#cuarta región

[teguisphotos]

[mariomtb88]

El mural de los recuerdos de la infancia, está ubicado en Coquimbo (sector Sindempart)

[raton-cita]

Nos ganaron la panocha

Dentro de los valores semánticos que tienen las palabras, los improperios forman una buena parte de ellos. Como toda palabra su valor (todo sentido de valor) corresponde a un tiempo y un lugar específicos. Hoy hay palabras que a nadie molestan en lo más mínimo; y también existieron palabras que, en otro tiempo, resultaron de una gravedad muy fuerte e impronunciable.

El improperio, como habíamos señalado, tiene la facultad de ser un insulto hacia alguien proveniente de un emisor primero. Respecto de las palabras a las que nos vamos a referir hay que decir que no son improperios en sí, tal vez sean una especie de malas palabras de una categoría diferente al improperio. Señalo esto porque dichas palabras no son un insulto en sí, pero tienen una connotación que no es bien recibida por la sociedad donde se pronuncian. Claro que esto debe tener un nombre que yo ignoro, recuerden que no soy especialista. Si hay alguien que nos pueda aclarar este aspecto, le agradeceré en gran medida.

Comencemos con la primera palabra, panocha. Esta palabra era el nombre de un producto resultado previo a la fabricación del azúcar. Hoy en México se le llama piloncillo y en otros lugares de Sudamérica, panela. Ahora la palabra panocha tiene una connotación sexual por referirse a la vagina. Es por eso que ya nadie puede pronunciarla sin que exista esta última referencia, ya nadie hace alusión al producto dulce ese al que nos estábamos refiriendo.

Segunda palabra, cachucha. En los años previos a los 70 y ya entrados los 90, nos referíamos a esta palabra como aquella especie de gorra con visera (muy usada por los jugadores de béisbol) que muchísima gente porta hoy en las calles de muchísimas ciudades o en los campos de cultivo. Ya desde el inicio del siglo XXI se comenzó a aludir con esta palabra al glande y, con ello, comenzó más o menos a perder su sentido original propiciado, en parte, por la aparición de la palabra "gorra", mucho más corta y fácil de pronunciar. Aun así la palabra se sigue pronunciando con referencia a ese objeto que se pone uno en la cabeza. Andamos en el límite del cambio de valor semántico.

Tercera palabra, puerco. Esta también se haya en sus momentos de cambio de significado, aunque hay que señalar que no se le ha vertido del todo a esa connotación negativa. Aunque sí he notado que hay muchas personas que prefieren usar el sinónimo "cerdo" para no parecer que están insultando a alguien. Claro que el significado de nombre del animalito se ha cambiado por un valor de insulto hacia personas sucias o lascivas.

Cuarta palabra, pucha. Esta palabra ya llegó a mis oídos con la connotación sexual que tiene hasta ahorita: nombre de la vagina. Pero, en realidad, también sufrió los cambios de los que estamos hablando. Me enteré de su valor "inocente" cuando se la oí a unas mujeres que venían del estado de Nayarit. Es el nombre de una pieza de pan. Ahora todo se enlazaba con el procedimiento natural en que la sociedad ha orillado a estas palabras.

Ahora bien, la lista y sus explicaciones podrían seguir creciendo y cada país, cada región tendrá sus propios ejemplos. En no pocas ocasiones nos hemos enfrentado o sabemos de situaciones embarazosas cuando estamos en otra región y pronunciamos nuestra inocente palabra que allá resulta ser un verdadero improperio, los famosos choques culturales. Así, tenemos en México la deliciosa cajeta que en Argentina resulta impronunciable.

Ahora bien, yo soy de la idea de que no deberíamos (a veces es imposible hacerlo) dejarnos invadir por los nuevos significados en pos de los negativos. Dejarse ganar significa concederles esos valores negativos que no tuvieron esas palabras en su origen y yo, al menos yo, sigo defendiendo algunos de ellos. Sigo pronunciando panocha y puerco para que mis hijos no se vean invadidos por esas connotaciones de las que venimos hablando y para que la sociedad considere todavía su inofensivo uso.

Fue por eso que comencé el presente artículo señalando que nos habían ganado la panocha. Ahora sí son muy pocas las personas que pronuncian el valor inocuo que llegaron a tener algún día. Pareciera que mi defensa es un tanto inútil, pero es que no quiero que lo negativo le vaya ganando terreno a lo positivo. Seguiré luchando para que esto no suceda.

[noticiasarquelogicasjaponesas]

Sean bienvenidos japonistasarqueologicos, a una nueva entrega de arqueología nipona en esta ocasión nos vamos a la prefectura de Hyogo, que se localiza en la región de Kansai con su capital Kobe una vez dicho esto pónganse cómodos que empezamos. - Hyogo estaba atravesada por cuatro caminos: Sanin-do en al norte, Sanyo-do en el centro, Nankai-do en el sur y Mimasaka-do y Tajima-do, recordamos que do en japonés es camino. A lo largo de los caminos, tienden a colocarse las casas, ya que son vías de comunicación y comercio que iban a dos ciudades, entre otras, como son el caso de la Station House ciudad de Tatsuno y Noma Station House ciudad de Kamigori. - En la primera foto os enseño las excavaciones arqueológicas realizadas en las campañas de: 2007-2009(Ruinas de Furu-Ouchi la casa de la estación de Kako: Noguchi-cho, ciudad de Kakogawa). En la segunda foto os enseño las excavaciones arqueológicas realizadas en las campañas de: 2010-2012(Ruinas de Nagasaka-dera nombre provisional: Casa de la estación Omi: Uozumi-cho, ciudad de Akashi). En la tercera foto os enseño las excavaciones arqueológicas realizadas en las campañas de: 2013-2016(Ruinas de Mukoyama Estación de Ouchi <Oichi>: Taiichi Naka, ciudad de Himeji). En la cuarta y última foto os enseño las excavaciones arqueológicas realizadas en las campañas de:2017-2022(Ruinas de Tsujigauchi Takada Station House: Kamigori Town). - Espero que os guste y nos vemos en próximas publicaciones fotos fuente:hyogo_koukohaku les doy mis más sinceras felicitaciones por el gran trabajo que ejecutan para la historia de la humanidad. Welcome Japanese archaeologists, to a new installment of Japanese archaeology, this time we are going to Hyogo prefecture, which is located in the Kansai region with its capital Kobe, so make yourselves comfortable and let's get started. - Hyogo was crossed by four roads: Sanin-do in the north, Sanyo-do in the centre, Nankai-do in the south and Mimasaka-do and Tajima-do, remember that do is Japanese for road. Along the roads, houses tend to be placed, as they are communication and trade routes that went to two cities, among others, such as the Station House in Tatsuno city and Noma Station House in Kamigori city. - In the first photo I show you the archaeological excavations carried out in the campaigns of: 2007-2009 (Ruins of Furu-Ouchi the Kako Station House: Noguchi-cho, Kakogawa City). In the second photo I show you the archaeological excavations carried out in the campaigns of: 2010-2012(Ruins of Nagasaka-dera provisional name: Omi station house: Uozumi-cho, Akashi city). In the third photo I show you the archaeological excavations carried out in the campaigns of: 2013-2016(Ruins of Mukoyama Ouchi Station <Oichi>: Taiichi Naka, Himeji city). In the fourth and last photo I show you the archaeological excavations carried out in the campaigns of:2017-2022(Ruins of Tsujigauchi Takada Station House: Kamigori Town). - I hope you like it and see you in future publications photos source:hyogo_koukohaku I give you my sincere congratulations for the great work you execute for the history of mankind.

日本の考古学者の皆さん、ようこそ日本考古学の新連載へ。今回は関西地方に位置し、県庁所在地の神戸を擁する兵庫県です。 - 兵庫県には4つの道があった：北の山陰道、中央の山陽道、南の南海道、そして美作道と但馬道である。たつの市の駅舎や上郡市の野間駅舎のように、街道沿いには家が建ち並ぶ。 - 1枚目の写真は、2007年から2009年にかけて行われた発掘調査（加古川市野口町・古大内駅舎跡）。 写真2枚目は、2010年〜2012年の発掘調査（長坂寺跡（仮称）近江駅舎跡：明石市魚住町）。 3枚目は2013年〜2016年の発掘調査（姫路市太一中：向山大内駅跡）です。 最後の4枚目は、2017年から2022年にかけての発掘調査（辻垣内高田駅舎跡：上郡町）です。 - あなたがこの写真を気に入ってくださり、今後の出版物でお会いできることを願っています。 photo source:hyogo_koukohaku あなたが人類の歴史のために行っている偉大な仕事に対して、心から祝福を贈ります。

[marisopas]

Holis, buenas noches, de donde eres? c:

holi, de la cuarta región

[mauriciomeschoulam]

Análisis actualizado sobre Ucrania: drones sobre el Kremlin, Wagner, filtraciones, desgaste hacia la fase 5

Articulo publicado originalmente en El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mauricio-meschoulam/analisis-actualizado-sobre-ucrania-drones-sobre-el-kremlin-wagner-filtraciones-desgaste-hacia-la-fase-5

Transcurre el mes 15 de la invasión rusa a Ucrania. En este espacio estamos haciendo el esfuerzo por ir actualizando el análisis considerando la evolución de los eventos, una evolución que, a estas alturas del conflicto, a ratos se observa demasiado lenta. En el análisis de hoy, retomamos la transición entre la fase 4 y la fase 5, el punto en el que nos encontramos, añadiendo elementos respecto a las filtraciones de inteligencia en Estados Unidos, las acusaciones de Moscú acerca de un intento de asesinato contra Putin, las amenazas más recientes del grupo Wagner y, sobre todo, el desgaste que ambos ejércitos están experimentando y cómo ello podría influir en las semanas que vienen.

1. Como recordatorio, en la cuarta fase de la guerra que inició entre noviembre y diciembre pasados, Rusia reposicionó sus líneas de defensa hacia atrás, enviando a decenas de miles de tropas para la defensa de esas líneas, cavando trincheras, construyendo barricadas y apostando por el desgaste invernal que dificultaba cualquier operación. Paralelamente, Rusia se mantuvo bombardeando la infraestructura civil y energética de Ucrania. Se esperaba que la quinta fase—en la que llegarían ofensivas por parte de ambos ejércitos intentando romper las líneas que se estancaron durante el invierno—iniciara a inicios de primavera.

2. Del lado ruso, lo que se observó es que, desde hace ya meses, Moscú dirigió sus líneas de ataque sobre sitios específicos. Para ello, Rusia envió a cientos de miles de nuevos reclutas hacia el frente, quienes acompañan a tropas más experimentadas, además del grupo Wagner de contratistas privados que logró desplegar a más de 50 mil tropas ahí. Esto claramente compone un monumental tamaño de fuerzas las cuales llevan varias semanas enfocadas en avanzar lo que se pueda, aunque sean solo centímetros.

3. El caso más notorio que ejemplifica el punto en el que nos encontramos, sin duda ha sido la larguísima batalla por Bakhmut, una pequeña ciudad del este ucraniano, ubicada en la región de Donetsk casi frontera con Luhansk. Ese poblado, que antes del conflicto armado tenía unos 70 mil habitantes, se ha convertido en el foco de los enfrentamientos entre Rusia y Ucrania. La batalla por Bakhmut inició desde el verano del 2022 y llevamos meses escuchando que Rusia está a punto de ganarla. Sin embargo, Kiev ha estado completamente decidida a continuar defendiéndola. En realidad, desde la perspectiva militar, la importancia estratégica de este sitio es limitada, pero, no obstante, ambos ejércitos están destinando incontables recursos humanos y materiales para seguir luchando esta batalla. Las fuerzas rusas han llegado a controlar aproximadamente 80% de la ciudad, pero de acuerdo con los más recientes reportes, el ejército ucraniano ha podido recuperar una pequeña porción de esos puntos de control. En cualquier caso, hasta hoy, la lucha, con costos humanos elevadísimos para ambos bandos, continúa sin cesar.

4. De acuerdo con los análisis militares, una batalla como Bakhmut está exhibiendo tanto lo que Rusia buscaba, como la forma en que se tendrá que adaptar hacia los meses que siguen en términos tácticos. Moscú pretendió, desde incluso varias semanas antes de que iniciara la primavera, hacer prevalecer su superioridad numérica humana (incluso no contando con una superioridad en artillería debido a lo mucho que ésta se ha desgastado), masificando sus líneas y empleando la densidad de tropas como herramienta para avanzar, aunque fuesen milímetros, con tal de romper las líneas ucranianas. En cambio, y en contra del consejo de Washington y otros países, Ucrania decidió defender ese punto preciso con todo lo que tiene, destinando hombres, artillería y equipo, todo con el fin de minar y debilitar al ejército ruso lo más que fuese posible, con miras a esa próxima contraofensiva que al día de hoy no ha iniciado.

5. El resultado habla por sí solo: hasta el momento de este escrito, las tropas rusas han sido brutalmente mermadas sin poder sellar la conquista de la ciudad. Según informes que llegan tanto de Occidente como de fuentes públicas desde Moscú, incluido el propio ministerio de defensa, las municiones y la artillería rusa se han ido agotando al punto de un enorme desabasto. Como consecuencia, Rusia está teniendo que ajustar sus tácticas, una vez más. Moscú, según lo que estiman algunos de los análisis que señalo, ya no estaría buscando avanzar, sino conservar sus líneas actuales, y de nuevo, apostar por la erosión y fragmentación ucranianas, apostar por que transcurra el mayor tiempo posible, y así, desgastar tanto a la sociedad de ese país, como a las sociedades de los países que le respaldan.

6. Un caso que estamos observando con detenimiento es el del mencionado Grupo Wagner de contratistas militares privados rusos. Como hemos acá explicado, esa organización se ha vuelto indispensable en el frente de batalla, en buena medida debido a su experiencia en combate, su entrenamiento, su equipamiento, su capacidad de reclutamiento y despliegue. Esto ha sido muy evidente justamente en la batalla de Bakhmut en la que, a pesar de las dificultades, Rusia ha estado muy cerca de vencer. No obstante, esto también ha empoderado considerablemente al líder de Wagner, Yevgeny Prigozhin, quien ha estado chocando continuamente con distintos actores en Rusia que también son muy cercanos a Putin, especialmente en los temas de la guerra y la seguridad. Casi no hay semana en la que el líder de Wagner no alce la voz en contra del ministerio de defensa u otros actores políticos.

7. El desarrollo más reciente consiste en la amenaza que ha hecho Prigozhin de retirar a las tropas de Wagner del combate en Bakhmut a falta de artillería y municiones. El líder de Wagner culpa al liderazgo del ejército y al propio ministro de defensa ruso de estarles enviando al frente sin proveer lo que necesitan no ya para vencer, sino incluso para sobrevivir. Estos factores, además de que Prigozhin está considerando involucrarse en política, colocan a Putin ante varios dilemas. La realidad es que, si Wagner se retira del frente de batalla, las probabilidades de que Rusia conserve Bakhmut, después de tantos meses de batalla, se reducen drásticamente. Pero, por otra parte, el presidente ruso está buscando evitar que Prigozhin se siga rebelando y siga amenazando al poder institucional en Rusia. Está por verse la forma mediante la que Putin intentará equilibrar esta situación, lo estaremos observando.

8. La situación del ejército ucraniano, no es, sin embargo, mejor.Las filtraciones de inteligencia en EU, revelaron varias cosas al respecto. Primero, que, además del costo humano que ha sufrido, Kiev ha estado empelando artillería a mayor velocidad de la que se le puede abastecer, poniendo en riesgo muchas de sus posiciones y avances. Sus sistemas de defensa se agotan a pasos agigantados y les urge resurtirlos. En la estimación de Washington, Ucrania podrá lograr, si acaso, avances limitados en la contraofensiva que viene.

9. El problema de Kiev lo pone de manera clara su propio ministro de defensa: alrededor de la ya tan mencionada próxima contraofensiva se han construido demasiadas expectativas.Quizás esta contraofensiva se dirigirá al área de Zaporiyia en donde hay una planta nuclear y altísimos riesgos en consecuencia. Y quizás Kiev logrará algunos avances, efectivamente, pero es difícil que cumpla con la presión que tiene encima. Rusia sigue apostando por la superioridad en densidad humana con la que cuenta; quebrar esa densidad y penetrarla, se aprecia no imposible pero sí muy difícil. Un panorama así podría complicar la situación ucraniana no ahora mismo, sino para los siguientes meses. Un escenario en el que Ucrania no avanza, o solo consigue hacerlo, pero lentamente, pondrá a prueba una vez más la capacidad de sus aliados de defender ante sus propios electorados el sostenimiento prolongado de una guerra que no parece terminar en ningún punto cercano.

10. De ahí que algunos actores, por ejemplo, en EU, están empujando para que Kiev se muestre más flexible para negociar incluso ante el costo de ceder. La cuestión es que la sociedad ucraniana se sigue oponiendo a efectuar concesiones territoriales y sigue sintiendo que su ejército cuenta con la capacidad de recuperar el 100% del territorio que hoy Rusia controla, Crimea incluida. En cambio, para Rusia sí sería conveniente congelar el conflicto y negociar ceses al fuego parciales, en tanto se le permita conservar la aproximadamente quinta o sexta parte de Ucrania que hoy controla.

11. En una serie de desarrollos paralelos, Ucrania se mantiene atacando, tanto territorio ruso como el territorio de Crimea que Rusia controla y anexó desde el 2014. Ya desde 2022 Kiev incrementó ataques mediante drones o misiles muy adentro de territorio ruso. Como ejemplo, en diciembre, drones ucranianos golpearon dos aeropuertos militares rusos ubicados a más de 450 kilómetros de la frontera ruso-ucraniana. Esto ha continuado durante los siguientes meses. Ante ello, Kiev mantiene una política de ambigüedad, no aceptando ni negando su responsabilidad de esos ataques. De su lado, Moscú normalmente les otorga poca publicidad ante el temor de los sentimientos que estos hechos pueden generar entre su propia población.

12. Por eso, llaman tanto la atención los sucesos de la semana pasada en que dos drones explotaron sobre el Kremlin. Rusia los publicitó con una gran cantidad de ruido; acusó a Kiev de un “ataque terrorista que buscaba asesinar a Putin”, ante el cual, se reserva el derecho de responder. No solo eso, el Kremlin también acusó a Washington de estar detrás de este intento de asesinato, una afirmación grave. Ucrania y EU, de su lado, niegan toda responsabilidad y acusan a Moscú de estar llevando a cabo una operación de bandera falsa con el objeto de dar a Rusia el pretexto de escalar y bombardear objetivos civiles ucranianos.

13. Como sea, lo relevante del caso es que Moscú eligió abandonar su estrategia de no dar publicidad a este tipo de eventos—incluso ante el riesgo de que Moscú sea fuertemente criticada a nivel interno por no haber tenido la capacidad de detectar y detener esos drones mucho antes de que llegasen al Kremlin. Las preguntas naturales son: ¿con qué objeto? ¿Realmente está buscando Rusia escalar los bombardeos? ¿Con qué proyectiles lo piensa hacer si es que la escasez que le aqueja es real? ¿O está planeando alguna otra medida que aún hoy no vemos, contra Zelensky o contra alguien más?

Al final, la conclusión sigue siendo que todo esto tiende a prolongarse por bastante tiempo más, con las consecuencias que ello puede implicar. Es decir, mientras más meses transcurran, lo que hoy vemos de la guerra seguramente va a seguir siendo fluido, y los riesgos siguen siendo altos en muchos sentidos. Nos mantendremos compartiendo el análisis por acá.

Instagram: @mauriciomesch

TW: @maurimm

8 de mayo de 2023.

[eurekadiario]

Cómo el ataque de Hamás reveló la ineficiencia de la Cúpula de Hierro

El historiador militar ruso y director del Museo de las Fuerzas de Defensa Aérea, Yuri Knutov, dijo que el ataque de Hamás reveló la ineficiencia de la Cúpula de Hierro.

El sistema de defensa aérea Iron Dome, desarrollado por Israel, es ampliamente reconocido como uno de los mejores del mundo. A pesar de esto, parece no haber logrado invalidar por completo el lanzamiento de cohetes palestinos del sábado.

El historiador militar ruso y director del Museo de las Fuerzas de Defensa Aérea, Yuri Knutov, comentó este fracaso señalando que si bien la Cúpula de Hierro es un sistema de defensa aérea muy complejo y moderno, tiene fallas que pueden ser aprovechadas por cualquier adversario.

Para empezar, una sola batería de Iron Dome sólo puede cubrir unos 150 kilómetros cuadrados de terreno.

En segundo lugar, la Cúpula de Hierro es bastante eficaz contra un pequeño número de objetivos entrantes que se acercan desde la misma dirección, según Knutov.

"En caso de un bombardeo más intenso, con al menos unos 100 cohetes, la Cúpula de Hierro normalmente no cumple su función y hasta el 90 por ciento de los cohetes la pasan por alto y alcanzan los objetivos previstos", afirmó.

El historiador también señaló que los combatientes de Hamás dispararon intencionadamente grandes cantidades de cohetes en diversas direcciones, posiblemente en un esfuerzo por abrumar las defensas israelíes de la Cúpula de Hierro.

“Cuando (un sistema de Cúpula de Hierro) intercepta la primera salva, cuando se enfrenta a esos cohetes, no puede hacer frente a la segunda salva que se disparó prácticamente un minuto después de la primera. Y así, los cohetes de la segunda, tercera y cuarta salvas alcanzan sus objetivos prácticamente sin oposición”, dijo, argumentando que esta táctica esencialmente aprovecha la “ineficiencia” de Iron Dome.

Además, Knutov señaló que mientras que los cohetes palestinos preparados por jurados, la amenaza a la que normalmente tienen que enfrentarse los sistemas Iron Dome, sólo cuestan entre 2.000 y 3.000 dólares cada uno, un solo misil interceptor Iron Dome cuesta al menos 20.000 dólares.

A pesar de esto, Knutov elogió la unidad de radar de la Cúpula de Hierro y los misiles interceptores que emplea, calificándolos a ambos de “interesantes”.

Añadió que Iron Dome puede evaluar si un misil entrante amenaza una instalación militar o una región poblada, lo que le permite evitar desperdiciar municiones en un proyectil que de otro modo podría caer en un desierto.

¿Qué hace la cúpula de hierro?

El sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro, de fabricación israelí, está destinado a interceptar y destruir artillería y misiles balísticos lanzados desde un radio de 4 a 70 kilómetros.

La Cúpula de Hierro fue creada por la empresa de defensa israelí Rafael Advanced Defense Systems a finales de la década de 2000. Inicialmente se puso en servicio en 2011 y, desde entonces, las FDI lo han empleado activamente para defenderse de los ataques con cohetes lanzados por militantes palestinos.

Una batería típica de Iron Dome contiene varias unidades de lanzamiento, cada una de las cuales puede transportar 20 misiles interceptores como carga útil, una unidad de radar y una unidad de control.

La capacidad de la Cúpula de Hierro para evaluar las amenazas entrantes e ignorar los misiles y cohetes dirigidos a espacios abiertos sin preservar su carga útil es una de sus cualidades distintivas.

El fracaso de los servicios de inteligencia israelíes y el fiasco de Merkava

Knutov afirma que el hecho de que los militantes de Hamás hayan podido entrenar en secreto a todos los escuadrones militantes que lanzaron incursiones en territorio israelí el 7 de octubre y preparar decenas de miles de cohetes para este ataque demuestra que las agencias de inteligencia de Israel no cumplieron sus funciones adecuadamente.

Según Knutov, equipos de militantes de Hamás utilizaron parapentes y realizaron aterrizajes anfibios para evitar a las fuerzas israelíes y asaltar bases militares israelíes. Estas acciones parecen ser métodos de operaciones especiales.

También le sorprendió que un tanque de batalla principal israelí Merkava, “que era presentado como el mejor tanque del mundo y que estaba equipado con el sistema de protección activa Trophy y con protección dinámica”, hubiera quedado inoperable por un militante palestino que empuñaba un arma relativamente arma antitanque obsoleta.

"El primer tanque fue derribado con un viejo lanzagranadas RPG-7 cargado con una carga moldeada que atravesó directamente el blindaje frontal del tanque", dijo.

Knutov argumentó que, para decirlo claramente, el hecho de que ni el elogiado sistema Trophy ni el blindaje y la protección dinámica del Merkava fueran capaces de evitar que el tanque fuera destruido demuestra que ninguno de ellos es tan efectivo como se afirma.

Hamás es una organización que Israel ha designado como entidad terrorista y está detrás de la nueva Guerra de Gaza en 2023 tras el lanzamiento de la Operación Inundación de Al-Aqsa.

[maquilanews]

Congreso de Tamaulipas inicia actividades itinerantes en Nuevo Laredo

NUEVO LAREDO, TAM.- La Legislatura 66 del Congreso local dio inicio a sus actividades itinerantes en la ciudad de Nuevo Laredo, Tamaulipas, con una jornada llena de compromiso social, fortaleciendo los lazos con la comunidad y promoviendo acciones para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. El inicio de estas actividades se celebró con una ceremonia de honores a la bandera en la Presidencia Municipal, en la que participaron las y los Diputados estatales invitados por la presidenta municipal, Carmen Lilia Canturosas Villarreal. El evento, que marcó el inicio oficial de las actividades itinerantes en esta región fronteriza, contó con la presencia de los diputados locales, quienes, fueron parte de una jornada simbólica para fortalecer la relación entre el Congreso y el municipio. Al término del acto cívico, las y los legisladores se reunieron con agentes aduanales y diversos actores clave en la economía de la región. El evento se llevó a cabo en el Salón Ejecutivo, de la Asociación de Agentes Aduanales de Nuevo Laredo. Durante su discurso, el Diputado Presidente, Humberto Prieto Herrera, destacó la importancia de la colaboración entre los distintos sectores políticos y económicos, señalando que la unidad en el Congreso, más allá de las diferencias ideológicas, es fundamental para el bienestar y desarrollo del estado. Además, hizo un especial reconocimiento a la labor de los agentes aduanales, quienes desempeñan un papel crucial en la dinamización de la economía de la región fronteriza. “Ustedes son mucho más que facilitadores del comercio; son impulsores del desarrollo, generadores de confianza para inversionistas y garantes de la competitividad de nuestro Estado”, comentó. En su intervención, Humberto Prieto Herrera también aprovechó la oportunidad para hablar sobre proyectos clave que beneficiarán al sector aduanal y la infraestructura logística de la región, como motores de la economía y el progreso. Entre estos, destacó la creación del segundo cruce ferroviario, la ampliación del Puente 3 y la construcción de una agencia nacional de aduanas en la localidad, obras que representan una mejora sustancial para la competitividad de Tamaulipas y de todo el país. “Estos proyectos serán posibles gracias al valioso apoyo de la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum y del Gobernador de Tamaulipas, el Doctor Américo Villarreal Anaya, mismos que no solo fortalecerán la infraestructura logística, sino que también potenciarán el flujo de mercancías y la competitividad de nuestra frontera”, afirmó Prieto Herrera. Asimismo las Diputadas y Diputados acudieron a la Facultad de Comercio, Administración y Ciencias Sociales de la UAT, campus Nuevo Laredo, donde el Poder Legislativo realizó una brigada médica, impulsada por las Diputadas y el Diputados de este municipio. Esta brigada tiene como objetivo proporcionar servicios médicos gratuitos a la comunidad, y estuvo enfocada en el bienestar general de los ciudadanos, especialmente en la prevención de enfermedades. Durante la jornada de salud, los asistentes pudieron acceder a una variedad de servicios médicos, incluyendo chequeos generales como la medición de la presión arterial y somatometría, así como pruebas de glucosa y VIH de cuarta generación. También se ofreció vacunación contra el sarampión, la rubéola y la hepatitis B, lo que demuestra el compromiso de los diputados con la salud pública y la prevención de enfermedades. Además, la brigada médica incluyó servicios enfocados en la salud sexual y la planificación familiar, así como una importante campaña de detección de cáncer de mama mediante instrumentos modernos, no invasivos ni dolorosos. Estos servicios fueron parte de un esfuerzo integral para garantizar el acceso a la atención médica preventiva a todas las personas que se acercaron. El Diputado Presidente de la Junta de Gobierno, Humberto Prieto Herrera, expresó su satisfacción por la respuesta de la comunidad y destacó que estas actividades no solo son una oportunidad para llevar a cabo labores legislativas, sino también para acercar servicios esenciales a las personas que más los necesitan. Read the full article

[yolkdesign]

Video músical "Tiempo" producido y editado para la banda de la cuarta región, "Infrastereo". Grabado con una cámara Canon T5 y editado en Premiere, se enfoco en darle el efecto "Timelapse", fue grabado en distintas partes de La Serena y Coquimbo.

[mariomtb88]

Del martes, de paseo en Ovalle

[jentelmx-blog]

Telefónica ocupa en Hispanoamérica a 27.570 trabajadores, casi un tercio de una plantilla de 100.000 empleados. De esa forma, la salida de la región reduciría en más de la cuarta parte (27,57%) la estructura laboral del grupo.

[ferrolano-blog]

Jaque mate a las tropas ucranianas en Kursk... parece haberse confirmado el derrumbe de las líneas ucranianas al sur de Sudzha, donde fuerzas rusas de ambos lados del saliente en manos ucranianas habrían unido sus fuerzas al sur de la ciudad, cercando a 10.000 soldados ucranianos... cerca de tres cuartas partes de las fuerzas ucranianas dentro de la región de Kursk, en territorio ruso, están casi completamente rodeadas... según fuentes del «Telegraph», Ucrania se plantea retirarse de Kursk para evitar más pérdidas. «El temor a un cerco es real»... Time escribe que la decisión estadounidense de suspender el flujo de inteligencia militar a Ucrania esta semana ha favorecido el avance ruso a lo largo de una parte crítica del frente, especialmente en Kursk, matando a muchos soldados ucranianos en los últimos días... Moscú quiere recuperar el control de la última pizca de territorio nacional en manos ucranianas para eliminar cualquier posibilidad de que Kiev lo utilice para negociar (Analisidifesa)

[conociendo-a-dios]

ÉXODO: LAS PLAGAS DE EGIPTO.

Primera plaga: (Éxodo 7:14-25)

Moisés y Aarón se presentaron ante el faraón y su corte, quienes estaban saliendo del río después del baño del regente.[5] Siguiendo las instrucciones de Yavhé, Aarón extendió su vara (la misma que se había convertido en serpiente), y tocó el agua, no sin antes haberle solicitado al regente la libertad de los esclavos hebreos.El agua se tornó roja y comenzó a expeler hedor, ya que se había convertido, al parecer, en sangre, por lo que no era posible beber de su cauce, y causó la muerte de las especies que vivían allí. La plaga afectó a todas las fuentes hídricas de país, incluyendo los depósitos donde los egipcios almacenaban agua.[6]Sin embargo cuando los hechiceros de la corte replicaron el hecho, el Faraón se negó a acceder a las demandas de los hebreos y regresó a su palacio.[5] Los ciudadanos, sin embargo tuvieron que cavar pozos para extraer agua subterránea.

Segunda plaga: (Éxodo 8:1-15)

Pasados los siete días de la plaga, y en algún momento indeterminado, Moisés y Aarón regresaron ante el faraón, y ante la negativa a sus demandas, Aarón se dirigió al río, extendió su cayado, y luego de pedir al Dios hebreo su intercesión, empezaron a salir del agua ranas, que eran animales comunes en esas zonas.[2]​Según el relato, Moisés amenazó al faraón de la siguiente maneraː El río expulsaría ranas, y los anfibios invadirían las casas, los aposentos del palacio, y cundirían en todo el país, sin distinción de ricos ni pobres. Los hechiceros replicaron también este signo.Una vez que las ranas cubrieron el país, el faraón le imploró a Moisés y Aarón que intercedieran por él y sus ciudadanos ante Yavhé, y ellos, luego de recibir instrucciones del regente, al día siguiente oraron para que se acabara la plaga. Cuando se consumó la oración, Yavhé mató a las ranas que no estaban en el río, ya que el relato deja en claro que las ranas dentro del río quedarían indemnes. Muertos los anfibios, los egipcios los acumularon y eso produjo que se desatara una pestilencia.[8]​ Sin embargo, cuando terminó la invasión, el faraón reconsideró sus intenciones y se negó a conceder las demandas.

Tercera plaga: (Éxodo 8,16-19)

Al haber traicionado el faraón su promesa, Moisés y Aarón volvieron a realizar prodigios. Por mandato de Dios, Moisés ordenó a su hermano Aarón que golpeara el polvo de Egipto para que se convirtieran en piojos y mosquitos y desde el faraón, animales y todo ser vivo en Egipto tuvo comezón, y se rascaron hasta casi arrancarse la piel. Los hechiceros reales no pudieron replicar la plaga como las dos anteriores y admitieron que el Dios de los hebreos era más poderoso que sus dioses egipcios y que la plaga de los piojos y mosquitos era obra suya. Una vez más, el pueblo hebreo no sufrió el más mínimo daño de la plaga. El faraón mandó a llamar a Moisés para que acabara el sufrimiento de su pueblo, y Moisés oró a Dios para que los piojos y mosquitos se fueran de la tierra de Egipto, pero tal y como Dios había dicho, el faraón endureció su corazón y no dejó al pueblo hebreo partir al desierto.

Cuarta plaga (Plaga de las moscas): (Éxodo 8,20-32)

De acuerdo al relato, Moisés fue avisado por Dios para que en la mañana visitara la corte egipcia cuando se acercaban al Nilo. Una vez allí, Moisés le exigió al faraón la liberación del pueblo hebreo para hacer sacrificios a Dios, a lo cual el regente se negó. Seguido de esto, Moisés levantó su vara, y una nube de tábanos invadió el país, pero, por previa advertencia de Dios, los insectos no tocaron la región de Gosén, donde vivían los hebreos. La amenaza hecha por Moisés dejaba en claro que esa sería la señal para diferenciar al pueblo hebreo del egipcio.Una vez invadieron el país, el faraón respondió afirmativamente a la solicitud de Moisés, pero exigió que los sacrificios se realizaran en tierra egipcia.La Torá enfatiza que los Arob (עָרוֹב, que significa "mezcla" o "enjambre") sólo fueron en contra de los egipcios, y que no afectó la Tierra de Gosén (donde vivían los Israelitas). El faraón le pidió a Moisés eliminar esta plaga y prometió permitir la libertad de los Israelitas. Sin embargo, después de que la plaga se fue, el Señor «endureció el corazón del faraón», y rehusó mantener su promesa.

Quinta plaga (Peste del ganado): (Éxodo 9,1-7)

La quinta plaga de Egipto, fue una terrible peste que exterminó al ganado egipcio, ya fueran caballos, burros, camellos, vacas, ovejas, cabras y animales domésticos de nobles egipcios. El ganado israelita, una vez más, no sufrió ningún daño, debido a que el Dios de los hebreos supo diferenciar su pueblo de los egipcios. De nuevo, el faraón endureció su corazón una vez más y no quería liberar a los israelitas.

Sexta plaga (Ulceras/sarpullido): (Éxodo 9,8-12)

La sexta plaga de Egipto fue una enfermedad cutánea que suele traducirse como «úlcera» o «sarpullido». Dios les dijo a Moisés y a Aarón que cada uno tomase dos puñados de hollín de un horno, que Moisés dispersó en el cielo en presencia del faraón. El hollín provocó úlceras en el pueblo y el ganado egipcio. Los hechiceros egipcios resultaron afectados junto con todos los demás y murieron, sin poder sanarse, mucho menos el resto de Egipto, pero ninguna de las plagas tocó a los hebreos.

Septima plaga (Lluvia de fuego y granizo): Éxodo 9,13-35)

Dios le dijo a Moisés que levantase su vara hacia el cielo, momento en el cual la tormenta comenzó. Era incluso más sobrenatural que las plagas anteriores, una poderosa ducha de granizo mezclada con fuego. La tormenta dañó gravemente a los huertos y cultivos egipcios, así como a las personas y al ganado. La tormenta azotó todo Egipto excepto la tierra de Gosén. El faraón le pidió a Moisés que eliminara esta plaga y prometió permitir a los israelitas adorar a Dios en el desierto, diciendo que «este tiempo he pecado; Dios es justo, yo y mi pueblo somos malvados». Como una demostración de dominio de Dios sobre el mundo, la lluvia se detuvo tan pronto como Moisés comenzó a orar a Dios. Sin embargo, después de que la tormenta cesara, el faraón de nuevo «endureció su corazón» y se negó a mantener su promesa.

Octava plaga (langostas y saltamontes) (Éxodo 10,1-20)

La octava plaga de Egipto fueron las langostas. Antes de la plaga, Moisés acudió al faraón y le advirtió de la inminente plaga de langostas. Los funcionarios suplicaron al faraón que permitiera que los israelitas fueran libres, ya que iban a sufrir los efectos devastadores de una plaga de langostas, pero éste aún era renuente a ceder. El orador propuso entonces un compromiso: los hombres israelitas serían autorizados a marcharse, mientras que las mujeres, niños y ganado se quedarían en Egipto. Moisés demandó que cada persona y animal se fuera, pero el faraón se negó. Dios entonces le dijo a Moisés que levantase su vara sobre Egipto y recogió un viento del este. El viento se mantuvo hasta el día siguiente, trayendo un enjambre de langostas. La nube cubrió el cielo, arrojó sombras sobre Egipto y consumió el resto de los cultivos egipcios, acabando con todos los árboles y las plantas. El faraón volvió a pedirle a Moisés que eliminase esta plaga y se comprometió a permitir que todos los israelitas pudiesen adorar a Dios en el desierto. La plaga desapareció, pero de nuevo no permitió a los israelitas salir.

Novena plaga (oscuridad total): (Éxodo 10,21-29)

En la novena plaga, Dios le dijo a Moisés que estirase sus manos al cielo, para que la oscuridad cayera sobre Egipto. Esta oscuridad era tan espesa que los egipcios podían sentirla físicamente. Durante tres días, nadie podía ver a su vecino ni moverse de su lugar. En cambio, en todas las casas de los israelitas había luz.

Décima plaga (Muerte de todos los primogénitos): Éxodo 11,1-10; 12,29-50)

La décima y última plaga fue la muerte de todos los primogénitos de Egipto. Dios ordenó a los hebreos marcar sus puertas con la sangre de un cabrito o cordero, ya que de esta forma no entraría el ángel de la muerte en sus casas para matar a sus primogénitos, todo mientras el pueblo hebreo cenaba pan sin levadura, hierbas amargas y la carne del cordero. Primero, el ángel de la muerte fue al pueblo de Gosén para comenzar su misión, pero no actuó gracias a la sangre del cordero puesta en los umbrales de las puertas. Continuó su avance por Egipto y como no había ninguna puerta marcada con la sangre de cordero, el ángel de la muerte mató a los primogénitos egipcios, incluyendo al hijo del faraón, heredero al trono. Hubo llanto en todo Egipto y esta fue la plaga que finalmente convenció al faraón de que debía liberar a los hebreos.

[pachamama-radio]

Consejo Directivo del Colegio de Profesores en Puno solicita el cambio de director de la DREP por incumplimiento de requisitos

El Consejo Directivo del Colegio de Profesores del Perú, región Puno, solicitó formalmente ante la Gerencia Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Puno el cambio de Edson de Amat Apaza, director de la Dirección Regional de Educación (DREP), por diversos motivos que ponen en duda su desempeño al frente de la institución.

En el documento presentado, los docentes argumentan que el titular de la DREP ha incurrido en diversas irregularidades, como la falta de ejecución presupuestal para el 2024, prácticas profesionales inapropiadas y la ausencia de proyectos y políticas educativas claras.

 Sin embargo, el motivo más destacado es que Amat Apaza no cumple con los requisitos legales para ocupar el cargo, específicamente en cuanto a la escala magisterial. La normativa del Ministerio de Educación exige que el director de la DREP tenga una cuarta u octava escala magisterial, condición que el actual director no cumple.

El pedido fue trasladado por la Gerencia Regional de Desarrollo Social al Consejo Regional de Puno, donde el caso fue abordado en la sesión del 13 de febrero. Tras discutir el tema, la mayoría de los consejeros regionales acordaron derivar la solicitud a la Comisión Ordinaria de Educación del Consejo Regional, presidida por Wido Condori Castillo y los que conforman se encargará de analizar y evaluar la situación.

El futuro de la dirección regional de educación de Puno depende ahora de la evaluación de esta comisión, que deberá determinar si el director cumple con los requisitos para continuar en el cargo o si se procederá con su reemplazo.

Puno

via https://pachamamaradio.org/consejo-directivo-del-colegio-de-profesores-en-puno-solicita-el-cambio-de-director-de-la-drep-por-incumplimiento-de-requisitos/

[mauriciomeschoulam]

Desgaste de Ucrania y demandas de Putin: Negociaciones a la Trump

Artículo publicado originalmente en El Universal.

Estamos entrando en la fase ocho de esta guerra. Esta es la fase de las negociaciones impulsadas por Trump. Pero principalmente se trata de negociaciones entre Rusia y EU, y hay que decirlo, en las que Rusia tiene una posición de fuerza, pero que para Trump era indispensable ya iniciar. Es necesario enfatizar que lo que caracteriza a Trump es mostrarse siempre como un presidente que cumple, y lo que estaba sucediendo en este caso, es que su promesa de resolver esta guerra velozmente, se estaba topando con la pared de la realidad. En esa realidad, Putin parece estar demandando más de lo que incluso parte del equipo de Trump consideraba adecuado conceder. Entonces, lo que se activó fue una carrera entre intentar adquirir una mayor palanca para que Washington pudiera negociar con mayor fortaleza, versus la prisa de Trump por exhibirse como el solucionador del conflicto. Todo parece indicar que, en esa competencia, lo último fue lo que venció. Para poderlo comprender, se necesita examinar el momento actual que vive la guerra, el nivel de desgaste de las dos partes en conflicto, la comparación relativa entre esos niveles de desgaste, las demandas que se espera que Putin efectúe, y las posibilidades de que esto camine como Trump lo proyecta. Acá algunos apuntes al respecto.

¿En qué momento se encuentra la guerra?

1. Ahora que se cumplen tres años de la invasión rusa a Ucrania, vale la pena recordar sus fases: La primera fase de esta guerra fue la ofensiva relámpago rusa en febrero del 2022 sobre tres fronteras del territorio ucraniano buscando tomar velozmente el control de la infraestructura militar y política del país. Ello fracasó y dio pie a una segunda fase: el repliegue ruso de la zona de Kiev y su concentración en el este y el sur con algunas ofensivas relativamente exitosas para Moscú. La tercera, en el otoño del 22, fue una fase de contraofensivas ucranianas mediante las que ese ejército recuperó una parte del territorio que Rusia había conquistado, concretamente en el noreste y en el sur. En la cuarta fase, la fase del invierno del 22 al 23, Rusia reposicionó sus líneas de defensa hacia atrás, enviando a decenas de miles de tropas para la defensa de esas líneas, cavando trincheras, construyendo barricadas y apostando por el desgaste invernal que dificultaba cualquier operación. Paralelamente, Rusia se mantuvo bombardeando la infraestructura civil y energética de Ucrania. La quinta fase sobrevino con la primavera del 23 y consistió en ofensivas y contraofensivas tanto por parte de Rusia como de Ucrania. En especial, la contraofensiva ucraniana que inició en junio con altísimas expectativas por parte de Kiev y de Occidente, y que terminó hacia el otoño e invierno de ese año sin haber cumplido con esas expectativas. La sexta fase transcurrió, podríamos decir, de manera relativamente silenciosa, sin atraer demasiados reflectores a nivel global. Durante esa sexta fase (desde el fin del invierno del 23-24 hasta aproximadamente agosto del 2024), Rusia fue paulatinamente consiguiendo leves pero importantes avances. Esta etapa estuvo marcada por el desgaste de Ucrania, y el peso de la disparidad entre las fuerzas rusas y las ucranianas tras más de dos años de guerra. La séptima fase inicia el 6 de agosto del 2024, cuando Ucrania lanzó un inesperado ataque terrestre en la región de Kursk, Rusia, con tropas y vehículos blindados.

6. Por un lado, Rusia lanzó su contraofensiva (asistida por miles de tropas norcoreanas) para reconquistar su territorio. De los más de 1000 km cuadrados que Ucrania consiguió conquistar en Rusia, hoy conserva aproximadamente la mitad. Las narraciones hablan de la ferocidad de los combates en Kursk, de las debilidades tácticas de Rusia, pero a la vez de su superioridad numérica. Las tropas norcoreanas resultaron bastante menos eficaces de lo que se esperaba, pero aún así, Rusia sigue presionando a las líneas ucranianas.

7. El tema es que, por otro lado, en todos estos meses, Rusia se mantiene avanzando en sus paulatinas pero firmes conquistas de territorio en el este ucraniano. Así que, si Ucrania buscaba desviar recursos rusos del este ucraniano, fracasó en ello. Si Kiev buscaba convencer a Occidente de que aún puede ganar, tampoco podemos decir que ha tenido éxito al respecto. Por último, el haber estirado sus líneas hasta sitios más lejanos, ha dejado otras zonas vulnerables y no ha conseguido levantar la moral ucraniana como Zelensky pensaba que se lograría.

El desgaste de ambos ejércitos y la posición de fuerza de Rusia

1. La evaluación es que ambos ejércitos y sociedades se encuentran enormemente desgastadas, pero que, en el balance relativo, el tiempo sigue operando a favor de Rusia. A pesar de todas las sanciones a su economía y el aislamiento diplomático que Occidente ha ejercido contra Moscú, Rusia sigue comerciando con economías tan importantes como India, China o las monarquías del Golfo entre muchas más. En ciudades como Moscú o San Petersburgo, y centros urbanos mayores, la guerra simplemente no se siente. La aprobación interna de Putin y de sus decisiones sigue siendo alta. Desde la óptica del Kremlin, y a pesar de todos los costos humanos, económicos, sociales y diplomáticos, continuar con la guerra sigue operando a favor de sus intereses. Por tanto, solo una negociación que sea percibida como altamente favorable, podría incentivar a Putin a detener las hostilidades.

2. Del lado ucraniano el desgaste comparado percibido, en términos de bajas (como proporción de la población total), daño humano, material, económico, y, especialmente en términos del impacto psicosocial, es mayor. A pesar de que se trata de una guerra de defensa de la soberanía nacional, una guerra existencial, los estudios muestran que una fracción de la sociedad ucraniana desea ya terminarla, aunque esto implicara efectuar concesiones a Rusia. Esta porción de la población que hace un par de años era menos del 20%, en las últimas encuestas ya anda sobre el 35% y sigue creciendo. Pero, sobre todo, el dato a tener en cuenta es que, como lo afirma el propio Zelensky, sin el respaldo de EU, Kiev no puede garantizar su propia defensa ante Rusia, incluso con el respaldo de Europa. Y esto es lo que hace que Ucrania sea aún más vulnerable.

La visión de Trump y las disputas en su propio equipo

1. Aunque Trump indicó desde hace meses que él podría resolver este conflicto “en 24 horas”, era sabido que las negociaciones tardarían mucho más que eso. Sin embargo, cuando gana las elecciones y su equipo efectúa un análisis más detallado de la situación, se concluyó que, bajo las condiciones actuales, negociar con Rusia implicaba efectuar concesiones que ni siquiera el propio Trump tenía consideradas.

2. Por tanto, fue creciendo una postura al interior del equipo de Trump que indicaba que, para poder empezar a negociar con Putin, había que adquirir una mayor posición de fuerza, lo que se podría conseguir a través de nuevas sanciones, o posturas más agresivas (como, por ejemplo, amenazar a Rusia con incrementar el monto de armamento suministrado a Kiev), las cuales comunicarían a Putin que no podía efectuar todas las demandas que él pretendía. No obstante, para implementar esa estrategia y que Washington ganara fuerza, se requería tiempo. Trump, en cambio, necesitaba mucha mayor velocidad.

3. Esto explica la introducción a la ecuación de su amigo Steve Witkoff, un empresario del mundo de los bienes raíces, enviado especial de Trump para las negociaciones en Medio Oriente, y que hace pocos días sorprendió por su brinco desde aquella región, hacia las conversaciones con Putin. Por contraste, el general retirado Kellogg, enviado especial para las negociaciones sobre Ucrania, y de quien se sabe tenía una posición más agresiva con Rusia, fue excluido de esta parte de las conversaciones. En cambio, Witkoff, con este estilo pragmático que le estamos conociendo, consigue negociar velozmente la libertad de un profesor estadounidense a cambio de un preso ruso convicto por cibercrímenes en EU, y, sobre todo, logra dejar la mesa lista para la primera llamada telefónica oficial entre Putin y Trump.

4. Todo ello exhibe el mundo Trump, un mundo en el que los resultados son menos relevantes que la percepción de que esos resultados se están alcanzando. Ahora, Trump puede comunicar que está caminando hacia la dirección prometida y con la velocidad prometida.

5. Dos factores importantes al respecto. Uno, las declaraciones del flamante secretario de defensa de EU, Hegseth, en el sentido de que las metas de Ucrania son poco realistas, y en el sentido de que esta administración no ve a Ucrania como un tema igual de prioritario que la seguridad fronteriza de EU o la competencia con China y que, por tanto, es Europa quien debe liderar en este tema, y soportar la carga del respaldo a Ucrania. El segundo, intentando recuperar relevancia y buscando no ser excluido de las negociaciones, Zelensky se coloca en modo de “buscar acuerdos”, como lo señala el World Politics Review. Así, Ucrania ofrece a EU sus vastos recursos minerales, como litio, titanio y tierras raras, buscando una fórmula para asegurar el apoyo financiero y militar de Washington, toda vez que Trump ha mostrado interés en intercambiar ayuda por estos materiales estratégicos.

Las negociaciones y las demandas de Putin

1. Dicho todo lo anterior, Putin pretende regresar a sus metas originales de esta guerra. Partiendo de su discurso de “desnazificar y desmilitarizar a Ucrania”, así como de otros discursos emitidos al final del 2021 e inicios del 2022, lo que el presidente ruso busca puede resumirse así:

a) Un nuevo gobierno en Ucrania que sea más favorable a Moscú, lo que podría ser demandado vía nuevas elecciones en ese país, y asegurar de alguna manera que Zelensky no esté en la boleta.

(b) Conservar los territorios que Rusia ha conquistado y anexado (actualmente el 20% de Ucrania está en poder de Rusia, pero dado que la guerra continúa, esto podría crecer en los meses que siguen), incluso si no hay reconocimiento oficial por parte de EU u otros países.

(c) Garantías de que Ucrania no ingresará a la OTAN. Kiev buscará al menos otro tipo de garantías, como acuerdos bilaterales de seguridad, además de un acelerado acceso a la UE.

(d) Garantías de que la OTAN no penetrará ni con tropas ni con armamento o asistencia en Ucrania.

(e) Probablemente, además de lo anterior, Putin demandará garantías de que la OTAN no se seguirá expandiendo en la zona que Moscú percibe como su zona de seguridad, y que, de hecho, replegará parte de sus tropas es ese círculo que Putin demande.

A juzgar por los más recientes hechos y declaraciones, Trump parece dispuesto a conceder la mayor parte de esos puntos, independientemente de lo que Ucrania o Europa piensen al respecto. De esta forma, Trump podrá presentarse como el “hacedor de la paz” y garante de la estabilidad global.

Estas condiciones, sin embargo, no garantizan la resolución del conflicto de fondo, o que los aliados de Washington en la OTAN estarán dispuestos a ceder en todo lo que Putin demanda, lo que podría arrojar escenarios de conflicto entre Trump y esos aliados occidentales, Por ahora, independientemente de la forma como se lean las declaraciones del presidente estadounidense, e independientemente de que Trump consiguiese negociar ceses al fuego provisionales o simbólicos a fin de seguir proyectando el progreso de sus metas, estamos apenas en el inicio de un proceso de negociaciones muy complejo que no presagia el final definitivo de esta guerra, un proceso en el que la postura ucraniana podría quedar relegada y que por tanto será percibido por parte de la sociedad ucraniana como un acuerdo impuesto. Esto tendrá consecuencias políticas al interior de Ucrania. Y ello, sin mencionar que el proceso será percibido muy negativamente por varios miembros de la OTAN, especialmente muchos de los vecinos de Rusia.

15 de febrero de 2025

[tuportavoz]

¡No a la amenaza de Trump de intervenir militarmente en Gaza! ¡Repudio total a la limpieza étnica anunciada por Trump!

Por Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores-Cuarta Internacional Donald Trump, en una rueda de prensa en el marco de la visita de Benjamín Netanyahu a Estados Unidos, hizo una declaración aberrante que ha causado un gran revuelo mundial. El ultraderechista Trump anunció la propuesta de expulsión de los palestinos de Gaza, y su relocalización en otros países de la región, mencionando…