#coupe du monde 2022

[megasportsmedia]

La FIFA investit 50 millions USD dans un fonds d’héritage du mondial 2022 pour des projets à impact social

La FIFA a officialisé la mise en œuvre du Fonds d’héritage de la Coupe du Monde de la FIFA, Qatar 2022™, doté d’un investissement de 50 millions USD. Cette initiative ambitieuse vise à prolonger l’impact du tournoi au-delà des stades, en soutenant des projets sociaux à travers le monde, en collaboration avec le Qatar et trois grandes organisations internationales : l’OMS, l’OMC, et le HCR. Un…

[perduedansmatete]

top des endroits où j’ai vomi car ça en a fait rire vendredi soir:

sur la bite de quelqu’un, le plus spectaculaire, souvenir impérissable, ma dévotion me tuera (son possesseur avait aimé)

dans mon tote bag préféré pour ne pas vomir sur le siège du bus qui me ramenait de la fête de l’huma, j’étais avec une pote du lycée qui ne m’avait pas vu depuis des années, la honte

sous mon lit après la coupe du monde 2018 car j’avais pas l’énergie d’aller jusqu’aux toilettes, j’ai retrouvé des restes mal nettoyés des mois après

sur et grâce aux doigts de ma meilleure amie après le second tour 2022, j’avais besoin mais j’arrivais pas toute seule, plus belle preuve d’amour à ce jour

[beaucoup d’autres drôles mais j’attends quelque chose de spectaculaire pour finir ce top 5 en beauté]

[francaistoutsimplement]

Ça c’est Raphaël Glucksmann

Raphaël c’est avant tout un héritage, fils du philosophe André Glucksmann, il grandit dans le confort d’une famille aisée dans un milieu d’intellectuels de gauche. Son père sera notamment signataire d’une pétition sur la dépénalisation des rapports majeurs/mineurs.

Raphaël c’est une formation élitiste, après un passage au lycée Lamartine, il est en classe préparatoire au lycée Henri IV.

Raphaël c’est le coeur sur la main, il fonde Études sans frontières avec l’aide de son papa pour permettre à des jeunes tchétchènes d’étudier en France, il réalise un documentaire sur le génocide des Tutsis où la responsabilité de la France est selon lui exclusive, puis un autre sur la révolution orange en Ukraine.

Raphaël c’est les relations, il arpente le monde à la recherche de causes à défendre, il traîne ainsi ses savates en Géorgie, après que Bernard Henri-Lévy grand ami de son père et de sa famille lui arrange le coup, il ouvrira à Tbilissi une « Maison de l’Europe » et devient conseiller du président Saakachvili.

Raphaël c’est aussi le besoin de briller, lors de l’intervention russe en Géorgie en 2008, il se considère comme seul intermédiaire entre Nicolas Sarkozy et Vladimir Poutine, en réalité il ne servira strictement à rien.

Raphaël c’est le mondialisme, se disant issu d’un milieu « mondialisé » il fera en sorte d’apporter les joies du mondialo-nazisme en Géorgie à grands coups de tentatives d’adhésion à l’UE mais aussi à l’OTAN.

Raphaël c’est aussi le pacifisme, après avoir servi de manche à air en Géorgie, il va en Ukraine, nouveau terrain qui va lui permettre de se nourrir. Il va alors conseiller « gratuitement » Vitali Klitschko à grands coups d’européisme et d’atlantisme. Il se décrit alors comme « conseiller en révolution » il ne servira là encore, à rien.

Raphaël c’est la défense des opprimés mais avec sélection, il prend fait et cause pour les Ouïghours massacrés par le pouvoir chinois. Il est en revanche muet sur le cas des Palestiniens qui se font massacrer depuis 75 ans.

Raphaël c’est aussi l’engagement, il s’engage auprès de Génération.s le mouvement de son ami Benoît Hamon, puis participe au lancement de Place Publique, il parvient en 2019 à se faire élire comme député européen et apporte son soutien à la NUPES en 2022.

Raphaël c’est l’homme de l’arrière, grand ami de Zelensky, il veut plus de soutien pour l’Ukraine, avec des déploiements si nécessaire mais sa géniale cervelle doit être utile à l’arrière, le front c’est pour les gueux.

Raphaël c’est le petit père des immigrés, il est favorable à une immigration de travail, ainsi on envoie des ONG chercher des noirs dans des villages avant d’entasser ces malheureux dans des bateaux pour qu’ils aillent booster le capital chez des patrons véreux. Un peu de traite négrière ne fait jamais de mal.

Raphaël c’est aussi le pourfendeur de souveraineté, ainsi il ne faut plus raisonner en termes de visas, mais d’aller-retours entre les pays.

Raphaël c’est le parfait exemple de la crapule du système et du WEF, anti-France, il ne ressent rien pour ce pays sinon au mieux de l’indifférence au pire du mépris.

Raphaël, les identités doivent être détruites.

Raphaël vous plongera dans son enfer.

(source X_UNP)

[claudehenrion]

Myopie ou mensonge ? Les deux, mon général...

Cela fait bien longtemps que nous n'avons pas parlé de l'Ukraine --sur le fond, j'entends. Et pourtant, on ne devrait guère se passionner pour autre chose : le sort du monde à très court terme --et notre vitrification, dont la probabilité se rapproche à une vitesse ''très grand V'' !-- dépendent de ce plat pays, des élucubrations de gnomes qu'un destin farceur à mis en position de régner sur le monde... et des différentes mauvaises idées que leur soufflent leurs ''egos'' surdimentionnés. Résultat : une guerre de ''fake news'' où le plus actif n'est que rarement celui qu'on accuse !

Pour la plupart des européens, pratiquement seuls au monde à penser de cette manière, la cause est entendue, et les ''généraux-de-plateau'' enrôlés en masse par LFI ont vraiment tout fait pour... généraliser ce mode d'évaluation d'un système totalement dévoré par... le Système : Poutine est un salaud, enfant de salaud lui-même, et donc seul responsable de tout ce qui est arrivé ou pourrait arriver (sauf ''de bon'' : là, ce n'est plus lui qui est responsable, mais tous les autres). Sans doute, d'ailleurs, est-ce pour cette seule raison déraisonnable que tout va si mal et qu'il n'arrive jamais (je dis bien : jamais. Vous pouvez vérifier !) rien qui aille dans leur bon sens : comme il est intrinsèquement mauvais, ce ''bon sens'', il écarte toute possibilité de bonne nouvelle.

Le fait d'avoir ouvert les hostilités est un poids énorme en contre, pour Poutine. Mais la suite est partagée, et le plus souvent en la défaveur de ceux qui osent se dire ''l'Occident'' (que défendent-ils qui appartienne vraiment à la Civilisation occidentale ?). Ce qui ne fait pas de doute, c'est que les médias ''dans la ligne du Parti'' mentent sans cesse et, logiquement, plus fort que ceux qui ont moins de moyens... C'est simple : à part l'attaque initiale --qui est une faute énorme-- trouvez-moi une seule ''provocation verbale'' ou autre, récente, de Poutine qui soit de son propre chef et qui n'ait pas été induite par un ''coup fourré'' préalable de l'Occident... sous prétexte qu'il se croyait le plus fort sur le terrain ?

Avec un entêtement à pousser en avant un point de vue que je reconnais original et assez peu partagé, ce Blog dénonce, depuis le tout début de ce conflit, une inversion volontaire et ''par système'' de toute information. J'écrivais, dès le 24 février 2022 : ''Le grand perdant sera l’Ukraine, dépecée, mutilée, démembrée, et ravagée pour rien puisqu’au final elle perdra bien davantage que ce à quoi les accords de Minsk l’auraient contrainte si elle les avait appliqués au lieu de les mépriser. Le président Zelenski portera une lourde responsabilité au regard de l’histoire puisqu’il aura préféré la ruine de son pays et la mort de sa jeunesse à un compromis quand il était encore temps.

Les autres grands perdants sont ou seront les européens. Dans l’immédiat certes, ils peuvent se gargariser d'une unité retrouvée, d'un réarmement accéléré, de leur farouche volonté de défendre la démocratie et la liberté jusqu’au dernier jeune ukrainien, de leur générosité à l’égard des réfugiés, d'une possible indépendance énergétique vis-à-vis de la Russie, etc. Tout cela est vrai, mais le prix à payer sera extrêmement lourd : ils ne pèsent plus rien, face aux américains''. Je ne vois rien à modifier.

L'Histoire, petite ou grande, conservera de cette catastrophe des récits qui dépendront du ''credo'' de celui qui l'écrira. Mais un Blog n'a pas vocation à prédire --sauf exception : il n'a comme utilité (s'il en a une !) que d'attirer l'attention de ses ''followers'' sur tel ou tel aspect de la vérité qui aurait pu leur échapper. Or je suis frappé --''choqué'' serait plus vrai-- par la lecture des horreurs qui se passent devant nos yeux qui ne veulent pas voir... cette myopie volontaire étant soulignée par un besoin inexplicable de tous les organes dits ''main-stream'', presse, télé et les autres, de promouvoir un roman inventé de toutes pièces qui répond à un seul but (idiot) : faire que, en cas de déraillement du ''Système'' vers une guerre nucléaire, tout le monde pense que c'est Poutine le seul coupable. Question : en cas de troisième guerre mondiale, qui restera-t-il, pour juger qui a tort et qui, raison ? Réponse : personne ! On sera tous vitrifiés, et les quelques survivants, très irradiés, auront d'autres soucis que de se demander si l'OTAN et la Maison Blanche n'auraient quelques petites maladresses à se reprocher ! Soyons sérieux !

En dernier ressort, qu'il me soit permis de raconter ce que je vois, de ma fenêtre (petite, mais sans barreaux !) : dans son désir sénile de tout faire pour que Trump ne puisse pas tenir sa promesse d'estrade de ''liquider le conflit ukrainien en 24 heures'' (sans doute une rodomontade, mais ce n'est pas le sujet !), Biden multiplie ''les prises de risque'', chaque jour en révélant une nouvelle... à laquelle l'Ours russe, qui ne veut pas être en reste, répond du tac au tac : ''à chaque provocation, nous répondrons'', répète Poutine... Las ! L'Occident ne veut entendre que les réponses, pas les avertissements qui les précèdent... comme toujours, depuis la chute du mur de Berlin...

Le grand tripotage médiatique de la semaine tient au déploiement par Poutine d'un nouveau vecteur multi-ogives qui pourraient devenir autant d'ogives nucléaires. Le seul ennui, c'est qu'il n'a fait ça que en réponse à une décision inattendue de Biden --bientôt suivi par le toutou qu'est devenue la France macronienne, aussi provocatrice qu'irresponsable-- qui a autorisé... exactement la même chose, avec des missiles de croisière américains tout aussi performants (ou peu s'en faut !) que les ''Orechniks'' russes. Devant cette folie de la Maison Blanche, le Figaro (pourtant pas un des plus vicelards, dans les propagateurs de fake-news) titrait ce matin : ''Poutine élève d'un cran la menace nucléaire contre les occidentaux''. : ce titre est un mensonge... et ''ils'' le savent pertinemment. C'est d'ailleurs ce qui m'a ''mis en boule'' et a déclenché cet éditorial non-prévu. On est en droit de se demander quelles obscures motivations peuvent justifier des fake news aussi potentiellement graves dans leurs conséquences ?

Voulez-vous un autre exemple du lavage de cerveau auquel nous sommes soumis (sur lequel nous passerons sans nous appesantir : ce n'est pas le sujet d'aujourd'hui) ? L'autre ''scoop'' du jour est ce sondage portant sur l'antisémitisme, selon lequel, toujours d'après le Figaro, ''pour 12% des Français, le départ définitif des juifs serait ''plutôt'' une bonne chose pour la France''. C'est peut-être vrai... à la seule condition de passer volontairement sous silence le fait que ces ''12 %'' équivalent, arithmétiquement, au total de ces musulmans frais naturalisés mais pas intégrés ou des "français administratifs'' qui n'ont de français qu'un morceau de papier et ne sont représentatifs que du rejet ancestral (et systémique, lui aussi ! ) de l'islam extrémiste pour tout ce qui touche à Isra'el et aux juifs,... plus, la rituelle pincée d'islamo-gauchistes confits dans leur haine mais qui font du bruit comme cent ou mille..... En vérité, le nombre des ''français de souche'' (ou, si vous préférez, ''de culture'') qui sont antisémites reste proche de... zéro pour cent, quoi qu'on fasse dire à des sondages aux questions biaisées. Vrai mensonge ici, fausse vérité là... et fake news partout !

Répétons-le : la fausse vérité dégagée par ce sondage est un vrai mensonge par omission. Mais ces deux exemples pourraient nous aider à nous rendre compte de la monstruosité de la désinformation... multi-ogives, à laquelle nous sommes soumis ''H 24'' par des médias dont on se demande à quels impératifs ils obéissent... autres que ''le malheur du monde'' de mal nommer les choses. Je n'ai jamais pu leur trouver le début d'une excuse. En revanche, ce que j'ai appris de la vie, c'est que, comme le répétait, dans mes années militaires, un vieil adjudant-chef remarquable meneur d'hommes blanchi sous le harnais : ''A force de jouer au c.., on finit toujours par tomber sur une b... !''. On y va tout droit, à force d'aller de traviole !

H-Cl.

PS : a l'heure où est diffusé cet éditorial, on est toujours sans nouvelles de Bouallem Sansal. Et la diplomatie française est aux abonnés absents... comme on aurait pu s'y attendre !

[actualiteandco]

Les J.O 2024 : tragédie ou réussite?

Du 26 juillet au 11 août 2024, ont eu lieu les Jeux Olympiques, dans la capitale, Paris. Les Jeux Olympiques ont suscité de nombreuses polémiques quant à la situation politique compliquée en France à ce moment-là et qui continue malgré tout de perdurer.

Pour situer le contexte, on a pu observer, peu de temps avant les J.O une remontée fulgurante du Rassemblement National aux élections législatives ,ce qui a provoqué non seulement une division du peuple français mais également, chez les jeunes comme les plus âgés une hausse de participation dans les votes dès le premier tour. En effet, on relève environ 66,7% de taux de participation lors du premier tour, puis pour le second tour, un résultat pratiquement identique à ceux du premier tour, selon le journal Le Monde il s’agit de « la plus forte participation lors du second tour depuis 1997, année d’élections législatives après une dissolution sous la présidence de Jacques Chirac » les Français se sont davantage mobilisés lors de ce second tour afin de faire barrage au Rassemblement National.

Pour rentrer plus dans le sujet, par conséquent, de nombreux questionnements ont été relevés quant à la capacité de la France à accueillir ces jeux olympiques, doutant de la situation actuelle, beaucoup trouvaient difficile d’imaginer des Jeux Olympiques sous ces conditions, malgré des Jeux Olympiques qui se sont globalement bien passés, de nombreux problèmes ont surgit tels que le nombre de décès sur ces chantiers, effectivement on a pu voir le même soucis lors du chantier pour la coupe du monde 2022 au Qatar. En France, les défunts sont le plus souvent des travailleurs sans papiers laissés pour compte, malgré les promesses du président de la République que les préparatifs pour les J.O 2024 se feraient dans les meilleurs conditions de sécurité possibles . En juin 2024, selon courrierinternational.com, 674 travailleurs sont décédés suite à un accident de travail sur le chantier.

De plus, ce n’est pas la seule polémique ressortie pendant ces J.O. En effet, il y a une autre division qui se forme et se créée entre les chrétiens et les non chrétiens, lorsqu’un tableau de la cérémonie d’ouverture des J.O « Festivité » est montré au public, ce tableau est considéré par certains comme une parodie de la Cène, représentant le dernier repas du Christ et donc une insulte pour les chrétiens, considéré comme un blasphème. Enfin malgré des problèmes qui ont été suscités, les Jeux Olympiques se sont globalement bien passés et ont même été une réussite puisque le taux d’audience est d’environ 60 millions de téléspectateurs soit un record d’audience pour France.TV et dans les médias.

Alexandra BITUMBU

[leslie-o-crieff]

En 2022, Charlotte Kool rejoint la formation DSM pour devenir la poisson-pilote de la meilleure sprinteuse du monde, Lorena Wiebes. C'est elle qui lui servira de rampe de lancement pour ses sprints désormais. Et cette année-là, Wiebes est imbattable, remportant régulièrement des sprints massifs avec plusieurs longueurs d'avance. En 2023, Lorena Wiebes quitte la formation DSM pour rejoindre SD-Works. Les deux néerlandaises anciennes co-équipières se retrouvent pour la première fois sur le Tour UAE où elles se rendent coup pour coup, Kool étant devenue la sprinteuse attitrée chez DSM. Cette année-là, Charlotte Kool montre que Wiebes n'est pas invincible, même si cette dernière reste au-dessus. En 2024, c'est plus compliqué pour Kool qui fait une saison très maigre en victoire. Jusqu'à ce qu'arrive le Tour de France. Première étape, Lorena Wiebes a un ennui mécanique, Charlotte Kool quant à elle lance son sprint trop tôt mais elle est tellement puissante que sans Wiebes, personne ne peut la battre. Elle s'impose avec plusieurs longueurs d'avance sur la deuxième, comme Wiebes l'a fait tant de fois. Pour déterminer qui est la meilleure, on repassera mais en attendant, Kool savoure la plus belle victoire de sa carrière, dans son pays - le Tour ayant célébré son tout premier Grand Départ à l'étranger chez les femmes en partant de Rotterdam, au Pays-Bas - ainsi que la joie de se saisir du maillot jaune tellement iconique. Le lendemain, courte demi-étape, promise aux sprinteuses. Cette fois-ci Wiebes n'a pas d'ennui, elle est même très bien emmenée par le train de son équipe. Kool quant à elle n'est pas terriblement bien placée quand sa compatriote lance le sprint. Mais elle a pris les bonnes roues et elle produit son effort dans les 75 derniers mettre. Elle remonte son ancienne co-équipière, centimètres par centimètres, tandis que la ligne d'arrivée s'approche à grande vitesse... Puis elle la double et franchit la ligne une fraction de seconde plus tard. C'est fait, elle s'est imposée à la régulière face à Wiebes sur la course la plus médiatisée du monde. Ce n'est pas la première fois qu'elle y parvient mais cette fois elle le fait savoir au monde entier. Le titre, honorifique, de meilleure sprinteuse du monde est disputé.

[satinea]

Aujourd'hui, je me souviens :

Que 23 femmes sont mortes sous les coups de leur conjoint, en France, depuis le début de l'année 2023 , c'est à dire deux mois ( soit 10 de plus qu'en 2022 à la même date) ;

Qu'aux Usa , en moins de 20 ans, 300.000 enfants ont été mariés, essentiellement des jeunes filles de parfois dix ans à peine et que ces unions sont tout à fait légales dans 43 des 50 états du pays ( dans neuf d’entre eux, elles se font sans aucune limite d’âge ) ;

Qu'au Brésil, une femme est violée toutes les 9 minutes en 2023 ( 10 minutes en 2022) ;

Que les femmes peuvent conduire une voiture en Arabie saoudite depuis Juin 2018 mais que la moto ou le scooter leur restent interdits ;

Qu'en Afghanistan, Arabie saoudite, Brunei, Émirats arabes unis, Iran, Maldives, Mauritanie, Nigeria, Pakistan, Somalie, Yémen , l'adultère est puni de la peine de mort ( par lapidation le plus souvent ) pour les femmes et le plus souvent d'une simple amende de réparation pour les hommes ;

Qu'au Népal, encore aujourd'hui, quand une femme est indisposée , elle doit quitter seule son village et rester dans le froid des montagnes au risque d'y mourir ;

Qu'on commence à peine à parler - à voix très basse - du viol des religieuses dans l'église catholique mais le dossier reste étrangement tabou ;

Qu'au Penjab (Inde) , Asia Bibi, une chrétienne, a été condamnée à mort parce qu'elle avait osé boire l'eau d'un puits réservé aux musulmans ;

Qu'en Afghanistan une fille de plus de 16 ans doit absolument être mariée avec ou sans son consentement et que trois mariages sur quatre sont décidés sans que la fille ait son mot à dire ;

Que l'avortement est autorisé en Irlande depuis 2018 mais que concrètement la démarche reste si difficile que la plupart des Irlandaises souhaitant pratiquer une IVG le font à l'étranger ;

Qu'en Juin 2022 la cour suprème des Etats Unis, majoritairement républicaine, a voté l'interdiction définitive du droit à l'avortement ;

Que dans le monde, 62 millions de filles au bas mot n'ont pas accès à la scolarisation dont 28 millions en Afrique ;

Qu'en France à compétences égales une femme gagne 10% de moins qu'un homme et qu'elle travaille 40 jours "gratuitement" ;

Qu'il a fallu attendre mars 2023 pour qu'un homme soit condamné , en Espagne, pour avoir interdit à sa femme de travailler hors du domicile conjugal, sous peine de coups et de séquestration ;

Que 50 % des femmes africaines travaillent gratuitement ;

Qu'en France il y a 25000 victimes de viol chaque année dont 150000 mineures et que 9% à peine des plaintes aboutissent à une condamnation ;

Qu'entre le 31 août et le 5 septembre, plus de 300 écolières ont été hospitalisées suite à une exposition à des gaz toxiques dans la région d’Hérat, en Afghanistan. Ces fillettes, âgées de 9 à 18 ans, auraient été délibérément empoisonnées au cours de quatre attaques dans 26 établissements de la ville... parce qu'elles allaient à l'école !

Aujourd'hui je me souviens ... ah oui, que c'est la Journée Internationale des DROITS de la Femme . Et que ce mot "droit" me paraît gauche , encore et toujours .

( sources INSEE , observatoire de la Délinquance, INED, ONU , Unesco )

[grompf3]

Élections françaises et frontières de l'Ukraine : j'ai une question...

J'ai lu l'annonce du programme du "Nouveau Front Populaire". Et j'ai une question.

Je lis notamment ceci (c'est la version courte, je vous mets la version complète plus bas) :

Nous réaffirmerons notre soutien inconditionnel à l'Ukraine face à l'agression de Poutine, et le respect total des frontières.

Ma question est simple...

De quelles frontières parle-t-on ?

Concrètement, est-ce que les frontières de l'Ukraine englobent la Crimée ?

Attention. Je ne demande pas quelles sont les frontières selon vous, qui me lisez. Ni ce que sont les frontières selon l'ONU, l'OSCE, la diplomatie française ou je sais pas quoi.

Non, dans ce document, dans ce programme politique, ici, dans ce contexte, à quelles frontières se réfère-t-on ?

Parce que c'est pas si clair.

"La Crimée sera russe"

Il se trouve que, si je cherche, pour la principale composante de ce Nouveau Front Populaire, la LFI, la Crimée est russe.

Oui.

Dès la prise de contrôle par les troupes russes, en 2014, Jean-Luc Mélenchon a justifié ce coup de force.

Sur son blog, en mars 2014, il publie un billet intitulé "La Crimée est perdue pour l'OTAN. Tant mieux." Notez l'allusion à la frontière :

Bien sûr la Crimée est « perdue » pour l’OTAN. Bonne nouvelle. ... Avantage : la frontière de l’est est à peu près stabilisée si l’OTAN n’en rajoute pas.

Le billet se conclut par cette formule :

La messe est dite. La Crimée sera russe et l’Ukraine entre dans un chaos aggravé.

Jean-Luc Mélenchon a multiplié les déclarations publiques reconnaissant l'annexion de la Crimée par la Russie.

Il se refuse d'ailleurs à parler d'"annexion", préférant le terme de "adhésion".

Un paquet de déclarations qui vont TOUTES dans le même sens.

Février 2015, sur son blog, fustigeant les sanctions de l'UE il écrit :

Depuis le putch masqué dans le prétexte des manifestations anti oligarchiques sur la place Maïdan puis l'adhésion de la Crimée à la Fédération de Russie, tout un arsenal de sanctions contre-productives ont déjà été déployé.

Dans le même texte, Jean-Luc Mélenchon dénonce l'annulation de la vente des navires de guerre Mistral à la Russie, décidée par le gouvernement français suite à l'annexion de la Crimée.

En mars 2017, le parlement européen vote sur une résolution sur "les prisonniers politiques ukrainiens en Russie et la situation en Crimée". Jean-Luc Mélenchon rejette ce texte qu'il qualifie de "ridicule" sur son blog. Je cite un des reproches adressé au texte :

Un énième rapport pour provoquer la Russie. Il dénonce l'« annexion » de la Crimée par la Russie en ignorant le referendum qui a validé le rattachement de la Crimée à la Russie (...)

Remarquez les guillemets à "annexion"...

Novembre 2016, le parlement européen vote sur une résolution de soutien à un prisonnier politique en Russie. Jean-Luc Mélenchon s'abstient. Il publie un billet de blog, "Condamnation asymétrique de l'emprisonnement politique", dans lequel il explique ce qu'il reproche à cette résolution :

Mais elle en profite également pour exprimer sa solidarité avec « les territoires occupé d'Ukraine » qui ne sont autre que la Crimée, rattachée à la Russie par referendum

Janvier 2022, interviewé par Le Monde, il déclare :

Pour ma part, je pense que la Crimée est russe. Pourquoi ne pas imaginer un référendum sur la péninsule sous l’égide de l’ONU ? En tout cas, la discussion avec la Russie doit être globale. Posons nos limites respectives. Que met-on sur la table, et que proposent-ils ?

Etc. Je ne prétends pas être exhaustif ici.

J'ajoute encore que, jusqu'à l'attaque de février 2022, LFI et son leader affirmaient qu'ils n'étaient pas pro-Poutine, mais qu'ils soutenaient un de ses opposants, Serguei Oudaltsov. L'ennui, c'est que cet "ami russe" de Jean-Luc Mélenchon avait soutenu dès le départ l'annexion de la Crimée, qui n'était pour lui que le premier pas vers une reconstitution de l'URSS.

En mars 2014, sur son blog Serguei Oudaltsov écrivait ceci :

Je suis un patriote soviétique et je considère que la destruction de l'URSS est une grande erreur et un crime. Je considère donc l'annexion de la Crimée comme un petit pas, mais un pas important, vers la renaissance d'une Union renouvelée.

Pendant des années, l'ami russe, grand admirateur de Staline, a multiplié ce genre de propos, reprochant à Poutine de ne pas en faire assez pour reconstruire l'ex-URSS.

En résumé, que ce soit chez Mélenchon lui-même ou chez son ex-ami russe, tous les propos sont allés dans le même sens : la Crimée est russe.

La grande conférence sur les Frontières

Puisqu'il est question de frontières, notons que cette "adhésion" de la Crimée à la Russie a inspiré une idée à Jean-Luc Mélenchon. Une grande conférence sur les frontières de l'Europe.

Une idée dont il a largement parlé au cours des années, avec des formules telles que les "frontières craquent de partout".

Il évoque ainsi pêle-mêle la Crimée, l'Écosse, la Catalogne, la Belgique, etc.

Il n'a pas pensé à citer dans le tas l'Alsace et la Lorraine. Dommage, ça aurait fait bien.

En octobre 2017, par exemple, il développe son idée dans un texte intitulé "Les frontières et l’Europe" :

Pendant la campagne de l’élection présidentielle, j’ai proposé qu’existe une conférence permanente sur les frontières en Europe. À l’époque, le point de départ était la situation créée par l’adhésion de la Crimée à la Russie dans le cadre des événements de l’Ukraine. À l’époque, l’opinion de la caste était chauffée à blanc par le sentiment anti-russe. On ne pouvait parler de rien. Dans la mesure où j’avais été assimilé à un partisan de Vladimir Poutine, tout ce que je disais était immédiatement interprété dans la version la plus fantasque.

"L'adhésion de la Crimée à la Russie"... Encore et toujours.

"Adhésion" ou "annexion" ?

On pourrait se demander si chez LFI on a un problème avec le mot "annexion". Visiblement pas. Ce terme a été largement utilisé.

Pour désigner l'éventualité d'une entrée de l'Ukraine dans l'OTAN.

Et l'expression a été répétée, répétée, répétée, dans les semaines qui précédaient l'entrée des troupes russes en Ukraine, en février 2022.

Le 21 février, il écrit dans un billet :

L’annexion de l’Ukraine dans l’OTAN ne tardera plus

Dans le même texte, il prédit également :

Mais la Russie de son côté ne fera pas non plus la guerre pour l’Ukraine. Elle attendra qu’elle tombe comme un fruit mur, le moment venu.

"Annexion" ou "adhésion", ce n'est pas qu'un détail.

Donc ? Quelles frontières ?

Je vous mets ici la version complète du texte du programme dont je parlais plus haut.

Vous voyez que le texte du Nouveau Front Populaire ne cite pas la Crimée et qu'il n'y a aucune mention du type "frontières internationalement reconnues".

Je ne sais pas si c'est voulu.

En principe, quand on lit "l'intégrité de ses frontières", ça pourrait paraître clair.

Mais il y a le contexte.

Vous avez pu voir que pour le patron de LFI, TOUS les propos tenus sur le sujet depuis des années vont dans le même sens. Le référendum de 2014 était valable et la Crimée a "adhéré" à la Russie.

Et je n'ai pas trouvé propos public de J-L Mélenchon ni d'aucun autre dirigeant indiquant que la Crimée ferait partie du territoire ukrainien.

Si on admet que la Crimée à "adhéré" à la Russie, alors on admet qu'elle se situe hors de ces fameuses frontières ukrainiennes dont on défend ici l'intégrité.

Peut-être que pour vous, il est évident qu'il n'y a pas eu d'adhésion, que ce référendum de 2014 n'avait aucune valeur, que c'est bien une annexion et que lorsqu'on parle de l'intégrité des frontières de l'Ukraine, ça englobe la Crimée.

Mais si c'est évident, pourquoi ne pas l'avoir précisé ?

Pour ne pas contredire le discours que J-L Mélenchon tient depuis 10 ans ?

[psgmisquotes]

Tu n'es pas seulement un lâche, tu es un traitre, comme ta petite taille le laissait deviner.

Kylian Mbappé; dans le plus profond de ces pensées sur Lionel Messi après la finale Argentine - France de la Coupe du Monde Qatar 2022

[shortcake22smess]

| Littérature: L'attrape-cœurs (1951) - J.D Salinger |

The Catcher in the Rye roman de J.D. Salinger publié en 1951. Le roman raconte deux jours de la vie de Holden Caulfield, 16 ans, après qu'il a été renvoyé de l'école préparatoire. Confus et désabusé, Holden cherche la vérité et s'insurge contre le caractère "bidon" du monde des adultes. Il se retrouve épuisé et émotionnellement instable. Les événements sont relatés après coup.

Ce classique américain fait de la perte de l'innocence sa principale préoccupation. Holden veut être “catcher in the rye” - quelqu'un qui sauve les enfants de la chute d'une falaise, ce qui peut être compris comme une métaphore de l'entrée dans l'âge adulte. En observant Phoebe sur le carrousel, qui se comporte comme un enfant, Holden est si heureux qu'il est, comme il le dit, “damn near bawling.”. En l'emmenant au zoo, il lui permet de conserver son état d'enfant, ce qui fait de lui un “catcher in the rye.” réussi. Cependant, en l'observant, elle et les autres enfants, sur le carrousel, il en vient à accepter qu'il ne peut pas sauver tout le monde :

“If they want to grab for the gold ring, you have to let them do it, and not say anything. If they fall off, they fall off.”

Je ne m'attendais pas à grand-chose de cette œuvre désormais étudiée comme classique de la littérature américaine ; j'avoue m'être seulement influencée par sa notoriété. Ce fut une agréable lecture où je me suis laissée emportée par les péripéties et errances du personnage principal. 

(lu en décembre 2022)

[katakaal]

La CAF officialise les chapeaux de la qualification Coupe du monde 2026. A quelques heures du tirage au sort des éliminatoires du Mondial 2026, qui aura lieu jeudi à partir de 15 heures à Abidjan (Côte d’Ivoire), l’instance dirigeante du football africain a officialisé les chapeaux la pour le tirage au sort. Qualification Coupe du monde 2026 : La CAF officialise les chapeaux Tirage au sort de la coupe d’Afrique des Nations4 Selon Afrikfoot, l’information n’a pas été donnée implicitement par la Confédération africaine de Football (CAF) via un tweet publié (puis retiré). Les chapeaux officiels pour le tirage au sort des éliminatoires du Mondial 2026 en Afrique : → A LIRE AUSSI Forum Invest In Sénégal : Qui est Léna Sène, la dame qui a influencé les investisseurs Chapeau 1 : Tirage au sort coupe du monde 2022 Qatar composition des 8 groupes →♦ Maroc, →♦ Sénégal, →♦ Tunisie, →♦ Algérie, →♦ Egypte, →♦ Nigeria, →♦ Cameroun, →♦ Mali, →♦ Côte d’Ivoire. Chapeau 2 : Le meilleur et le pire tirage Coupe du Monde Qatar 2022 www.kafunel.com_Capture -4-2022_19556 →♦ Burkina Faso, →♦ Ghana, →♦ Afrique du Sud, →♦ Cap Vert, →♦ RD Congo, →♦ Guinée, →♦ Zambie, →♦ Gabon , →♦ Guinée-Équatoriale. → A LIRE AUSSI  Enseignement supérieur : Bonne nouvelle pour les étudiants des établissements publics Chapeau 3 : Le meilleur et le pire tirage Coupe du Monde Qatar 2022 www.kafunel.com Capture →♦ Ouganda, →♦ Bénin, →♦ Mauritanie, →♦ Kenya, →♦ Congo, →♦ Madagascar, →♦ Guinée-Bissau, →♦ Namibie , →♦ Angola. Chapeau 4 : Tirage au sort de la Coupe d'Afrique des Nations www.kafunel.com voici les groupes des 24 équipes →♦ Mozambique, →♦ Gambie, →♦ Sierra Leone, →♦ Togo, →♦ Tanzanie, →♦ Zimbabwe, →♦ République Centrafricaine, →♦ Malawi , →♦ Libye. → A LIRE AUSSI  Iles Canaries : Partis du Sénégal, 300 migrants ont disparu en mer Chapeau 5 : Quels tirages pour le PSG, l’OM et Rennes →♦ Niger, →♦ Comores, →♦ Soudan, →♦ Rwanda, →♦ Burundi, →♦ Ethiopie, →♦ Eswatini, →♦ Botswana , →♦ Libéria. Chapeau 6 : Qualification Coupe du monde 2026 La CAF officialise les chapeaux →♦ Lesotho, →♦ Soudan du Sud, →♦ Maurice, →♦ Tchad, →♦ São Tomé-et-Príncipe, →♦ Djibouti, →♦ Seychelles, →♦ Erythrée , →♦ Somalie.

[lemondeabicyclette]

La fertilité de la population des pays de l'UE a été irrémédiablement endommagée par la campagne de vaxxination anti-Covid

🚨 Le sommet international Covid19, qui a réuni des personnalités du monde médical et s'est déroulé au cœur même du Parlement européen, a porté un coup fatal aux vaccinologues au sommet de l'Union européenne (UE).

Les médecins ont présenté des statistiques et des études qui montrent clairement que la fertilité de la population des pays de l'UE a été irrémédiablement endommagée par la campagne de vaxxination anti-Covid. Ils ont également condamné les autorités européennes pour avoir incité les femmes enceintes à se faire vacciner alors que les études étaient inexistantes.

Des personnalités du monde médical mondial se sont même réunies au Parlement européen lors du Sommet international Covid-19 pour débattre des problèmes majeurs posés par le vaccin à ARN messager Covid. L'un des sujets brûlants de la conférence a été les effets du vaccin Covid sur le système reproducteur, des médecins ayant signalé des dommages irréparables à la fertilité après la campagne de vaccination. Le Dr Natalia Prego, d'Espagne, a souligné que Pfizer elle-même a admis que, dans les premières heures suivant la vaccination Covid, les effets se font sentir dans d'autres organes, et pas seulement dans les muscles. "Cela a de graves conséquences. L'ARN messager est donc déposé à certains endroits, et l'idée est d'envoyer un message aux cellules pour qu'elles produisent la protéine spike. Lorsque le vaccin Covid 19 est inoculé, il atteint les ovaires et envoie un ordre de réplication génétique aux cellules pour qu'elles produisent la protéine spike. Lorsque la protéine spike se lie aux récepteurs AC2, les hormones 1 et 7, nécessaires à la synthèse des œstrogènes et de la progestérone, ne sont plus libérées. Il y a également des perturbations dans la fonction de conception, c'est-à-dire la possibilité d'implantation dans les ovaires, parce qu'il y a des changements dans l'endomètre, qui entoure l'utérus et ne permet pas le développement normal de la grossesse", a déclaré le Dr Natalia Prego.

Les médecins ont montré qu'une diminution des hormones sexuelles chez les femmes est corrélée à une diminution de la fertilité, ce qui a également été démontré par des études in vitro prouvant que la protéine du pic entraîne une diminution de la quantité d'hormones. En outre, des développements intra-utérins anormaux ont été signalés parce que le fœtus ne se développe plus normalement. "Le taux de fertilité en Espagne, par exemple, a diminué de 7 à 8 % dans la population âgée de 18 à 49 ans. Les données montrent que plus le taux de vaccination est élevé, plus le taux de fécondité et donc le taux de natalité sont bas avant 2022 et après 2022. Le même phénomène est observé dans tous les pays européens. Partout, les taux de natalité ont visiblement diminué de 7 à 10 %, et ce dès la première année suivant la campagne de vaccination anti-covidique", a déclaré le Dr Natalia Prego. Elle a conclu que des recherches plus approfondies et rigoureuses étaient nécessaires, ainsi que davantage d'autopsies et de dépistages au sein de la population, et a appelé les médecins, le 13 mai 2023, lors de la Journée des personnes affectées par les vaccins, à descendre dans la rue, à aller dans les écoles et à parler à tout le monde de ce qui s'est passé, afin que les gens ne soient pas trompés et manipulés. Ils ont modifié la définition du vaccin

Illustrations : propagande de l'OMS

... et les désinfos propagandistes/complotistes médiatiques traditionnels

[claudehenrion]

En route vers un Nirvana glacé ?

Nous nous étonnons souvent de la fatuité incommensurable qu'ont nos pantins-endoctrinés pour arriver presque à avoir l'air de croire les mensonges dont ils nous gratifient. Cette situation ''abracadabrantesque'' (comme disait Chirac, qui s'y connaissait) s'explique très facilement par un tour de passe-passe que personne, avant cette génération des ''le plus jeune, jamais...'', n'avait eu l'audace indécente d'utiliser : ils ont inventé une nouvelle définition –totalement fausse-- de la science, et ils brandissent comme vrai le résultat de cette falsification. Il fallait y penser, et oser !

L'illustration de cette mauvaise habitude a été largement faite et refaite –et même : contrefaite à en être surfaite-- à l'occasion de la soi-disant ''crise'' du covid : un virus plutôt moins méchant que beaucoup d'autres a été désigné comme menaçant… de je ne sais quoi, pour je ne sais qui (NDLR : désigné par qui ? Le saura-t-on un jour ? Trouver le responsable de ce bobard planétaire serait un pas en avant pour l'humanité, la vérité, la probité et l'honneur, mais il est à craindre que le ''système'' ne soit trop verrouillé pour nous laisser un tel espoir. Certains crimes restent impunis. Contre toute intelligence, on appelle ces monstruosités '' des crimes parfaits''!)

Tous les politicards du monde, les ''plus pires'' (i.e. les progressistes, vous l'aviez deviné !) en premier, se sont rués comme de beaux diables (très laids) sur ce moyen d'affirmer leur toute puissance, et se sont mis à voter à tour de leurs bras (cassés) des centaines de lois, décrets, normes, principes, règles... tous plus absurdes les uns que les autres, tous sans la moindre justification, tous sans le plus petit besoin... Et c'est là qu'est intervenu leur coup de génie diabolique : nous faire croire que pourrait exister un ''consensus scientifique'' (c'est-à-dire : la négation absolue du mot ''science'' –qui n'est que doutes, remises en question, vérifications et contre-mesures, allers-retours, désaccords successifs... ) qui disait, sans hésitation, qu'il fallait enfermer les gens chez eux, malades et bien portants ensemble ''pour éviter la contagion'', et 360 autres mesures aussi stupides, ''pour éviter la mort de... pratiquement l'humanité entière'' (je n'exagère pas. Relisez tous les discours de 2021/2022 : c'est édifiant, de bêtise méchante !).

La même technique (qui a réussi si bien à foutre la trouille au monde entier ! Pourquoi se gêner ?) avait été testée avec la folie climatique :''Les savants disent unanimement que...'', ce qui n'est vrai que si on interdit –comme c'est fait en permanence-- toute opinion contraire, sur les ondes. Cette énorme malhonnêteté permet (?) de raconter les pires bêtises, en faisant croire qu'elles sont adoubées par plein de multi-diplômés galonnés, qui ne savent rien sur le sujet (On se demande en quoi le fait d'être responsable du Pôle ''Anesthésie'' d'un grand hôpital parisien –par exemple-- équivaudrait à être un immense généticien, un spécialiste de l'ARN-messager ou un ''pro'' de la gestion de crises... tous sujets sur lesquels l'ignorance de ''l'expert-qui-plastronne'' est totale... ce qui ne l'empêchera pas de se répandre sans vergogne sur les ondes...). En fin de compte, cette ''pandémie-qui-n'en-a-jamais-été-une''… a permis de vérifier que les avancées de notre civilisation n'avaient eu aucune prise sur le caractère ''moutonnier'' des hommes, dont se moquait déjà Rabelais...

Covid, météo... La technique marche bien ! Moins il y a de vrais sujets de vraie crainte, et plus les braves gens tremblent dans leurs frocs. Et en plus, en utilisant les mêmes armes honteuses, on arrive à stériliser complètement tous les sujets qui devraient nous mettre, nous Hommes du XXI ème siècle, vent debout et prêts à mordre (la drogue qui assassine nos ''jeunes'', l'immigration et ses conséquences mortelles, la dette --mortelle aussi--, la fin de notre fierté d'être ce que nous sommes et ce que nous avons été, l'abandon de nos raisons d'exister, le mensonge érigé par la macronie en argument politique... au profit de ''veaux d'or'' plus mortifères les uns que les autres, comme leurs absurdes ''transitions'', climatique ou énergétique... pour lesquelles, depuis 7 ans, nous jetons par les fenêtres ''un pognon dingue'' (dixit Macron). Et tout ça, pourquoi ?

Mais patience ! Une étude publiée mi février dans la prestigieuse revue Sciences Advances alerte le monde entier sur le risque d’effondrement de ''l’AMOC'', sigle qui désigne le système de courants marins (dont le célèbre Gulf Stream, qui amène des eaux chaudes --donc la chaleur-- vers le Nord). Mais il faut bien avoir conscience que si ce scénario se confirmait (et tout porte à croire qu'il est déjà ''lancé''), l’Europe connaîtrait bientôt ''un climat sensiblement plus froid'' où les températures pourraient chuter, de façon permanente, "d’une dizaine de degrés en moyenne".

Mais ce n'est pas tout ! Selon d'autres études publiées dans la revue Science (source : TTSO), l'effondrement de cet ''AMOC'' est assuré ''avec 95 % de certitude" et –tenez-vous bien-- il serait perceptible dans ses conséquences ''entre 2025 et 2095'', c'est-à-dire : demain et après-demain. Il est trop tôt pour parler des terribles répercussions que cela aurait (on pourrait dire ''va avoir'') sur le climat mondial, mais chacun peut ''fantasmer''... car c'est l'Europe qui en subirait les plus grosses conséquences : à l'aide d'un modèle climatique complexe, des chercheurs de l'université d'Utrecht, aux Pays-Bas, ont simulé ''l'effondrement de ce courant de l'océan Atlantique qui amène actuellement des eaux chaudes vers le nord et maintient des températures douces en Europe''.

Les conclusions sont... celles qu'on attendait : une modification dramatique des conditions météorologiques dans le monde entier, plongeant l'Europe dans le froid, avec des suites imaginables... et inimaginables. Or ce point de basculement serait, finalement, plus proche qu'on ne le pensait, la fonte des calottes glaciaires jouant un rôle dans cet effondrement, Seule question : la date de ce drame ! Son occurrence est pratiquement certaine, mais imprévisible pour le moment. Quant à sa date... s'il y en a une précise, on l'ignore... Mais s'ils ont raison... on va rire très jaune, très longtemps...

Devant cette menace, précise, que croyez-vous que font nos Lumières éteintes ? Elles refusent d'entendre ce risque. Au nom de leur satané progressisme, iIs/elles (je veux dire : ''les lumières'', qui, bien que féminines, sont souvent de sexe masculin) poussent les feux dans la poursuite de leurs analyses périmées, et s'accrochent à leurs vieilles théories ringardes, démontrées fausses chaque jour. Et ils /elles continuent à épuiser nos réserves financières et autres à lutter contre un ''réchauffement climatique'' qui, s'il se poursuivait, en parallèle --ce qui n'est même pas impossible !-- se traduirait par 1 à 2° de plus... alors que l'autre menace serait –ou sera !-- d'une dizaine de degrés en moins... Folie du temps ! Aveuglement et refus du réel semblent bien être les deux mamelles de la folie des Hommes...

H-Cl.

[freelance-informatique]

Qui ont joué le plus de matchs avec Cristiano Ronaldo ?

Cristiano Ronaldo est incontestablement considéré comme l'un des plus grands footballeurs de tous les temps. Il a eu la chance de jouer avec de nombreux joueurs légendaires. Cet article va se concentrer sur les cinq joueurs avec lesquels il a partagé le terrain le plus souvent. Ronaldo a connu un parcours incroyable, remportant des titres prestigieux en clubs et en sélection. Rapahel Varane a joué avec Ronaldo au Real et à Man U Le défenseur français Raphael Varane est l'un des joueurs ayant le plus souvent joué avec Cristiano Ronaldo. Il a évolué aux côtés de l'attaquant pour deux clubs différents, à différentes périodes de sa carrière. Varane a rejoint le Real Madrid en 2011, à l'âge de 18 ans, après avoir quitté le RC Lens. Il a fait ses débuts avec le club madrilène lors d'un match nul sans but contre Racing Santander en septembre 2011. Au cours de leur carrière, les deux joueurs ont disputé 231 matchs ensemble, pour le Real Madrid et Manchester United. Les 32 derniers de ces matchs ont eu lieu après que Varane ait rejoint Manchester United en 2021. Varane et Ronaldo ont connu de nombreux succès ensemble sur le terrain. Ils ont remporté la Ligue des champions à quatre reprises, ainsi que la Liga et la Coupe du monde des clubs de la FIFA, pour ne citer que quelques-uns de leurs trophées. Lire aussi : Ronaldo à Al-Nassr : Tout ce qu'il faut savoir sur ce méga transfert ! Marcelo, le meilleur ami de Cristiano Ronaldo Au cours de leur carrière au Real, Marcelo et Ronaldo ont formé l'un des duos d'ailiers les plus redoutables. Ils ont joué ensemble entre 2009 et 2018, remportant de nombreux matchs mémorables. Leur collaboration a également aidé le club à remporter quatre titres de l'UEFA Champions League entre 2014 et 2018. En 2022, Marcelo a remporté à nouveau le trophée en tant que capitaine du club avant de rejoindre Olympiakos. Pendant leur séjour au Real Madrid, Marcelo et Ronaldo ont combiné pour 33 buts lors de leurs 332 matchs ensemble. Sergio Ramos, l'éternel capitaine du Real Au Real Madrid, Cristiano Ronaldo a été dirigé par le défenseur espagnol Sergio Ramos. Les deux joueurs ont partagé le terrain ensemble pendant de nombreuses années. Ramos a rejoint le club en 2005 et Ronaldo quatre ans plus tard. Leur première apparition ensemble a eu lieu lors d'un match de championnat en septembre 2009 contre Xerez CD. Ronaldo a marqué deux buts lors d'une victoire 5-0. Au total, ils ont joué 339 matchs ensemble et ont combiné pour 15 buts. Ramos est un des capitaines les plus titrés de l'histoire du Real Madrid. Son palmarès est en grande partie lié aux contributions de Ronaldo. Le duo a remporté quatre titres de Ligue des champions en cinq ans à Madrid. Lire aussi : Cristiano Ronaldo : Carlo Ancelotti aurait bloqué son retour au Real ! Pepe a joué avec Ronaldo au Real et avec le Portugal Pepe et Cristiano Ronaldo ont un passé important ensemble. Leur dernier match était lors de la Coupe du Monde FIFA 2022. La première fois qu'ils ont joué ensemble, c'était en novembre 2007 pour le Portugal lors d'un match de qualification pour l'Euro 2008. La rencontre s'est terminé par un match nul. Leur première apparition ensemble en club était lors d'une victoire de 5-2 en Ligue des Champions contre FC Zurich en 2009. La paire a partagé le terrain 341 fois au total. Leur dernier match ensemble en club a eu lieu en avril 2017 lorsque le Real Madrid a fait match nul 1-1 contre l'Atletico Madrid. Pepe et Ronaldo ont remporté de nombreux succès ensemble, notamment des titres pour le Portugal et ont été des piliers de l'équipe nationale. Malgré leur âge, Pepe (39 ans) et Ronaldo (37 ans) continuent à faire partie de la sélection nationale. Karim Benzema, son fidèle lieutenant Au cours de la période où le Real Madrid a dominé l'Europe entre 2014 et 2018, l'équipe a bénéficié de l'apport de son trio d'attaquant explosif. Parmi eux, Karim Benzema a formé un tiers du fameux trident de la BBC aux côtés de Cristiano Ronaldo et Gareth Bale. Benzema a rejoint le club en même temps que Ronaldo en 2009, dans le but de renouveler l'attaque vétuste de Madrid. Leur première apparition ensemble a eu lieu lors de la première journée de la saison 2009-2010 de Liga, lorsque le Real Madrid a remporté le match 3-2 contre Deportivo La Corogne. Les deux joueurs ont joué 342 matchs ensemble et ont inscrit 76 buts. Pendant leurs neuf années passées ensemble, Benzema et Ronaldo ont connu un grand succès et ont remporté 16 trophées. Lire aussi : Paris Hilton avait humilié Cristiano Ronaldo quand elle l'a largué ! ________ Pour retrouver toute l'actu foot, rendez-vous sur notre site web ou sur notre page Twitter. Read the full article

[nsestheticienne-thebeautician]

Look de Mercredi Addams avec foularD

J’imagine que tout le monde connait la série Mercredi Addams qui est sortie en 2022 sur Netflix. J’ai beaucoup aimé la série, surtout les costumes, les maquillages 😁. Du coup, j’ai essayé de le reproduire à ma façon. Le maquillage Mercredi Addams de 2022 est plus adapté à la vie quotidienne. J’ai donc donné à mon look une touche sophistiquée élégante en gardant le côté gothique sans pour…

[transparentgentlemenmarker]

Jean Marc Jancovici ennemi des écolos. En 2022, sa BD “Le monde sans fin” 600 000 exemplaires vendus en 1 an. Le livre vulgarise notre rapport ambigu à l'énergie et ses conséquences sur le réchauffement climatique. Grâce à cette BD, des dizaines de milliers de gens qui n'y connaissaient rien au réchauffement climatique s'y sont intéressés pour la première fois. En bref : une bonne nouvelle pour le climat ! Pourtant fin Décembre, des activistes en désaccord avec les explications de Jancovici ont monté un canular pour faire retirer la BD des librairies. Des libraires partout en France ont reçu une lettre prétendument signée de l'éditeur, assez à charge contre l'auteur, demandant de retirer la BD de la vente à cause d'approximations regrettables. Qu'on soit clairs : en matière d'écologie, tout le monde n'est pas d'accord et heureusement : la démocratie a besoin de débats d'idées. M'enfin vouloir supprimer la BD des librairies alors qu'on est écolo. Y'a des moments où faut pas être plus royaliste que le roi, non ? C'est comme si après un but de MBappé en pleine finale de coupe du monde, Giroud allait dire "Monsieur l'arbitre vous pouvez pas accepter le but, y'a hors-jeu". Les gars, vous êtes dans la même équipe. Quand un bouquin de vulgarisation écologique devient un maxi best-seller on refuse pas le but, on le célèbre !!