#cimke

[cloud-breakingdreams]

Beszéljünk a traumákról? Beszéljünk.

Okoztam neked? Rendben, elfogadom.

Én vagyok a "toxikus volt barátnő"? Legyen, ezt is elfogadom.

Ha számodra az a toxikusság, hogy valaki időt akar veled tölteni, mert szeret, akkor használd nyugodtan ezt a szót rám.

Már nem érdekel.

De akkor mikor legközelebb arról beszélsz, hogy én milyen toxikus voltam, kérek említsd meg azt is, hogy te is az voltál.

Mert azzal kidobni valakit, hogy "azért nem szeretlek már, mert túl sok voltál, mert túl sok időt akartál velem tölteni, és túl törődő voltál" az sem egészséges.

Abba belegondoltál, mikor te arról beszéltél, hogy én okoztam neked traumát, mert "nem tudod, hogy az új barátnődnek elég-e az idő, amit vele töltesz", hogy én nem tudom önmagamat adni, egy esetlegesen alakuló új kapcsolatban!?

Mert ugyan tudom, hogy nem ez határoz meg, de mi van akkor, ha megint ezért dobnak, mert én túl önmagam voltam és túl sok szeretetet adtam valakinek?

(csak majdnem egy hete érlelődik ez bennem, szóval ha látod, csak nyugodtan olvasd el, sőt olvasd fel az új barátnődnek, ennél toxikusabb már úgy sem lehetek)

Lexa

[t0kyo-l1ghts]

mi ez az állampolgári és miért kell 14 oldalon keresztül yappelnem a semmiről

[oldmacykerenew]

Hahooo,

Van egy sosem hordott, cimkes, 37-es Palladium cipom. Esetleg valaki nem keri? 15.000 Ft

Hibaja: az a kis folt, illetve meg van pici folt az oldalan… nem tudom honnan :/ Nem hordtam, szekrenyben volt..

Szerintem egy mosassal siman kijon.

@kozszolg

Budapesten szemelyesen a Nyugatiban, Duna Plazanal atveheto

Vagy foxpost-tal tudom kuldeni :)

[ultramegatroutman]

Gondolom kaphatott egy ütést valamikor, mert kicsit arrébb raktam, és leesett a szája, úgyhogy hamarosan 50 éves (?) nocinót fogok inni, sajnálatos módon nem egyenesen a (gyaníthatóan) muránói palackjából, mert nem akarom összekaszabolni a pofám.

Vagy legalábbis valami barna alkoholos italt, mert "hát volt rajta valami cimke, de leesett, aztán valahová elkeveredett".

[zagrebackamacka]

Hulyet kapok a Vinteden attol, h kirakok valamit jo aron (de tenyleg ugy, hogy neki es nekem is megerje, mert mondjuk a bolti uj aranak negyede egy parszor hasznalt markas barmiert*, ami a vinteden ilyen allapotu, az joval dragabb, ami ennyi, az meg joval hasznaltabb) , erre jon a kerdes, h eladnam-e a megadott osszeg feleert. Oke, h alkuszik, mert proba cseresznye, de azert a lofasznak is van vege.... Plane, ha az is lathato, mikor kerult ki a cucc, ha nem hetek, honapok ota nem dtam el, akkor mit gondol?

*legfrissebb: ketszer volt rajtam Birkenstock papucs, ami igy mar nyilvan nem szamit cimkes ujnak, de a talpbelesen/ talpagyon konkretan fotokon is eleg jol lathato, h hordtak vagy nem (ez patyolat, kicsit sincs besotetulve). En vettem 20 korul, most mar meg dragabb (eszelosen felvittek az araikat), kirakom 7500-ert, vigyek, ne foglalja nalam a helyet. Kirakas elott vegigneztem a tobbi hirdetettet: ilyen allapotu papucs a Vinteden ketszer ennyi (12-16, de van, aki szinte az uj aran arulja (20+), plane ha megvan a doboza (szinten szive rajta, mert szerintem meg akkor inkabb barki megveszi boltban, ahova visszaviheti vagy vasarlas elott felprobalhatja, de ez az o dolga, nem az enyem). Szoval azt talan allithatom, hogy lathatoan jo vagy legalabb korrekt az ar, erre megkerdezi, hogy het es el helyett eladnam-e negyert... Nem hetert, hatfelert, hanem negyezerert. Negyezerert tenyleg durvan szethordott darabok vannak fent (amit en nem vennek meg, es nem is hirdetnem meg eladasra, ha ilyen lenne, de ez megint csak nem az en dolgom). De kostoljon meg, de ma delelott pakoltam ki, mit gondol?

Ugyanez Jack Wolfskin hatizsakkal, ot perce van kint a szinte uj taska hetezerert, megkerdi, hogy eladnam-e a 3400-ert, majd mikor elutasitom a megtisztelo ajanlatat, visszakerdez, hogy jo, de mi az UTOLSO ar....

Ennyiert inkabb tenyleg marad a szekrenyemben, hatha EGYSZER majd megis hordani akarom.

Persze vannak nagyon jofejek is, csak mostanra elfelejtettem, miert nem jofogasoztam meg marketplace-eztem egy jo ideje....

[kiforditom-szetszedem]

Tegnap este a kisboltból hazaérve, sört, ásványvizet kipakolva a hátizsákomból, látom, hogy még van bent valami. Egy sérült csomagolásos akciós Auchan trappista sajt volt. A csomagolás sérülésén nem csodálkoztam, hisz annyi mindent bedobok a hátizsákomba, rendszerint a nehezebb dolgokat, s azok megsérthették. De azon már igen, hogy Ózdon Auchan nincs, a cimke szerint ez a Miskolci Auchanban volt véve, csomagolás ideje idén március 23, s én márc 23 s a mai nap között a szomszéd falu kivételével másfelé nem jártam. Google helyadatok is ezt támasztják alá.

Tehát most van egy darab sajtom, amit nem én vettem és úgy került a táskámba az utóbbi héten, hogy azt max a tömött buszon rakhatta volna valaki be oda. Sosem fogom megtudni.

[felhangolo]

Nísing dáwn again.

Valamire specializálódnod kell. Azt mondták. Legyél Te a yoga guy, akiről mindenki tudja, hogy az, tehát könnyen be tudják azonosítani, és ha pont az kell, ami nála van, akkor hozzá mennek.

Amúgy értem a koncepciót, nem arról van szó. Csak nem értek egyet. És még azt se mondhatom, hogy úgy általánosságban nem értek egyet. Hanem, hogy a saját részemre nem értek egyet. És azt is tudom, hogy nem vagyok ezzel egyedül.

Az egész onnan ered, hogy ezer dolog érdekel. Vagy még több. És teljesen lefagyok, amikor azt hallom, hogy válasszak ki egy dolgot. Biztos erre is van valami divatos mentálisbetegség cimke, mint az ADHD. Viszont én kezdem felismerni, hogy kicsit inkább azzal állunk szembe, mint a Divergent c. filmben: hogy vannak emberek, akik nem olyan könnyen beskatulyázhatóak. Sajnos ez van. Ezeknek az embereknek, akik amúgy kifejezetten kreatívak, intelligensek és sokszor még hiperérzékenyek is, bele kéne passzírozniuk magukat abba a kapitalizmus által lemegdonálcosított világba, ahol minden 3 lépésből áll, és hülyebiztosra van megcsinálva, nehogy valaki félreértse. Érdekes, mert én soha életemben nem akartam egysíkú, egydimenziós, kétbites, kiszámítható, könnyen megérthető, beskatulyázható lenni. És akkor benne találom magam egy (tömeg)kultúrában, ami éppen ezt várja tőlem. Köszi!

Szóval a lényeg, amit mondani akarok, hogy azzal, hogy lassan 10 éve yogázom és egy pár éve már órát is szoktam tartani, nem jelenti azt, hogy yoga oktató akarok lenni. Mármint nem jelenti azt, hogy csak az akarok lenni, és erről akarok ismert lenni. Nagyon szívesen leszek ismert arról, hogy ezt IS csinálom, és hogy ez része a repertoáromnak. Hiszen a saját életemnek is csak egy része a yoga. Egy olyan része egyébként, ami eléggé kiállta az idő próbáját. Mondjuk ha egy filozófia vagy egy életmód irányzat több ezer évig fennmarad, akkor az egy elég egyértelmű jel arra nézve, hogy működik. Én speciel kipróbáltam és működik. Azon kevés dolgok egyike, ami így az évek alatt nem kopott ki. Ide sorolnám még az írást és mondjuk a mantra meditációt. Ezek szintén olyan dolgok, amikről tudom, hogy bármikor nyúlhatok hozzájuk és működnek. Jobban leszek tőlük, segítenek középpontomba kerülni, letenni a felesleges terheket, jobban megérteni, hogy miben vagyok.

Azt hiszem onnan tudjuk, hogy egy eszköz működik, hogy nem engedjük el. Persze vannak olyan időszakok, amikor kicsit eltávolodunk tőlük. Amikor elsodor az élet, vagy elkalandozunk. De aztán visszaemlékszünk, hogy iiiiigen a meditáció, biztos azért vagyok ilyen szarul, mert nem csekkoltam be, belülre már egy ideje. És ilyenkor becsukjuk a szemünket, és a légzésünkre visszük a figyelmünket és bumm: enyhül a feszültség. Milyen érdekes gondolhatnánk, de nem gondoljuk igazán, mert jó rég tapasztalatból tudjuk, hogy ez így működik. Annyi csak az extra info hozzá, hogy hát igen: gyakorolni kell. Mert tudhatjuk, hogy működik, meg hihetünk benne és beszélhetünk róla, csak hát ugye az nem ugyan az, mint csinálni.

Szóval itt vannak ezek a nagyszerű technikák, eszközök és módszerek, és én azt gondolom, hogy mind kiváló. Egy repertoár része, amit az ember felépít az évek alatt. És biztos vagyok benne, hogy más szintén kiváló módszerek léteznek, amik másoknak működnek. Ez pedig a saját önismereti utunknak a velejárója, hogy kipróbálunk dolgokat. Szerintem főleg az alapján, hogy mire érzünk hívást, mi vonz, mi szimpatikus. Aztán a kipróbálás által lesz egy saját, személyes tapasztalatunk, ami alapján el tudjuk dönteni, hogy olyan "kéne még" íze volt a dolognak, vagy inkább olyan: "hát a marketingje jobb volt, mint maga a termék" érzetünk van utána.

És amikor eleget gyakoroltunk valamit és működött, akkor jogosan merül fel az érzés, hogy akkor én ezt így tovább adnám. Hiszen ha nekem működött, akkor... esélyes, hogy másoknak is fog. És akkor az ember vagy választ egy dolgot és annak a specialistája lesz. Vagy multipotenciális (ez egy fancy új kifejezés arra, hogy sok irányú érdeklődésed van és nem tudod és akarod magad lesarkítani 1 vagy 2 dologra) adottságokkal megáldva rájön, hogy egy nagyobb térképet tart a kezében, ami egy teljes világot mutat, amiben navigál. Mert mind egy totál egyedi Univerzum vagyunk, akik próbálják magukat lebutítani, hogy másoknak könnyen érthető legyen. Hát nem, én ezt nem javaslom. Ne egyszerűsítsd le magad, hadd kelljen csak felmászni érted, ha valakinek kell, ami nálad van.

[lacyc3]

Recesszió és az autóipar

Van egy tök jó TC cikksorozat a múltból: https://totalcar.hu/24ora/?cimke=recesszi%C3%B3+%C3%A9s+aut%C3%B3ipar

Fontosabb megállapítások & tanulságok:

1929 - mindenki:

Túl sok autógyártó volt, akik lényegében ugyanazt, csak kicsit másképp csomagolva adtak el, hiányzott az innováció

Azok éltek túl (vagy nem vesztettek hatalmasat), akik mertek involválni, rugalmasak voltak és szenvtelenül megvágták a termelést ha arra volt szükség (GM, Chrysler)

A tökélyre fejlesztett gyártás nem megoldás, csak része lehet annak, semmit sem ér rugalmasság nélkül (Ford).

Nagyon rossz ötlet volt az autógyártást olyan, teljesen idegen "iparágakkal" összekötni, mint a hitelezés és főként a vásárlóknak történő, féktelen hitelezés a cég pénzéből is.

1995 - Japán:

Az autók exportjának korlátozása az USA-ba a fő ok.

Túl drága, túl high-tech és irracionális autókat gyártottak, amikre az exportkorlátozások után már nem volt túl nagy kereslet.

1997 - Korea (ázsiai pénzügyi válság):

Túl nagyra nőtt, nem jól vezetett nagy családi vállalkozások kezében volt (és van) a koreai ipar.

Az autógyártók emiatt (is) túlságosan be voltak ágyazódva az államapparátusba, tehát rosszul, lassan és korruptan működtek. A Daewoo és a Ssangyong csődbe ment, a KIA-t a Hyundai mentette meg.

Ezért 2008 nem is érintette őket igazán, mert '97-ben javították a rendszer hibáit.

Tehát: rugalmasság, felkészültség és okos költségcsökkentés ami látszólag működik.

[doglok]

うんち後猫のお尻を嗅いだら犬がこうなった笑...#shorts うんち後猫のお尻を嗅いだら犬がこうなった笑...#shorts ※お問合せはコチラ※ 1zoom@mtimti.sakura.ne.jp or インスタのDMまで ... via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=DqnnW1-cIMk

[zagrebackamacka]

Vinted ventillacio

A ferjem rendelt vm ferfi polot, kapott egy randa FF-es kabatot. Egy csomo fotot csinalt, ertelemszeruen mar felbontott allapotban ezeket mellekelve jelezte a feladonak es a vintednek, hogy nem azt kapta, amit vart, hanem tok mast. Kiderult, h a cucc nem is az o feladojatol jott, nem o kavart ossze ket csomagot, hanem valoszinuleg szallitaskor, mikor fuvarozot valtott a csomag (lengyelbol jott, az ottani szolgaltato adta at a foxnak, tehat az eredeti cimke felul volt ragasztva a foxeval. Az eredeti fuvarlevelszam valamennyire rekonstrualhato volt, amikor kebontotta rola a foxpostet. Nyilvan ez is rajta volt a vintednek bekuldott fotokon. Gondolom, ezt a csomagot is hianyolja valaki, nem lenne nehez osszeszalazni, ki az eredeti felado es lett volna az erefeti cimzett...

A vinted erre kuldott ki mar hazhoz egy futart (express one), aki a foxpost neveben atvette az ujracsomagolt arut, amire vinted altalt generaltatott fuvarlevelet ragasztott ra es elvitte. Ez a csomi bekerult az express one rendszerebe, amit ok mar at is adtak a foxnak. Gondolom, itt uj fuvarlevelszamot kap(ott), de ezt mar nem latjuk, de feltetelezem, lenyomozhato annak, aki jogosult ra. Ja, csomagot atadas elott lefotoztuk (ezt kertek)

Most a harmadik ugyintezo keri, hogy osszon meg fenykepes a bizonyitekot, hogy nem tartotta meg a tevesen kapott szart, kulonben elutasitjak a reklamaciot. Ujra es ujra lekuldte a fotojat, jelezve, hogy mar harmadjara teszi, de mindig uj ember keri, szoval, kommunikaljanak mar egymas kozt.

Erre az lett a megoldas, hogy a negyedik nem kielegitonek minositette a fotokat, mert hogy pl. nem fotozta BONTATLAN allapotban a tevesen kapott csomagot (nem fotozunk le mindent felbontas elott, plane, ha a csomagalas sertetlen, mert arra szamitunk, h az van benne, amit rendeltunk, nem?) es hogy a tobbi foto sem kielegito. Kozben minden foton latszik a fuvarlevelszam, meg ami lehet. De pl. szerintuk hiba, h nem fotozta le a visszakuldott csomagot meg lezaratlanul... (Ez a nyitott allapotban fotozas vm mania lehet...de ez amugy mire bizonyitek???? Mert ha mondjuk fotozom, de aztan kiveszem lezaras elott es tok mast rakok bele????

Szoval, ok akkor most igy most ugy veszik, h a vm markas, uj, cimkes ferfi polo helyett megtartotta a szarra hordott tesco ff noi kabatot...

A kommunikáció itt megfenekleni latszik, meg az is lehet, h valami chatbot, mert tenyleg korbe-korbe ugyanazt ismetlik, ervelesre nem reagal, kerdesre, eszrevetelre nem valaszol, csak hajtogatja, hogy nincs bizonyitek arra, hogy nem tartotta meg vegul ezert ok ugy veszik, hogy megtartotta.... Mindekozben a visszakuldott cuccot szvsz par nap mulva megkapja, aki a cimzettje volt az altaluk generalt csomagcimkenek (akit mi nem latunk, nem tudjuk megjerdezni) de ok igen, de mi bizonyitsuk, hogy megkapta???

Es meg engem rohogott ki az express one-os futar, mikor megkertem, h meg a raragasztott cimkevel fotoznek egyet, hogy minek...

Ja, es nyilvan ez a szar kabat olcsobb, mint a polo, de meg csak nem is a kabat arat tartjak meg, hanem annak arat, amit meg sem kapott. Oruljunk annak, hogy csak egy otezres tetelt buktunk, nem vm designer cuccot rendelt tobb tizezerert..

Egyebkent meg hogy lehet azt bizonyitani, de ezer szazalekra, hogy nem azt kapta az ember, amit rendelt (ha felbontatlan fotozom, majd felbontva, akkor is siman kicserelhetem a ketto kozt a tartalmat). Ha visszakuldom a tevesen kapott cuccot, ugyanez: fotozhatom nyitva, zarva, a ketto kozt azt csinalok, amit akarok. Bizonyitek max. az, hogy akihez elkuldettek vele, megkerdezik, hogy megkapta-e, azt kapta-e stb. De legfokebb, ha meg akarta tartani, amit nem rendelt, a fasznak jelezte volna meg kert volna segitseget, csomagolja, adja fel, fotozza stb...

[elveszett-koltono]

manapság már mindenen rajta a Művészet cimke...

valaki majd csak meghallja.

[michaladamski1987]

Na zaproszenie @visionnairewarsaw, reprezentowanej przez LuxArte Marek Cimke i Marta Cimke, wczorajszy wieczór spędziłem podczas GRAND OPENING salonu flagowego Visionnaire Home Philosophy, luksusowej marki ze świata włoskiego interior design’u.

Tymczasem mały toast za powodzenie salonu flagowego Visionnaire Home Philosophy w Warszawie!

#wydarzenia #grandopening #visionnairewarsaw #visionnaire #home #philosophy #visionnairehomephilosophy @visionnairehomephilosophy #luxarte @monika_blasikiewicz #salon #salonflagowy #włoskamarka #interior #design #interiordesign #wnętrza #wnętrzazesmakiem #zdjęcierobertkrupiński @robert_krupinski #toast #moetchandon @moetchandon

[bysmanlayouts]

Kígyósi pálinka - cimke

[meseszerelo]

Már életünk kezdetétől fogva egy csomó címkét ragasztanak ránk: a hagyományainkról, a nemzetiségünkől; miközben ezek csak horgonyok egy nem létező hajóhoz. Az egész életünk azzal telik, hogy ilyen horgonyok után kutatunk: például, hogy én olasz vagyok. Miközben az igazság az, hogy nem létezel, csak elvont fogalmak összessége vagy. Ezeket a magunkra aggatott címkéket fűzzük össze, amiket egyfajta azonosító karkötőként hordunk magunkon. De ezek nem mi vagyunk. Semmik vagyunk. És erre rájönni, kib*szott nagy megkönnyebbülés.

Jim Carrey

[samott]

Az csak egy cimke, amit a szulei ráaggatak. Azt tudod helyette, ami o valasztott maganak. Ez meg talan fontosabb is.

[michaladamski1987]

Na zaproszenie @visionnairewarsaw, reprezentowanej przez LuxArte Marek Cimke i Marta Cimke, wczorajszy wieczór spędziłem podczas GRAND OPENING salonu flagowego Visionnaire Home Philosophy, luksusowej marki ze świata włoskiego interior design’u.

Więcej z tego wydarzenia pokażę Wam już w kolejnych postach!

#wydarzenia #grandopening #visionnairewarsaw #visionnaire #home #philosophy #visionnairehomephilosophy @visionnairehomephilosophy #luxarte @monika_blasikiewicz #salon #salonflagowy #włoskamarka #interior #design #interiordesign #wnętrza #wnętrzazesmakiem #zdjęcierobertkrupiński @robert_krupinski #beautybloger #polskichłopak #polskichlopak #polishboy #polishguy