#boşanmadavası

[sondakikamhaber]

Wanda Nara Boşanma Davasını Açtı! Mauro Icardi Psikolojik Değerlendirme Geçirdi https://www.sondakikam.com.tr/gundemden-haberler/wanda-nara-bosanma-davasini-acti-mauro-icardi-psikolojik-degerlendirme-gecirdi/3812

[bosanma-hukuku]

Kararın tamamına, profildeki linkten web sitesini seçerek ulaşabilirsiniz...

“... Somut olayda; duruşma tutanağındaki anlaşma beyanında tarafların imzaları bulunmadığından Türk Medeni Kanununun 166/3. maddeye göre boşanma kararı verilemez. Mahkemece bu durumun taraflara açıklanması, tarafların tutanağı imzalamaktan kaçınmaları halinde; Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi çerçevesinde delillerin sorulup işlem yapılması gerekirken yazılı şekilde Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.” Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/10158 E. , 2009/12081 K.

[mehmetulubey]

Bu soruya verilebilecek en güzel cevap olmuş bence😂😂😂 … ve şimdiye kadar verilen en mantıklı cevap👏👏👏👏👏👏 #aileterapisti #ailedanışmanlığı #ailedanışmanı #evlilikterapisi #evlilikkoçu #evlilikterapisti #ilişkiterapisi #aileiçiiletişim #aileiçiiletişimsorunları #aileiçiiletişiminşifreleri #evlilikokulu #mutluçiftler #boşanmadanışmanlığı #boşanmadavası (Çukurova Aile Danışma Merkezi) https://www.instagram.com/p/CZhFUKKL8KU/?utm_medium=tumblr

[avukatmelihpancar]

Aile Danışmanı Sevim HOPLAR’ın Hukuk ve Danışmanlık Büromuz için kaleme aldığı “Boşanacak Çiftlere Tavsiyeler” adlı makalesi web sitemizde yayına girmiştir.

Sevim HOPLAR’a bu kıymetli bilgileri bizimle paylaştığı için teşekkür ederiz. ✨

Avukat Melih Pancar Hukuk ve Danışmanlık Bürosu ⚖️

[denizaslanihukuk]

İcra Takibine İtiraz, Dilekçe Örneği

İcra takibine itiraz dilekçesi nasıl yazılır, icra takibi itiraz dilekçe örneği, icra takibi itiraz süresi,icra takibine itiraz nasıl yapılır, icra takibine itiraz etme, izmir icra takibi avukatı, ödeme emrine itiraz dilekçesi örneği gibi çok merak edilen kavramları sizler için yanıtladık.

İcra takibi nedir?

İcra Avukatı Ali Berkin Denizaslanı sizler için yanıtladı. Borçlunun borcunu herhangi bir nedenle ödeyememesi durumunda alacaklı bu borcu devlet gücü ile alır. İşte bu aşamada devreye giren devlet gücü, İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan icra takibidir. İcra takibi ilamlı ve ilamsız olarak iki şekilde yapılır. İlamlı icra için mahkeme kararı gerekliyken ilamsız icra, mahkeme kararı olmadan da başlatılabilir. Para ya da teminat özelliği taşımasa da, İcra Müdürlüğü tarafından ilamsız icra yolu ile kiralanan bir taşınmazın tahliyesi de talep edilebilir. İcra takibinin detaylarını öğrenmek istiyorsan icra takibi nasıl yapılır? sayfamıza göz atmanda fayda olabilir.

Borçlu olmadığını düşünüyorsan icradan gelen ödeme emrini alınca ne yapmalısın?

- Eğer genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu, icra dairesinden gelen ödeme emrine bir hak düşürücü süre olan 7 gün içinde itiraz ederse takip durdurulur, etmezse emir ve icra takibi kesinleşir. Bu süre borçluya gönderilen tebliğ tarihinden itibaren başlar. - Borçlu olmadığını düşünüyorsan emre itiraz edebilirsin. Genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icraya emri gönderen icra dairesine giderek itiraz edebileceğin gibi başka bir ilde isen nöbetçi icra dairesi vasıtasıyla da itirazda bulunabilirsin. Nöbetçi icra dairesi, itiraz dilekçesini alıp asıl icra dairesine gönderecektir. - Tek dilekçede icra dairesinin yetkisizliğine de borca da itiraz edilebilirsin. Yetki itirazı işlemini borca itiraz ile birlikte yapmalısın. - İtirazı tutanağa bağlanmak şartıyla sözlü de yapabilirsin. Fakat yazılı itiraz senin için daima daha faydalı olacaktır. - İşletmen için yaptığın itirazlarda şirketini bir avukat temsil etmiyorsa dilekçeyi imza sirkülerindeki yetki kurallarına uyarak imzalamalısın. - İfadenden icra takibine itiraz ettiğin net şekilde anlaşılmalıdır. - Borcun tamamına veya bir kısmına itiraz edebilirsin. Bir kısmına itiraz ediyorsan bu miktarı bildirmelisin. Kısmi itirazlarda itiraz etmediğin kısım için takip kesinleşir. - Borca dayanak gösterilen evraktaki imzaya itiraz ediyorsan imzanın sana ait olmadığını bildirmelisin. Borca, yetkiye veya imzaya itiraz etmezsen 7 gün içinde gerçeğe uygun şekilde mal beyanında bulunmak mecburiyetindesin.

İZMİR İCRA AVUKATI

ARAYIN.

Borca itiraz ettiğinde neler olur?

- Genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde borca itirazda, borçlunun haklılığı veya haksızlığı aranmaz. İtiraz, takibi durdurmak için yeterlidir. - Alacaklı borçlunun itirazını bertaraf etmek için 6 ay içinde İcra Mahkemesi’nde itirazın bertarafı veya 1 yıl içinde genel mahkemelerde itirazın iptali için dava açar. - Düzenlenen itiraz bertaraf davası, itirazın kesin ya da geçici olarak kaldırılması olarak ikiye ayrılarak incelenir. Bu ayrım borçlunun yaptığı itirazın türüne göre yapılır. - Yalnızca senetteki imzaya itiraz ettiysen alacaklı itirazın geçici olarak kaldırılması için dava açar. Borca itiraz edersen ise itirazın kesin olarak kaldırılmasına yönelik dava açılır. - İtirazı kaldırmak isteyen alacaklı, talebini İİK 68. maddede belirtilen evraklardan birini dayanak göstererek ispatlamalıdır. Bu evraklar sınırlıdır; genişletilemez ve değiştirilemez, kıyas yolu ile uygulanamaz. İtiraz bertarafı ve iptali davaları için belirlenen süre, itirazın alacaklıya tebliğ edildiği gün başlar. - Dava sonucunda itirazın doğru olmadığına karar verilirse takip devam eder. Eğer diğer koşullar da bulunuyorsa borçlu aleyhine yüzde 20’den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatı kararı verilir.

ÖDEME EMRİNE İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

TC …………… İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NE Dosya No: 201    /…Esas BORCA İTİRAZ EDEN (BORÇLU ADI-SOYADI )          : ……………….……………. (TCK. No: ………………………….) ADRESİ             : ……………………………………………………………………… ALACAKLI          : …………………………………………………………….. ADRESİ             : …………………………………………………………….   TEBELLÜĞ TARİHİ: …../…./201… (ilgili yazının size tebliğ edildiği tarih) KONU               : Ödeme emrine itiraz ettiğimizin bildirilmesidir. AÇIKLAMALAR Yukarıda esas numarası yazılı dosyadan tarafıma ilamsız takip, mahsus yolla takip yapılmış ve ödeme emri gönderilmiştir. Yasal süresi içinde itirazlarımı sunuyorum. Şöyle ki; 1)Alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcum yoktur, alacaklıyla aramda herhangi bir hukuki ilişki olmamış, kendisiyle aramda bir sözleşme de imzalanmamıştır. 2) Bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ve borcun tüm fer’ilerine açıkça itiraz ediyorum. Sonuç ve Talep: Yukarıda açıklanan nedenlerle; icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve borcun tüm fer’ilerine itiraz etmiş olduğumdan bahisle işbu icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini saygıyla talep ederim. TARİH Ödeme Emrine İtiraz Eden (Borçlu) Adı ve Soyad/ İmza EKİ: Nüfus Cüzdan Fotokopisi

İZMİR İCRA AVUKATI

ARAYIN.

Read the full article

[yuksekkaya-law-office]

[avukataydinaydar]

2020′nin ilk 3 çeyreğinde açtığımız boşanma davalarının istatistikleri. 

Boşanma Avukatı Aydın Aydar

[turkiye-ozel-dedektif]

 Türkiye’de ilk kez Özel Dedektifler Derneğini ve şirketlerini kurduk.  “Özel Dedektiflik” Etik Kuralları ve Meslek Standartlarını belirledik.  “Özel Dedektifliği” meslek olarak tanımlattık.  AB Standartlarında “Özel Dedektiflik Kanunu Taslağı” hazırladık.  Üniversitelerde “Özel Dedektiflik” konulu seminer ve konferanslar verdik.  Uluslararası Özel Dedektifler Dernekleri Federasyonuna - IKD” üye olduk.  “Dünyada ve Türkiye’de Özel Dedektiflik” kitabını yazdık.  “Özel Dedektifliği” resmi kurumlarla masaya yatırıp tartıştık.  EGM, Polis Akademisi ve Ankara Barosu ile ortak çalışmalar yaptık.  Polis Akademisinde iki kez “Özel Dedektiflik” seminerleri düzenledik.  Uluslararası Özel Dedektifler Yaz Okulu / Romanya “dekanlık” görevini aldık.  Dünya Özel Dedektiflerini İstanbul’da bir araya getirdik ve “Uluslar arası Özel Dedektifler Sempozyumu” gerçekleştirdik.  Almaya, Romanya, Macaristan ve İtalya ‘da faaliyet gösteren “Özel Dedektifler Dernekleri” ile işbirliği protokolleri imzaladık.  Ve Türkiye’de ilk kez Kocaeli & Uludağ Üniversitelerinde “Özel Dedektiflik derslerini” vermeye başladık. http://www.ozel-dedektiflik.com/ #dedektif #dedektiflik #kayıp #kayıpkedi #kayıpköpek #boşanma #boşanmadavası #evlilik #eştakibi #aldatma #aldatılma #boşanma #mahkeme #dava #avukat #avukatbey #avukathanım #adliye #duruşma #deliltoplama #delil #kişiaraştırma #takip #çocuktakibi #öğrencitakibi #arkadaştakibi #sevgilitakibi #hukuk

[avukatmelihpancar]

‼️ Paylaşımlar bilgilendirme amaçlı olup hukuki tavsiye veya hukuki mütalaa değildir. Avukat Melih Pancar Hukuk ve Danışmanlık Bürosu ⚖️ . . . #osmaniyeavukat#boşanma#boşanmaavukatı#avukat#osmaniye#ceyhan#erzin#düziçi#adanaavukat#boşanmak#boşanmadavası#hukukbürosu#hukukfakültesi#hukuk#adaletbakanlığı#ailevesosyalpolitikalarbakanlığı#avukatlık (Osmaniye) https://www.instagram.com/p/CU_963YsnBh/?utm_medium=tumblr

[mehmetcansiz]

Boşanma-Mal Rejiminin Tasfiyesi-Edinilmiş Mal-Katkı Payı

TC YARGITAY 8.Hukuk Dairesi Esas: 2016/20679 Karar: 2018/132 Karar Tarihi: 09.01.2018 MAL REJİMİNİN TASFİYESİ VE ALACAK DAVASI - DAVACININ TAŞINMAZLARIN EDİNİLDİĞİ TARİHE KADAR HER YILIN BELLİ DÖNEMLERİNDE DÜZENLİ VE SÜREKLİ ÇALIŞTIĞI - HUKUK VE HAKKANİYET İLKELERİ - KADIN İÇİN MAKUL BİR KATKI ORANI BELİRLENMESİ GEREĞİ

ÖZET:

Dosya kapsamındaki sigorta kaydı ve tanık beyanlarına göre, davacı-davalının taşınmazların edinildiği tarihe kadar her yılın belli dönemlerinde düzenli ve sürekli çalıştığı anlaşılmaktadır. Katkı payı talep edilen taşınmazların edinildiği dönemde tarafların her ikisi de çalıştığına göre, davacı-davalı kadının da taşınmaz24ların edinilmesine bir miktar katkı payının olduğunun kabulü gerekir. Buna göre, hukuk ve hakkaniyet ilkeleri de gözetilerek davacı-davalı kadının makul bir katkı oranı belirlenerek davalı-davacı erkeğin katkı payı alacağının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. (4721 SK m. 4, 179, 186, 189, 202, 225, 236) (743 SK, 152, 170) (4722 SK, 10) (6098 SK, 50, 646) (818 SK, 544 ) (8. HD. 21.06.2016 T. 2016/202 E. 2016/10960 K.) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı-karşı davalı ... (Demirel) ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 21.06.2016 gün ve 2016/202 Esas, 2016/10960 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı-birleşen dosya davalısı vekili ve davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: Davacı-davalı ... ... vekili, boşanma dava dilekçesi ile birlikte HMK 107. maddesi uyarınca evlilik birliği içerisinde 01.01.2002 tarihinden sonra edinilen davalıya ait şirketlerin sermaye, mal varlığı, kar payı gibi tüm edinilmiş mal sayılan hakların tasfiyesi ve 1/2 katılma alacağının faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, dava değeri asgari 10.000,00 TL olarak belirtilmiştir. Mahkeme tarafından verilen süre içerisinde yeni rapor alınmasına ilişkin itirazlarını yineleyerek 08.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen 8.224.245,91 TL üzerinden harcı tamamlamıştır. Birleşen davaya ilişkin cevaplarında dava konusu edilen taşınmazların kişisel mal olduğunu, 19 nolu meskenin doğum günü hediyesi olarak, 3 nolu meskenin ise yine davalı-davacı eş tarafından sürpriz yapılarak müvekkilin anne ve babasının oturması amacıyla hediye olarak alındığını, 23 nolu meskenin satımından davalı-davacının haberdar olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı-davacı ... vekili, birleşen davalarında davacı-davalı kadının evlilik birliği boyunca hiç çalışmadığını, davalı-davacının kişisel kazançları ile alınan tüm taşınmazların şirketlerin ileride yaşayabileceği ekonomik krizleri düşünerek davalı-davacı adına tescil edildiğini belirterek, davacı-davalı adına kayıtlı üç adet taşınmazın değerlerinin, müvekkilin katılma alacağının ve 23 nolu mesken için çekilen ve boşanma dava tarihinden sonra ödenen kredi tutarlarının tespit edilerek faiziyle davacı-davalıdan tahsilini talep etmiş ve harca esas değer olarak 250.000,00 TL bildirilmiştir. 22.07.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporunda tespit edilen değer uyarınca 4.755.558,40 TL olarak talep miktarını arttırmışlardır. Asıl davaya yönelik savunmalarında davacı-davalının katkısının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece;

asıl davanın kabulü ile evlilik birliği içinde kurulan tüm şirketlerdeki davalı ...'e ait hisse oranlarına göre toplam 16.448.491,82 TL olan hisse değerinin evlilik birliği içinde edinilen mal olduğunun kabulü ile TMK'nın 236. maddesi gereğince 1/2 sine karşılık gelen 8.224.245,91 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsili ile davacı ...'e verilmesine karar verilmiştir. Birleşen dava yönünden davanın kabulü ile 5365 ada, 8 parsel 3 numaralı bağımsız bölümün bedeli olan 1.200.000,00 TL'nin; 5365 ada, 8 parsel 19 numaralı bağımsız bölümün bedeli olan 1.600.000,00 TL'nin davalı ...'den tahsili ile davacı ...'e verilmesine; davacı ... tarafından dava konusu 1 sayılı parselde bulunan kat mülkiyetli dubleks villa niteliğinde olan 23 nolu bağımsız bölümün satın alınması nedeniyle davacı ... adına kullanılan banka kredisi için mal rejiminin sona erme tarihi olan boşanma davasının açıldığı 04/10/2011 tarihinden taşınmazın satış tarihi olan temmuz 2014 tarihine kadar bankaya davacı ... adına alınan taşınmaz kredisi nedeniyle yapılan ödemelerin davacının kişisel malı niteliğinde olan 17.603 USD x 33 ay karşılığı olan 580.899 doların taşınmaz satış tarihindeki TL karşılığı olarak (580.899 USD x 2,118 TL=1.230.344,08 TL )1.230.344,08 TL'nin davalı ...'den tahsili ile davacı ...'e verilmesine; 23 nolu bağımsız bölümün satış tarihi itibariyle davacı ...'ün kişisel malı niteliğinde olan alacak miktarı, taşınmazın bakiye kredi borcunun mahsubu sonrasında kalan 684.810,51 USD / 1/2 =342.405,25 USD'nin taşınmazın satış tarihindeki TL karşılığı olarak (342.405,25 x 2,118 TL= 725.214,32 TL) 725.214,32 TL katılma payının davalı ...'den tahsili ile davacı ...'e verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı-davalı ... vekili tarafından asıl dava ve birleşen dava yönünden temyiz edilmiştir. Dairece yerel mahkemenin kararı 21.06.2016 gün, 2016/202 Esas ve 2016/10960 Karar sayılı ilamla bir kısım temyiz itirazlarının reddine, kararın bir kısmının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı-davalı ... vekili ve davalı-davacı ... vekili süresi içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. 1- Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre, davalı-davacı vekilinin tüm, davacı-davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan, yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davacı-davalı ... vekilinin birleşen dava konusu 5365 ada 8 parsel 3 ve 19 nolu bağımsız bölümlere yönelik karar düzeltme istemine gelince; 01.01.2002 tarihinden önce 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi' nin (TKM) yürürlükte olduğu dönemde, eşler arasında yasal mal ayrılığı rejimi geçerliydi (TKM m.170). TKM' de, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin düzenleme mevcut olmadığından, eşlerin bu dönemde edindikleri malvarlığının tasfiyesine ilişkin uyuşmazlık, aynı kanunun 5.maddesi yollamasıyla Borçlar Kanunu'nun genel hükümleri göz önünde bulundurularak "katkı payı alacağı" hesaplama yöntemi kurallarına göre çözüme kavuşturulmalıdır. Zira Borçlar Kanunu, Medeni Kanun'un tamamlayıcısı olarak kabul edilmiştir (eBK m. 544, TBK m. 646). Mal ayrılığı rejiminde; eşler kendi malları üzerinde tasarruf yetkisine ve intifa hakkına sahiptir ve mallarının idaresi kendisine aittir (TKM m. 186/1). Her birinin malları, geliri ve kendi kazançları yine kendilerine ait kişisel mallarıdır (TKM m. 189). Kadın veya kocanın, mal rejiminin devamı sırasında diğerinin edindiği malvarlığına katkısı nedeniyle katkı payı alacağı isteğinde bulunabilmesi için mutlaka para ya da para ile ölçülebilen maddi veya hizmet değeriyle katkıda bulunması gerekir. Mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde satın alınan tasfiyeye konu mala çalışma karşılığı elde edilen gelirlerle (maaş, gündelik, kar payı vs gibi) katkıda bulunulduğunun ileri sürüldüğü durumlarda; çalışarak, düzenli ve sürekli gelire sahip eşin, aksi kanıtlanmadıkça, yapabileceği tasarruf oranında katkıda bulunduğunun kabulü gerekir. Yargıtay'ın ve Dairemiz'in devamlılık gösteren uygulamaları da bu yöndedir. Bu açıklamalar doğrultusunda; öncelikle evlenme tarihinden, malın edinildiği tarihe kadar, eşlerin çalışma sürelerine ve gelirlerine ilişkin belgeler bulundukları yerlerden eksiksiz olarak getirtilmelidir. Çalışmanın sabit olmasına rağmen, bir kısım döneme ilişkin belgelere ulaşılamaması durumunda, ilgili meslek kuruluşlarından ve/veya bilirkişilerden o döneme ilişkin yaklaşık gelir durumu sorulup öğrenilerek, malın edinildiği tarihe kadar ki eşlerin tüm gelirleri ayrı ayrı belirlenmelidir. Sonra, her bir eşin alışkanlıkları, ekonomik ve sosyal statüleri gözetilerek, kişisel harcamaları ile ayrıca kocanın 743 sayılı TKM'nin 152. maddesi gereğince evi geçindirme yükümlülüğü nedeniyle yapabileceği harcama, eşlerin kendi gelirlerinden düşülerek, gerçekleştirebilecekleri tasarruf miktarları ayrı ayrı tespit edilmeli, daha sonra her eşin tasarruf miktarının, birlikte yaptıkları toplam tasarruf miktarı içerisindeki oranı belirlenmelidir. Her bir eşin bulunan bu tasarruf oranı, çalışmaları karşılığı elde ettikleri gelirleriyle malın alımına yaptıkları katkı oranı olarak kabul edilerek, tasfiyeye konu malın dava tarihi itibariyle belirlenecek sürüm (rayiç) değeri ile çarpılmak suretiyle katkı payı alacak miktarları hesaplanır. Yukarıdaki değer tespiti, belirleme ve hesaplamaların yapılabilmesi gerek görülürse konusunun uzmanı bilirkişi veya bilirkişilerden de yardım alınmalıdır. Somut olaya gelince; eşler, 17.02.1990 tarihinde evlenmiş, 04.10.2011 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün,05.09.2014 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK m. 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM m. 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasanın m. 10, TMK m. 202/1). Tasfiyeye konu 5365 ada 8 parsel 3 nolu bağımsız bölüm, eşler arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 06.06.2001 tarihinde satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiş, 5365 ada 8 parsel 19 nolu bağımsız bölüm, eşler arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 09.10.2000 tarihinde satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK m. 179).Yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca yapılan incelemede;Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; dosya kapsamındaki sigorta kaydı ve tanık beyanlarına göre, davacı-davalı ...'nın 1988/3. dönemden taşınmazların edinildiği tarihe kadar her yılın belli dönemlerinde düzenli ve sürekli çalıştığı anlaşılmaktadır. Katkı payı talep edilen taşınmazların edinildiği dönemde tarafların her ikisi de çalıştığına göre, davacı-davalı kadının da taşınmazların edinilmesine bir miktar katkı payının olduğunun kabulü gerekir. Buna göre, yukarda açıklanan Dairemizin ilke ve uygulamalarına ve TMK 4. ve TBK 50. madde uyarınca, hukuk ve hakkaniyet ilkeleri de gözetilerek davacı-davalı kadının makul bir katkı oranı belirlenerek davalı-davacı erkeğin katkı payı alacağının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.Sonuç: Yukarıda (2.) bentte açıklanan nedenlerle davacı-davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 21.06.2016 gün 2016/202 Esas ve 2016/10960 Karar sayılı ilamın (2-a) bendindeki temyiz itirazlarının reddine ilişkin kısmın KALDIRILMASINA, hükmün 5365 ada 8 parsel 3 ve 19 nolu bağımsız bölümler yönünden de BOZULMASINA, davalı-davacı vekilinin tüm, davacı-davalı vekilinin diğer karar düzeltme taleplerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle reddine, takdiren 300,00 TL para cezası ile 74,80 TL karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısından alınarak ...'ye irad kaydına ve peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına iadesine, 09.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. Read the full article

[yuksekkaya-law-office]

“Karı koca boşanmaya ilişkin dilekçelerini birlikte kaleme almışlardır . Harçlar yasasının bir sayılı tarifesi uyarınca da tek bir başvurma harcı yatırılmıştır . Koca tarafından ikinci bir başvurma harcının yatırılmamış olması onun davasının bulunmadığı anlamını taşımaz . Dava kadının ve kocanın boşanma isteklerini içermektedir . Koca hüküm kesinleşmeden 12.03.2002 tarihli dilekçesi ile kendi davasından fer gat etmiştir . Feragat tek yanlı bir hukuki işlem olup , karşı tarafın kabulüne bağlı bulunmamaktadır . Gerçekleyen bu durum karşısında kocanın kendi davasının feragat sebebiyle reddine karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir .” Yargıtay 2 HD 15.03.1990 T., E/K 11382/2844

[bosanma-davasi-blog]

Yargıtay Kararı 👉

[guzelliksanati]

Geçen sene evlenen Burcu Esmersoy ile Berk Suyabatmaz geçtiğimiz hafta anlaşmalı olarak boşandı. Çiftin ayrılık nedeni hakkında farklı iddialar ortaya atıldı. Berk Suyabatmaz iddialarına ilk kez yanıt verdi. İşte Suyabatmaz’ın Söylemezsem Olmaz’a yaptığı o açıklama: Tatsızlıklar başladı mı bitmiyor. Medeni şekilde ayrıldık.Her zaman yanında olurum. Ne aldatma ne de başka bir şey söz konusu değil. Evliliğimizi yürütemediğimiz için ayrıldık" dedi. #burcuesmersoy #berksuyabatmaz #boşanmadavası #ayrılık https://www.instagram.com/p/B2MLp9enSgN/?igshid=s88g27dbfgwg

[fenomenkoc]

#boşanmadavası #boşanmaavukatı #boşanma #eskies #intikam #yaşamkoçluğu #psikoloji #bilinçaltı #felsefe #kişiselgelişim #sevgi #psikolog #nlp #rehberlik #kpss #ailedanismanlik #koçluk #terapi #sağlık #love #motivasyon #motivation #kadın #followforfollow #liketime #tyt2020tayfa #ayt2020 #yks20 #LGS #lgstayfa (Ankara, Turkey) https://www.instagram.com/p/B68cggsDyYf/?igshid=5sul3jcbitth