#bartosz mówi

[mowiejakjest-blog]

#TalkingBart - #1306- Nowy Porządek według A. H. - co by było gdyby...

New Post has been published on https://mowiejakjest.tv/talkingbart-1306-nowy-porzadek-wedlug-a-h-co-by-bylo-gdyby/

#TalkingBart - #1306- Nowy Porządek według A. H. - co by było gdyby...

Klikając link poniżej: https://tipanddonation.com/bartoszm możesz przekazać mi “Donejta”, przez co wesprzesz moją “wesołą” twórczość, która nie zawsze ma punkty styczne z poprawnością polityczną. Z góry dziękuję za każde wsparcie.

PayPal: talkingbart@gmail.com

Chcesz wysłać paczkę dla Bartosza? Oto namiary: ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪ Paczkomat InPost – GDA06A 80-354 Gdańsk, Subisława 30 tel. kont. 570 358 159 ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪ Bartosz Jankowski Poczta Polska S.A. Urząd Pocztowy Gdańsk 5 filia: ul. Subisława 24; 80-348 Gdańsk Poste Restante – przegródka nr 13 ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪ Paczka w RUCHU GDAŃSK, UL. GOSPODY 6 Punkt Partnerski RUCH PSP: 287116 ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪

grupa na FACEBOOK TalkingBart: https://www.facebook.com/groups/talkingbart/

Wykręcone Kino: https://www.facebook.com/groups/860546587433715/

Muzyka: Kevin MacLeod: Cold Funk – Funkorama – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Źródło: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100499 Wykonawca: http://incompetech.com/

Audionautix: News Theme 2 – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Wykonawca: http://audionautix.com/

Twin Musicom: The Halloween Dawn – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Źródło: http://www.twinmusicom.org/song/248/the-halloween-dawn Wykonawca: http://www.twinmusicom.org

Kevin MacLeod: Funk Game Loop – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Źródło: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100839 Wykonawca: http://incompetech.com/

[blognews]

AntyFakeNews: Jak będzie działać pierwszy polski system do walki z fake newsami?

20/10/2021r/Dodano 25/10/2021r ​Nie mamy zamiaru cenzurować, blokować czy zmieniać jakichkolwiek treści - mówi w wywiadzie dla Geekweeka dr Karol Jędrasiak, członek zespołu pracującego nad pierwszym polskim systemem do walki z fake newsami. - Program będzie oceniać w jakim stopniu informacja, z którą użytkownik się zapoznaje bądź która chce opublikować, nosi znamiona manipulacji, fałszu czy jest nacechowana emocjonalnie, następnie wyświetli taką ocenę i to wszystko. Być może już za niedługo będziemy mieli pierwszy polski system chroniący internautów przed zmanipulowanymi i fałszywymi treściami.Będzie nazywać się AntyFakeNews, a jego stworzeniem zajmie się zespół z Akademii WSB z Dąbrowy Górniczej. Jak przyznają badacze, będzie to wyzwanie, ale nikt nie mówił, że walka z problemem fake news to proste zadanie. Jak dokładnie będzie działać oprogramowanie, kto będzie mógł z niego skorzystać i jakie kontrowersje wiążą się z AntyFake News tłumaczy w rozmowie z Geekweekiem dr Karol Jędrasiak.

Bartosz Kicior, Geekweek: Jaką formę przyjmie oprogramowanie? Słyszałem o nakładce na przeglądarkę internetową. dr Karol Jędrasiak, Akademia WSB: - Forma ma być jak najprostsza dla użytkownika. W zależności od tego, kto korzystać będzie z systemu - czy instytucje, takie jak urz��dy, czy indywidualni użytkownicy - algorytm będzie oceniał wyświetlane treści pod kątem tego, czy jest ona prawdziwa lub czy zachodzi ryzyko, że została zmanipulowana. W założeniu będzie to działać także w drugą stronę, czyli system będzie oceniał treści przed jej publikacją, zanim użytkownik wyśle w świat napisanego posta albo wiadomość. Chcemy także rozbudować funkcjonalność systemu o analizę sentymentu, to znaczy o ocenę tego, czy treści są nacechowane emocjonalnie, czy mają wydźwięk negatywny, pozytywny czy neutralny.

- Ponadto nie ograniczamy się jedynie do aspektu technologicznego. Nie skupiamy się tylko i wyłącznie na analizie samej semantyki, znaczenia słów, jak większość tego typu programów używana w mediach społecznościowych. Te systemy próbują określić, czy posty lub wiadomości noszą znamiona fake newsa tylko na podstawie zaprogramowanych informacji, bez kontekstu społecznego. Nasze doświadczenia pokazują, że problem dezinformacji w sieci jest o wiele bardziej złożony.

- Na przykład, często sygnalizowano nam, że nie treść tekstowa, a ilustracja, grafika, budzi więcej emocji i wprowadza czytelnika w błąd. Tym aspektem też musimy się zająć. - Poza tym, taki stuprocentowy, całkowicie nieprawdziwy fake news, należy do rzadkości. Najczęściej mamy do czynienia z mieszanką prawdy i kłamstwa, z manipulacją, która wymaga specjalistycznej wiedzy, żeby móc odpowiednio wszystko zweryfikować. Po drugie fake newsy bardzo często odwołują się do sfery emocjonalnej czytelnika. Jeśli osoba, która już ma jakiś zestaw przekonań i własną ideologię czyta coś, co niekoniecznie jest kłamstwem, ale w jakiś sposób koliduje z tymi przekonaniami albo podgrzewa jakieś niezdrowe emocje, to może to zostać nieodpowiednio odebrane.- To duże wyzwanie, dlatego musimy podejść do tematu kompleksowo. Chcemy opracować system, który będzie brał pod uwagę stronę społeczną, socjologiczną, czyli to jak użytkownik postrzega daną treść i jakie to niesie ze sobą zagrożenie.Czyli dobrze rozumiem, że filtr oprócz analizy treści, będzie zbierał dane o użytkownikach i na tej podstawie tworzył ich profil, by wiedzieć, jakie treści indywidualnie oceniać jako fejki?- Chcemy połączyć treść ze sposobem jej rozumienia, czyli typem użytkownika i jego wiedzą w danym obszarze. Jeśli ktoś jest specem z zakresu nowych technologii, będzie lepiej rozumiał informacje z tej tematyki. Jeśli ktoś będzie ekspertem z dziedziny medyny, ale przeczyta zmanipulowany wpis o elektronice, to trudniej będzie mu dostrzec pewne elementy nieprawdy.

- Zbieranie informacji o użytkowniku pomoże ostrzegać go przed fałszywymi informacjami. Takie oprogramowanie jak antywirusy także zbierają i przechowują na naszych urządzeniach dane generowane przez naszą aktywność, żeby spersonalizować odpowiednio ochronę.  - Oczywiście chcemy dać możliwość wybrania poziomu zaangażowania, czyli tego, jak dużo informacji przekażemy systemowi i jak dobrze dopasowana będzie potem ochrona. Na poziomie podstawowym użytkownik prześle tylko najważniejsze dane, a filtr będzie oceniał treści bazując jedynie na nich. Na poziomie drugim to zaangażowanie będzie trochę większe, a na trzecim otrzymamy spersonalizowaną ochronę, dopasowaną do naszej wiedzy i potrzeb.

Ten trzeci poziom zapewne dla wielu zabrzmi jak potężna kontrowersja. Większość użytkowników może być oburzona wizją oprogramowania, które zbiera informacje o ich aktywności w sieci, żeby potem filtrować przeglądane treści.

- Zbieranie informacji od każdego użytkownika to ostateczność. Ale na tym etapie musimy sprawdzić w ramach testów wszystkie scenariusze i mechanizmy.

- Nie ustalamy jak na razie, jak ostatecznie będzie to wyglądać. Możliwe, że w finalnej wersji oprogramowanie będzie działać na innej zasadzie. Jednak na etapie procesu badawczego musimy sprawdzić, czy w ogóle jest możliwe zastosowanie takiego sposobu uczenia algorytmu i w jaki sposób pomoże to w walce z fałszywymi treściami. Użytkownik absolutnie nie będzie kontrolowany, zgłaszany, czy włączany w proces zbierania danych bez jego zgody. To będzie jego własny wybór. Może być lepiej chroniony, ale kosztem jest zbieranie informacji o nim.

W jaki sposób te dane będą przechowywane?

- Dane będą albo zanonimizowane, albo przechowywane na urządzeniu użytkownika, albo - i ten pomysł jest najbardziej kontrowersyjny - przechowaniem zajmie się pracodawca, bo z systemu będą mogli korzystać nie tylko indywidualni użytkownicy, ale firmy, instytucje czy urzędy. Te być może będą mogły zbierać kolektywnie dane, aby jak najlepiej uczyć system.

- Musimy przeanalizować wszystkie opcje, rozważyć za i przeciw, stworzyć optymalne modele i wybrać rozwiązanie, które będzie kompromisem pomiędzy wymaganiami ludzi, a funkcjonalnością programu. Każdy chciałby jeździć bardzo szybkim samochodem, ale nie wszyscy wytrzymują przeciążenia, jakie się z tym wiążą.

W takim razie w jaki sposób będziecie chronić dane? Jeśli to zadanie spadnie na użytkowników, może skończyć fatalnie...

- Niekoniecznie, bo te dane nie różnią się od tych, które i tak zapisują się na naszych urządzeniach, podczas korzystania z nich. Informacje na pewno będą szyfrowane, to jest najważniejsza sprawa. Sprawdzimy też możliwość ich uogólnienia. To znaczy, czy będzie można tworzyć profile użytkowników tylko na podstawie kilku podstawowych informacji i dopasowywać już wcześniej zdefiniowane tryby ochrony.

"Jeśli osoba, która już ma jakiś zestaw przekonań i własną ideologię czyta coś, co niekoniecznie jest kłamstwem, ale w jakiś sposób koliduje z tymi przekonaniami albo podgrzewa jakieś niezdrowe emocje, to może to zostać nieodpowiednio odebrane"

W jaki sposób reagujecie na oskarżenia o wprowadzanie cenzury w internecie?

- Nie mamy zamiaru cenzurować, blokować czy zmieniać jakichkolwiek treści. Program będzie oceniać w jakim stopniu informacja, z którą użytkownik się zapoznaje, bądź którą chce opublikować, nosi znamiona manipulacji, fałszu i czy jest nacechowana emocjonalnie, następnie wyświetli taką ocenę, to wszystko. Określimy jeszcze, czy będzie to wyrażone procentowo, czy może jako "niskie", "średnie" i "wysokie".

- Chcemy także udostępniać źródła i sposoby weryfikacji treści: w jaki sposób została oceniona, dlaczego, na jakiej podstawie, jaką miarą. Będziemy tłumaczyć, skąd taka ocena, a nie inna, żeby każdy mógł samodzielnie to przeanalizować i być może później bez niczyjej pomocy weryfikować informacje w sieci. Kto i jak będzie uczył algorytm?

- To trochę uproszczenie, bo to, co nazywamy "algorytmem", to tak naprawdę wiele algorytmów, których system używa naprzemiennie w razie potrzeby. Sprawdzimy kilka podejść. Jednym z nich jest weryfikacja treści z wykorzystaniem źródeł uznawanych za rzetelne w danym obszarze wiedzy. To najlepsze wyjście, jeśli chodzi o rzeczy sprawdzone już pod kątem stanu faktycznego.

Chcemy także udostępniać źródła i sposoby weryfikacji treści: w jaki sposób została oceniona, dlaczego, na jakiej podstawie, jaką miarą

DR KAROL JĘDRASIAK Ale źródła mogą nie pomóc w przypadku nowych zjawisk, nowych informacji, które jeszcze nie zostały nigdzie w kanonie zawarte. W takim wypadku system uznałby takie treści za nieprawdziwe, a tak nie musi przecież być. Z drugiej strony uczenie AI, takich jak chatboty przeznaczone do automatycznej weryfikacji treści, przez użytkowników za każdym razem kończyło się katastrofą, bo nie potrafiły znaleźć treści nieodpowiednich, ucząc się głównie wulgaryzmów.

- Na pewno ślepe uczenie algorytmów poprzez podawanie im suchych informacje nie jest dobre, bo potem mamy taki problem jak na przykład te z pierwszymi pojazdami autonomicznymi: system wykrywa za pomocą kamery, że znajduje się przed nim samochód, ale gdy ten samochód skręca, czyli de facto zmienia kształt na kamerze, to system go już nie widzi.

- O wiele atrakcyjniejszym podejściem jest takie, jakie spotkać możemy na testach w szkołach wyższych albo w tak zwanych Teście Turinga. Każdy może uczyć się czego chce, natomiast to, czy się dobrze nauczył, jest weryfikowane odpowiednim testem. Czyli taki chatbot może uczyć się tej wiedzy, jaką karmią go użytkownicy, ale tak długo, jak zdaje odpowiedni test - Dokładnie działa to tak, że definiujemy zestaw kryteriów testowych. Jeśli system zda ten test, to używamy go. W międzyczasie uczymy nowy algorytm nowymi danymi i za jakiś czas, pięć minut, godzinę, dobę, badamy go znowu. Jeżeli wypadnie na teście lepiej od poprzedniego, to korzystamy z tego nowego, a stary odrzucamy. Jeśli gorzej, to zostajemy przy tym poprzednim. Rozwiązanie, które powstanie w ramach tego projektu będzie dopasowane do obecnych potrzeb ale trzeba pamiętać, że fake newsy będą ewoluowały, będą się zmieniać i trzeba będzie ciągle dostosować tego typu narzędzia.  Kiedy projekt będzie gotowy i udostępniony użytkownikom? Projekt rozpisany jest na 36 miesięcy i trzy etapy weryfikacji po 3 miesiące, więc łącznie 45 miesięcy. Ale po 16, 18 miesiącach powinniśmy mieć już wersję wstępną.

Przez cały czas trwania projektu, w zasadzie od teraz, chcielibyśmy zaprosić do kontaktu wszystkie podmioty, instytucje, grupy, które są chętne do współpracy. Jesteśmy otwarci na pomysły, sugestie i wspólne działania. Postaramy się zorganizować takie forum wymiany myśli, gdzie będziemy omawiać różne idee. Wiadomo, że sami damy rady w całości zwalczyć tak poważnego problemu, jakim jest dezinformacja w sieci.

Czytaj więcej na https://geekweek.interia.pl/nauka/news-antyfakenews-jak-bedzie-dzialac-pierwszy-polski-system-do-wa,nId,5593603#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

[audiobookpl]

Kevin Mitnick - Duch w sieci

W latach 90., kiedy komputery i internet wyglądały i działały nieco inaczej niż dziś, Kevin Mitnick był niezwykle utalentowanym hakerem. Trudno zliczyć systemy komputerowe i pozornie doskonałe zabezpieczenia, które z łatwością - i z finezją - pokonał. Niezależnie od wysiłków i determinacji FBI bardzo długo wyprzedzał agentów federalnych o krok. Szybko stał się jednym z najbardziej poszukiwanych przestępców tamtych czasów, choć nigdy niczego nie ukradł ani nikogo nie zabił. Gdy został w końcu ujęty i uwięziony, wspierali go liczni fani ze Stanów Zjednoczonych i z różnych stron świata. Ta książka jest autobiografią najsłynniejszego hakera na świecie i jednocześnie niezwykle pasjonującą opowieścią, porywającą i wciągającą niczym najlepszy film sensacyjny - pełną zwrotów akcji, zawiłych intryg i wyrafinowanych rozgrywek. Opowiedziana tu historia jest prawdziwa - przedstawia człowieka, który zbuntował się przeciwko systemowi i postanowił go złamać. Mówi o bezwzględności władzy, która posunie się do każdego podstępu i podłości, aby dopiąć swego i schwytać tego, kto okazał się niepokorny i nieposłuszny. Już za chwilę razem z Kevinem Mitnickiem włamiesz się na pilnie strzeżone serwery i znajdziesz się w centrum podstępnej intrygi FBI. Przestępca, buntownik czy rewolucjonista - przeczytaj i przekonaj się, kim jest najsłynniejszy haker świata! Najsłabszym ogniwem zawsze jest człowiek! audiobooka czyta Bartosz Głogowski KLIKNIJ ABY POBRAĆ

[fikifikiwiki]

Marzenie Leibniza, Bartosz Brożek | Copernicus Festival

Bartosz Brożek dobrze mówi. Można sobie zapuścić nagranie na smartfonie i słuchać przy gotowaniu obiadu. Marzeniem Leibniza było zbudowanie uniwersalnego języka religii. Takiego, w którym to co mówimy jest jednoznaczne i obowiązujące. Dlaczego taka próba się nie udała zostało nieźle objaśnione w dyskusji.  

Człowiek ma głęboko zakorzenioną potrzebę spójności. Rolą teorii jest skoordynowanie różnych metafor. Owa koordynacja pozwala rozwijać dialog nauki i wiary.

Na koniec dyskutanci zapętlili się przepięknie nawiązując do Wittgensteina. Polecam wysłuchanie do końca, bo zabawa powstaje znakomitej jakości.

[gazetawyborcza]

Dla wolontariuszy Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy z Gdyni 82-letnia Helena Heimrath jest po prostu panią Helenką. Znają ją tu wszyscy. – Kiedy przyszedłem do sztabu WOŚP, od razu o niej usłyszałem. Potem zrozumiałem, w czym rzecz. Ona tryska energią. Jest z nami już kilka dni przed finałem. Za każdym razem przynosi do sztabu ciasto, to już tradycja – mówi Tomasz Zapadka z gdyńskiego sztabu WOŚP. W ubiegłym roku pani Helenka ciasto przyniosła już w czwartek. Za tydzień, podczas finału Orkiestry, znów będzie kwestować. Tak jak co roku od 27 lat. Co WOŚP zmieniła w moim życiu, co będę robić w tym roku, który raz z nią gram, jakie najbardziej wzruszające momenty pamiętam, dlaczego się angażuję? Napiszcie do nas. Czekamy na Wasze historie oraz zdjęcia. Piszcie na listy@wyborcza.pl Do zdjęć prosimy dodać oświadczenie: Oświadczam, że mam prawa do zdjęcia, nie narusza ono praw osób trzecich i udostępniam jej bezpłatnie Wyborczej cele publikacji z wydaniu papierowym i internetowych nośnikach. Fot. Bartosz Banka #AgencjaGazeta #wosp #wielkaorkiestraswiatecznejpomocy #waszehistorie #piszciedonas #pomaganiejestfajne #siema #finalWOSP

[mowiejakjest-blog]

#TalkingBart - #1254- Obrońcy Wartości Europejskich - 307 Dyw. Myśliwski Nocny "Lwowskich Puchaczy" - Exeter Blitz

New Post has been published on https://mowiejakjest.tv/talkingbart-1254-obroncy-wartosci-europejskich-307-dyw-mysliwski-nocny-lwowskich-puchaczy-exeter-blitz/

#TalkingBart - #1254- Obrońcy Wartości Europejskich - 307 Dyw. Myśliwski Nocny "Lwowskich Puchaczy" - Exeter Blitz

Klikając link poniżej: https://tipanddonation.com/bartoszm możesz przekazać mi “Donejta”, przez co wesprzesz moją “wesołą” twórczość, która nie zawsze ma punkty styczne z poprawnością polityczną. Z góry dziękuję za każde wsparcie.

PayPal: talkingbart@gmail.com

Chcesz wysłać paczkę dla Bartosza? Oto namiary: ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪ Paczkomat InPost – GDA06A 80-354 Gdańsk, Subisława 30 tel. kont. 570 358 159 ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪ Bartosz Jankowski Poczta Polska S.A. Urząd Pocztowy Gdańsk 5 filia: ul. Subisława 24; 80-348 Gdańsk Poste Restante – przegródka nr 13 ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪ Paczka w RUCHU GDAŃSK, UL. GOSPODY 6 Punkt Partnerski RUCH PSP: 287116 ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪

grupa na FACEBOOK TalkingBart: https://www.facebook.com/groups/talkingbart/

Wykręcone Kino: https://www.facebook.com/groups/860546587433715/

Muzyka: Kevin MacLeod: Cold Funk – Funkorama – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Źródło: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100499 Wykonawca: http://incompetech.com/

Audionautix: News Theme 2 – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Wykonawca: http://audionautix.com/

Twin Musicom: The Halloween Dawn – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Źródło: http://www.twinmusicom.org/song/248/the-halloween-dawn Wykonawca: http://www.twinmusicom.org

Kevin MacLeod: Funk Game Loop – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Źródło: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100839 Wykonawca: http://incompetech.com/

[blognews]

Sądy zamykają się przed obywatelami. "Ogromne zagrożenie dla naszych praw"

24/09/2021r

Co dziesiąty sąd w Polsce nie wpuszcza na rozprawy publiczności i mediów - wynika z najnowszego raportu Court Watch Polska, z którym Onet zapoznał się przed jego publikacją. Sędziowie zasłaniają się rekomendacjami Ministerstwa Sprawiedliwości, choć prawo do obserwowania procesów gwarantuje konstytucja. - Sądy zamknęły się przez pandemię i nie otworzyły po zniesieniu lockdownu - komentuje prezes fundacji Bartosz Pilitowski.

Court Watch Polska zebrała dane na podstawie ponad 1,6 tys. wizyt w 140 sądach w całej Polsce

"Brak informacji ze strony pani sędzi o tym, dlaczego nas wyprasza z sali – jedynie twierdzenie, że »z reguły prowadzi sprawy z wyłączeniem jawności«" - relacjonuje jeden z wolontariuszy fundacji

Dostęp do rozpraw ogranicza też najnowsza ustawa przeforsowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Sprzeciwiała się jej m.in. I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska

Prezes Court Watch Polska pozytywnie ocenia za to działalność młodych asesorów, co do których część starszych sędziów wyrażała obawy, że ukończyli "pisowską szkołę janczarów"

W raporcie czytamy też, że niemal połowa rozpraw rozpoczęła się z opóźnieniem. W ponad 70 proc. takich przypadków uczestnicy nie otrzymali przeprosin ani wyjaśnienia

‹ wróć

Court Watch Polska zebrała dane na podstawie ponad 1,6 tys. wizyt w 140 sądach w całej Polsce "Brak informacji ze strony pani sędzi o tym, dlaczego nas wyprasza z sali – jedynie twierdzenie, że »z reguły prowadzi sprawy z wyłączeniem jawności«" - relacjonuje jeden z wolontariuszy fundacji Dostęp do rozpraw ogranicza też najnowsza ustawa przeforsowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Sprzeciwiała się jej m.in. I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska Prezes Court Watch Polska pozytywnie ocenia za to działalność młodych asesorów, co do których część starszych sędziów wyrażała obawy, że ukończyli "pisowską szkołę janczarów" W raporcie czytamy też, że niemal połowa rozpraw rozpoczęła się z opóźnieniem. W ponad 70 proc. takich przypadków uczestnicy nie otrzymali przeprosin ani wyjaśnienia Fundacja Court Watch Polska od lat monitoruje przebieg sądowych rozpraw w naszym kraju. Jej najnowszy raport powstał na podstawie ponad 1,6 tys. obserwacji dokonanych przez 168 wolontariuszy w 140 sądach w całej Polsce. Tym, co najbardziej rzuca się w oczy, jest rosnący problem z jawnością działania wymiaru sprawiedliwości."Ochroniarz zapytał o cel wizyty. Następnie poprosił o chwilę cierpliwości i udał się do kogoś, aby upewnić się, czy może do budynku sądu wpuścić publiczność. Wrócił z następującą odpowiedzią: »Do budynku sądu mogą wejść tylko osoby, które mają do załatwienia jakieś sprawy i tylko w godzinach dyżurów« (...)" - relacjonuje jeden z wolontariuszy Court Watch Polska, który chciał obserwować rozprawę w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu."Sędzia nie pozwoliła mi zostać na sali, nie podała konkretnego powodu, na stronie internetowej rozprawa widniała jako jawna" - informował przedstawiciel fundacji z Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej. "Brak informacji ze strony pani sędzi o tym, dlaczego nas wyprasza z sali – jedynie twierdzenie, że »z reguły prowadzi sprawy z wyłączeniem jawności«" - to z kolei notatka z Sądu Rejonowego w Chorzowie.Prezesi pozamykali sądy Jawność rozpraw gwarantuje art. 45 konstytucji, dopuszczając odstępstwa od tej zasady jedynie z wyjątkowych względów, takich jak moralność, bezpieczeństwo państwa, porządek publiczny, ochrona życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. Sędzia może wyłączyć jawność procesu w konkretnych sytuacjach, jednak pandemia sprawiła, że w wielu miejscach hurtowo zamknięto dla publiczności wszystkie rozprawy.

- Prezesi pozamykali sądy wewnętrznymi zarządzeniami. Nasze prawa można ewentualnie ograniczać ustawami. Tymczasem tu nie było niczego takiego, nawet w tzw. ustawach covidowych. Prezesi powoływali się po prostu na zalecenia wiceminister sprawiedliwości Anny Dalkowskiej - mówi Onetowi Bartosz Pilitowski, prezes Fundacji Court Watch Polska.

Zarządzenia takie zaczęły obowiązywać w 1/3 wszystkich sądów w naszym kraju. Po interwencjach i skargach fundacji ich znaczna część została zmieniona, jednak do tej pory co 10 sąd zakazuje dostępu publiczności na swoje rozprawy. Wśród nich są np. sądy okręgowe w Łodzi, Kielcach i Szczecinie czy Wojewódzkie Sądy Administracyjne w Krakowie, Lublinie, Łodzi i Rzeszowie. - Rozprawy tam toczą się bez udziału obywateli i mediów, a więc w sposób niezgodny z konstytucją - zaznacza Pilitowski.

Wyrok w zaciszu gabinetu

Osobnym problemem są uchwalone w maju przez Sejm zmiany w kodeksie postępowania cywilnego. Pozwalają one sędziemu w zasadzie zupełnie dowolnie uznać sprawę za niejawną i zamiast na rozprawie rozpoznać ją na posiedzeniu w zaciszu swojego gabinetu. Nie będą w nim uczestniczyć strony postępowania, które nie będą mogły nawet odwołać się od takiej decyzji.

Sala rozpraw w Sądzie Okręgowym w Warszawie

- Proszę sobie wyobrazić: ma pan sprawę i chce pan być wysłuchany przez sąd. Sąd natomiast może stwierdzić, że tego nie potrzebuje. Tak naprawdę dostanie pan wyrok pocztą - komentuje prezes Court Watch Polska. Zaznacza, że zmiany dotyczą ogromnej większości postępowań w naszym kraju, bo sprawy cywilne to ponad 80 proc. z nich. - To ogromne zagrożenie dla praw obywateli - dodaje.

Przygotowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmiany krytykowała nawet I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska, uznawana za znajomą szefa tego resortu Zbigniewa Ziobry. Przeciw nowelizacji wypowiedziała się także Prokuratoria Generalna, czyli centralna instytucja reprezentująca Skarb Państwa przed sądami. Jej zdaniem Polska może być zmuszona do zapłaty kar po sprawach przegranych przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu wniesionych przez strony, które nie miały możliwości wzięcia udziału w rozprawie. Sejm jednak przyjął ustawę głosami posłów Prawa i Sprawiedliwości, a 9 czerwca podpisał ją prezydent Andrzej Duda.

Kraków nie produkuje janczarów

Co jeszcze wynika z ponad 1,6 tys. obserwacji wolontariuszy Court Watch Polska? Wyjątkowo często ich pozytywne opinie dotyczyły asesorów, czyli absolwentów Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie, dopuszczonych do orzekania niejako "na próbę" jeszcze przed formalnym powołaniem na sędziów. Ten system wchodzenia do zawodu krytykowała część ich starszych kolegów, obawiając się, że bez wcześniejszej praktyki w sądach asesorzy oderwani będą od rzeczywistości. Ówczesny rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Waldemar Żurek w 2017 r. w rozmowie z Onetem określił krakowską uczelnię jako "pisowską szkołę janczarów" i "kuźnię kadr dla obecnej władzy".

Pilitowski zaznacza, że z badań jego fundacji wyłania się zupełnie inny obraz. - Okazuje się, że ta pierwsza fala kilkuset asesorów wyróżnia się pozytywnie. Pojawiają się zaskakująco często wśród dobrych opinii obserwatorów - mówi. Podkreśla, że asesorem zostaje się według obiektywnych kryteriów, na podstawie wyśrubowanych egzaminów, bez możliwości obejścia ich przez znajomości czy układy.

- Ludzie, którzy dostają się do Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, to intelektualnie najwyższa klasa. Są w stanie pokonać naprawdę liczną konkurencję już na samym starcie. Ich dalsze szkolenie wcale nie jest kształceniem janczarów. Wykładowcami są świetni sędziowie, również tacy, którym nie podobają się rządowe zmiany w sądownictwie - podkreśla prezes Court Watch Polska.

Pilitowski zwraca uwagę na jeszcze jeden aspekt całej sprawy. - W porównaniu do aplikantów adwokackich i radcowskich, wśród asesorów jest dużo więcej osób z małych miejscowości. To pokazuje, że aplikacja sądowa jest dużo bardziej reprezentatywna dla ogółu obywateli. Szansę na nią mają również osoby z mniejszych i uboższych środowisk. Całościowo to dobry znak dla systemu, który bardziej odpowiada przekrojowi społeczeństwa - zaznacza.

Bez przeprosin za spóźnienia

W raporcie Fundacji możemy znaleźć też szczegółowe statystyki dotyczące sposobu prowadzenia rozpraw. Widoczny jest wśród nich wspomniany problem z jawnością, która została wyłączona w 8 proc. przypadków (w porównaniu z 4 proc. rok wcześniej). Aż 47 proc. rozpraw nie rozpoczęło się punktualnie, choć to i tak wynik o 7 pkt proc. niższy niż w poprzednim badaniu. W 72 proc. takich przypadków uczestnicy postępowania nie mogli liczyć na przeprosiny lub wyjaśnienie opóźnienia ze strony sądu.

Dużo lepiej wyglądają dane dotyczące zachowania sędziów wobec stron. W 96 proc. przypadków obserwatorzy nie zauważyli, by było ono niekulturalne lub agresywne, w 97 proc. sytuacji ocenili, że sąd równo traktował obie strony postępowania, taki sam odsetek wolontariuszy nie miał zastrzeżeń, co do sposobu dyktowania wypowiedzi do protokołu. W 95 proc. przypadków zdaniem obserwatorów sąd przekonująco wyjaśnił motywy swoich decyzji, a 99 proc. w sposób zrozumiały dla wszystkich obecnych.

Cały raport ma zostać opublikowany na stronie Fundacji Court Watch Polska.

[wiadomosciprasowe]

https://www.rozszerzenia.pl/r/solarspot-zaoferuje-rozliczenie-11-w-net-billingu-od-orange-energia/

SolarSpot zaoferuje rozliczenie 1:1 w Net-billingu od Orange Energia

SolarSpot zaoferuje rozliczenie 1:1 w Net-billingu od Orange Energia

SolarSpot, jeden z liderów branży odnawialnych źródeł energii, zaoferuje nowym klientom we współpracy z Orange Energia ofertę z rozliczeniem energii 1:1. To kompleksowe rozwiązanie od Orange Energia pozwoli pomniejszyć rachunek Klienta o wartość wyprodukowanej przez niego energii, wyliczoną po tej samej stawce, po jakiej będzie mu sprzedawać energię.

Oferta rozliczenia 1:1 w Net-billingu od Spółki Orange Energia jest skierowana do nowych klientów SolarSpot, którzy decydują się na zakup i montaż instalacji fotowoltaicznej wraz z kompleksową umową na dostarczanie energii elektrycznej przez Orange Energia. Dzięki współpracy SolarSpot i Orange Energia, właściciele mikroinstalacji fotowoltaicznych zyskają możliwość odzyskania w 100% wartości wyprodukowanej energii, bez konieczności ponoszenia opłat za aktywację czy zmienne opłaty dystrybucyjne.

– Rozwijając swoją ofertę, SolarSpot kieruje się optymalizacją kosztów energii dla klienta końcowego. Zdecydowaliśmy się na rozwiązanie rozliczenia w modelu Net-billingu 1:1 oferowane przez Orange Energia, aby zapewnić naszym Klientom korzystne rozwiązanie, które nie zawiera zmiennych opłat za dystrybucję energii. W połączeniu z know-how SolarSpot w zakresie wysokiej jakości rozwiązań fotowoltaicznych jestem przekonany, że zaoferujemy klientom konkurencyjną jakość oferty i obsługi klienta – mówi Przemysław Błaszczyk, prezes SolarSpot.

– Dzięki net-billingowi od Orange Energia nasi Klienci korzystający z oferty dla Mikrowytwórców, mogą rozliczyć pełną wartość energii, którą oddają do sieci. Chcemy, aby dzięki naszym rozwiązaniom korzystanie z ekologicznych źródeł energii było proste i przyjazne, bo zależy nam, aby ograniczanie wpływu na środowisko stało się powszechną praktyką. Stale rozwijamy naszą ofertę i unowocześniamy sieć sprzedaży. Współpraca z SolarSpot jest kolejnym etapem rozwoju spółki i krokiem w kierunku zielonej transformacji – powiedział Bartosz Gott, prezes zarządu Orange Energia.

Na start SolarSpot i Orange Energia zaoferowały dwa pakiety usług. Pakiet podstawowy zawiera standardowe moduły fotowoltaiczne, natomiast pakiet premium moduły fotowoltaiczne Full Black z falownikiem hybrydowym, gotowym do współpracy z magazynami energii. Umowa z rozliczaniem Orange Energia Net-billing 1:1 jest zawierana na okres 24 miesięcy. Oferta umożliwia wnioskowanie o dotację z Programu Mój Prąd 4.0. Współpraca między SolarSpot i Orange Energia umożliwia rozwój oferty w przyszłości.

* * *

Spółka SolarSpot SA to jeden z liderów rynku odnawialnych źródeł energii (OZE) z planami giełdowymi. Dotychczas zrealizowała kilka tysięcy instalacji dla klientów indywidualnych i biznesowych, gospodarstw rolnych, wspólnot mieszkaniowych w całej Polsce, osiągając w 2021 r., czyli w trzecim roku działalności, blisko 50 mln zł przychodów. Przy wykorzystaniu darmowej słonecznej eko energii oferuje systemowe rozwiązania, które uniezależniają działalność biznesową od podwyżek energii elektrycznej oraz generują znaczne oszczędności i poprowadzą biznes w pożądanym kierunku zero emisyjności, tym samym wspierając klientów w ochronie środowiska zgodnej ze zrównoważonym rozwojem. W swoim portfolio biznesowym ma m.in. wygrany przetarg na instalację fotowoltaiczną na dachu Ergo Areny w Trójmieście oraz uruchomienie pierwszej na rynku instalacji fotowoltaicznej na hali namiotowej dla klienta w Austrii. Firma należy m.in. do Stowarzyszenia Branży Fotowoltaicznej – Polska PV oraz jest Partnerem Karty Dużej Rodziny (KDR).

[mowiejakjest-blog]

#TalkingBart - #1458- Projekt GWIEZDNE WROTA - jasnowidze w C I A

New Post has been published on https://mowiejakjest.tv/talkingbart-1458-projekt-gwiezdne-wrota-jasnowidze-w-c-i-a/

#TalkingBart - #1458- Projekt GWIEZDNE WROTA - jasnowidze w C I A

Bartosz Mówi LIVE – kanał dedykowany dla transmisji NA ŻYWO https://www.youtube.com/channel/UCQ1AcAeoHMF6h47KhIHU4RQ

źródła: https://en.wikipedia.org/wiki/Russell_Targ http://www.paranormalne.pl/topic/5542-projekt-brama-gwiezdna/

Program CIA: Stargate. Oni wiedzą to, co my się dopiero dowiemy.

Klikając link poniżej: https://tipanddonation.com/bartoszm możesz przekazać mi “Donejta”, przez co wesprzesz moją “wesołą” twórczość, która nie zawsze ma punkty styczne z poprawnością polityczną. Z góry dziękuję za każde wsparcie.

PayPal: talkingbart@gmail.com

Chcesz wysłać paczkę dla Bartosza? Oto namiary: ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪ Paczkomat InPost – GDA06A 80-354 Gdańsk, Subisława 30 tel. kont. 570 358 159 ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪ Bartosz Jankowski Poczta Polska S.A. Urząd Pocztowy Gdańsk 5 filia: ul. Subisława 24; 80-348 Gdańsk Poste Restante – przegródka nr 13 ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪ Paczka w RUCHU GDAŃSK, UL. GOSPODY 6 Punkt Partnerski RUCH PSP: 287116 ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪

grupa na FACEBOOK TalkingBart: https://www.facebook.com/groups/talkingbart/

Wykręcone Kino: https://www.facebook.com/groups/860546587433715/

Muzyka: Kevin MacLeod: Cold Funk – Funkorama – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Źródło: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100499 Wykonawca: http://incompetech.com/

Audionautix: News Theme 2 – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Wykonawca: http://audionautix.com/

Twin Musicom: The Halloween Dawn – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Źródło: http://www.twinmusicom.org/song/248/the-halloween-dawn Wykonawca: http://www.twinmusicom.org

Kevin MacLeod: Funk Game Loop – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Źródło: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100839 Wykonawca: http://incompetech.com/

[wiadomosciprasowe]

SolarSpot zaoferuje rozliczenie 1:1 w Net-billingu od Orange Energia

https://www.y6.no/solarspot-zaoferuje-rozliczenie-11-w-net-billingu-od-orange-energia/

SolarSpot zaoferuje rozliczenie 1:1 w Net-billingu od Orange Energia

SolarSpot zaoferuje rozliczenie 1:1 w Net-billingu od Orange Energia

SolarSpot, jeden z liderów branży odnawialnych źródeł energii, zaoferuje nowym klientom we współpracy z Orange Energia ofertę z rozliczeniem energii 1:1. To kompleksowe rozwiązanie od Orange Energia pozwoli pomniejszyć rachunek Klienta o wartość wyprodukowanej przez niego energii, wyliczoną po tej samej stawce, po jakiej będzie mu sprzedawać energię.

Oferta rozliczenia 1:1 w Net-billingu od Spółki Orange Energia jest skierowana do nowych klientów SolarSpot, którzy decydują się na zakup i montaż instalacji fotowoltaicznej wraz z kompleksową umową na dostarczanie energii elektrycznej przez Orange Energia. Dzięki współpracy SolarSpot i Orange Energia, właściciele mikroinstalacji fotowoltaicznych zyskają możliwość odzyskania w 100% wartości wyprodukowanej energii, bez konieczności ponoszenia opłat za aktywację czy zmienne opłaty dystrybucyjne.

– Rozwijając swoją ofertę, SolarSpot kieruje się optymalizacją kosztów energii dla klienta końcowego. Zdecydowaliśmy się na rozwiązanie rozliczenia w modelu Net-billingu 1:1 oferowane przez Orange Energia, aby zapewnić naszym Klientom korzystne rozwiązanie, które nie zawiera zmiennych opłat za dystrybucję energii. W połączeniu z know-how SolarSpot w zakresie wysokiej jakości rozwiązań fotowoltaicznych jestem przekonany, że zaoferujemy klientom konkurencyjną jakość oferty i obsługi klienta – mówi Przemysław Błaszczyk, prezes SolarSpot.

– Dzięki net-billingowi od Orange Energia nasi Klienci korzystający z oferty dla Mikrowytwórców, mogą rozliczyć pełną wartość energii, którą oddają do sieci. Chcemy, aby dzięki naszym rozwiązaniom korzystanie z ekologicznych źródeł energii było proste i przyjazne, bo zależy nam, aby ograniczanie wpływu na środowisko stało się powszechną praktyką. Stale rozwijamy naszą ofertę i unowocześniamy sieć sprzedaży. Współpraca z SolarSpot jest kolejnym etapem rozwoju spółki i krokiem w kierunku zielonej transformacji – powiedział Bartosz Gott, prezes zarządu Orange Energia.

Na start SolarSpot i Orange Energia zaoferowały dwa pakiety usług. Pakiet podstawowy zawiera standardowe moduły fotowoltaiczne, natomiast pakiet premium moduły fotowoltaiczne Full Black z falownikiem hybrydowym, gotowym do współpracy z magazynami energii. Umowa z rozliczaniem Orange Energia Net-billing 1:1 jest zawierana na okres 24 miesięcy. Oferta umożliwia wnioskowanie o dotację z Programu Mój Prąd 4.0. Współpraca między SolarSpot i Orange Energia umożliwia rozwój oferty w przyszłości.

* * *

Spółka SolarSpot SA to jeden z liderów rynku odnawialnych źródeł energii (OZE) z planami giełdowymi. Dotychczas zrealizowała kilka tysięcy instalacji dla klientów indywidualnych i biznesowych, gospodarstw rolnych, wspólnot mieszkaniowych w całej Polsce, osiągając w 2021 r., czyli w trzecim roku działalności, blisko 50 mln zł przychodów. Przy wykorzystaniu darmowej słonecznej eko energii oferuje systemowe rozwiązania, które uniezależniają działalność biznesową od podwyżek energii elektrycznej oraz generują znaczne oszczędności i poprowadzą biznes w pożądanym kierunku zero emisyjności, tym samym wspierając klientów w ochronie środowiska zgodnej ze zrównoważonym rozwojem. W swoim portfolio biznesowym ma m.in. wygrany przetarg na instalację fotowoltaiczną na dachu Ergo Areny w Trójmieście oraz uruchomienie pierwszej na rynku instalacji fotowoltaicznej na hali namiotowej dla klienta w Austrii. Firma należy m.in. do Stowarzyszenia Branży Fotowoltaicznej – Polska PV oraz jest Partnerem Karty Dużej Rodziny (KDR).

[mowiejakjest-blog]

#TalkingBart - #1458- Słowiańscy KOSMICI

New Post has been published on https://mowiejakjest.tv/talkingbart-1458-slowianscy-kosmici/

#TalkingBart - #1458- Słowiańscy KOSMICI

Według ufologa dr Jacquesa Vallée wiele legend i wierzeń ludowych to echa dawnych spotkań z obiektami UFO i ich pasażerami. Polski folklor pełen jest odniesień do latających kul i mieszkańców nieba, którzy przybywali na ziemię, by zabierać ludzi.

NOWY KANAŁ Bartosz Mówi LIVE: https://www.youtube.com/channel/UCQ1AcAeoHMF6h47KhIHU4RQ

Klikając link poniżej: https://tipanddonation.com/bartoszm możesz przekazać mi “Donejta”, przez co wesprzesz moją “wesołą” twórczość, która nie zawsze ma punkty styczne z poprawnością polityczną. Z góry dziękuję za każde wsparcie.

PayPal: talkingbart@gmail.com

Chcesz wysłać paczkę dla Bartosza? Oto namiary: ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪ Paczkomat InPost – GDA06A 80-354 Gdańsk, Subisława 30 tel. kont. 570 358 159 ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪ Bartosz Jankowski Poczta Polska S.A. Urząd Pocztowy Gdańsk 5 filia: ul. Subisława 24; 80-348 Gdańsk Poste Restante – przegródka nr 13 ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪ Paczka w RUCHU GDAŃSK, UL. GOSPODY 6 Punkt Partnerski RUCH PSP: 287116 ₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪

grupa na FACEBOOK TalkingBart: https://www.facebook.com/groups/talkingbart/

Wykręcone Kino: https://www.facebook.com/groups/860546587433715/

Muzyka: Kevin MacLeod: Cold Funk – Funkorama – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Źródło: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100499 Wykonawca: http://incompetech.com/

Audionautix: News Theme 2 – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Wykonawca: http://audionautix.com/

Twin Musicom: The Halloween Dawn – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Źródło: http://www.twinmusicom.org/song/248/the-halloween-dawn Wykonawca: http://www.twinmusicom.org

Kevin MacLeod: Funk Game Loop – na licencji Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Źródło: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100839 Wykonawca: http://incompetech.com/

[zbiorkomd]

Kwiecisty Tramwaj przez najbliższe dni będzie woził pasażerów po Wrocławiu. Wyjątkowy pojazd MPK Wrocław, ozdobiony egzotycznymi roślinami, w najbliższych dniach będzie kursował po wrocławskich torowiskach na liniach 2, 4 oraz 10.

Kwiecisty Tramwaj ma kierować wzrok pasażerów na rozpoczynający się w sobotę XXXII Festiwal Kwiatów i Sztuki w Zamku Książ w Wałbrzychu.

- Taka instalacja ma sprawić, że podróż po Wrocławiu będzie przyjemniejsza dla naszych pasażerów. Wiosna za oknami tramwajów nas nie rozpieszcza. Chcemy więc w ten sposób choć fragment tej  kolorowej pory roku przenieść do wnętrza pojazdu – mówi Krzysztof Balawejder, prezes wrocławskiego MPK. - Jednocześnie pomagamy po dwóch latach przerwy spowodowanej pandemią, reaktywować imprezę, która od ponad 30 lat pobudza wyobraźnię mieszkańców Dolnego Śląska.

XXXII Festiwal Kwiatów i Sztuki rozpoczyna się 30 kwietnia w Zamku Książ. Potrwa do 3 maja. To impreza, która cyklicznie gromadzi tysiące gości nie tylko z całego Dolnego Śląska, ale także z zagranicy. Tegoroczna edycja zabierze widzów do dziecięcych lat – w świat baśni i bajek. Nie zabraknie więc chociażby spotkań z postaciami Disneya – Kaczorem Donaldem czy Myszką Mickey, a do tego Królewną Śnieżką, Kopciuszkiem czy Piękną oraz z Bestią.

Dla tych starszych widzów organizatorzy przygotowali strefę rękodzielników, pokazy kowalstwa, warsztaty florystyczne, wykłady o zamkowych zjawach i duchach, historię z życia księżnej Daisy, czyli Pani na Książu oraz jej słynnych ogrodów, a także powrót do głośnej legendy z 65. kilometra trasy kolejowej Wrocław - Wałbrzych, czyli Złotego Pociągu.

Autorem aranżacji jest Maciej Krzus, uznany mistrz florystyki. Do ozdobienia Kwiecistego Tramwaju wykorzystał różne gatunki roślin. 

- W założeniu cała instalacja miała być kwiatowa, bardzo kolorowa i przyciągająca uwagę. Stworzyliśmy więc koncepcję w dużej harmonii kontrastów. Połączyliśmy mocne, nowoczesne, intensywne kolory tak, aby całość dobrze współgrała z kolorem tramwaju, jego wnętrzem czy siedzeniami – mówi Maciej Krzus. - Jeżeli zaś chodzi o same rośliny, użyliśmy tych ozdobnych, traw, lotosów, egzotycznego suszu.

Przygotowanie Kwiecistego Tramwaju MPK trwało ponad trzy godziny. To była misterna praca i jednocześnie spore wyzwanie logistyczne.

[informacja prasowa MPK Wrocław, fot. Bartosz Chochołowski]