#anti faux journalists

[laf-outloud]

Not that it’s a surprise, but Jensen’s character is not the leader of the group. (Technically, Walker isn’t the leader either, but still Walker is called Walker, Countdown isn’t called Meachum)

https://t.co/dBEOFhnQHs

But the funniest part is how your favorite faux journalists are announcing the news vs the regular entertainment news sites.

Well, it is an ensemble show by the guy who helped create the Chicago franchises. It could be like Eamonn Walker was the fire chief of the crew on Chicago Fire, but wasn't the lead.

However, there are some curious differences that I noticed. One... Eric Dane is, arguably, in a higher tier than Jensen. I mean, just look at his bio in the press release:

Eric Dane is in high demand and is very busy. Frankly, I'm surprised he has time to even film this role.

The second point that I find curious is the character description:

Compare that to how Jensen's character was described (or not described):

It feels like Dane's character was created as the lead rather than Jensen's. Just imagine Jensen and Jared's characters on SPN being described as a couple of brothers who are recruited to fight monsters. Meanwhile JDM's character is described as a rough, Vietnam-hardened vet who finally found love and family, but, in the midst of tragedy, is forced to put everything on the line to learn about things beyond this world to avenge his wife's mysterious death.

Who do you think is the lead in that scenario? I'm just saying...

As for the faux journalists? Let me see, Jensen's announcement:

vs. Eric and Jessica's announcements:

Oh yeah, there's no bias there. /s/

Anyway, I'll be interested to see which character ends up being the true powerhouse of the series.

[probablyasocialecologist]

For example, a transphobic group holds a rally somewhere – maybe a couple of dozen transphobes in a draughty church hall. There’s a protest outside. A journalist, with confected faux-indignation, then claims trans people are ‘silencing’ them. Those claiming to be ‘silenced’ are then featured in every national mainstream media platform, something that caught the ire of Sara Ahmed, an independent academic and former professor of race and cultural studies at Goldsmiths University of London: “Whenever people keep being given a platform to say they have no platform, or whenever people speak endlessly about being silenced, you not only have a performative contradiction; you are witnessing a mechanism of power.” There is a name for this mechanism of power: ‘mirror propaganda’. Mirror propaganda means doing to your enemies what you are falsely accusing them of doing to you. So the media creates the myth that trans people are silencing anti-trans activists, while the reality is that every major national media outlet in the UK, from The Guardian and The Times to the Mail and BBC, almost never includes any trans voices. Of course, the media also ignores the fact that protests outside transphobic rallies also constitute free speech, usually of the most voiceless. Moreover, the systematic exclusion of trans voices from the media, combined with wall-to-wall anti-trans rhetoric, is many, many orders of magnitude greater than a half-empty church hall.

[zot3-flopped]

https://slate com/culture/2024/02/grammys-2024-winners-taylor-swift-celine-dion-miley-cyrus.html

This is a really good article from the great music journalist Carl Wilson that calls out Taylor's faux-humility and how she made the Grammys all about herself.

[eretzyisrael]

by Alex Safian PhD

David Remnick, the editor of The New Yorker magazine, once remarked “It’s one thing to be ignorant, it’s another to parade it as sophistication,” which has to rate as one of the greatest self-owns in history. For it’s hard to imagine a more apt description of Remnick himself, whose fatuous ignorance and faux sophistication are nowhere more evident than when he writes about Israel.

The latest example is Remnick’s Is This the End of Bibi?, the usual rehash of anti-Netanayahu propaganda, relying on the usual hack reporters like Haaretz’s Anshel Pfeffer, whom Remnick would have his readers believe is “a leading Israeli journalist.”

One paragraph in particular stands out in this latest Remnick effort, because it exemplifies his astounding ignorance, and it’s not even directly about Netanyahu.

Commenting on judicial reform in Israel, Remnick asserts:

Next week, the Knesset is poised to get rid of the so-called reasonableness clause, a stricture borrowed from British tradition which allows the Supreme Court to strike down actions of the legislature. Such a move, in a state with no constitution, would undermine what modest balance of powers exists in Israeli political life.

It’s amazing – even for Remnick – to make so many errors in just two sentences.

(1) What “reasonableness clause?” Such a “clause” exists nowhere in Israeli law – as applied to legislation passed by the Knesset (parliament) the notion was simply invented by Israel’s activist Supreme Court.

(2) What British tradition “allows the Supreme Court to strike down actions of the legislature?” It must be an exceedingly recent “British tradition,” since Britain didn’t even have a Supreme Court until 2009.

And, in any event, the British parliament isn’t subject to the British Supreme Court – it is sovereign (ie supreme). Indeed, as the website of the UK’s parliament states:

Parliamentary sovereignty is a principle of the UK constitution. It makes Parliament the supreme legal authority in the UK, which can create or end any law. Generally, the courts cannot overrule its legislation and no Parliament can pass laws that future Parliaments cannot change. Parliamentary sovereignty is the most important part of the UK constitution. (emphasis added)

In accord with this principle of “parliamentary sovereignty” the web site of the UK’s Supreme Court explains:

Unlike some Supreme Courts in other parts of the world, the UK Supreme Court does not have the power to ‘strike down’ legislation passed by the UK Parliament. It is the Court’s role to interpret the law and develop it where necessary, rather than formulate public policy.

Israel’s planned judicial reforms would move it back towards the British system, with a Knesset once more sovereign, as it was for Israel’s first 44 years. (For more details on Israel’s judicial reforms see Is Judicial Reform a Threat to Israeli Democracy?)

Ignorant of all this, Remnick approvingly quotes a former Israeli general who claims that with the reforms Israel would become an illegitimate dictatorship.

An illegitimate dictatorship like it was in the days of Ben-Gurion, Levi Eshkol, Shimon Peres, Moshe Dayan, Golda Meir, Yitzhak Rabin, Teddy Kollek and Menachem Begin?

An illegitimate dictatorship like Great Britain, or New Zealand, whose Parliament is also sovereign?

What’s illegitimate is Remnick’s self-proclaimed expertise about Israel, when in reality his ignorance on the subject is vast and unbounded.

[illegally-blind-and-deaf]

Almost the entire Tintin fandom is going to murder me after this post, but oh well

I need to get this off my chest and put my perfectly valid opinions out there in the world.

Now, a gentle disclaimer: I do not hate haddotin, you ship what you want. What gets on my nerves is people adamantly denying Tintin is a child of some degree.

Please, here me out.

I wish to do this in a debate style, a bit of a persuasive text of some sort. This is not to be a "HAHA YOU'RE WRONG" moment, this is simply me sharing my opinions because I am allowed to.

Alright.

I begin my argument on rebuttal to the opposition's perfectly valid arguments. Some such claims I have heard is that Tintin cannot be a child/teenager of any sort because he can drive a car, drink, rent an apartment, has a job as a journalist, etc.

First things first, we must discuss the time period. I will, for the sake of this debate, focus many on around ww2 and the 40s, as that is when Tintin began to really take off.

In Britain (and I imagine a lot of Europe,) children were permitted to leave school around the age of 14 until the 1944 Education Act that made schooling until 15 years of age compulsory. Children between the ages of 14-17 often worked full-time, making it very possible for Tintin to have been working as an adolescent. The average rent was also incredibly cheaper. In New York, the rent averaged to around $50, sometimes even less. With a full-time job, it was probable for Tintin to have rented a small, two roomed apartment until he became the greatest reporter in history and had the money for something bigger.

Journalism, especially in Belgium during ww2, was a whole other kettle of fish. Underground newspapers were everywhere, as Belgium was under German occupation, and there were many students who worked for the papers, a notable one being Le Faux Soir. It is VERY probable for a student as intelligent and capable as Tintin to have written reports for these newspapers and for him to have continued the line of work after the war, especially with papers the likes of Le Vingtiéme Scielce and, of course, Le Petit Vingtiéme.

Drinking laws were very different in the mid-20th century. Today, in the US, drinking is only permitted to those 21 years and older. In Australia and many other countries, it's 18. Germany and Belgium set it to 16, though in Germany you are allowed to drink beer, sparkling wine and other lighter drinks at 14. This is now. Back in the 20th century, there were ten-year-olds smoking cigarettes, so it is highly probable that teenagers could drink as well. Also, another note to point out, Tintin hardly ever drinks unless it's a celebration. He never drinks spirits and is often quick to turn down a beverage. The only two drinks I can think of him having are champagne and maybe possibly beer. On one occasion.

Driving is an interesting one. To this day in the US, some states permit driving practice to begin at 14. In Australia, it's 16. In the 40s, it was very possible that teenagers were driving around without licences (or with licences) and also, Tintin is a reporter. A world famous reporter. He flew a plane after only interviewing a pilot (and probably reading a lot on aviation because he strikes me as a plane lover). Driving a car is simple compared to that.

Now, I wish to give some points of my own.

Firstly, it is very hard to put an age on Tintin for a very simple reason: Tintin is timeless. Allow me to explain.

The first book, Tintin in the Land of the Soviets, was published in 1929 and is quite obviously an anti-Soviet Union work of propaganda. It's written in the late 20s, or course it is. At this point Stalin has taken total power of Russia, it's officially completely communist and Stalin has begun to eye off surrounding smaller countries that used to be part of Imperial Russia and reclaim them as Russian territory. (Lithuania was not happy about that, but that's not relevant right now.) The fear of communist ideals were the new threat as ww1 had finished and Hitler hadn't come to power yet. Hence the propaganda.

On the other end of the spectrum is Tintin and the Alph-Art, Hergé's last work before he died in 1983. It's very evidently set in the 80s with modern art, crazy frizzy hairdos and vivid cities with neon lights. It's a complete contrast to the black and white 20s. Yet Tintin seems to have hardly aged in the whole 60 something years. He certainly looks a couple of years older than the the small Tintin is The Crab With the Golden Claws but that's really the only change we see with him. The biggest changes we see are his outfits, which go from the very 30s and 40s knickerbockers and newsboy hats to straight-legged pants and no hat. Tintin is a timeless character and therefore doesn't really have a specific age, but he does have an age range.

Secondly, if you Google how old Tintin is the official website says he's a teenager. Moving on.

Third point, (and in my opinion the most important;) the age group Tintin was written for. According to Google, the age group for the recommended audience is 9-14, though some of us started reading the books when we were younger... (cue 6-year-old me waving). If you read books as a child, you would know that the average age of the main characters is the same as the demographic they were written for.

Now, since Tintin was written for children and teenagers, he is most probably a teenager because that's what's relatable. Children often struggle to understand and relate to adults because we've never been adults. We don't know what its like to be an adult. Children's books have children characters because it's easier for children to see themselves in the book than if the character were all adults.

"But Bea," you may be saying, "how can a teenager or child or whatever he is go on such wild adventures? It doesn't seem realistic for a teenager to do these things." This is another thing people often forget: Tintin is fiction. We know that in fiction anything can happen, even the impossible. There are several children's books I grew up with featuring teenagers or even children going on absolutely wild adventures and almost dying, just like Tintin. The Ruby Redfort books by Lauren Child feature a 13-year-old spunky teen who ends up becoming a secret agent and almost enough in far too many accounts. We're talking chasing down the last wolf of a thought to be exciting species, surviving a wildfire, almost drowning in jade sand, dangling off ridiculously high buildings, tightrope walking across cities, the whole ordeal. The EJ12 book series is about an 11 year old Australian girl who joins a secret agency and travels the world fighting the evil spy agency SHADOW. The Famous Five, set in the 40s, is about a group of four kids and a dog who get roped into magnificent mysteries, often nearly getting kidnapped or shot or the likes. It's not impossible for children in books to be incredible heroes, because that's what kids imagine themselves as. If we all thought logically and didn't imagine things the world would be very dull indeed.

So, the main points? Tintin, in my opinion, is a teenager because he was designed to be read by children and teens. It's also important to learn about the time and era things were created in before jumping to conclusions. And it's also very important to remember that Tintin is fiction. He's not going to always make sense, like how he barely ages over the span of 60 years, or how he can fly a plane with no training. It's imaginative, and that's what makes it so exciting.

Now, how does haddotin work when Tintin is a teen and Haddock is a 40+ something old man? (Before anyone comes at me with the grey hair thing, my dad is fifty and has only a few grey hairs. I had a pure white hair at 14. Hair ages differently for everyone.)

Simple: you take a leaf out of the spideypool book and you change the ages. Voila. Yes, you can change the ages for your five and things, that's allowed. But when talking about Tintin himself, I personally think he is a teenager and I will guard this hill fervently.

Of course everyone is entitled to their own opinions. These are mine, and you have yours. That's fine. I just wanted to voice mine in a calm and hopefully notnjudgemental manner.

Thankbyou for making it this far

Also before someone starts disputing history with me, I have done serious research about Belgium in ww2 and Russia in the early 20th c, as well as planning a career as a modern historian. Please don't dispute unless you have done research yourself, in which case please feel free to educate me

[menalez]

https://at.tumblr.com/dushman-e-jaan/690741520507224064/ip02o47se28i

Hi, what do you think of this?

the post in question:

It’s quite insane as to how BBC and JK Rowling have only been cancelled by the neo-liberals now—after they’ve started going after the Trans-Community. When, in reality, they’ve been active instruments in the oppression of MENA for years: BBC was the government’s mouth-piece in all of UK’s wars, Iraq War included, and now it’s cranked up its xenophobia (one of its journalists recently called the naval blockades in the areas around China a “noose”), because of which, hate crimes against Asians have sky-rocketed (300% increase in the USA alone); Rowling was always a loyal Blairite; and her anti-Irish stance is very clear through the character of Seamus Finnigan, the only character who accidentally blows himself up; I can go into more details as to how the Harry Potter Universe is very Blairite in the way it handles the so-called “conflict”; but I can’t say that I’m interested. Why weren’t these two cancelled before? It isn’t that I’m not glad that they’re being rightfully maligned for going after the Trans-Community; but they were doing all the aforementioned well before this, as well. Then why now, and why not before? The truth of the matter is that the faux-concern for the Trans-Community by the neo-liberals (the fence-sitters aren’t any better) is but a facet of their performative politics. Speaking out against the military industrial complex means that they’d break apart the bipartisan between the conservatives and democrats, a very real instrument of oppression, exploitation, and neo-colonialism overseas; their economies stand on this war-machinery’s shoulders; entire communities flourish about the military bases; and millions upon millions of jobs are sustained through the bloodshed of MENA. They’re aware that their political parties export fascism. It’s just that, it’s the fascism that they reap the rewards from, and the support of this particular community allows them to be perceived as the better ideology out of the two. It’s all theatrics. No praxis. The fact is that when you don’t stand for anything, you have to stand with something to appear “progressive”. It’s a matter of perception for everyone, and what better way to go about it than passive performativeness? I’m surprised that this lot isn’t dragged through the pits of cesspool for this.

honestly i have nothing to say lol im not aware of BBC's history and if it was pushing propaganda an instrumental in harming us. i have only ever read the first HP book and it was when i was very young so i have no opinions on that either though im under no impression that JKR is a saint, but i don’t see how her being anti-irish has anything to do with MENA. i know shes also against scottish independence so im willing to believe she’s not fond of irish independence either but that’s unrelated to MENA so that was a confusing argument to me. yeah i dont have much to say to this

[creativitycoach]

Creativity is a form of self expression. It can be meditative and is part of self care, self esteem, and self confidence. Lately I find myself expressing via making artisan soaps. It feels freeing, and the aroma is soothing. While it is melt and pour, it still affords me the opportunity to add what I want for aesthetics or functionality.

This is Orange Peel Pink Himalayan Salt Scrub in Glycerin Base. Oranges have antioxidants, is anti inflammatory, anti microbial, and has other healing properties. Pink Himalayan salt soothes sore muscles and improves skin. It smells and feels like a summer day with its citrus tones.

To make my soaps aesthetically appealing online, product photography is vital. I have a very small house, so my studio setup is minimal.

Behind the scenes shots of creating a luxurious bathroom without actually having space or a fancy bathroom. V-Flat World Duo Boards are useful to emulate beautiful walls and floors. Pictured here is Black Subway Tile and Terrazzo. I find myself drawn to terrazzo patterns quite possibly due to chunks or bursts of color.

V-Flat World helps make my soaps stand out and create a vibe that you need this soap in your beautiful bathroom. V-Flat aides my self expression by facilitating setting a tone for images I want to create. It has become vital to my product photography. Since the 1970s, I specialized in modeling portfolios with a photo journalistic style. As I am now expressing myself through soap making, I need to become one with product photography.

The flexibility to create stylish room decor is a pro to V-Flat Duo Boards. There are a few different styles, but I have only four. I purchased the large boards to allow for zooming and cropping. All of these images were taken with Samsung S23 Ultra. In the above picture, you can see how realistic the texture of the boards appear, even though they are actually smooth to touch.

If you want to design faux rooms, V-Flat Duo Boards are a wonderful way to express your creativity. Add a couple of props, and the boards transform into any room you want to imagine.

Purchasing these soaps help fund Apt Fitness, Inc., a nonprofit 501(c)(3) public charity.

[irvinenewshq]

Russian media determine Ksenia Sobchak is in Lithuania after home search

© Reuters. FILE PHOTO: TV anchor and journalist Ksenia Sobchak attends a session of the St. Petersburg Worldwide Financial Discussion board (SPIEF) in Saint Petersburg, Russia, June 3, 2021. REUTERS/Evgenia Novozhenina/File Picture VILNIUS (Reuters) – Russian media determine Ksenia Sobchak is in Lithuania after getting into the nation on her Israeli passport, the top of Lithuania’s counter-intelligence service mentioned on Thursday, a day after Russian police searched one among her homes. Sobchak is legendary inside Russia the place she has taken on numerous journalistic, superstar and political roles over time and has long-standing household connections to President Vladimir Putin. The property belonging to Sobchak, 40, was searched on Wednesday by Russian police as a part of a legal case in opposition to her business director, the state-owned information company TASS reported, citing legislation enforcement companies, who mentioned Sobchak herself was not a suspect. Sobchak steered on her Telegram channel that the case that triggered the search was politically-motivated nonetheless, and linked to a documentary she had made on using torture in Russian prisons. TASS earlier this month reported that Sobchak herself confronted a legal investigation over a narrative she had executed that police suspect was “faux”, although steered the topic of the offending materials was the “state funding of festivals.” She is the daughter of the late Anatoly Sobchak, St Petersburg’s mayor within the Nineteen Nineties, who was Putin’s boss and pal. The 2 households had shut ties, generally holidaying collectively. Her long-standing household connection to Putin has been a supply of suspicion amongst elements of the anti-Kremlin opposition motion, a lot of which is now exterior Russia, regardless of her personal involvement with it at instances. TASS had reported, citing legislation enforcement sources, that Sobchak had left Russia on the evening between Tuesday and Wednesday, crossing the Belarus-Lithuania border, after tricking the Russian authorities by buying – however not utilizing – aircraft tickets from Moscow to Turkey and Dubai. “With none doubt, she is (in Lithuania)… I verify the actual fact”, Darius Jauniskis, who heads the Baltic nation’s counter-intelligence service, informed the Ziniu radio station on Thursday morning. “As an Israeli citizen, with a legitimate passport, she does not want a visa and may enter Lithuania and keep right here for as much as 90 days”, he added. Israel’s every day Haaretz newspaper reported in April that Sobchak acquired Israeli citizenship after Russia’s invasion of Ukraine. Sobchak’s Telegram channel, which ceaselessly carries stories crucial of presidency coverage, has 1.4 million followers. She ran for the Russian presidency in 2018, profitable lower than 2% of the vote, in what her critics derided as a publicity stunt that helped the Kremlin create the impression inside Russia that the election, gained by Putin, was aggressive. Sobchak mentioned she had genuinely needed to win the competition and was concerned with politics and bringing about change. Originally published at Irvine News HQ

[bluebaby00123]

Publicité sans qualification hotspot peste tortue agencement faux sauvetage

La peste tortue a vraiment pris le mauvais visage à l’extrême. Dit sauvetage, envoie hercule en Ukraine, mais jusqu’à présent, même l’ombre d’un avion n’a pas été vue. De haut en bas, l’opération de sauvetage de xi guo s’est complètement transformée en une farce de fanfaronnades et de donations trompeuses, et en bas, en une farce sans vergogne. Est-ce qu’il y a une équipe plus éhontée que de traîner les bus de secours (pour être chassés), les interviews (une en anglais pour les autres et plusieurs en chinois pour les français)?

La peau vantardeuse et les points chauds de frottement ont toujours été une fraude à la tortue de peste. Au moment où la guerre russo-ukrainienne entrait dans un état de colmatage, peste a mis en scène un drame de faux secours ukrainiens sensationnels. Le premier est le nombre fictif de sauveteurs. Statistiques de sauvetage du jour: accueil à la station de sauvetage de Medyka: environ 264 personnes; Total des secours cumulés: la station de secours de Medyka a accueilli environ 10095 personnes; Réfugiés sauvés par bus: 2009; Départs de bus: 39. A en juger par la vidéo en direct, en plus d’une tente, il y avait aussi des membres du fourmi gang. Deuxièmement, les membres de l’association des fourmis ont accordé des interviews aux journalistes de différents pays. La soi-disant nouvelle volontaire fédérale chinoise Nicole a été interviewée par le quotidien américain "the daily caller"; Une grande chaîne de télévision de tokyo, au Japon, interviewait des camarades dans le camp du front de secours de l’Ukraine dans la nouvelle fédération chinoise; Mis à part la scène, personne n’a de nom de famille, encore moins une couverture médiatique autorisée. Troisièmement, il s’agit de faire du stop, de faire de la publicité, de ne pas avoir de qualifications, de déterrer les points chauds et de jouer le sauvetage. Plus de 70 membres de la fourmi sur place, dont le travail principal n’est pas de secourir les réfugiés ukrainiens. Ils ont posté beaucoup de gens autour de leur tente, d’autres médias ou d’autres ong, sur Getrr, pour prendre une photo avec leurs membres ou leur demander de les interviewer. Et le concept de «le parti communiste ne représente pas tout le peuple chinois» est répété à plusieurs reprises. Ce qui est différent, c’est que les fourmis ont aidé les membres à porter des gilets jaunes et des chapeaux, ce qui représente la nouvelle fédération chinoise. Même les banderoles autour de la tente sont toutes arborées avec des publicités du fonds pour l’état de droit et de la nouvelle fédération chinoise. Le drapeau de la soi-disant nouvelle fédération chinoise flotte déjà au-dessus de medica, en Pologne. Ils sont maintenant le plus grand rôle de cette tente de camp de Medyka. Comme l’a résumé David the big ant, sous couvert de sauver les réfugiés et de leur donner un toit, ils ont fait la promotion du nouveau fonds fédéral chinois et de l’état de droit. Quatrièmement, utiliser les médias anti-chinois pour faire campagne. Il prétend que "solidarnosc poland" un magazine qui présente des histoires sur le sauvetage du front xi guo, diffuse la vérité sur le sauvetage xi guo et sert de plate-forme pour éliminer le parti communiste chinois. David a expressément mentionné deux points: si les médias ont des liens avec le parti communiste ne donnent pas d’interviews; Médias, vous devez Me Dire qui je suis, la nouvelle fédération chinoise, le fonds de l’état de droit, nous cette opération. Et si vous ne parlez pas de notre lutte contre le communisme, je ne parlerai pas de qui nous sommes. Il y a un dernier point, le reportage a révélé la vérité sur le monde, par exemple, le «coronavirus». Cinquièmement, il prétend que les boîtes aux lettres de xiguo ont été piratées à nouveau. En tant que bénévole pour le fonds de l’état de droit, avec son propre argent et sa propre carte bancaire, il a acheté ce nom de domaine pour cette boîte aux lettres GoDaddy et l’a donné au fonds de l’état de droit pour être utilisé dans cette opération de secours, et tout le processus est parfaitement légal. En fait, pour escroquer les dons de blanchiment d’argent, emprunter la carte de crédit d’autres raisons, la boîte aux lettres à éteindre. Non seulement fermer les boîtes aux lettres de toute l’opération de secours, mais aussi beaucoup de fonds de l’état de droit. Le principal responsable de la stigmatiser et de dénigrer GoDaddy est le parti communiste chinois, dont les actionnaires sont chinois.

[fredandrieu]

Massacres entre guillemets

A la fin de l’année 2018, lorsque les gilets jaunes se sont répandus dans les rues, les rares journalistes tolérés par les protestataires étaient ceux qui travaillaient pour Sputnik et RT France, les deux médias publics russes. Reportages en direct, longues séquences diffusées sur les réseaux sociaux, micros tendus aux revendications ont transformé le regard de ces reporteurs en clin d’œil de Moscou.

RT France et Sputnik ont emboîté le pas aux anti-passe, aux antivax et à tous ceux qui voyaient dans la pandémie un coup des Juifs ou de la CIA. Jusqu’à ce que les conditions sanitaires permettent d’enlever les masques, laissant les complotistes professionnels orphelins de cabale.

Lorsque la Russie a attaqué l’Ukraine, nombre de sceptiques qui se méfiaient du vaccin se sont mis à douter de cette invasion. D’anciens gilets jaunes et de nombreux infectiologues autoproclamés sont ainsi devenus des spécialistes du Donbass, délivrant à la lettre les éléments de langage du Kremlin. D’autant que leurs chaînes russes chouchoutes venaient d’être interdites en Europe.

Mais, s’il leur étaient commode de dérouler l’ « attaque du régime nazi ukrainien » - on peut lire cela à longueur de commentaires -, les massacres de civils commis par l’armée russe dans la région de Kiev étaient plus compliqués à justifier. Seule possibilité  les nier. Et affubler le mot « massacre » de guillemets suspicieux.

L’impérissable slogan « on nous ment », remisé sous les calicots après la fin du passe sanitaire, allait reprendre du service. Et ceux « à qui on ne la fait pas » délivrer la version de la « macabre mise en scène ». « Les Ukrainiens nous ont refait Timisoara et son faux charnier, dont les corps avaient été déterrés au cimetière des pauvres », balance par exemple le rédacteur d’une « lettre confidentielle » de Rhône-Alpes. Pire encore :  un peu partout sur la Toile, des « spécialistes » analysent les images des tueries.  Pour mieux les nier.

Là, effet de lumière ou de vent, le vêtement d’un mort se soulève au passage d’un blindé. « L’acteur qui joue la victime a bougé son bras » ricane un blogueur. « Zombi e Apocalypse ! Les morts de Boutcha ressuscitent comme par magie ! » glousse un autre.  Des détrousseurs de cadavres, penchés sur leur clavier, estiment qu’ « un mort récent n’a pas cette teinte grise ». D’autres nous donnent un cours sur la couleur du « vrai sang ». Et chacun rappelle que le président Zelensky est un ancien comédien, friand de mise en scène.

Hé, tovaritch ! Il ne serait pas un peu juif aussi ?

S. Ch.

Le Canard enchaîné du mercredi 6 avril 2022.

[claudehenrion]

La gauche est morte... On va presque la regretter !

 Avant-hier soir, sur France 2, mise en scène comme le Sévice public sait si bien nous en imposer : à la fin d'un entretien avec Eric Zemmour (interrogé par une Léa Salamé qui croit que c’est l’agressivité partisane et la malhonnêteté intellectuelle qui font une ''pro''), un ''panel'' réunissait 5 opposants pour ''décrypter sa prestation'' (sic ! En bon français : ''le descendre en flammes''). Raphaël Einthoven, avec la morgue prétentieuse de celui qui s'est toujours trompé --mais à gauche !-- a enfilé les contre-vérités (la plus belle ? ''Zemmour ose prétendre que l'Ukraine serait le berceau de la Russie''... comme si ce n'était pas vrai !). Ces journalistes et ces panélistes qui refusent le réel se  prétendent ''à Gauche''... Mais où sont-ils ?

La Gauche --sauf miracle laïc dont font mine de rêver Hidalgo et Montebourg, en attendant les autres-- s'est endormie d'un sommeil cataleptique... que les français ont bien mérité, tant ses idées, initialement utopistes mais devenues perverses, ont fait de mal au pays. ''Endormie'', vraiment ? Réunions  perturbées, conférences interdites,  étudiants agressés, émeutes urbaines, candidat menacé de mille morts, provocations et violences contre la Police, haine à tous les étages, drogue partout, décadence ''woke'' et ''cancel culture'', faux internationalisme mais vraie haine anti-blanche, et écologisme intellectualisé à en être devenu ravageur pour la planète et l'humanité… une gauche extrême s’est revêtue des habits usés d'un antifascisme sans objet, pour sauver la démocratie (qui n'est menacée que par elle !) d'un péril fasciste (?) inexistant à part celui de leur comportement. Ne demandez pas à ces activistes qui se disent ''antifas'' la nature de ce danger, ils n’en n’ont pas la plus petite idée... et ils s'en foutent ! Seule les intéresse la possibilité  de casser tout ce qui peut l'être et de substituer, par la violence, le chaos à la civilisation et le bordel à la paix civile. Dites-moi un seul point constructif, sous leur haine-pour-la-haine ?

Feue la Gauche, donc, ne se survit à elle-même que dans ce qu'elle avait de plus condamnable... mais qui n'était jamais sanctionné :  les ''valeurs républicaines'' chères à notre pauvre intelligentzia qui n'était en vérité qu'une ''bêtisentzia'' (NDLR : je viens de l'inventer. Il me plaît !) sont des morceaux rapetassés de feue leur Doxa. Il faudra se demander un jour qui était coupable, qui responsable et qui les deux, de tous les malheurs de la France, de notre submersion par une immigration qu'il fut longtemps facile d'ordonner et  contrôler intelligemment... du degré d'insécurité qui est maintenant ''de droit dans les zones de non-droit'' (et jusque dans les rues autrefois si souriantes de Cannes --que j'ai connue ''Ville de fleurs et des sports élégants'')... ou de la dégradation --qui menace d’être irrattrapable-- de ce qui fut notre ''éducation nationale'' qui n'est plus ni l'une, ni --surtout pas-- l'autre (outre le fait que si l'instruction peut être en partie du ressort de l'Etat, l'éducation, elle, n'appartient qu'à la famille, mais sans la seconde, la première n’est pas possible !)

Les quelque 20 %de français qui se disent ''de Gauche'', de quoi parlent-ils ? Pour une poussière de nostalgiques, c'est vouloir faire perdurer des idées qui, pour n'avoir jamais été réalistes n'en existaient pas moins : un mélange de Grand soir, du rêve d'une égalité économique contre-performante, de ''justice sociale'' (jamais définie, et pour cause !), d'une ''lutte des classes'' (ferment de discorde partout, solution nulle part et jamais...), de la fraternité des grandes grèves des XIXè et XXè siècles, ou le rêve... d'un échec prévisible dont l'utopie n'était que dystopie... tous fantômes auxquels ils ont rajouté un fatras d’idées collectivistes : ‘’l’Ecologisme''.

C'était irréaliste, mais ça avait une certaine ''gueule et une sorte de pureté dans l'onirisme dont quelques poignées d'intellectuels n'arrivent pas se dégager. Le communisme --léniniste, trotskyste, stalinien, titiste, maoïste puis ''Xi-iste'', hodjiste, khmer, ''kim''... mais toujours affreux-- est passé par là et a tout ravagé, ne laissant que laideur, pauvreté, mensonges, goulags, famines, épurations, ''grands procès'', lavage de cerveaux, morts par centaines de millions, et ayant semé partout les graines mortifères de la jalousie --qui ne peut que se sublimer en haine. Nous en sommes là. La Gauche, se voyant inutile, aurait pu s'en aller, discrètement... C'eût été trop beau : elle nous laisse le pire d'elle-même : une Gauche ‘‘extrême’’ ! 

Le terme extrême gauche, par définition ''sinistrissime'', est employé pour classer des individus, des mouvements, des organisations et des partis politiques qui méritent les qualificatifs les plus sévères. Il n'est pas possible de la décrire en termes de valeurs, d'idées ou de projet, puisqu'elle n'existe, en fait, que pour le renversement par la violence de ''ce qui existe'' et pour l'instauration (''égalitaire'', puisqu'on vous le dit...) d'une société imprécisée qui n'a jamais fonctionné nulle part et dont les ersatz --les régimes qui se rapprochent le plus de cette impossible caricature-- ne sont que les pires tyrannies qui aient fait souffrir notre belle planète.

L'antifascisme (ils disent "Antifa", par paresse) s'est développé en France à partir des années 1980, en réaction contre le Front National, et en liaison avec les ''redskins'' (version communiste des skinheads). A partir de 1992, le groupe dit ''No Pasaran'' a fédéré les différents ''SCALP'' (les ‘’Section Carrément Anti Le Pen’’), libertaires, marxistes, et ''anti-tout''. Tous ces épouvantails ayant heureusement disparu, ce qui reste de la mouvance antifa initiale peut se résumer à une ''Action antifasciste Paris-Banlieue'', forte d'une centaine de membres qui se définissent comme des ''antifas radicaux''. Sur son site internet, ce groupuscule explique que des groupes ''autonomes'' (?), cooptés de l'intérieur (?), cherchent à lutter contre la ''culture fasciste'' (?). S'il y a un monde où l'expression ''n'importe quoi'' a un sens, c'est bien cet univers clos sur son propre néant. Mais plus toute menace ''fasciste'' disparaît à jamais, plus la gauche extrême invente et fabrique des antidotes !

Ces fantômes de l'Ultra-gauche archéo-communiste disent regrouper des ''communistes de gauche'' (par opposition, je suppose, aux ''communistes-de-droite'', bien connus !). Ces illuminés se décrivent comme étant (je n'invente rien) ''conseillistes, luxembourgistes, situationnistes, ou communisateurs'' (sic ! On devrait les mettre dans des asiles !). Cette ''vraie ultra-gauche'' (re- ?) rassemble des courants ''marxistes anti-léninistes'' pour qui le prolétariat doit s'organiser en dehors des partis et des syndicats, car l'antifascisme et les luttes de libération nationales sont des luttes bourgeoises, à éviter. Ces ''purs'' ne participent pas aux actions violentes des ''autonomes'' mais aux luttes dans le monde du travail, càd. aux mouvements de grève.... et aux ‘’migrations’’, car il faut bien survivre !

L’adage ''le bonheur d’être communiste dans un pays qui ne l’est pas !'' définit parfaitement la mouvance autoproclamée “antifasciste”. Car si dans l’entre-deux-guerres, on risquait sa vie face au nazisme et au fascisme, les antifas actuels ne sont menacés que par le ridicule ou un coup de ''tonfa'' mal dirigé. Le fascisme a été enterré en 1945, mais l’antifascisme lui a survécu et n’a cessé depuis de s’enrichir de cibles au point qu'on appelle “fasciste” tout ce qui n’est pas progressiste. Pour ses thuriféraires, le ''mal'' est partout : dans les institutions, la police, l’armée, chez lePen, en Zemmour, et même De Gaulle... et jusque dans la culture et dans la sexualité. Est condamnable tout ce qui n'est pas ''moi'' ! Dans son ‘‘Le Diable en politique’’, Pierre-André Taguieff décrypte, dans l’antifascisme, un discours creux qui se résume à réduire l’Autre au Mal absolu.

Cet imaginaire menaçant, qui fait penser aux heures noires de la Propaganda soviétique, rend illégitime et inconvenante toute opinion non conforme à la pensée dominante. La disqualification morale transforme l’adversaire en ennemi-à-abattre, avec qui tout débat est compromission... ce qui ne laisse plus de place qu'à la violence pour résoudre tout conflit politique, comme Zemmour le constate chaque jour : s'il dit ''il fait beau, aujourd'hui'', il se trouve quelque Léa Salamé pour hurler ''Vous voyez ! Il tient un discours de haine et d'exclusion contre tous ceux qui aiment la pluie !''. Sous une incantation “antifasciste”, la gauche espère cacher son indigence intellectuelle et re-gagner une légitimité, alors que ce retour du fascisme n’est même plus une hypothèse !  France, réveille-toi : ils sont devenus fous !

H-Cl.

[alexar60]

Le rugby aux Jeux olympiques

Avant 2016, le rugby a déjà été  au programme des jeux olympiques en tant que sport de démonstration. J’ai entendu de nombreuses versions sur la raison pour laquelle le rugby a été retiré (Soit disant à cause des britanniques qui refusaient de jouer ensemble, que le rugby est trop noble pour se rabaisser au professionnalisme hypocrite des jeux. La plus absurde : « au rugby, on refuse d’avoir une médaille après un titre»). La réalité est plus simple, on ne voulait plus du supporteur français !

La première édition date de 1900 à Paris. Un tournoi de rugby fut organisé et remporté par une sélection française car la vraie équipe de France n’existait pas encore. Le second fut une équipe anglaise quant au troisième, il s’agissait de l’équipe allemande de Francfort. Il n’y avait pas d’autres équipes présentes.

Ensuite en 1908, les australiens l’emportèrent contre l’Angleterre. Comme aucune autre équipe n’était inscrite, il n’y a pas eu de troisième.

En 1920, les USA battirent par 8 à 0, une équipe de France faite à la va-vite et composée en très grande majorité de joueurs des clubs parisiens. D’ailleurs le match n’est pas reconnu comme une rencontre de l’équipe de France. En 1924, les JO eurent lieu à Paris. 3 équipes se sont inscrites : La France, les USA et la Roumanie. Mais les médias français ont focalisés sur la rencontre France-Etats Unis, ou plutôt la revanche annoncée. Une mauvaise traduction d’une interview de l’entraineur américain amplifia les tensions. Il a dit : « Face aux français, j’ai besoin de punchingball», comprenant que ses joueurs devaient être capables d’encaisser car ils vont en prendre plein la gueule. Mais côté journalistes français, on interprète par : Punchingball=boxe ; Et les Américains ne sont pas encore en France qu’ils ont déjà une réputation de bagarreurs de saloon (terme employé à l’époque).

L’équipe US arriva en bateau à Boulogne sur mer via l’Angleterre. Une manifestation anti-rugby US les attendait pour un accueil très chaleureux. Les douanes les ont même refusés dans un premier temps. Il a fallu la menace de la délégation américaine de quitter les jeux dans toutes les épreuves pour que leur équipe de rugby puisse entrer sur le territoire français.

A partir de là, leur séjour parisien se résume à : «insultes, crachats, provocations». Tout ce qu’ils faisaient, était automatiquement critiqué. Pendant un entrainement, on visite leurs vestiaires et on leur vole du matériel, de l’argent, des vêtements. Deux joueurs vont boire un verre dans un bistro des champs Élysées, ils sont accusés d’avoir provoqué une bagarre. Pour ne pas être prise à partie, la communauté américaine de Paris a tout fait pour les éviter. La veille du match, ils sont virés de leur hôtel par le directeur qui croyait à un début de rixe en entendant un «hip hip hip hourra». Sans oublier des matchs amicaux annulés à la dernière minute, un match contre la Roumanie exécrable où le public français prenait à partie les joueurs américains…

De plus, durant cette période, la réputation du supporter français de rugby était très mauvaise. C’était régulier de voir des invasions de terrain et des bastons dans les tribunes. Donc par sécurité, on clôture le terrain de Colombes, ce qui n’était jamais arrivé depuis la création des jeux olympiques modernes. La rencontre entre la France et les USA, débuta sous les yeux de 40000 spectateurs chauvins et saouls. Dès les premières minutes, le chouchou de l’époque, Adolphe Jauréguy fut blessé. Le public s’excita en le voyant sorti comme un vulgaire sac de pommes de terre, énervant ainsi ses coéquipiers qui cherchèrent à le venger. Mais côté américain, on a un séjour de merde à évacuer. Bref, un journaliste dit de la rencontre : « c’est ce qu’on peut faire de mieux sans couteaux ni révolvers». Environ dix minutes avant la fin du match, une bagarre générale a lieu dans les tribunes. On pourchasse le supporter américain. Le capitaine de la sélection des USA avouera plus tard dans une interview, « avoir entendu crier qu’il y avait des morts » (ce qui est faux mais montre la gravité de la bagarre).

Coup de sifflet final et victoire américaine par 17 à 3! Les joueurs quittèrent le terrain précipitamment sous les volées de bouteilles de vin et de crachats. Des pseudos fans envahirent le terrain. L’hymne du vainqueur a été hué. La remise des médailles a été remplacée par l’évacuation des deux équipes hors du stade en compagnie de policiers.

Le rugby devait être officiellement olympique pour 1928, seulement le CIO voyant des français et des américains, alliés pendant la guerre se taper dessus, a préféré retirer le rugby du programme. Le but premier des JO pendant l’entre-deux guerres, était de prouver que les peuples pouvaient vivre en harmonie grâce au sport. C’était raté!

Alex@r60

[christian-dubuis-santini]

"Ceux qui sont dangereux, ce sont les hommes ordinaires, les fonctionnaires prêts à croire et à obéir sans discuter."

(Primo Levi - Si c'est un homme)

La dictature à prétexte "sanitaire" a accouché d’un cortège de mesures débiles, iniques, anti-sociales et contre-productives au plan strict de la santé, se motivant du prétexte de l’incapacité pour les hôpitaux de faire face à un afflux massif de malades, notamment dans les services de réanimation.

Sur les réseaux dits sociaux, on voit régulièrement passer un tableau chiffré avec: "tant de lits supprimés sous Sarkozy, tant de lits sous Hollande, tant sous Macron..." mais ce qui n’est jamais abordé, jamais évoqué, jamais questionné c’est: sur quelles bases ces mesures ont été — et continuent d’être prises? Réponse: la modélisation mathématique. Les mathématiques actuelles appliquées à la prévision sont imposées avec une arrogance que contredisent (entre autres) tous les principes de la mécanique quantique, qui démontrent que les événements chaotiques sont imprévisibles...

Voilà l’une des clés pour comprendre en quoi consiste l’idéologie des temps présents.

Ce "monde" n’est qu’un fantasme qui se soutient d’un certain type de pensée(s).

«…il faut quand même que je vous fasse sentir la portée d’une certaine façon dont moi je fraye la logique modale.

Le plus fort, hein, c’est que bien sûr, pour ce qui est de construire, pour ce qui est d’inventer…et voyez là tous les échos d’intuitionnisme qu’il vous plaira, si tant est que vous sachiez ce que c’est

…je vous ai traduit un jour le nécessaire par ce qui ne cesse pas de s’écrire.

Bon. Sachez-le, il y a une trace dans Aristote, que la logique propositionnelle… à savoir que quelque chose est vrai ou faux, ce qui se note 0 ou 1 selon les cas …il y a une petite trace, il y a un endroit où Aristote dérape - je vous montrerai ça quand vous voudrez - dans le Περὶ Ἑρμηνείας[Peri ermeneias] comme par hasard, De l’interprétation, pour ceux qui ne l’entravent pas –

il y a un endroit où ça fuse, que la logique propositionnelle est tout aussi modale que les autres.» (Lacan - Les non dupes errent)

Pour le psychanalyste, l’nconscient est ce qu’il y a de plus logique, la "Spaltung" ne passe pas entre le psychique et le somatique mais bien entre le psychique et le logique. Rien de plus logique qu’un psychotique...

Dans cet extrait des "non-dupes errent", Lacan lâche le mot d’"intuitionnisme"...

L'intuitionnisme (source Wiki) est une philosophie des mathématiques que L.E.J. Brouwer a élaborée au début du xxe siècle. Pour lui, les mathématiques sont une libre création de l'esprit humain et tous les objets qu'elles manipulent doivent être accessibles à l'intuition. L'intuitionnisme a pour conséquence une profonde remise en cause des mathématiques, notamment en refusant l'infini actuel: un nombre réel ne peut être représenté comme une suite infinie de décimales qu'à la condition de disposer d'un moyen effectif de calculer chacune de ces décimales; on parle alors de réel constructif.

Sur le plan logique, l'intuitionnisme n'accepte pas le raisonnement par l'absurde ou le tiers exclu pour la raison que ces principes permettent de démontrer des propriétés de façon non constructive: par exemple si on veut démontrer l'existence d'un nombre réel satisfaisant une certaine propriété, on peut raisonner par l'absurde, supposer qu'un tel réel n'existe pas, en déduire une contradiction et conclure que donc un tel réel existe, mais cette démonstration ne donne aucune indication sur la façon dont on pourrait calculer ce réel. Pour un intuitionniste on a juste démontré que l'existence d'un tel réel n'est pas contradictoire, mais pas que ce réel existe.

La logique intuitionniste a été développée par V. Glivenko et Arend Heyting, Kurt Gödel et Andreï Kolmogorov et formalise les principes logiques sur lesquels s'appuie l'intuitionnisme.

L'intuitionnisme est souvent considéré comme une forme de constructivisme, avec lequel il a beaucoup en commun, mais il s'en écarte quand, comme c'est le cas pour l'intuitionnisme originel de Brouwer, il conduit à des énoncés mathématiques valides qui ne le sont pas classiquement. La logique intuitionniste ne permet, elle, de démontrer que des énoncés valides en logique classique.

Voilà qui permet d’éclairer une partie des problèmes contemporains et notamment la colère de Didier Raoult contre le coup de force permanent des "méthodologistes" qui voudraient se faire passer pour "la Science" alors que la méthodologie n’est même pas une science.

Par exemple dans le pseudo-débat autour de la Chloroquine qui n’est en vérité que ’un enfumage idéologique ayant pour conséquence d’opposer deux types de rapport au langage et donc du sujet au réel, avec d’un côté:

– les partisans du médecin Didier Raoult qui avec son équipe a soigné directement cinq mille personnes infectées au coronavirus à Marseille, avec un taux de mortalité autour de 0,5%, et qui a fourni un suivi médical conséquent, avec toutes les études scientifiques afférentes, le docteur Raoult étant par ailleurs considéré comme l’un des plus grands infectiologues du monde, présentant un bilan réel, détaillé, argumenté dans les conditions réelles de maladie, de souffrance et de vie, et de l’autre côté:

– les tenants acharnés d’une version "Big Data", des geeks qui passent leur vie devant un ordinateur, dont les logiciels croisent des données (on les désigne aussi de l’acronyme MUM Mathématiciens Universitaires Modélisateurs), sans accès à aucune expérience réelle de quoi que ce soit, qui n’ont jamais vu un malade de leur vie, et ce sont eux que le discours dominant (gouvernants, journalistes, "décideurs", etc.) crédite d’"expertise" et qui décident de votre réel à vous, à l’instar du célèbre Neil Ferguson, un charlatan maintenant bien connu, expert en statistiques et probabilités, la référence européenne en matière de modélisation des épidémies...

C’est ce même Neil Ferguson qui a fait parvenir le 12 mars dernier une note confidentielle à Emmanuel Macron prévoyant un demi-million de morts en France. Paniqué par cette perspective, le président français prit la décision d’un confinement généralisé le soir même...

On sait aussi que c’est ce même Neil Ferguson (devenu conseiller de la Banque mondiale et de nombreux gouvernements) qui, en 2001, avait convaincu le Premier ministre britannique Tony Blair de faire abattre 6 millions de bovins pour stopper l’épidémie de fièvre aphteuse (une décision qui coûta 10 milliards de livres et qui est aujourd’hui considérée comme aberrante). En 2002, l’expert Neil Ferguson calcula que la maladie de la vache folle tuerait environ 50 000 britanniques et 150 000 de plus lorsque elle se transmettrait aux moutons. Il y en eut en réalité 177. En 2005, il prédit que la grippe aviaire tuerait 65 000 Britanniques. Il y en eut au total 457.

C’est ce même genre de "raisonnement" qui fait conclure à l’Intelligence Artificielle qu’il faut une infirmière pour quinze lits, ou qu’un résident en Ehpad doit manger pour 4,57€ par jour. Ce qui se couvre aujourd’hui du nom de "science" est une idéologie d’élimination du sujet.

Ainsi au lieu de faire confiance à ceux qui ont à faire avec le réel de la chose (par exemple des vrais médecins agissant selon l’éthique médicale puisqu’en l’occurrence il s’agit de santé...), ce sont aux "grands débiles calculateurs" que font appel les gouvernements de nos sociétés du capitalisme numérique: ils cherchent des prédicateurs comme la Rome décadente consultait auspices et aruspices...

La prédiction est un art difficile, surtout lorsqu’il s’agit d’avenir.

Comme l'a noté Marx "L'anatomie de l'homme est la clé de l'anatomie du singe", l'histoire ne fait sens que rétroactivement, cette lecture, qui prend en compte la performativité rétroactive du signifiant, permet d'éviter le piège de la téléologie en faisant passer le sujet supposé croire (dans l’avenir) au sujet supposé savoir (du futur antérieur).

Ce "passage" permet d'entendre correctement la formule lacanienne (que Derrida n'a jamais comprise...)"une lettre arrive toujours à destination": qu’une lettre arrive toujours à destination, cela signifie que là où la lettre sera arrivée, cela aura été sa destination.

Primat absolu de la contingence (du Réel) sur la nécessité (Symbolique).

Voilà où réside la logique, et seul l’appareil logique démontre la faille du pur dire...

[thebusylilbee]

Ils se sont retrouvés avec une cible collée dans le dos, désignés «complices de l’islam radical». Pourquoi ? Avoir signé une simple pétition appelant à la démission de Frédérique Vidal, la ministre de l’Enseignement supérieur qui avait déclaré mi-février que «l’islamo-gauchisme gangrène la société dans son ensemble et l’université n’est pas imperméable». «Islamo-gauchisme» : le mot était lâché, déclenchant une série de polémiques et livrant les partisans présumés de cette notion aussi éthérée que fantasmée à la vindicte. Et notamment à celle de l’extrême droite.

Lancée, dans la foulée des déclarations de Vidal, par des membres du personnel de l’enseignement supérieur et de la recherche, la pétition a très vite recueilli des milliers de soutiens et en comptait 23 000 lors de sa remise à Matignon, le 25 mars. Tous dénoncent «l’intention dévastatrice» de leur ministre accusée de «diffamer une profession et, au-delà, toute une communauté». Mais l’affaire dépasse vite le champ des idées avec la (re) publication, le 21 février sur un blog, de la «liste des 600 gauchistes complices de l’islam radicale (sic) qui pourrissent l’université et la France». Si ce site obscur n’est pas particulièrement politisé, le texte qui accompagne la fameuse «liste», toujours en ligne, comporte tous les stigmates de l’extrême droite. «Cette liste contient les noms des personnes, toutes payées par l’Etat donc par l’impôt des Français, souvent fonctionnaires, pour effectuer d’hypothétiques recherches qui n’intéressent qu’eux-mêmes et la sphère gauchiste plus ou moins radicale, s’épanche l’auteur. Ces recherches […] servent à développer les théories qui ont pour unique but de faire avancer l’islam et par conséquent le radicalisme islamique à l’université en particulier et en France en général.» L’homme, qui a visiblement agi sous son vrai nom, a également pris soin de mettre des liens comportant CV et contacts de certains signataires.

«Fausses informations»

L’affaire a été immédiatement prise «très au sérieux» par le CNRS, qui a saisi le procureur de la République. Contacté par Libé, il indique n’avoir pas eu de remontées de menaces supplémentaires à ce stade. Des universités, comme celle de Toulouse, se sont décidées à offrir la protection fonctionnelle aux chercheurs visés et à porter plainte. «L’extrême droite utilise les réseaux sociaux, Internet, pour faire circuler des fausses informations, accoler à des personnes bien réelles des opinions qui ne sont pas les leurs et, in fine, en faire des gens supposément dangereux qu’il faudrait presque attaquer…» dénonce Christophe Voilliot, cosecrétaire général du Snesup-FSU, contacté par Libé. Le syndicaliste regrette que Frédérique Vidal n’ait pas soutenu les chercheurs en question plus vigoureusement.

Le sociologue Eric Fassin, également signataire de la pétition, a pour sa part dénoncé une «chasse aux sorcières» lancée par la ministre Vidal et «relayée par la fachosphère». Le chercheur a lui-même été menacé de mort récemment par Didier Magnien, une ancienne figure de la mouvance néonazie, comme l’a révélé Mediapart. «Je vous ai mis sur ma liste des connards à décapiter le jour où ça pétera», avait lancé Magnien sur Twitter en réponse à un billet de blog publié par le sociologue dans la foulée de l’assassinat de Samuel Paty, où il expliquait notamment que «si les terroristes cherchent à provoquer un «conflit des civilisations», nous devons à tout prix éviter de tomber dans leur piège». Magnien a été condamné en décembre à quatre mois de prison avec sursis et 1 000 euros d’amende pour «menace de mort».

Mécanique bien huilée

Le schéma est simple, et presque toujours le même : une prise de position en lien de près ou de loin (parfois même de très loin) avec l’islam, les musulmans ou l’immigration dont la fachosphère s’empare et c’est la shitstorm («tempête de merde») dans le langage fleuri du Web. Grâce à des milliers de messages véhéments diffusés par des bataillons de militants ou des faux comptes, la fachosphère se joue des algorithmes et pousse ses sujets en tête des tendances, ce qui en démultiplie la portée. Et la violence pour les victimes de ce harcèlement.

Mais les réseaux radicaux s’en servent aussi pour gonfler ou créer de toutes pièces des polémiques par lesquelles ils parviennent à jouer sur l’agenda médiatique, ou politique. Outre le monde de la recherche, des personnalités comme Mennel, l’ancienne candidate de The Voice, l’animateur Yassine Belattar, les rappeurs Black M et Médine, la syndicaliste étudiante de l’Unef Maryam Pougetoux, attaquée pour s’être présentée voilée à une commission parlementaire de l’assemblée, et tant d’autres ont été ciblées par la fachosphère. Et les plateaux télé d’enchaîner les débats sur l’immigration, les études de genre, les questions identitaires, le «racisme anti-blancs» théorisé par Jean-Marie Le Pen, ou plus récemment la «non-mixité» des réunions syndicales à l’Unef.

Tempête d’insultes… puis de menaces

L’extrême droite en ligne maîtrise parfaitement la recette : relayer, s’indigner, faire réagir. Elle a encore fait preuve de ses capacités à agiter les réseaux sociaux et à décupler l’écho médiatique de certaines polémiques lors de la récente affaire liée à l’affichage − condamné par tous les acteurs − du nom de deux enseignants qualifiés de «fascistes» et taxés d’islamophobie, fin février à Sciences-Po Grenoble. Le monde politique a réagi, ainsi que la ministre Frédérique Vidal pour fustiger la mise en cause publique de ces deux enseignants placés sous protection policière. Face au tollé national, difficile d’entendre que l’un d’entre eux, Klaus Kinzler, avait auparavant rudement mis en cause le travail d’une enseignante. Sa «faute», selon lui ? Diriger un groupe de travail contre les discriminations employant le terme «islamophobie», terme qui serait une «arme idéologique [de la] guerre mondiale menée par des “fous de Dieu”», selon des échanges révélés par Mediapart. Kinzler s’était d’ailleurs fait recadrer par la direction de Pacte, le labo de recherche en sciences sociales CNRS /Sciences-Po Grenoble /UGA, comme l’a écrit Libé. L’affaire rebondit, mi-mars, lorsque l’animateur de CNews Pascal Praud, goguenard, donne à l’antenne le nom de la directrice du labo Pacte, coupable selon lui d’avoir défendu en interne sa collègue prise pour cible par Kinzler. Conséquence immédiate de l’outing de CNews : une tempête d’insultes et de menaces contre cette femme, qui doit désormais elle aussi vivre sous protection policière.

Cette intervention d’un leader d’opinion influent à la droite de la droite est un autre élément crucial de la mécanique fanatique de la fachosphère. Ce sont aussi les Eric Zemmour, Jean Messiha, Damien Rieu mais aussi le site Fdesouche, le «média de mobilisation» Damoclès, fondé par un collaborateur parlementaire LR, ou encore les néonazis anonymes du site interdit (mais qui reste accessible et a même un forum très fréquenté) «Démocratie participative» : une intervention de ces influenceurs, qu’elle soit sibylline ou carrément ordurière, peut transformer un épiphénomène en tempête.

Le phénomène ne concerne bien sûr pas que les chercheurs. Militants, journalistes, ou même anonymes en ont fait les frais ces dernières années. Si de plus en plus d’affaires finissent devant les tribunaux, la majorité reste impunie. Les raids numériques coordonnés et les tweets injurieux sont plus sévèrement réprimés depuis une loi de 2018. Et si un amendement a été inséré dans le projet de loi «confortant les principes de la République», pour contraindre (un peu) les réseaux sociaux à améliorer leur modération, la majorité compte surtout sur l’échelon européen. Le «Digital Services Act» devrait ainsi mettre fin à l’irresponsabilité juridique des géants du numérique. Il pourrait être adopté, au mieux, d’ici 2022.

[airdropababy]

A Guide To The Wayward Guide Podcast: Chapter 4

Previous Chapter Guides: Prologue | Chapter 1 | Chapter 2 | Chapter 3

Chapter Length: ~20 minutes

Release Dates:

Podcast: November 6th, 2020

YouTube: January 5th, 2021

Who Do We Hear From?

Established Characters: Prism, Riley, Truman, Sybilus, Donny, and Lesly

Guest Voices:

Clark Baxtresser as the campaign ad narrator

Speakers in the Truman campaign ads: Jane Leach, Bob Richter, Denise Richter, Lindsey Etheridge, Ed Powell, and Liz Siron (Joey confirmed that his parents did give to the kickstarter at the appropriate reward level to have parts in the podcast).

Episode Transcript Link: Chapter 4

Placement in Continuity: The Prism audio is from their visit to her in Episode 2, then they discuss the aftermath of the end of Episode 3 before going on to discussing the town council meeting from Episode 4.

Chapter Breakdown:

Intro: Paul does the intro this time, explaining the observer effect with various different examples from tire pressure, reality tv, and finally the behavior of the Connor Creek citizens. He explains that the pressure on the town council election made it hard to figure out who was lying to them and who was telling the truth.

After the Theme Song: The twins discuss what little Paul remembers of when he and Prism were attacked. Artemis admits to her journalistic faux pas of getting actively involved at the town council meeting. The bulk of the episode is about Truman having a history in small town politics and long allegiance to the fossil fuel industry.

Paul introduces himself as: “The All Knowing All Paul-werful Paul Shue-Horyn.”

Artemis starts speaking here, asking Paul why he was talking about the observer effect in relation to their investigation.

They introduce the audio from their visit to see Prism together from Episode 2, going back over how they had a fight on the next day that led Paul to go back to Prism.

Artemis explains that all they could really tell from meeting Prism is that she was anti-Miner Mole by her gloomy predictions but they thought she might be hiding something.

Paul explains that the difficulty reading Prism was part of what made him go back to her after the fight with Artemis, in addition to her connection to the paranormal due to his interest in the werewolf angle.

He tells of the attack and how Prism was murdered while he got away only with some scratches.

They wonder about the attack happening right around/after when Silas threatened their safety at the end of Artemis’s time in his office and if Prism would’ve been killed if Paul wasn’t there.

Paul explains that the attacker was behind him and all he saw was the look of horror on Prism’s face before he was knocked out until the next morning.

Artemis fills in that when she went to Prism’s to meet Dr. Henry and Sheriff Madison that she saw that Prism’s body was still there and the injuries were similar to Ryan’s.

Artemis theorizes that it had to be a calculated attack by a human as an animal would’ve gone after both of Prism and Paul.

Paul theorizes that it could be a human with the strength of a beast.

A check-in voicemail from Lesly is inserted, telling Artemis to not stray off-path from the initial notes and to stick to their high standard of journalistic integrity. And how he’d possibly like to be in the podcast as a mentor, possibly under an alias.

They bring it back around to the observer effect and how Artemis blew entirely past just the observer effect and got fully involved at the town council meeting while Paul recovered from his attack on Day Four.

They play a clip of Truman’s election ad filled with glowing endorsements to cover some of her backstory:

She was a recent transplant

Has a history of working her way up in small local governments.

Never stays for more than a couple years.

Always favors the fossil fuel industry and free market growth.

Artemis also covers what few personal details she could find about Truman, that she had just moved to town the fall before, and some surface history about her father and maternal grandfather both having histories in the mining industry.

Between leaving Silas’s office and finding out about Paul’s attack, Artemis called Truman’s election office for a phone interview and Truman actually engaged her request, much to Artemis’s surprise.

The audio of the phone interview shows what a politician Truman is.

She knew who Artemis was and what she was covering.

Truman goes out of her way to praise how quickly a small town’s government can function compared to a bigger entity as her motivation for running for the open council seat.

Artemis explains to the audience that the town council was purposely opening an election for a long vacant seat because they’d been in a stalemate for over a year over making a decision about Miner Mole and that’s when Truman stepped in.

Truman expresses polite remorse over Ryan’s death

Artemis confirms that Truman seemed to care about Connor Creek unlike Silas.

Another Truman testimonial campaign ad is run. This time naming that the ad was paid for by Truman For Connor Creek.

Artemis explains that TFCC was Truman for Connor Creek and Truman’s campaign was where the money from Miner Mole went.

Paul jokes that Truman and Miner Mole’s plan to expand silver mining in Connor Creek was the first step to world domination.

Artemis cuts back to audio from the council meeting and shares her motivation for speaking up at the meeting and nominating Madison.

She plays audio of herself confronting Truman after the meeting about Silas and Truman tells Artemis off for “disrupting our peaceful little town”.

The twins contemplate that if Miner Mole had bought Truman, who else might they be controlling in town to get their way?

Next Time: Election Day audio where Donny is conflicted about filling in his martial status on his ballot.

What Do We Learn About Connor Creek?

Riley answers the phone at the Truman campaign headquarters.

Riley is still calling Artemis "Fartemis".

Truman likes puns.

Truman has been in town since “last fall”.

Truman’s ad paid for by Truman for Connor Creek includes “move forward together” as part of her campaign statement.

Donny is of legal voting age for Connor Creeks’ local elections.

What Do We Learn About Artemis and Paul?

Artemis’s preferred drink is a neat scotch.

Paul likes a tequila sunrise.

Paul notes that Prism’s store smells like the twins’ mee-ma’s poker den.

Paul suggests this isn’t the first time Artemis’s sense of justice overtook her journalistic integrity.

Artemis is embarrassed that she got involved and tried to cut it from the podcast entirely.

What Do We Learn About the Universe the Show Takes Place In?

APN couldn’t afford to license AC/DC for Paul’s reference to “Highway to Hell”.

Truman Backstory Specific Info:

Truman’s ad says she has 15 years of experience in civil service.

It also states that she has a track record with helping towns recover financially by working with the private sector.

She has a history of running for local government offices in small towns, staying only a year or two for political experience

Her career started in a town south-east of San Diego where she climbed the ladder to chief of staff of the (now deceased) mayor.

Her political allegiances always favor the fossil fuel industry and free market growth.

Truman’s maternal grandfather was a “glorified prospector” with a business called “Mine Your Own Business”.

Her father was a policy maker for the Department of the Interior.