#amerikai képviselőház

[zeroz2ro]

Putyin bekaphatja tövig, megszavazták!

[szupertibi]

Eddig nem tudtam ki ez, de máris megkedveltem!!!!

És ha a Telexen is cikket rendeltek róla, akkor érdemes odafigyelni rá!!!!

🤪🤪🤪

[kozbeszedhu]

Az amerikai képviselőház egyik vezető demokrata politikusa, Jamie Raskin bejelentette: előkészítenek egy jogszabályt, amely eltávolítaná Donald Trump volt elnököt a novemberi elnökválasztás szavazócéduláiról a 2021. január 6-i lázadásban vállalt szerepe miatt – írja az Axios.

[foulchildtiger]

Felhívom a figyelmet a képviselőház, a szenátus és az Egyesült Államok elnökének vezetésére. Nem járulok hozzá semmilyen olyan kiadási intézkedés gyors elfogadásához, amely több amerikai segélyt nyújt Ukrajnának.

Egyszerűen fogalmazva: nincs extra pénzünk Ukrajnába küldeni. Az idei hiányunk meghaladja az 1,5 billió dollárt. Nincs értelme pénzt kölcsönkérni Kínából Ukrajnába küldeni.

Az orosz ukrajnai háború kezdete óta az amerikai adófizetők 113 milliárd dollárt biztosítottak Kijevnek. A 2022. február 24. és e hónap vége közötti 583 háborús nap alatt ez az átlag havi 6,8 milliárd dollár lesz – vagyis napi 223 millió dollár.

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök ezen a héten Washingtonban tartózkodik, hogy lobbizzon a Kongresszusnál, hogy hagyja jóvá a Biden-kormányzat 24 milliárd dolláros kiegészítő segélykérelmét.

Mikor érnek véget a segélykérelmek? Mikor lesz vége a háborúnak? Valaki el tudná magyarázni, hogy néz ki a győzelem Ukrajnában? Biden elnök biztosan nem tud. Kormányzatának nem sikerült világos stratégiát vagy célt megfogalmaznia ebben a háborúban, és Ukrajna régóta várt ellentámadása sem hozott érdemi eredményeket keleten.

Mivel a vég nem látszik, egyre valószínűbbnek tűnik, hogy Ukrajna egy újabb végtelen ingovány lesz, amelyet az amerikai adófizetők finanszíroznak. Emiatt csökken a háború nyilvános támogatottsága. A CNN augusztusi közvélemény-kutatása szerint az amerikaiak többsége most ellenzi, hogy a Kongresszus további támogatást engedélyezzen Ukrajnának.

Ezt mindkét párt szenátusi vezetése tudja. Ezért próbálják túszul ejteni a szövetségi kormányt azzal, hogy a 24 milliárd dolláros segélykérelmet beillesztik egy folyamatos határozatba: erőltetni a kezünket. Vagy mi finanszírozunk egy végtelen háborút Ukrajnában, vagy az egypárt leállítja a szövetségi kormányt, és szenvedni fogja az amerikai népet.

Ez egyértelmű kötelességszegés, és nem fogom kiállni.

Kollégáim: Az amerikai nép képviselőiként nem szabad kiállnotok. Az elénk kerülő törvényjavaslatnak a saját kormányunk finanszírozásáról kell szólnia, nem pedig másé. Minden tőlem telhetőt megteszek annak érdekében, hogy blokkoljak egy olyan törvényjavaslatot, amely Ukrajna finanszírozását is magában foglalja.

Megválasztott tisztségviselőkként kötelességünk olyan külpolitikát folytatni, amely előmozdítja az amerikai nép biztonságát és jólétét. Dollármilliárdoknak a kelet-ukrajnai húsdarálóba való tölcsérbe juttatása sem tesz jót.

Minél tovább tart ez a konfliktus, annál nagyobb a kockázata annak, hogy a téves számítások vagy a szándékos eszkaláció az Egyesült Államokat közvetlen konfliktusba vonja Oroszországgal. Lehet, hogy az orosz hadseregnek véres az orra, de Moszkva továbbra is őrzi a világ legnagyobb nukleáris arzenálját. Ne tegyünk úgy, mintha az amerikai részvétel ebben a háborúban kockázat nélkül járna.

Ha ez nem elég rossz, a szenátus vezetése megakadályozta a hatékony felügyeleti mechanizmusok bevezetését annak biztosítására, hogy a nehezen megkeresett amerikai adóforintok ne essenek pazarlás, csalás és visszaélés áldozataivá. Ennek eredményeként a háború kolosszális költségei mellett korrupciós adót is fizetünk.

Sajnos Ukrajnában a korrupció mélyreható, és rengeteg bizonyíték van arra, hogy az orosz invázió óta elburjánzott. Amikor Zelenszkij a hét elején New Yorkban landolt, megtudtuk, hogy az ukrán védelmi minisztérium korrupciós aggályai hat védelmi miniszter-helyettes kirúgását eredményezték. Ez két héttel azután történt, hogy kirúgták Oleksii Reznikov védelmi minisztert, akit azután távolítottak el, hogy kiderült, hogy a védelmi minisztérium rosszul kezelte a katonai szerződéseket.

A múlt hónapban Zelenszkij mind a huszonnégy regionális katonai toborzási főnököt elbocsátotta, mert „illegális tevékenységekben vettek részt, beleértve a gazdagodást”.

Tavaly októberben megtudtuk, hogy a gránátvetőket, géppuskákat, puskákat, golyóálló mellényeket és több ezer lőszert tartalmazó amerikai szállítmányok humanitárius segélyszervezetnek kiállító bűnbandák és fegyverkereskedők kezébe kerültek.

Mit csinálunk? Igazságos ez az amerikai néppel szemben? Amerikaiak milliói küzdenek nap mint nap a megélhetésért. Amerikaiak milliói küzdenek azért, hogy ellássák családjukat és ételt tegyenek az asztalra. Tudunk-e őszintén a választóink szemébe nézni, és elmondani nekik, hogy ez jó befektetés az adóinkból

Egyesek szerint ez a demokrácia megmentése. Őszintének kell lenniük önmagukhoz és a többiekhez. Ukrajna messze nem a demokrácia fényes példája. Bár a háborús idők feszültsége megkérdőjelezhető kormányzati lépésekhez vezethet, kritikus szemmel kell megközelítenünk ezeket az eseteket; elvégre együtt kell élnünk velük, amikor vagy ha a háború véget ér. A demokráciát támogató amerikai közhelyek ellenére Ukrajna, az amerikai jólét legnagyobb kedvezményezettje, lemondta az ország következő elnökválasztását.

Végső soron nem arról van szó, hogy Ukrajna milyen vagy nem kormányzati formáját tekintve. Mindez a mi érdekeinkről és nemzetbiztonságunkról szól. Minden nap, amikor ez a háború folytatódik, a rulettkerék újabb pörgetése, és újabb esélye van arra, hogy Armageddonon megálljon. És fizetünk a kiváltságért. Nem tudjuk folytatni a szokásos üzletmenetet. Nem helyezhetjük folyamatosan más országok szükségleteit saját magunk fölé. Nem menthetjük meg Ukrajnát az amerikai gazdaság tönkretételével. És biztosan nem menthetjük meg Ukrajnát azzal, hogy háborút vívunk Oroszországgal.

Bármennyire is rokonszenvesek vagyunk az ukrán néppel, a hivatali esküm megköveteli, hogy az amerikai népet helyezzem előtérbe. Bátorítom kollégáimat, hogy ellenezzenek minden olyan erőfeszítést, amely a szövetségi kormány túszul ejtésére irányul az ukrajnai finanszírozásért.

A SZERZŐRŐL

Rand Paul az Egyesült Államok junior szenátoraként szolgál Kentuckyból.

Where's my m-money?

[xetra7]

Már nem csak a fegyvereket öntik Ukrajnába, hanem a pénzt is

A CNN Steny Hoyer, amerikai képviselőház többségi vezetőjére hivatkozva arról számol be, hogy a kongresszusi képviselők 40 milliárd dolláros kiegészítő finanszírozást fontolgatnak Ukrajna számára . A szenátorok készek a lehető leggyorsabban cselekedni, hogy a törvényjavaslatot az elnök mihamarabb aláírhassa.

[algebraicvarietyshow]

mindazok után ami történt,

az amerikai egyesült államok szenátusának 7 tagját, a képviselőház republikánus frakciójának meg _többségét_ zavarja, hogy fekete emberek szavazhatnak. és ezt még hajlandóak voltak szavazással érvényesíteni. remélhetőleg soha nem felejtődik el, hogy ők nem a demokrata-, hanem a demokráciaellenes frakció.

[szabadpecsofficial]

A magyar köztévében Trump-mozgalomról, választási csalásról, törvény adta joguknak hangot adni akarókról és normális Amerikáról beszéltek

A magyar köztévében Trump-mozgalomról, választási csalásról, törvény adta joguknak hangot adni akarókról és normális Amerikáról beszéltek

Ifj. Lomnici Zoltán, az MTVA által megkérdezett jogi szakértő (Századvég), amúgy nem mellékesen a fideszes békemeneteket szervező CÖF egyik vezetője is beszélt az amerikai eseményekről. Ifj. Lomnici erősen kezdett. A bemondó kérdésére-kérésére, hogy kicsit beszéljen az előzményekről, miszerint az amerikai szenátus és a képviselőház együttes ülése tartott éppen, amikor a tüntetők behatoltak a…

[izraelinfo]

Kétállami megoldás a palesztin-izraeli konfliktusra?

Az amerikai képviselőház kétállami megoldást szorgalmazott a palesztin-izraeli konfliktus rendezésére pénteken elfogadott, nem kötelező érvényű határozatában.

A konfliktus igazságos, stabil és tartós rendezésére irányuló minden erőfeszítésnek tartalmaznia kell a kétállami megoldást – olvasható a dokumentum szövegében, amelyet a demokrata párti többségű képviselőházban 226 szavazattal fogadtak…

[zeroz2ro]

Véget ér a műsor :-((((

[biohaus-hu]

A lyme-kórt vajon az amerikai hadsereg engedte szabadjára?

A Lyme-kór terjedése egy félresikerült katonai kísérlet eredménye volt? Talán összeesküvés-elméletnek hangozhat, de ez a kérdés most az amerikai képviselőház által kiadott vizsgálat tárgyát képezi.

A vizsgálatot csendben adták ki egy múlt heti módosító indítványban, amelyet egy New Jersey-i republikánus kongresszusi képviselő, Chris Smith terjesztett elő a 2020-as nemzetvédelmi felhatalmazási törvény részeként. A jelentés azt vizsgálja majd, hogy a Pentagon kísérletezett-e a kullancsok által terjesztett Lyme-kórral mint biológiai fegyverrel a hidegháború idején, és hogy "véletlenül vagy kísérleti szándékkal" engedtek-e fegyverré tett kullancsokat a lakosságra.

Smitht a Bitten című könyv elolvasása inspirálta ennek a cikknek a megírását: The Secret History of Lyme Disease and Biological Weapons (A Lyme-kór és a biológiai fegyverek titkos története) című Kris Newby által írt új könyvet, amely mélyen cinikus szemléletet vet Dr. Willy Burgdorfer, a svájci születésű amerikai tudós munkájára, akinek a Lyme-kór 1981-es felfedezését tulajdonítják. A baktériumokkal és parazitákkal kapcsolatos híres tudományos munkája mellett vannak olyan bizonyítékok, amelyek arra utalnak, hogy Burgdorfer valami sokkal baljósabb dologba is belekeveredett.

Amíg Nixon elnök 1969-ben be nem tiltotta a biológiai fegyverekkel kapcsolatos kormányzati kutatásokat, a hidegháború idején az USA nagymértékben foglalkozott a biológiai harcanyagok kutatásával. Burgdorfer számos interjúban és élete vége felé tett megjegyzéseiben jelezte, hogy részt vett az amerikai hadsereg számára a marylandi Fort Detrickben folytatott biológiai fegyverek kutatásában. Bár a konkrétumok homályosak maradtak, állítólag megerősítette, hogy kullancsok által terjesztett biológiai fegyverek kutatásával foglalkozott.

A könyv szerint még az is tervbe volt véve, hogy repülőgépekről "fegyverré alakított" kullancsokat dobnak le lakott területekre, hogy tanulmányozzák, hogyan terjednek az apró pókfélék és a kórokozók a lakosság körében.

A hivatalos történet szerint a Lyme-kórt hivatalosan csak azután azonosították, hogy a Connecticut állambeli Lyme város környékén emberek egy csoportja megbetegedett egy szokatlan betegségben. Bár laza bizonyítékok utalnak arra, hogy a betegség már évszázadok óta létezik, eredetét sokáig rejtély övezte. A Lyme-kórban szenvedők még ma is gyakran számolnak be arról, hogy rendkívül nehézkes lehet megfelelő diagnózist és azonnali kezelést kapni.

A Lyme-kór az USA-ban a kullancsok által terjesztett leggyakoribb betegséggé vált, Hawaii kivételével minden államban több mint 300 000 embert fertőzött meg. A betegség különösen kimerítő. Gyakran olyan tünetekkel kezdődik, mint a láz, a fejfájás, a fáradtság és a jellegzetes bőrkiütés, azonban krónikussá válhat, amikor a fertőzés átterjed az ízületekre, a szívre és az idegrendszerre.

"Mivel a Lyme-kór és más kullancsok által terjesztett betegségek robbanásszerűen terjednek az Egyesült Államokban - becslések szerint évente 300 000-437 000 új esetet diagnosztizálnak, és a betegek 10-20 százaléka szenved krónikus Lyme-kórban - az amerikaiaknak joguk van tudni, hogy mindez igaz-e" - mondta Smith a képviselőháznak.

[foulchildtiger]

Felhívom a figyelmet a képviselőház, a szenátus és az Egyesült Államok elnökének vezetésére. Nem járulok hozzá semmilyen olyan kiadási intézkedés gyors elfogadásához, amely több amerikai segélyt nyújt Ukrajnának.

Egyszerűen fogalmazva: nincs extra pénzünk Ukrajnába küldeni. Az idei hiányunk meghaladja az 1,5 billió dollárt. Nincs értelme pénzt kölcsönkérni Kínából Ukrajnába küldeni.

Az orosz ukrajnai háború kezdete óta az amerikai adófizetők 113 milliárd dollárt biztosítottak Kijevnek. A 2022. február 24. és e hónap vége közötti 583 háborús nap alatt ez az átlag havi 6,8 milliárd dollár lesz – vagyis napi 223 millió dollár.

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök ezen a héten Washingtonban tartózkodik, hogy lobbizzon a Kongresszusnál, hogy hagyja jóvá a Biden-kormányzat 24 milliárd dolláros kiegészítő segélykérelmét.

Mikor érnek véget a segélykérelmek? Mikor lesz vége a háborúnak? Valaki el tudná magyarázni, hogy néz ki a győzelem Ukrajnában? Biden elnök biztosan nem tud. Kormányzatának nem sikerült világos stratégiát vagy célt megfogalmaznia ebben a háborúban, és Ukrajna régóta várt ellentámadása sem hozott érdemi eredményeket keleten.

Mivel a vég nem látszik, egyre valószínűbbnek tűnik, hogy Ukrajna egy újabb végtelen ingovány lesz, amelyet az amerikai adófizetők finanszíroznak. Emiatt csökken a háború nyilvános támogatottsága. A CNN augusztusi közvélemény-kutatása szerint az amerikaiak többsége most ellenzi, hogy a Kongresszus további támogatást engedélyezzen Ukrajnának.

Ezt mindkét párt szenátusi vezetése tudja. Ezért próbálják túszul ejteni a szövetségi kormányt azzal, hogy a 24 milliárd dolláros segélykérelmet beillesztik egy folyamatos határozatba: erőltetni a kezünket. Vagy mi finanszírozunk egy végtelen háborút Ukrajnában, vagy az egypárt leállítja a szövetségi kormányt, és szenvedni fogja az amerikai népet.

Ez egyértelmű kötelességszegés, és nem fogom kiállni. Kollégáim: Az amerikai nép képviselőiként nem szabad kiállnotok. Az elénk kerülő törvényjavaslatnak a saját kormányunk finanszírozásáról kell szólnia, nem pedig másé. Minden tőlem telhetőt megteszek annak érdekében, hogy blokkoljak egy olyan törvényjavaslatot, amely Ukrajna finanszírozását is magában foglalja.

Megválasztott tisztségviselőkként kötelességünk olyan külpolitikát folytatni, amely előmozdítja az amerikai nép biztonságát és jólétét. Dollármilliárdoknak a kelet-ukrajnai húsdarálóba való tölcsérbe juttatása sem tesz jót.

Minél tovább tart ez a konfliktus, annál nagyobb a kockázata annak, hogy a téves számítások vagy a szándékos eszkaláció az Egyesült Államokat közvetlen konfliktusba vonja Oroszországgal. Lehet, hogy az orosz hadseregnek véres az orra, de Moszkva továbbra is őrzi a világ legnagyobb nukleáris arzenálját. Ne tegyünk úgy, mintha az amerikai részvétel ebben a háborúban kockázat nélkül járna.

Ha ez nem elég rossz, a szenátus vezetése megakadályozta a hatékony felügyeleti mechanizmusok bevezetését annak biztosítására, hogy a nehezen megkeresett amerikai adóforintok ne essenek pazarlás, csalás és visszaélés áldozataivá. Ennek eredményeként a háború kolosszális költségei mellett korrupciós adót is fizetünk.

Sajnos Ukrajnában a korrupció mélyreható, és rengeteg bizonyíték van arra, hogy az orosz invázió óta elburjánzott. Amikor Zelenszkij a hét elején New Yorkban landolt, megtudtuk, hogy az ukrán védelmi minisztérium korrupciós aggályai hat védelmi miniszter-helyettes kirúgását eredményezték. Ez két héttel azután történt, hogy kirúgták Oleksii Reznikov védelmi minisztert, akit azután távolítottak el, hogy kiderült, hogy a védelmi minisztérium rosszul kezelte a katonai szerződéseket.

A múlt hónapban Zelenszkij mind a huszonnégy regionális katonai toborzási főnököt elbocsátotta, mert „illegális tevékenységekben vettek részt, beleértve a gazdagodást”.

Tavaly októberben megtudtuk, hogy a gránátvetőket, géppuskákat, puskákat, golyóálló mellényeket és több ezer lőszert tartalmazó amerikai szállítmányok humanitárius segélyszervezetnek kiállító bűnbandák és fegyverkereskedők kezébe kerültek.

Mit csinálunk? Igazságos ez az amerikai néppel szemben? Amerikaiak milliói küzdenek nap mint nap a megélhetésért. Amerikaiak milliói küzdenek azért, hogy ellássák családjukat és ételt tegyenek az asztalra. Tudunk-e őszintén a választóink szemébe nézni, és elmondani nekik, hogy ez jó befektetés az adóinkból

Egyesek szerint ez a demokrácia megmentése. Őszintének kell lenniük önmagukhoz és a többiekhez. Ukrajna messze nem a demokrácia fényes példája. Bár a háborús idők feszültsége megkérdőjelezhető kormányzati lépésekhez vezethet, kritikus szemmel kell megközelítenünk ezeket az eseteket; elvégre együtt kell élnünk velük, amikor vagy ha a háború véget ér. A demokráciát támogató amerikai közhelyek ellenére Ukrajna, az amerikai jólét legnagyobb kedvezményezettje, lemondta az ország következő elnökválasztását.

Végső soron nem arról van szó, hogy Ukrajna milyen vagy nem kormányzati formáját tekintve. Mindez a mi érdekeinkről és nemzetbiztonságunkról szól. Minden nap, amikor ez a háború folytatódik, a rulettkerék újabb pörgetése, és újabb esélye van arra, hogy Armageddonon megálljon. És fizetünk a kiváltságért. Nem tudjuk folytatni a szokásos üzletmenetet. Nem helyezhetjük folyamatosan más országok szükségleteit saját magunk fölé. Nem menthetjük meg Ukrajnát az amerikai gazdaság tönkretételével. És biztosan nem menthetjük meg Ukrajnát azzal, hogy háborút vívunk Oroszországgal.

Bármennyire is rokonszenvesek vagyunk az ukrán néppel, a hivatali esküm megköveteli, hogy az amerikai népet helyezzem előtérbe. Bátorítom kollégáimat, hogy ellenezzenek minden olyan erőfeszítést, amely a szövetségi kormány túszul ejtésére irányul az ukrajnai finanszírozásért.

A SZERZŐRŐL

Rand Paul az Egyesült Államok junior szenátoraként szolgál Kentuckyból.

[hirzilla]

Az amerikai képviselőház megszavazta a konföderációs szobrok eltávolítását a kongresszus díszcsarnokából

[algebraicvarietyshow]

volt egy ilyen elemzés a múlt heti és-ben, nem azt mondom, hogy kifejezetten rossz, mondjuk nem túl eredeti (és amúgy van egy ténybeli tévedés benne, 2010-ben csak a képviselőház lett republikánus, 2014-ig a szenátus demokrata többségű maradt, de ez mondjuk az egész cikk szempontjából nem olyan érdekes), viszont nem rémlett egyáltalán a szerző neve, utána akartam nézni, és hát... nincs rá semmi találat (az és-en kívül). egy se. furcsa. 

ennyi derül ki amúgy a cikk szerint róla: 

“A szerző amerikai újságíró. Vitai Gergely fordítása.”

[nemzetinet]

Az amerikai képviselőház semmisnek mondta ki a rendkívüli állapot kihirdetését

Semmisnek mondta ki a rendkívüli állapot Donald Trump amerikai elnök általi kihirdetését az amerikai képviselőház. A képviselőház 245:182 arányban utasította el Trump deklarációját kedden.  A szavazáson 13 republikánus képviselő a demokratákkal együtt voksolt, ám nem sikerült a határozatot kétharmados arányban megszavazni, amely felülírta volna az esetleges elnöki vétót. Donald Trump elnök már korábban jelezte: élni fog vétójogával. A határozati javaslatot előterjesztő demokrata párti politikusok azzal érveltek, hogy az elnök állításával ellentétben a déli határokon nincs rendkívüli állapot, és egyoldalúan hozott döntésével az elnök elindult a diktatúra felé vezető úton.

„Legyen demokrata párti vagy republikánus, de egyetlen elnöknek sem adunk kitöltetlen csekket az Egyesült Államok alkotmányának összezúzásához” – nyilatkozta a szavazás megkezdése előtt Nancy Pelosi demokrata párti házelnök. Az amerikai alkotmány egyik zsebkönyv méretű példányát felmutatva Pelosi azzal fordult a republikánus képviselőkhöz: el kell dönteniük, hogy Donald Trumpra vagy az amerikai alkotmányra esküdtek fel.

A republikánus politikusok azzal érveltek, hogy a demokraták nem hajlandóak tudomást venni az amerikai-mexikói határon kialakult válsághelyzetről.

Hangsúlyozták továbbá, hogy az amerikai elnöknek hatalmában áll rendkívüli állapotot kihirdetni, mivel egy 1976-ban a kongresszus által megszavazott törvény lehetővé teszi ezt. „Rendkívüli állapot van a déli határainkon, de a demokraták azt állítják, hogy ez nem létezik” – fogalmazott Kevin McCarthy, a republikánusok képviselőházi frakcióvezetője. Hozzáfűzte: „az elnöknek joga van kihirdetni a rendkívüli állapotot, és mi támogatjuk őt ebben”. A képviselőházi voksolás után még a szenátusnak is szavaznia kell. Nem biztos azonban, hogy a felsőházban is elfogadják a határozatot, mivel ott a republikánusok vannak többségben.

Donald Trump február 15-én a Fehér Házban tartott sajtókonferencián jelentette be a rendkívüli állapot kihirdetését, miután a kormányzat működését biztosító költségvetést úgy szavazták meg, hogy abban nem szerepelt az általa kért 5,7 milliárd dolláros összeg a határfal megépítésére. A törvényhozók ugyanakkor jóváhagytak 1,375 milliárd dollárt a határ biztonságának erősítésére, de azzal a megkötéssel, hogy az összeget csakis elektronikus rendszerek felszerelésére vagy a már meglévő határvédelem modernizálására lehet fordítani, falépítésre nem. A kormányzat most azt tervezi, hogy 6,7 milliárd dollárt átcsoportosít más területekről, így például elvesz a katonai beruházásokra fordítandó összegekből.

Az amerikai képviselőház semmisnek mondta ki a rendkívüli állapot kihirdetését a Nemzeti.net-en jelent meg,

[xetra7]

A pár napos turnén ezek a komány és kongresszusi tagok fogadták a CEU rektorát:

Fiona Hill, a Fehér Ház Nemzetbiztonsági Tanácsának tagja, európai és orosz ügyekért felelős elnöki tanácsadó

Thomas A. Shannon, politikai ügyekért felelős helyettes külügyi államtitkár

Hoyt Yee, eurázsiai és európai ügyekért felelős külügyi államtitkár-helyettes, a közép- és délkelet-európai kapcsolatok felelőse

A Képviselőház és a Szenátus demokrata és republikánus tagjai, beleértve a Szenátus és a Képviselőház Külügyi Bizottságainak magas rangú tagjait

Karen Donfried, a német Marshall Alapítvány elnöke

Akkor most soroljuk fel azon amerikai kormány és kongresszusi tagokat, akik 2010 óta magyar kormánytagokat fogadtak:

[korkep-blog]

Kétszer annyi anyagi forrásból csak szűk többséget sikerült szereznie a demokratáknak Amerikában

A Demokrata Párt megszerezte a többséget a képviselőházban az amerikai félidős választásokon. Donald Trump amerikai elnök gratulált a demokratáknak, egyúttal köszönetet mondott híveinek, hogy republikánusoknak sikerült megtartaniuk  többségüket a szenátusban.

A Demokrata Párt megszerezte a többséget a képviselőházban az amerikai félidős választásokon. Donald Trump amerikai elnök gratulált a demokratáknak, egyúttal köszönetet mondott híveinek, hogy republikánusoknak sikerült megtartaniuk  többségüket a szenátusban.

  A demokratáknak nyolc év óta először sikerült átvenniük az irányítás a kongresszus alsóházában. Sokan arra számítanak, hogy kapott lehetőséget arra használják, hogy gátolják az elnök döntéseit, és vizsgálatot indítsanak ellene adóbevallása és a 2016-os elnökválasztáson történt állítólag orosz beavatkozás miatt.

  A félidős választásokat sokan egyfajta népszavazásnak állították be Donald Trump elnökségéről, ám a gyakorlatban ennek nincs sok jelentősége, Trump ugyanis nem akarja magát újraválasztatni, ha letelik első választási ciklusa 2020-ban. A demokraták nyilván azonban igyekeznek politikai pontokat gyűjteni a következő két évben, hogy a saját jelöltjüket tudják majd helyzetbe hozni a republikánusokkal szemben.

  A demokraták a képviselőházi többségükkel blokkolni tudják például a mexikói határ mentén épülő fal megépítését. De szenátusi többség hiányában nem tudnak eljárást indítani az elnök eltávolítása érdekében (impeachement).

  Elmaradt az átütő siker

  Az amerikai félidős választásokon tehát nem arattak hatalmas győzelmet a demokraták, lényegében az előrejelzéseknek megfelelően alakult a választás kimenetele. Elemzők arra emlékeztetnek, hogy az amerikai történelemben 1860-as évek óta az elnök pártja mindig veszített a félidős választásokon, és a 160 év alatt csak háromszor volt rá példa, hogy a kormányzó pártnak sikerült megőriznie többséget.

  Az M1 magyar aktuális csatornán Frank Tibor Amerika szakértő jelezte, hogy a voksolás azt jelzi, az amerikaiak változást akarnak, de nem feltétlenül az elnök leváltásával, inkább azzal a szándékkal, hogy rákényszerítsék egy „moderáltabb politikára.

  Varga Gergely a Külügyi és Külgazdasági Intézet elemzője a Kossuth Rádió Jó Reggelt, Magyarország című műsorában kifejtette, hogy  Igazi nagy győztese a választásnak nincs, a két párt, és Donald Trump is fel tud mutatni olyan eredményt amellyel azt tudja alátámasztani, hogy az ő oldaluk nyert.

  „Az ellenzéki Demokraták erőteljesebb Képviselőházi győzelemre számítottak, de csak szűk többséget szereztek, annak ellenére, hogy kétszer akkora anyagi forrás ált rendelkezésükre”

  mondta Varga Gergely.

  Körkép.sk

Nyitókép: