#Képviselőház

[zeroz2ro]

"A Korea-JoongAngDaily beszámolója szerint helyi idő szerint éjfél után helikopterrel katonák érkeztek a parlamenthez, és megpróbáltak bejutni az épületbe. A parlamentben a liberális Demokratikus Összefogás Pártja képviselői összegyűltek, hogy megszavazzák a hadiállapot felfüggesztését, miközben katonák az ablakokat betörve próbáltak bejutni – írta a lap. Nem sokkal éjfél előtt a képviselők elfoglalták helyeiket, és a párt vezetője is megérkezett a parlament üléstermébe, aminek bejáratát bútorokkal torlaszolták el. Nagyjából hajnali egy órakor később a képviselők meg is szavazták a hadiállapot megszüntetését – jelentette a dél-koreai sajtó. A jelenlévő 190 képviselő mindegyike annak megszüntetésére voksolt. A képviselőház elnök bejelentette, hogy az elnök hadiállapotról szóló döntése semmis, és távozásra szólította fel a parlamentben lévő rendőröket és katonákat. A szavazás után Cso Kuk képviselő, egykori igazságügyi miniszter közölte, hogy ha az elnök nem tartja tiszteletben a parlament döntését az „egyértelműen hazaárulás, és törvénytelen tett”. Hozzátette, hogy már a hadiállapot kihirdetése is illegális volt, és az alapján el lehet mozdítani hivatalából az elnököt. Egyben arra kérte az ügyészséget, hogy tartoztassák le az elnököt, valamint a honvédelmi minisztert." Ez talán minden idők egy legbénább puccsa.

[vanista]

“Végül azoknak lett igaza, akik azt mondták, hogy a Nyugat nem lesz képes ellenállni Oroszországnak

Igaz, nem azért, mert az oroszok kiemelkedő teljesítményt nyújtanak a hadszíntéren, vagy mert gazdasági és technológiai fölényben vannak.”

“(…) a Képviselőházban és a Szenátusban a kínai és orosz narratívát felmondó tagok ülnek, a Képviselőház döntéseit pedig az Egyesült Államok világszintű dominanciáját felszámolni kívánó Donald Trump politikai érdekeinek megfelelően egy személyben blokkolja Mike Johnson, akinek a kampányát orosz oligarchák akarták finanszírozni.”

“Ha pedig Donald Trumpnak és Vlagyimir Putyinnak sikerül szétvernie az euroatlanti biztonsági struktúrát, amit az európai politikusok éber kómában néznek végig, akkor sokkal, de sokkal rosszabb világ jön majd, mint amiben most élünk.”

[algebraicvarietyshow]

ca13 váratlanul nagyon szoros lett, és még van jónéhány szavazat mercer megyéből, ahonnan följött a demokrata jelölt (de máshonnan is hiányzik, szóval ez még megjósolhatatlan). egy 220-215-ös képviselőház a 3 trump-jelölt lemondásával ideiglenesen 217-215 lehet, ami nagyon nehezen menedzselhető már johnson szempontjából (konkrétan 1 képviselő ellenszavazata elsüllyeszthet bármilyen javaslatot). gaetz már most lemondott, a többiek gondolom megvárják a speaker-választást, de azért a 219-215 is egy kemény menetet ígérne, még ha most talán nem is áll az őrült republikánusoknak se érdekükben megpuccsolni a trump által támogatott johnsont. (gaetztől pedig johnson gondolom örül, hogy megszabadult, és ő most már valaki másnak a problémája lesz.)

[nandras]

usa - ma

elnöki hatalom - pipa legfelsőbb bíróság - pipa szenátus - pipa képviselőház - pipa

egyetlen apró pozitívum maradt: az alkotmányt nem tudják piszkálni, ahhoz azért nem nyertek eléggé sovány vigasz, de merjünk örülni a kicsinek is

[szupertibi]

Eddig nem tudtam ki ez, de máris megkedveltem!!!!

És ha a Telexen is cikket rendeltek róla, akkor érdemes odafigyelni rá!!!!

🤪🤪🤪

[foulchildtiger]

Felhívom a figyelmet a képviselőház, a szenátus és az Egyesült Államok elnökének vezetésére. Nem járulok hozzá semmilyen olyan kiadási intézkedés gyors elfogadásához, amely több amerikai segélyt nyújt Ukrajnának.

Egyszerűen fogalmazva: nincs extra pénzünk Ukrajnába küldeni. Az idei hiányunk meghaladja az 1,5 billió dollárt. Nincs értelme pénzt kölcsönkérni Kínából Ukrajnába küldeni.

Az orosz ukrajnai háború kezdete óta az amerikai adófizetők 113 milliárd dollárt biztosítottak Kijevnek. A 2022. február 24. és e hónap vége közötti 583 háborús nap alatt ez az átlag havi 6,8 milliárd dollár lesz – vagyis napi 223 millió dollár.

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök ezen a héten Washingtonban tartózkodik, hogy lobbizzon a Kongresszusnál, hogy hagyja jóvá a Biden-kormányzat 24 milliárd dolláros kiegészítő segélykérelmét.

Mikor érnek véget a segélykérelmek? Mikor lesz vége a háborúnak? Valaki el tudná magyarázni, hogy néz ki a győzelem Ukrajnában? Biden elnök biztosan nem tud. Kormányzatának nem sikerült világos stratégiát vagy célt megfogalmaznia ebben a háborúban, és Ukrajna régóta várt ellentámadása sem hozott érdemi eredményeket keleten.

Mivel a vég nem látszik, egyre valószínűbbnek tűnik, hogy Ukrajna egy újabb végtelen ingovány lesz, amelyet az amerikai adófizetők finanszíroznak. Emiatt csökken a háború nyilvános támogatottsága. A CNN augusztusi közvélemény-kutatása szerint az amerikaiak többsége most ellenzi, hogy a Kongresszus további támogatást engedélyezzen Ukrajnának.

Ezt mindkét párt szenátusi vezetése tudja. Ezért próbálják túszul ejteni a szövetségi kormányt azzal, hogy a 24 milliárd dolláros segélykérelmet beillesztik egy folyamatos határozatba: erőltetni a kezünket. Vagy mi finanszírozunk egy végtelen háborút Ukrajnában, vagy az egypárt leállítja a szövetségi kormányt, és szenvedni fogja az amerikai népet.

Ez egyértelmű kötelességszegés, és nem fogom kiállni.

Kollégáim: Az amerikai nép képviselőiként nem szabad kiállnotok. Az elénk kerülő törvényjavaslatnak a saját kormányunk finanszírozásáról kell szólnia, nem pedig másé. Minden tőlem telhetőt megteszek annak érdekében, hogy blokkoljak egy olyan törvényjavaslatot, amely Ukrajna finanszírozását is magában foglalja.

Megválasztott tisztségviselőkként kötelességünk olyan külpolitikát folytatni, amely előmozdítja az amerikai nép biztonságát és jólétét. Dollármilliárdoknak a kelet-ukrajnai húsdarálóba való tölcsérbe juttatása sem tesz jót.

Minél tovább tart ez a konfliktus, annál nagyobb a kockázata annak, hogy a téves számítások vagy a szándékos eszkaláció az Egyesült Államokat közvetlen konfliktusba vonja Oroszországgal. Lehet, hogy az orosz hadseregnek véres az orra, de Moszkva továbbra is őrzi a világ legnagyobb nukleáris arzenálját. Ne tegyünk úgy, mintha az amerikai részvétel ebben a háborúban kockázat nélkül járna.

Ha ez nem elég rossz, a szenátus vezetése megakadályozta a hatékony felügyeleti mechanizmusok bevezetését annak biztosítására, hogy a nehezen megkeresett amerikai adóforintok ne essenek pazarlás, csalás és visszaélés áldozataivá. Ennek eredményeként a háború kolosszális költségei mellett korrupciós adót is fizetünk.

Sajnos Ukrajnában a korrupció mélyreható, és rengeteg bizonyíték van arra, hogy az orosz invázió óta elburjánzott. Amikor Zelenszkij a hét elején New Yorkban landolt, megtudtuk, hogy az ukrán védelmi minisztérium korrupciós aggályai hat védelmi miniszter-helyettes kirúgását eredményezték. Ez két héttel azután történt, hogy kirúgták Oleksii Reznikov védelmi minisztert, akit azután távolítottak el, hogy kiderült, hogy a védelmi minisztérium rosszul kezelte a katonai szerződéseket.

A múlt hónapban Zelenszkij mind a huszonnégy regionális katonai toborzási főnököt elbocsátotta, mert „illegális tevékenységekben vettek részt, beleértve a gazdagodást”.

Tavaly októberben megtudtuk, hogy a gránátvetőket, géppuskákat, puskákat, golyóálló mellényeket és több ezer lőszert tartalmazó amerikai szállítmányok humanitárius segélyszervezetnek kiállító bűnbandák és fegyverkereskedők kezébe kerültek.

Mit csinálunk? Igazságos ez az amerikai néppel szemben? Amerikaiak milliói küzdenek nap mint nap a megélhetésért. Amerikaiak milliói küzdenek azért, hogy ellássák családjukat és ételt tegyenek az asztalra. Tudunk-e őszintén a választóink szemébe nézni, és elmondani nekik, hogy ez jó befektetés az adóinkból

Egyesek szerint ez a demokrácia megmentése. Őszintének kell lenniük önmagukhoz és a többiekhez. Ukrajna messze nem a demokrácia fényes példája. Bár a háborús idők feszültsége megkérdőjelezhető kormányzati lépésekhez vezethet, kritikus szemmel kell megközelítenünk ezeket az eseteket; elvégre együtt kell élnünk vel��k, amikor vagy ha a háború véget ér. A demokráciát támogató amerikai közhelyek ellenére Ukrajna, az amerikai jólét legnagyobb kedvezményezettje, lemondta az ország következő elnökválasztását.

Végső soron nem arról van szó, hogy Ukrajna milyen vagy nem kormányzati formáját tekintve. Mindez a mi érdekeinkről és nemzetbiztonságunkról szól. Minden nap, amikor ez a háború folytatódik, a rulettkerék újabb pörgetése, és újabb esélye van arra, hogy Armageddonon megálljon. És fizetünk a kiváltságért. Nem tudjuk folytatni a szokásos üzletmenetet. Nem helyezhetjük folyamatosan más országok szükségleteit saját magunk fölé. Nem menthetjük meg Ukrajnát az amerikai gazdaság tönkretételével. És biztosan nem menthetjük meg Ukrajnát azzal, hogy háborút vívunk Oroszországgal.

Bármennyire is rokonszenvesek vagyunk az ukrán néppel, a hivatali esküm megköveteli, hogy az amerikai népet helyezzem előtérbe. Bátorítom kollégáimat, hogy ellenezzenek minden olyan erőfeszítést, amely a szövetségi kormány túszul ejtésére irányul az ukrajnai finanszírozásért.

A SZERZŐRŐL

Rand Paul az Egyesült Államok junior szenátoraként szolgál Kentuckyból.

Where's my m-money?

[ifater-tech]

Korlátozások fenyegetik a DJI dróngyártót az Egyesült Államokban

Az amerikai képviselőház a héten szavaz egy olyan törvénytervezetről, amely jelentősen korlátozhatja a kínai DJI dróngyártó cég tevékenységét az amerikai piacon. A javaslat értelmében a DJI egy évig nem dobhatna piacra új drónokat az USA-ban.

A szóban forgó törvénytervezet előírja, hogy egy nemzetbiztonsági ügynökségnek egy éven belül meg kell vizsgálnia, hogy a DJI és az Autel Robotics drónjai jelentenek-e nemzetbiztonsági kockázatot. A DJI ugyanakkor attól tart., hogy a vizsgálat esetleges elmaradásával automatikusan felkerülhet a Szövetségi Kommunikációs Bizottság tiltólistájára.

A törvényjavaslat elfogadása komoly csapást jelenthet a DJI számára, amely jelenleg piacvezető az Egyesült Államokban. A döntés hatással lehet az amerikai drónpiacra és a két ország közötti kereskedelmi kapcsolatokra is. Az amerikai lépés ugyanakkor illeszkedik az elmúlt évek gyakorlatához, mely szerint az USA nemzetbiztonsági okokra hivatkozva fokozottan ellenőrzi és korlátozza a kínai technológiai cégek tevékenységét.

Forrás: Portfoliohirek-dji-ban-usa

[kozbeszedhu]

Az amerikai képviselőház egyik vezető demokrata politikusa, Jamie Raskin bejelentette: előkészítenek egy jogszabályt, amely eltávolítaná Donald Trump volt elnököt a novemberi elnökválasztás szavazócéduláiról a 2021. január 6-i lázadásban vállalt szerepe miatt – írja az Axios.

[romanmigracs]

Telex: Elutasította a román képviselőház a Székelyföldre és az erdélyi magyarságra vonatkozó autonómiatervezeteket

Már sovén nacionalistának sem kell lenni, hogy utálják a magyarokat. A liberálisok jogosan Orbán és Putyin 5. jadoszlopát látja a magyarországi barna szarcunamit lelkesen habzsoló erdélyi magyarokban. Én sem sajnálkozom fasiszta hülyéken...

[algebraicvarietyshow]

1940-ben john nance garner, fdr első két ciklusának alelnöke (előtte a képviselőház elnöke) úgy gondolta, hogy eljött az ő ideje, és versenybe szállt a demokrata konvención főnökével szemben. szerintem azóta nem fordult elő, hogy egy (korábbi) alelnök a saját (korábbi) elnökével szemben elindulna az előválasztáson/pártkonvención. és pence se lesz sikeresebb, mint garner.

[sronti]

Még a demokraták egymás között se tudnának átvinni semmilyen értelmezhető fegyvertartási korlátozást, arról nem is beszélve, hogy egy sima többséggel hozott törvényt azonnal visszavonnának a republikánusok, amint ők lennének többségben mindkét házban.

Most gondolkoztam megint azon, hogy megérné-e a progresszíveknek eltörölni a filibustert és egyre inkább hajlok az igen felé. Ez egyáltalán nem egyértelmű, mert ha egyszer eltörlik, akkor republikánus időkben se jön vissza. Amiért mégis inkább megéri:

1. A filibuster konzervatívoknak hasznosabb eszköz, mint a progresszíveknek.

A konzervatívok ugyanis lényegükből fakadóan ritkábban akarnak változást, mint a progresszívok, így ők általában jobban ráérnek. Bedől a költségvetés? Nem baj. Nem szavazzák meg valamelyik programjukat filibuster miatt? És akkor mi van? Addig se szavazzák meg a többi változást és a repi államokban majd megoldják helyi szinten. Amíg nincs külső fenyegetés, a republikánusokat nem igazán kényszeríti semmi.

A progresszív szenátoroknak viszont fel kell mutatni valamit, mert őket ezzel küldik oda. Old meg a gun controlt, szűntesd meg a qualified immunity-t, stb. ezért ők mindig csalódást okoznak.

2. A képviselőház alapvetően a demokratáknak kedvez. A város-vidék ellentétben a pártok között és a demográfia városok felé húzásában jobban hiszek, mint a latinók hosszú távú demokratákhoz húzásában swing state-ekben. A republikánusok egyre inkább vidékiekre célóznak az üzeneteikkel, még az elővárosiakat is kezdik elveszíteni emiatt, (aztán lehet, hogy az elővárosi trend Trump nélkül visszafordul majd). Ez előnyös lehet elnökválasztásokon és a szenátus esetében, de a képviselőházban nem az. Ugyan az állami törvényhozások torzíthatják a képviselőházi választási térképeket, de ez nehezebb azért egy abszolút többség esetében, ami a városok növekedésével egyre gyakoribb lesz a demokratáknak. Például Arizona (Phoenix) és Georgia (Atlanta) példája mutatta ezt jól 2020-ban.

Ha nincs filibuster, akkor ha nem is túl gyakran szerzik meg a demokraták a többséget a szenátusban, a republikánusok még náluk is ritkábban szerzik meg a többséget a képviselőházban. Az utóbbira pont a mostani november rácáfolhat, de a trend szerintem kitartó demokrata többség felé mutat.

(Ha valamilyen csoda folytán Manchin és Synema pont most egyezne bele a filibuster eltörlésébe, szerintem a demokraták bezárnák őket egy szekrénybe és nem engednék ki decemberig. Elég nagy esély van egy demokrata vereségre a szenátusban novemberben, és egy valamivel kisebb, de azért 40 százaléknál nagyobb esély van a képviselőház elvesztésére is. Ha most lőnék ki a filibustert, jó eséllyel pár hónap hatékony kormányzást cserélnének két év republikánus kormányzásra.)

[foulchildtiger]

Felhívom a figyelmet a képviselőház, a szenátus és az Egyesült Államok elnökének vezetésére. Nem járulok hozzá semmilyen olyan kiadási intézkedés gyors elfogadásához, amely több amerikai segélyt nyújt Ukrajnának.

Egyszerűen fogalmazva: nincs extra pénzünk Ukrajnába küldeni. Az idei hiányunk meghaladja az 1,5 billió dollárt. Nincs értelme pénzt kölcsönkérni Kínából Ukrajnába küldeni.

Az orosz ukrajnai háború kezdete óta az amerikai adófizetők 113 milliárd dollárt biztosítottak Kijevnek. A 2022. február 24. és e hónap vége közötti 583 háborús nap alatt ez az átlag havi 6,8 milliárd dollár lesz – vagyis napi 223 millió dollár.

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök ezen a héten Washingtonban tartózkodik, hogy lobbizzon a Kongresszusnál, hogy hagyja jóvá a Biden-kormányzat 24 milliárd dolláros kiegészítő segélykérelmét.

Mikor érnek véget a segélykérelmek? Mikor lesz vége a háborúnak? Valaki el tudná magyarázni, hogy néz ki a győzelem Ukrajnában? Biden elnök biztosan nem tud. Kormányzatának nem sikerült világos stratégiát vagy célt megfogalmaznia ebben a háborúban, és Ukrajna régóta várt ellentámadása sem hozott érdemi eredményeket keleten.

Mivel a vég nem látszik, egyre valószínűbbnek tűnik, hogy Ukrajna egy újabb végtelen ingovány lesz, amelyet az amerikai adófizetők finanszíroznak. Emiatt csökken a háború nyilvános támogatottsága. A CNN augusztusi közvélemény-kutatása szerint az amerikaiak többsége most ellenzi, hogy a Kongresszus további támogatást engedélyezzen Ukrajnának.

Ezt mindkét párt szenátusi vezetése tudja. Ezért próbálják túszul ejteni a szövetségi kormányt azzal, hogy a 24 milliárd dolláros segélykérelmet beillesztik egy folyamatos határozatba: erőltetni a kezünket. Vagy mi finanszírozunk egy végtelen háborút Ukrajnában, vagy az egypárt leállítja a szövetségi kormányt, és szenvedni fogja az amerikai népet.

Ez egyértelmű kötelességszegés, és nem fogom kiállni. Kollégáim: Az amerikai nép képviselőiként nem szabad kiállnotok. Az elénk kerülő törvényjavaslatnak a saját kormányunk finanszírozásáról kell szólnia, nem pedig másé. Minden tőlem telhetőt megteszek annak érdekében, hogy blokkoljak egy olyan törvényjavaslatot, amely Ukrajna finanszírozását is magában foglalja.

Megválasztott tisztségviselőkként kötelességünk olyan külpolitikát folytatni, amely előmozdítja az amerikai nép biztonságát és jólétét. Dollármilliárdoknak a kelet-ukrajnai húsdarálóba való tölcsérbe juttatása sem tesz jót.

Minél tovább tart ez a konfliktus, annál nagyobb a kockázata annak, hogy a téves számítások vagy a szándékos eszkaláció az Egyesült Államokat közvetlen konfliktusba vonja Oroszországgal. Lehet, hogy az orosz hadseregnek véres az orra, de Moszkva továbbra is őrzi a világ legnagyobb nukleáris arzenálját. Ne tegyünk úgy, mintha az amerikai részvétel ebben a háborúban kockázat nélkül járna.

Ha ez nem elég rossz, a szenátus vezetése megakadályozta a hatékony felügyeleti mechanizmusok bevezetését annak biztosítására, hogy a nehezen megkeresett amerikai adóforintok ne essenek pazarlás, csalás és visszaélés áldozataivá. Ennek eredményeként a háború kolosszális költségei mellett korrupciós adót is fizetünk.

Sajnos Ukrajnában a korrupció mélyreható, és rengeteg bizonyíték van arra, hogy az orosz invázió óta elburjánzott. Amikor Zelenszkij a hét elején New Yorkban landolt, megtudtuk, hogy az ukrán védelmi minisztérium korrupciós aggályai hat védelmi miniszter-helyettes kirúgását eredményezték. Ez két héttel azután történt, hogy kirúgták Oleksii Reznikov védelmi minisztert, akit azután távolítottak el, hogy kiderült, hogy a védelmi minisztérium rosszul kezelte a katonai szerződéseket.

A múlt hónapban Zelenszkij mind a huszonnégy regionális katonai toborzási főnököt elbocsátotta, mert „illegális tevékenységekben vettek részt, beleértve a gazdagodást”.

Tavaly októberben megtudtuk, hogy a gránátvetőket, géppuskákat, puskákat, golyóálló mellényeket és több ezer lőszert tartalmazó amerikai szállítmányok humanitárius segélyszervezetnek kiállító bűnbandák és fegyverkereskedők kezébe kerültek.

Mit csinálunk? Igazságos ez az amerikai néppel szemben? Amerikaiak milliói küzdenek nap mint nap a megélhetésért. Amerikaiak milliói küzdenek azért, hogy ellássák családjukat és ételt tegyenek az asztalra. Tudunk-e őszintén a választóink szemébe nézni, és elmondani nekik, hogy ez jó befektetés az adóinkból

Egyesek szerint ez a demokrácia megmentése. Őszintének kell lenniük önmagukhoz és a többiekhez. Ukrajna messze nem a demokrácia fényes példája. Bár a háborús idők feszültsége megkérdőjelezhető kormányzati lépésekhez vezethet, kritikus szemmel kell megközelítenünk ezeket az eseteket; elvégre együtt kell élnünk velük, amikor vagy ha a háború véget ér. A demokráciát támogató amerikai közhelyek ellenére Ukrajna, az amerikai jólét legnagyobb kedvezményezettje, lemondta az ország következő elnökválasztását.

Végső soron nem arról van szó, hogy Ukrajna milyen vagy nem kormányzati formáját tekintve. Mindez a mi érdekeinkről és nemzetbiztonságunkról szól. Minden nap, amikor ez a háború folytatódik, a rulettkerék újabb pörgetése, és újabb esélye van arra, hogy Armageddonon megálljon. És fizetünk a kiváltságért. Nem tudjuk folytatni a szokásos üzletmenetet. Nem helyezhetjük folyamatosan más országok szükségleteit saját magunk fölé. Nem menthetjük meg Ukrajnát az amerikai gazdaság tönkretételével. És biztosan nem menthetjük meg Ukrajnát azzal, hogy háborút vívunk Oroszországgal.

Bármennyire is rokonszenvesek vagyunk az ukrán néppel, a hivatali esküm megköveteli, hogy az amerikai népet helyezzem előtérbe. Bátorítom kollégáimat, hogy ellenezzenek minden olyan erőfeszítést, amely a szövetségi kormány túszul ejtésére irányul az ukrajnai finanszírozásért.

A SZERZŐRŐL

Rand Paul az Egyesült Államok junior szenátoraként szolgál Kentuckyból.

[ugysenemez]

Michael Stenger egy nappal azután mondott le tisztségéről, hogy 2021. január 6-án Trump-párti zavargók megrohamozták a Capitoliumot. Michael Stenger azután mondott le, hogy Mitch McConnell szenátusi többségi vezető a lemondását kérte a lázadási kísérlet utáni kritikák hatására. Paul Irving képviselőházi őrmester és Steven Sund, a Capitolium rendőrfőnöke szintén lemondott.

@algebraicvarietyshow csodás kis amcsi parlamenti jogi lejterjakab az indextől. Ez az "képviselőházi őrmester" eddig a legszuperebb balfaszkodás, amit itt láttam, pedig Sereg András szokott szupet közjogi balfaszkodásokat írni. Igaz lehetett volna "háborúban álló őrmester" is, ha egészen pontosan akajuk a Segent-at-arms tisztséget lefordítani. Hogy megtudjuk mi az igazság, egészen a google-ig kell menni, ahol a Wikipédián meg is tudjuk, hogy ... https://en.wikipedia.org/wiki/Serjeant-at-arms

Szóval ő nem egy őrmester, hanem kábé a Képviselőház biztosnági főnöke (nálunk kábé az Országgyűlés Őrség vezetőjének felel meg, aki épp épp most egy dandártábornok nálunk) és rendszerint az USA-ban is volt katonai vagy rendőrtábornokokat kérnek meg erre a posztra.

Eleve van egy eltolódás egy magyar rendőrőrmester (ami ugye az elérhető legalacsonyabb rendfokozat, mert érettségivel már az jár és anélkül nem vesznek fel) az amcsi rendőrségnél a sergeant között, mert az USA-ban a sergeant csoportvezető kisfőnök (valaha valószínű a magyar Rendőrségnél is az volt, de nálunk ma már a talpas az őrmester és a csoportvezetők inkább a zászlósok közül kerülnek ki).

[transforming-the-tunes]

A Lidové noviny című cseh lap szerint a cseh külpolitikáról Milos Zeman kizárólag Petr Fialával miniszterelnökkel fog tárgyalni. Az államfő ezt tegnap a Frekvence 1 rádióállomásnak adott interjújában mondta. A köztársasági elnök szerint ugyanis

Jan Lipavsky külügyminiszter és Markéta Pekarová Adamová (a Képviselőház elnöke) nem elég alkalmasak erre a feladatra.

Pekarová Adamová a magyar ellenzéket támogató kijelentésével Zeman szerint ártott a cseh külpolitikának és a tudatlanságáról tett tanúbizonyságot. „A magyar ellenzék, amelynek Pekarová asszony szurkol, rasszista, antiszemita és nacionalista csoportokból áll” – jelentette ki Zeman és hozzátette, hogy „Pekarová sokkal jobban tenné, ha hallgatna”.

🙏🏻

a fourfourtwo tehetséggyanús rovatának mintájára javaslom a férfigyanús rovat elindítását a tumbli hetilapban.

[xetra7]

Már nem csak a fegyvereket öntik Ukrajnába, hanem a pénzt is

A CNN Steny Hoyer, amerikai képviselőház többségi vezetőjére hivatkozva arról számol be, hogy a kongresszusi képviselők 40 milliárd dolláros kiegészítő finanszírozást fontolgatnak Ukrajna számára . A szenátorok készek a lehető leggyorsabban cselekedni, hogy a törvényjavaslatot az elnök mihamarabb aláírhassa.

[regenmindenjobbvolt]

A Ducec és a Führer találkozójáról már hangzott el nyilatkozat a képviselőház külügyi bizottságában, de újra hangsúlyozni kell azokat az alapvetően fontos problémákat, amelyekről a találkozón szó volt és amelyekhez a két ország hű akar maradni, amikor az új világrend alapjait megveti. Ezek az elvek a következők. A kis nemzetek ne legyenek alávetve semmiféle elnyomásnak a nagyhatalmak részéről, nemzeti egységük ne legyen se elnyomva, se korlátozva. Minden nemzet szabad fejlődését és önkéntes együttműködését biztosítani kell. Ezeknek az elveknek kihirdetése csupán folytatása és sűrítése az eddigi olasz külpolitikának, amelynek hagyományai megfelelnek az olasz nemzeti szellemnek. Az olasz politika mindenkor védelmezte a nemzeti elvet, sohasem tűzte ki céljául más európai népek leigázását. 

Délmagyarország, 1943. május 21.