#agendaan

[bimshwel]

thex on the agenda

an annoying creature called narthex seems to think this is a respectable look.  please feel at liberty to disagree

[blue-village]

HALLITUS on nostanut yhdeksi Suomen tavoitteeksi EU:ssa edistää toimia, joilla EU:ssa otettaisiin käyttöön niin sanottu Ruanda-malli eli turvapaikkaprosessin siirtäminen EU:n ulkopuolisiin maihin.

Tavoite on kirjattu mukaan hallituksen viime viikolla päättämään linjaukseen, jossa listataan Suomen avaintavoitteet EU:n strategiseen agendaan ja komission tulevaan ohjelmaan vaikuttamiseksi.

-

”Ruanda-malli” tarkoittaa käytännössä sitä, että turvapaikkaa jostakin EU-maasta hakeneet lähetettäisiin EU:n ulkopuoliseen maahan, esimerkiksi Ruandaan, jossa turvapaikanhaku hoidetaan kokonaisuudessaan. Turvapaikanhakijat jäisivät Ruandaan, jos he saisivat myönteisen päätöksen turvapaikasta. Jos he saisivat kielteisen päätöksen, Ruanda vastaisi palautuksesta lähtömaahan.

EU:n ulkopuoliseen maahan siirron on ajateltu olevan pelote, joka estäisi siirtolaisten aikeet ylipäätään lähteä kotimaastaan.

MALLI on pisimmällä Britanniassa, jolla on jo sopimus asiasta Afrikassa sijaitsevan Ruandan kanssa, mutta josta ei ole vielä lähetetty maahan yhtäkään turvapaikanhakijaa.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin keskeytti Britannian suunnitelman kesäkuussa 2022 juuri ennen kuin ensimmäistä koneellista turvapaikanhakijoita oltiin lennättämässä Ruandaan.

Myös Britannian korkein oikeus linjasi viime marraskuussa, että Ruanda-malli on laiton. Korkeimman oikeuden mukaan on olemassa riski, että kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia turvapaikanhakijoita palautetaan Ruandasta väärin perustein lähtömaihinsa.

Malli on saanut kovaa kritiikkiä muun muassa YK:n pakolaisjärjestöltä UNHCR:ltä.

Tästä huolimatta Britannian alahuone hyväksyi 18. tammikuuta lakipaketin turvapaikanhakijoiden lähettämisestä Ruandaan.

-

HS:lle kerrotun mukaan yksittäiset EU-jäsenmaat ovat väläytelleet vastaavaa mallia yhteiskirjeissään, jotka ovat EU:ssa keskeinen tapa saattaa asioita komission ja muiden jäsenmaiden tietoon. Suomi ei kuitenkaan edellisen hallituksen aikana lähtenyt tällaisiin yhteisiin kirjeisiin mukaan.

EU-komission edustaja linjasi tiedotustilaisuudessa viime marraskuussa, että ulkoistaminen ei ole EU-lainsäädännön mukaan mahdollista.

[vesku56]

Virkamiehet pysykööt suut supussa, jos mielipiteet eivät sovi persujen agendaan. 🤣

Päivän Mäkelä

[qudachuk]

Exclusive: campaigners warn government’s ‘sweeping reform’ of leasehold is slipping down agendaAn expert committee set up to advise ministers on how to change Britain’s archaic home ownership laws has not met for over a year, the Guardian can reveal,...

[gmartinezmolina]

#Repost @felixjtapia Reposted from @asambleave Propuesta de Orden del Día de la Comisión Delegada de este domingo #03Ene es el siguiente: 1⃣ Proyecto de Acuerdo sobre la necesidad de participación de Venezuela en el mecanismo COVAX de la Organización Mundial de la Salud y el del Fondo de Acceso Global para vacunas #COVID19. 2️⃣ Proyecto de Acuerdo para rescatar la democracia en Venezuela y lograr el cumplimiento del mandato producto de la #ConsultaPopular. #AgendaAN #AsambleaVE https://www.instagram.com/p/CJmHDUvHwkV/?igshid=abv7zkk4xvyo

[estebanrafaeljr]

#asambleanacional ・・・ .@jguaido | “Hablamos de la posibilidad de una salida, vamos a utilizar todos los mecanismos para lograr el objetivo, entiendo las críticas a cualquiera de las iniciativas, a Noruega, vamos a creer en alguien que no le importó Oliver o Yeidelberth?”. #AgendaAN #wa80 https://www.instagram.com/p/ByCXhw0lITd/?igshid=1kbhcfj2ehdj3

[satuzinikka]

Heh, just kun alko ottaa ohimoon, näin tämän lehden ja ilostuin suunnattomasti😂 Lentävä karavaanari, sopii muuten mun agendaan. Caravan - elämän suola 😊 #karavaanari #kaikkienkaveri❤️ #nautielämästä #nautimatkasta https://www.instagram.com/p/CLuNeQzlVBP/?igshid=dne5ecfucvpg

[mmleskinen]

Kuinka oikeistopopulismi uhkaa konservatiivisia arvoja

Heti alkuun tärkeä käsite-erottelu:

Populismi = kansaan vetoava politiikan laji, joka "kansaa kiihottaen" puhuu poliittista eliittiä vastaan ja lupaa muutosta poliittisen järjestelmän nykytilalle.

Oikeistopopulismi = populismia, joka perustuu korostetusti viholliskuviin, yhteiskunnallisiin uhkakuviin ja poliittisen vastustajan pahuuden korostamiseen.

Olen puhunut usein siitä, kuinka Perussuomalaisten kaltainen oikeistopopulismi on mahdollisesti haitallista isänmaallisten ja kansallismielisten ihmisten omille tavoitteille tai perinteiselle konservatiiviselle politiikalle laajemminkin.

Samaan aikaan olen useaan otteeseen täsmentänyt, että en vastusta Perussuomalaisten olemassaoloa tai halveksu heidän äänestäjiään. Puolue on laillinen ja puoluerekisteriin hyväksytty, ja itse liikkeellä on paljon eettisesti hyviä ja poliittisesti älykkäitä kannattajia. Kaiken lisäksi tulevissa eduskuntavaaleissa persut on vaaliliittossa oman puolueeni (Suomen Kristillisdemokraatit KD) kanssa Varsinais-Suomen vaalipiirissä.

Politiikka, jota pidän ongelmallisena, on jyrkkä oikeistopopulismi, joka Suomessa pesii nimenomaan perussuomalaisen politiikan ympärillä. Samanaikaisesti olen ollut korostetusti haluton määrittelemään persuja äärioikeistolaiseksi puolueeksi. Ääri-etuliitteellä olevat poliittiset määritelmät olen halunnut varata liikkeille, jotka ovat aidosti kumouksellisia tai yhteiskuntarauhaa häiritseviä toimijoita. Samalla tavalla joku voisi esimerkiksi väittää, että KD on äärikonservatiivinen puolue, koska se on Suomen puoluekentässä konservatiivisten arvojensa osalta eniten oikealla.

Kerron kuitenkin tässä, miksi populismi voi mahdollisesti olla uhka sen itsensä edustamille arvoille.

Oikeistopopulismi: - voi olla haitaksi Suomen itsemääräämisoikeudelle - voi olla uhka sananvapaudelle - voi heikentää perheitä - voi lisätä byrokratiaa - voi olla kyvytön rakentamaan kestävää politiikkaa

Oikeistopopulismi voi olla haitaksi Suomen itsemääräämisoikeudelle.

Oikeistopopulismi voi muodostaa todellisen haitan suomalaiselle itsemääräämisoikeudelle. Tämä johtuu ulkovaltojen, erityisesti Venäjän, mahdollisesta pyrkimyksestä vaikuttaa suomalaiseen sisäpolitiikkaan. EU-vastaiset, antiliberaaliset ja populistiset voimat ovat pitkään olleet idästä tulevan informaatiovaikuttamisen mielenkiinnon kohteena. On puhuttu jopa suorasta informaatiosodankäynnistä tai hybridivaikuttamisesta.

Oikeistopopulismi voi olla uhka sananvapaudelle.

Uhka sananvapaudelle on ilmeinen. Oikeistopopulismi toki ilmoittaa usein itse toimivansa sananvapauden ja ilmaisunvapauden airueena yhteiskunnallisessa tilanteessa, jossa vain tietynlaiset vasemmistolaiset, edistykselliset tai globalisaatiomyönteiset mielipiteet sallitaan. Populismi edustaa siis eräänlaista vapautuksen lupausta niille, joita yhteiskunta syyttää taantumuksellisiksi.

Mutta ikävä kyllä vasen käsi ei tiedä, mitä oikea käsi tekee. Populistit ovat kautta läntisen maailman olleet suurimpia lehdistönvapauden ja ilmaisunvapauden kahlitsijoita: muun muassa populistipuolueen johtamassa Puolassa historian avoimesta tutkimisesta on tehty rikos ja Unkarissa valtiosta vapaa lehdistö on käytännössä lakkautettu. Toisaalta taas populistit masinoivat ympärillään nettitrollien armeijoita, jotka hyökkäävät päivittäin toimittajia, poliitikkoja ja tutkijoita vastaan.

Oikeistopopulismi voi heikentää perheitä.

Maahanmuuttovastainen oikeistopopulismi on osoittautunut olevansa myös kestävää perhepolitiikkaa vastaan ja sille perheinstituutio on lähinnä poliittista kauppatavaraa. Turvapaikanhakijoiden ja muiden maahanmuuttajien perheenyhdistämisiä ja oikeutta perhe-elämään on toistuvasti pyritty heikentämään ja vaikeuttamaan. Tämä siitä huolimatta, että juuri ydinperhe on merkittävin vakautta luova ja syrjäytymistä ehkäisevä tekijä, sekä samalla yhteiskuntaan sopeuttava länsimainen instituutio. Aito perhepoliitikko ei voi juuri hyväksyä näitä vaatimuksia.

Oikeistopopulismi voi lisätä byrokratiaa

Oikeistopopulismin byrokratiaa kasvattava vaikutus näkyy erityisesti poliittisessa halussa harjoittaa tehostettua väestönhallintaa. Suomessa Jussi Halla-aho edustaa populistia, joka on kirjoituksissaan korostetusti vaatinut, että suuriakin ihmisryhmiä ja jopa kokonaisten maanosien asukkaita on kohdeltava näiden yhteiskunnallisen ja taloudellisen hyödyn perusteella.

Valtiollisen byrokratian eli kasvottoman virkamiesvallan ja jäykkien virkamiesmäisten rakenteiden tärkeä tunnusmerkki on yksilön merkityksen vähättely ja sosiaalisten olosuhteiden halveksiminen puhtaan tilastollisen tai sääntöpohjaisen kohtelun takia. Oikeistopopulismi suhtautuu torjuvasti tai pilkallisesti sosiologiseen tai yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen tai muuhun tietoon, joka esimerkiksi tuo ilmi ulkomaalaistaustaisten ihmisten kokemuksia syrjinnästä ja sosiaalisista haasteista.

Oikeistopopulismi voi olla kyvytön rakentamaan kestävää politiikkaa

Oikeistopopulismin kyvyttömyys kestävyyteen, jatkuvuuteen ja luotettavuuteen on ehkä sen politiikan ikävin ominaispiirre. Populistinen perussuomalainen puolue Suomessa ei kestänyt yhtä hallituskautta pidemmälle hajoamatta kahteen riitelevään leiriin. Syy hajoamiseen oli populismille varsin tuttu ja tyypillinen: puheenjohtajan vaihdos. Alttius sekä sisäiselle pirstaloitumiselle että mahdollisesti koko valtion sisäisen politiikan horjuttamiselle on sisäänrakennettu populistiseen agendaan, ja vastaava kaava on toistunut useassa Euroopan maassa.

[eksopolitiikka]

Avaruusolentojen resurssikartellista

Avaruusolentojen resurssikartellista

Kirjoittanut Ed Komarek helmikuu 18, 2009

Artikkelin julkaissut Biblioteca Pleyades

UFODigest-sivulta

Eksopolitiikan tutkijat, joilla on jotain ymmärrystä siitä miten avaruusolentojen korporaatioresurssikartelli voisi toimia, ja monikansalliset yritykset, jotka saattavat olla sellaisessa mukana, ovat vastahakoisia nimeämään mitään tahoa.

Ehkä on aika alkaa miettiä sitä mitkä korporaatiot ovat mukana, jotta voidaan antaa kasvot sille mikä on nyt ollut kasvotonta supersalaisten organisaatioiden toimintaa, joka haluaa estää UFO/ET-paljastuksen.

Jotkut korporaationimet esiintyvät historiallisissa, vuodetuissa ja julkisiksi tehdyissä dokumenteissa, ja sisäpiiriläiset ovat vuotaneet myös nimiä UFO-tutkijoille.

Jatkan sen pohtimista miten salainen avaruusolentopolitiikka voitaisiin toteuttaa yksityisellä sektorilla, jota on myös ehdottanut

Ben Rich

Bill Uhouse

Tri. Greer

Kenraali Wilson

Kenraali Wilson ilmeisesti sai kieltävän vastauksen yrittäessään päästä käsiksi salaiseen UFOihin liittyneeseen ohjelmaan (Special Access Program) korporaatioiden lakimiehiltä.

Vastapuolen tunteminen on tärkeää! Miten voi kamppailla sellaista organisaatiota vastaan jota ei näe tai ymmärrä?

Olen alkanut epäillä, että vuodetut ja julkistetut dokumentit ennen Nixonin puhdistusta ja yksityistämistä ovat voineet liittyä kartellin salaiseen agendaan. On mahdollista, että vuoto ja julkistus ennen puhdistusta tehdyille dokumenteille on tehty huomion suuntaamiseksi pois kartellista harhauttamalla tutkijat ajattelemaan, että avaruusolentojen resurssitaloudesta on edelleen pitämässä vahtia jonkinlainen perustuslaillisen hallituksen valvova viranomainen.

Mitä enemmän olen miettinyt tätä kuukausien mittaan, sitä enemmän olen sitä mieltä, että vastassamme on OPECin tyylinen kartelli, jonka tavoitteena on jatkaa sen avaruusolentojen resurssikartellin monopolia.

Mielestäni tämä kartelli käyttää salaisia ohjelmia (special access programs, SAPS), turvaluokituksia, propagandaa massamediassa, lahjontaa, jopa ahdistelua ja väkivaltaa kansalaisia ja valtion virkamiehiä vastaan rajoittamaan kilpailua ja kansan ymmärryksen tasoa avaruusolentojen resurssikaupasta.

Tämä viittaa varsin vahvaan tiedustelupalvelujen ja armeijan mukanaoloon ylhäältä alas. Jos aiottaisiin paljastaa UFO/ET-todellisuus, avaruusolentojen resurssimonopoli avautuisi kilpailulle ulkopuolisille korporaatioille, ja kartelli kohtaisi suuret oikeusjutut, jotka voisivat tuhota kartellin. Uskon paljastuksen uhkaavan tämän kartellin olemassaoloa.

Mielestäni viitteet siihen mitkä korporaatiot voisivat olla mukana löytyvät sekä sisäpiiriläisten todistuksista, vuodetuista ja paljastetuista dokumenteista, että avaruusolentojen teknologian luonteesta jota käytetään. Tuntuu loogiselta ja järkeenkäyvältä minulle että vaadittaisiin laaja spektri asiantuntemusta ymmärtää ja käyttää sellaista eksoottista ja monimutkaista teknologiaa kuten avaruusolentojen alus.

Spekuloin, että monikansalliset yritykset kartellissa voidaan tunnistaa niistä avaruusaluksen aspekteista joita aluksien kaupallisessa ja sotilaallisessa käytössä esiintyy. Rajoittuneet todisteet viittaisivat siihen, että amerikkalaiset monikansalliset korporaatiot dominoivat kartellia, mutta muita kansainvälisiä eurooppalaisia yrityksiä on myös mukana Britanniasta, Kanadasta, Ranskasta, Saksasta ja Australiasta.

Avaruusalus tarkoittaisi, että mukana on myös suuret ilmailualan yritykset.

Lockheed Martin, joka omistaa Skunkworksin ja jota Ben Rich joskus luotsasi, olisi listani kärjessä puolustusalihankkijoista. Ben Richin todistus ennen kuolemaansa tuntuisi kertovan Lockheedin mukanaolosta.

Haluaisin myös katsoa vanhoihin julkisiksi tehtyihin dokumentteihin löytääkseni viitteitä muista ilmailualan yrityksistä tai aiemmista yrityksistä, jotka nykypäivän korporaatiot ovat ostaneet.

Tri. Steven Greer on maininnut seuraavat nimet:

Lockheed Martin

SAIC

Black Ops Boeing

Aesop Systems

EG & G.

Avaruusaluksen työntövoimajärjestelmä perustuu sähkömagneettiseen ja sähkögravitaatioteknologiaan.

General Electric olisi tässä listani kärjessä johtuen sen nimen maininnasta vuoden 1955 Wright Pattersonin julkistetussa dokumentissa koskien elektrogravitaatiota ynnä muut suuret sähköalan yritykset tuona aikana. Arkki-debunkkaaja Phil Klass joskus työskenteli GE:lle 1950-luvulla.

Monet näistä yrityksistä 50-luvulta ovat joko kadonneet tai sulautuneet suuremmiksi yrityksiksi, mutta viitteitä voidaan löytää nykypäivän korporaatioistakin kun etsitään termillä ”Electrogravitic Systems.”

Laajalti on raportoitu avaruusaluksen olevan rakennettu erittäin vahvasta, kestävästä nk. ”älymateriaalista”. Tällaisen materiaalin tutkimusta johtaa petrokemian yritykset kuten DuPont ja Dow Chemical.

Minulle on sanottu, että Monsanton nimi tulee esiin historiallisissa UFO-dokumenteissa. Minulla kertoi CIA-lähde vuosia sitten, että hän näki avaruusaluksen DuPontin laitoksella ja toisen Dow Chemicalin laitoksella. Me voimme olettaa, että nämä yritykset olisivat kiinnostuneita panttaamaan mitä tahansa teknologioita, jotka laskisivat öljyn hintaa ja vähentäisivät yleisesti globaalia fossiilisten polttoaineiden käyttöä.

Vaaditaan erittäin kehittynyt tietokone ja viestintäteknologia pyörittämään ja navigoimaan avaruusalusta. Tietokoneet ovat olennaisia avaruusalusten käytölle ja maailman johtava alan yritys on IBM. Corso antaa muutaman varhaisen sähköisen ja tietokoneen komponenttivalmistajan kuten Bell Labs nimen. Yritykset kuten Intel ovat todennäköisesti mukana.

Avaruusaluksien on raportoitu sisältävän asejärjestelmiä ja sähköisen sodankäynnin kyvykkyyksiä. Yritykset kuten Raytheon ovat kai mukana. Minulle annettiin vuosia sitten yksityiskohtaista informaatiota erittäin kehittyneistä avaruussodankäynnin järjestelmistä, joita kehitti Philips Laboratoriesin keksijä James Black.

Aluksen kyydissäolijoilla on kehittynyt ymmärrys genetiikasta, nanoteknologiasta, hybridisaatiosta jne. Keskeiset lääkealan ja geenimanipuloinnin yritykset voivat olla mukana käyttämässä näitä teknologioita ja jopa yhteistyössä joidenkin avaruusolentojen kanssa.

Kutsun tätä avaruusolentojen ja ihmisten väliseksi orjakaupaksi.

Toivon, että tämä artikkeli herättää keskustelua ja että muut voivat ehdottaa lisää korporaatioiden nimiä OPECin kaltaisessa kartellissa.

Petrokemian yrityksillä on paljon kokemusta laittomien energiamonopolien rajoittamisesta vähällä valtion tai julkisen puolen valvonnalla viime vuosisadalta. Avaruusolentojen resurssikartellilla tuntuu olevan vahva petrokemian läsnäolo.

On myös pitkä väkivallan, häirinnän ja muiden laittomien toimien historia, joka liittyy näiden petrokemian monopolien rakentamiseen.

Kartellin kansainväliset johtajat loisivat ja toteuttaisivat polittiikkaa aivan kuten OPEC, joka tarjoaa suunnan kaikille kartellin yrityksille niin, että estetään tai hidastetaan UFO/ET-paljastusta ja valtion valvontaa korporaatioista.

Mielestäni Nixonin hallinto kolluusiossa suurten monikansallisten korporaatioiden kanssa ovat luoneet hirviökartellin, joka hitaasti tuhoaa globaalin yhteiskunnan sisältä käsin sekä globaalin ympäristömme ulkoapäin.

  Artikkelin julkaissut Biblioteca Pleyades

https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/avaruusolentojen-resurssikartellista/?utm_source=TR&utm_medium=Tumblr+%230&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_

[kapitaali]

Maatalous 3.0 eli älykäs agroekologia

Kun ruoka- ja maatalouden transformointi kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisiksi on muuttumassa yhä kiireellisemmäksi, ’älyviljely’ on monille houkutteleva tapa saavuttaa kestävyys, eikä vähiten liikevoiton takia. Euroopan komission suunnitelmassa uusi Yhteinen Maatalouspolitiikka (Common Agricultural Policy, CAP) on tarkoitettu rahoittamaan tämän 3.0 agrivallankumouksen vaatimia jättiläisinvestointeja. Muuttuvan ympäristön ja maatalouden kontekstissa tämä visio tuntuu olevan sopiva tarpeen kanssa modernisoida ja tehdä maataloudesta ”ilmastoälykästä”. Mutta mitkä ovat tämän vision riskit ja todelliset mahdollisuudet? Voisivatko synergiat agroekologian ja digitaalisten työkalujen kanssa tyydyttää modernisaation tarpeet samalla kun varmistetaan, että viljelijät ovat riippumattomia ja julkisia varoja käytetään legitiimisti?

”Älymaatalous” on tehnyt itseään tykö Euroopan maatiloille ja poliittiseen agendaan. Euroopan Unioni näyttää haluavan tarjota sopivaa ympäristöä politiikalla ja rahoituksella, samalla kun se vahvasti ajaa älymaatalouden ja datavetoisten bisnesmallien kehittämistä maataloudessa. CAP:n lakiesityksessä tarkkuusmaatalous ja digitalisaatio saivat ylistäviä lausuntoja maatalouskomissaari Phil Hoganilta suurena mahdollisuutena kehittää maaseutukuntia ja pienentää ympäristölle ja ilmastolle maataloudesta aiheutuvia vaikutuksia. Uudenlainen fokus maanviljelyn neuvonantojärjestelmiin — rakenteisiin jotka tarjoavat koulutusta maanviljelijöille — on tarkoitettu tarjoamaan maanviljelijöille tämä teknologinen harppaus eteenpäin.

Mitä älymaatalous (tarkkuusmaatalous) on?

Älymaatalous, tai tarkkuusmaatalous, on moderni maanviljelyn hallinnointikonsepti, joka hyödyntää digitaalitekniikkaa monitoroimaan ja optimoimaan maanviljelyn tuotantoprosesseja. Esimerkiksi, sen sijaan että annettaisiin sama määrä lannoitetta pellolle tai ruokittaisiin suurta eläinpopulaatiota samalla määrällä rehua, tarkkuusmaatalous auttaa mittaamaan ja sovittamaan tarpeen mukaan lannoitteet, hyönteismyrkyt ja sadonkorjuustrategiat. Tarkkuusmaatalous on lähinnä yhdistelmä sensoriteknologioita, satelliittinavigointia, paikannusteknologiaa ja datankeruuta joilla vaikuttaa maatilojen päätöksentekoon. Tavoite on kustannussäästöt, vähentää ympäristön kuormitusta ja tuottaa enemmän ruokaa.

Epäilemättä tehokkaampi maanviljelys, suuremmat sadot ja ympäristön kestävyys kuulostavat houkuttelevilta. Mutta joku voisi ihmetellä miten sellainen markkinaorientoitunut meininki vaikuttaa maatalousalaan. Megakoneet, kemialliset lannoitteet ja siemenlobbarit puskevat rahoitusta näille innovaatioille CAP-rahaston kautta, ja herää vakavia kysymyksiä siitä kenellä on pääsy näihin teknologioihin, kuka kontrolloi dataa ja mikä näiden innovaatioiden ympäristönsuojelun taso.

Onko tarkkuusmaatalous tie kohti kestävyyttä?

Monet EU-päätöksentekijät kuvaavat älymaataloutta vastauksena maatalouden kestävyysongelmaan. Vaikka se ei jätäkään epäilyksiä sille etteikö se pärjäisi paremmin tuotannossa kuin perinteinen maatlaous ympäristön kannalta, silti tuntuu olevan epäselvyyttä siinä mitä kestävyys yleensäkään tarkoittaa. Tieteellinen konsensus on syntynyt vuosien mittaan, että kestävyyden käsitteen tulisi kattaa ekologiset, ekonomiset ja sosiaaliset aspektit. Näiden aspektien alaisuudessa lyhyt analyysi näyttää tarkkuusmaatalouden vaikutusten rajoitteet kestävyydestä puhuttaessa.

Ensinnäkin, tämä uusi paradigma sivuuttaa ekologiset prosessit, ja se perustuu yksinkertaisesti perinteisen tuotannon optimointimalleihin ja turhien tarpeiden luomiseen. Esimerkiksi kemiallisen maaperän lannoittamisen tietylle alueelle ruiskutettavien hyönteismyrkkyjen määrien optimointi voivat olla hyödyllisiä työkaluja perinteisen tuotannon kontekstissa. Tarkkuusmaatalous saattaa auttaa lannoitteiden ja hyönteismyrkkyjen käytön vähentämisessä, mutta sen perusoletus on steriili maaperä ja köyhä biodiversiteetti. Sitä vastoin tasapainoisessa maatalousekosysteemissä elävä maaperä toimii puskurina sekä tuhohyönteisten että ravinteiden säädölle, mikä tarkoittaa että ei ole tarvetta sortua hyönteismyrkkyihin tai lannoitteisiin.

Maanviljelijät olisivat jumissa hierarkiaan perustuvien työkalujen ja ”teknosentrisen” maailmankuvan kanssa, mikä selvästikin on sopivaa vain liikevoiton tuottamistavoitteeseen

Toiseksi, älymaatalous, siten kuin sitä nykyisellään kehitetään, ei ole taloudellisesti kestävää useimmille maanviljelijöille. Viimeisen 50 vuoden ajan valtavirran maatalouskehitys on edistynyt ”enemmän on parempi”-kaarta, ja se on pakottanut ylhäältä käsin kemiallisia ja bioteknologioita sekä energiaintensiivisiä koneita. Logiikka sen taustalla, että kasvatetaan tuotantoa kaikin mahdollisin keinoin on saanut maanviljelijät kasvattamaan velkataakkaansa. Euroopan maatilat ovat katoamassa, ja muutama suuri maatila on nielemässä ne. Vuodesta 2003 vuoteen 2013 yksi neljästä maatilasta on kadonnut Euroopan kartalta. Saman paradigman mukaisesti digitalisaatio uhkaa upottaa maanviljelijät yhä syvempään velkasuohon ja riippuvuuteen. Maanviljelijät joutuisivat ostamaan koneita ja antamaan dataa. Kerättyä dataa sitten myytäisiin eteenpäin. Nämä uudet markkinaorientoituneet teknologiat, joita tiedon hyödykkeellistämisen ja yksityistämisen trendit ohjailevat, kasvattaisivat riippuvuutta kalliista koneista, jotka olisivat suuremmaksi osaksi liian kalliita pienviljelijöille, mikä kiihdyttäisi niiden katoamista.

Viimeisenä tarkkuusmaatalouden lähestymismalli ei ole sosiaalisesti kestävä. Tarkkuusmaatalouden tiedonsiirtomalli pääosin seurailee ylhäältä-alas -prosessia, jossa innovaatio tulee yksityisiltä yrityksiltä, jotka kehittävät ja tarjoavat teknologiaratkaisuja. Maanviljelijät olisivat vangittuina hierarkisiin työkaluihin ja ”teknosentrisiin” tapoihin tehdä asioita, mitkä selvästikin palvelisivat suurpääoman liikevoittotavoitetta, pahentaisivat riippuvuutta ja sivuuttaisivat käytännön tiedonjakamisen ja osallistavan tutkimuksen. Lisäksi digiteknologian ja big datan lupaukset ovat pääosin osoitettu perinteisille teollisen mittakaavan maatiloille, mikä mahdollistaa yksistään niiden menestyä pienten kustannuksella.

Älykäs ja todella kestävä maatalouden toimintamalli on jo täällä

Viimeisen vuosikymmenen aikana agroekologia on kasvanut suureksi menestykseksi, ja se on saanut aikaan siirtymän EU:ssa. Agroekologia on tapa suunnitella ruokajärjestelmät uudelleen aidosti ekologisen, taloudellisen ja sosiaalisen kestävyyden saavuttamiseksi. Monialaisuuden, osallistavuuden ja siirtymäorientoituneen tutkimuksen kautta agroekologia linkittää yhteen tieteen, käytännön ja yhteiskunnalliseen muutokseen keskittyneet liikkeet. Vaikka se onkin kaukana ”menneen ajan maataloudesta”, niinkuin jotkut sen vastustajat ovat sitä nimittäneet, agroekologia yhdistelee tieteellistä tutkimusta ja yhteisöperustaista kokeilua, painottaen teknologiaa ja innovaatiota jotka ovat tietointensiivisiä, edullisia ja helposti käyttöönotettavia pienillä ja keskisuurilla maatiloilla. Agroekologia tarkoittaa metodologioita, joilla kehitetään vastuullisia innovaatioita, joilla mahdollistetaan teknologioita joilla vastata todellisiin käyttäjien tarpeisiin. Se kehittää systemaattista lähestymistapaa ekologisten prosessien, matalien ulkoisten panosten, biodiversiteetin käytön ja maataloustiedon kultivoinnin täydelliseen harmonisointiin.

Tästä syntyvä teknologia on yhtä ”älykästä” ja ”tarkkaa” ja toimii yhtä hyvin kuin big data -firmojen hehkuttamat jutut. Tiputuskastelu (eräänlainen mikrokastelu), typpilannoittaminen sienillä, adaptiiviset monen aitauksen laiduntamisjärjestelmät (systeemi jossa karjaa liikutellaan toistuvasti yhdestä laitumelta toiselle ylilaiduntamisen ehkäisemiseksi) sekä bokashi-kompostointi (fermentoitu orgaaninen jäte) ovat vain muutamia esimerkkejä kehittyneistä agroekologisista teknologioista, jotka vastaavat adaptiivisuuden, tehokkuuden ja saavutettavuuden tarpeisiin. Matalan teknologian menetelmät voivat olla yhtä tehokkaita, ja ne voivat olla jopa soveliaampia pienille ja kaukaisille maatiloille, ja ne vaativat vähemmän velanottoa ja aiheuttavat vähemmän riippuvuutta panoksista. Suurin osa useimpien maanviljelijöiden tarvitsemista laitteista on edullisia, mukautuvia ja helppoja korjata.

Ovatko agroekologia ja digitalisaatio vastakkaisia napoja?

Kun mietitään nykyistä big datan ja suurkoneyritysten agendaa, kyllä ne ovat. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että digitaaliset innovaatiot eivät sovi agroekologiaan. Suurin este digitaalisten innovaatioiden käytölle agroekologiassa liittyy niiden saavutettavuuteen ja maanviljelijöiden autonomian puutteeseen. Agroekologia perustuu inklusiivisuuteen, se painottaa dialogin tärkeyttä tuottajien, tutkijoiden ja yhteisöjen välillä osallistavassa oppimisprosessissa. Alhaalta-ylös -lähestymistapa, vaakatason integraatio ja täydellinen informaation vapaus ovat tarpeen kun tuetaan agroekologian innovaatioita.

Näin agroekologian ja digitaaliteknologian asettaminen vastakkain olisi kriittinen virhe. Valtavasti potentiaalia voidaan vapauttaa yhdistämällä digitaaliteknologiaa saavuttamaan kestävän maanviljelystuotannon tavoitteita. Viljelijältä viljelijälle -menetelmät, jotka perustuvat open source -informaation horisontaaliseen vaihdantaa, voidaan käyttää demokratisoimaan datankäyttö. Joukkoistettu maaperädata voi auttaa maanviljelijöitä jakamaan informaatiota ja hyötymään siitä. Esimerkkinä vaikka mySoil-applikaatio, joka pyrkii edistämään vapaasti saatavilla olevan datan jakelua digitaaliteknologian avulla. Tämä projekti on kehittänyt kansalaisroolin datankeruuseen, mikä mahdollistaa käyttäjien ladata omia havaintojaan maaperästä alueillaan. Sensorit voivat mitata kasvien tai eläinten tarpeita, informaatiota voidaan välittää ja jakaa eri yhteisöjen välillä nopeasti, ja uusia applikaatioita voidaan ottaa käyttöön maanviljelijöille myymään heidän tuotteitaan suoraan ja kehittämään tehokkaampia yhteisöperustaisia maanviljelystapoja. Kustannukset erikoistuneista laitteista, jotka hallinnoivat kestävää maaperää, tai kompostointia, voidaan saada madalletuksi edistämällä osuustoiminnallisia malleja ja yhteisöjen kontakteja bioalueilla.

Agroekologia on tapa suunnitella ruoantuotanto uudelleen todellisen ekologisuuden, taloudellisuuden ja yhteiskunnallisen kestävyyden saavuttamiseksi.

Esimerkkejä maanviljelijöiden teknologia- ja innovaatioyhteistyöprojekteista ovat sellaiset kuten l’Atelier Paysan Ranskassa, ja niitä löytyy ympäri Eurooppaa. Nämä paikalliset innovaatiot vaativat ympäristön, joita valtiot eivät tällä hetkellä onnistu tarjoamaan. Atelier Paysan on maanviljelijöiden, tieteentekijöiden ja tutkijoiden verkosto, joka on kehittänyt alhaalta-ylös -lähestymistavan innovaatioon maanviljelijöiden tiedon integroimiseksi uusien teknologioiden kehittämiseen agroekologiseen maanviljelykseen. Tavoite on voimaannuttaa maanviljelijöitä ottamaan takaisin haltuun tekniset valinnat. Lähtökohta on, että maanviljelijät ovat parhaassa asemassa vastata maanviljelyksen kehittämisen haasteisiin. Teknisten fasilitaattoreiden ja monialaisen ja kollektiivisen älyn tukemana maanviljelijät kehittävät asianmukaisia innovaatioita. Teknologian kehittää ja omistaa maanviljelijät, ja investoinnit ja hyödyt ovat kollektiivisia. Digiteknologian käyttöönotto samanlaisiin prosesseihin voi innostaa siirtymään paljon tehokkaammalla tavalla kuin vanhentunut ylhäältä-alas -teknokratia. Jos me haluamme todellista innovaatiota, meidän tulee alkaa kiinnostua itse innovaatioprosessista.

Käyttäjien mukaanottaminen agrolaitteiden suunnitteluun, luomaan rahoitusinsentiivejä innovatiivisille laitteille, kustannusten jakamiseen osuuskuntien ja viljelijäyhtesöjen välillä ja loppukäyttäjien kouluttamiseen näiden teknologioiden potentiaalista ovat käänteentekeviä aspekteja agroekologian digitaalisten työkalujen käyttöönotossa. Nämä prosessit tarvitsevat julkisrahoitteista tukea skaalaamiseen investointien avulla. Tämä tulee olemaan uuden CAP:n rooli, jotta sen suuret kassavirrat voitaisiin legitimoida. CAP-rahat palvelevat inklusiivista innovaatiota, saavutettavan ja adaptoituvan tiedon kehittämistä. Tulevien CAP-neuvottelujen aikana tuleva 38 prosenttia Euroopan budjetista tulee olemaan päätöksenteon kohteena. Kansan julkista rahaa tulee käyttää julkishyödykkeisiin. Kyse ei ole siitä millaista teknologiaa me haluamme maatalouteemme; kyse on siitä kuka hyötyy tästä teknologiasta, maanviljelijät vaiko yksityiset yritykset.

  Lähde: https://www.greeneuropeanjournal.eu/agriculture-3-0-or-smart-agroecology/

https://kapitaali.com/maatalous-3-0-eli-alykas-agroekologia/

[mundonoticias-blog1]

AN tratará el tema de las fallas de agua potable este martes

AN tratará el tema de las fallas de agua potable este martes

La sesión Ordinaria de la Asamblea Nacional (AN) de este martes 10 de abril a las 10:00 am tratará el tema de la falla de agua potable como servicio público y lo referente a enfermedades erradicadas en el país.

#AgendaAN Orden del día para la Sesión Ordinaria de la Asamblea Nacional de este martes 10 de abril a las 10:00 am. Los detalles aquí pic.twitter.com/zsTeeWuSGV

— Asamblea Nacional…

[helppoajuotavaa]

Sessio #4: Suomi vastaan muu maailma

Ölmonger heitti neljänteen olutblogisessioon hankalan aiheen. Kotimaisen ja ulkomaisen oluen vastakkainasettelu. Päätin lähteä avaamaan omaa suhtautumistani aiheeseen kronologisesti kolmessa vaiheessa. Sen verran hyvin olutkulttuurin kehitys niin Suomessa kuin muuallakin osuu yksiin oman olutharrastukseni kanssa.

Alku

Kun aloittelin olutharrastusta 2008, pienpanimokenttä Suomessa oli heräilemässä, mutta muualla vyöryvä buumi näkyi jo täällä kaupoissa ja baareissa. Tuohon aikaan olutharrastajalle kotimaiset oluet olivat lähinnä kuriositeetteja ja kaikki mielenkiintoinen löytyi ulkomailta. Ensimmäisen vuoden Ratebeer-listalta löytyy kotimaisista lähinnä isojen panimoiden yksittäisiä erikoisempia yrityksiä ja kaikki ne peruslagerit joita oli ennenkin juonut mutta nyt yritti ensi kertaa maistaa.

Puoliväli

Hiljalleen kuitenkin kotimainen panimotarjonta alkoi vastata alati kasvavaan kysyntään. Panimoja alkoi nousta kuin sieniä sateella. Innostuin kotimaisista pienpanimo-oluista valtavasti. Olihan lähellä pienissä erissä tuotettu aina suoraan parempaa kuin kaukana isosti. Olihan? Todella monelle uudelle pienpanimolle tuli annettua rahaa mentaliteetilla “ei tuossakaan kaupungissa vielä liikaa yrittäjiä ole” riippumatta siitä sattuiko juoma olemaan hyvää vai ei. En nyt mainitse panimoita nimeltä, mutta osa näistä alkuun melko heikkotasoisia tuotteita markkinoille laskeneista toimijoista käytti tilaisuuden hyväkseen ja tekee nyt menestyneesti laadukasta olutta. Osalla yli-innokkaiden harrastajien rahoilla treenaaminen ei tuottanut toivottua tulosta, laatu pysyi heikkona ja ennen pitkää hävisivät myös juojat. Ajoitan tämän ajanjakson nimeltä mainitsemattoman panimon perustamisvuoden perusteella noin vuosiin 2012-2014.

Loppu?

Nyt kysymys kotimaisten ja ulkomaisten oluiden eroista on ehkä mielenkiintoisempi kuin koskaan. Maailma pienenee ja valtioiden rajat ylittäviä kollabo-oluita nähdään yhä enemmän. Nämä voidaan luokitella ulkomaisiksi tai kotimaisiksi sen mukaan kumpi sattuu paremmin silloiseen agendaan sopivan.

Kotimaiset pienpanimomarkkinat ylikuumenivat hetkellisesti ja laatu ei pysynyt vauhdissa mukana. Liian moni sortui kikkailuun ja puhe kotimaisesta pienpanimo-oluesta “viiden (baarissa kymmenen) euron arpana joka harvoin voittaa” alkoi yleistyä. Syystä. Minun nähdäkseni tämä ilmiö on vähenemään päin, mutta ei suinkaan poissa. Yksinkertaista ja laadukasta tekevät panimot ovat kuitenkin nousseet jopa eräänlaiseksi trendiksi, mikä on vain hyvä asia. Silti isot ulkomaiset pesevät minkä tahansa kotimaisen pienpanimon hinta-laatu-suhteessa volyymiensä ansiosta. Minäkin olen vihdoin huomannut että pitkien perinteiden tuoma ammattitaito maistuu tasaisessa laadussa, eikä se suuri kapasiteetti tarkoita että maun tarvitsee olla jotenkin huono tai tylsä. Elegantti ja virheetön ovat sanoja jotka tulevat yhä useammin mieleen Euroopan perinteikkäiden panimoiden tuotoksia maistellessa. Äärimmäisyyksiä etsiessä on toki edelleen käännyttävä pienten puoleen. Kotimaisen ostaminen alkaa kuitenkin tässä vaiheessa olla enemmän arvovalinta. Kyllä minä voin maksaa enemmän oluesta joka on tuotettu lähellä (suhteellinen käsite tässä maassa) minimitoimeentulolla kituuttavan pienyrittäjän toimesta. Kunhan se on hyvää.

Samalla on alkanut eri tavalla arvostaa sitä Suomen perinteisintä olutta, sahtia. Sahtia juodessa ei tarvitse kotimaisen ja ulkomaisen välistä kilpailua miettiä edes sivulauseessa.

[veonoticia]

AN presentará informe sobre la máquina de corrupción de Odebrecht y Maduro

29/08/2017

Tras las últimas revelaciones que ha hecho la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, quien fue destituida por la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente, sobre el caso Odebrecht, la Asamblea Nacional se prepara para fortalecer las denuncias en torno a este hecho de corrupción.

Fuente: Venezuela Al Día

La Comisión Especial sobre el caso Odebrecht de la Asamblea Nacional presentará este martes en una sesión extrordinaria un informe sobre los hechos de corrupción que involucran a funcionarios venezolanos con esta trama internacional.

El proyecto será presentado durante la sesión extraordinaria de este martes 29 de agosto, pautada para las 11:00 am.

La información la dieron a conocer a través de la red social Twitter:

#AgendaAN | 29/08 | 11:00 am | Sesión Extraordinaria. Propuesta de Orden del Día ⬇ http://pic.twitter.com/J2jxqxpQ2M

— Asamblea Nacional (@AsambleaVE) 28 de agosto de 2017

Además, se tiene previsto el debate sobre la negligente implementación del nuevo cono monetario y el proyecto de acuerdo sobre “la institución de la inmunidad parlamentaria y en rechazo a su inconstitucional desconocimiento por parte del régimen”.

Lea también: Odebrecht: El caso más grande de corrupción internacional

Por otro lado, está agendado el proyecto de acuerdo “en rechazo a la violación del derecho a la libertad de expresión y al cierre sistemático de medios de comunicación”.

Sobre la trama de corrupción de Odebrecht, la fiscal general de Venezuela Luisa Ortega Díaz reveló este lunes en Costa Rica que tiene evidencias de actos de sobornos y acusó a Maduro de haber sustraído del fisco “entre 8 y 10 millones de dólares”, las pruebas incriminan también a Diosdado Cabello.

from WordPress http://ift.tt/2vnWsjR via IFTTT

[eksopolitiikka]

Tri Salla: Salaiset avaruusohjelmat, liitot avaruusolentojen kanssa, natsit Etelänapamantereella

Tri Salla: Salaiset avaruusohjelmat, liitot avaruusolentojen kanssa, natsit Etelänapamantereella

Tässä tajunnan räjäyttävässä haastattelussa tohtori Michael Sallan kanssa keskustellaan hänen uudesta kirjastaan US Air Force Secret Space Program: Shifting Extraterrestrial Alliances & Space Force . Puhutaan monista ajatuksia herättävistä asioista, jotka ovat äärimmäisen tärkeitä ihmisrodun liikkuessa eteenpäin sivilisaationa näinä mystisinä aikoina. Puhutaan mm. reptiliaaneista ja pohjoismaisten avaruusolentojen liitosta ja niiden roolista kosmisessa mittakaavassa.

Myös mainintaa siitä miten nämä liitot käyttävät kehittynyttä teknologiaa, mm. mustia kolmioita (TR3B) omiin tarkoituksiinsa. Puhetta myös globaalien pelureiden agendoista ja heidän liitoistaan näiden avaruusolentojen kanssa. Myös puhetta myös salaisista sopimuksista breakaway-sivilisaation kanssa, joka on Etelänapamantereella (Neljäs Valtakunta) sekä eri avaruusolentojen ryhmistä 1950-luvulla. Tohtori Salla esittää, miten USA:ta on johtanut neljännen valtakunnan natsi-ideologiat toisesta maailmansodasta lähtien.

Salla kertoo myös miten USA:n ilmavoimat ovat tulleet Deep Staten puijaamiksi, mikä lopulta on johtanut liittoon ihmisiltä näyttävien avaruusolentojen kanssa (pohjoismaiset avaruusolennot). Myöhemmin haastattelussa puhutaan tulevasta Kuu-tehtävästä sekä siitä miten se liittyy avaruusolentojen liittojen agendaan, jotka nyt ovat käynnissä globaaleilla areenoilla.

      http://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/tri-salla-salaiset-avaruusohjelmat-liitot-avaruusolentojen-kanssa-natsit-etelanapamantereella/?utm_source=TR&utm_medium=Tumblr+%230&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_

[herretes]

La Asamblea Nacional (AN) discutirá este martes la restitución de la vigencia de la Constitución venezolana en una sesión especial. Los diputados también debatirán sobre la defensa de la Constitución, resaltando en especial el cumplimiento de los principios democráticos contemplados.

Este planteamiento se da en concordancia al petitorio del presidente Nicolás Maduro de instaurar una Asamblea Constituyente que redacte un nuevo texto constitucional. La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) se opuso a esta propuesta señalando que se le debe consultar a la población en general, y no por sectores, la aplicación de este instrumento.

#AgendaAN | 16/05 | 2:00 pm | Sesión Especial | Propuesta de Orden del Día ⬇ http://pic.twitter.com/8uwBKuhU2i

— Asamblea Nacional (@AsambleaVE) 16 de mayo de 2017

En sesión ordinaria, pautada para este miércoles, los legisladores hablarán sobre la construcción de estas garantías democráticas con el objetivo de lograr “la unidad nacional”. La convocatoria a esta sesión señala como segundo punto de discusión la persecución, destitución e inhabilitación política contra alcaldes y gobernadores, como lo es el caso del jefe regional de Miranda y de Zulia, Henrique Capriles y Liborio Guarulla, respectivamente

  CaraotaDigital‏

La entrada Asamblea Nacional discutirá restitución de vigencia de la Constitución aparece primero en Noticias Diarias de Venezuela.

[reissujuttuja]

Viime viikon agendaan kuului maaseutua, autossa istumista ja paljon valokuvaamista. Lähdettiin valokuvalinjan porukan kanssa workshopille Länsi-Ukrainaan, kiertelemään maalaiskyliä ja kuvaamaan pääsiäisen meininkejä. Kööriin kuului myös pari muotoiluopiskelijaa ja Trnavan yliopiston valokuvalinjalaisia. Uusia tuttavuuksia tuli siis reilusti ja vanhatkin naamat entistä tutummiksi.



Vastaavanlaista aikamatkaa menneisyyteen ei Suomesta löydä. Ukrainan pikkukylien ihmiset elävät varsin erilaisessa yhteiskunnassa kuin keskiverto suomalainen. Maanviljely, kotityöt, talosta huolehtiminen ja uskonto täyttävät ihmisten arjen. Pääsisäisviikonlopun juhlallisuudet olivat ortodoksisen perinteen mukaisesti varsin näyttävät.

Yhteiskunnallisen perspektiivin lisäksi workshopin parasta antia oli tutustuminen slovakialaisiin kanssaopiskelijoihin. Kotikoulun totuttuun fiksattu tapaan tehdä asioita jää helposti jumiin ja silloin on hyvä hakea virkistystä muualta. Kohtalaisen monimuotoisesta porukasta sitä virkistystä, ja ainakin virvokkeita, sitten löytyikin. 5/5 reissu!