#Vertido de Residuos Nucleares

[cuidarelplaneta]

Rainbow Warrior: Defendiendo los Océanos

En 1982, el Rainbow Warrior, bajo el mando del nuevo capitán Peter Willcox, continuó su lucha incansable en defensa del medio ambiente marino. En los primeros meses del año, el barco se embarcó en una serie de enfrentamientos contra la multinacional NL Industries en la costa este de los Estados Unidos. NL Industries había estado vertiendo millones de litros de residuos férricos ácidos cerca de la costa de Nueva Jersey. El Rainbow Warrior enfrentó la barcaza William N. Taft de NL, utilizando señales luminosas rojas en sus Zodiacs para detener el vertido. A pesar de las acciones de Greenpeace, NL logró un acuerdo extrajudicial para continuar sus vertidos, pero bajo una vigilancia más estricta.

La lucha del Rainbow Warrior no se detuvo allí. Viajó a St. John, New Brunswick, para oponerse al plan de enviar barras de combustible nuclear a Argentina desde Canadá. Greenpeace temía que el material nuclear se desviara para fines militares debido a la negativa de Argentina a firmar el Tratado de no Proliferación Nuclear.

La embarcación participó en otras acciones similares en todo el año, incluida la protesta contra la caza anual de focas en Terranova. Pero uno de los momentos más destacados llegó cuando Greenpeace se enfrentó a los países balleneros. La Comisión Ballenera Internacional (IWC) había votado para poner fin a la caza comercial de ballenas durante tres años, pero varios países balleneros objetaron esta decisión. Greenpeace se propuso convencer a estos países de retirar sus objeciones, y el Rainbow Warrior desempeñó un papel fundamental en esta campaña.

El Rainbow Warrior viajó a Perú, que había objetado la decisión de la IWC. En aguas peruanas, Greenpeace buscó a los barcos propiedad de Victoria Del Mar (Vicmar), una empresa japonesa que operaba en nombre de Perú. A pesar de la oposición y las acusaciones, Greenpeace persistió en su misión. Los activistas se encadenaron a los barcos balleneros y colgaron pancartas para llamar la atención internacional.

Las acciones del Rainbow Warrior en 1982 demostraron su compromiso implacable con la protección del medio ambiente marino. A pesar de los desafíos y las acusaciones, Greenpeace logró influir en la toma de decisiones y aumentar la conciencia pública sobre los problemas ambientales. Con valentía y determinación, el Rainbow Warrior navegó hacia un futuro en el que seguiría siendo un defensor infatigable de los océanos.

Originally published at https://cuidarelplaneta.com/ August 17, 2023.

[yo-sostenible]

El Parlamento Federal de Bélgica votó el pasado 22 de febrero a favor de un nuevo código penal para el país que, por primera vez en Europa, incluye el reconocimiento del delito de ecocidio tanto a nivel nacional como internacional. Los delitos ambientales ya tienen definición jurídica y el objetivo es que puedan juzgarse en la Corte Penal Internacional A escala nacional, el nuevo delito de ecocidio, destinado a prevenir y castigar los casos más graves de degradación del medio ambiente, como los grandes vertidos de petróleo, y se aplicará a las personas que ocupen los puestos más altos en la toma de decisiones y a las empresas. El castigo para los individuos puede incluir hasta 20 años de prisión, mientras que las empresas podrían enfrentarse a multas de hasta 1,6 millones de euros. En el marco de la monarquía federal belga, la legislación medioambiental nacional es principalmente competencia de los tres gobiernos regionales de Flandes, Valonia y Bruselas. El ámbito de aplicación de esta nueva ley se limita a las áreas de competencia de la autoridad federal, incluidos el Mar del Norte y la gestión de residuos nucleares. El limitado ámbito nacional del nuevo proyecto de ley no es motivo para desestimar su importancia, afirma Patricia Willocq, Directora de Stop Ecocidio Bélgica:”El pasado noviembre, tras meses de implacable defensa por parte de una coalición diversa de aliados políticos, la Unión Europea llegó a un acuerdo para incorporar un nuevo delito específico en su recién revisada directiva sobre delitos medioambientales, dirigido a “casos comparables al ecocidio”. Ahora, los 27 Estados miembros tienen la tarea de adaptar sus códigos penales nacionales a esta directiva actualizada, un proceso que se extenderá a las tres regiones belgas. Prevemos que este esfuerzo reducirá significativamente cualquier disparidad entre las leyes penales medioambientales federales y regionales. Dado que Bélgica ocupa la presidencia de la Unión Europea, esta directiva debería animar a las regiones a desempeñar su papel en el ámbito de sus competencias.Bélgica está ahora a la vanguardia de una conversación verdaderamente global en torno a la penalización de los daños más graves a la naturaleza y debe seguir abogando por el reconocimiento del ecocidio en la Corte Penal Internacional, junto con el genocidio. Para proteger plenamente la naturaleza, es necesario criminalizar a quienes destruyen voluntariamente vastas extensiones del mundo natural, causando a su vez un daño humano incalculable. Seguiremos haciendo campaña para erradicar el ecocidio de Bélgica y del mundo”. Además, Bélgica se ha convertido en el primer país europeo en reconocer el ecocidio como crimen internacional en su código penal, basándose en la definición consensuada propuesta en 2021 por el Panel de Expertos Independientes (IEP) convocado por la Fundación Stop Ecocidio. El país ya ha reconocido el genocidio, los crímenes contra la humanidad, los crímenes de guerra y el crimen de agresión, y ahora añade un elemento centrado en la naturaleza a su código penal al reconocer un quinto crimen de derecho internacional: el ecocidio. Samuel Cogolati, miembro del Parlamento Federal (Partido Ecologista (Verde), que desempeñó un papel importante en la defensa de la inclusión del ecocidio en el nuevo código penal, declaró,“Tras 4 años de lucha en el Parlamento y en la sociedad civil, nuestro código penal viene por fin en ayuda del planeta: los peores atentados contra el medio ambiente están a punto de ser penalizados. ¡Nuestra movilización está dando sus frutos! Enviemos una señal clara a la comunidad internacional: el Parlamento belga reconoce el ecocidio como quinto “crimen internacional”. La Directora general y cofundadora de Stop Ecocidio Internacional, Jojo Mehta, ha declarado:”Bélgica ha demostrado hoy un fuerte liderazgo no sólo a nivel nacional, sino en nombre de todos los que somos más vulnerables y cuyos medios de vida se ven directamente amenazados cuando los más poderosos...

[camilaleal0]

Recursos energéticos y materiales en una perspectiva de sustentabilidad.

 1.-  ¿Cuáles son los recursos energéticos más utilizados en nuestro día a día?

Petróleo: 32,89 %

Carbón: 29,16 %

Gas natural: 23,40 %

Hidroeléctrica: 6,78 %

Energía nuclear: 4,43 %

Eólica: 1,45 %

Energía solar: 0,43 %

Biocarburantes o biocombustibles 0,57 %

2.-  ¿Cuáles son sus ventajas? 

que algunas pueden ser renovables,  no provocan emisiones atmosféricas ni otro tipo de vertidos, no contaminan etc.

3.- ¿Cuáles son sus desventajas?

otras no son renovables, generan residuos,  generan misiones atmosféricas durante su transporte etc.

[unpensadoranonimo]

Las noticias de los últimos días (30/12/2017)

100.000 euros de sueldo para un cargo con una tarea fantasma: La Comisionada para el Reto Demográfico

Comisión Europea, Gobierno y Xunta tendrán que explicar si controlan los residuos nucleares vertidos frente a Galicia

El alcalde de Firgas (CC) suplanta a su hijo en las oposiciones de más alto nivel de la Comunidad Autónoma de Canarias

Dimite el alcalde de Firgas tras admitir la suplantación a su hijo en unas oposiciones

El exalcalde de Firgas inicia su estrategia de defensa penal declarando su “arrepentimiento espontáneo”

El Ayuntamiento de Alcorcón beneficia al medio de una periodista de su gabinete en el reparto de anuncios

España se queda al margen del avance de Europa en I+D+i

La mayoría de los españoles no ve prioritaria la inversión en I+D

Hallan muerto en la cárcel de Archidona a uno de los inmigrantes recluidos allí desde hace más de un mes

Indignación en la Universidad de Valencia por incentivar el catalán

La cláusula chollo de los hospitales 'privados' de Aguirre: les pagamos si ahorran luz

La factura de la luz sube un 10,8% en 2017, más de 88 euros con respecto al año pasado, según Facua

La Xunta deja sin aprobar la mitad de las leyes y decretos que prometió para 2017

Llega el invierno a las cuentas de 2018: se congela el sueldo de los funcionarios y las pensiones pierden poder adquisitivo

Los beneficiarios de becas hasta 6.000 euros no tendrán que pagar IRPF

Los bomberos de Málaga cumplen un año encerrados y en conflicto para frenar el “desmantelamiento” del Cuerpo

Los fiscales rechazan el nuevo “Lexnet” del ministro Catalá

Los trabajadores con el nuevo sueldo mínimo necesitarían 14 años de sueldo íntegro para comprar una vivienda

Mil días de desconexión ferroviaria en Granada

Mujer, mayor de 45 y sin formación: el perfil que Correos quiere desechar

Muere en las urgencias del hospital de Úbeda tras más de doce horas sin ser atendida

Puigdemont intenta dar su discurso institucional de fin de año y TV3 se niega a emitirlo

[toluca-la-ciudad-sin-agua-blog]

3.3 Afectación en la industrial

La contaminación del agua se refiere a una gran variedad de actividades humanas que ensucian seriamente las reservas hídricas, anulando las posibilidades de usarla para el consumo o el saneamiento.

Las causas más importantes de contaminación son las producidas por la industria, que vierte en los ríos y en el mar una gran cantidad de sustancias nocivas, los vertidos a las corrientes de agua de los residuos urbanos y de un modo especial los detergentes, y en los embalses y lagos el proceso llamado de eutrofización, que consiste en la fertilización de las aguas estancadas por la progresiva aparición de plantas acuáticas, agotamiento del oxígeno y aumento de su contenido en materia orgánica, hasta que resulta inservible como agua potable. A esto habría que añadir la elevación de la temperatura debida a la refrigeración de centrales térmicas y nucleares que modifica gravemente su contenido biológico.

Pero la contaminación no se limita a las aguas superficiales, sino que se extiende a las subterráneas por la filtración a través del suelo de las sustancias, químicas y pesticidas que se emplean en la agricultura en las regiones más desarrolladas. Aunque la contaminación de estas aguas es muy más lenta, resulta difícilmente reversible de vida a la falta de aireación que padecen sin olvidar que en las zonas costeras un uso excesivo de aguas subterráneas puede provocar la salinización de estas reservas por la filtración marina.

[blogequipo7reciclajedepet]

Capítulo 2

Capítulo 2

CONTAMINACIÓN POR PET

“Si a cada uno de nosotros nos dieran una maleta o un sitio donde meter diez cosas que podemos llevar al nuevo milenio descontaminado, ¿quién elegiría una masa viscosa de petróleo o residuos nucleares? ¿Quién se llevaría raíces ennegrecidas de un bosque tropical arrasado? ¿Quién elegiría un río moribundo o una ballena muerta?” Stead man (1991), comúnmente cuando un producto (en este caso PET), ya no tiene el suficiente valor para el consumidor, se va a la basura, que posteriormente genera contaminación a nivel mundial, debido a la globalización y la facilitación del estilo de vida. Al mismo tiempo, la entrada de plástico al agua puede provocar que gran parte de este material se pueda expandir, hasta incluso llegar a la boca de los seres humanos, tras la generación de microplásticos Vid supra página 32, siendo todos víctimas de este veneno que se ha de expandir por todo el mundo gracias a la falta de interés humana ante este problema. También se le proporcionará información a nuestras y nuestros lectores acerca de cuáles son las causas de esta problemática de vital importancia en nuestro mundo actual, para que de tal manera éstos puedan reflexionar y pensar en las miles de posibilidades para aportar un “granito de arena” para disminuir nuestra huella ecológica, así también hablaremos sobre cómo afecta de manera directa e indirecta a los animales, ecosistemas e inclusive la vida del propio ser humano, pues se abordarán temas sobre el impacto que pueda llegar a tener en la salud humana.

Por otra parte, también hablaremos sobre las complicaciones que esta pueda generar en los suelos y agua, sobre la formación de microplásticos que a su vez son origen de los Macroplásticos que, al estar en contacto con las corrientes de agua y sol no se descompone, simplemente se fragmenta en trozos más pequeños. Posterior a ello en esta sección se mostrarán estadísticas sobre la contaminación de PET que hay al año, todo para concientizar al lector sobre el terrible que daño que una simple botella de PET o cualquier otro material plástico puede causar a nuestra sociedad.

2.1. ¿QUÉ ES LA CONTAMINACIÓN PLÁSTICA?

MSc. Mauricio Bermúdez (2010) define la contaminación como: “La contaminación es la presencia o incorporación al ambiente de sustancias o elementos tóxicos que son perjudiciales para el hombre o los ecosistemas.” Tomando en cuenta la anterior nota podemos definir la contaminación plástica como la incorporación de resinas plásticas al ambiente por parte de la mano humana, las cuales, dados sus componentes químicos y físicos, dañan de diferentes maneras el área natural que estas abarquen, tal y como se mencionará más adelante en esta investigación.

El plástico ha ayudado al desarrollo industrial del mundo para crear aquellos artefactos que han dado felicidad y satisfacción a la existencia humana, provocando fenómenos como el consumo desmedido y la falta de interés por el progreso, que es algo de lo que se ha caracterizado nuestra sociedad actual así como de una preocupación por el medio ambiente, un hecho jamás antes visto en ninguna otra época de la historia, sin embargo, a pesar de esa conciencia ambiental generada en nuestra contemporaneidad aún continuamos depositando nuestros desechos en ríos y suelos, que si bien parece no afectar la supervivencia humana, en realidad la afecta de manera indirecta, además de que afecta otras especies animales o vegetales. Gran parte de esta contaminación es generada por los desechos plásticos que la gente ha dejado de usar, estos suelen acumularse dentro de suelos o bien pasan a los mares, donde tienen consecuencias diferentes para los distintos seres vivos que habitan en aquellas zonas. Por otra parte, las industrias contribuyen también a este mal, pues comúnmente en países donde las leyes de sanidad no están muy bien definidas o la estabilidad política es escasa, se desembarcan en zonas naturales o rurales desechos con el fin de reducir costes, además por lo que ya se ha mencionado antes, al no existir presión por los gobiernos.

2.2. CAUSAS DE LA CONTAMINACIÓN

La generación de residuos plásticos diarios tiene que ver en gran medida con los hábitos de consumo de cada persona. Preferimos comprar refrescos y/o aguas embotelladas en plástico, que consumir materiales retornables. Lo mismo pasa con cualquier otro plástico que facilite nuestras labores y si bien estos en su momento propician un bien, este es momentáneo y no genera bienes a futuro, o si bien llegásemos a consumir algún proyecto con envase de PET, lo más correcto que podríamos hacer por nuestro planeta sería reutilizar aquel envase para futuras necesidades o reciclarlo o separarla de otro tipo de desecho, pues está la combinación de desechos es una de las principales causas por las que el reciclaje resulta ser una tarea complicada al momento de llagar a los depósitos

En la actualidad, la industria del plástico además de contaminar, también trae consigo grandes ventajas debido a su diversidady versatilidad, pues con este se pueden fabricar diversos productos y construirse como un bien de consumo final. En México, podría impulsar la industria, la producción local y así intentase el comercio internacional. A partir del 2004, México tuvo un crecimiento importante en dicha industria, y ha logrado aumentar el volumen de exportaciones.

Otro factor importante es el consumo de comida rápida, pues estos normalmente se empacan en recipientes plásticos que tienen la tarea de proteger el alimento de agentes externos, es por ello que en cuanto más se consuma ese tipo de alimento, será necesario aumentar la cantidad de todo tipo para venderlos al público, puesto que una vez ingeridos los alimentos del envase, éste último se tira a la basura y tras quedar cubierta de grasa es imposible una nueva utilización.

2.3. CONSECUENCIAS DE LA CONTAMINACIÓN

Una de las princípiales consecuencias de abandonar desechos en nuestros suelos, es la proliferación de fauna indeseable, como ratas mosquitos entre otros, desplazando a la fauna local o bien compartiendo recursos, una práctica muy común en nuestro país es el de colocar basureros al aire libre, lo que genera un contacto de la basura con áreas aún silvestres, por otra parece ser que después de la década de los 80´s de alguna manera se percataron de que la contaminación por los vertidos plásticos, por lo que se decidiría prohibirlos desde ese entonces en algunos países comúnmente europeos. El aumento de producción de plásticos fue otro factor para el crecimiento de estos vertederos, y por supuesto la poca cultura ambiental que existe entre los humanos.

2.3.1. CONSECUENCIAS A LA SALUD HUMANA

La mayoría de los plásticos presentan una estructura química muy dañina para la salud y el desarrollo íntegro, por lo que el PET además de causar efecto negativo en el suelo provoca la expulsión de ciertos gases que afectan a la salud además de generar contaminación estética; al desprenderse de los envases se adhieren a nuestros alimentos o bebidas, y cuando estas sustancias entran a nuestros organismos* comienzan a realizar alteraciones hormonales* dañando así la integridad de distintos seres vivos, incluyendo la de los seres humanos.

2.3.2. CONSECUENCIAS EN EL MEDIO AMBIENTE

Domingo Gómez Orean (1999) dice: “el termino impacto ambiental se amplía a la interacción que introduce una actividad humana en su <<entorno>> este último concepto identifica la parte del medio ambiente, o más ampliamente, que interacciona con ella”. En pocas palabras podemos decir que el impacto es producto de la acción de la obra humana en la naturaleza propia de nuestro planeta, cambiándola hasta el punto en que muchos estudiosos han comenzado a llamar el Antropoceno, pues la arquitectura natural de nuestro planeta ha comenzado a ser modificado por la humanidad.

Los microplásticos, por un intento de degradación* son consumidos por mamíferos marinos que son incapaces de digerir y cargan con el resto de su vida o los mata, también dañamos sus organismos, tal es el caso de los popotes que se incrustan en las narices de las tortugas.

Las aves tienen el mismo destino de ahogarse comiendo plástico o reventando sus estómagos saturados de tapas incapaces de digerir, es tanto esto que al diseccionar gaviotas podemos sacar bastante plástico.

En México, sin embargo, hay una gran problemática de agua, aire y suelo ocasionado por la gigante cantidad de residuos generales día con día y que recibe poco o nada de tratamiento adecuado. Cabe mencionar que “… México es el campeón mundial de refresco y bebidas azucaradas. Cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del Instituto nacional de Salud Pública (INSP) indican que el mexicano promedio bebe 163 litros de refresco al año. Esta cantidad es 45 litros mayor que los estadounidenses promedio y 7.3 veces más que el promedio mundial. (Moreno, Teresa), lo cual nos deja ver en retrospectiva que la cultura de alimentación influye en la contaminación de un país, así como la falta de reciclaje, pues debemos saber que este tipo de productos están elaborados con materiales plásticos, por lo que un exceso de consumo puede llegar a dar como origen una acumulación plástica

2.3.2.1. AGUA

Catalán Deus Gustavo (2011) “Un informe de Greenpeace…, calcula que tan solo 15% de la basura que se vierte en el mar termina en las playas. El 70% se hunde y el otro 15% queda en la columna del agua.” Cabe decir que los plásticos en cualquier manto acuífero representan más que solo un problema estético, ya que es de gran peligro para los seres vivos que habitan en ellos, provocando su muerte por ingestión y atragantamiento, en parte se sabe que los macroplásticos al estar en contacto con el agua, solo etc., se degradan, generando un nuevo tipo de plástico llamada microplástico, el cual puede generar enfermedades llegando a la ingesta de humanos inclusive sin la más mínima percepción por los individuos que coman productos marinos.

2.3.2.1.1. MICROPLÁSTICOS

Los plásticos que enencontramos en los océanos, no se degradan, solamente se fragmentan en pedazos más pequeños, a esto se le denomina como microplástico y puede aglutinarse con materia orgánica, lo cual comienzan a generar zonas muertas por la falta de oxígeno, o por la acidificación consecuencia de los compuestos químicos del plástico, ocasionalmente las enormes cantidades microplásticos se aglutinan formando así “sopas” o islas de basura, estas islas son zonas muertas, lugares donde el agua es tan ácida que quema la piel de los organismos que la toquen prolongadamente, a la vez puede privar a algunas especies como los son las algas de la luz solar, ocasionándoles la muerte.

2.3.2.1.2 MACROPLÁSTICOS

La humanidad depende de los océanos y la salud de los animales que habitan en ellos. Los océanos regulan nuestro clima, abastecen de alimento y cumplen una función social, ambiental y económica fundamental. Pero están cada vez más abarrotados de desechos marinos.

El PNUMA y la FAO estiman que los Aparejos de Pesca Abandonados, Perdidos o Descartados (ALDFG) o los aparejos fantasmas representan una décima parte de toda la basura marina. Esto significa aproximadamente 640.000 toneladas al año. La humanidad depende de los océanos y la salud de los animales que habitan en ellos. Los océanos regulan nuestro clima, abastecen de alimento y cumplen una función social, ambiental y económica fundamental. Pero están cada vez más abarrotados de desechos marinos.

Los aparejos suelen recorrer largas distancias desde su punto de origen y se acumulan en ‘ollas’ que se forman en las corrientes oceánicas. Ni siquiera los hábitats antárticos remotos escapan a esta forma de polución - todos los océanos y mares de la tierra terminan siendo afectados.

Los impactos adversos de los ALDFG son:

La reducción global del 10 por ciento en las existencias de peces,

Permanencia en el entorno marino por hasta 600 años.

Conforman al menos el 10-15 por ciento de todos los plásticos marinos.

Sus efectos acumulativos de largo plazo serán sumamente perjudiciales para la flora y fauna marina, y para la gente y los sectores que dependen de mares saludables y productivos

La pesca fantasma derivada de los aparejos de pesca abandonados constituye el mayor impacto de los macroplásticos en las pesquerías.

2.3.2.2 SUELO

La contaminación en los suelos debe suponer un tema de interés para nuestra sociedad, pues son causantes de fenómenos como la contaminación estética, abstracción de tuberías, etc. entre los cuales afectan la calidad de vida humana, así como la aparición de fauna indeseada. Las industrias tienen como obligación tratar los residuos plásticos debido a que son ellos quienes crean dichos productos, de tal manera que también logren evitar la incineración de residuos como método de reciclaje.

Es común encontrar la basura o residuos plásticos en diversos lugares cerca de vertederos, zonas industriales, carreteras e incluso lugares que se transitan constantemente, provocan contaminación y problemas. Y pueden causar alteraciones en el suelo, pues no son de sencilla degradación si se encuentran en él o si están dentro de este.

En principio los polímeros ejercen básicamente una acción mecánica sobre el suelo siendo diferente según el tipo de polímero en lo que se refiere a su configuración final en polvo, en partículas o en láminas. Los polímeros abandonados si no se mueven durante un tiempo, provocan un efecto invernadero sobre la parte cubierta del suelo, calentándolo.

El PET provoca, además la erosión del suelo, ocasionando la obstrucción de vías, tuberías, cañerías, entre otras, pero de cualquier forma si es maltratado, puede tardar años en degradarse.

El suelo cumple una función importante para todos los seres vivos, sin embargo a pesar de ello el lugar donde muchas personas depositen su basura. Los materiales plásticos que contiene la basura, al ser depositada directamente en el suelo impiden el paso del agua de lluvia disminuyendo de esta forma la humedad requerida para los vegetales y la filtración hacia los mantos acuíferos. De igual manera resulta preocupante que los materiales plásticos sean sumamente resistentes y no se puedan degradar lo cual permite su permanencia por un largo tiempo.

Los plásticos en los rellenos sanitarios actúan esencialmente como material inerte. Los cambios en su composición son mínimos bajo la influencia de organicismos en comparación con la descomposición de materia vegetal o productos de papel.

Algunos compuestos orgánicos en las resinas base de los plásticos pueden ser atacados por ciertos microorganismos o pueden ser lixiviadas* durante algún tiempo. El plástico tiende a conferir una densidad menor, es inadecuado no distribuirlos uniformemente ya que pueden ocasionar asentamientos desiguales y afectar a futuras estructuras que se colocaran en el sitio.

2.4 ESTADÍSTICAS DE LA CONTAMINACIÓN POR PET

Debido a la constante producción del plástico, se genera una mayor cantidad de basuray por lo tanto es más común ver botellas tiradas por todos lados, además de generar contaminación, no se hacen esperar de igual forma comentarios negativos de las personas ante esta situación, pues encuestas arrojan que constantemente en las calles, parques y/o bosques se encuentran un gran número de botellas de plástico.

Con el paso del tiempo las fábricas han remplazado el vidrio por el plástico, haciendo que el consumo de este incremente poco a poco, pues a partir de la década de los 80´s se han multiplicado el número de toneladas generadas año con año, a tal cantidad que supera los 100 millones actualmente. Ver anexo 2 y anexo 3 pág. 63.

Desde los años 1950 se continuo una gran producción, se registró la producción de 1.7 millones de toneladas, después incremento 13.6% durante 26 años. En 1976 se intentó moderar la producción y aun así continua alta. En el 2012 la producción alcanzo 288 millones de toneladas, se encuentra levemente arriba del crecimiento del PIB 2.36% según el Banco Mundial.

En el mundo China es el máximo productor con el 24%, Japón con el resto de Asia 21%, Europa y América del Norte 20% cada uno; y el resto del mundo produce 15%. La Orb media realizo diversas investigaciones donde se analizaron más de 250 botellas de distintas marcas. El estudio revelo que una botella puede contener hasta 10,000 partículas de microplástico. De esta manera los fabricantes aseguran que sus productos cumplen los requisitos gubernamentales. Los plásticos que más se recuperan es el PET. En México se recupera el 58% del PET y el 50% del polietileno de alta densidad. Datos de ECOCE indican que en México se tiran a la basura alrededor de 20,000 millones de botellas al año. Ver anexo 4 pág.64.

En México la industria del plástico es apenas mayor al crecimiento promedio anual de la economía mexicana, esta última tiene 2.92% y el plástico 3.03%, es decir o.9% mayor.

Uno de los mayores problemas a los que se enfrenta el país en materia ambiental es el consumo de plástico; el consumo aparente en México fue 29kg/habitante, y se espera que para el año 2005 sea de 49kg/habitante, considerando que los residuos plásticos al año son alrededor de 1, 121,000 toneladas, recolectándose únicamente 12% del plástico desechado.

Greenpeace. (2016) “…se estiman en los mares, unos 5-50 billones de fragmentos de plástico, sin incluir los trozos que hay en el fondo marino o en las playas.”

Ibidem. p. 5. “Es difícil estimar el tiempo que tarda en biodegradarse el plástico en los océanos, pero se considera que es mucho más lento que en tierra.” Ver Anexo 5 pág.64.

2.5 ECONOMÍA

La pesca fantasma derivada de los aparejos* de pesca abandonados, continúan capturando peces y crustáceos, provocando niveles significativos de mortalidad de stocks comerciales. El sector turístico también se ve afectado. La presencia de basura en el mar puede desincentivar la afluencia de turistas, que se traduce en pérdida de ingresos y empleos en las zonas.

Por último, los costes de limpiar las playas y zonas costeras pueden ser elevados para las autoridades competentes.

En algunas ciudades muy puntuales se ha prohibido el uso de bolsas de plástico en tiendas de autoservicio y de convivencia como es el caso de Tijuana y Querétaro. En fechas recientes, actores políticos se han manifestado para que esta prohibición se extienda a todo el país, lo cual sería un gran paso para contribuir a la erradicación de esta problemática global que proyecta una producción mundial de plástico de 619 millones de toneladas.

[cuidarelplaneta]

La Lucha en Alta Mar

Mientras Greenpeace enfrentaba el desafío de las operaciones internacionales, se desplegaba una valiente segunda fase de su misión. El barco Sirius se lanzó a la acción, tratando de detener al barco holandés Scheldebor en su intento de arrojar 3.000 toneladas de residuos nucleares al mar. Los botes neumáticos de Greenpeace se movieron hábilmente bajo las plataformas de vertido, logrando interrumpir el proceso. El incidente llevó a la detención temporal del vertido y a disculpas por parte de la tripulación del Scheldebor.

Después de abastecerse en Brest, el Sirius regresó al vertedero para unirse al barco Cederla en su lucha contra dos buques holandeses, el Maryke Smits y el Rehnborg. Enfrentándose a barriles de entre 400 y 500 kg lanzados desde las grúas, los miembros de Greenpeace se mantuvieron firmes, colocando sus botes neumáticos debajo de las plataformas de vertido para evitar que los barriles alcanzaran el agua. A pesar de los peligros, la determinación de los activistas no flaqueó.

Un incidente impactante se produjo cuando un miembro de Greenpeace, Gijs Thieme, fue alcanzado por barriles que cayeron del barco. A pesar de las dificultades, el equipo de Greenpeace persistió, incluso cuando sus botes fueron hundidos por el peso de los barriles. Hans Guyt, miembro de Greenpeace, presenció todo el drama desde el Sirius y decidió tomar medidas drásticas.

Guyt y otros activistas abordaron el barco en una lancha neumática y ocuparon las grúas de lanzamiento del barco, interrumpiendo el vertido durante 48 horas. Tres activistas —Russell Wray, Harald Zindler y Modesto Zola— detuvieron el vertido en el Rehnborg y lo persiguieron durante 36 horas en botes de Greenpeace. Aunque fueron arrestados y liberados posteriormente, su valentía llevó a un cambio significativo.

Estas acciones concertadas, combinadas con protestas en toda Europa, ejercieron una presión efectiva sobre el gobierno holandés. El 22 de septiembre, anunciaron la suspensión del vertido de residuos nucleares en el mar y la exploración de alternativas en tierra. Greenpeace demostró una vez más su capacidad para desafiar el status quo y proteger el medio ambiente mediante la acción directa y la valentía inquebrantable.

Originally published at https://cuidarelplaneta.com/ August 16, 2023.

[yo-sostenible]

Japón ha vertido ya 31.200 toneladas de agua radiactiva al océano Pacífico. Añadirá 54.600 toneladas más hasta abril de 2025, unos vertidos que continuarán los próximos 30 años Se cumplen 13 años desde el terremoto en Japón que originó en la central nuclear de Fukushima tres fusiones de núcleo, tres explosiones de hidrógeno y la liberación de contaminación radiactiva en las Unidades 1, 2 y 3 entre el 12 y el 15 de marzo. Todavía hoy continúan almacenados en la central 1,3 millones de m3 de agua contaminada por los residuos altamente radiactivos de los reactores siniestrados. La solución del gobierno de Japón a este problema es cargarlo a la espalda de todo el planeta, arrojándolo a la masa de agua oceánica. Trata el mar como su basurero, aumentando el nivel de radiactividad global en lugar de mantener el problema dentro de sus fronteras, custodiando el residuo radiactivo hasta que se reduzca su nivel de peligrosidad. Todo ello con el respaldo de la Organización Internacional de Energía Atómica, un organismo asociado a la ONU, creado en 1957 para promover el desarrollo de centrales nucleares. Las consecuencias del accidente de Fukushima, como las de Chernóbil y de desastres nucleares anteriores, van a estar presentes muchas décadas. Las próximas generaciones se verán obligadas a lidiar con ellas. Sin embargo, la industria nuclear pretende enterrarlas en el olvido bajo la bandera de la crisis climática. Es una aberración porque la energía nuclear no llega ni al 10% de la producción eléctrica mundial y genera emisiones de CO2 muy superiores a las de las tecnologías renovables (en promedio 66 gr/kwh frente a los 32 de la fotovoltaica o los 10 gr/kwh de la eólica en tierra).No es lo bastante controlable para servir de respaldo a las renovables, y de hecho es frecuente que obligue a la desconexión de parques FV y eólicos. Las nuevas centrales nucleares, sean grandes o pequeñas como los SMR, requieren enormes inversiones (de ahí que la UE haya tenido que calificarlas de “verdes” para acceder a financiación), Además, necesitan más de una década para ser construidas: no estarían operativas a tiempo para los plazos necesarios para la reducción de emisiones. Al contrario, suponen una desviación de los recursos financieros para abordar una adecuada transformación energética. Respecto a las centrales con más de 40 años de funcionamiento, que han superado el periodo para el que fueron diseñadas y ya están amortizadas, la razón para su continuidad es la rentabilidad para sus propietarios. Un interés económico que se ve perjudicado cuando tienen que efectuar importantes inversiones para remediar los problemas que aparecen por su antigüedad. O invertir en formación de nuevos operarios para reemplazar a plantillas muy próximas a la jubilación. Estas centrales siguen aumentando la cantidad de residuos radiactivos de alta actividad para los que cada país ha de encontrar un lugar en su territorio. En el caso español retrasa a más allá de 2070 esa solución definitiva. Mientras, los residuos de alta actividad continuarán almacenándose a las puertas de las centrales por más de cuatro décadas. El coste de la gestión de estos residuos está levantando ampollas en las empresas eléctricas españolas, que se niegan a elevar la contribución que les corresponde para que se puedan custodiar y enterrar sus residuos. Pero si algo ha demostrado desde sus inicios la industria nuclear es una gran capacidad para la propaganda, y quiere hacer creer a la opinión pública, y a la clase política, que se está a las puertas de un renacimiento nuclear. Para el MIA, en España, se trata de un pulso al gobierno para no pagar lo necesario por sus residuos radiactivos, y, en el caso de la UE, de los serios problemas de Francia con su dependencia  nuclear.  Por ello es importante que los accidentes nucleares se tengan presentes. Han pasado 13 años y todavía hay 27.000 evacuados que no pueden volver a su casa. Se debe recordar Fukushima y a todas sus víctimas. La situación...

[javieralonsocx9aaw]

Un cementerio nuclear olvidado bajo el océano. 35 años de los últimos vertidos nucleares frente a las costas gallegas.

Un cementerio nuclear olvidado bajo el océano. 35 años de los últimos vertidos nucleares frente a las costas gallegas.

Un cementerio nuclear olvidado bajo el océano. 35 años de los últimos vertidos nucleares frente a las costas gallegas: ¿Quién vigila?  El medio ambiente de nuestras costas?

Entre 1949 y 1982 se sumergieron frente a Galicia 140.000 toneladas de residuos radioactivos en bidones y una docena de organismos españoles e internacionales son incapaces de responder si alguien los controla de forma…

[cminoldo]

Fuente: Eroski consumer El planeta ha sufrido toda clase de desastres ambientales causados por los seres humanos. Por: Álex Fernández Muerza

1. Accidente nuclear de Chernóbil. El accidente de la central Vladímir Ilich Lenin (a 18 kilómetros de la ciudad de Chernóbil, actual Ucrania) se considera, junto al de Fukushima I de 2011, como el más grave en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares (INES). El 26 de abril de 1986 una grave explosión en el cuarto reactor de la central expulsaba diversos materiales tóxicos y radiactivos que se estimó en unas 500 veces mayor que el liberado por la bomba atómica de Hiroshima. Millones de personas sufrieron en diversos grados sus efectos.

2. Contaminación en el delta del Níger. El delta del Níger es el más grande de los humedales de África. Contiene una de las mayores concentraciones de biodiversidad del planeta, y sus cultivos, sus árboles o sus peces han sido el sustento tradicional de sus habitantes. Los derrames de la industria petrolera, así como el impacto ambiental de la construcción de represas, están contribuyendo a la destrucción de esta riqueza natural.

3. Derrame de crudo en el golfo de México. La plataforma petrolífera Deepwater Horizon, perteneciente a British Petroleum (BP), explotaba el 22 de abril de 2010 a unos 75 kilómetros de la costa de Luisiana, en el golfo de México. Se considera el mayor derrame de petróleo accidental marino en la historia de dicha industria. Once personas perdieron la vida y se estima que se derramó una cantidad de 4,9 millones de barriles.

4. Desaparición del mar de Aral. El mar de Aral, entre Kazajistán y Uzbekistán, era el cuarto lago más grande del mundo en la década de los 60 del siglo pasado. Los sistemas de riego para cultivos de cereal y algodón a partir de esa época provocaron que en la actualidad su superficie se haya reducido en un 90%. Diversos ecosistemas se han destruido, y grandes extensiones de agua y tierra se han contaminado por la sal y diversos productos químicos vertidos.

5. Destrucción del Amazonas. El Amazonas es considerado el "pulmón del planeta" y uno de los principales puntos calientes de biodiversidad. El 20% de la selva amazónica se ha perdido en las últimas décadas, debido a la tala de árboles y las prácticas agrícolas y ganaderas intensivas. Los daños ecológicos son inestimables y la liberación de grandes cantidades de dióxido de carbono (CO2) estaría acelerando el cambio climático.

6. Escape químico en Bhopal. La noche del 2 al 3 de diciembre de 1984 se producía en Bhopal (India) uno de los peores desastres industriales del mundo. La planta de pesticidas de la empresa Union Carbide India Limited (UCIL) sufría un accidente que provocaba fugas de diversos gases y productos químicos tóxicos. Se estima que murieron entre 3.000 y 4.000 personas y unas 50.000 padecieron diversas enfermedades.

7. Fuga de dioxinas en Seveso. El 10 de julio de 1976 una explosión en una planta de fabricación de pesticidas lanzó una masa de vapores con TCDD (una clase de dioxina) a la cercana ciudad de Seveso (Italia). Unas 37.000 personas estuvieron expuestas a los niveles más altos registrados de esta sustancia, considerada tóxica y cancerígena, y más de 80.000 animales se sacrificaron para evitar la contaminación de la cadena alimentaria.

8. Impactos ambientales múltiples en el lago Victoria. En la actualidad, el lago Victoria, el más grande de África, es el centro de una tormenta perfecta de impactos ambientales: contaminación química y de residuos, sobrepesca, plaga de especies invasoras, proliferación de algas que asfixian la flora y la fauna o reducción de la cantidad de sus aguas. Cuarenta millones de personas en Uganda, Kenia y Tanzania dependen de este lago para su supervivencia.

9. Incendios en los pozos petroleros de Kuwait. En 1991, en la Guerra del Golfo, el ejército iraquí incendió más de 600 pozos petroleros al retirarse de Kuwait. Alrededor de seis millones de barriles de petróleo se perdieron entre enero y noviembre. Los incendios causaron una fuerte contaminación del suelo y del aire y tuvieron que invertirse más de mil millones de dólares para extinguirlos.

[cuidarelplaneta]

Persistencia y Protesta

En 1982, Greenpeace emprendió una audaz misión en el barco Sirius para detener las pruebas nucleares y el vertido de residuos radiactivos. El viaje comenzó en Ámsterdam el 12 de mayo, con 19 miembros de diferentes nacionalidades y ocho periodistas a bordo, todos unidos por una causa común: poner fin a la amenaza nuclear mundial, incluida la Unión Soviética.

La URSS había realizado 467 de las 1.300 pruebas nucleares en todo el mundo, y Greenpeace estaba decidida a tomar medidas. A pesar de las negativas soviéticas para permitir la investigación independiente de las consecuencias de las pruebas en Novaya Zemlya, el barco Sirius hizo su camino hacia la Unión Soviética, haciendo paradas estratégicas en países escandinavos para crear conciencia antinuclear.

En Leningrado, los miembros de Greenpeace desafiaron las restricciones y realizaron una conferencia de prensa en el barco, presionando a las autoridades soviéticas a ceder. Presentaron una declaración de preocupación y entregaron un telegrama al presidente Brezhnev exigiendo la congelación de las pruebas nucleares. Aunque el telegrama fue rechazado, Greenpeace persistió con la distribución de panfletos y globos antinucleares.

La tensión aumentó cuando los soviéticos pidieron al Sirius que se fuera, pero la tripulación se mantuvo firme en su búsqueda de respuestas. Finalmente, el barco fue remolcado fuera del puerto, dejando atrás un cielo lleno de globos con mensajes antinucleares.

Este acto inspirador impulsó a Greenpeace a continuar su lucha a nivel global. En EE. UU., desafiaron las pruebas nucleares en Nevada y el vertido de residuos radiactivos en el Atlántico Norte. A pesar de enfrentar desafíos legales y multas, Greenpeace se mantuvo firme en su compromiso de proteger el medio ambiente y detener la proliferación nuclear. Su valentía y persistencia sirvieron como recordatorio de la importancia de alzar la voz contra las amenazas nucleares y ambientales.

Originally published at https://cuidarelplaneta.com/ August 14, 2023.

[cuidarelplaneta]

El juego del ratón y el gato

El 19 de marzo de 1981, el Rainbow Warrior llegó a las proximidades de la costa oriental de Canadá para tomar parte en la protesta contra la muerte de 15.000 cachorros de focas de casco. Seis días más tarde, después de jugar al ratón y al gato con el MV Baffin, un barco de protección de las pesquerías canadienses, fue remolcado fuera de la zona sin más ceremonias y el organizador de la campaña, Allan Thornton, fue detenido. También resultaron detenidos dos miembros de la tripulación, Chris Robinson y Willem Beekman, de los Países Bajos, a quienes se acusó de violación de los reglamentos de protección de las focas, porque las habían rociado con un pigmento verde para privar a las pieles de valor comercial. A los tres se les impuso una multa de 2.000 dólares y una condena condicional de tres años de cárcel. la presencia de Greenpeace había interrumpido la matanza.

Pero el cruce del Atlántico había pasado la cuenta al barco, que necesitaba reparaciones urgentes. La tripulación del Warrior se había preparado para salir rápidamente y habían hecho la travesía muy deprisa», recuerda Steve Sawyer, que por entonces trabajaba para Greenpeace International como gerente del barco. «Habían deformado la hélice, hacía agua por todas partes. los instrumentos electrónicos no funcionaban. Los cables estaban todos revueltos, las máquinas no se encontraban en buena forma, los imbornales estaban atascados y habían atravesado el Atlántico con unos 15 cm de agua dentro del puente. Era un completo desastre».

El trabajo de Sawyer consistía en devolver al barco su buena forma. De vuelta de un viaje a Georges Bank, una productiva zona pesquera de la costa noreste de EE.UU., donde el Warrior había ido para protestar contra los planes de abrir perforaciones petrolíferas. Se declaró un incendio en la sala de máquinas, y parte del sistema de propulsión quedó destruido. La reparación en un astillero profesional costaría alrededor de seis meses y 650.000 dólares. Ante semejante perspectiva, Sawyer y su grupo llevaron el barco a Stonington, Maine, donde realizaron el trabajo ellos mismos por mucho menos dinero y en la mitad de tiempo. «Al final teníamos un barco un poco más rápido y con dos veces más autonomía y capacidad de maniobra», comenta Sawyer. En dique seco los miembros de Greenpeace ahorraron tiempo y dinero encargándose ellos mismos de reparar el Rainbow Warrior.

Acción internacional

En 1981, Greenpeace bullía de actividad. Las protestas se multiplicaron por todo el globo, y en el curso del año se realizaron alrededor de medio centenar de acciones en apoyo de un número de campañas cada vez mayor.

Los activistas de Greenpeace de Cherburgo ocuparon unas grúas para impedir la carga y descarga de combustible nuclear agotado en Tacoma, Washington, escalaron una chimenea de 170 metros de altura para protestar contra la lluvia ácida. En Europa fueron particularmente espectaculares las acciones contra los barcos encargados de verter residuos nucleares; en este terreno, el Sirius fue la principal estrella. El barco dejó el astillero el 13 de julio, y partió hacia el sur para enfrentarse con el Gem en el vertedero UKAEA, situado a 600 millas (1.000 km) al suroeste de Finisterre (Cornualles). En este viaje de protesta contra los vertidos, Greenpeace trató de capturar uno de los barriles de tres toneladas en una balsa hinchable vacía para llevarlo a tierra y analizarlo. Los marineros del Gem emplearon bicheros para subir a cubierta una de las lanchas, que a continuación destruyeron. Dejaron caer uno de los barriles sobre el motor fuera borda de la lancha Delphius, que quedó inmovilizada. Varios de los activistas resultaron lesionados por los chorros de agua a alta presión que les dirigían desde el barco para apartar los botes.

Pete Wilkinson declaró al Sunday Times: «Los barriles nos pasaban a centímetros, y uno de los marineros gritaba ‘es vuestro funeral’. Era increíble; pensábamos que iban a matar a alguien”. Ignorando el peligro, los activistas de Greenpeace lograron retrasar los vertidos durante seis horas y, una vez más, atrajeron la atención de la prensa internacional hacia el asunto de los vertidos.

Originally published at https://cuidarelplaneta.com/ August 10, 2023.

[cuidarelplaneta]

La primera confrontación 

El barco en cuestión era el Hvalur 9, que evoluciona lentamente mientras buscaba ballenas. Súbitamente, a unos cientos de metros, apareció un banco de cetáceos, y el barco viró con decisión hacia su objetivo. Greenpeace entró en acción lanzando cuatro pequeñas lanchas hinchables que salieron disparadas para interponerse entre las ballenas y el ballenero. Allan Thornton describe la escena: 

Nos acercamos al cazador Número 9 hacia las 8 de la mañana. A esa hora había mar moderadamente gruesa, con olas de 2,5 a 3 metros, y el barco daba proa al viento, por lo que nos resultaba muy difícil mantener los botes a distancia.

«Pero ese día logramos por fin colocarnos ante los arpones. La persecución, que servía para cansar a los animales, tocaba a su fin, y justo ante nosotros, a unos 30 metros, irrumpieron dos ballenas azules. El capitán recorrió a la carrera el breve espacio que separaba el puente del arpón; empezó a montar el arma, y realmente pensó que iba a disparar. Yo estaba asustado de veras. La situación era muy tensa».

El enfrentamiento duró al menos seis horas, a lo largo de las cuales las lanchas, con fallos de motor y continuamente azotadas por el mar, tenían cada vez mayores dificultades para mantener sus posiciones. Al fin, el Hvalur, incapaz de apuntar con certeza a ninguna de las ballenas, puso proa a Reykjavik. El Warrior había probado por vez primera el sabor de la victoria.

Pero antes de que la tripulación tuviera tiempo de celebrarlo, se produjo un segundo enfrentamiento, aún más prolongado que el anterior, con otro ballenero. Cada vez que el ballenero se adentraba en la fuerte marejada, Greenpeace le seguía la estela. La situación se mantuvo así durante todo el mes siguiente, a lo largo del cual los ecologistas siguieron a los balleneros cada vez más al norte. Para cuando se vieron obligados a volver a puerto, no sólo habían logrado salvar la vida a numerosas ballenas, sino que además habían convertido el asunto de la captura de cetáceos en motivo de debate para los islandeses.

Un nuevo objetivo prioritario

Junio tocaba a su fin, y el Rainbow Warrior se dirigía hacia España para continuar con la protesta por la captura de ballenas pero, mientras ponía combustible en Dublín, hubo de emprender una campaña totalmente distinta. Su misión: interceptar al Gem, un buque británico que había partido del Reino Unido para verter en aguas internacionales 2.000 toneladas de residuos radiactivos.

Greenpeace había investigado y descubierto que varios países europeos llevaban veinte años vertiendo su basura nuclear en una profunda fosa de 3.000 m de profundidad que se abría en el fondo del mar, 600 millas (1.000 km) al suroeste de la costa de Cornualles. EE.UU. había abandonado este vertedero en 1972 por razones de protección del medio ambiente.

Greenpeace llevaba algún tiempo vigilando la situación, pero se vio inducida a entrar en acción al enterarse de que, el día anterior a la partida del Gem desde Sharpness Docks, cerca de Bristol, un camión articulado de la Royal Navy había entregado a bordodos barrilles amarillos. Se filtró a Greenpeace una información según la cual los barriles contenían barras de combustible nuclear agotado procedente de submarinos; si era cierto, la carga violaría la Convención de Londres sobre vertidos, un acuerdo internacional que prohibía arrojar al mar materiales intensamente radiactivos.

La naturaleza exacta del material que contenían los barriles nunca se revelaría pero, en cualquier caso, cuando el Gem puso rumbo a la zona de vertidos, llevaba seis horas de ventaja sobre el Warrior. El plan de Greenpeace era situar las lanchas hinchables 

Acción a favor de las ballenas

En la temporada de captura del verano de 1977. Greenpeace entró de nuevo en acción en defensa de las ballenas.

El 17 de julio, el James Bay zarpó de San Francisco y se puso al acecho de una de las flotas soviéticas —formada por el Vladivostok, de 180 metros, y sus ocho ballenero— a unas 700 millas (1.100 km) al suroeste de Los Ángeles, frente a las costas de la Baja California.

Cuando los balleneros localizaron un grupo de ocho cachalotes, las Zodiacs de Greenpeace pasaron cuatro horas tratando de frustrar la caza. Rex Weyler recuerda la escena: «Uno tras otro, todos los barcos de la flota se unieron a la cacería, hasta que hubo 10 arponeros en persecución de un grupo de cetáceos. Por fin, el barco que iba en primer lugar disparó, sin darnos nosotros ni a los cachalotes. Cuando los animales,aterrorizados, subieron a la superficie, los barcos cerraron filas. Los arpones estallan a nuestro alrededor, mientras nosotros comprobamos nuestra impotencia. Mataron a todos los animales del grupo, machos, hembras y crías». Al menos, la cámara de Greenpeace logró captar el incidente en la película.

Persecución encarnizada Una lancha hinchable con dos motores persigue al Dalniy Vostok enarbolando una pancarta que dice «Nyet» a la captura de ballenas por parte de los soviéticos. Un mes más tarde, varios miembros de la tripulación del James Bay (Patrick Moore, Rex Weyler, Bob Taunt y Rusty Frank, que hablaba ruso), abordaron uno de los balleneros soviéticos, abarloado al Vladivostok, para exponer su causa ante los marineros.

Mientras el james Bay se encontraba en el mar, el Ohana Kai («Familia de los mares»), un cazasubmarinos de 50 metros que había pertenecido a la armada estadounidense y que fue el primer barco adquirido en propiedad por Greenpeace, perseguía a toda máquina la segunda flota soviética, formada por el Dalniy Vostok y sus correspondientes arponeros, que había localizado unas 1.200 millas(1.900 km) al norte de Hawaii. El Dalmiy Vostok era demasiado lento para escapar al barco de Greenpeace. Un equipo de Greenpeace, formado por Paul Spong, Kazumi Tanaka, Nancy Jacks y Dexter Cate, llevó las Zodiacs justo hasta la rampa de popa del Dalniy Vostok y subieron a cubierta, donde regalaron a los sorprendidos, pero curiosos, marineros insignias de ballenas y literatura en contra de la caza de cetáceos escrita en ruso.

Originally published at https://cuidarelplaneta.com/ August 02, 2023.

[yo-sostenible]

#Tokio2020: Olimpiadas radioactivas

Fukushima sigue siendo una amenaza 9 años después del accidente nuclear

La central de Fukushima Daiichi sigue siendo una amenaza: casi todo el combustible sigue allí, necesitará refrigeración durante años y los vertidos y residuos radiactivos se acumulan en la zona mientras la población es obligada por el gobierno nipón a regresar.

Ecologistas en Acción apoya la campaña internacional  “Juegos…