#Teoria conspiratiei
Explore tagged Tumblr posts
epauzaklub · 10 months ago
Text
Teoria conspirației, mit sau realitate ?
0 notes
laivinduroriginal · 1 year ago
Text
Ce sunt liniile albe de pe cer, lasate de avioane?
Liniile albe de pe cer, lăsate de avioane, sunt cunoscute sub denumirea de “dâre de condensare” sau “contrails” în limba engleză. Aceste liniști se formează când avioanele zboară la altitudini mari în atmosfera superioară, unde temperaturile sunt scăzute. Vaporii de apă din gazele de eșapament ale motoarelor avionului se condensează în picături fine sau cristale de gheață, creând astfel aceste…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
bg1952 · 2 years ago
Text
Teoria conspiratiei
https://fb.watch/j5T8tMv46D/
View On WordPress
0 notes
d-razvan · 5 years ago
Text
All Things Fallen
Cam așa cred că ar trebui să se prezinte orice album care vrea să îmbine vechiul cu modernul, poezia cu matematica. Și nici n-a fost nevoie de cine știe ce dilatare grandomană ori alăturări extravagante, ci doar de șase piese adunate în sub 40 de minute și mult echilibru. Pentru mine este discul anului 2019, la concurență cu recentul material Darkwater (trebuie specificat că Markus Sigfridsson –…
View On WordPress
0 notes
infomondonet-blog · 7 years ago
Text
Istoria a trei secole a fost falsificata, Teoria timpului fantoma
Teoria timpului fantoma este o alta teorie a conspiratiei, dezvoltata pentru prima data la inceputul anilor ’90, de catre teoreticienii germani Heribert Illig si Hans-Ulrich Niemitz.
Acestia au incercat sa demonstreze ca anumite evenimente din istoria omenirii au fost inventate de Biserica Catolica. „Teoria timpului fantoma” este o incercare de a demonstra ca istoria a fost falsificata in mod…
View On WordPress
0 notes
cristianlisandru · 8 years ago
Text
Haştag
– Hau du iu du, Gore, hau du iu du, Gicule? Evritings ochei?   Gicu şi Gore afişează fețe lungi. Seamănă cu doi vânători de ozn-uri care n-au crezut, însă, niciodată într-o întâlnire de gradul trei pe bune, iar acum tocmai s-au pricopsit cu aterizarea unei nave spațiale sub ochii lor. Sandu trage un scaun şi se aşază la masă. Ridică mâna dreaptă şi pocneşte din degete de două ori. Patronul…
View On WordPress
0 notes
dragaica · 5 years ago
Text
Mi-e scarba de cat de mult le place unora sa se joace de-a teoria conspiratiei cu tragedia unui copil
2 notes · View notes
seowebdeveloper · 4 years ago
Link
Unele chestii mă surprind și pe mine (așa, nițel) pe motiv că-s atît de absurde încît e aproape incredibil că există persoanele le iau în serios.
0 notes
bucuron · 4 years ago
Photo
Tumblr media
OPINIE: Cat de periculos este jocul de-a teoria conspiratiei pe tema noului coronavirus? Poate fi mortal! Recent, presedintele Iohannis spunea ca “in fata unei boli nu poti fi decat precaut ori prost”. Declaratia, dura, era una politica, evident, facuta “la nervi”, si se adresa celor din PSD, in special, dar si celor care promoveaza pe toate canalele posibile si imposibile teoria conspiratiei, cu “oculta mondiala”, care ar vrea sa ne omoare cu orice pret si care se face vinovata nu doar de raspandirea in lume a noului virus, ci si de toate masurile pe timp de pandemie, pornind de la carantina si izolarea asimptomaticilor si pana la scoaterea pe piata a unui vaccin ucigas.
0 notes
bartholomaus · 5 years ago
Text
Observ la foarta multa lume in jurul meu, inclusiv la oameni educati lipsa acuta a unui scepticism stiintific de bun simt. http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_skepticism
Oamenii accepta usor o gramada de bull-shituri si in scurt timp ajung sa se convinga singuri ca sunt reale. Daca intri in discutii contradictorii observi cum partenerii ajung sa sufere de "disonaţă cognitivă". Adica creierul uman devine obtuz la orice argument care i-ar clatina convingerile initiale, inferent cat de absurde sunt convingerile lui si/sau oricat de logice si corecte ar fi argumentele tale.
Cititi aici http://www.scientia.ro/…/928-disonanta-cognitiva-rezolvarea…
O idee sau parere cu caracter stiintific, ca sa fie credibila, ar trebui sa nu se bazeze pe observatii empirice (adica bazat pe experiente si pe simturi) ci pe cercetari masurabile, verificabile si care pot fi repetate cu rezultate asemanatoare. Un sceptic nu va accepta niciodata ca teoria sa e definitiva si absoluta si stie ca ea poate fi modificata/completata daca apar date si cercetari noi. Dogmaticii, dimpotriva, nu accepta modificari ale "dogmei" indifenet de calitatea si cantitatea argumentelor. De exemplu, e plin jurul meu de oameni care cred cu convingere, dar doar fiindca asa crede toata lumea, in  medicina traditionala chineza (daca ati avea curiozitatea sa cautati ati fi socati sa aflati ca acupunctura nu are nici un fundament stiintific, desi a fost intens cercetata), homeopatie (una din marile excrocherii ale ultimilor 2 secole), criptozoologie (animale misterioase asunse), ocultism, ezoterie, paranormal, teorii ale conspiratiei (manifestari -dupa parerea mea - a unor manii ale persecutiei), energii, puteri ale cristalelor, misticism, design inteligent,  etc. Toate acestea sunt pseudo-stiinte:http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience  Nu mai insist ce e aia. Citeste!  Din toata aceasta naivitate se castiga bani multi..Foarte multi. Sunt oameni care isi dau ultimii bani pentru un "Torser" de-al lui Oreste (nu stii ce e ala? mai bine!). Poate specularea acestei naivitati este cu adevarat cea mai mare Teorie a conspiratiei, prin care sunt pacaliti si furati miliarde de oameni de pe Planeta. Dragilor, fiti mai sceptici si rezistati "disonantei cognitive"... Daca 10 oameni vor fi de acord cu ce am spus si tot e bine..
--
Ia citeste aici neamule. Foarte bun site-ul!!!! http://www.skepdic.com/
--
Cititi aici despre acupunctura. Aveam convingerea nesmintita ca  o tehnica atat de veche o avea ea ceva bun. Ei bine, aceasta tehnica e controversata   rezultatele cercetarilor neoferind argumente solid stiintifice vis a vis de eficacitatea acupuncturii. (ceva, ceva se intampla dar nici pe departe nu-s verificate rezultatele miraculoase despre care se vb in cultura populara). Vezi aici  : "Effectiveness The application of evidence-based medicine to researching acupuncture's effectiveness is a controversial activity, and has produced different results in a growing evidence base of research. Some research results suggest acupuncture can alleviate pain but others consistently suggest that acupuncture's effects are mainly due to placebo. It is difficult but not impossible to design rigorous research trials for acupuncture. Any evidence on the effectiveness of acupuncture is "variable and inconsistent" for all conditions,[10] and publication bias is cited as a concern in the reviews of randomized controlled trials of acupuncture. A 2013 editorial found that the inconsistency of results of acupuncture studies (that acupuncture relieved pain in some conditions but had no effect in other very similar conditions) suggests false positive results, which may be caused by factors like biased study designs, poor blinding, and the classification of electrified needles (a type of TENS) as acupuncture.  Citeste tot aici. Articolul e bine documentat http://en.wikipedia.org/wiki/Acupuncture
--
Ai dreptate ca multe din observatiile empirice au fost confirmate prin cercetari. Insa altele au fost infirmate cu brio, desi se bucura inca de succes in randul oamenilor fara suspiciuni. Ca de ex terapiile asiatice cu "energii" de genul reiki sau homeopatia...
--
Si aici traducerea rapida a unui paragraf legat de homeopatie: "Homeopatia nu are plauzibilității biologice,  și axiomele  homeopatiei au fost infirmate de ceva timp.  Mecanismele postulate ale  acțiunii  remediilor homeopate sunt atât neverosimile științific cât și imposibile fizic. Cu toate că unele studii clinice arată rezultate pozitive, comentarii sistematice arată că aceasta se datorează norocului (şansei), metodelor de cercetare eronate, și de raportartările părtinitoare . Continuarea practicii homeopatice, în ciuda dovezilor că aceasta nu funcționează, a fost criticat ca lipsit de etică, deoarece crește suferința pacienților prin descurajarea folosirii de medicamente reale. Organizația Mondială a Sănătății avertizează împotriva utilizării homeopatiei pentru a încerca să trateze boli severe  cum ar fi HIV și malaria. Practica a continuat, in ciuda lipsei de dovezi de eficacitate, şi a dus ca homeopatia să fie caracterizată în cadrul comunităților științifice și medicale ca prostii, [nonsense]  escrocherie, [quackery] sau fals-placebo [sham]. Sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy
--
Legat de disonanta cognitiva, e foarte interesant conceptul asta: http://www.brainpickings.org/.../13/backfire-effect-mcraney/
--
Exista mii de oameni care baga in foc ca au vorbit cu fantomele, ca exista ingeri si demoni, ca monstru din Loch Ness asteapta sa fie descoperit, ba chiar ca aselenizarea e o conspiratie mondiala sau ca pe sub cetatile dacice sunt retele subterane de tuneluri misterioase. Si nu pot fi convinsi de contrariul... De placebo ati auzit? Sa stiti ca mintea umana e cel mai puternic medicament!!  Iar chimia organismului este incredibila!. Cititi si rasfoiti linkul cel mai de sus
--
Nu bolile provin din suferinte psihice ci multe boli provin din dereglari chimice (metabolice) care influeteaza si psihicul. Simplificand la maxim poti spune ca starile de bine provoaca secretii chimice si hormonale care duc la rezultate pozitive pt unele suferinte. Pe partea cealalta depresiile (tot disfunctii chimice) te imbolnavesc. Tot trupul nostru si toate senzatiile, sentimentele sunt rezultatul unor procese chimice. Dar se pare ca aveti multe convingeri la limita stiintei (sa nu zic altfel) daca credeti ca mintea poate influenta instrumentele... Telepatic, nu?
--
Sigur, aceste procese chimice de care vb sunt mult influenţate de stimuli exteriori, de comportamentul (firea) oamenilor şi de nenumaţi factori ne-chimici sau ne-biologici . Însă finalmente toate aceste lucruri se regăsesc în biochimia organismului. Tu nu poti vesel, trist, obosit, concentrat, indragostit fără ca aceste sentimente să fie rezultatul unor procese şi stimuli biochimici. Dar ce factori aduceti in plus ca argument la afirmatia dvs ca "A spune că depresiile sunt difuncții chimice ține deja de genul ăla de superstiție scientistă..." Nu fac pe desteptul :) Daca ma convingeti sunt dispus sa-mi schimb parerile
--
Macar o revista National Geographic sau Geo sau Science/Vie mai cumparati din cand in cand. Desi am vazut si documentare stiintifice (e drept, mai rar).  Nu o sa ma apuc acum pe fb sa va zic ca nu aveti dreptate. Ati fost doar "Gica contra:" dar sper sa va fi bagat un pic o "samanta" de curiozitate si sa mai colectati informatii in viitor.Si eu am aflat anumite chestii abia in ultimii 2-3 ani. Cercetarile sunt sunt foarte dinamice si se baga multi bani in ele. Mai ales intelegerea structurilor si mecanismelor biochimice ale creierului...
0 notes
bg1952 · 3 years ago
Text
Teoria conspirației.
https://daniel-roxin.ro/aproape-incredibil-bill-gates-crede-in-teoria-conspiratiei-la-fel-ca-70-dintre-romani-cineva-care-vrea-sa-provoace-daune-mari-poate-crea-un-virus-mortal/
View On WordPress
0 notes
diasporamadrid · 5 years ago
Text
Despre teoria conspirației tehnologiei 5G și Coronavirus
Teoria conspirației tehnologiei 5G și Coronavirus. Pe pagina dedicată combaterii dezinformarii, Comisia Europeană desființează mitul că noul coronavirus a apărut din cauza tehnologiei 5G.
Nu există nicio legătură între COVID-19 și tehnologia 5G. Noul coronavirus se răspândește de la o persoană la alta, prin secreții ale aparatului respirator, în timpul strănutului, al tusei sau prin expirație.
View On WordPress
0 notes
stiri-noi · 7 years ago
Text
Teoria conspiratiei care castiga adepti pe Internet sustine ca americanii n-au ajuns pe Luna - Ziare.com
0 notes
point-md-blog · 7 years ago
Text
Lady Gaga reaprinde teoria conspirației: Regret că mi-am vândut sufletul
Tumblr media
Surse din echipa de producţie a unui documentar susţin că vedeta pop şi-ar fi mărturisit regretul că şi-a vândut sufletul către „forţele întunecate ale Illuminati“.https://point.md/ro/noutati/international/lady-gaga-reaprinde-teoria-conspiratiei-regret-ca-mi-am-vandut-sufletul
0 notes
politicaastazi · 7 years ago
Text
Precizari ale Presedintiei privind scandalul de la Ministerul Apararii. Romania TV a lansat la Cotroceni o noua teorie a conspiratiei
Presedintele Romaniei a fost informat in permanenta in legatura cu situatia din MApN, a declarat joi, la Palatul Cotroceni, purtatorul de cuvant al Administratiei Prezidentiale, Madalina Dobrovolschi.
„Presedintele Romaniei a fost informat in permanenta in legatura cu situatia din MApN, a avut un dialog, de asemenea, cu premierul, a cerut solutionarea problemelor situatiei din MApN, lucru care s-a intamplat si lucrurile sunt cele pe care le stiti — premierul a primit demisia din partea ministrului, iar presedintele a fost de acord cu pozitia premierului”, a precizat purtatorul de cuvant.
Reporterul Romania TV a intrebat-o pe Dobrovolschi daca Iohannis s-a intalnit cu Adrian Tutuianu inainte sau in ziua in care a fost demis, incercand sa valideze teoria unor comunicatori PSD conform careia Tutuianu incepuse sa actioneze la comanda presedintelui Romaniei. Dobrovolschi nu a facut comentarii pe aceasta tema.
Potrivit acestuia, vizita care va avea loc in SUA la nivelul MApN este o chestiune care tine de organizare si de chestiuni administrative care vor fi comunicate la momentul potrivit de catre organizatori.
Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook
O noua experienta cu AK-24. Descarca aplicatia Aktual24 din App Store pentru iPhone si din Google Play pentru Android.
Post-ul Precizari ale Presedintiei privind scandalul de la Ministerul Apararii. Romania TV a lansat la Cotroceni o noua teorie a conspiratiei apare prima dată în Aktual24.
vezi sursa: http://ift.tt/2wJj5xT from Blogger http://ift.tt/2waV2V3 via IFTTT Like: My Library
0 notes
cosminmasallyblog-blog · 8 years ago
Text
Ateismul este o religie, religia mea
Teoretic sunt crestin-ortodox dat fiind faptul ca am fost botezat acum 22 de ani fara voia mea. Nu ma regasesc in nici o religie, cum sa cred intr-o carte scrisa de niste adepti? Stiu, mistic a fost scris de zeitate dar uman a fost scris de om si nu de unu ci de peste 30, deci cum sa am incredere?
Daca vrei putem sa vorbim despre invatatura si „porunci” (cum suna asta in 2017), ok, uman ele sunt ok.
15 ani am crezut in dumnezeu, religie, biserica si in tot ceea ce inseamna mistic, 15 ani mi-a luat sa vad ca lucrurile spuse se bat cap in cap, 15 ani mi-a luat sa ma prind ca nu exista o zeitate ce coordoneaza buna miscare a acestui univers si ca suntem responsabili pentru actiunile noastre. Daca exista dumnezeu de ce sunt asa de multe boli mortale, de ce se moare de foame, de ce reprezentatul bisericii romane nu e ajutat de mistic atunci cand vor sa-i fure functia? Aici ma refer la Patriarhul Teoctist, nu stiu daca-i teoria conspiratiei sau nu ma mijloc dar tind sa cred dat fiind faptul ca era o persoana de nota 10, inspira fix ceea ce trebuie, in schimb preafericitul Daniel imi aduce a tarfa. Sunt ateu pentru ca n-am acces la informatie, de ce sunt arhivele Vaticanului secrete? Da, sunt de acord ca nu trebuie sa vina orice fanatic ISIS sa citeasca cartile respective, dar de ce nu e publicata toata arhiva pe net? De ce s-a publicat selectiv? Ce se ascunde? Poate Isus a transformat apa in vin, dar nu a facut-o mistic ci printr-o iluzie, ia uite lumina divina in spate, brusc apostolii au facut rocada si poftim vinul. Cum sa nu fiu ateu cand sunt atatea religii? Cum sa nu fiu ateu cand doar cei ce au o religie in sange au atacat necredinciosii ca mine? Nu cumva religia iti spune sa te uiti in curtea ta? Daca tu te regasesti spiritual in religie atunci felicitari, eu nu, dar nu ma condamna cum nici eu nu o fac, iti multumesc. Cred in fortele mele, nu cred in chestii mistice ci doar in forta naturii.
0 notes