#Rechtbank

[polldermodel]

Ben jij wel eens in een rechtbank geweest

Ja voor mijn werk (inhoudelijk, gaat erheen voor rechtzaak ofzo)

Ja voor werk (niet inhoudelijk, bijv. je werkt beveiliging of schoonmaak daar)

Ja als bezoeker

Ja als verdachte

Wel in het gebouw maar niet in de zaal als bezoeker

Nee

[prodeoadvocaatapeldoorn]

In deze aflevering van de Pro Deo Advocaat Apeldoorn podcast duiken we diep in de wereld van rechtsbijstand. Ontdek welke soorten zaken vaak behandeld worden door pro deo advocaten en hoe deze dienst van cruciaal belang kan zijn voor diegenen die financiële steun nodig hebben bij juridische uitdagingen. Luister naar deskundige analyses en verhalen uit de praktijk die licht werpen op het belangrijke werk dat wij verrichten in het rechtssysteem.

[advocaatfamilierechtdenhaag]

Alimentatie berekenen

Benieuwd hoe alimentatie wordt berekend? In onze nieuwste aflevering van Advocaat Familierecht Den Haag duiken we diep in het onderwerp. We bespreken de factoren die een rol spelen, zoals het inkomen van beide partijen en de financiële behoeften van kinderen. Luister nu en krijg helderheid over hoe alimentatieverplichtingen worden vastgesteld.

Klik op de link om de aflevering te beluisteren:

Mis deze waardevolle inzichten niet als je te maken hebt met een scheiding of alimentatiezaken!

[jig4business]

Klant Failliet, Wat Nu?

Kan uw klant niet langer aan zijn betalingsverplichtingen voldoen, dan zal hij failliet worden verklaard. Daartoe wordt een faillissementsprocedure bij de rechtbank gestart.

Maar wat als uw klant u nog moet betalen? Een sommatie versturen heeft dan niet veel zin. Ook beslaglegging behoort niet langer tot de mogelijkheden.

Door de uitspraak van het faillissement ligt er een algeheel beslag op het vermogen van de schuldenaar, alsmede op hetgeen hij gedurende het faillissement verwerft. Dit beslag heeft terugwerkende kracht tot middernacht op de dag van de uitspraak van het faillissement.

Door de faillietverklaring verliest de schuldenaar van rechtswege de beschikking en het beheer over zijn vermogen. De schuldenaar mag dus op geen enkele wijze meer verplichtingen aangaan die uit zijn vermogen voldaan zouden moeten worden.

(...)

Lees het gehele artikel op onze gratis blog.

[fnieuwsblog]

Rousseau krijgt gelijk van rechtbank over publicatieverbod voor VTM Nieuws en HLN, DPG Media gaat in beroep

De rechtbank heeft het verzet van DPG Media tegen het publicatieverbod dat Vooruit-voorzitter Conner Rousseau oplegde, afgewezen. Rousseau verkreeg het verbod omdat publicatie zijn verdedigingsrechten en het geheim van het onderzoek zou schenden. De rechter achtte dit gerechtvaardigd, tegen de verwachting van mediarechtexperts in. DPG Media gaat in beroep omdat het principieel belang ziet in het beschermen van de rechten van verdediging van Rousseau. De rechtbank interpreteert Europese regelgeving anders en stelt dat een publicatieverbod legitiem kan zijn als het een democratisch doel dient en nodig is. Koen Lemmens, een grondwettelijk recht professor, en DPG Media zijn het er niet mee eens en willen in beroep gaan.

Bron: DPG Media Privacy Gate. (z.d.). https://www.demorgen.be/nieuws/rousseau-krijgt-gelijk-van-rechtbank-over-publicatieverbod-voor-vtm-nieuws-en-hln-dpg-media-gaat-in-beroep~b979ebde/

[twafordizzy]

Judith Leyster was talentvol en zakelijk onafhankelijk

Judith Leyster (1609-1660, Haarlem) duikt het eerst op als kunstenares als ze wordt genoemd door Samuel Ampzing in Het lof der stadt Haarlem in Holland. Ze is dan negentien jaar oud. Judith dankt haar achternaam aan de brouwerij van haar vader die de Ley-Ster heet. Ze studeerde bij Frans Peter de Grebber, een bekend traditioneel schilder in die dagen. Zijn specialismen waren portretten en…

[advocaatfamilierechtleiden]

Uw Vertrouwde Familierechtadvocaat in Leiden

Bij Advocaat Familierecht Leiden staan wij klaar om u te ondersteunen bij alle juridische vraagstukken op het gebied van familierecht. Gevestigd in het hart van Leiden, bieden wij deskundig advies en begeleiding in onder andere echtscheidingen, alimentatiegeschillen, en omgangsregelingen. Wij begrijpen dat familiezaken complex en emotioneel kunnen zijn, en daarom zetten wij ons volledig in om uw belangen te behartigen met persoonlijke aandacht en zorg.

Onze advocaten hebben jarenlange ervaring en werken met de grootst mogelijke toewijding aan uw zaak, zodat u altijd de best mogelijke uitkomst kunt verwachten. Of het nu gaat om mediation, het opstellen van convenanten of juridische vertegenwoordiging in de rechtbank, wij bieden u de juiste oplossing.

Bij Advocaat Familierecht Leiden staat uw familie centraal. Wij luisteren naar uw wensen en zorgen ervoor dat u de ondersteuning krijgt die u nodig heeft in deze uitdagende tijden.

Neem vandaag nog contact met ons op voor een vrijblijvend gesprek en ontdek hoe wij u kunnen helpen.

[advocaatpauldeckers]

Advocaat Paul Deckers

Advocaat in Limburg. Advocaat Paul Deckers biedt gespecialiseerd juridisch advies en ondersteuning op het gebied van letselschade, strafrecht, verkeersletsel, verkeersongevallen, verkeersrecht, arbeidsongevallen, auto-ongevallen, boetes voor dronken rijden, schadeclaims, schadevergoedingen, en nog veel meer.

Keywords:

Advocaat Paul Deckers, Meester, Recht, Rechtbank

Social Media Profiles:

https://www.linkedin.com/in/paul-deckers-4237794/

Contact Email ID:

paul@advogenk.be

Business Hours:

Mon: 09:00–12:00, 14:00–18:00

Tue: 09:00–12:00, 14:00–18:00

Wed: 09:00–12:00, 14:00–17:00

Thu: 09:00–12:00, 14:00–18:00

Fri: 09:00–12:00

Sat: Closed

Sun: Closed

Phone Number: 

0494 67 18 18

Website: https://advocaatpauldeckers.be/

Address :

Collegelaan 14/bus 3, 3600 Genk

[rudyspelt]

Advocaat nodig, maar welke?

Bij het bepalen van het juiste moment om een advocaat in te schakelen, speelt kennis een cruciale rol. Of u nu geconfronteerd wordt met een juridisch geschil, behoefte heeft aan contractuele adviezen, of simpelweg uw rechten en plichten wilt begrijpen, een specialistische raadsman kan essentieel zijn voor uw zaak. Via de portal juridisch.nl kunt u de gepaste juridische bijstand vinden die specifiek is afgestemd op uw unieke situatie.

Een veelvoorkomende misvatting is dat juridische hulp enkel nodig is wanneer men al in de rechtbank staat. Echter, preventieve juridische ondersteuning kan vaak escalerende disputen voorkomen en aanzienlijke kosten besparen. Een tijdige consultatie bij een advocaat kan bijvoorbeeld helpen bij het nauwkeurig opstellen van contracten, waardoor toekomstige onduidelijkheden en geschillen vermeden kunnen worden.

Bovendien kan een advocaat dienen als uw raadgever en bondgenoot in tijden van nood. Van het navigeren door complexe regelgevingen tot het bieden van verdediging tegen vorderingen, de expertise van een advocaat kan van onschatbare waarde zijn. Het is dan ook aan te raden niet te wachten tot problemen ontstaan, maar proactief juridische expertise in te roepen.

In essentie, de beslissing om juridische hulp in te schakelen is een investering in uw persoonlijke of professionele welzijn. Het juiste juridische advies op het juiste moment kan niet alleen toekomstige problemen voorkomen, maar ook zorgen voor gemoedsrust. Wacht dus niet tot de situatie onbeheersbaar wordt; overweeg juridische bijstand als een strategische stap vooruit.

[notafraidofredyellowandblue]

Dutch media (nu.nl) reports "Der Spiegel has to partially retract an article about Rammstein's sexual misconduct"

google translated

"Der Spiegel has to partially retract an article about Rammstein's sexual misconduct

Jul 20, 2023 at 7:02 PM

The German rock band Rammstein has been partly proved right in the case against Der Spiegel . The Hamburg court ruled today that the magazine must partially withdraw the article about singer Till Lindemann's alleged sexual misconduct.

According to the judge , the German magazine Der Spiegel does not have sufficient evidence to write that Rammstein singer Till Lindemann regularly drugged women and then had sex with them.

According to the court, the magazine should never have written the story so emphatically. Der Spiegel must therefore partly withdraw the six-page piece in question. The court allowed Der Spiegel to write that Lindemann had sexual contact with women whom he knew were not completely clear at the time.

Der Spiegel published the article in question on 10 June. In it, several women accused Lindemann of sexual misconduct. Some claimed, among other things, that the singer would have drugged them in order to then perform sexual acts with them.

Other German media also wrote about Lindemann's alleged misconduct. Süddeutsche Zeitung and NDR , among others, published articles about the singer.

Lindemann has always denied all allegations and says he is happy with the court's ruling. His lawyers believe that Der Spiegel 's reporting has led to "massive prejudice" that would go beyond "the principle of innocence until proven guilty"."

[homoerotisch]

Marcel Brus: Het voorkomen van genocide is een plicht van alle landen

Marcel Brus is hoogleraar Internationaal Publiekrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen.

In de rechtspraak geldt het beginsel dat wie een ander iets verwijt zelf schone handen moet hebben. Rechtsbescherming komt niet onverkort toe aan degene die zelf medeveroorzaker is van het onrecht. In de rechtszaak tussen Zuid-Afrika en Israël voor het Internationaal Gerechtshof leek Israël hier afgelopen vrijdag indirect een beroep op te doen door Hamas te beschuldigen van genocidale acties tegen Israël en in het verlengde daarvan Zuid-Afrika te verwijten Hamas te hebben gesteund. Is Zuid-Afrika geloofwaardig in de klacht dat Israël zich mogelijk schuldig maakt aan genocide op de Palestijnen in Gaza?

Dit verwijt aan Zuid-Afrika is niet helemaal ongegrond in het licht van het Genocideverdrag. Israël gebruikt dit argument om Zuid-Afrika als klagende partij ongeloofwaardig te maken, maar welke actor heeft in de context van het Israël-Palestina conflict nog schone handen? Zijn niet alle staten op de een of andere wijze betrokken bij de tragedie die steeds verder escaleert? Juist deze aanklacht tegen Israël die gebaseerd is op het Genocideverdrag maakt dit pijnlijk duidelijk.

Escalatie

Dat genocide, het ultieme kwaad, ingeroepen moet worden om de internationale rechter de kans te geven zich uit te spreken over de afschuwelijke gebeurtenissen in en rond Gaza, duidt op het langdurig falen van de internationale gemeenschap om internationaal recht serieus te nemen.

De escalatie van het geweld vindt plaats in een omgeving waar het internationaal recht al heel lang geen betekenisvolle rol heeft kunnen spelen. Invloedrijke staten gebruiken het recht niet om Israël en de Palestijnen te helpen een oplossing te vinden. Het Internationaal Gerechtshof staat buitenspel wanneer het om ‘gewone’ schendingen van het internationaal recht gaat. Daarvoor moeten Israël of mogelijk andere betrokken staten eerst toestemming geven. Deze toestemming is er niet, behalve in het Genocideverdrag.

Het Genocideverdrag is dus het enige verdrag waaronder een aanklacht tegen Israël geformuleerd kon worden. Zuid-Afrika heeft die handschoen opgepakt. Echter, de aanklacht kan alleen betrekking hebben op het misdrijf van genocide. Andere meer voor de hand liggende vragen over zelfverdediging en de grenzen daaraan, de toepassing van het oorlogsrecht, de rechten van de Palestijnen, kunnen momenteel dus niet door deze rechtbank behandeld worden. Alleen de vraag of geweld door Israël wordt uitgeoefend met de intentie om volkenmoord te plegen op de Palestijnen in Gaza staat ter discussie.

Het Genocideverdrag is een tweesnijdend zwaard. Het verdrag verbiedt het plegen van genocide en verplicht voorts alle staten om al het mogelijke te doen om waar ter wereld ook genocide te voorkomen en te bestraffen. Zuid-Afrika beschuldigt Israël van het plegen van genocide, maar de vraag kan gesteld worden wat Zuid-Afrika in het verleden gedaan heeft om te voorkomen dat het tot deze situatie is gekomen? Deze laatste vraag geldt niet alleen voor Zuid-Afrika, maar geldt ook voor alle andere staten. Genocide ontstaat niet in een vacuüm. Het is een geleidelijk proces van toenemend systematisch geweld en discriminerende maatregelen, het oproepen tot haat en het ontmenselijken van de tegenstander.

Signalen dat het de verkeerde kant opgaat zijn vaak duidelijk zichtbaar; de vraag is wat kunnen en vooral willen andere staten doen om te voorkomen dat het daadwerkelijk tot een genocide komt. Respect voor het internationaal recht zou hierbij een heel duidelijke en neutrale leidraad geweest zijn.Ik ben bang dat staakt-het-vuren vrede niet dichterbij zal brengen

De rechters van het Internationaal Gerechtshof hebben nu een schier onmogelijke taak. Zij moeten binnen enkele weken besluiten of er voldoende geloofwaardigheid is in de beschuldiging van Zuid-Afrika dat Israël mogelijk genocide pleegt. Of dat daadwerkelijk zo is, wordt pas later in de jarenlange procedure verder uitgezocht. Vervolgens, als de rechters de beschuldiging geloofwaardig achten, is het de vraag of zij ook meteen een of meer voorlopige maatregelen uitvaardigen om te zorgen dat de situatie niet verergert. Zuid-Afrika heeft onder andere gevraagd om Israël te verplichten de militaire acties in en tegen Gaza onmiddellijk stil te leggen. Wat het Hof ook besluit, het kan niet meer zijn dan een antwoord op een zeer specifieke juridische vraag naar de genocidale intenties van Israël. Het is een juridisch complexe omweg om te proberen een staakt-het-vuren te bewerkstelligen. Ik ben bang dat zo’n voorlopige voorziening vrede niet dichterbij zal brengen.

Preventie

Toch is deze zaak van groot belang voor het internationaal recht om de toepassing van het Genocideverdrag verder te verduidelijken, maar dat zal nog jaren duren. Preventie van genocide had in het veel eerder stadium moeten beginnen. De internationale gemeenschap, inclusief Nederland, heeft hierin gefaald.

Het Internationaal Gerechtshof is door Zuid-Afrika gevraagd om een aantal voorlopige maatregelen aan Israël op te leggen. Maar het Hof mag ook zelfstandig tot andere maatregelen besluiten. Zo kan het in een voorlopige voorziening een oproep doen aan alle staten om zich intensiever in te spannen om te voldoen aan de verplichting om genocide te voorkomen en te bestraffen, waaronder door het serieus nemen van het internationaal recht. Dit zou onderstrepen dat het voorkomen en bestraffen van genocide een verantwoordelijkheid is van de hele internationale gemeenschap.

[advocaatfamilierecht]

De evolutie van de belangenbehartiging voor familierecht in de moderne samenleving

In de snelle wereld van vandaag heeft het terrein van de belangenbehartiging voor familierecht een opmerkelijke transformatie ondergaan. Vanaf het bescheiden begin tot de huidige staat onderzoekt dit artikel de evolutie van de belangenbehartiging voor familierecht en de impact ervan op de moderne samenleving.

De vroege dagen

Vroeger was het bepleiten van familierecht een relatief eenvoudig proces. Advocaten vertegenwoordigden hun cliënten in de rechtbank en presenteerden bewijsmateriaal en argumenten om hun zaak te ondersteunen. Deze traditionele aanpak miste echter het persoonlijke tintje waar veel cliënten naar verlangden.

De opkomst van gepersonaliseerde belangenbehartiging

Naarmate de samenleving complexer werd, werden ook de problemen waarmee gezinnen te maken kregen, groter. Echtscheiding, voogdij over kinderen en andere familiegeschillen vereisten een genuanceerder aanpak. Dit leidde tot de opkomst van gepersonaliseerde belangenbehartiging, waarbij advocaten zich concentreerden op het begrijpen van de unieke omstandigheden van hun cliënten en het daarop afstemmen van hun strategieën.

Technologie integreren

Met de komst van de technologie maakte de belangenbehartiging van het familierecht nog een stap voorwaarts. Advocaten begonnen geavanceerde software en hulpmiddelen te gebruiken om hun processen te stroomlijnen en de effectiviteit ervan te vergroten. Van digitale casemanagementsystemen tot online platforms voor geschillenbeslechting: technologie heeft een revolutie teweeggebracht in de manier waarop voorstanders van familierecht te werk gaan.

De rol van bemiddeling

De afgelopen jaren is de nadruk verschoven naar bemiddeling en alternatieve methoden voor geschillenbeslechting. In plaats van uitsluitend te vertrouwen op rechtszaken, streven voorstanders van familierecht er nu naar om gezamenlijke oplossingen te vinden die prioriteit geven aan de belangen van alle betrokken partijen. Deze aanpak bevordert een minnelijke en duurzame oplossing van familiegeschillen.

Het belang van emotionele steun

Voorstanders van familierecht erkennen de emotionele tol die familieconflicten kunnen hebben voor individuen en zijn ook begonnen met het aanbieden van emotionele steun aan hun cliënten. Ze begrijpen dat juridische kwesties vaak verweven zijn met diepgewortelde emoties, en het bieden van een veilige ruimte voor cliënten om zich te uiten is cruciaal voor het bereiken van een positief resultaat.

Conclusie

De evolutie van de advocaat familierecht voor familierecht weerspiegelt de veranderende behoeften van de moderne samenleving. Van gepersonaliseerde strategieën tot technologische vooruitgang: het vakgebied heeft zich aangepast om zijn klanten beter van dienst te kunnen zijn. Door innovatie te omarmen en prioriteit te geven aan samenwerking, maken voorstanders van familierecht de weg vrij voor een meer compassievol en effectief rechtssysteem op het gebied van het familierecht.

[rotterdamvanalles]

Het Poortgebouw aan de Stieltjesstraat, 23 maart 1929.

Het Poortgebouw is een gebouw in Rotterdam-Zuid, dat over de Stieltjesstraat heen is gebouwd. Het ligt aan de brug over de Binnenhaven. Sinds 1986 is het opgenomen in het register van rijksmonumenten.

Het Poortgebouw werd in 1879 opgeleverd als hoofdkantoor van de Rotterdamsche Handelsvereeniging (RHV) van Lodewijk Pincoffs. De architect was J.S.C. van de Wall. In 1882 kwam het onroerend goed van de Rotterdamsche Handelsvereeniging, waaronder het Poortgebouw, in handen van de gemeente Rotterdam. Het havencomplex aan de Binnenhaven en de Spoorweghaven werd toen de Gemeentelijke Handelsinrichtingen. De directie ervan werd in het Poortgebouw gevestigd. De ruimte die over bleef, werd aan derden verhuurd. Onder meer aan de Nederlandsch-Amerikaansche Stoomvaart-Maatschappij, nu de Holland-Amerika Lijn, die er tussen 1889 en 1901 onderdak voor de directie en het vrachtbureau vond.

In 1932 werd het na zijn oprichting het hoofdkantoor van het Havenbedrijf der Gemeente Rotterdam, waarin de Gemeentelijke Handelsinrichtingen opgingen.

Oorspronkelijk stond er aan de andere zijde van de brug over de Binnenhaven nog een tweede, veel kleiner poortgebouw, dat uitsluitend als poort diende. Deze poort heeft echter een relatief kort bestaan gehad.

Het Havenbedrijf der Gemeente Rotterdam, sinds 2004 het Havenbedrijf Rotterdam N.V., bleef er tot 1977 gevestigd.

In 1980 is overwogen een eroscentrum in te richten in het Poortgebouw. Dit plan is echter niet tot uitvoering gekomen. Tussen 1980 en 1982 werd het gebouw gekraakt, waarna er met de krakers een huurovereenkomst werd afgesloten. In 2005 is het slecht onderhouden gebouw aangekocht door een projectontwikkelaar, die het wilde renoveren en omvormen tot kantoorruimte. Op 30 maart 2010 oordeelde de rechtbank in Den Haag dat de eigenaar de huidige bewoners niet mocht uitzetten

De foto is gemaakt door de Fototechnische Dienst Rotterdam en komt uit het Stadsarchief Rotterdam. De informatie komt van Wikipedia.

[reneleijen]

Online oproep verstoring dodenherdenking "te kort voor straf"

‘Het is onze taak om 4 mei te verstoren, keer op keer, elk jaar weer’, riep een man (24, uit Waalwijk) een half jaar geleden in een livestream op TikTok. De rechtbank heeft hem deze week vrijgesproken van opruiing omdat de woorden die hij daarna zou hebben uitgesproken niet zijn meegenomen in een bewerkte video. Volgens de activist, met tienduizend volgers, ‘ben je geen haar beter dan Israël’ als…

[rtvideaal]

Vijf jaar gevangenis voor moeder Sem Vijverberg voor doden van pasgeboren baby

De 41-jarige moeder van baby Sem Vijverberg is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 5 jaar voor het doden van haar pasgeborene in januari 2006. Dat werd bekend na de uitspraak in de rechtbank van Arnhem. De uitspraak is een jaar meer dan de oorspronkelijke eis van vier jaar vanuit het Openbaar Ministerie. “De rechtbank oordeelt dat de vrouw degene is die Sem Vijverberg doodde en in de vijver…

[kikotapasando]

Advies AG aan Hoge Raad n.a.v. prejudiciële vragen over de verhouding tussen de strafbaarstelling van hulp bij illegaal verblijf en die van het tewerkstellen van illegale vreemdelingen

Advies AG aan Hoge Raad n.a.v. prejudiciële vragen over de verhouding tussen de strafbaarstelling van hulp bij illegaal verblijf en die van het tewerkstellen van illegale vreemdelingen 17 december 2024 Naar aanleiding van prejudiciële vragen die de rechtbank Oost-Brabant aan de Hoge Raad heeft gesteld, heeft advocaat-generaal (AG) Hofstee vandaag zijn advies aan de Hoge Raad uitgebracht in een…