#Politoca

[tania-tago00-blog]

POLÍTICA ECONÓMICA (FISCAL Y MONETARIA) ,EL DINERO Y EL SISTEMA FINANCIERO.(Lectura #12)

*POLÍTICA ECONÓMICA*

Se entiende:”las medidas que implanta el estado,como las políticas monetarias,fiscales,crediticias,financieras,comerciales,industriales,agrícolas,etc,con el fin de ligar el desarrollo económico.

Para lograd sus propósitos ,el estado recurre en forma principal al empleo de la política monetaria y la política fiscal.

La principal política económica es la política de gasto público,ya que a través del gasto ,el estado atiende prioridades y demandas para el desenvolvimiento de las actividades productivas y orienta la acción de los particulares.

Entre las políticas de economía general y para ligar el objetivo,están las siguientes:

1.-Política de empresas públicas: la participación que estado ofrece no solo es normativo o creador de infraestructuras,si no que asume la forma de una intervención directa en la prosecución.

2.-Política tributaria: busca mejorar la equidad,tratando igual a todos y gravando proporcionalmente más a quienes más ganan.

3.-Política de estímulos fiscales: mediante estímulos,subsidios o exenciones fiscales.

Entre otras más como : la política de deuda pública ,financiera,de comercio exterior ,antiinflacionaria y política de ciencias y tecnología.

*POLÍTICAS FISCAL*

La política fiscal está constituida por las desiciones del gobierno referentes al gasto público y a los impuestos.

Los ingresos y los gastos del sector público se integran constituyendo el presupuesto.

El PRESUPUESTO del sector público es una descripción de sus planes del gasto y financiamiento.Ya que el término se ha referido a la realidad del plan contable de “hacienda del estado” ,es solo una estimación de los gastos necesarios para afrontar las necesidades e interés general.

Los INGRESOS son las aportaciones que recibe el estado para hacer frente al gasto público.Están integrados por:

•Los impuestos ,tanto directos como indirectos.

•Por los pagos que el usuarios hacen de los servicios públicos .

•Por las utilidades realizadas por las empresas publicas.

•En este punto ,se encuentran otros tipos de ingresos como multas,licencias;patrimoniales y gananciales.

•Por la emisión de títulos de deuda pública.

•Por último,por la emisión de papel moneda.

*GASTO PÚBLICO*

Es la cantidad de dinero que estado utiliza para el cumplimiento de sus funciones.Los que realizan dicho gasto son los gobiernos tanto federal como el gobierno de los estados,municipios y Distrito Federal ,las empresas de participación estatal y los organismos paraestatales.

•Tania Esmeralda Tapia Gómez .

6-D T/V Preparatoria #4

Lectura IIl (Pag.152-160)

Módulo 3: Principios de Macroeconomía.

Libro:Análisis Económico.

Autor y Profesor: Omar Alejandro Martínez Torres.

[theangelgonzalezgonzalez-blog]

El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad.

Albert Einstein (1879-1955) 

[mestresao]

O INACREDITAVEL MOVIMENTO MONARQUISTA BRASILEIRO 3 FINAL

( Prato do dia GAME OF THRONES A LATINO )

Postei esses textos na pagina ( diga sim a monarquia ) e como era de se esperar os monarquistas se manifestaram em defesa de sua ideologia.

Interessante observar que não é um movimento de pessoas incultas, porem como se sofressem de um tipo de delírio coletivo eles não aceitaram ouvir a razão, mesmo usando argumentos incontestaveis como ( Não ha nenhuma ligação entre monarquia e moralismo ) e ( Existem varias monarquias corruptas e falidas estudem tambem sobre monarquias Africanas , do Oriente Médio e Asiaticas e não apenas monarquias norte europeias ) não consegui abrir seus olhos.

Assim como os cristãos insistem em dizer que o deus deles que segundo a biblia mandou ursas matarem crianças , cometeu genocidíos de cidades inteiras , amaldiçou milhões é um deus de amor os monarquistas insistem em dizer que o regime monarquico seria melhor que o republicano.

Vamos analisar, atualmente é possivel retirar qualquer corrupto do poder no Brasil mas como poderiamos demitir um rei ???.

Fui acusado de não ter argumentos mesmo relatando historias de varias monarquias.

Os monarquistas usam indices e dados de monarquias ( Apenas monarquias europeias ) para justificar o regime, como se esses indices dependessem de monarcas que só fazem arreganhar os dentes em eventos.

Por algum motivo que não posso compreender eles acreditam que o Brasil tera uma melhora apenas por adotar a monarquia.

Atualmente não precisamos usar a força para tirar um corrupto do poder, porem um rei so sai do trono morto pos não aceita ser deposto.

Uma vez que temos povos de centenas de países aqui quem seria o rei dos monarquistas ? Um descendente da familia real portuguesa ? Sera que os monarquistas não sabem que os portugueses tambem eram imigrantes na America ?

Assim como aconteceu em reinados e impérios no passado lideres regionais se auto plocamariam reis ou imperadores e seriam apoiados por habitantes de suas regiões que estivesem descontentes com o governo central.

Imagine a comunidade niponica no do Brasil declando-se um reino japones ? Ou a gigantesca familia Italo-brasileira que ja deve contar com 50 milhões de pessoas resolver criar um reino Italiano ? Ou os 19 milhões de descendentes de espanhois fundarem uma nova Espanha ? Tambem não podemos esquecer dos 12 milhões de descendentes alemães que fundariam seu própio reino.

Mesmo parecendo fantasia demais essa realidade não podemos esquecer que lideres plocamados por direito de nascença costumam ser mega egocentricos.Ou esqueceram que os faraós se diziam deuses e filhos de deuses ?

Assim como a série televisiva Game of Thrones que apresenta um país em guerra para derrubar um tirano teriamos que guerrear para derrubar um rei corrupto. Na série um grupo do norte do país se separou de vez e criou seu própio reino.

Porem o Game of Thrones verde e amarelo seria muito mais diversificado.  

Se os brasileiros matam e criaram mafias planetárias por cargos rotativos na republica, imagine o que esses selvagens fariam por um cargo vitalício e hereditário?.

A familia real brasileira morreria em um " acidente " aereo, e o Brasil seria dividido em varios reinos.

Todos os estudos mostram que se o Brasil fosse dividido o estado de São Paulo se tornaria uma potência economica e militar, o reino paulista seria o reino central, para tentar contrabalancer o poder paulista todo o nordeste se tornaria um unico reino, assim como os estados do Sul, o centro oeste e o norte brasileiro se tornariam protetorados de São Paulo, o Rio de Janeiro se tornaria dois pequenos reinos o reino ofocial e o sub-reino do trafico de drogas, o litoral carioca seria ocupado pelo exercito paulista a pedido do rei oficial, os paulistas cuidariam da pacificação do Rio ( E do petroleo claro ) e da segurança dos atuais norte e centro oeste.   

Para fazer frente aos Estados Unidos o reino paulista desenvolveria armas nucleares em série, enquanto o reino do Sul ficaria mais preocupado com a Argentina.

Os monarquistas não defendem uma monarquia absoluta o que tornaria esse regime ainda mais inutil.

Essas pessoas deveriam estar defendendo a criação de instituiçoes de vigilancia civil para vigiar o governo garantir os direitos civis, e levar corruptos a justiça como ja defendi varias vezes em meus textos.

Porem eles sonham com um rei virtuoso , justo e competente que faria frente a nossos politicos mega corruptos.

O Brasil não precisa de novas classes de governantes e sim diminuir o poder e orçamento dos " chefes " do Brasil.

Os Brasileiros não precisam de proteção de ninguem uma vez que são os maiores incentivadores da corrupçao ao optarem por não se instruir e reelegerem corruptos.

Os sete monarquistas com quem debati se mostraram pessoas bem intencionadas porem mal orientadas, nenhum regime no mundo da certo quando o própio povo o boicota com sua ignorância e descaso, diante da falta de participação empenho e ativismo do povo todo tipo de governo se torna inutil.

Devemos direcionar nossas ações de modo racional baseando-se na realidade.

O Brasil precisa de reformas sejam elas politoca , fiscal , economica e administratriva, um novo pacto federativo que diminua o poder do presidente se faz necessario, porem no passado essas mudanças aconteceram apenas através do ativismo e seriedade de um povo consiente e responsavel. O Brasil precisa urgentemente de uma mudança de atitude de seu povo e não de um Game of Thrones latinooo

[nikotacconi]

OH!