#Pago de coimas Odebrecht

[aserne]

Exministro Rafael Ramírez y su cuñado en el ojo de investigación de Portugal con asistencia suiza sobre caso de coimas

Nota completa en: hable.se

Las autoridades suizas han recibido una petición de cooperación judicial de parte de Portugal, que investiga un caso de corrupción relacionado con el colapso del grupo financiero Banco Espírito Santo

(GES) y el pago de coimas a antiguos funcionarios ligados a la empresa estatal venezolana PDVSA.

El principal implicado en este caso es Baldo Sanso, hermano de la esposa del exministro de petróleo de Venezuela, Rafael Ramírez. Sanso habría actuado como intermediario entre el Banco Espírito Santo y

Ramírez, quien supuestamente controlaba una sociedad offshore panameña llamada Canaima Finance Ltd. Esta sociedad recibió 47 millones de euros de parte del Banco Espírito Santo, como parte de un esquema de sobornos para obtener contratos con PDVSA.

Los cargos que se imputan son pago de sobornos, lavado de dinero, falsificación de documentos y asociación delictuosa.

Los beneficiarios de las transferencias son familiares tanto de Ramírez como de su esposa Beatriz Sansó.

Se sabe también que Diego Salazar manejaba cuentas a nombre de Ramírez.

Los hermanos de Ramírez también participaron en negocios ilícitos con Salazar (Andorra) y en otros casos por separado. El tío de Ramírez fue el

encargado de negociar con la empresa brasileña Odebrecht para obtener

contratos fraudulentos, señala Infodio.

Los fiscales portugueses, además de solicitar la ayuda de Suiza, también pidieron la colaboración de Italia para esclarecer el caso.

Rafael Ramírez y su clan familiar corrupto y criminal tarde o temprano caerán tras los barrotes de una cárcel de máxima seguridad.

¿Qué opinas?

View this post on Instagram

A post shared by ASERNE EN VENEZUELA (@aserne2004)

[gacetainicam]

Actualidad Municipal

Conflicto por los peajes de Lima

El alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, mantiene el enfrentamiento entre la municipalidad con Rutas de Lima, conflicto que se continúa trasladando desde hace 4 gestiones, cuando Susana Villarán, quien ahora cumple arresto domiciliario por presuntamente estar involucrada en diversos delitos, entre ellos, el pago de coimas millonarias por parte de Odebrecht para favorecerlos con obras, en el 2013 firmó el contrato de concesión por un plazo de 30 años con el consorcio Rutas de Lima, por un compromiso de inversión de 49 millones de dólares.

A fines del 2022, López Aliaga inició un tercer laudo arbitral contra el consorcio, tras los reclamos de la población. Pero sorpresivo fue el anuncio que dio en el mes de junio, dando un “ultimátum” al contrato del consorcio, el cual dio por concluído el 29 de julio, asegurando que éste ��vulnera los derechos de los ciudadanos”, y que el contrato es “nulo de nacimiento�� debido a los actos de corrupción en los que se ha visto inmerso.

Al respecto, el teniente alcalde de la municipalidad, Renzo Reggiardo, precisó el día 29 lo siguiente:

"El plazo vence hoy y el plazo está en estricto cumplimiento del artículo correspondiente del contrato que va por la caducidad. Aquí no hay ninguna situación distinta, nosotros no fuimos a ningún tribunal internacional, simplemente estamos haciendo uso de lo que el contrato contempla. El plazo vence hoy y punto, no hay mucho más que interpretar".

Sin embargo, del 29 de julio en adelante la empresa siguió operando con normalidad.

“El alcalde de Lima nos ilusionó, nos dijo que a las 12 del 29 el peaje no va más. El Consejo Metropolitano, en su momento, tomó una decisión acertada, pero la operatividad, ejecución, estrategia y todo lo que se nos dijo, nada. Ya estamos por acabar julio y nada de nada”, expresó el alcalde de Puente Piedra, Rennán Espinoza, quien anunció un plantón para el martes 1 de agosto.

Contraloría detectó transferencia irregular de S/ 3.4 millones por la Municipalidad Provincial de Huaraz

La Contraloría, según el informe de Acción de Oficio Posterior N° 034-2023-2-0337, detectó una transferencia irregular por parte de la Municipalidad Provincial de Huaraz para evitar que el monto se revierta al Tesoro Público.

En julio del 2022 el Ministerio de Economía y Finanzas transfirió a la municipalidad S/3 408 396 para la ejecución del mantenimiento de caminos vecinales e infraestructura vial. En ese sentido, la entidad suscribió un convenio con Provias Descentralizado, en el que se determinó que se intervendría en 4 tramos, y estableciendo a la municipalidad como unidad ejecutora. Es importante precisar además que se indicó que en caso de no utilizarse este fondo hasta el 31 de diciembre, éste revertiría al erario nacional.

Según el informe, durante los meses en que la municipalidad tuvo los recursos en sus cuentas, no se elaboró ningún expediente técnico, ni se convocó a algún proceso de selección.

Sin embargo, a pedido del responsable del Instituto Vial Provincial en la sesión extraordinaria del 27 de diciembre del 2022, el Consejo Municipal aprobó transferir los recursos al IVP, para evitar que retorne al tesoro público, violando así el convenio de monitoreo y seguimiento suscrito con Provías Descentralizado.

Finalmente, la transferencia económica a favor del IVP se realizó el 19 de enero de 2023.

El informe de Acción de Oficio Posterior fue comunicado al alcalde de la comuna provincial. Éste deberá adoptar medidas correctivas y, de ser el caso, deslindar de responsabilidades.

Pobladores se apropiaron de las instalaciones de la Municipal de Carabaya

El pasado 18 de julio, el alcalde provincial sostuvo una reunión con la presidenta Dina Boluarte, junto con otros alcaldes. Esta acción fue tomada por los pobladores como una traición, pues recordemos que Puno fue la región que más fue afectada por las protestas en contra del gobierno de Boluarte, la cual tuvo como lamentable saldo la pérdida de más de 60 vidas.

El alcalde Edmundo Cáceres intentó calmar los ánimos de la ciudadanía explicando que en aquella reunión logró S/145 millones para el desarrollo de 16 obras; sin embargo, dos días después se conoció el recorte presupuestal para la región Puno, en el caso de Carabaya, de S/25 millones.

Las bases dirigenciales, organizaciones civiles y la población acordaron una reunión con Cáceres para el pasado 28 de julio; sin embargo, éste no se presentó, enfureciendo aún más a los pobladores.

De esta forma, el lunes 31 de julio tomaron el local de la comuna como protesta, exigiendo la presencia de los alcaldes de los distritos pertenecientes a la provincia de Carabaya.

Municipalidad de Miraflores evalúa proyectos de vivienda de interés social

La municipalidad informó el inicio del proceso de evaluación, caso por caso, de los proyectos inmobiliarios de las denominadas Viviendas de Interés Social (VIS), observados por contravenir los parámetros constructivos y/o de zonificación.

Resaltaron que en algunos casos de propondrán los siguientes escenarios: 1) permitir la subsanación de las observaciones, 2) se hará seguimiento, 3) se tendrá que ejecutar la paralización de la obra por ser imposible la subsanación y 4) de darse la eventualidad, se procederá a la anulación de la licencia.

Carlos Canales, alcalde del distrito, explicó que la razón principal para la revisión de los proyectos “es que los vecinos de Miraflores nos piden defender la residencialidad y evitar la tugurización en razón del abuso en el incremento de las alturas y densidad. Defender su causa no es una arbitrariedad”.

“Debemos encontrar el equilibrio entre atraer inversiones y respetar la residencialidad de los vecinos. El municipio es una institución que se encarga de la administración de la ciudad, y vela celosamente por los intereses de sus vecinos. Las medidas que hemos adoptado no alejan la inversión, sino que atraerá a buenos inversionistas”, agregó.

[adjose]

Procuradores denunciaron que gobiernos de Argentina y Brasil entorpecen caso Odebrecht

Procuradores denunciaron que gobiernos de Argentina y Brasil entorpecen caso Odebrecht

Argentina.- El caso contra la constructora brasileña Odebrecht tomó un nuevo giro, cuando los procuradores generales de Argentina y Brasil, Alejandra Gils Carbó y Rodrigo Janot Monteiro de Barros, denunciaron que los gobiernos de ambos países entorpecen las investigaciones.

Los funcionarios emitieron un comunicado conjunto, denunciando que los gobiernos de ambos países impiden el desarrollo…

[oipolinternacional]

#OIPOL REPORT BOGOTA, COLOMBIA

FUENTE: NOTICIAS SIN

CONDENAN A 5 AÑOS DE CARCEL A EXJEFE DE CAMPAÑA SANTOS POR CASO DE ODEBRECHT

El exgerente de la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en 2014, Roberto Prieto, purgará una pena de cinco años de prisión dentro de un proceso que se le sigue por sobornos pagados por la constructora brasileña Odebrecht en Colombia.

Así lo determinó el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Bogotá luego de avalar el preacuerdo entre Prieto y la Fiscalía colombiana, que además le ordena ganar una multa de 50 millones de pesos (cerca de 15.000 dólares).

Como parte del acuerdo del condenado y la Fiscalía, este devolvió 887 millones de pesos (unos 266.000 dólares).

El empresario, que está preso en la cárcel Modelo, de Bogotá, fue condenado por los delitos de falsedad en documento, tráfico de influencias e interés indebido en la celebración de contratos, informaron medios locales.

Prieto es señalado de recibir dinero para gestionar ante la estatal Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) la adición del contrato Ruta del Sol III a cargo de Yuma Concesionaria S.A., liderada por la empresa Salini Impregilo Spa sucursal de Colombia, para la construcción del puente Plato, en 2010.

La intermediación de Prieto estaba condicionada a que los estudios y diseños del puente, ubicado en el departamento caribeño de Magdalena, quedaran a cargo, como ocurrió, de la firma Consultores Unidos S.A., del empresario Eduardo Zambrano, detenido como parte de las investigaciones del caso Odebrecht.

Por esa gestión, Prieto obtuvo el pago de 650 millones de pesos (unos 195.000 dólares) a través de la empresa Megaland S.A.S., que facturó la “viabilidad de ese pago” por un concepto carente de sustento.

Prieto también estuvo inmerso en una investigación que abrió la Fiscalía el año pasado porque supuestamente recibió dineros de Odebrecht para la campaña presidencial de Santos.

En esa época su abogado Marlon Díaz anunció que la investigación penal cesó debido a que los crímenes cometidos no estaban tipificados como delitos para la época

Según documentos publicados en diciembre de 2017 por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, Odebrecht pagó 788 millones de dólares en sobornos en 12 países de Latinoamérica y África, entre ellos Colombia, donde habría entregado más de 11 millones de dólares entre 2009 y 2014.

Sin embargo, la Fiscalía señaló luego que las coimas que presuntamente pagó Odebrecht en Colombia fueron de 84.000 millones de pesos (unos 25,1 millones de dólares de hoy) y no 11,1 millones de dólares, como indicó en principio el Departamento de Justicia de EE.UU.

[cchiroque]

HIPOCRIKUARTO Poder, más bien. Esta señora Sol Carreño, alguna vez digna, hoy es una empelada obediente y sumisa a su empleador el Gp El Comercio a través de Gilberto Huime, el renegado -como su mujer Chichi Valenzuela de Ipsos Torres-. Grupo que ayer le ordenó a otro periodista|empleado como Fernando Vivas presentar un libro elogiando a Fujimori. Una vergüenza el ‘periodismo’ falderito reaccionario, cada vez más encubridor y ultraderechista.

La Biblia advierte -lo subrayo cien mil veces- sobre LA HIPOCRESÍA, el caradurismo de los fariseos y los coladores de mosquitos que tragan camellos, ballenas y elefantes, o sea encubren los robos de millones en billetes y señalan política y antojadizamente como algo jamás visto, colosal, a los actuales carteristas del robo menudo. Obviamente es un grave delito inadmisible, digustante y deprimente el grado de corrupción en tantísimos segmentos sociales llenos de pendejeretes de todo signo político, pero las cosas en su lugar. La ley no sanciona igual un robo de carterista que el asalto a cincuenta bancos.

No es lo mismo el puente Tarata de s/340 millones (coima presunta de unos $5 millones), más los 20 mil dólares de Pacheco, los cien mil del Ministro Silva y las varias coimas que se quiera por, digamos, unos $100 millones por probarse que el robo masivo cuando Fujimori de la ropa donada Apenkai, los desvíos del presupuesto al SIN para comprar y someter parlamentarios y medios y voluntades, los rescates de bancos amigos, la subvaluación de empresas públicas semi regaladas, el desfalco de Popular y Porvenir, la Caja Militar Policial, el avión con cocaína, todo por $14,000’000 como lo determinó la Comisión multipartidaria del Congreso en el año 2002.

Tampoco se compara con la venta aprista en el primer gobierno de cuatro aviones Mirage por lo bajo (US$ 96 millones) a otro país, un robo limpio, miles de militantes apristas ocupando puestos claves en la administración pública manejando hacia los amigos los dólares MUC, robándolos en su beneficio, regalando los préstamos de la banca de Fomento, quebrada por eso, la compra de carne malograda por Remigio Morales Bermúdez, el enriquecimiento ilícito de Alan en los casos de los aviones Miragereferidos y la colocación de las reservas en el BCCI previo soborno de tres millones de dólares a Leonel Figueroa (presidente del BCR) y Héctor Neyra (gerente general), el Trenno de Villa El Salvador robado por entero casi sin un solo centímetro construido (que quedó como una sombrilla de cemento por veinte años), o la Interoceánica, Olmos, Odebrecht varios, el ‘Faenón’ de Rómulo y Bieto con Petroperú.

Alan García compró un lujoso departamento en París –delictivam,ente subvaluado, además- con dinero de procedencia ignorada, y tiene depósitos por decenas de millones en Andorra y en el Principado de Liechtenstein. Sólo el ex viceministro aprista de Comunicaiones Jorge Luis Cuba Hidalgo, después de recibir millonarias transferencias de dinero de Odebrecht en el segundo gobierno aprista -hoy prófugo de la justicia peruana por corrupción y lavado de dinero- y su entorno familiar más cercano realizaron operaciones de compra y venta de bienes en Lima hasta por un monto de US$418 mil. “El exviceministro, según la acusación del Ministerio Público, había recibido US$2 millones de la offshore AEON Group vinculada a Odebrecht, entre julio del 2013 y abril del 2014” ( https://ojo-publico.com/354/profugo-exviceministro-y-su-entorno-gastaron-mas-de-us400-mil-luego-de-pago-de-odebrecht ).

Están frescos los ‘codinomes Oodebrecht en portugués de ‘Laque’ (Luis Alva Castro), ‘Chalán’ Miguel Atala por el Metro de Lima, ahora, ‘Bandido’ Luis Nava, con su hijo fugado a EEUU, como Alejandro Toledo que sólo él se robó en coimas $20 millones. En materia de reparaciones civiles, por el desfalco a la Caja Militar Policial los testaferros de Montesinos adeudan en total cerca de $300 millones (¡!) el propio Alberto Fujimori debe US$7 millones suman por el allanamiento para apropiarse de los ‘vladivideos’, la compra de líneas editoriales a medios de comunicación; el pago a congresistas tránsfugas para obtener mayoría y el pago de CTS a Montesinos. “Con estas millonarias deudas impagas se podría cubrir el presupuesto de programas sociales como Juntos -que beneficia a 333.790 familias- o Pensión 65 -con alrededor de medio millón de usuarios- por un periodo de dos años, construir 60 colegios emblemáticos al interior del país, edificar 5 hospitales regionales o cubrir 2,3 millones de remuneraciones mínimas vitales”, dice la nota de Ojo Público citada acá sobre la corrupción record del fujimorismo.

“Las deudas por reparaciones civiles de todos los condenados por corrupción entre el año 2000 y el 2015 ascienden a US$ 500 millones (¡!), con el 99.9% adeudado por 200 funcionarios públicos o terceros responsables del gobierno de Fujimori involucrados en delitos de peculado, abuso de autoridad, asociación ilícita para delinquir, cohecho, enriquecimiento ilícito [de fuentes a, b, c, eteceeé] (..) Según los estudios de Quiroz, basados en investigaciones efectuadas por el Congreso y el Poder Judicial luego de la salida del gobierno de Alberto Fujimori, la red operada por el asesor presidencial desvió solo en el caso de presupuesto destinado al servicio secreto alrededor de US$ 450 millones (S/. 1.485 millones); y otros US$ 200 millones (S/. 660 millones) en el robo a la Caja de Pensiones Militar Policial.”

No hemos mencionado las ilegales donaciones a cambio de favores en leyes de los congresos de los sirvientes del poder fujimoristas que hoy de nuevo controlan el Congreso, ni el tema anterior del narco Secretario General de Fuerza Popular con Keiko en el 2016, Joaquín Ramírez, congresista, investigado por lavado de activos por la DEA. CanalN, Canal4 (todo el Grupo El Comercio), Panorama, RPP y toda la fauna anticomunista, sea por autoconsigna mental u orden de sus empleadores, solamente ‘cazan’ a izquierdistas o a quien sea conceptuado o tildado como tal. No hay UNA LÍNEA o mención o seguimiento comparando o indagando por ellos, aun cuando UN solo fujimorista como el narco Ramírez, o Toledo fugado, o igual solamente un aprista como Cuba también fugado, equivale cada uno a cien ‘Silvas’, ‘cuñaditas’ o ‘Pachecos’, ni menos que hay miles de coimeros aprofujimoristas como Cubas, para no mecionar a los top. Si no, esos mal llamados periodistas se quedan sin chamba. La indignidad es su consigna.

[Links a los verdaderamente hiper colosales delitos y coimas fujimoristas en https://ojo-publico.com/242/las-millonarias-deudas-de-la-corrupcion-fujimorista, y link a los ídem delitos y coimas apristas en https://convoca.pe/agenda-propia/barata-revelo-como-opero-esquema-de-coimas-en-los-gobiernos-de-garcia-y-toledo.]

[carlosprietoblog]

A sus justas proporciones (Por Juan Carlos Rodríguez)

La máxima latina “inventa lege, inventa fraude” surge durante el Imperio Romano, y es traducida al castellano con la frase “hecha la ley, hecha la trampa”.

Si enchufas la plancha o la licuadora, se escucha una noticia de corrupción en Colombia: políticos, empresarios, jueces, magistrados, policías, pastores, curas, son los que aparecen en las noticias. Nadie cuestiona al niño que le lleva una manzana a su maestra. No creo que el menor esté interesado en la nutrición de ella, incluso si es bonita, creo que son más importantes las calificaciones. Pensándolo bien, yo no tiraría la primera piedra.

Hace poco uno de los Nule dijo: “La corrupción es inherente al ser humano”. De inmediato indignados de todos los pelambres lo tratan de cínico, descarado, infame y otra sarta de improperios que no consiguen sino fomentar la desilusión en la mente colectiva de nuestra sociedad. Al respecto y casi defendiéndolo, Gloria H en artículo para El País de Cali sentencia: “La envidia, la corrupción, los celos, la ira, el egoísmo, la trampa, el engaño, son conductas inherentes a la condición humana que se deben superar”. Si son inherentes no se deben superar, es contradictorio plantear esto, pensé; así que me dispongo a explicar mi punto.

Primero debemos saber que la corrupción es un asunto que no nos inventamos ahora, en la antigua Grecia, año 324 A.C. Demóstenes, un afamado orador se quedó con una platica depositada en la Acrópolis por el tesorero de Alejandro, fué condenado y obligado a huir. Pericles se gastó un billete en un elefante blanco que se llama el Partenón, por lo que también lo enjuiciaron. Los romanos tuvieron que ir creando delitos en su sistema judicial y en el 123 A.C., se establecieron una serie de tribunales permanentes, llamados «quaestiones perpetuaes» para juzgar la corrupción, el cohecho y el tráfico de influencias. De manera genérica se referían a todos estos delitos como concusión, les confieso que aunque leí y releí la definición en el código penal colombiano, no entendí la esencia de la concusión. Así que el berenjenal de leyes que están creando para combatir la corrupción aquí, ya había sido transitado, nada menos que por el Imperio Romano que no duró sino diez siglos. Bertolt Brecht, resume muy bien la corrupción romana en su obra sobre Julio César: “La ropa de sus gobernadores estaba llena de bolsillos”.

Según la Biblia la corrupción estuvo incluso entre los doce. Judas por treinta monedas vendió a su maestro, quien con su muerte inició el fin de los bárbaros y la instauración de sus leyes de amor y misericordia. En el Medioevo, la Iglesia católica romana impulsó un cambio de moral; así que robar paso a ser un pecado mortal, pero al mismo tiempo con la confesión y el pago de indulgencias se podía sanear este saldo, es decir: «Inventa lege, inventa fraude». Tan claro lo tenían lo europeos que Colón dijo: “Con el oro, hasta las ánimas pueden subir al cielo”.

El asunto político es tan atractivo y la corrupción tan escurridiza que Don Quijote le da a Sancho Panza, unos famosos consejos para gobernar la ínsula Barataria y el gordo al terminar sus siete días de gestión le dice a su amo: “Yéndome desnudo, como me estoy yendo, está claro que he gobernado como un ángel”. Pero los consejos son de un literato bien intencionado y altruista como el manco. Maquiavelo en cambio le recomienda al príncipe “no se preocupe de incurrir en la infamia de estos vicios, sin los cuales difícilmente podrá salvar al Estado”.

La lucha contra la corrupción se ha dado con leyes y amenazas. El 12 de enero de 1824, el Señor General Simón Bolívar, Dictador plenipotenciario del Perú y Presidente de Colombia decreta la pena de muerte para todos los funcionarios públicos que hayan “malversado o tomado para sí” parte de los fondos de la nación, la ley duró en vigencia 39 años y no murió nadie. En China, Según decreto del año pasado, la pena de muerte será aplicable a aquellos líderes corruptos que malversen o reciban sobornos superiores a los tres millones de yuanes (410.000 euros o 463.000 dólares) me imagino que allá si les torcerán el pescuezo. En este estado comunista, el asunto de la corrupción política está tan complicado, que el estatus del corrupto se mide por cuantas amantes puede sostener, leí que un alto funcionario de una compañía estatal tenía un poco más de 20 amantes. Este personaje se va a acabar como los trompos y no lo van a alcanzar a colgar.

Desde los inicios de la era industrial y con la globalización de la economía, rumba la plata para los más vivos y avezados. Así que gobiernos, bancos, multinacionales como la Enron, Siemens, Odebrecht o la infame United Fruit Company han hecho negocios pagando coimas y prebendas a los funcionarios públicos, sobre todo en países sub-desarrollados con bajos salarios donde los burócratas deben aprovechar su cuarto de hora. El presidente Virgilio Barco, un reconocido estadista y casi honrado funcionario público, le pagó a The Economist un estudio, deseaba saber por qué somos tan corruptos. La conclusión fue: “En Colombia no existen condiciones para que un ciudadano normal y honesto progrese económica y socialmente”. La inequidad es el combustible de la corrupción y la criminalidad.

Transparencia Internacional es una institución que elabora y difunde el Índice de Percepción de la Corrupción, desde 1996. Según esta institución, hay países donde casi no existe esta práctica como Nueva Zelanda, Dinamarca y Finlandia. Hilando muy delgado esto se debería a la influencia de la ética luterana, que no prevé la confesión de los pecados para lograr la absolución. Pero como el índice es de percepción, seguro que también hay corruptos. “Si el honor fuese rentable, todos serían honorables” Tomas Moro.

Existen pensadores que aseguran que la corrupción es beneficiosa. El politólogo Samuel P. Huntington: “la corrupción puede ser considerada un factor de modernización y de progreso económico, permitiendo, por ejemplo, un recambio social a favor de clases emergentes dispuestas a desbancar el obstruccionismo de las viejas élites, agilizando procesos burocráticos y seleccionando a los principales actores del mercado a fin de que surjan aquellos que invierten de forma decidida, incluso sobornando, en sus proyectos empresariales”. En el siglo XVII, Bernard de Mandeville, en su Fábula de las abejas, sostenía que “un gobierno corrupto produce riqueza y ocasiones ventajosas para todos. El egoísmo y las pasiones que se derivan de él constituyen el impulso del bienestar, mientras que las virtudes del hombre honesto inhiben por lo general el progreso civil”. Incluso en una película italiana En nombre del pueblo italiano (1971), se argumenta: “La corrupción es el único modo de aligerar las diligencias y, por lo tanto, de incentivar las iniciativas. Podemos decir, paradójicamente, que es ella misma progreso”.

Mantenernos mirando las sombras que se reflejan como lo plantea Platón en su famoso mito de la caverna (La República libro VII), no nos deja encontrar y menos aceptar la verdad de la naturaleza humana. Siquiera pensar que un poco de corrupción puede ser bueno, nos escandaliza, nos creemos poseedores de la moral y seres de luz. No solo la comida y el vestido nos motivan, el éxito y la bonanza económica son legítimas aspiraciones humanas. Es utópico esperar corrupción cero, y desear corrupción cero es iluso. No se trata de algo que tenga que agradarnos, no es para celebrar, pero siendo inevitable la debemos ajustar a la medida que nos conviene. Por algo los chinos tienen una cifra a partir de la cual da pena de muerte.

Winston Churchill, uno de los hombres más prominentes del siglo pasado, ganador de una de las grandes guerras dijo: “un mínimo de corrupción sirve como un lubricante benéfico para el funcionamiento de la máquina de la democracia” unas con otras lo mismo que dijo nuestro Winston Turbay.

[jaimedelcastillojaramillo]

AGP politiquero de politiqueros y vulgar delincuente y jefe de ganga política que usó el Estado de Derecho y la misma Democracia para delinquir, haciéndose pasar por "líder político", "Decente", "patriota", "intelectual", "honesto", etc., cuando en verdad de verdades fue una sucia alimaña politiquera, el mismo que no tuvo reparos en destruir su propio partido político: El fundador del PAP el trujillano Víctor Raúl Haya de la Torre cobró UN SOL como Presidente de la Asamblea Constituyente de 1979 como una muestra de su catadura moral y desprendimiento por las causas sociales, sin embargo, AGP quien se BURLÓ del fundador VRHDLT ha sido descubierto LAVANDO DINERO por casi un millón de dólares como cualquier NARCO. Recordemos la trayectoria DELINCUENCIAL de este líder político del PAP:

1986 COLUSIÓN ILEGAL: AGP interfirió, presionó y consiguió que la empresa italiana ITALFERR sea la consultora exclusiva del Tren Eléctrico. Según las investigaciones de la Fiscal Supremo Nelly Calderón Navarro. Expediente N° 001-95

1989 COHECHO PASIVO: COIMAS PARA RECIBIR 25 MILLONES DE DÓLARES MUC para AGP así lo declaro el empresario ALFREDO ZANATTI ante la prensa (AGP favoreció a ZANATTI otorgándole el 88% de dólares MUC para que le de coima de UN MILLÓN 250 MIL DÓLARES más el 66% de acciones de la empresa de Radiodifusión 1161-Canal 13, según investigaciones del Vocal Supremo Hugo Sivina Hurtado, Expediente N° 001-95), en ese entonces era el presidente del Consorcio TRALIMA (ganadora de la licitación del Tren Eléctrico) reconoció PAGO DE COMISIONES MILLONARIAS para AGP: $ 200 mil dólares en efectivo que se entregaron en Palacio de Gobierno y en privado, más dos remesas de $ 300 mil dólares a la cuenta del BARCLAYS BANK en el Gran Caimán, según las investigaciones de la Fiscal Supremo Nelly Caldeón Navarro, expediente N° 001-95

1989 ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO: Quedó plenamente acreditado que AGP tenía CUENTAS MILLONARIAS en el Barclays Bank del Gran Caimán que excedían a 2 millones de dólares, montos que bajo ninguna circunstacia podían provenir de su sueldo como Presidente de la República, según las investigaciones de la Fiscal Supremo Nelly Caldeón Navarro, expediente N° 001-95. Sin embargo, el año 2001 la Corte Suprema de la República declaró prescritos los delitos de SOBORNO y ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO de AGP o sea, huyendo del país y dejando pasar el tiempo este vulgar delincuente se libró de la prisión.

No solamente eso, el primer gobierno de AGP fue un rosario de graves delitos de violación a los derechos humanos, como si además, hubiésemos elegido un SICARIO para Palacio de gobierno: Por ejemplo, el caso Cayara, donde los días 14 y 20 de mayo de 1988, 39 campesinos del distrito de Cayara, Ayacucho, fueron asesinados por un grupo de militares. Los pocos testigos que sobrevivieron, fueron asesinados meses después. La Comisión del Senado encargada de investigar la matanza negó los crímenes. El 2005, la Fiscal Cristina de Olazábal incluyó a AGP en la investigación del caso Cayara como responsable político junto a otros tres jefes militares y cuatro senadores. Pero la sacaron del cargo y su reemplazante Miluska Cano excluyó a AGP de la investigación.

En el caso de la matanza: El Frontón, en 1986, fue igual. 33 internos fueron asesinados, y lo archivaron por falta de pruebas. En 1990, la Comisión Investigadora del Congreso acordó emitir informe al Ministerio Público acusando a AGP y responsables, pero el APRA, con el apoyo de fujimoristas, lograron rechazar la acusación. El 2005, el Fiscal superior Edgar Chirinos ordenó al fiscal provincial Mario Gonzáles reabrir la investigación contra AGP y su Consejo de Ministros de 1986. Pero, el 26 de enero del 2006, la 5ta Fiscalía Supraprovincial, a cargo del fiscal Mario Gonzáles archivó el caso. Finalmente, en setiembre de 2013, el Tribunal Constitucional afirmó que lo sucedido en el Frontón no constituye un delito de lesa humanidad poniéndole fecha de “prescripción” a aquella ejecución extrajudicial.

CONFERENCIAS TRUCHAS PAGADAS POR EMPRESARIOS VINCULADOS A LA MEGA CORRUPCIÓN DE ODEBRECHT

SAO PAULO, el año 2012 AGP fue “contratado” por la Federación de Industriales del Estado de Sao Paulo para dar una conferencia de 90 minutos y le pagaron CIEN MIL DÓLARES, 100 mil dólares, para eso viajaron juntos AGP y Barata en el mismo vuelo TAME.

SANTIAGO DE CHILE/NEW YORK, el mismo año 2012 el banco brasileño BTG PACTUAL también “contrató” a AGP para dar dos conferencia, en Chile y en EEUU, y para eso le pagaron CIEN MIL DÓLARES, 100 mil dólares más. El dueño de ese banco BTG PACTUAL André Esteves estuvo PRESO por COIMERO en el internacional caso LAVA JATO.

MADRID, el año 2012 la empresa española ENDESA que ganó “beneficios” gracias a Decretos firmados por AGP en su segundo gobierno, pues, también “contrató” a AGP para dictar otra conferencia y le pagó SESENTA MIL DÓLARES 60 mil dólares.

CASO LAVAJATO: BARATA el hombre fuerte de la corrupta ODEBRECHT en Perú, ha reconocido que AGP sabía bien de las coimas que se pagaron al ex presidente Alejandro Toledo y que nunca hizo nada contra ODEBRECHT, por eso entró de inmediato en mafiosos tratos con AGP para eso puso el seudónimo (la contabilidad de pagos por coimas se ordenaban de acuerdo a los seudónimos de los corruptos) de “CHALÁN” a Luis Nava Guibert quien era el brazo derecho de AGP como secretario general de Palacio de Gobierno y que era el que hacía ejecutar las decisiones mafiosas de AGP a través de sus ministerios y otras influencias, por eso, acordaron PAGAR TRES MILLONES DE DÓLARES A AGP a cambio de obras para ODEBRECHT. Además BARATA reconoció que dieron DOSCIENTOS MIL DÓLARES 200 mil, para la campaña electoral presidencial de AGP del año 2006.

MIGUEL ATALA el hombre de confianza de AGP en materia de negocios confesó que le entregó personalmente UN MILLÓN TRESCIENTOS MIL DÓLARES, dinero que fue enviado por ODEBRECHT al Presidente AGP. MIGUEL ATALA abundó en detalles como que fue LUIS NAVA el secretario general de Palacio de Gobierno quien lo recibió y le pidió que abra una cuenta OFFSHORE en el banco de Andorra y que ahí deposite los dineros que envíe ODEBRECHT para AGP, también especificó que se reunió personalmente con AGP en Palacio y que le dijo que esos dineros que depositó en Andorra de parte de ODEBRECHT eran de él y que se los entregara paulatinamente y en diferentes lugares.

MEGACOMISIÓN PARLAMENTARIA QUE INVESTIGÓ A AGP: La presidió el congresista SERGIO TEJADA y se llamó MEGACOMISIÓN por la gran cantidad de delitos cometidos por AGP cuando gestionó en su corrupto segundo gobierno como por ejemplo: COLEGIOS EMBLEMÁTICOS, SEDAPAL, el programa AGUA PARA TODOS, interferencia en el caso PETROAUDIOS Y BUSINESS TRACK, el AERÓDROMO DE COLLIQUE, los DECRETOS DE URGENCIA, los NARCOINDULTOS, DESBALANCE PATRIMONIAL y ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, etc., esta investigación duró 25 meses y se probaron los delitos cometidos por AGP y se formularon denuncias penales y acusaciones constitucionales en su contra y también contra su RED MAFIOSA DE MINISTROS Y FUNCIONARIOS. Al sentirse atrapado y acorralado el delincuente AGP desesperadamente presentó una acción de amparo para anular sus declaraciones ante la Megacomisión Parlamentaria. Sin embargo el grave caso delincuencial de los NARCOINDULTOS fue lo más probado plenamente donde personalmente AGP firmaba los narcoindultos a cambio de dinero para liberar a peligrosos NARCOTRAFICANTES Y DELINCUENTES DE ALTA PELIGROSIDAD, esos narcoindultos ascendieron a más de 5,500 conmutaciones de pena e indultos y de esa terrible cantidad de liberaciones, pues, TRES MIL DOSCIENTOS SIETE, 3,207 fueron FIRMADAS POR AGP PARA LIBERAR A SENTENCIADOS POR NARCOTRÁFICO y muchos de esos liberados por AGP confesaron que habían pagado para ser liberados de la prisión. Sin embargo, pese a las contundentes pruebas y testimonios, el FISCAL DE LA NACIÓN de ese entonces, el “compañero” JOSÉ “TUCO” PELÁEZ BARDALES no quiso acusar a su “compañero” AGP y este mencionado FN “TUCO” PELÁEZ BARDALES se encargó de “LIMPIAR” a su compañero de partido AGP lo más que pudo a nivel de Ministerio Público y Fiscalía de la Nación FN. También dicha MEGACOMISIÓN descubrió que el secretario privado de AGP el ahora procesado LUIS NAVA GUIBERT había sido favorecido con varias contrataciones del Estado en el segundo gobierno de AGP, como por ejemplo, la empresa de transportes “DON REYNA” y tenía un estudio de abogados llamada “NAVA Y HUESA” y ambas estaban fuertemente vinculadas con ODEBRECTH, obviamente que AGP estaba amarrado con odebrecht vía su hombre de confianza Luis Nava y su ganga mafiosa.

[noticiaspuntodevista]

DECLARAN NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO DE LA RUTA DEL SOL 2

Artículo tomado de El Espectador. 

Martes 6 de agosto del 2019 -  Un tribunal de arbitramento de la Cámara de Comercio de Bogotá declaró nulo el contrato y sus adiciones por los hechos de corrupción que rodearon su adjudicación. Además, el Estado deberá pagar $211.273 millones.

Este martes 6 de agosto, luego de casi cuatro años de una disputa jurídica, un tribunal de arbitramento de la Cámara de Bogotá declaró la nulidad absoluta del contrato de la Ruta del Sol 2 por los hechos de corrupción que rodearon su adjudicación. Además, los tres árbitros ordenaron al Estado pagar $211.273 millones a la Concesionaria Ruta del Sol, de la cual son socios Odebrecht, Episol de Corficolombiana, y CSS Constructores.

La historia del tribunal

La historia del tribunal de arbitramento comenzó el 6 de agosto de 2015, cuando la Concesionaria y su máximo accionista, Odebrecht, dieron a conocer a la Cámara de Comercio de Bogotá su intención de demandar al Estado por más de $780.000 millones por supuestos sobrecostos en las obras de la Ruta del Sol 2. Para ese entonces, la multinacional brasileña tenía la reputación de ser una de las mejores constructoras del mundo. Sin embargo, la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), en esa época bajo la dirección de Luis Fernando Andrade, siempre rechazó esas pretensiones y argumentó que la Nación no debía entregar más dinero del ya pactado.

Al no llegar a un acuerdo, la Concesionaria Ruta de Sol decidió ir a un tribunal de arbitramento, el cual se instaló en diciembre de 2016, días antes de que estallara el escándalo de corrupción de Odebrecht a nivel mundial. Todo cambió cuando, el 21 de diciembre de ese año, se conoció el acuerdo de aceptación de culpabilidad de parte de los más altos directivos de Odebrecht en Estados Unidos, país que bautizó este como "el caso de sobornos más grande de la historia". Odebrecht aceptó pagar una multa de US$2.600 millones de dólares -algo más de $7.8 billones- y, de paso, entregar información sobre su entramado de coimas en 12 países de tres continentes, entre ellos Colombia.

Tres semanas después de las revelaciones desde Estados Unidos, en Colombia se hicieron las primeras capturas por este caso: fueron detenidos el excongresista Otto Bula y el exviceministro Gabriel García Morales, quien manejaba el Inco (Instituto de Concesiones, hoy ANI) para la época en que la Concesionaria obtuvo el contrato de la Ruta del Sol 2, en 2009. García Morales aceptó de inmediato haber recibido un soborno de US$6,5 millones de dólares para direccionar la adjudicación.

La respuesta del Estado en el pleito no se hizo esperar: la ANI contrademandó solicitando que, por haber sido un contrato adjudicado a través de sobornos, debía declararse ilícito. En pocas palabras, su argumento era que el Gobierno no debía responder a las exigencias de la Concesionaria Ruta del Sol por los supuestos sobrecostos en el contrato, ya que, según la ley, este nunca existió por tener un origen ilícito. En ese momento se escogieron por primera vez los árbitros para dirimir el conflicto: Stella Villegas, William Namén y Ariel Hernández.

El procurador Fernando Carrillo se unió a la posición del Estado colombiano desde otra orilla y presentó una acción popular contra Odebrecht en enero de 2017, que ganaría. Pasó un buen tiempo en el que el tribunal de arbitramento recibió todo tipo de pruebas y documentación para ir estructurando el caso. Al tiempo, el país conocía cada vez más detalles de lo que sucedió al interior de la Ruta del Sol 2 y otros contratos de Odebrecht. Empezaron a salir a la luz supuestos aportes a campañas políticas, congresistas salpicados, lobistas que enviaban razones de un lado a otro para beneficiar los intereses de la concesionaria y hasta contratistas que ofrecieron sus empresas como fachadas para recibir pagos y lavar dinero producto de la corrupción.

La siguiente autoridad que intervino fue la Superintendencia de Industria y Comercio, que el 16 de febrero de 2017 ordenó la cancelación -y por ende la liquidación- del contrato, por violación a la libre competencia. La decisión fue debatida: en su momento se dijo que la Superintendencia debió ordenar la caducidad del contrato, para así imponer una sanción que inhabilitara a Odebrecht y sus socios seguir contratando y evitar pagos con dineros del Estado. Sin embargo, personas que conocían las condiciones en las que estaba la Ruta del Sol 2 en aquel entonces explicaron que la caducidad no era procedente, pues no se cumplían los requisitos legales para ello. Algunos tramos de la obra estaban parados, pero por factores que no podían endilgársele al contratista.

Corría 2017 en medio de las pesquisas judiciales de la Fiscalía, que avanzaban lentamente, y en septiembre de ese año el tribunal de arbitramento tuvo otro retroceso que lo hizo iniciar el proceso casi desde ceros: los tres árbitros con los que se inició el pleito renunciaron, al considerar que las circunstancias en las que habían recibido el caso eran completamente diferentes a las conocidas después de diciembre de 2016. Sus reemplazos llegaron con prontitud: Jorge Arango, nombrado presidente del tribunal, Catalina Hoyos y Carlos Mauricio González. Con ellos reinició nuevamente el litigio y se volvieron a revisar las pruebas, testigos y peritajes presentados para establecer qué sucedió al interior de la Ruta del Sol, cómo se debía liquidar el contrato y si el Estado debía o no pagar por el 52% de las obras, que fue lo que alcanzó la Concesionaria a construir.

El 6 de febrero de 2018, llegó al tribunal de arbitramento un testimonio que dio a conocer detalles inéditos de lo que sucedió en la Ruta del Sol 2: el de Jorge Enrique Pizano, el excontroller -una especie de auditor- de la Concesionaria que entregó pruebas de supuestos contratos irregulares que se pagaron sin que se hubiese construido un solo kilómetro de carretera o prestado una asesoría real. Pero, nuevamente, el tribunal quedó frenado. Cuatro meses después de recibir el testimonio de Pizano, el árbitro Jorge Arango falleció repentinamente. Su reemplazo fue Jorge Enrique Ibáñez, quien llegó en junio de 2018.

El caso Odebrecht se volvió una hecatombe para esa época. El 18 de septiembre de 2018, días antes de salir de su cargo, el superintendente de Industria y Comercio, Pablo Felipe Robledo, formuló pliego de cargos a directivos del Grupo Aval y Odebrecht por violar la libre competencia. Además, el 8 de noviembre de ese mismo año, uno de los testigos estrella de Odebrecht, Jorge Enrique Pizano, falleció por un infarto. Un mes más tarde, el Tribunal de Cundinamarca tomó una decisión frente a la acción popular de la Procuraduría y condenó a Odebrecht y a sus socios a pagar $800.000 millones. Y para terminar, a comienzos de 2019 se conoció la condena contra el expresidente de Corficolombiana, José Elías Melo, quien, según la justicia, supo de los pagos ilegales de la multinacional brasileña.

Así transcurrieron los cuatro años que ha durado este tribunal de arbitramento, que en cabeza de sus tres árbitros tomó una decisión trascendental para la historia de la contratación pública en el país y el futuro de los proyectos de infraestructura. Hoyos, González e Ibáñez conocieron como nadie los pormenores del caso Odebrecht y su decisión final fue declarar nulo el contrato.

[mundo-ga]

Decretan en Ecuador prisión preventiva para el vicepresidente Jorge Glas por el caso de pago de sobornos de Odebrecht

La justicia ecuatoriana dictó la medida contra el vicepresidente tras avalar un pedido de la Fiscalía que sostiene que este recibió coimas por parte de la constructora brasileña Odebrecht. http://ir.mundo.ga/Przp46

[adjose]

Perú: Fiscal señaló que su viaje a Brasil fue “muy productivo” Perú.- El fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, catalogó como "muy productivo" el viaje que hizo a Brasil en donde se reunió con su homólogo, Rodrigo Janot Monteiro. 

[oipolinternacional]

#OIPOL REPORT

Alejandro Toledo fue arrestado en EE.UU. "por mandato de extradición"

Fuente Diario El Comercio

El Ministerio Público informó que el ex mandatario fue arrestado en Estados Unidos para comparecer ante autoridades judiciales como parte del proceso en su contra

El ex presidente Alejandro Toledo fue arrestado por mandato de extradición en Estados Unidos, según informó el Ministerio Público, a través de la Unidad de Cooperación Judicial Internacional.

Como se recuerda, el exmandatario se encuentra prófugo de la justicia peruana en Estados Unidos.

"El Ministerio Público, a través de la Unidad de Cooperación Judicial Internacional, informa que el expresidente, Alejandro Toledo Manrique, fue arrestado esta mañana por mandato de extradición, en Estados Unidos", informó la fiscalía a través de Twitter.

El exmandatario fue llevado a comparecer ante las autoridades norteamericanas por primera vez como parte del proceso judicial para que retorne al país, agregó también la institución.

Como se recuerda, el exmandatario afronta un proceso de extradición en el marco del Caso Odebrecht, por el cual enfrenta además una orden de 18 meses de prisión preventiva desde febrero del 2017.

En marzo, el empresario peruano-israelí Josef Maiman firmó un acuerdo de colaboración eficaz con la fiscalía y confirmó que Odebrecht depositó alrededor de US$35 millones en sus cuentas como sobornos para el expresidente.

Asimismo, el exrepresentante de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, declaró ante el Equipo Especial Lava Jato que pagó coimas a Alejandro Toledo por los tramos 2 y 3 de la Interoceánica Sur.

Además, según dijo, el exmandatario le pidió, a través de un intermediario, interceder ante otras constructoras para el pago de coimas por el tramo 4 de la misma carretera.

Por otro lado, el Ministerio Público formuló la acusación contra el expresidente por el Caso Ecoteva y pidió 16 años y 8 meses de pena privativa de la libertad.

Según comentó el coordinador del equipo Lava Jato, Rafael Vela, esta acusación facilitaría el proceso de extradición contra Alejandro Toledo.

[bottocayo]

Caso Odebrecht: fiscalía pide 36 meses de prisión preventiva para Monteverde

Caso Odebrecht: fiscalía pide 36 meses de prisión preventiva para Monteverde

Karem Barboza Quiroz

El fiscal José Domingo Pérez, integrante del equipo especial Lava Jato, solicitó 36 meses de prisión preventiva contra el empresario Gonzalo Monteverde Bussalleu, y otros investigados, por presuntamente haber sido intermediarios del pago de coimas de la empresa Odebrecht.

La misma medida fue solicitada para Jorge Salinas Coaguila y Marcionila Cardoso Pardo, María Carmona…

[ctvsalitalnet-blog]

Keiko Fujimori: Cronología de la investigación por los aportes de su campaña

New Post has been published on https://www.ctvsatelital.net/keiko-fujimori-cronologia-de-la-investigacion-por-los-aportes-de-su-campana/

Keiko Fujimori: Cronología de la investigación por los aportes de su campaña

La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, fue detenido hoy en forma preliminar por 10 días, como parte de las investigaciones que se le sigue por el presunto delito de lavado de activos por los cócteles que realizó Fuerza 2011 para financiar su campaña y los presuntos aportes de la empresa Odebrecht.

Investigación por los cócteles

8 de marzo de 2016. Keiko Fujimori es investigada en forma preliminar por la Segunda Fiscalía Especializada en Lavado de Activos junto a su esposo Mark Vitto Vilanella por los cócteles y rifas de Fuerza 2011, hoy Fuerza Popular, para financiar su campaña presidencial. El partido declaró haber recaudado con esas actividades 2’125,234 soles.

19 de mayo de 2017. Marcelo Odebrecht, expresidente de la constructora brasileña, declaró a fiscales peruanos que su empresa había aportado a la campaña de Ollanta Humala, Keiko Fujimori y la candidatura del Apra.

Aumentar Keiko 500

23 de junio. IDL Reporteros publica los apuntes en la agenda personal de Marcelo Odebrecht en los cuales se lee la anotación “aumentar Keiko para 500”.

24 de junio de 2017. Keiko Fujimori niega haber tenido vínculos con la empresa Odebrecht y que ella o su partido, Fuerza Popular, hubieran recibido dinero del empresario o de su constructora.

Investigación por aportes de Odebrecht

29 de agosto de 2017. Fiscalía de lavado de activos abre investigación preliminar contra Keiko Fujimori por haber recibido presuntos aportes de la empresa Odebrecht para financiar su campaña presidencial el 2011.

17 de setiembre de 2017. El Ministerio Público designó al fiscal José Domingo Pérez para la investigación contra Fuerza Popular, Jaime Yoshiyama y Keiko Fujimori por los aportes que recibieron para campaña presidencial de 2011.

Interrogatorio a Odebrecht y Barata

18 septiembre 2017: El fiscal José Domingo Pérez, titular de la fiscalía de lavado de activos que investiga a Keiko Fujimori por los aportes a su partido, pide a justicia de Brasil interrogar a Marcelo Odebrecht.

28 septiembre 2017: La fiscalía anuncia que seguirá el “caso cócteles” en el marco de la ley contra el crimen organizado. Keiko Fujimori dice que no hay base legal para esta decisión y la cuestiona judicialmente.

Confirman aportes

9 de noviembre 2017. Marcelo Odebrecht, expresidente de la constructora brasileña, reconoce que la anotación “Aumentar Keiko a 500” en su agenda personal correspondía a una entrega adicional de 500 mil dólares para Fuerza 2011. Una cantidad similar, dijo, fue entregado al partido por Jorge Barata.

10 noviembre de 2017: Keiko Fujimori acude a declarar ante la fiscalía de lavado de activos que la convocó bajo apercibimiento, tras haber incumplido con presentarse en tres ocasiones.

Allanan locales

7 de diciembre 2017. Fiscal José Domingo Pérez allana dos locales de Fuerza Popular, en el marco de las investigaciones por el presunto delito de lavado de activos contra Keiko Fujimori. Parlamentarios de Fuerza Popular intervienen en la diligencia.

28 de diciembre de 2017. La lideresa Fuerza Popular, Keiko Fujimori, fue interrogada durante cinco horas por el fiscal ante la presunta financiación irregular de su campaña por pate de Odebrecht.

28 de febrero de 2018. Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en el Perú, corroboró ante las autoridades que entregó un millón de dólares en forma directa a Jaime Yoshiyama, entonces secretario general de Fuerza 2011, y a Augusto Bedoya, entonces secretario de Economía. El dinero se entregó en dos partes y provenían de la Caja 2 de Odebrecht, de donde provenían el pago de coimas.

28 febrero 2018: La abogada de Keiko Fujimori, Giuliana Lazo, señaló que Barata confirmó la presunta entrega de dinero a Fuerza 2011 para su campaña, pero no Keiko Fujimori, tras participar la diligencia en Brasil.

6 marzo 2018: La fiscalía allana las viviendas de Jaime Yoshiyama y Augusto Bedoya, ex secretario general y ex secretario de Economía de Fuerza 2011, respectivamente.

14 setiembre de 2018.  Poder Judicial realizó la audiencia de casación solicitada por Fuerza Popular, Keiko Fujimori y Mark Vitto para frenar la investigación de lavado de activos por los presuntos aportes recibidos en la campaña electoral del 2011.

10 octubre 2018: El juez Richard Concepción Carhuancho, a pedido de la Fiscalía de Lavado de Activos, ordena la detención preliminar de Keiko Fujimori, Jaime Yoshiyama, Augusto Bedoya y otras 17 personas como parte de esta investigación.

(FIN) FHG

Publicado: 10/10/2018

[noticiaspuntodevista]

POLÉMICA POR DEUDA DE CONCESIONARIA RUTA DEL SOL CON BANCOS QUE ASUMIRÁ EL GOBIERNO

Artículo tomado de El Espectador. 

Miércoles 24 de julio del 2019 -  "La deuda bancaria relacionada con el proyecto Ruta del Sol Sector 2, es de la Concesionaria, no es una deuda de Odebrecht", dice la brasileña en un comunicado de prensa.

Tras el anuncio del Gobierno de iniciar el proceso para declarar la disolución de la sociedad Concesionaria Ruta del Sol tramo 2  a cargo de los Solarte, Corficolombiana y Odebrecht, la firma brasileña que se ha visto envuelta en casos de repartición de coimas por hacerse a contratos de construcción en varios países del mundo, aclaró que las obligaciones financieras con los bancos, que supera los $1,2 billones, no es solo de ella sino compartida con los socios de la Concesionaria.

"La deuda bancaria relacionada con el Proyecto Ruta del Sol Sector 2, es de la Concesionaria, no es una deuda de Odebrecht", dicen los representantes de la firma brasileña en Colombia, en un comunicado.

Explica que la deuda "corresponde al financiamiento con el cual la Concesionaria ejecutó el contrato de concesión, contratado con la banca comercial, incluyendo bancos pertenecientes al grupo empresarial de Corficolombiana, los cuales otorgaron el 50% de dichos créditos. El resto del contrato de concesión se ejecutó con el capital propio aportado por los accionistas de la Concesionaria".

Para Odebrecht, el "financiamiento referido fue invertido en la construcción de más de 300 kilómetros de vías nuevas y se rehabilitaron más de 200 kilómetros de vías existentes, que se encuentran en operación al servicio de la sociedad colombiana, sin retrasos o incumplimientos contractuales".

Insiste en que "el pago de este financiamiento corresponde a obra construida en beneficio de la infraestructura vial de Colombia".

La decisión de la disolución fue tomada, según las autoridades, con el propósito de proteger a terceros de buena fe, brindar seguridad jurídica y aprovechar el patrimonio de la sociedad para el cumplimiento de sus obligaciones y evitar el detrimento de los acreedores. Los bancos involucrados en la deuda, que en su mayoría son del Grupo Aval, son: Itaú, Bancolombia, Davivienda, Banco de Occidente, Banco de Bogotá, Banco Popular y Banco AV Villas.

"Ni la Concesionaria ni Odebrecht han participado en ninguna agenda de conciliación con la participación de los bancos financiadores ni con el Estado", reitera la firma constructora en el comunicado de prensa.

El Ministerio de Transporte explicó que, de presentarse un acuerdo ante el Tribunal de Abritramento, deberá contar con previo concepto favorable de la Procuraduría General de la Nación y de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, para que finalmente sea aprobado por los árbitros del mencionado tribunal, quienes deberán evaluar, entre otras condiciones, si la conciliación garantiza la protección al patrimonio público.

"La empresa considera que el pago del financiamiento de las obras efectivamente ejecutadas, debe realizarse con el valor de liquidación del contrato que debería ser determinado a partir de los peritajes practicados en el ámbito del Tribunal de Arbitramento que se encuentra en curso y con fecha de fallo previsto para el día 6 de agosto, a fin de evitar que se genere un enriquecimiento sin causa por parte del Estado colombiano", señala la constructora en el comunicado de prensa.

[omradio]

Un arrepentido del Lava Jato habló del pago de coimas en la Argentina y mencionó a Arribas

Un arrepentido del Lava Jato habló del pago de coimas en la Argentina y mencionó a Arribas

Leonardo Meirelles, uno de los arrepentidos de la megacusa de corrupción conocida como Operación Lava Jato, aseguró hoy ante la justicia argentina que la constructora brasileña Odebrecht pagó sobornos en el país y dijo que realizó 10 transferencias por 850.000 dólares al titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, informaron fuentes judiciales. El testimonio de Meirelles…

[tavo-art]

El término coima suele ser utilizado en países latinoamericanos como sinónimo de soborno y corresponde al pago dado  para obtener el favor de un funcionario y/o entidad pública o privada.  

Coima, una reina REAL

#TavoArt #Caricatura #Colombia #Odebrecht #CNB #SeñoritaColombia #SrtaColombia2017 #ReinadoColombia

TavoArt