#Memorándum Sobre Los Hijos

[brayanksc]

1a Carta de Brayan a sus hijos (memorándum para todos los padres)

Hoy me pasó algo tan hermoso. Me acuerdo que dejé muy bien a mi niña (de ahora en adelante mi hijita), muy madura y con todo para enfrentar la vida. Pero ahora ya nada más le faltaba la llave del corazón de su mamita JORDANA para ser toda una señorita mujercita. Hasta de educación se**al me pidió consejos, tranquila mi amor ya voy para allá, tenemos una hija Jordana (lo estamos haciendo muy bien).

Lo siento hija estoy haciendo mi mayor esfuerzo por sacar muy bien mi carrera y esperar que cumplas los 18 para que te lleve por tu propia voluntad junto con mi hijito (ya hablaré de él también, preludio: es un genio), por eso he estado con poco tiempo, me alegra ver que ya hasta hacen muy buenos amigos por mérito propio. Pero el poco tiempo que tengo lo seguiré dando para educarlos y darles amor.

Cuando ves estos saltos de personalidad es cuando dices: ¿En qué momento pasó? ¿De qué me perdí?, hay que aprovechar todo el tiempo con ustedes (porque sí es cierto padres, se va y no lo volverán a tener)...

De: Brayan Ksc (human)

Para: Iker y Alexa

Dedicada a: mi familia, amigos, y JORDANA

P. D. Supongo que es algo parecido a lo que hubieran sentido mis ex amigos al volver a verme, no señor si quieren hablarme de nuevo va a ser desde cero como si nunca nos hubiéramos conocido (contadas excepciones no).

Ha la mayoría sé que les voy a dar largas para siempre porque nunca fueron amigos de verdad; en realidad fueron muy malas personas (ni siquiera me invitaron a reunión de exalumnos, de la vocacional ni siquiera quiero saber).

[antaxzantax]

Umbrella Pharmaceuticals - Chapter 7

Alexander vio Metrópolis de Fritz Lang con un par de compañeros estadounidenses. Maria le infundió desasosiego.

La inquietud venció. A duras penas respondía a las misivas de sus padres. A Elizabeth le hablaba sobre su especialización en ingeniería genética. A Edward le preguntaba sobre el virus Clay.

Edward perjuró que su retirada del proyecto en favor de James Marcus era provisional, que debía terminar su educación. Y puede que tuviera razón. Alexander debía terminar cuanto antes su educación.

Su tío George, el hermano pequeño de Edward, le advirtió que se apegaba demasiado a Ned; que su padre era bueno, es cierto, pero que él debía buscar su propio camino. Jugar en la misma liga que Edward era una pérdida de tiempo, porque Edward solo jugaba contra sí mismo.

Lo ignoró.

Ignoró al hermano pequeño que abandonó a su hermano mayor y a los Ashford a su suerte. Negó que ese individuo conociese a su padre mejor que él mismo, su único hijo.

Falló en la planificación de un proyecto relacionado con el de su padre. El desasosiego se agravó. Seguía pensando en Maria.

Consultó a un especialista tras un ataque de tristeza. El especialista le recetó un antidepresivo que ocultó a sus padres.

Se encerró en su habitación. Perdió el contacto con su único grupo de amigos. Compartió una última noche con su amante antes de la definitiva ruptura. Acabó la tesis seis meses antes de lo previsto.

Se tomó un descanso. Volvió a ver Metrópolis. Vio a la doble Maria.

Tuvo una idea.

Trabajó día y noche. Adelgazó. Alcanzó su límite corporal.

Lo consiguió.

Plasmó su idea en un memorándum que secretamente envió a Edward Ashford.

Y entregó la tesis.

[eurekadiario]

Los padres de SBF involucrados en dinero oscuro demócrata y tácticas electorales “ilegales”

En una demanda presentada el lunes, los padres de Sam Bankman-Fried han sido acusados de estar involucrados en dinero oscuro demócrata y tácticas electorales "ilegales".

Un grupo de investigación política de derecha identificó la participación de los padres del presunto estafador de criptomonedas Sam Bankman-Fried con el dinero oscuro demócrata y las estrategias electorales "ilegales" de 2020.

Ha estallado un nuevo escándalo en torno a Allan Joseph Bankman y su esposa, Barbara Fried, quienes actualmente están siendo demandados para recuperar parte de los 26 millones de dólares que fueron “transferidos fraudulentamente y fondos malversados” como parte de la quiebra de FTX.

Los dos fueron acusados de desviar millones de fondos de la empresa a sus “causas favoritas” en una demanda presentada el lunes en busca de recuperación. Bankman, que afirma haber ayudado a FTX a “resolver cuestiones fiscales”, supuestamente “consideró que Sam pusiera fondos a disposición a través de Arabella”, uno de los grupos asesores monetarios de ala oscura más grandes de EE. UU., en cuya junta directiva se encontraba Bankman.

"Esto significaba que Bankman tenía acceso ilimitado a las finanzas y la estructura corporativa del Grupo FTX, dos cosas que lo habrían alertado de que el dinero se movía entre los Exchanges de FTX, los Insiders de FTX y otras entidades legales", se lee en el documento.

La nota a pie de página de la demanda en la página 19 revela la posición de asesor de Bankman.

Arabella supervisa importantes organizaciones sin fines de lucro de izquierda, que luego patrocinan corporaciones exentas de impuestos. Los conservadores han aumentado su escrutinio sobre la empresa debido a este acuerdo de “dinero oscuro”, según el Washington Examiner.

Hermano, la historia es que el padre de Sam Bankman Fried estaba en la junta directiva del gigante del dinero oscuro de izquierda Arabella Advisors y ¿estás loco porque los conservadores los están denunciando? https://t.co/jJt0vy551q - Comfortably Smug (@ComfortablySmug) 19 de septiembre de 2023

El "New Venture Fund", que "ofrecía una plataforma a través de la cual FTX.US y sus donantes podían contribuir a causas benéficas particulares", se menciona en la denuncia, que busca recuperar dinero que Bankman y Fried están acusados de haber "transferido y transferido de manera fraudulenta". malversado”.

"Este es un intento peligroso de intimidar a Joe y Barbara y socavar el proceso del jurado apenas unos días antes de que comience el juicio de su hijo", dijeron los abogados de Bankman y Fried.

Estados Unidos confiscó 1 millón de barriles de petróleo iraní del barco Suez Rajan en abril, que supuestamente estaba siendo vendido a China por el IRGC.

Mientras tanto, el NY Post dice que Barbara Fried envió un documento a finales de 2019 instando a los demócratas a contribuir a un 501(c)(3) conocido como The Voter Registration Project o Everybody Votes, según un estudio de una investigación política de derecha. organización.

El profesor de Stanford argumentó que lograr que más demócratas se registraran para votar sería mucho más efectivo que simplemente donar a los candidatos, y alentó a los donantes a donar el 90% de sus contribuciones electorales a Everybody Votes.

Las organizaciones benéficas de “registro de votantes no partidistas” son “de 4 a 10 veces más rentables” a la hora de “obtener votos demócratas adicionales”, escribió Fried en el memorándum.

La organización benéfica terminó recaudando la friolera de 190 millones de dólares, según documentos recientes citados por el Capital Research Center.

Según Parker Thayer, autor del informe, las organizaciones benéficas y fundaciones tienen particularmente prohibido funcionar para apoyar a un partido político, en efecto o en diseño, porque no revelan las donaciones hasta años después de haberlas realizado.

Fried también aconsejó a la gente que guardara silencio sobre la táctica, que “logró permanecer fuera de las noticias y, hasta donde sabemos, fuera de la vista de los republicanos”, escribió. A los republicanos no les sorprenderá (y no les importará) que otro grupo esté intentando recaudar dinero para el registro de votantes en estados competitivos.

Sin embargo, estarían muy interesados en el alcance de nuestras actividades, los detalles de nuestra orientación y los nombres de los grupos que proponemos.

Un veterano recaudador de fondos y estratega republicano no identificado dijo: “Este es el dinero más oscuro”.

La noticia llega pocos días después de que los fiscales federales acusaran a Bankman-Fried de utilizar 100 millones de dólares en fondos robados de clientes para donaciones políticas. Si bien no hay evidencia de que haya dado dinero para los esfuerzos de registro de votantes o de que su madre haya estado involucrada en algún delito, subraya el impacto que toda la familia tuvo en la política.

En 2020, Vox informó sobre el memorando de Mind The Gap y los millones que el grupo pretendía recaudar.

Pero el nuevo informe del Capital Research Center revela cuán efectivo fue el memorando con los megadonantes demócratas. La fundación benéfica de Warren Buffett, la Fundación Susan Thompson Buffett, donó 5 millones de dólares para los esfuerzos de registro de votantes, mientras que George Soros donó 10,4 millones de dólares, añade el informe.

Tantos pasteles, tantas manos en ellos…

[sonnenstrahl1933]

EL PRIMER VUELO DE LA GENERACIÓN PERDIDA

Un día de 1925 una señora gorda y su pequeña acompañante, las dos americanas, las dos judías, atravesaron París en un coche sin caballos. La señora gorda era en realidad enorme y llevaba el pelo corto bien corto. La señora pequeña llevaba su pelo largo, aunque no era más largo que su bigote. Era un bigote hermoso para los que gustan de los bigotes grandes y se parecía mucho al bigote de los generales de la revolución mexicana. Fue gracias a Marlon Brando, tiempo después, que este bigote se conoció como bigote a lo Zapata. La señora pequeña estaba muy orgullosa de su bigote zapatista, que mantenía erguido con cera de bigote. La señora gorda parecía un monumento a una señora gorda y Picasso le hizo un retrato clásico en que se veía como la clásica señora gorda. Ahora la señora pequeña indicaba el camino y la señora gorda guiaba.

Momento para un comercial. El auto que conducía la señora gorda era un Ford de ocho cilindros.

La señora gorda se llamaba Gertrude Stein y era escritora y era rica y nunca tuvo que escribir en un periódico. Conocía a todo el mundo en París y todo el mundo en París la conocía a ella. Todo el mundo entonces eran Picasso, Juan Gris, Sherwood Anderson, Scott Fitzgerald y por supuesto Ernest Hemingway que escribía en un periódico. Fue Hemingway quien contó la historia de la travesía de París pero no en un periódico. También dijo que le habría gustado acostarse con Gertrude Stein. Tal vez porque era lesbiana. Nadie sabe qué habría dicho Gertrude Stein pero todos sabemos lo que dijo Alice B. Toklas, que era la señora pequeña, conocida en los años sesenta porque dio la receta de una torta al haschish sin kitsch. Peter Sellers la probó. Aprobó.

Gertrude Stein estaba orgullosa de su Ford y de Alice B. Toklas, en ese orden. Alice B. Toklas no tenía ojos más que para Gertrude Stein siempre y para la carretera ahora. Gertrude Stein sabía que no había una mujer a la vista que se atreviera a conducir un coche esa noche o cualquier otra noche. Ahora, todavía de día, iba a pedir una segunda opinión a un mecánico del banlieu que le habían recomendado como experto en autos americanos, aunque no sabía inglés. Los otros mecánicos franceses no sabían inglés ni nada de autos americanos.

Este mecánico tenía varios ayudantes que se comportaban como golfos guturales. Ninguno le hizo el menor caso ni al francés de Gertrude Stein ni a su auto americano. Intervino el dueño. Era un mecánico experto y arregló el auto en menos de lo que se dice un Ford de ocho cilindros. Gertrude Stein le preguntó qué le pasaba a la muchachada inútil y el mecánico francés le dijo en francés: «C'est une génération perdue, Madame».

Gertrude Stein pensó que esta frase era lapidaria y la tradujo al joven Hemingway, que no sabía francés: «Es una generación perdida». Hemingway supo apreciar la ironía de la frase francesa y quiso apropiársela para el título de su primera novela. Pero finalmente decidió lo contrario y llamó a su libro Siempre sale el sol, mala elección sin duda. La generación perdida habría podido ser tan pertinente como la Era del Jazz de Fitzgerald. El título inglés, The Sun Also Rises se hizo famoso al tiempo en que el productor David O. Selznick se casaba con la hija de Louis B. Mayer, jerarca de la Metro Goldwyn Mayer. Al casarse el suegro ascendió al hijo y al hacerlo creó una parodia, the son-in-law also rises, o siempre sube el yerno. Desde entonces ese título parece un subtítulo.

Hemingway, querámoslo o no, es el más influyente escritor americano nacido en este siglo. Su influencia en el cine americano es enorme. Sus cuentos se publicaron antes de la llegada del sonido, pero su primera novela salió en 1927, justo cuando el cine mudo se hizo hablado. La mayor parte de los guiones de entonces eran comedias de Broadway, pero un poco más tarde cada personaje de cada película de Hollywood no sólo hablaba como los personajes de Hemingway sino que bebían y eran alegres pero infelices, igual que los personajes de Hemingway. Pronto no se podía saber si los personajes de Hemingway hablaban como actores de cine o si los actores de cine hablaban como personajes de Hemingway. Un poderoso paradigma es El halcón maltés, en que todos los personajes de Dashiell Hammett hablan como personajes de Hemingway y un actor en particular, Humphrey Bogart, hablará para siempre así. Hasta el director John Huston se mostraría un epígono como persona y como personaje. Todo por culpa de unos cuantos americanismos y una repetición encantatoria.

En Siempre sale el sol los personajes están heridos metafísicamente, no por la guerra sino por la paz. En The Last Flight los personajes fueron heridos en la gran guerra. Incluso se ve cómo quedaron inválidos y hasta hay un médico militar que dice cuando los mira salir del hospital: «Ahí van, a enfrentar la vida mientras su entrenamiento fue todo una preparación para la muerte». Luego dice fulminante: «Balas gastadas, es lo que son». Si ese diálogo no tiene un antecedente en Hemingway, descritos se comportarán en segundos en personajes salidos de Siempre sale el sol.

Los personajes de Siempre sale el sol salen de París para ir al sol de Pamplona y ver los toreros desde la barrera. De ahí van a Madrid, no a morir sino a vivir y a beber. En The Last Flight van a Lisboa, a ver los toros. Pero en Lisboa los toros se llaman cómicamente touros y nadie los mata en la praza. Es aquí, sin embargo, que la tragedia ausente de Siempre sale el sol está bien presente, en la plaza. Es una tragedia de contrastes: la corrida es una broma pero los toros son serios. Luego en la noche de Lisboa la tragedia se repite y la película termina en una nota triste como un fado. Pero fado quiere decir hado. No tienen ustedes que deprimirse sin embargo. Helen Chandler tiene la última palabra y su frase final es un memorándum: hay que recordarla por ella. Helen Chandler, por si no lo recuerdan, es la bella heroína perseguida por Bela Lugosi en Drácula y, como lo muestra esta película, una de las mujeres más graciosas de todo el cine americano. No hay que sorprenderse de que todo el reparto se enamore de ella.

The Last Flight es sin duda una obra maestra. De no ser así yo estaría ahora vendiendo billetes para Dirty Dancing. Esta es la mejor película sobre la generación perdida que se ha hecho y esto incluye el original que, con el título de Siempre sale el sol se convirtió, años más tarde, en una broma impensada. Tyrone Power entra en una barra o boîte española y cuando sale el mozo en la Plaza del Sol pide Power: «Dos fundadors por favor». El camarero, lingüista que es, le trae jerez.

Richard Barthelmess es, como en Sólo los ángeles tienen alas, un anti-héroe. Es su mejor actuación en una vida en el cine. Barthelmess parece un herido perenne: lo cruzan cicatrices mentales y morales. En esta película es como la improbable cruza de un Cary Grant encogido y un Peter Lorre hermoso. Es una hazaña histriónica, ya que no vivió como Peter Lorre (morfinómano y mujeriego) ni como Cary Grant, rico pero tacaño. Mientras que Helen Chandler dejó el cine para casarse con un escritor pobre y vivieron infelices hasta el fin de sus días. Murió en 1965, sin haber cumplido los sesenta y todavía bella. Tuvo una feliz frase final: «Los escritores me dieron los mejores diálogos y la peor vida».

The Last Flight, que quiere decir el último vuelo, es una película más ligera que el aire. La dirigió William Dieterle, famoso por sus biografías filmadas: Pasteur, Juárez y Zola que debió llamarse «lo que Zola quiere». El resto era «lo consigue Paul Muni», monstruo sagrado de la Warner. Después hizo El jorobado de Nuestra Señora, una jiba que le dio suerte, Un pacto con el diablo (que es el que hizo con Warner Brothers), película que se llamó originalmente Todo lo que compra el dinero. Su obra maestra, casi al final de su carrera americana, fue El retrato de Jenny, que era, asombrosamente, la película favorita de Luis Buñuel, o eso decía él.

Dieterle fue, como todos los directores alemanes, autoritario y espectacular y tan íntimo como una fornicación debajo del Eros de Piccadilly. Iba al estudio a filmar llevando pantalones de montar, botas de caña y media y en el ojo un monóculo. También usaba guantes blancos, tal vez para manejar a los actores. Que pudiera hacer cine con este atuendo es ya una hazaña. Que haya hecho una o dos grandes películas es casi un milagro. Como Fritz Lang, Robert Siodmak y Douglas Sirk, Dieterle regresó a Alemania a morir. Pertenecía a la Escuela del Elefante Herido, que hace cine por sus colmillos y después busca su cementerio.

Entre todos los pilotos muertos está David Manners, que tenía fama de ser uno de los actores más bellos del cine de su tiempo. Manners es el héroe de Drácula, La momia y El gato negro y el hombre que competía en belleza con Katharine Hepburn en Acta de divorcio. Es el único miembro del reparto que vive todavía. Se retiró a tiempo para poner con su amigo una tienda de antigüedades en Nueva York. También escribió varias novelas mientras esperaba clientes. No dejen de ver, si ven The Last Flight, a Eliot Nugent, que luego se hizo director y siempre se hizo el loco, hasta que terminó loco. Nugent tiene aquí uno de los mutis por el foro de la noche más misteriosos, conmovedores y trágicos del cine. Pero no olviden mirar a Richard Barthelmess, uno de mis actores favoritos de siempre. Hay pocos más trágicos en Hollywood. De Griffith a Howard Hawks siempre dio una nota curiosamente personal. Fue un maestro de la economía de medios y moralmente era un parco nato. Si el maestro del zen (o Zenón) me mandara a buscar a un estoico, no tendría que ir muy lejos. Sólo subir a la pantalla y decir: «Dick, voy contigo». Su mirada clara, claro, me sumiría en un fade out.

Guillermo Cabrera Infante

Archivos de la Filmoteca nº 9, 1991

[elmartillosinmetre]

Marginados e innovadores

[Sex Pistols, el punk como gozne crucial de la revolución permanente del rock]

Turner presenta en castellano la peculiar visión de la historia de la música de Ted Gioia como la del triunfo permanente de la subversión y la marginación

Este libro de lectura absorbente parte de un malentendido y una falacia. El malentendido, creer (o pretender) que existe algo poco menos que fijo e inamovible llamado “historia de la música”. En realidad la historia de la música es algo en permanente construcción, que se va creando con estudios de todo tipo y carácter, también los de Gioia. No hay nada como una historia de la música oficial e institucionalizada. La falacia consiste en atribuir a esa “historia de la música” así señalada todos los tópicos imaginables: aburrida, monótona, controlada por las instituciones elitistas que la han falseado y manipulado desde tiempo inmemorial buscando el decoro, la respetabilidad y el control social y quitándole por ello a su objeto (la música) su carácter subversisvo y vitalista. Es por eso que Gioia se revuelve para contarnos la verdadera historia de la música, que no tiene nada de respetable ni de aburrida. Una falacia del hombre de paja absolutamente de libro.

Esta es una obra de tesis. A saber: casi todas las innovaciones musicales de la historia han partido de los márgenes, de los inadaptados, los excluidos sociales, la escoria. En un proceso que se repite una y otra vez desde el paleolítico, las élites han tratado de ocultarlo siempre, a menudo con éxito, apropiándose cuando ya era inevitable de los avances para, convenientemente rebajado su poder transgresor, hacerlos pasar por propios.

Ted Gioia es autor de los extraordinarios trabajos sobre la historia del jazz y del blues publicados también en castellano por Turner. Como gran especialista en la música popular americana del siglo XX, Gioia mira el papel fundamental que jugaron las comunidades negras en el nacimiento del ragtime, el blues, el jazz y el rock y afirma que todo lo innovador proviene de África, mientras que lo convencional es de origen europeo, una simplificación que justamente muchos historiadores de la música llevan décadas combatiendo: la música es en todas partes mestiza y determinar qué pesa más y de dónde procede puede ser un ejercicio esencialmente estéril.

El discurso de Gioia abunda en dualidades de este tipo. Le otorga a la música un poder cercano a la magia y la vincula al chamanismo, al trance, a la medicina y a los rituales sagrados, pero también a la creación de identidades colectivas y a la transmisión del conocimiento. Fueron los pitagóricos los que, conectando la música con las matemáticas, trataron de categorizarla, presentándola como una ciencia racional y eliminando todos sus elementos mágicos. Esta división de la música es un auténtico frente de batalla que atraviesa la historia. El control analítico de los pitagóricos se vincula a la disciplina y el orden que imponen las instituciones; las emociones fuertes y los estados de conciencia alterados, al poder radical de una manifestación capaz de trastornar a los individuos y a las sociedades. Hasta cualidades sociológicas prospectivas otorga Gioia a las canciones: las canciones de hoy nos dibujan la sociedad de dentro de cincuenta años. Las canciones (Gioia habla siempre en término de “canciones”) se han alimentado siempre de dos fuerzas esenciales, el sexo y la violencia, y los intentos de las élites por limar sus aristas más perturbadoras terminaron empecinadamente en fracaso. La guerra cultural (la expresión es del propio autor) fue ganada siempre por los marginados, así que cuando el nombre de un poderoso aparece vinculado a algún avance musical significativo conviene sospechar que se trata sólo de la apropiación, institucionalización y difusión de algo que en realidad puso en marcha antes un esclavo, un sometido, un desclasado.

La apuesta de Gioia es fuerte, pero poco consistente. Resiste mientras se enfrenta al pasado remoto, en el que la especulación resulta casi gratuita, pero empieza a encontrarse con problemas en cuanto se acerca al tiempo en el que a los occidentales les dio por crear sistemas de notación musical. Hay páginas apasionantes sobre el mundo antiguo e ideas poderosas relacionadas con la Edad Media, como el hacer a las qiyan musulmanas de Al Andalus (esclavas) las auténticas creadoras del estilo de las canciones trovadorescas, pero los problemas empiezan pronto. Gioia se obsesiona con descartar a la academia de cualquier aporte innovador, pero entra en contradicciones permanentes, entre otras cosas, porque no termina de definir bien la figura del marginal, que resulta siempre difusa, convertida en una etiqueta que se puede colgar a cualquiera. Por un momento parece que si te has peleado alguna vez de adolescente y de adulto has pedido aumento de sueldo, eres un transgresor y ya puedes escribir sinfonías geniales.

El mismo concepto de innovación musical resulta demasiado resbaladizo en sus manos. En realidad, sobre unas formas y unos estilos dominantes, las innovaciones se proponen continuamente desde frentes muy distintos; que algunas triunfen y otras no depende de muchos factores interconectados cuya explicación es compleja y no puede reducirse al status social del innovador y al capricho o la voluntad de la clase dirigente (depende de dónde, cuándo, quién...). En las últimas décadas, la historia social de la música se ha desarrollado de forma muy fructífera y todas esas relaciones entre el poder y el arte, entre la cultura de élite y la de masas, el agro y la urbe, la ceremonia oficial y la fiesta callejera han sido abordadas desde perspectivas diferentes y enriquecedoras. Su esquema de marginados como audaces innovadores y poderosos como meros censores y manipuladores es simplista y no atiende a la diversa casuística histórica.

Gioia empieza a hablar del Renacimiento en la página 231 de su libro y en la 333 está ya enfocando hacia la música negra norteamericana. Es decir, al gran período de casi cuatro siglos de creación europea que engloba Renacimiento, Barroco, Clasicismo y Romanticismo, el musicólogo americano le dedica menos de un quinto de su trabajo, que está además lleno de sesgos de confirmación y malinterpretaciones notorias. Es sin duda en el tratamiento de las diversas tendencias de la música americana y popular en el mercado de masas del siglo XX, empezando por el blues y terminando con el hip hop, en el que el discurso de Gioia se asienta en una argumentación más sólida y su defensa resulta más incisiva y vehemente. Que su perspectiva es netamente americana lo demuestra el hecho de que al british pop lo llama la invasión británica y que hace del country (tendencia insignificante fuera de los Estados Unidos) una de las corrientes fundamentales de la música de finales del siglo XX.

Más allá de esta perspectiva y aunque no sea del todo convincente el tono doctrinario e innecesariamente polémico de su autor (a su pesar y aunque lo niegue), la lectura de esta obra puede resultar fascinante para cualquiera que se acerque a ella con la mente abierta y el ojo crítico, pues se trata de un acercamiento original y plagado de ideas que, sin duda, suponen un interesante aporte para esa olla sin chef con la que se construye a diario la historia de un arte tan apasionante y complejo como el de la música.

[Diario de Sevilla. 17-01-2021]

La música. Una historia subversiva Ted Gioia. Trad. Mariano Peyrou. Madrid: Turner Noema, 2020. 575 páginas. 29,90 euros.

El caso de Bach

Buena parte de los sesgos de confirmación y las contradicciones que achaco al autor estadounidense parten de su obsesión con eliminar a la academia y al arte religioso de (casi) todas las tendencias innovadoras de la historia (no tiene más remedio que reconocerlas llegado el siglo XX, aunque lo hace de forma muy subsidiaria: por ejemplo, las creaciones electrónicas de Stockhausen en los años 50 no son en realidad tan novedosas, porque en los 30 Lionel Hampton ¡ya tocaba el vibráfono!). Pero lo cierto es que todas las innovaciones que se dan en Occidente desde la Edad Media hasta al menos el siglo XVI parten de la música sacra. Hay contradicciones, incomprensiones y olvidos en muchos detalles (desde el Ars Nova a los minimalistas), cuyo comentario exhaustivo quedaría fuera de las dimensiones de esta reseña. Así que me centraré en acercarme al caso de Bach, al que dedica apenas cinco páginas, suficientemente significativas.

Gioia necesita considerar a Bach un subversivo, y parte para ello del famoso libro de John Eliot Gardiner, La música en el castillo del cielo, a pesar de que si algo hace Gardiner en esa obra es considerar a Bach un músico transgresor, sí, pero volcado en cuerpo y alma en crear un corpus de música bien regulado y destinado a cantar la gloria de Dios. Para Gioia la transgresión de Bach consiste en alguna pelea documentada cuando era joven, en que le gustaba la cerveza y en los problemas que tuvo con algunos de sus empleadores. Empecinado con la idea de que el sexo está detrás del carácter progresivo de las canciones, Gioia incluso especula sobre la vida sexual del compositor, dejando en el aire que quizá no fuera demasiado convencional por el hecho de que tuvo veinte hijos y por haberse casado en segundas nupcias "con una cantante de veinte años, Anna Magdalena Wilcke, cuando él ya iba camino de los cuarenta" (en realidad tenía 36), lo que roza francamente el delirio.

Cuando pasa de la vida a la obra es peor. Gioia malinterpreta el famoso memorándum que Bach escribió para el Concejo de Leipzig en 1730, que utiliza como una muestra de que el músico pedía "libertad para seguir las tendencias más avanzadas de su tiempo". En realidad, Bach sólo pedía más músicos. Y cuando Scheibe lo acusa de "grandilocuencia" sólo está haciendo hincapié en el carácter contrapuntístico de su música que, en efecto, iba contra la novedad del moderno estilo galante, que era justamente lo innovador en los años 30 del siglo XVIII. Lo galante, por sencillo, ligero y directo, estaba además mucho más cercano al gusto popular, que es algo que Gioia reivindica permanentemente en su libro, dando, entre otras cosas, enorme relevancia al papel del público varios siglos antes de que realmente  tuviera una influencia decisiva en la evolución del estilo musical.

Finalmente, su afirmación de que Bach es más popular hoy por sus obras profanas que por las sacras es por completo sorprendente y gratuita. "Su música para teclado genera más interés que sus cantatas", afirma Gioia, sin decir qué datos maneja para extraer una conclusión que dista muchísimo de ser evidente. Una vez más, el deseo de vincular lo secular con la innovación musical en cualquier tiempo y lugar (lo religioso es para él sinónimo del control institucional) juega al escritor americano una mala pasada.

[jgmail]

Corneliu Codreanu, líder del fascismo rumano

Este 30 de noviembre se conmemora el 82 aniversario de la muerte de Corneliu Codreanu, el dirigente de la Guardia de Hierro rumana, y quizá el caso más claro de los líderes que escribieron con el ejemplo.

Merece la pena recordar al “Căpitanul” (“el Capitán”), como era conocido Codreanu en su vida, el gran líder de la organización nacionalista rumana Legión de San Miguel Arcángel, más conocida como Guardia de Hierro, que fue el fascismo rumano.

Corneliu Zelea Codreanu nació en Huşi, Rumania, el 13 de septiembre de 1899. De ascendencia campesina, Codreanu era hijo del profesor Ion Zelea Codreanu, un profesor universitario nacionalista, y de Elizabeth Brunner. A los trece años ingresó en el Liceo Militar “Minastire Dealului”; intentó alistarse voluntario en el ejército al entrar Rumania en la Primera Guerra Mundial en 1916, pero al no tener la edad reglamentaria fue rechazado. Se unió al 25 Regimiento de Infantería de Vaslui, donde su padre servía con el grado de Capitán. A la firma del armisticio con los poderes de la Triple Alianza, Codreanu regresó a Moldavia para terminar su formación en el Liceo. El 1 de septiembre de 1917 fue admitido en la Escuela Militar de Botoşani, y en otoño de 1919 ingresó en la Universidad de Iaşi para estudiar Derecho.

Bajo la influencia del político y académico Alexandru C. Cuza, el ideólogo de la organización nacionalista ortodoxa Liga de la Defensa Nacional Cristiana, Codreanu fundó un movimiento estudiantil de inspiración similar, llamado Guardia de la Conciencia Nacional. A diferencia de otros movimientos de corte fascista que se desarrollaban en aquel entonces en Europa, la Liga y la Guardia adoptaron una postura fuertemente religiosa, con tintes de misticismo, centrada en la defensa de la Iglesia Ortodoxa Rumana. Su anticomunismo garantizó el apoyo sobre todo de los campesinos. En junio de 1922 Codreanu obtuvo su grado, y se trasladó brevemente a Jena (Alemania) para estudiar Economía política.

El 4 de marzo de 1923, Cuza dio forma final a la Liga, y ésta se convirtió en un partido político del cual Codreanu sería el segundo a cargo. El 14 de junio de 1925 contrajo matrimonio con Elena Ilincu; poco después marcharía a Grenoble para proseguir su doctorado. A su regreso, el 24 de julio de 1927, rompió sus relaciones con Cuza para organizar un nuevo partido político, la Legión de San Miguel Arcángel o Legión del Arcángel Miguel (Legiunea Arhanghelul Mihail), organización conocida más adelante como Garda de Fier (Guardia de Hierro), que fue un activo movimiento nacionalista de carácter religioso que se convirtió en un partido político rumano, pero que fue mucho más que un partido. Organizada militarmente, a la manera de otros movimientos fascistas, la Legión tenía en Codreanu su “Capitán”; y el sentido religioso y la disciplina se sumaban a la organización de milicia para dar forma a un movimiento sumamente compacto. Así, los adeptos y miembros del movimiento eran llamados “legionarios”. Sus miembros llevaban uniformes verdes (considerados un símbolo de renovación y rejuvenecimiento, y por sus uniformes se ganaron el apodo de “los camisas verdes”, en rumano “Cămăşile verzi”), y se saludaban entre ellos con el saludo romano. El símbolo principal utilizado por la Guardia de Hierro fue una cruz triple, representando barras de prisión (como escudo del martirio), a veces llamada “la Cruz del Arcángel Miguel“.

La doctrina del movimiento legionario en Rumanía fue “la creencia en Dios, la Nación y el País”. Su objetivo era la renovación espiritual y moral y la creación de un nuevo individuo. Querían modificar la estructura espiritual de los individuos en el sentido de hacer del individuo una mejor persona, más inteligente y honesta. Al liderazgo carismático de Codreanu se sumaba el don natural de un hábil propagandista. Escribió varios libros y manuales, entre ellos el “Manual del Jefe”, destinado a la orientación espiritual y política de los jóvenes legionarios, expresándose así:

“La Legión es una organización basada en el orden y la disciplina. La Legión está guiada por un nacionalismo puro, que surge del amor ilimitado de Nación y País. La Legión quiere despertar todas las energías creativas de la Nación para la batalla. La Legión defiende los altares de la Iglesia que nuestros enemigos quieren derribar. La Legión se arrodilla ante las cruces de los valientes y mártires de la Nación”.

Organizó una amplia red de actividades, enlazando las procesiones religiosas, las marchas militares, el trabajo voluntario en áreas rurales y la elaboración de himnos religioso-políticos para difundir el ideario de la Legión, opuesto al comunismo, al judaísmo, al liberalismo político y al gobierno parlamentario, al que acusaban de corrupto y clientelista.

En marzo de 1930, Codreanu formó la “Guardia de Hierro” como una rama paramilitar y política de la Legión para liberar Besarabia, invadida y ocupada por Rusia; y así este nombre llegó a aplicarse para la Legión entera. Su activismo cruzó la frontera hacia la lucha armada en la Pascua de 1930, cuando la Guardia de Hierro comenzó a ejercer actividades de hostigamiento contra la oposición. Para los jefes de la Guardia de Hierro se aplicaba un voluntario estilo de austeridad; los mismos no debían nunca mostrarse en público divirtiéndose en teatros y fiestas profanas. No debían hacer ostentación de lujo y de riquezas. Tampoco se veía bien el mismo matrimonio, puesto que debía disponerse de sí mismos hasta el fondo.

Uno de los rasgos característicos de todos los fascismos es el culto a la acción, la filosofía de la acción. Así, Giovani Gentile, ideólogo oficial del régimen fascista italiano, escribió en un artículo suyo que “En el fascismo, pensamiento y acción coinciden perfectamente”. Pues bien, en esa misma tónica, los “hombres del Capitán”, los legionarios rumanos de la Guardia de Hierro, en su cosmovisión fascista, en sus “leyes fundamentales”, aún sin conocer posiblemente las opiniones de otros movimientos similares, escribían: “Habla poco, di lo que sea necesario cuando sea necesario. Que tu oratoria sea la de los hechos. Actúa: deja que los demás hablen. Camina únicamente por la senda del honor. Lucha, no incurras nunca en la vileza”. En otro de sus textos básicos, el “Manual del Jefe”, completa este criterio: “El legionario no polemiza con nadie. Desprecia a los politicastros y no se deja arrastrar a discutir con ellos (…) Ama la muerte porque su sangre servirá para la edificación de la Rumanía legionaria”.

En diciembre de 1930 estas actividades llevaron al Consejo de Ministros a tomar la resolución de disolver ambas organizaciones.

Debido a su crecimiento, la Legión fue prohibida en enero de 1931, y Codreanu y un numeroso grupo de afiliados fueron detenidos, y el local de la organización clausurado en febrero de 1931. Sin embargo, los cargos no pudieron probarse, y todos los acusados fueron absueltos, aunque la organización debió cambiar de nombre para evitar la proscripción. La organización actuó en política, y en junio de ese año la Legión se presentó a elecciones parlamentarias con el nombre de Grupo de Corneliu Zelea Codreanu, obteniendo 35.000 votos en algunos distritos de Moldavia y Besarabia. En el mes de agosto, y en las elecciones parciales de Neamt, el movimiento resultó primera fuerza en el distrito, consiguiendo 11.300 votos.  Codreanu fue así elegido diputado por primera vez en Neamt County el 31 de agosto de 1931.  La Guardia de Hierro fue disuelta por segunda vez en marzo de 1932 por el gobierno Iorga-Argetoianu. Muchos legionarios fueron arrestados. A pesar de todo, el padre de Corneliu llegó a ser el segundo diputado legionario que ganó en las elecciones de Tutova.

El 17 de julio de 1932, la Legión (llamada ya oficialmente Guardia de Hierro) obtuvo 70.000 votos y cinco escaños en las elecciones generales. Codreanu, el 4 de diciembre de 1933, distribuyó un memorándum en el cual criticaba el terror del gobierno liberal de I.G. Duca contra la Guardia de Hierro. Las proclamas de la Legión llevaron al Primer Ministro de Rumania, Ion Duca a decretar el 10 de diciembre de 1933 la disolución de la misma. La Guardia de Hierro era prohibida por tercera vez y excluida de participar en las elecciones. Aproximadamente 18.000 legionarios fueron arrestados y encarcelados sin una orden de arresto. Muchos de ellos fueron asesinados. Como reacción por prohibir la Guardia de Hierro, el 29 de diciembre, Duca fue asesinado mientras esperaba un tren en la plataforma de la estación de tren de Sinaia. En el escándalo subsiguiente, el gobierno creó un Comité Nacional Antifascista, y disolvió todas las organizaciones vinculadas a la Guardia de Hierro. Codreanu fue absuelto de los cargos por asesinato, y en 1935 refundó el movimiento con la creación del partido Totul pentru Tara (“Todo por la Patria”), bajo la presidencia del General Gheorghe Cantacuzino.

El 24 de noviembre de 1936 un grupo de siete comandantes legionarios viajaron a España para luchar con los españoles del bando nacional contra el comunismo. Dos de ellos murieron allí, en el frente de Madrid el 13 de enero de 1937: Ion Moţa y Vasile Marin.

En los años siguientes, Codreanu y su organización entraría en un complejo juego de alianzas con el Partido Nacional Agrario, el Partido Nacional Campesino y la LDNC de Cuza, obteniendo buenos resultados en las elecciones de 1937. Durante esos dos años redoblaría su acción de base, creando campos de trabajo y abriendo cadenas de pequeños comercios vinculados al partido como medio para obtener fondos y vincular a posibles miembros. En 1937, con más de un 15% de los votos, TpT sería el tercer partido más importante de la nación.

En la creciente situación de tensión en Europa Central, a comienzos de 1938, el rey de Rumania, Carol II se entrevistó con Hitler, quien le sugirió que se alinease con la política del Tercer Reich otorgando poderes de gobierno y policía a la Guardia de Hierro. A su regreso, el 18 de febrero, el rey abolió la Constitución y asumió todos los poderes de gobierno, dando lugar a una dictadura. El 21 de febrero de 1938 Codreanu se vio forzado por las circunstancias a disolver el partido Totul pentru Ţară. El profesor Nicolae Iorga (1871-1940), el 30 de marzo de 1938 inició un proceso contra Codreanu debido a una carta en la que Codreanu denunciaba la actitud del profesor Nicolae Iorga como injusta. En vez de una respuesta, el profesor Nicolae  Iorga abrió un proceso contra Codreanu, que acabaría en el asesinato de éste. Por ello, dos años después, el 27 de noviembre de 1940, Iorga será asesinado por un comando de legionarios de la Guardia de Hierro, puesto que el proceso que abrió el profesor Iorga contra Codreanu terminó con el asesinato de éste, si bien en años recientes, los apologistas de la Guardia de Hierro han supuesto que el asesinato del profesor Iorga fue llevado a cabo a las órdenes no de los fascistas, sino de Stalin, dado que Iorga se opuso a las cesiones territoriales de 1940.

Tras la disolución del Parlamento y el establecimiento de una monarquía dictatorial por el rey Carol II en 1938, el 28 de abril, Codreanu, junto con casi todos los comandantes legionarios, fue detenido y encarcelado, siendo condenado el 27 de mayo a 10 años de trabajos forzados por “el crimen de traición y humillación contra el orden social y por crimen de rebeldía”.  Conducido a la fortaleza-prisión de Jilava, se le trasladó poco después a la cárcel de Rimnicul-Sarat. Durante su encierro practicó la oración y la lectura del Evangelio, logrando una gran conexión con lo trascendente, como él mismo narra en su diario:

“Acabo de leer ahora las Epístolas del apóstol San Pablo, de donde he sacado pruebas decisivas sobre la existencia de la resurrección y el poder del Redentor Jesucristo. Casi en cada Epístola empieza diciendo: “Yo, el encarcelado, que me hallo entre cadenas por la fe en Cristo, Señor nuestro”. En otra escribe a Timoteo: “Date prisa en venir pronto a mí”. También él sentía deseo de ver a alguien. “Cuando vengas tráeme el abrigo”. También él tenía frío en su celda”.

En la noche del 30 de noviembre de 1938, Codreanu y otros 13 legionarios fueron asesinados por los gendarmes en el bosque de Tâncăbeşti, aparentemente en el curso de un intento de fuga, en el que fueron asesinados por los guardias bajo la orden directa del Ministro del Interior, Armand Calinescu. Y seguidamente comenzó una serie de asesinatos contra miembros de la Guardia de Hierro. La explicación oficial fue que cayeron en un tiroteo al intentar escapar, pero la mayoría de las fuentes confirman que la acción y el asesinato de Codreanu y sus camaradas encarcelados con él fue orquestada y ordenada por el rey Carol II. Los disturbios consecuentes llevaron al asesinato del Primer Ministro rumano Armand Calinescu el 21 de septiembre de 1939, y a violentas acciones contra los legionarios.

En setiembre de 1940 se instauró el Estado Nacional Legionario, basado en la ideología de Codreanu, con Antonescu como Conducator (Caudillo), y con Horia Sima como Comandante del Movimiento Legionario y Vicepresidente del Gobierno. Conflictos internos entre el ejército y la Guardia de Hierro llevaron a que el 15 de febrero de 1941 el Estado Nacional Legionario fuera abolido.

El sucesor de Codreanu como jefe de la Guardia de Hierro fue Horia Sima (1906-1993), que fue Vicepresidente del Consejo de Ministros de Rumania en 1940-41, y que al finalizar la guerra logró llegar a España, donde vivió el resto de su vida, falleciendo en Madrid el 25 de mayo de 1993. La importancia de Horia Sima está en que fue el sucesor de Codreanu y el líder de la Guardia de Hierro de 1938 hasta 1945.

En 1940, el jefe de gobierno y Primer Ministro en Rumania fue el Mariscal Ion Antonescu (1882-1946), el cual había sido nombrado Mariscal por el rey, por la recuperación de Bucovina y Besarabia. Gobernó en Rumania de 1940 a 1944, en alianza con el Eje, y por tal motivo fue fusilado en 1946.  Antonescu fue el que decidió la entrada de Rumania en la Segunda Guerra Mundial, que él llamó “la santa guerra para la reintegración territorial”, siendo las potencias del Eje los únicos que ofrecieron garantías a Rumania para la devolución de los territorios anexionados por la Unión Soviética en 1940.

Codreanu fue elevado, con toda justicia, al estatus de mártir. Moralista más que político, Codreanu veía la revolución sobre la única base de la renovación del hombre mismo, y no de la infraestructura económica. Por eso decía: “El país muere por falta de hombres, no por programas políticos… No debemos crear programas nuevos sino hombres nuevos”. Trabajador incansable, sufrió toda clase de persecuciones junto a sus camaradas de la Guardia de Hierro. Escribió una apasionada autobiografía de su lucha, que no tiene desperdicio, así como algunas notas y mensajes desde la prisión de Jilava, antes de ser asesinado por orden del rey Carol II. Codreanu sufrió tortura, fue apaleado y tuvo que soportar ver incluso sufrir a su propia familia, a la que adoraba. Por todo ello, su mejor obra fue sin duda su propia vida. Seguramente por eso, fue Codreanu y su Guardia de Hierro, el jefe y el movimiento que más vivamente impresionaron a Julius Evola, el principal exponente del pensamiento tradicional. Julius Evola encontró en Codreanu al líder místico que establecía una comunicación supranormal entre él y las bases; la organización del partido era más la de una Orden guerrera que la de un movimiento político; la fidelidad de Codreanu hacia las ancestrales tradiciones rumanas y su concepción racista-espiritual le hacían la imagen ideal del conductor de una élite a través de las ruinas del mundo moderno. Evola conoció personalmente a Codreanu y le entrevistó, publicando sus conclusiones en un pequeño ensayo sobre la Guardia de Hierro.

Los ideales legionarios de Codreanu siguen vigentes en la Rumania actual con el partido político nacionalista rumano denominado “Noua Dreapta”, fundado en el año 2000 y liderado por Tudor Ionescu, como heredero de Codreanu y la Guardia de Hierro, del legionarismo y de los más altos valores de la Legión, con una fuerte convicción religiosa ortodoxa, y opuesto a la intoxicación foránea a la herencia europea de Rumania. Otra organización que también se dice seguidora del Movimiento Legionario es “Legea Străbună” (“La Ley de los ancestros”), una organización nacionalista y cristiana rumana fundada en el año 2006, y cuya ideología y doctrina es idéntica a la del Movimiento Legionario.

Eduardo Núñez

[munove]

¡Disidente! - Terry Jones

Durante algún tiempo, he estado tratando de averiguar a dónde va mi hijo después de la práctica del coro. Simplemente se niega a decirme. Él dice que no es asunto mío donde va después de la práctica del coro y es un país libre.

Ahora puede ser un país libre, pero si las personas comienzan a ir a cualquier lugar que deseen después de la práctica del coro, Dios sabe si nos quedará un país para ser libre. Quiero decir, él podría ir a reuniones anarquistas o grupos de estudio islámicos. ¿Cómo puedo saber?

La cuestión es que si la gente no dice a dónde van después de la práctica del coro, este país está en riesgo. Así que he estado aplicando una cierta presión sobre mi hijo para que me diga a dónde va. Para empezar, simplemente puse una bolsa sobre su cabeza y lo encadené a un radiador. ¿Pero eso lo convenció? ¿El papa come kosher?

Mi esposa tuvo el descaro de sugerir que podría estar yendo demasiado lejos. Así que puse una bolsa sobre su cabeza y la encadené al radiador. Pero todavía no podía persuadir a mi hijo para que me dijera a dónde va después de la práctica del coro.

Traté de matarlo de hambre, sirviéndole solo comidas frías y afeitándole el vello facial, manteniéndolo en posiciones de estrés, sin apagar la luz, tocando música a todo volumen fuera de la puerta de su celda, todas las cosas habituales que cualquier padre preocupado hará para descubrir a dónde va su hijo después de la práctica del coro. Pero todo fue en vano.

Dudé en gravitar a métodos de interrogación más duros porque, después de todo, él es mi hijo. Entonces Donald Rumsfeld vino a mi rescate.

Leí en el New York Times la semana pasada que se había preparado un memorando para el secretario de defensa el 6 de marzo de 2003. Establecía las pautas más estrictas sobre qué es y qué no es tortura. Porque, admitámoslo, ninguno de nosotros quiere torturar a nuestros hijos, en caso de que la policía llegue a enterarse.

El memorando del 6 de marzo, preparado para Rumsfeld, explicó que lo que puede parecer tortura no es realmente tortura. Establece que: si alguien "sabe que sus acciones provocarán un dolor severo, si su objetivo no es causar tal daño, carece de la intención específica requerida aunque el acusado no actuó de buena fe".

Lo que esto significa en lenguaje llano es que si un padre, en su ansiedad por saber a dónde va su hijo después de la práctica del coro, hace algo que le causará dolor severo, solo es "tortura" si la causa de ese dolor severo es su objetivo. Si su objetivo es otra cosa, como descubrir a dónde va su hijo después de la práctica del coro, entonces no es tortura.

El memorándum del Sr. Rumsfeld continúa: "un acusado" (por lo que quiere decir un padre preocupado) "es culpable de tortura solo si actúa con el propósito expreso de infligir dolor o sufrimiento severo a una persona bajo su control".

No podría ser más claro. Si su intención es extraer información, no puede ser acusado de tortura.

De hecho, el informe fue más allá. Dijo que si un padre "cree de buena fe [que] sus acciones no resultarán en daño mental prolongado, carece del estado mental necesario para que sus acciones constituyan tortura". Entonces, todo lo que tiene que hacer para evitar acusaciones de abuso infantil es decir que no pensó que causaría un daño duradero al niño. ¡Pan comido!

Actualmente tengo a muchos de los amigos de mi hijo encerrados en el garaje, y estoy aplicando cargas eléctricas a sus genitales y los humillo sexualmente para que me digan a dónde va mi hijo después de la práctica del coro.

El abogado de Dick Cheney, David S Addington, dice que está bien. William J Haynes, el asesor general del departamento de defensa de Estados Unidos, está de acuerdo en que está bien. Y también lo hace la abogada general de la fuerza aérea de los Estados Unidos, Mary Walker.

De hecho, prácticamente todos en la administración de los Estados Unidos parecen pensar que está bien, excepto el abogado del departamento de estado, William H Taft IV, quien afirma perversamente que podría estar abriendo la puerta a las personas que aplican cargas eléctricas a mis genitales y me humillan sexualmente. .

Así que voy a reunir a todos los niños del vecindario, encadenarlos y ponerles perros. Podría matar accidentalmente a uno o dos, pero no habría tenido la intención de hacerlo, y tal vez tomaré algunas fotos de mi esposa de pie junto a los cadáveres, y luego les mostraré las fotos a los otros niños, y finalmente, tal vez, podría averiguar a dónde va mi hijo después de la práctica del coro. Después de todo, solo haré lo que la administración estadounidense ha estado tolerando desde el 11 de septiembre.

Publicado originalmente en The Guardian el 16 de Junio de 2004. Recogido en el libro "Terry Jones's war on the war on terror"

PS. Dejo el original porque seguro que San Google habrá dejado algo mal traducido

For some time now, I've been trying to find out where my son goes after choir practice. He simply refuses to tell me. He says it's no business of mine where he goes after choir practice and it's a free country.

Now it may be a free country, but if people start going just anywhere they like after choir practice, goodness knows whether we'll have a country left to be free. I mean, he might be going to anarchist meetings or Islamic study groups. How do I know?

The thing is, if people don't say where they're going after choir practice, this country is at risk. So I have been applying a certain amount of pressure on my son to tell me where he's going. To begin with I simply put a bag over his head and chained him to a radiator. But did that persuade him? Does the Pope eat kosher?

My wife had the gall to suggest that I might be going a bit too far. So I put a bag over her head and chained her to the radiator. But I still couldn't persuade my son to tell me where he goes after choir practice.

I tried starving him, serving him only cold meals and shaving his facial hair off, keeping him in stress positions, not turning his light off, playing loud music outside his cell door - all the usual stuff that any concerned parent will do to find out where their child is going after choir practice. But it was all to no avail.

I hesitated to gravitate to harsher interrogation methods because, after all, he is my son. Then Donald Rumsfeld came to my rescue.

I read in the New York Times last week that a memo had been prepared for the defence secretary on March 6 2003. It laid down the strictest guidelines as to what is and what is not torture. Because, let's face it, none of us want to actually torture our children, in case the police get to hear about it.

The March 6 memo, prepared for Mr Rumsfeld explained that what may look like torture is not really torture at all. It states that: if someone "knows that severe pain will result from his actions, if causing such harm is not his objective, he lacks the requisite specific intent even though the defendant did not act in good faith".

What this means in understandable English is that if a parent, in his anxiety to know where his son goes after choir practice, does something that will cause severe pain to his son, it is only "torture" if the causing of that severe pain is his objective. If his objective is something else - such as finding out where his son goes after choir practice - then it is not torture.

Mr Rumsfeld's memo goes on: "a defendant" (by which he means a concerned parent) "is guilty of torture only if he acts with the express purpose of inflicting severe pain or suffering on a person within his control".

Couldn't be clearer. If your intention is to extract information, you cannot be accused of torture.

In fact, the report went further. It said, if a parent "has a good-faith belief [that] his actions will not result in prolonged mental harm, he lacks the mental state necessary for his actions to constitute torture". So all you've got to do to avoid accusations of child abuse is to say that you didn't think it would cause any lasting harm to the child. Easy peasy!

I currently have a lot of my son's friends locked up in the garage, and I'm applying electrical charges to their genitals and sexually humiliating them in order to get them to tell me where my son goes after choir practice.

Dick Cheney's counsel, David S Addington, says that's just fine. William J Haynes, the US defence department's general counsel, agrees it's just fine. And so does the US air force general counsel, Mary Walker.

In fact, practically everybody in the US administration seems to think it's just fine, except for the state department lawyer, William H Taft IV, who perversely claims that I might be opening the door to people applying electrical charges to my genitals and sexually humiliating me.

So I'm going to round up all the children in the neighbourhood, chain them and set dogs on them. I might accidentally kill one or two - but I won't have intended to - and perhaps I'll take some photos of my wife standing on the dead bodies, and then I'll show the photos to the other kids, and finally, perhaps, I might get to find out where my son goes after choir practice. After all, I'll only be doing what the US administration has been condoning since 9/11.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

[creciendocondavid]

10 pensamientos normales cuando eres mamá primeriza

Pensamos en la presión de los compañeros que se detienen en la escuela secundaria, pero parece que el adulto promedio también se siente más cómodo y contento cuando se asemeja más a los que le rodean que cuando es más diferente. O al menos la mayoría de nosotros. ¿Verdad?

Quiero decir, imagina caminar por un centro comercial y darte cuenta de que hoy era el “día de vestir de rosa” y que tú eras la única persona que no recibió el memorándum para vestir de rosa. Así que en una multitud con miles de personas, de repente te das cuenta de que todos los ojos están puestos en ti! Y en ese momento, te encuentras con que quieres ir a la salida más cercana o al estante de camisas rosas más cercano y sacar tu Visa. Anuncio

Este fenómeno es la razón por la cual el comienzo de la maternidad puede ser abrumador para muchas mujeres al principio. Después de traer a su hijo del hospital a casa, usted podría estar pensando en 100 cosas diferentes en su cerebro acerca de la maternidad. Y no estás seguro si alguna de esas cosas es normal o si esos pensamientos te vuelven loco. Usted podría sentirse como la madre soltera caminando a través de un centro comercial de mamás que saben las cosas normales que hacer y en su lugar usted es el que se perdió el memo!

Bueno, hoy estoy aquí para decirles que en la maternidad he aprendido que no hay un centro comercial de cómo sentirse sobre su hijo donde todos están usando el mismo color de pensamiento. De hecho, no, parece ser justo lo contrario porque hay muchas maneras diferentes de sentir y responder a su hijo. Y si las nuevas mamás fueran un centro comercial, cada mamá tendría un color diferente porque su experiencia con su hijo no es necesariamente la misma que la suya con su hijo. Y eso es totalmente NORMAL.

Aquí están algunos de los muchos pensamientos normales de las nuevas mamás (como en muchas mujeres que los han tenido) que he recogido de mis experiencias como madre y de la retroalimentación de mis amigas. Mira a ver si puedes relacionarte.

1. Esto es confuso y muy permanente. ¿Qué puedo hacer?

Cuando algunas madres traen a su bebé a casa, el ajuste inmediato a la vida con el bebé no se siente natural. Se les confunde con cómo hacer su vida anterior mientras tienen un pequeño bebé a su lado. Esperaban que el ajuste se sintiera instantáneo, pero en vez de eso, no sucede de inmediato. Esta sensación es normal.

2. Esto es fácil. Estaba destinada a ser madre.

Algunas mujeres dan a luz a su bebé, e instantáneamente se sienten abrumadas con todo lo bueno y materno. No tienen problemas para saber cómo cuidar de un bebé. Se siente natural y correcto. Y les encanta! Esta sensación es normal.

3. No estoy segura de que estuviera destinada a ser madre. ¿Puedo devolverlo?

Para algunas madres, la sensación de ser madre no es natural al principio. Cuando sostienen a su bebé, no necesariamente se sienten unidos. No necesariamente sienten que disfrutan amamantando o alimentando cada dos horas y mecerse y sostenerse. Esta sensación es normal.

4. Esto es un poco aburrido. Todo lo que hacen es dormir.

Algunas mujeres traen al bebé a casa y terminan con un bebé que duerme el 95% del tiempo y come y hace caca el otro 5% de su tiempo despierto sin ningún problema. Esta mujer se siente aburrida y confundida de que la gente describa a los recién nacidos como difíciles. Esta sensación es normal. 5. Esto me ocupa todo el tiempo. Nunca duermen.

Algunas mujeres pueden estar preparadas para alimentar, amar y abrazar a su dulce y soñoliento bebé y pueden encontrar que su bebé está despierto todo el tiempo y constantemente quisquilloso. Tal vez se pregunten cómo una madre puede describir su experiencia con su recién nacido como dulce y agradable. Esta sensación es normal.

6. Esto no es divertido. Llorar es tan estresante. Debo ser una mala madre.

Algunas madres tienen bebés que lloran mucho (como MUCHO), y no importa cuán dulces y pacientes y enamorados de su bebé estén, es estresante escuchar un llanto incesante. Incluso las mejores mamás no disfrutan abrazando a un bebé que llora. Esta sensación es normal.

7. Me siento triste y no me siento unida a mi bebé.

Algunas madres no se sienten instantáneamente vinculadas con su bebé e incluso pueden sentir tristeza y falta de interés en su bebé. Esta es probablemente una forma de depresión posparto y aunque es una experiencia de muchas mamás, es más saludable para usted y su bebé buscar tratamiento inmediatamente para que no continúe y empeore. ¿Por qué sufrir solo si puedes recibir tratamiento y disfrutar de tu recién nacido? Esta sensación es normal.

8. Me encanta amamantar. ¿Qué es lo que no se puede amar?

Para algunas mujeres, la lactancia materna es natural y maravillosa desde el momento en que comienza. Desde el principio, tienen mucha leche y no sienten dolor al amamantar. No hay estrés porque simplemente amamantan al bebé cuando éste llora y todo va bien. Esta sensación es normal.

9. Amamantar es difícil, pero voy a hacer todo lo posible para perseverar!

Algunas mujeres están decididas a amamantar, pero descubren que nada de esto funciona fácilmente para ellas. Tienen un bajo suministro de leche, pezones agrietados, un bebé con un mal agarre y así sucesivamente. Algunas mujeres con estas circunstancias continúan y otras no. Esta sensación es normal.

10. No tengo ningún interés en amamantar. Quiero alimentarme con biberón.

Algunas mujeres desde el principio sienten presión para amamantar, pero saben que en su mente y en su corazón, no se siente bien para ellas. Saben que funcionan mejor con mediciones exactas y con una programación oportuna, y que comparten la alimentación durante la noche con su pareja. Así que deciden desde el principio que no quieren amamantar, sino que prefieren usar leche de fórmula. Esta sensación es normal.

La entrada 10 pensamientos normales cuando eres mamá primeriza se publicó primero en Creciendo con David.

[famousbuzzmx-blog]

10 datos curiosos de 50 sombras de Grey

1. Más vendido que Harry Potter

2. La autora no conocía Seattle

3. Varios famosos han declarado ser fanáticos de la serie, entre ellos Ashley Benson, Kate Moss, Bar Refaeli y Kim Kardashian, quien incluso consiguió ver la película antes que todos.

4. Se afirma que está directamente relacionado con comportamientos vistos como malos por la sociedad, tales como la promiscuidad, el consumo excesivo de alcohol e incluso parejas abusivas.

5. La expectativa de la llegada de la cinta provocó que los dueños de la cadena británica de bricolaje B & Q, enviaran memorándums a sus empleados para que estuvieran atentos a los pedidos que hicieran los clientes de cuerdas, cinta aislante y todo suplemento que pudieran haber visto en la película.

6. A pesar de que la trilogía no ha recibido buenas críticas de la prensa literaria por su calidad novelística, un estudio de la Universidad de Indiana asegura que su lectura ha ayudado positivamente a las mujeres a hablar sobre su sexualidad y a probar cosas nuevas.

7. Jamie declaró en una entrevista que tuvo que cambiar su forma de caminar para el papel de Christian Grey, porque él pisa primero con las puntas y después con el talón.

8. Hubo muchos productos extraños inspirados en la saga como: osos de peluche y juegos de mesa.

9. E.L. James es una mujer británica promedio de 51 años. Su nombre es Erika, está casada con Niall Leonard con quien tiene dos hijos adolescentes. Los expertos en sadomasoquismo aseguran que las escenas que se describen en las novelas podrían no ser muy fieles a lo que ellos practican en la intimidad, incluso se podría pensar que no lo han hecho así.

[antaxzantax]

Umbrella Pharmaceuticals - Chapter 8

Querido padre:

Te envío una carta adjunta a un memorándum que no es convencional. Temo que lo que leas en él no sea de tu agrado, pero tomé la decisión de arriesgarme y de utilizar este papel para explicarte mi idea. Porque es una idea que, por una parte, me consterna y, aún por increíble que suene, deseo tu comprensión.

Vi una película llamada Metrópolis, del director Fritz Lang. Es una cinta futurista alemana cuyo final te habría gustado. Lo relevante sobre esta obra es que hay un personaje llamado Maria que actúa como una especie de Marianne de Delacroix. Esta Maria es reemplazada por una autómata que se apropia de su liderazgo. El papel desempeñado por ambas Marias es opuesto; la Maria original reconcilia las fuerzas proletarias y burguesas, mientras que la Maria autómata engaña a las fuerzas proletarias para que destruyan la ciudad. Fue la Maria autómata la que me inspiró para desarrollar la idea que en el memorándum te detallo.

La idea consiste en emplear mis conocimientos en genética para crearte a ti, padre, un continuador de tu legado. Tú siempre me quisiste, me diste todo el amor que un padre puede ofrecer a su hijo; y nunca supe como corresponderte. Y eso me entristece. Me avergüenza detallar que escribo esta carta con lágrimas en los ojos porque tú siempre intentaste ser el mejor padre; mientras que yo albergo dudas sobre si he sido el mejor hijo. A lo mejor es consecuencia de mi decaído estado de ánimo, pero esto es todo lo que siento. Quiero hacer algo por ti; algo que pueda corresponderte de la mejor forma posible porque no quiero que mi inexperiencia te obstaculice.

Te quiero, padre.

El título provisional del proyecto es Código: Veronica.

Mi idea consiste en la creación de un embrión cognitivamente dotado para garantizar su futura competencia científica. El principal modelo que utilizaré para la creación de este embrión será Veronica Ashford. Ella fue una persona cognitivamente dotada que gozó de buena salud y que además destacó por su apariencia física y perspicacia. Con ella como modelo, mi tasa de éxito es de en torno a un 50%. Como la exacta replicación de un ser humano es imposible, emplearé distintos métodos de la ingeniería genética con los que estoy familiarizado para, en primer lugar, secuenciar el genoma completo o parcialmente completo de Veronica Ashford a partir de sus restos; y en segundo lugar, seleccionar una serie de óvulos viables y modificar su ADN según el genoma de Veronica Ashford. El último paso sería la fecundación y esperar a que alguno de ellos sea exitoso. Si es un éxito, lo que nacería sería como una reencarnación de Veronica Ashford; una Maria autómata manufacturada a imagen y semejanza de la original.

Un trabajo preciso que no admite errores, pero por el que estoy dispuesto a sacrificarme si así lo consideras.

PD: No pienso contarle nada a mamá y a ningún otro Stuart hasta que tú lo decidas.

Atentamente,

Alexander Ashford

[katecon2006]

Arranca el castrochavismo en #Argentina y soborno con la tarjeta alimentaria #NOM #Katecon2006

El renacer de la fénix Cristina Fernández, era claro que no vendría solo sino con las estrategias perversas que han funcionado en Cuba y en Venezuela con las cuales se ha facilitado la implantación del socialismo del siglo 21…. de dónde más iban a salir estas ideas sino de sus amigos castrochavistas.

El período presidencial de Macri fué corto para el hueco económico que dejó el desfalco de la nación de parte de los Kirchner y en especial de Cristina, desangrando las arcas mientras la pobreza con sus asociados problemas sociales iba en aumento, algo contra lo que no pudo Macri así como el populismo que suelen usar estas marionetas de la élite prometiéndole al pueblo todo gratis aún cuando eso es un imposible que es el responsable del descalabre económico que se desencadena en esos escenarios. La gente se acostumbró al sueño lejano de no tener que trabajar para producir y que todo le llegue como por arte de magia, comida, ropa, utencilios de higiene, estudio, casa, carro, vacaciones y creen que un día a través de estos populistas que usan la bandera de que “luchan por los pobres”, conseguirán ese magnífico sueño que acaba de empezar a “hacerse realidad” como les han hecho creer a los argentinos y es a través de la famosa libreta de la bodega cubana como arranca ese “sueño” pero que ellos han llamado “tarjeta alimentaria” y que el ministro de desarrollo social ya avisó que empezará a usarse en todo el territorio nacional en pocos días, arrancando el 2020 y supuestamente como estrategia para “combatir la pobreza” mediante el programa “plan Argentina contra el hambre”. Irónicamente luchan por matar bebés no nacidos, para eso se reúnen en las plazas políticos afines a la implantación del nuevo orden mundial comunista, pero se muestran como los salvadores que darán de comer a familias con hijos menores de 6 años y el beneficio se ve representado en unos descuentos del 30% en compras de alimentos.  La tarjeta, con un valor de entre 4.000 a 6.000 pesos argentinos, entre 69 y 100 dólares mensuales que en un año sumarán unos 1200 dólares, es  hablándolo a carta blanca no otra cosa que sobornos a las familias para que sigan apoyando ese régimen que se ha robado miles de millones de dólares del pueblo argentino. En definitiva lo que están aceptando los argentinos es plata para hoy y hambre para mañana porque mientras les dan 100 dólares mensuales, ellos se roban miles de millones de dólares como se ha comprobado hicieron los Kirchner, tal como hacía Fidel y sigue haciendo Raúl en Cuba, como hacía Hugo Chávez y sigue haciendo Nicolás Maduro que dicen amar a los pobres, los aman tanto que son felices multiplicándolos y no cabe duda que a eso apuntan todas éstas estrategias de compra de conciencias… no tiene otro nombre más que comprar el silencio del pueblo para que no se alcen contra ellos…. y si tienen a los pobres “contentos y conformes” pues tienen a todo el pueblo a su favor porque la mayoría son/serán pronto pobres. Sin duda alguna no faltarán los que afirmen que qué gran corazón tienen Cristina y Alberto, pero en realidad deberían alarmarse de que este par esté en el poder y Cristina no esté en la cárcel disfrutando de su vestido a rayas y pague de una buena vez por las diversas muertes que pesan sobre sus hombros y por la corrupción que propagó no solo en Argentina sino en todo latinoamérica. Muchos dicen o más bien, creen que Cristina cambió pero…. ella es el verdadero poder tras el presidente y el que es no deja de ser y ah sorpresas que les esperan de nuevo a los argentinos. Que no se les olviden estos casos de corrupción, creen que algo ha cambiado o cambiará con Cristina manejando el barco a su antojo? 1. Caso “Los Sauces”:  Presunto desvío de fondos públicos destinados a infraestructuras para beneficiar a empresarios afines a la esfera kirchnerista. 2. Caso de las operaciones con dólar futuro.  Presunta administración infiel en operaciones monetarias en perjuicio del Estado. 3. Caso del Memorándum de Entendimiento con Irán.  Presunto delito de encubrimiento a raíz de un principio de acuerdo entre Irán y Argentina para investigar el ataque terrorista a la asociación israelita AMIA en Buenos Aires en el que murieron 85 personas. El acuerdo terminó revelándose irrelevante, el Parlamento de Irán no lo aprobó y la justicia argentina lo declaró inconstitucional.  Y ni hablar de uno de los tentáculos de este caso que terminó con la muerte del fiscal Nisman. 4. Caso “Hotesur”.   Presunto delito de lavado de activos y por retornos de dinero en la concesión de contratos de la obra pública 5. Caso red de sobornos en la adjudicación de carreteras en la provincia de Santa Cruz. Presunta asociación ilícita y administración fraudulenta de obra pública vial en la provincia de Santa Cruz, en perjuicio del Estado y lavado de dinero”. 6. Caso de los “Cuadernos de la corrupción”.  Presuntos sobornos que empresas constructoras pagaban a cambio de contratos con el Estado durante los 12 años de Gobiernos kirchneristas. Causa originada por las anotaciones del exchofer Oscar Centeno, donde se recogen detalles de entrega de sobres y paquetes de dinero para miembros de los Gobiernos de la era Kirchner. 7. Caso de los trenes.  Presunto pago de sobornos en la compra-venta de Talgos, Cercanías y otros trenes usados por RENFE España. 8. Caso “colectivos”.  Presunto pago de gratificaciones por parte de las empresas de de autobuses urbanos que recibían subsidios del Estado. 9. Caso aviones oficiales.  Presunto envío de diarios y otros objetos personales, como muebles desde Buenos Aires a Río Gallegos y el Calafate en aviones oficiales del Estado. 10. Caso Documentos históricos.  Presunta apropiación de valiosas piezas encontradas en su casa de El Calafate. 11. Caso gas licuado.  Presunto pago de sobreprecios en la compra de gas natural licuado.

Publicado por Katecon2006.

source https://nuevoordenmundialreptiliano.blogspot.com/2019/12/arranca-el-castrochavismo-en-argentina.html

from Arranca el castrochavismo en #Argentina y soborno con la tarjeta alimentaria #NOM #Katecon2006

[uros]

Sabes , como cómo organizarla mejor con una pantalla inteligente

“¿Has llamado a la sociedad para lo de las particulares de inglés?”, “¿Habéis comprado mi calostro de soja favorita?“, “¿A quién le tocaba fregar hoy?”… Quienes somos padres de una grupo numerosa lo sabemos, aunque no es posible de transmitir: a lo desprendido del día hay muchas preguntas por contestar y poco tiempo para encargarse de todo.

La que va al instituto, el que aún va a De niño, el que tiene cita con el dentista, la que llega tarde al estadio… qué te voy a contar. Aunque ni siquiera necesitas ser padre. Hilván con que vivas en un firme con otros cuatro compis para entender que la convivencia nunca es tan posible como lo esbozan las comedias americanas.

La tecnología, por fortuna, es una audaz aliada en estos casos. Los asistentes de voz y herramientas como el calendario digital ayudan a resolver nuestro día a día, a poner orden en el vendaval imprescindible en el cual nos sumergimos casi sin darnos cuenta. Y un asistente posible inteligente con pantalla es uno de los ingenios más versátiles. ¿Cómo serían 24 horas con él?

Las primeras horas, las más difíciles

Dicen que a quien madruga Todopoderoso le ayuda pero no siempre el refranero popular infunde respeto entre mis pequeños. En casa, tras el desprendido periodo vacacional, amanecer cuesta más de lo habitual.

Aquí es donde se comprueba, desde las 7:00 am, lo útil que puede ser un Lenovo Smart Display con el Asistente de Google, cuando la aviso comience a sonar, poco que igualmente se puede visualizar en el propio display, o podamos entender qué tiempo hará durante el día mirando al icono correspondiente.

Una vez abre la mañana, podemos pedirle, correctamente desde el menú de la app o con un simple comando de voz, que encienda las luces, regule el termostato y saliente las persianas eléctricas. Como es evidente, primero tendremos que sincronizar la pantalla con el resto de gadgets de la casa. Una función, por cierto, muy útil para exportar todas las tareas que tengamos vinculadas en el calendario.

Tras esto, ya podemos editar la petición de “sube el brillo al mayor” y del resto se encarga el propio dispositivo. Google Assistant mostrará el control y permitirá modificar parámetros, ya sea a través de la pantalla táctil o usando comandos.

La pantalla de este ingenio siempre se mantiene encendida para ofrecer información a todo momento, aunque desprecio su nivel de brillo para amparar su consumición energético. La información que podemos consultar es personalizable. Es posible vincular citas en el calendario, actividades, reuniones, clima, etcétera. Igualmente podemos borrar, editar o desactivar las citas.

¡Al cole!

Ya sabes que los pequeños son siempre los más desenvueltos. El uso del Lenovo Smart Display con el Asistente de Google no esconde ninguna complejidad, y cualquier miembro de la grupo podrá echar una mano completando la directorio de la transacción. La interacción popular suele ser tal que así: “Ok Google, haz una directorio de la transacción” -> “¿Qué quieres que anualidad?” ->”calostro de soja” -> “Vale, he añadido calostro de soja a la directorio de la transacción”.

Por supuesto, una pantalla de estas características necesita potencia suficiente para escuchar y hacerse escuchar. Tanto el maniquí de 10 como el de 8 pulgadas, con tecnología LCD IPS y resolución Full HD, cuentan con una potencia máxima de 10 vatios. Más que suficiente. La colchoneta de bambú natural de su diseño trasero admite posiciones tanto en horizontal como en enhiesto.

¿Y para qué es necesario un buena pantalla con altavoz? Para poder proseguir una videoconferencia y escuchar una voz clara y definida, importantísimo en conversaciones de trabajo. Igualmente para disfrutar de música mientras cocinas; por ejemplo, sincronizando la cuenta de Spotify y reproduciendo alguna playlist.

Una vez servido, preparados para el cole y las tareas diarias, con las mochilas pesando como el septiembre preliminar y la pila del fregadero saludando al más robusto, ¿se te ocurre qué más podrías hacer?

Hora de manducar

Una de las funciones más agradecidas en cualquier pantalla inteligente reside en la interactividad: el gadget entiende lo que le dices, así que podemos pedirle tareas de rutina y ayudarnos en las labores cotidianas, como cocinar.

Como cualquier dispositivo que aproveche el Asistente de Google, el Lenovo Smart Display con el Asistente de Google es capaz de ofrecernos recetas o alguna fórmula para preparar con lo que tengamos por el frigorífico. Adicionalmente, el motor de búsqueda de Google Assistant directorio y dicta los ingredientes necesarios, incluso el paso a paso para la elaboración si está habitable en la descripción. En muchas ocasiones, hasta podremos ver un vídeo cicerone, por lo que contar con una pantalla en este caso es un extra.

En estos momentos la pantalla se bloqueará y no se apagará para no entorpecer la comunicación. Mientras elaboramos el plato, podemos pedirle sugerencias de presentación y, si nos yerro algún ingrediente, siempre junto a la opción de realizar la transacción mediante Google Express.

Por otro costado, si no tenemos tiempo porque hay mucha ropa irresoluto de jabonar y las horas no van a multiplicarse, que no cunda el pánico. Respira. ¿Has pensado en pedir comida a domicilio o reservar en un restaurante? Ambas tareas pueden vestir a extremo mediante una pantalla inteligente.

Si le decimos al Asistente “Tengo anhelo”, se mostrará un radio de resultados cercanos. Google nos dictará a modo de respuesta los restaurantes de la zona, los cuales podemos clasificar por estilo o puntuación. Inmediatamente luego, podemos cursar esta información a nuestra pareja pulsando Cursar a mi teléfono para entender si coincide con la referéndum de nuestra pareja. Y a la inversa: mediante streamcast puedes cursar la información desde el móvil pulsando sobre el interruptor “Cursar a Google Home”.

Si queremos pedir comida a domicilio, el Asistente necesitará otra app de soporte, como Ubereats o JustEat, pero eso queda en tus manos. Eso sí, no esperes mucho, ¡que la mañana pasa volando!

Llega la tarde

Las tardes suelen ser más distendidas, pero igualmente más caóticas. Al menos durante la mañana todos los niños están en el colegio o el instituto. Y los mayores, trabajando, fuera o interiormente. Pero la tarde impone salir a comprar, la horita en el estadio, un capítulo de nuestra serie favorita y a descansar.

Es aquí donde podemos sacar todo el fondo al Lenovo Smart Display con el Asistente de Google. El pequeño puede entretenerse con dibujos, el final vídeo de su youtuber de larguero o viendo fotos que hayamos vinculado desde los álbumes en Google Photos —por cierto, podemos designar una, nuestra favorita, como entorno fijo—. Igualmente actúa como una tablet cómodo perfecta en la búsqueda de información útil mientras hace los deberes.

Nosotros, mientras, podemos quitárselo un poquito para resolver de nuevo las luces, el termostato, cambiar la cita con el dentista o, si nuestro hijo es muy bebé, poner su webcam de 720p y 5 megapíxeles en modo retransmisión para metamorfosear el gadget en un inteligente sistema de vigilancia. Si ya están más creciditos y no pasa ausencia por hacer ruido, ya sabes: este Lenovo Smart Display con el Asistente de Google suele mostrar automáticamente las trivio de canciones. ¿Quién ha pedido karaoke mientras friegas los platos?

Incluso es posible esculpir nuestros propios comandos., de guisa que si tus pequeños se acostumbran a preguntar “¿A quién le toca sacar al perro?”, el Asistente pueda aseverar el nombre de la persona asignada cada día. Tareas sencillas para que no olvidemos regar las plantas, por ejemplo.

Si sueles trabajar en remoto, ausencia mejor para emplear su pantalla y su procesador Qualcomm SDA 624 mediante videoconferencias. Sus 10 vatios ofrecen robustez y sobrado rendimiento. Incluso soporta el modo enhiesto usando Google Duo. Igualmente puedes sacarle partido con apps como Skype.

Y cuando caiga la confusión, con todos en casa, cuando hayas interiorizado su uso, aprovechándolo para organizar la memorándum de actividades extraescolares e incluso unas futuras holganza, te darás cuenta de cómo un asistente posible inteligente con pantalla puede solventar muchos de tus días olvidadizos. Ahora sí, no olvides pedirle de nuevo al asistente que apague las luces, que te cuente algún chiste o incluso algún cifra extraño con el que irte pensando a la cama.

Lenovo Smart Display 8

El maniquí más pequeño de Lenovo Smart Display con el Asistente de Google ya cuenta con una generosa pantalla de 8 pulgadas y un sistema de sonido potente. El diseño en este tamaño es idéntico al de su compañero de catálogo con un cambio significativo: su trasera está confeccionada en un mediocre suave. Su precio es de 179,99 euros, pero ahora está abierta una promoción para conseguirlo por solo 99,90 euros.

Lenovo Smart Display 10

El maniquí más ilustre de Lenovo Smart Display con el Asistente de Google cuenta con una pantalla de 10 pulgadas, en esta ocasión el completo trasero es bambú. Su precio es de 239,99 euros, pero en este caso igualmente nos encontramos con una promoción que reduce el valía a 179.90 euros.

Etiquetas: altavoz inteligente, Asistente de Google, Lenovo Smart Display, pantalla inteligente, pantalla tactil

La entrada Sabes , como cómo organizarla mejor con una pantalla inteligente se publicó primero en El rincon de diego.

Por El rincon de diego

[rincondelbitfan-blog]

Blue Force

Blue Force parece una copia descarada de la saga Police Quest. Casi el mismo tipo de protagonista, mismo tipo de argumento, estilo visual similar y casi el mismo tipo de jugabilidad, pues hemos de comportarnos como lo haría un policía en la vida real. Este juego fue diseñado por Jim Walls, padre de la saga Police Quest. Realmente este juego estaba pensado como continuación o spin off de Police Quest, pero debido a que Jim Walls abandono Sierra On-Line y esta tenia los derechos sobre la saga, tuvo que inventar una nueva.

Aun así, el estaba decido a seguir con su idea de contar historias sobre policías, pues el mismo Jim Walls había sido un policía en su juventud, así que decidió cambiar al protagonista y la ambientación y hacer este juego. Realmente casi se podría considerar Blue Force como el spin off no oficial de Police Quest o un reboot de la saga, que ahora están tan de moda. El argumento es muy parecido al primer Police Quest, al menos en su planteamiento. Somos Jake Ryan, un joven oficial de policía en su primer día de trabajo. Jake se hizo policía debido o a que su padre también lo fue y este quería seguir sus pasos. Desgraciadamente, el padre de Jake murió en acto de servicio y nunca se resolvió el  caso, se sigue sin saber quien fue el asesino. Jake esta decidió a resolver el caso, por ello se une al Jackson Beach PD, el departamento donde trabajaba. No obstante Jake es un simple novato, no puede ponerse a investigar el caso de su padre así como así. Primero deberá mostrar su valía resolviendo pequeños casos de hurto, violencia domestica y cosas así. Y esos serán nuestros primeros pasos en el juego, ir resolviendo los casos que nos vayan asignando. Lógicamente la trama se irá complicando poco, pues muchos de esos casos esteran relacionados ente si llevándonos a  un caso más grande y que como es de esperar, estará relacionado con la muerte del padre de Jake. Cualquiera que haya jugado antes a un Police Quest, enseguida se hará con el control, pues son casi idénticos. Aunque el juego es una aventura gráfica y se toma sus licencias, este pretende ser totalmente realista.

Solución / Guía Completa de Blue Force

Las acciones marcadas como OPCIONES son alternativas que no resuelven el juego, pero que sin embargo están disponibles por si tienes curiosidad en ver qué ocurre. Nuevo cadete Entra en la comisaría y dirígete a la sala de reuniones (puerta del fondo). A la salida, coge la ficha de Follet de la bandeja y léela. Sal al aparcamiento y coge la motocicleta que hay más a la derecha (pulsa el botón de IGNITION). Puedes ir a cualquier parte. Tras un paseo por donde quieras, vuelve a la moto y recibirás una llamada relativa a un incidente en Marina Carter. Responde con un 10-4 y ve al lugar de los hechos. Marina Carter Cuando llegues, encontrarás a una mujer consolando a un niño. Habla con ellos hasta que oigas un disparo y vuelve a tu moto. Envía un 10-97 y un 10-35 por radio. Vuelve con la mujer y el niño y espera a que llegue tu compañero. Encamínate hacia un yate llamado FUTURE-WAVE. Desenfunda el arma y llama a la puerta hasta que abran. Entra en el yate. Verás cómo se cierra una puerta muy despacio. Ábrela y te encontrarás en un dormitorio ante un hombre reteniendo a una mujer con el brazo mientras la apunta con una pistola. NO sueltes tu pistola bajo ningún concepto. Habla con él hasta convencerle de que no tiene salida y arroje su arma. Espósale antes de registrarle, coge su arma y dile a tu compañero que se lo lleve. Habla con Laura, la madre del niño, y llévala a la ambulancia que hay fuera. De vuelta en la moto, envía un 10-15, un 10-27 y un 10-98. Ve a la cárcel, donde rellenarás un impreso con información sobre la licencia de Bradford Green que encontraste al registrarle. Dáselo a Larry, quien te dará una copia y las esposas. Vuelve a la comisaría, entrega el arma y el cuchillo a Barry y mete la copia del informe en el buzón de Sutter (arriba a la izquierda). Caso resuelto. OPCIONES: puedes entrar en el yate sin tu compañero o salir de allí antes de controlar la situación. Distrito Tower En la comisaría lee el memorándum y el teletipo de ATF (ambos clavados en el tablón de anuncios). Vuelve a la patrulla, y pronto descubrirás un camión sospechoso del que saldrá un extraño pasajero. Recuerda lo que dijo el sargento sobre el distrito Tower: vuelve a la moto y envía un 10-97 y un 10-35. Abre el compartimento de tu vehículo y saca el block de multas. Poco después llegará Doug, tu compañero. Ahora puedes interrogar al desconocido, y tienes que seguir haciéndolo hasta que tengas motivos suficientes para detenerle. Regístrale y dile al conductor que salga del camión. Interrógale y múltale por conducción temeraria. Dile a Doug que le espose. Ahora registra el camión, donde debes examinar los estantes (encontrarás dos cartuchos .22 y uno de 9 mm. Compruébalos con la hoja de la comisaría (hay una posible conexión con la munición robada). Coge todos los cartuchos y examina la palanca que hay en el asiento del conductor, muévela y coge el rifle y la peluca rubia. Compara el rifle con la hoja de la comisaría (el número de serie del rifle coincide). Coge todas las pruebas y habla con Doug sobre ellas. Vuelve a la moto y envía un 10-15, un 10-27 y un 10-98. Ve a la cárcel y rellena un informe con la identificación de Frank. Dáselo a Larry, ve a la comisaría y entrégale a Barry el rifle, el cartucho, la pistola y la peluca. Mete el recibo en el buzón de Sutter. Fin de tu primer día. OPCIONES: interrogar a los camioneros sin tu compañero. Hogar, dulce hogar Cámbiate de ropa y ve a casa. Tu abuela te dirá que alguien del Servicio de Protección de Menores te ha llamado para que recojas la tarjeta de béisbol de Skip en el yate. Vuelve a Marina y ve a la oficina de alquiler de Carter (al oeste). Examina el tablón de anuncios del exterior para encontrar una nota sobre la tarjeta de Skip. Cógela y entra en la oficina. Entrégale la nota al señor Carter y él te dará la tarjeta y un cupón de alquiler gratuito como recompensa. Ve a CPS y busca a Laura y a su hijo. Habla con ella y dale la tarjeta a Skip. Invítalos a cenar y después sugiere un paseo por la playa. En el patio trasero de tu casa, suelta al perro, abre la puerta y sal a la playa. Habla con Laura un rato y juega con el perro hasta que te traiga un palo diferente. Obsérvalo y cógelo. Habla con Laura y vuelve a casa. Lyle Jamison está en casa. Habla con él y preséntale a Laura. Después manda a madre e hijo a su casa y habla con Jamison hasta que mencione algo sobre que has recogido algo en la playa. Muéstrale el palo y despídete de él. Habla con tu abuela y ve a tu dormitorio. Mira las colecciones de la vitrina y examina el número de la placa de tu padre. Ahora abre la caja de zapatos de la estantería. La combinación de lo que hay dentro es el número de placa de tu padre que podrás encontrar mirando el cuadro de la pared con la bandera y su foto . Saca un níquel indio. Vuelve al cuarto de estar y despídete de tu abuela. Segundo día Ve a la comisaría y examina tu buzón. Saca el papel que hay dentro y léelo. Ve a la sala de reuniones. Sal al hall y limpia tu arma con el kit de limpieza. Ve al aparcamiento y espera la inspección. Coge tu block de multas del compartimento de tu moto y ve a la oficina de Jamison y Ryan. Hay un coche mal aparcado, así que múltale. Entra en el edificio y habla con Jamison sobre el trozo de madera de la noche anterior. Vuelve a la moto y recibirás un aviso de Bikini Hut. Envía un 10-4. Una vez en Bikini Hut, habla con tu compañero. Es un caso de DUI. Habla con el conductor del coche, vuelve a la moto y envía un 10-97, un 10-27 y un 10-35. Vuelve al deber y pídele a Doug que abra el maletero de su coche patrulla (tocar maletero). Coge el guante y rompe con él la ventanilla del conductor borracho. Ayúdale a mantenerse de pie y espósale. Doug se ocupará del resto. Envía un 10-98 y un 10 15 desde tu moto. OPCIONES: no limpies tu arma antes de la inspección o límpiala mientras está cargada. Investigando Al abandonar la zona, te atropellará un coche y tendrás que pasar unos días en el hospital. De vuelta en casa, Jamison de visitará y te entregará una tarjeta. Cuando se vaya, habla con tu abuela y haz lo que dice. Ve a tu habitación, enciende el ordenador. Hay dos cartas: una de tu padre a tu madre y una bloqueada llamada Cobb. Pulsa sobre la última e introduce la clave (es el nombre de tu madre - JACKIE). Pulsa otra vez sobre la carta y verás los nombres de Bradford Green y S.C. Imprímelo todo. Ve al Ayuntamiento y entrégale los papeles impresos a Jim, quien te dirá que los llevó Stuart Cox, de la DA. Ve a Jamison y a tu oficina, y examina el maletín de tu padre mientras Jamison está ocupado. Lee el informe y saca el microfilm, e introduce éste en el lector de microfilmes para examinar todos los detalles. Cuando hayas terminado, muéstrale a Jamison el informe sobre Follet y los papeles que imprimiste, así como lo que acabas de descubrir. Envía un fax al Cuartel General de la Policía con los papeles impresos para conseguir el informe de Cobb. Ve a la comisaría y enséñale el informe de Cobb a Barry. Ve al bar de Tony y pregúntale sobre Cobb. Enséñale el objeto que te ha entregado Barry. Tony te señalará a Kate (la novia de Cobb). Enséñale a la chica tu placa y pregúntale de todo sobre Cobb hasta que te escriba algo en una servilleta y te la dé. Ve a Alley Cat y enséñale tu placa al director, y después la servilleta. Llamará a uno de sus empleados, quien no es otro que Forest Follet. Enséñale su informe y habla con él hasta que te dé el nombre de Nico. Cuando Jamison se lo lleve, habla con el director e interrógale sobre sus pertenencias personales (la llave del camión de Bikini Hut). Ve a Bikini Hut y habla con Jamison. Investiga el camión (abre con la llave) y observa una caja llena de cartuchos de 9mm que hay sobre un armario. Cógela, y también un par de botas que hay cerca de la TV. Examínalas y toca el parche, saca el papel y examínalo. Sal del camión y habla con Jamison sobre todo. Vuelve a la oficina y descansa. Al día siguiente Ve a Marina y habla con Carter sobre Bradford Green. Dale el cupón y coge la llave marcada como RENT (alquiler). Después de esto, Carter te dirá algo sobre coleccionar monedas. Entrégale el níquel indio y mientras lo examina en la trastienda, coge la llave del Future-Wave de la caja. Ve al Future-Wave y abre con la llave. Registra el macetero de la mesa y coge la llave. Sal del yate y abre la caja de incendios. Coge el gancho. Dirígete al muelle que hay cerca de la oficina de Carter y coge la red de pesca. Conduce tu bote alquilado hasta la isla. La Isla Marble Head Abre la caja que hay en la playa y coge todo lo que hay dentro. Sigue el camino hasta que llegues a un almacén. Captura al perro con la red y abre la puerta con la llave del macetero. Haz lo mismo con la puerta del edificio. Todo está muy oscuro, pero distingues algo que se mueve. Acércate y encontrarás debajo una caja de fusibles. Ábrela y toca todos los interruptores hasta encender la luz. Abre los dos paneles de la caja. Coge el cable negro que hay sobre la grúa. Conéctalo al generador portátil y a la caja de los fusibles. Activa el generador y acciona el interruptor de uno de los paneles. Dentro de la nueva habitación, abre la caja del suelo y examínala. Descubrirás las armas robadas. Coge una como prueba. Ahora sólo tienes que cubrir tu rastro. Cierra la pared, desconecta el cable y déjalo en su sitio, desconecta el generador y apaga la luz, cierra con llave las puertas y recupera la red con el gancho. Vuelve al Bote y a Marina, donde devolverás las llaves a Carter. Ve a tu oficina y enséñale las pruebas a Jamison. Fin de la jornada. El último día Ve a Marina, alquila el bote y ve con Jamison hasta la isla. El Future-Wave está aquí. Acércate a él y grita a la puerta. Bradford está dentro y no quiere abrir. Coge un destornillador que hay bajo tu asiento del bote y desatornilla el armario metálico que hay pegado al casco del Future-Wave. Coge lo que hay dentro y tíralo dentro de la rejilla de ventilación del barco junto con lo que encontraste en la caja de la playa el día anterior. El humo obligará a Bradford a abrir al puerta. Habla con él hasta que puedas esposarle sin peligro. Regístrale y coge la granada. Vuelve al bote y ve a la isla. De camino al almacén, hay un pistolero. Arrójale la granada, ya que no se rinde a pesar de tu orden. Regístrale y coge el silbato. Sigue hasta el almacén y sopla el silbato (con lo que te librarás del perro). Abre las puertas con la llave y entra. Verás dos sombras en la habitación secreta. Cierra el muro y coge el cable amarillo. Desenfunda tu arma y dile a Jamison que abra el muro. Habla con el hombre que sale hasta que le tire su pistola a Stuart Cox. El otro hombre de la habitación también se rendirá. Usa el cable amarillo para atar a Nico y a Stuart. Después de esto, entrará el equipo de ATF. Registra a los dos individuos antes de entregárselos a la ATF.

FIN

Read the full article

[jgmail]

EL NUEVO MALTUSIANISMO Y LAS DINÁMICAS DE LA MISANTROPÍA

Leonid Savin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Muchos medios de comunicación vincularon la epidemia del coronavirus y el papel de Bill Gates en la distribución de vacunas al maltusianismo, una ideología que tiene como meta reducir la población mundial. Aunque a menudo existen tesis conspirativas en tales acusaciones, hay hechos obvios que son fáciles de encontrar en fuentes públicas.

 Sin embargo, el problema en sí es más complejo y difícil, y el problema no es solo en el trabajo de ciertos grupos de influencia, cuyos miembros son políticos conocidos a nivel mundial.

 Es suficiente familiarizarse con el memorándum secreto de la NSA de los Estados Unidos NSSM200, que fue preparado por Henry Kissinger y adoptado el 10 de diciembre de 1974. La Casa Blanca lo desclasificó en 1989. Se tituló "Las consecuencias del crecimiento de la población mundial para la seguridad e intereses de los Estados Unidos en el extranjero".

 Se observa allí que es necesario ajustar el crecimiento de la población de la Tierra a 6 mil millones para mediados del siglo XXI y controlar el crecimiento marginal a un nivel de no más de 8 mil millones.

 Se identificaron países específicos que eran "culpables" de la sobrepoblación: India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia. También se señaló que Estados Unidos debería utilizar agencias como el Fondo de Población de las Naciones Unidas, que trabaja para reducir la población de 80 países, con mayor frecuencia. Se propuso lanzar programas de planificación familiar, así como reducir la capacidad de la población para la fertilidad a través de programas educativos, de modo que los padres tengan un incentivo para no tener hijos. En otras palabras, lavar el cerebro a nivel de países y regiones individuales. Al mismo tiempo, el párrafo 37 argumentaba que había un punto de vista diferente sobre las cuestiones de población, que creía que la situación era mucho más grave y que se requerían medidas urgentes para evitar una catástrofe demográfica.

 En términos de reducción de la población, fondos como el Pathfinder Fund, International Planned Parenthood Foundation y el Population Council ya estaban en la lista, además de los programas actuales, y se planearon varios experimentos para ayudar a reducir los costos de los EE. UU.

Bill Gates Jr. y Bill Gates Sr. están afiliados a cientos de fundaciones y organizaciones de investigación, e influyen en las decisiones políticas de muchos Estados.

 Esto puede ser una noticia para muchos, pero el padre de Bill Gates era el jefe de Planned Parenthood [1], como dijo el propio Bill Gates en una entrevista televisiva [2]. La información sobre esto está disponible en fuentes públicas. Después de que Donald Trump llegó a la presidencia, esta organización dejó de recibir fondos del presupuesto estatal de EE. UU., pero los subsidios de fondos privados continúan fluyendo.

Por cierto, además de las vacunas, Gates participa en otros programas experimentales relacionados con la biotecnología, en particular, el virus Zika, que se cree que es un riesgo, especialmente para las mujeres embarazadas.

 El virus del Zika se transmite a través de los mosquitos Aedes aegypti. Estos mosquitos son notables por ser el producto de la ingeniería genética de una compañía británica de biotecnología llamada Oxitec. Aedes aegypti, según los resultados de las pruebas, está luchando con la propagación del dengue, la fiebre amarilla, el chikungunya y el virus del Zika.

 Oxford Insect Technologies y la compañía británica de biotecnología han desarrollado mosquitos genéticamente modificados con el dinero de la Fundación Bill Gates. Los primeros ensayos abiertos de mosquitos transgénicos [3] de la especie Aedes aegypti tuvieron lugar en el Caribe, en la isla Gran Caimán, en el otoño de 2009. Luego se multiplicaron, mutaron y, como se esperaba, se convirtieron en portadores del virus Zika. En este caso, la intervención artificial para organizar la epidemia es obvia.

 Si hablamos de una política internacional coherente, entonces el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) abordan cuestiones sobre el nacimiento y la población en la ONU. De hecho, lideran la estrategia de un nuevo maltusianismo, es decir, el control de la natalidad en el mundo a través de la esterilización de las mujeres y el aborto.

 Es interesante que dentro de la ONU existen las mismas tradiciones relacionadas con la práctica del aborto y la esterilización que se transmiten de generación en generación.

 Por ejemplo, en 2001, Alexander Sanger, presidente del Consejo Internacional de Planificación Familiar, fue nombrado embajador por la buena voluntad de la UNFPA. Como representante y defensor del control de la natalidad, Sanger en 1995 fue nombrada "una de las 100 personas más influyentes del planeta en todo momento". Mientras tanto, Alexander Sanger es nieto de la educadora sexual y feminista Margaret Sanger, quien fundó la Liga Estadounidense de Control de la natalidad en 1921, y luego el Comité Nacional para la Legalización del Control de la natalidad en 1929.

Alexander Sanger continúa el trabajo de su abuela y es el presidente del Consejo Internacional de Planificación de la Familia [4].

 Margaret Sanger concibió la idea del uso generalizado de la anticoncepción y la práctica del aborto clínico con el apoyo del Estado. Además, se dedicaba al contrabando de diafragmas en los Estados Unidos y publicaba materiales obscenos en la prensa, que violaron reiteradamente las leyes federales de este país.

 En 1923, Sanger fundó la Oficina de Investigación Clínica, utilizando un vacío legal. La oficina se convirtió en la primera clínica legal de control de la natalidad en los Estados Unidos y estaba completamente dotada de doctores y trabajadores sociales. La clínica recibió fondos de la familia Rockefeller (otros amantes del control global) que apoyaban anónimamente el caso Sanger durante diez años.

 Margaret Sanger era ideológicamente anarquista y racista, creyendo que tanto el control de la natalidad como la propaganda de la eugenesia "lideran una carrera en el camino de destruir a los inferiores" (1). Sus propuestas incluían políticas estrictas de inmigración, el uso gratuito de métodos de control de la natalidad, todo derecho sobre planificación familiar para la segregación o esterilización libre y obligatoria para los retrasados ​​mentales (2).

 En 1926, Sanger pronunció una conferencia sobre el control de la natalidad para la unidad de mujeres del Ku Klux Klan en Silver Lake, Nueva Jersey, y luego colaboró ​​con grupos racistas similares en los Estados Unidos (3).

 Sin embargo, sus ideas radicales se referían no solo a representantes de otros pueblos o personas con discapacidad. En su libro, La mujer y la nueva raza [5], escribió que "lo más compasivo que una familia numerosa puede hacer por su bebé es matarlo" (4). En otro libro, "El pivote de la civilización" [6], afirmó que las personas en áreas pobres "que son de naturaleza animal se reproducen como conejos y pronto podrían cruzar las fronteras de sus regiones o territorios, y luego infectar a los mejores elementos de la sociedad con enfermedades y genes inferiores" que deberían estar sujetos a la selección natural (5).

 Aunque es venerada en los Estados Unidos como una de las fundadoras del movimiento por los derechos de las mujeres, varios académicos han comparado sus ideas con los métodos practicados en la Alemania nazi.

 De 1952 a 1959, Sanger fue presidente de la Federación Internacional de Planificación Familiar (IFPS).

 Cabe señalar que las ideas de Sanger son populares no solo en los Estados Unidos, sino también en muchos países, incluida Rusia. Sus partidarios incluyen planificadores familiares y trabajadores de la salud. En particular, se pueden encontrar publicaciones entusiastas sobre la vida y el trabajo de Sanger en el sitio web de la Organización Pública de Rusia para la Promoción de la Salud Reproductiva de los Ciudadanos, la Asociación Rusa para la Población y el Desarrollo (RANIR en ruso) [7]. Esta organización fue creada en 1991 con el apoyo del Gobierno de la Federación Rusa. Desde 1993 la Asociación es un miembro activo del IPPF, la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF). RANIR está comprometido con la visión y misión del IPPF, y se guía en sus actividades por el Informe y el Programa de Actividades de la Conferencia Internacional de la ONU sobre Población y Desarrollo (El Cairo, 1994).

 IPPF tiene su sede en Londres (Reino Unido), y la organización se estableció en 1952 (6).

 La política y estrategia del IFES mencionado anteriormente sugiere que "todos los derechos humanos básicos a la libertad reproductiva (la opción de negarse a tener un bebé a través del aborto, la esterilización, la anticoncepción) deben ser aceptados por todos, independientemente de su edad, orientación sexual, situación financiera o ubicación" (Boletín PPFG, septiembre de 1992). IFES aboga por el matrimonio entre personas del mismo sexo, apoyando el desarrollo de la libertad de las minorías sexuales e introduciendo el aborto y la anticoncepción como prácticas médicas.

 Y si el RANIIR representa los intereses del IPPF, entonces su actividad es claramente contraria a la ley de la Federación Rusa sobre la prohibición de la promoción de la homosexualidad y las propuestas para apoyar la fertilidad y las familias, que fueron aprobadas en sus decretos por el Presidente de Rusia V.V. Putin.

 Notas:

 1. Engelman, Peter C, «Margaret Sanger», article in Encyclopedia of leadership, Volume 4, George R. Goethals, et al (Eds), SAGE, 2004, Р. 132.

2. Porter, Nicole S.; Bothne Nancy; Leonard, Jason. Public Policy Issues Research Trends / Evans, Sophie J.. — Nova Science. — P. 126.

3. Sanger, Margaret. Margaret Sanger, An Autobiography. — New York: W. W. Norton, 1938. P. 361

4. Sanger, Margaret. Woman and the New Race, 1920, Truth Publishing, forward by Havelock Ellis  

http://pds.lib.harvard.edu/pds/view/2575249?&id=2575249&n=2&s=4&res=3

5. Sanger, Margaret, «The Pivot of Civilization», 1922

http://www.trdd.org/pivot_in.htm

6. http://www.ippf.org/

 Notas del Traductor:

 1. https://www.plannedparenthood.org/

2. https://www.pbs.org/now/transcript/transcript_gates.html

3. https://katehon.com/ru/article/depopulyaciya-na-dengi-billa-geytsa

4. https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_C._Sanger

5. https://iiif.lib.harvard.edu/manifests/view/drs:2575249$2i

6. http://www.trdd.org/pivot_in.htm

7. http://www.ranir.ru/information/sanger2

[lamemoriaqueflorece-blog]

SEXTA AUDIENCIA

26 de septiembre

Al rededor de las 12 horas comenzó la declaración de Vitoria Moyano Artigas en la 6ta audiecia del Juicio por los crímenes cometidos en el C.C.D.y T. Brigada de Inv. de San Justo. María Victoria es hija de María Asunción Artigas y de Alfredo Moyano. Los dos tenían actividades gremiales y políticas. En 1973, tras el Golpe de Estado en Uruguay y ser detenidos varias veces, deciden casarse y mudarse a la Argentina. Aquí María continua sus estudios y Alfredo comienza la carrera de Psicología. Siguen con la militancia. Se asientan en la localidad de Berazategui.

El 30 de diciembre de 1977 fueron secuestrados de su domicilio en la Calle 495 y Camino General Belgrano. María estaba embarazada. Fueron vistos en el Centro de Operaciones Tácticas de Martínez, en la Brigada de Investigaciones de San Justo, en el Pozo de Quilmes y por último en el Pozo de Banfield.

Con una sala colmada por más de 80 personas, para acompañar a Moyano Artigas se instalaron entre el público presente personalidades de los derechos humanos como Nora Cortiñas de Madres Línea Fundadora, Marta Ungaro, hermana de Horacio Ungaro (víctima de La Noche de los Lápices), sobrevivientes como Jorge Sobrado, Carlos Zaidmann y María Laura Bretal, Maine García (hija de desaparecidos), miembros de HIJOS La Plata y familiares de detenidos desaparecidos.

También estuvieron presentes José Montes y Juan Contrisciani, obreros del Astillero Río Santiago. Este último es hijo de desaparecidos al igual que Carlos Oroño, obrero de Fate que también estuvo presente. A ellos se sumaron trabajadores de la gráfica recuperada Madygraf, entre otros. Varias de las personas presentes que acompañaron a Vicky militan junto a ella en el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) y en el Frente de Izquierda.

“Mi mamá se llamaba María Asunción Artigas y mi padre Alfredo Moyano. Ellos comienzan su militancia mientras vivían en Uruguay siendo muy jóvenes. Él era estudiante del liceo y ella cursaba sus estudios en la Facultad de Medicina. Por aquel momento, ambos comienzan su militancia en Uruguay en la ROE (Resistencia Obrero Estudiantil)”.

Comenzado su relato, María Victoria detalló la persecución sufrida por su familia: “La persecución a la familia Artigas en Uruguay era permanente. Fueron detenidos varias veces, no sólo perseguían a mis padres, sino también a mi abuela y mis tíos. Tales persecuciones figuran en fichas de informes de inteligencia mientras ellos intervenían en asambleas y llevaban adelante su actividad política. Toda esa información sale de archivos desclasificados y es pública, ya que figura en la página de la Secretaría de Derechos Humanos del Estado uruguayo”.

“Mi familia materna era perseguida por el propio jefe del ejército de Uruguay, José ’Nino’ Gavazzo, quien iba en persona a la casa de mi abuela Blanca y, en varias oportunidades, secuestró a sus tres hijos, quienes eran torturados. Ella contaba el tormento que vivía. Él, amenazaba a mi abuela diciéndole que no iban a volver más y le recordaba que el submarino (método de tortura) ’era la fuente de la verdad’”, cuenta María Victoria.

“Ya en el país, en el año 1975, mis padres fueron detenidos junto a mi abuela y llevados a la Brigada de San Justo según investigaciones de la propia Secretaría de Derechos Humanos. Mi abuela declara este secuestro en la causa Camps y cuenta que entre marzo y abril fueron secuestrados durante cuatro días de su domicilio por fuerzas conjuntas argentinas y uruguayas. Mi abuela escuchó a uno de ellos que usaba el término botija, que significa muchacho en Uruguay, por lo que supone la intervención conjunta de ambas fuerzas”.

“Durante esos días de secuestro los tres fueron torturados. Mi papá estuvo horas en un patio, golpeado. A mi mamá la torturaron con el submarino, así, aquella amenaza de Gavazzo a mi abuela fue un hecho. Fueron interrogados por uruguayos, mi madre pudo reconocer a Gavazzo, ese genocida que fue a su casa a secuestrar a sus hermanos”.

Moyano Artigas recordó que “la Policía Bonaerense, la Policía Federal y fuerzas uruguayas actuaban en conjunto desde antes del 76. En ese momento fueron detenidos 26 militantes del MNL, mis padres no militaban en esa organización pero tenían relación con ellos. Todas las mujeres detenidas esa vez fueron condenadas por la Ley Antisubversiva del 74 (que fue sancionada durante el gobierno de Isabel) y trasladadas a Olmos y Devoto; a los hombres los llevaron a Sierra Chica. Mis padres y mi abuela fueron los únicos liberados”.

En ese sentido afirmó que “hay un listado de los 26 nombres de los detenidos que fue publicado por el propio Estado uruguayo bajo el Memorándum de Gavazzo 9/9 75. En éste ya figuraba en ese momento que la Brigada de San Justo era un lugar de reunión, quiénes eran sus jefes, como serían las detenciones. Hay un testimonio de mucha importancia que es el que me brindó Elba Ballestri, quien fue secuestrada en el 75 hasta octubre del 83. Fue torturada en San Justo por uruguayos y luego por argentinos y finalmente condenada por la ley Antisubersiva del 74 para luego ser puesta a disposición del PEN”.

María Victoria leyó cada uno de sus nombres en la audiencia y aportó este listado como prueba al Tribunal.

En este sentido también consta el testimonio de Lidia Callegari, que era uruguaya y fue secuestrada en el 75, y llevada a la Brigada de San Justo y luego trasladada a Uruguay.

La querellante y testigo dio na definición contundente: “todos estos hechos relatados sucedían en la Brigada de San Justo durante el 74 y 75, que funcionaba como centro clandestino y actuando conjuntamente las fuerzas de ambos países. No eran sólo bandas paraestatales como la Triple A, era el Estado, el Poder Ejecutivo, sus ministros y sus jueces”.

“En esta causa sólo se investiga una pequeña porción de lo que pasó en San Justo. No era sólo un simple lugar de fichaje como lo dice el auto de elevación a juicio. Allí, con la actuación conjunta de las fuerzas, tuvo sus antecedentes el Plan Cóndor bajo un gobierno constitucional como el de Isabel Martínez de Perón. Este es un juicio completamente limitado. No hay un solo imputado por el secuestro de mi abuela Enriqueta Santander, ni mis padres, como tampoco por los demás uruguayos que fueron secuestrados y detenidos en ese momento”. Después de esta detención su madre hace la denuncia en Acnur.

Victoria en este tramo de su testimonio comenzó diciendo que si este juicio hubiese comenzado hace mucho tiempo y no hubiese sido dilatado, su abuela podría haber declarado como lo hizo en otros juicios. “Hoy soy su voz y las de mis padres”, dijo. La sala escuchaba con emoción y atención su relato. Su voz era lo único que se escuchaba.

“Durante el año 77 mis padres vivían en Berazategui, mi madre estudiaba medicina, mi padre psicología y era pintor, formaba parte del Sindicato de Pintura de Zona Norte. El 30 de diciembre de ese año fueron secuestrados en su domicilio por la Policía Bonaerense y el Ejército. Esta detención tiene que ver con lo que sucedió en Uruguay. En las investigaciones que vine haciendo pude comprobarlo… En noviembre del 77 secuestran al dirigente montonero De Gregorio en Colonia con documentación falsa que le entregó el GAU (Grupo de Acción Unificadora ). La Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) viaja a Montevideo a interrogar a De Gregorio en conjunto con el FUSNA (Armada Uruguaya). Luego de esto hay 50 operativos de fuerzas conjuntas en Uruguay y son detenidos casi la totalidad de los militantes del GAU”.

Relató Victoria que en esos operativos los detenidos sometidos a torturas eran interrogados sobre las actividades del grupo GAU en Argentina. Luego de esto “llevan adelante en Buenos Aires el operativo llamado ’Montonero’ para perseguir a la organización aquí en la Argentina. Del 21 de diciembre al 30 de diciembre los uruguayos exiliados en la Argentina son secuestrados. Mis padres en esos entonces militaban en el MLN, pero por su actividad política con la organización fueron considerados parte de la misma y secuentrados en ese operativo. Mis padres hicieron todo el circuito Camps: pasaron por COT I Martínez, Pozo de Bandfield, Pozo de Quilmes, Brigada de San Justo".

Mientras desarrollaba su relato iba mostrando la documentación donde consta lo denunciado, mostró un informe de Gavazzo (jefe de Inteligencia del Ejército Uruguayo) del operativo que llevaron adelante junto con la ESMA.

“Cuando mis padres son secuestrados en el 77 ya estaban registrados en San Justo por el secuestro previo del 75” expresó.

Su madre llevaba dos meses de embarazo al momento de ser secuestrada. Algunos familiares lo sabían. Una médica uruguaya detenida con María Asunción lo confirmó. Se sabe por el testimonio de sobrevivientes que las condiciones de todos los detenidos y las embarazadas en particular eran brutales.

“Mi mamá mientras cursaba el cuarto y quinto mes de embarazo fue torturada, cuando terminan de torturarla y habían determinado que su hijo iba a nacer, le dieron algo de leche y frutas. Ella sufría convulsiones. Un médico de la Brigada la amenazó y le dijo que ella no se iba a ir de ahí hasta que no naciera su hijo”.

“En una sola oportunidad le dieron vitaminas a mi mamá para poder recuperarse. El trato diferente para con ella para quedarse con su bebé consistía en dejarla repartir la comida y retirar los tachos con excremento. Así era el cautiverio. Fue acosada sexualmente por los agentes del centro clandestino que intervenían ahí. Cuentan los sobrevivientes que mi madre organizó a sus compañeros y compañeras y logró frenarlo organizando a todos los detenidos con una gran moral, por lo que siento un inmenso orgullo, porque en esas condiciones que mi madre haya podido hacerlo, habla de su enorme fortaleza y resistencia”.

“Hay un problema en este juicio, que cuando hablamos de Banfiled se limita a Banfield pero había una relación más que comprobada entre San Justo, Pozo de Banfield y Pozo de Quilmes”, graficó.

“Soy la nieta recuperada 53. Fue muy difícil recuperar mi identidad, poder atravesar ese proceso. Los que torturaron y desaparecieron a tus padres son los que te están criando. Pude darme cuenta de la dimensión de lo que ocurrió, que había otros niños como yo, que eran 30.000 y que era una dictadura. La restitución de la identidad es tan importante como complicada cuando sabés que toda tu vida y a tan corta edad te estuvieron mintiendo, pero cambió cuando finalmente fui comprendiendo las cuestiones históricas y políticas. Es reconstruir tu historia”.

“no queremos impunidad”

“Quiero decir que a nosotros, las víctimas, nos ha tocado venir a declarar sistemáticamente en estos juicios tan limitados. Los datos los tenemos que aportar nosotros, investigar, hablar con los testigos, cuando es el Estado el que tiene que hacerlo. La Brigada de San Justo no era un centro clandestino de registro, hay documentación que demuestra que actuó como parte del Plan Cóndor. No era sólo la Triple A, fue el Estado, un gobierno constitucional el que colaboró con las dictaduras vecinas, no se trataba de fuerzas que se manejaban en la clandestinidad”.

“Isabel Martínez de Perón es responsable con todos sus funcionarios, pero no sólo el Poder Ejecutivo, sino también los jueces. La Justicia que blanqueó los secuestros, las torturas, todo fue blanqueado con la ley Antisubversiva del año 74. Acá debería estar sentada la presidenta de ese gobierno y todos sus funcionarios que fueron partícipes del genocidio. Es gravísimo que en este juicio se separe San Justo, Quilmes y Banfield, que las nietas no tengamos un solo imputado por nuestra apropiación. En estas condiciones no hay posibilidad de llegar a un mínimo de verdad”.

Sus palabras finales fueron: “Finalmente quiero decirle al Tribunal que si ustedes no investigan, no juzgan, dejan la impunidad que estamos viviendo todos los días en una escalada de violencia política que va creciendo, basta nombrar los ejemplos de Corina, la docente torturada en Moreno, las amenazas a mis compañeros Nicolás Del Caño y Myriam Bregman con fotos de Videla. La impunidad genera que un sector envalentonado opine que puede poner una foto de Videla como un ícono Nosotros estamos acá por el juicio y castigo y no podemos permitir que los genocidas queden impunes si esto sucede tiene consecuencias en la actualidad esto es muy peligroso y ustedes tienen que considerarlo. La impunidad tiene grandes consecuencias en el presente".

Caso: Barberán, Rodolfo Atilio

Estuvo privado ilegalmente de su libertad en el centro clandestino de detención que funcionó en la Brigada de Investigaciones de San Justo, tras su secuestro ocurrido en la madrugada del 27 de marzo de 1978.

El día anterior a su secuestro, la víctima, que integraba la Junta Vecinal del Complejo Habitacional n° 17, de un barrio de La Tablada, había participado de la misa en honor a Cirila Benítez, esposa de Aureliano Araujo, que se había realizado en una Iglesia de San Justo Una vez sacado de San Justo, Barberán fue llevado a una Comisaría de General Rodríguez, en donde permaneció alojado hasta noviembre de 1978, fecha en la que fue llevado ante el Consejo de Guerra.

Néstor Barberán hoy tiene 51 años. Era un niño al momento de los hechos que narró. Recordó cuando los genocidas inrrumpieron violentamente en su casa: “Se escuchaban los gritos de mamá de dolor, le estaban pegando demasiado. Me quise levantar. Entraron a la habitación. A mi papá lo tenían en el piso. “Quédense tranquilos, tápense la cabeza”, nos retaban. Estábamos con un temor terrible, escuchamos griteríos. Cómo le pegan a mi papá. Escuchamos un desastre, mi mamá pedía que no le peguen más. Revisaron en nuestra pieza, rompían juguetes, buscaban armas, no sé qué buscaban”.

El testigo relató que luego de aproximadamente cuatro horas se llevaron secuestrado a su padre delante de sus ojos, para luego volver las mismas personas. Él y sus hermanos encontraron a la madre tirada en el piso. “Con mi hermana vimos cómo lo metían a mi papá adentro de un coche Falcon viejo verdoso, medio musgo”.

Al volver el grupo armado nuevamente golpearon a la madre con las armas y los garrotes, situación que se extiende por cinco horas, hasta el amanecer. “Yo le pedía para ir al baño, me decían: no llores más que me tenés podrido. Me retaban. “Tu hermana tendría que llorar y llorás vos”. Amenazaban con llevar a mi mamá y matarla y matar a nosotros, los hijos. Me robaron todos los juguetes y muchas cosas”.

Néstor Barberán relató que luego del secuestro de su padre fue testigo de dos secuestros más en el barrio, el de Jorge Euman y el del vecino de abajo, cuyo nombre no recuerda.

Sobre lo vivido siendo un niño expresó que ahora comprende “cómo se manejaban, pero en ese momento no. Nosotros teníamos un grupo de chicos que jugábamos al fútbol y a las escondidas y comentábamos entre nosotros a quiénes secuestraban, se iba naturalizando. Venían en autos armados y nos preguntaban cosas: “¿No lo vieron a fulano?” Nos daba miedo por la violencia. Después jugábamos a eso: a que yo te llevaba, él me llevaba”.

El testigo, el mayor de cuatro hermanas y hermanos y padre de cuatro hijas e hijos, manifestó cómo le afectó su vida lo que vivió con su familia siendo víctimas del terrorismo de Estado. El trauma vivido hizo que tuviera dificultades en sus estudios y su proyecto de vida en general. Si bien hoy trabaja en eventos tomando fotos y filmando, le hubiera gustado estudiar informática y no pudo. “Yo estudié muchas cosas pero no podía terminarlas. A veces me decaigo, pero trato de salir adelante. Esperé demasiado tiempo para contar esta verdad. Ahora me siento mucho mejor”.

Luego de secuestrado su padre, Néstor acompañó a su madre en la búsqueda, a las comisarías, al Ejército, a Plaza de Mayo, aprendió a hacer hábeas corpus y notas.  Además, siendo aún un niño, tuvo que salir a vender diarios, pochoclos y garrapiñadas, ya que no alcanzaba con el ingreso del trabajo de su madre.

El complejo 17, según sus palabras, daba cuenta de la situación social y económica que sufrían amplios sectores de la clase trabajadora y el pueblo pobre. “A los chicos nos gustaba que nos daban chocolate y galletitas, en mi casa no había para comer. Venían maestras a enseñarnos. Había doctoras y doctores por la vacunación”.

Sobre el secuestro del doctor Euman describió que él se encontraba con sus amigos jugando en una obra. Se daban cuenta si venía un auto de afuera del barrio. Eran muy frecuentes los Ford Falcon y los Chevrolet. A Euman lo corren 100 metros, se escuchan disparos y gritos, y ven cómo lo arrastran y lo suben al coche.

Tanto él como posteriormente su padre declararon que la madre de Néstor y esposa de Rodolfo Atilio, sufrió importantes secuelas luego de la tortura, entre ellas tres aneurismas.

Sus últimas palabras estuvieron dedicadas a las enormes secuelas que marcaron su vida, al hecho de que siendo un niño se vio forzado a asumir responsabilidades de un adulto y a la importancia de su declaración: “Ahora soy diferente por poder hablar”.

A continuación declaró su padre, Rodolfo Atilio Barberán, de 72 años y músico de profesión. En su declaración, interrumpida a los minutos por una descompensación sufrida por una angustia intensa, dio cuenta del proceso de organización vecinal del que fue parte en el complejo 17 del barrio General Guemes.

Ya en ese momento, al recordar dicho proceso, comenzó a emocionarse. Relató que su vida “transcurre en torno a la organización del barrio. En ese contexto me voy desarrollando. Había una salita de primeros auxilios, apoyo escolar. Teníamos tenencia provisoria de los departamentos con el instituto de las viviendas y continuidad de las obras con el banco hipotecario”.

Dos años después del golpe genocida del 24 de marzo de 1976 y del secuestro de una de las referentes del barrio, la señora Benítez, se realiza una misa para pedir por su libertad. A la salida es secuestrado y llevado a la Brigada de Investigaciones de San Justo, donde lo torturan innumerables veces. Allí estuvo aproximadamente hasta octubre.

El testigo se angustió mucho y expresó que espera que su declaración sea para tener justicia por el daño ocasionado a él y a su familia. “Estuve transcurriendo en ese centro clandestino un tiempo largo, para mí  interminable. Después me trasladan a la comisaría de General Rodríguez,  luego me hicieron un consejo de guerra y después me llevan detenido a Devoto. El consejo de guerra me condena a dos años. Fui liberado en marzo de 1980”.

A continuación hizo referencia a que su compañera hoy está internada y acompaña sus palabras una profunda angustia. Llora. “Hace un año y dos meses, es la segunda vez que se opera de aneurisma por todos los golpes que recibió, está internada hace un año y pico, tuvo un ACV”.

En ese momento Barberán se descompensó, por lo que debió ser llamada una ambulancia y así se dio por finalizada la audiencia. El Tribunal resolverá si el testigo completa la declaración a través de videoconferencia.

[cubaverdad]

Eliminar los beneficios a inmigrantes legales, un gran golpe para Miami

Eliminar los beneficios a inmigrantes legales, un gran golpe para Miami FABIOLA SANTIAGO fsantiago@miamiherald.com El muro a lo largo de la frontera con México no es el único que se ha ordenado construir. La prohibición migratoria no se limita solamente a los refugiados de siete países mayoritariamente musulmanes. No, el presidente Donald Trump no se ha echado atrás en lo que respecta a sus radicales promesas de campaña. Ha estado cumpliéndolas, una tras otra, con sus chocantes órdenes ejecutivas. ¿Qué mas puede esperarse? Un amurallamiento mucho mayor entre los inmigrantes y el resto de la población de Estados Unidos por parte de la administración de Donald Trump, según borradores de una nueva orden ejecutiva de inmigración que fue filtrada a The Washington Post y Vox.com y que está circulando por todo Washington. En esencia, la orden erigiría un muro financiero alrededor de la inmigración, y afectaría negativamente no sólo a los aspirantes a inmigrantes, sino a los inmigrantes legales que ya están en el país, así como a los residentes y ciudadanos de Estados Unidos que están ayudándolos a llegar aquí. Por ejemplo, ¿te acuerdas de ese hermano que trajiste de Cuba –firmaste su petición de visa , te comprometiste a patrocinarlo– y luego lo dejaste ir alegremente a hacerse una nueva vida en Estados Unidos? La administración de Trump considera que él es responsabilidad tuya, no de los contribuyentes estadounidenses, y van a hacer que tú, el patrocinador o la patrocinadora, pague todos sus gastos hasta que él pueda convertirse en un inmigrante que pueda bastarse a sí mismo. Así que dile adiós a los beneficios públicos que los inmigrantes legales tienen ahora derecho a recibir. Ponte a rezar para que tu querido hermano no se quede sin trabajo o que le haga falta atención médica que no esté cubierta por su seguro, dos posibilidades que podrían lanzar a cualquiera a la bancarrota. Si eres el patrocinador del inmigrante, la responsabilidad financiera por sus infortunios sería no solamente del inmigrante mismo, sino también tuya. En estos momentos los patrocinadores tienen que firmar un affidávit de manutención, pero rara vez eso se hace cumplir y muchos de los patrocinadores no se lo toman en serio. Si Trump firmara la orden ejecutiva, solamente los ciudadanos estadounidenses lo suficientemente adinerados como para mantener a sus familiares –tanto en los buenos como en los malos tiempos– tendrían derecho a la reunificación familiar. ¿Qué otra persona podría pagar una factura de hospital, que en este país llega a los miles de dólares desde el momento mismo en que uno pone el pie en el mismo? ¿Y qué pasaría si el inmigrante pierde su trabajo y tiene que buscar asistencia financiera? El patrocinador tendría que darle ayuda, no el gobierno. En lo que se refiere a los inmigrantes que ya estén aquí, un historial de haber usado beneficios públicos podría ser motivo para negarles la residencia o la ciudadanía. Los costos de deportación recaerían sobre los hombros del inmigrante o el patrocinador. Vox.com resumió la orden ejecutiva así: "Construir un muro alrededor de los beneficios públicos y hacer que los familiares de los inmigrantes paguen por ellos". La Casa Blanca no ha querido confirmar ni negar la existencia de la orden ejecutiva, pero el borrador está en circulación entre funcionarios de la administración, de acuerdo con el Post. Escrito en forma de memorándum por Andrew Bremberg, asistente del Presidente y director del Consejo de Política Doméstica, el mismo deja en claro que solamente las personas adineradas podrán inmigrar. Sólo las personas con suficientes recursos monetarios para hacerse cargo de sí mismas –o con los vínculos y habilidades necesarios para establecerse de inmediato y unirse de manera instantánea a la clase media de Estados Unidos– podrían obtener visas para entrar legalmente a este país. Todo patrocinador de un inmigrante que pida beneficios públicos tendría que reembolsar al gobierno por los costos en los que incurra el inmigrante. La medida da un sentido completamente nuevo a la expresión de ser responsable no sólo de tus hijos, sino también de otros adultos. ¿Quién puede controlar las decisiones que toman las personas después de que estén en este país? En el caso de que esta orden ejecutiva se haga realidad, la conmoción y la angustia que podrían sufrir comunidades de inmigrantes como la de Miami serían insondables. Las implicaciones que la misma tendría para los residentes legales y los ciudadanos estadounidenses que tengan la esperanza de reunirse con miembros de su familia son impredecibles y de largo alcance. Pero un resultado predecible sería que habría más personas viviendo en las sombras y trabajando en economías clandestinas para sobrevivir. Estas medidas, basadas en acusaciones y miedos mal dirigidos, son otra maniobra maquiavélica para crear la división y la desconfianza por medio de demonizar a todos los inmigrantes como estafadores y parásitos de los beneficios públicos. Pero estudios llevados a cabo con objeto de ocuparse de la reforma de inmigración muestran que los inmigrantes son parte importante del motor económico que impulsa a este país, y que, de hecho, tanto los nativos como los inmigrantes se complementan unos a otros en la fuerza laboral. Pero no parece que a los inmigrantes se les dará un respiro bajo el mandato de Donald Trump. Y, con esta orden, simplemente no somos iguales, aun después de que seamos residentes y ciudadanos. La ayuda a los pobres y la compasión son términos desterrados del vocabulario estadounidense en Trumpulandia. Solamente se permiten la perfección fingida y la riqueza personal para poder pagar el alto precio de una vida digna en Estados Unidos. Fabiola Santiago: fsantiago@miami herald.com, @fabiolasantiago Source: Eliminar los beneficios a inmigrantes legales, un gran golpe para Miami | El Nuevo Herald - http://ift.tt/2kOesNQ via Blogger http://ift.tt/2llfkXN