#Kaliningrado

[jgmail]

El kantismo como una amenaza

Por Maxim Medovarov

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

La tristemente célebre historia del discurso profundamente filosófico del gobernador de Kaliningrado, Antón Alijánov, sobre la toxicidad de Kant, ya que es uno de los pilares del Occidente global y de la histeria rusofóbica actual tiene dos elementos importantes a tener en cuenta. Primero, esta el componente financiero y egoísta en donde se puede ver como algunos liberales occidentalistas, que aún no se han escapado, siguen viendo el tercer centenario de Kant, que se celebrará en abril de este año, como un negocio y temen que el gobernador Alijánov les niegue unas cuantas ganancias al cancelarlo. El programa planeado para el centenario de Kant fue establecido por la zoóloga Julia Sineoka (la cual huyó a Paris y es considerada por el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia como un agente extranjero) antes del inicio de la Operación Militar Especial. No tiene sentido que las autoridades gubernamentales cancelen la celebración del tercer centenario de Kant, pero sí es necesario que cambien la programación y excluyan de la misma a los agentes extranjeros y rusofobos invitados a la misma. El segundo punto tiene que ver con un componente ideológico que podemos encontrar en los filósofos clásicos rusos que han escrito cientos de veces, y que nosotros hemos repetido hasta el hartazgo, que identifican a Kant con el apogeo del satanismo anticristiano de la Modernidad occidental. Por lo tanto, el kantismo es incompatible con los fundamentos mismos de la civilización rusa. Soloviev, Ern, Florenski y Losev lo sabían y estas tesis han sido retomadas por Alijánov. Para corroborar esto solo se necesita retomar los argumentos de los mismos kantianos que en el último número de Novaya Gazeta (un nido de agentes extranjeros y rusofobos de todos los colores), prohibida en Rusia y que ahora es publicada en Europa, escriben que Kant es uno de los pilares de la Modernidad (literalmente es el titulo de uno de los artículos de la revista), ya que su filosofía niega por completo las civilizaciones, las culturas y los sistemas de valores particulares, incluyendo los rusos. Estos argumentos no son esgrimidos por los patriotas y tradicionalistas rusos, sino por los liberales antirrusos que escriben que Kant es precisamente su guía. Esa es su tesis. Los filósofos ortodoxos rusos, entre ellos el sacerdote Pavel Florenski, lo llamaron como uno de los “baluartes del mal en contra de Dios”. La línea de crítica de Pavel Florenski y de su amigo Vladimir Ern, según la cual Occidente ha seguido el camino que los llevó de “Kant a Krupp”, ha sido continuada brillantemente por Anton Alijánov. Puede que Ern haya simplificado la polémica, pero en esencia él tiene razón: los kantianos alemanes apoyaron en masa la guerra contra Rusia y algunos de ellos incluso fueron al frente. Tal anécdota refuerza la interpretación del gobernador de Kaliningrado al decir que los rusos son objetivos militares para los kantianos.

Dos de los más importantes filósofos del siglo XX ruso, Pavel Florenski y Alexei Losev (también conocido como el monje Andronicus), hablaron de la incompatibilidad de la filosofía de Kant con los dogmas cristianos y consideraron su sistema como satánico. No se trata de una exageración, pues en su famoso libro sobre la Dialéctica del mito Losev dice que “los ejemplos más vividos de ateísmo no son los materialistas franceses, esos impíos de salón y charlatanes pomposos que resultan ser criaturas inofensivas. Su verbosidad desaparece una vez reciben el primer latigazo. No obstante, mucho más impíos son creyentes como Descartes y trascendentalistas como Kant. El látigo no puede hacer retroceder su impiedad y, si lo hace, únicamente los cura de forma superficial… Kant fue el primero en unificar las fuerzas diferenciadas del individuo y el sujeto hasta el punto de convertirse en uno de los exponentes más brillantes del satanismo europeo de los siglos XVII-XVIII, especialmente después de haber demostrado y declarado públicamente que Dios era sólo una Idea, aunque una idea necesaria. De allí a declarar que el hombre es un dios solo hay un paso, pero este paso no lo dio Kant, sino Fichte, los románticos y Feuerbach”. La filosofía de Kant, que plantea la “autonomía” de las criaturas con respecto a Dios es la apoteosis de toda lucha en contra del Creador y es incompatible con cualquier religión o sistema de valores tradicionales. Cuando Florenski y Losev hablaban del satanismo metafísico de Kant subrayaban que su deificación de la inteligencia de la criatura caída era peligrosa, especialmente si se le daba autonomía. De ahí la formulación infinitamente blasfema para cualquier persona religiosa “del hombre como fin en sí mismo”. El fin de toda criatura, su entelequia, no es otra cosa que Dios, lo Absoluto o el Motor Inmóvil, por usar la terminología filosófica o, como decía el Beato Agustín, “nuestro corazón permanecerá en zozobra hasta que por fin descanse en Ti”. Nada de lo creado puede ser un fin en sí mismo y esto se aplica a toda la creación, especialmente cuando nada singular, es decir, fragmentado, puede ser asumido como tal. Solo lo Uno, del cual se alejan todas las cosas y al cual regresan, es el fin. Todas las cosas creadas son solo medios para volver a este fin, epistrophe.

Ahora bien, Kant rechazó toda la tradición filosófica, tanto la antigua como del medioevo. En su sistema no existe lugar para el Dios vivo o la encarnación corporal de Jesucristo en el hombre, tampoco para el milagro de la Eucaristía. Kant negó abiertamente los principios cristianos y exigió que pudieran ser alterados según los momentos históricos. Fue igualmente hostil en contra del Islam, hablando negativamente de los árabes y depositando sus esperanzas en que la cultura secular persa pudiera sustituir al Islam. Sin embargo, la revolución islámica en Irán sin duda ha frustrado tales esperanzas. Ahora que la política interior y exterior de Rusia se basa en el respeto hacia las religiones tradicionales, incluidos el cristianismo y el Islam, resulta inapropiado seguir considerando a Kant como un referente filosófico. Esto se aplica igualmente a varios de sus principios que son incompatibles con las religiones tradicionales como el sapere aude (el lema de Prometeo-Satanás, el cual se rebeló en contra de su Creador en nombre de la Razón), “la cosa en sí” (que es la negación total del simbolismo al buscar separar la esencia del fenómeno, una especie de iconoclastia metafísica), la “paz perpetua” (la base del globalismo contemporáneo y la llegada del reino del Anticristo que, según las palabras cristianas “cuando digan: paz y seguridad, entonces vendrá sobre ellos destrucción repentina” o, como decía Carl Schmitt, la llegada del Anticristo será precedida por un Estado mundial unificado donde ya no haya enemigos) y su declaración de que “todos los dogmas cristianos deben ser sujetos a la revisión de la razón”. Incluso “el sol como centro del universo” de las modernas cosmovisiones le debe mucho a Kant. Después de escuchar el discurso del Patriarca Kirill en el Consejo de la Federación de Rusia sobre la amenaza del Anticristo deja en claro que el Estado ruso no puede basarse en Kant y menos en sus propuestas éticas. La “autonomía de la moral” defendida por Kant contradice por completo cualquier religión auténtica que no separa las leyes de Dios, el cosmos y el hombre, mientras que su “imperativo moral”, brillantemente desglosado por Alijánov, es un postulado vacío que permite cualquier acción y bajo el cual se amparan los sadomasoquistas, los nazis, los maniacos, Sade, Menguele y Chikatilo o cualquier exponente que desee convertir el deber en una “ley universal”

Ante lo anterior se podría objetar que tanto Florenski como Ern y Losev son ortodoxos. Lo mismo se aplica a los musulmanes que ven el kantismo como incompatible con sus sistemas doctrinales, pero ¿es posible condenar a Kant desde postulados no religiosos? Sí, sí es posible. Por ejemplo, las consecuencias destructivas a largo plazo que trajo consigo su filosofía y que ha sido denunciada varias veces. Gustav Shpet, un filosofo occidentalista ruso, ya había demostrado en 1916 el alto grado de historicismo que impregnaba el pensamiento filosófico europeo antes de Kant y que el kantismo tuvo consecuencias perjudiciales para las humanidades, dejándose de lado las valiosas aportaciones metodológicas de pensadores como Wolf, Vico, Weguelin e Iselin. El filósofo judío iraquí, que sufrió las consecuencias de las limpiezas étnicas en su país natal, Elie Kedourie, fue un crítico acérrimo tanto del imperialismo occidental como del etnochovinismo y solía atribuir el origen del nacionalismo a la filosofía de Kant, desestimando con ello las acusaciones contra Hegel. Todo esto suena paradójico, pero tiene sentido. Lo mismo dice el historiador moldavo Victor Taki – el cual lleva viviendo mucho tiempo en Estados Unidos, pero que actualmente se ha puesto de parte de los patriotas rusos y apoya la Operación Militar Especial – cuando sostiene que “Kant no es el padre del militarismo alemán, sino del derrotismo ruso”. Afirmación que no debe tomarse a la ligera ya que los agentes extranjeros y antirrusos de publicaciones como Novaya Gazeta lo reconocen como uno de sus principales referentes y el padre de la Modernidad. Lo mismo pasó durante la Perestroika cuando muchos agentes extranjeros se pusieron del lado de Kant y lo siguen utilizando hasta el día de hoy.

¿Acaso este conocimiento a posteriori fue una especie de arrepentimiento tardío que llegó justo después de la muerte de Kant? Para nada, ya que los tradicionalistas de muchos países rechazaban ya en la década de 1790, durante la vida misma de Kant, su filosofía. Esto se aplica a uno de sus amigos más cercanos en su juventud y que luego se convirtió en uno de sus más encarnizados enemigos: Johann Georg Hamann, una de las mentes más brillantes del siglo XVIII que también nació y pasó gran parte de su juventud en Königsberg. Los caminos de Kant y Hamann se separaron de forma irrevocable en 1760. Hamann era considerado como uno de los pensadores más profundos por sus contemporáneos, hasta el punto que Goethe lo adoraba, aunque admitía que era incapaz de comprenderlo del todo. Hamann pensó muchos de los problemas que luego terminarían siendo relevantes en el siglo XX como el postmodernismo, el cuerpo sin órganos, la filosofía de género y demás, por lo que no debe sorprendernos que sus contemporáneos no lo entendieran. Es el nombre de Hamann el que deben llevar las calles y los monumentos de Kaliningrado. Además de Hamann, existen otros personajes importantes ligados a la historia de Königsberg como Herder y Hoffman. Esta ciudad tiene mucho de donde elegir para posicionarse como un lugar importante en Rusia. Quizás resulte triste para algunos que la industria de Kaliningrado se vea afectada por la disminución de los recuerdos y excursiones turísticas que se hacen a los lugares donde vivió Kant, pero es el momento de dejar de lado ese culto hipertrofiado que lleva décadas existiendo allí. Rusia no puede vandalizar o borrar las páginas de la historia, por lo que los museos dedicados a Kant pueden seguir existiendo del mismo modo que otros museos, dedicados a figuras muy controvertidas como los decembristas, Herzen, Drobroliubov, Chenishevski, Lenin, etc., que fueron creados durante la época soviética, siguen existiendo dentro de nuestro país. Pero el Estado ruso no puede ni debe respaldar o apoyar el kantismo, ya que su cosmovisión es totalmente incompatible con las religiones tradicionales de Rusia y la de sus aliados, al igual que es incompatible con la defensa de los valores de un Estado-civilización como lo es Rusia que hoy en día es atacado por los pseudo-valores universales del Occidente contemporáneo. Creo que seria bueno cambiar el nombre de Kant que hoy llevan muchas universidades del Báltico y otras partes de la Federación, ya existen precedentes de este tipo en Rusia, tan solo basta recordar como el actual rector de la Universidad Federal del Báltico, Alexander Fedorov, cuando era rector de la Universidad Pedagogica Nacional Estatal, cambió el nombre de esta universidad de Maxim Gorki por el de Kuzma Minin. Esto no significó la “cancelación” del escritor, sino un cambio de acentos y prioridades. Lo mismo pasa con los seguidores de la “ética kantiana” que deberían dejar de ser alimentados por el presupuesto estatal.

Creo que sería injusto que nuestros soldados, que reciben los embates del Occidente colectivo esgrimiendo las ideas kantianas, defiendan tales cosas. También es injusto con los filósofos rusos que preferían a Hamann en lugar de Kant continuar con tal defensa. Al fin y al cabo, en la novela de Bulgakov se exige el exilio de Kant a Solovki, pero en la historia real fueron los oponentes de Kant como Florenski y Losev quienes fueron exiliados a Solovki y Belomorkanal respectivamente. Puede decirse que los pensadores y soldados rusos han pagado con su sangre el rechazo abierto de Kant por parte de Rusia. En este sentido, el notable discurso de Antón Alijánov no debería convertirse en una opinión del montón, sino en una guía para la acción.

[imandrah]

[eurekadiario]

Aviones al borde de la colisión y un nuevo nombre para Kaliningrado: varios incidentes elevan la tensión entre Polonia y Rusia

Varsovia convoca al embajador de Moscú para transmitirle su malestar por el acoso de un caza ruso a un aparato polaco sobre el mar Negro.

La tensión y la desconfianza tradicional entre Polonia y Rusia, intensificada por la guerra del Kremlin en Ucrania, se encuentra en un punto crítico con la acumulación de varios incidentes. Varsovia ha convocado al embajador de Moscú este miércoles para quejarse por un percance en el que un avión de la guardia fronteriza, que hacía labores de vigilancia sobre el mar Negro con Frontex, se vio acosado por un caza ruso. Rusia ha hecho lo mismo con el representante polaco en Moscú y, en paralelo, ha considerado un “acto de agresión” la propuesta p...

olaca de rebautizar el enclave de Kaliningrado, controlado por Rusia, como Królewiec, el nombre que tenía entre los siglos XV y XVI, cuando estaba bajo dominio polaco. Todo el mismo día en el que los medios polacos informan de que los restos de un objeto de carácter militar encontrados hace dos semanas en un bosque, a cientos de kilómetros de la frontera con Ucrania o Bielorrusia, corresponden a un misil Ch-55 ruso.

Algunos de los desencuentros entre los dos países han tenido que ver con la historia que irremediablemente comparten. La comisión polaca que se encarga de la normalización de topónimos extranjeros, dependiente del Gobierno, decidió el martes que el enclave ruso con el que comparte frontera debe dejar de llamarse Kaliningrado para volver a su nombre histórico en polaco, Królewiec. Este organismo considera que el nombre ruso es “artificial” y, además, evoca un episodio tan funesto como la matanza del bosque de Katyn en 1940. El nombre de la región rusa proviene de Mikhail Kalinin, el político soviético responsable de la matanza de más de 20.000 polacos. Hasta 1946, el territorio, que había sido alemán antes que soviético, se llamaba Königsberg. La decisión del organismo polaco se produce días después de que las autoridades rusas volvieran a poner en duda la autoría soviética de la masacre.

El portavoz del presidente ruso, Vladímir Putin, ha considerado el cambio de nombre un “acto hostil”, a la vez que se ha mofado de sus vecinos. “Esto ya ni siquiera es rusofobia, es un proceso que bordea la locura”, ha respondido Dmitri Peskov preguntado sobre esta cuestión. “Polonia cae en esta locura de su odio a los rusos a veces. Esto se ha repetido durante muchos siglos”, ha agregado. El vicepresidente del Consejo de Seguridad y exmandatario ruso, Dmitri Medvédev, que no ahorra en ataques contra Polonia —uno de los principales apoyos de Ucrania—, ha escrito un mensaje en Twitter con una propuesta para nombrar al país que sonaba a amenaza: “No debería ser Polonia, solo el ducado de Varsovia o el reino de Polonia como parte de la Federación de Rusia, sucesora del Imperio Ruso”.

El Gobierno polaco ha convocado además este miércoles al embajador de Moscú en Varsovia para expresarle su malestar por el incidente registrado por un avión de la guardia fronteriza sobre el mar Negro. El aparato polaco participaba la semana pasada en una operación de Frontex, la agencia de vigilancia de fronteras de la UE, liderada por Rumania. Según la versión de este cuerpo de seguridad polaco, un caza ruso SU35 “realizó maniobras agresivas y peligrosas” y como resultado, el avión polaco “perdió el control y la altitud”, aunque finalmente pudo aterrizar con seguridad. Un portavoz del Ministerio de Exteriores polaco ha condenado en Twitter “el comportamiento provocativo y agresivo de la parte rusa, que es un incidente internacional grave”.

Esta es la segunda vez en lo que va de mes que el ministerio convoca al representante ruso, Serguéi Andréyev. La anterior fue por las declaraciones del exdefensor del menor ruso en las que llamaba a asesinar al embajador polaco en Moscú. Las quejas diplomáticas estos días van en las dos direcciones. A finales de abril, el Ayuntamiento de Varsovia expropió una escuela secundaria que llevaba décadas siendo gestionada por la Embajada rusa para los hijos de sus empleados y otros alumnos de esa nacionalidad. La misión diplomática rusa en Polonia denunció que el desalojo es ilegal y Moscú convocó al encargado de la misión polaca, Jacek Sladewski, el día 2.

Este miércoles, Sladewski ha recibido una nueva convocatoria del Ministerio de Exteriores ruso para recibir una nota de protesta por el trato recibido por el embajador ruso el martes en Varsovia. Una multitud impidió el paso a Andréyev cuando pretendía hacer una ofrenda floral en el cementerio-mausoleo de los soldados soviéticos de Varsovia, la jornada en que Rusia celebraba el Día de la Victoria sobre los nazis. El ministerio en Moscú se ha quejado por “la desenfrenada orgía antirrusa desatada por Varsovia” y ha acusado a las autoridades polacas de “esforzarse en borrar de la memoria de los polacos el agradecimiento a los valientes soldados del Ejército Rojo que liberaron su país de los horrores del nazismo”, sin mencionar la instauración de un Gobierno unipartidista satélite de la URSS hasta 1989. Moscú amenaza con que “las medidas de respuesta adecuadas no tardarán en llegar”.

En medio de este intercambio exaltado entre los dos países, paradójicamente ninguno de los dos gobiernos se ha pronunciado aún sobre el episodio más grave de este miércoles: la identificación de un objeto encontrado en un bosque polaco como un misil ruso. Hace unas semanas, un hombre que paseaba a caballo cerca de Zamosc, a pocos kilómetros de la ciudad de Bydgoszcz, descubrió los restos de un objeto de carácter militar. La información oficial sobre el caso, que está siendo investigado, ha sido mínima, por lo que los medios polacos han recurrido a fuentes no oficiales. En un principio habían apuntado a que podría ser un misil polaco caído durante maniobras militares.

Preguntado sobre el suceso, el primer ministro, Mateusz Morawiecki, contestó muy escuetamente el viernes pasado que se estaba investigando si había conexión entre los restos encontrados y un incidente sucedido a mediados de diciembre, cuando durante fuertes ataques rusos a Ucrania se detectó un cohete en el espacio aéreo polaco. Este miércoles, de nuevo fuentes no oficiales informan a los medios polacos de que lo que apareció en el bosque, cuatro meses después de ese episodio y a más de 500 kilómetros de la frontera con Ucrania, es un misil Ch-55 ruso. La hipótesis es que se desvió de su trayectoria por error. “Para mí, lo más importante es que Polonia está segura y que no le ha pasado nada a nadie”, dijo el primer ministro. El incidente reabre las preguntas que surgieron en noviembre, cuando un misil cayó cerca de la frontera con Ucrania y mató a dos personas, sobre la seguridad del espacio aéreo de la OTAN, especialmente del flanco este. Y los temores a que la tensión entre Polonia y Rusia entre en terrenos más peligrosos.

[goldammerchen]

como que me gustaría hacer un post sobre "gilbert también podría ser kaliningrado!!!" con pantallazos y links pero nah, no creo (que flojera).

mi headcanon es que ivan quiso eso para que fuera 100% soviético lol, pero eventualmente se hizo evidente que gilbert perdió la conexión, habiendo menguado incluso antes por vivir como del 1701 en berlin (y después su vida girar en torno Ludwig)...

/project spoilers deleteados, :P/

(prefiero separar conquistador de conquistado para lo que hago yo--pero me gusta leer todos los posibles headcanons.)

[josuejuniorworld]

Música do Brasil é destaque entre os filmes do 15º Festival de Cinema Brasileiro na Rússia

Moscou, São Petersburgo, Nizhny Novgorod e Kaliningrado exibem de 7 de novembro a 1º de dezembro 8 longas-metragens brasileiros; artista plástico Antonio Peticov cedeu sua obra “Cristo Redentor” para o cartaz da edição comemorativa O tradicional Festival de Cinema Brasileiro na Rússia chega este ano à sua 15ª edição nas cidades de São Petersburgo (7 a 10 de novembro), Nizhny Novgorod (14 a 17 de…

[hotnew-pt]

Liga das Nações: Rebaixamento ameaça - contra a Sérvia de todos os lugares: O Nati está fadado a vencer - Esporte #ÚltimasNotícias #Suiça

Hot News O duelo da Liga das Nações com a Sérvia, no sábado, em Leskovac, será uma dança quente para a Suíça – por vários motivos. O caso entre a Suíça e a Sérvia promete ser explosivo. As duas nações já se enfrentaram duas vezes até agora – em ambos os jogos as faíscas voaram: Copa do Mundo 2018: A Suíça derrotou a Sérvia por 2 a 1 em Kaliningrado no jogo da fase de grupos. Granit Xhaka e…

[ferrolano-blog]

Sobre la «ofensiva ucraniana»... es evidente que la OTAN ha ido a la guerra en el territorio de una potencia nuclear... Atacar territorio ruso significa que Rusia está siendo atacada por la OTAN, que todavía (pero cada vez menos) se esconde detrás de Ucrania. Por lo tanto, todo el territorio ruso está directamente amenazado, al igual que Bielorrusia... Así que el mensaje es: hoy, a través de Ucrania, podemos atacar a Rusia en Soudzha; mañana, si es necesario, estaremos preparados para atacar Bielorrusia, Kaliningrado o cualquier parte de Rusia a través de Polonia, a través de Lituania… Al atacar Soudzha, Ucrania y la OTAN han subido varios peldaños la apuesta. Es una amenaza muy seria y una escalada muy peligrosa hacia la guerra total, hacia la guerra nuclear... El peligro de una gran escalada es real, y quienes presionan para que así sea ocupan ahora posiciones de liderazgo en la OTAN. La oposición a la guerra sigue siendo muy débil en nuestros países y el campo pacifista no consigue organizarse y actuar a escala visible (Franck Marsal)

[bukimevieningi]

Lietuva įteikė protesto notą Rusijai dėl Lietuvos oro erdvės pažeidimo

Liepos 2 dieną Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija išsikvietė Rusijos Federacijos ambasados Vilniuje atstovus ir įteikė protesto notą dėl Lietuvos oro erdvės pažeidimo. Incidentas įvyko birželio 30 dienos vakarą, kuomet Rusijos aviakompanijai „Pobeda“ priklausantis orlaivis, skridęs iš Maskvos Vnukovo oro uosto į Rusijos Kaliningrado srities Chrabrovo oro uostą, neteisėtai įskrido į…

[linsdoceara]

Territorialmente isolada do resto da Rússia, Kaliningrado foi fundada pelos Cavaleiros da Ordem Teutônica e esteve, por várias vezes, sob posse de diferentes nações. Por exemplo, fez parte da Prússia (quando a cidade era conhecida como Königsberg), o que é notável na arquitetura local.

O morador mais notável desta cidade foi, sem dúvida, o filósofo Immanuel Kant: ele passou a vida toda ali, onde escreveu “Crítica da Razão Pura”.

⛓️ VEJA MAIS

5 experiências imperdíveis em Kaliningrado

24 ou 48 horas em Kaliningrado: onde ir e o que fazer

💥 Siga Russia Beyond

📹 Ruptly

[ocombatenterondonia]

Rússia vai às urnas até domingo com Putin na liderança dos votos

Kremlin – 30.10.2023 Presidente da Rússia, Vladimir Putin As eleições presidenciais na Rússia começaram nesta sexta-feira (15) com Vladimir Putin praticamente garantido para ficar no cargo até 2030. O mandatário está no poder há 24 anos. A votação começou às 8h na península de Kamchatka, no extremo leste da Rússia, e vai terminar no domingo (17) às 20h locais de Kaliningrado, que fica entre…

[jgmail]

¡El regreso de la Victoria!

Por Alexander Dugin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

¡Hoy celebramos la gran fiesta de nuestra Victoria! Aunque no deja de tener un cierto sentido amargo, ya que los resultados geopolíticos de nuestro gran Victoria de 1945 fueron totalmente liquidados durante las décadas de 1980 y 1990. Los rusos derramamos nuestra sangre por Europa Oriental y estas tierras nos pertenecían por derecho: con la liberación de sus pueblos vino la incorporación de los mismos a nuestro organismo geopolítica. Ahora resulta una pena que no fuéramos capaces de llegar hasta el Atlántico, de lo contrario Eurasia se hubiera vuelto un bastión invulnerable. Sin embargo, Europa Oriental, Prusia (la RDA y Kaliningrado) y el Báltico eran nuestros por la Victoria. En cambio, Gorbachov y su séquito terminaron por entregar todo esto a nuestros enemigos. Los comunistas nacieron del hundimiento del Imperio y fueron los que acabaron con el mismo. Lamentablemente, la destrucción de nuestra Victoria no se detuvo ahí y los liberales prooccidentales de 1991 liderados por Yeltsin – una banda de traidores y cómplices al servicio de nuestros enemigos geopolíticos – nos dieron otro golpe al disolver la URSS, es decir, el imperio ruso por el cual nuestro pueblo había derramado su sangre durante siglos. Fue así como la Federación de Rusia pasó a ser una entidad gestionada desde afuera y se convirtió en una especia de Anti-Rusia, mientras que Europa Oriental pasó a formar parte de la OTAN hasta el punto de que incluso se incorporaron a ella partes de nuestro viejo Imperio, empezando por el Báltico. Fue de esta manera que los frutos de nuestra victoria, no solo en la Gran Guerra Patria, sino, de hecho, también en la Guerra Civil – recordemos que los bolcheviques lograron recuperar gran parte de los territorios del Imperio que se habían separado –, nos fueron arrebatados. Yeltsin y sus seguidores dentro de la Federación de Rusia le entregaron todo a nuestros rivales.

Lo único que faltaba era que se deshicieran del Día de la Victoria, algo que estuvo muy cerca de suceder en la década de 1990, cuando los historiadores “democráticos” comenzaron a cuestionar nuestra victoria y abuchearla como si fuera el mayor de nuestros “crímenes”. Fue en ese entonces que llegó Putin al poder y durante sus mandatos comenzó a restaurar la soberanía de nuestro país que en ese entonces enfrentaba terribles dificultades debido a la presión que ejercían sobre nosotros tanto enemigos internos como externos. Putin derrotó en primer lugar a los separatistas dentro de Rusia y luego comenzó a reorganizar el espacio postsoviético. Todo el objetivo de la política de Putin consiste en devolverle a los rusos su (nuestra) Victoria, la Victoria que los traidores nos quitaron. El resto parte de allí. La Operación Militar Especial no es más que una continuación todo lo anterior. Es por eso que el Desfile de la Victoria que hoy celebramos en Moscú es tan trascendental: todas las guerras del siglo pasado de Rusia nos han llevado a esto. Se trata de un punto de inflexión, porque al igual que el desfile militar de noviembre de 1941 nuestros soldados vuelven a partir hacia el Frente Occidental y Rusia vuelve, una vez más, a estar en guerra en un momento en que el enemigo bombardea nuestras ciudades, causando con ello la muerte de nuestro pueblo: soldados, mujeres, hijos, hijas, ancianos y niños mueren por todas partes. Es por eso que debemos recordar sagradamente la Victoria, pero para ser dignos de ella debemos ganar una vez más. La Victoria no es de una vez y para siempre, es algo que se alimenta de la voluntad, la sangre, la determinación, el patriotismo, el mantenernos alerta contra nuestros enemigos, las hazañas y logros heroicos que nunca podrán ser borrados. Para que la Victoria siga existiendo debemos ganar de nuevo a cualquier precio.

[aurianneor]

En pro de una defensa europea

En caso de ataque a un país europeo por parte de Rusia, Estados Unidos no ayudará a Europa, o no lo suficiente, ya sea porque no quiere asumir su papel de aliado de la OTAN o porque se necesita el 60% del Senado estadounidense para ayudar. El candidato Donald Trump se enorgullece de que no ayudará a los países europeos. Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos sólo vino en ayuda de Europa cuando fue atacada por los japoneses. Nunca acudió en ayuda de los países europeos simplemente porque estuvieran en dificultades.

Existe un peligro real de que Rusia ataque los Estados bálticos, Polonia y Finlandia. Esto permitiría controlar el acceso al mar de San Petersburgo entre Helsinki y Tallin, el puerto más importante de Rusia. Permitiría a Rusia reunificarse con el enclave de Kaliningrado. Un nacionalista como Putin quiere reunificar Rusia. No sería la primera vez.

La estrategia de la piel de leopardo la inició el zar Alejandro II hace 250 años y siempre ha funcionado. Consiste en trasladar a la población al país vecino cuando éste invade una tierra, creando así una minoría. Estas minorías reciben mejor trato que los autóctonos, lo que significa que son mal vistas por el resto de la población. Esto permite al ejército ruso decir que esa minoría está siendo perseguida y que ha venido a defenderla.

Desde 2014, los Estados bálticos se están desrusificando: se han retirado las estatuas y los canales de televisión y las escuelas rusófonas han dejado de recibir subvenciones. Los rusófonos que vivían en Finlandia ya no tienen derecho a permanecer allí. En los últimos doce meses, Putin se ha preocupado por el aumento de la persecución de estas minorías rusas. Lo que le impide invadirlos es que son miembros de la OTAN. Está buscando una oportunidad.

Russia’s Fifth Column – Time: https://time.com/3616934/russias-fifth-column/

El contexto estadounidense está creando esta oportunidad, con las dificultades para votar el presupuesto de ayuda a Ucrania y el hecho de que Trump podría convertirse en presidente de Estados Unidos. Para los países europeos, parte de su prosperidad provino de no invertir lo suficiente en sus ejércitos creyendo que los estadounidenses vendrían a ayudarles.

Donald Trump says he would encourage Russia to attack Nato allies who pay too little:- The Guardian: https://www.theguardian.com/us-news/2024/feb/11/donald-trump-says-he-would-encourage-russia-to-attack-nato-countries-who-dont-pay-bills

El Tratado de la OTAN estipula que los Aliados deben ayudarse mutuamente, cosa que los estadounidenses ya no desean hacer, y desde 1949 los Aliados se han comprometido a gastar un mínimo del 2% de la renta nacional en defensa. Los europeos rara vez han superado el 0,5%, lo que significa que dependen de los estadounidenses.

Urge crear una Comunidad Europea de Defensa.

Jean Monet, el fundador de la Unión Europea, siempre dijo que se necesitaba prosperidad y seguridad. Fue él quien organizó la creación de la Comunidad Europea de Defensa el 27 de mayo de 1952. Pero no se ratificó porque no firmaron todos los países, incluida Francia.

L’organisation de la défense européenne d’après-guerre (1948-1954): L’idée de la CED: https://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/803b2430-7d1c-4e7b-9101-47415702fc8e/29a4e81c-c7b6-4622-915e-3b09649747b8

Ya es hora de invertir y crear una legítima defensa europea capaz de garantizar por sí sola la seguridad de sus miembros.

--------------------------------------------------------------------------

[diariodigitalcristiano]

Revelan que Alemania se está preparando en secreto para que Rusia comience la Tercera Guerra Mundial

Según el medio DEL NY POST se obtuvo la información militar clasificada del Ministerio de Defensa alemán, las fuerzas armadas del país se están preparando para un ataque ruso "híbrido" en Europa del Este. El periódico detalló cómo podrían desarrollarse múltiples escenarios potencialmente alarmantes en los próximos meses.

Uno de esos escenarios, denominado "Defensa de la Alianza 2025", comenzaría en febrero, con Rusia movilizando 200.000 soldados adicionales.

Envalentonado por Al agotarse el apoyo financiero occidental a Ucrania, Rusia lanzaría entonces una masiva "ofensiva de primavera" contra las fuerzas armadas ucranianas. El escenario potencial describe cómo Rusia podría comenzar a librar una guerra en los países bálticos en julio utilizando "ciberataques severos" mientras agita el descontento entre los ciudadanos rusos en Estonia, Letonia y Lituania.

Para septiembre, esos enfrentamientos, según muestran los documentos clasificados, podrían ser utilizados por Rusia como impulso para desencadenar "Zapad 2024", un "ejercicio" militar a gran escala que acumularía unos 50.000 soldados rusos en el oeste del país y Bielorrusia. A partir de ahí, describe el escenario, Rusia podría trasladar tropas y misiles de alcance medio a Kaliningrado, un territorio ruso de 86 millas cuadradas encajado entre Lituania y Polonia, ambos miembros de la OTAN.

Según los documentos, Rusia podría bombardear la región con propaganda advirtiendo de un ataque inminente por parte de las fuerzas de la OTAN, con el objetivo final de conquistar un área conocida como la Brecha de Suwalki, un estrecho corredor polaco-lituano que se encuentra entre Bielorrusia y Kaliningrado.

Para diciembre, según el complot, un ejercicio del peor de los casos, Rusia podría aprovechar el período de transición posterior a las elecciones presidenciales de Estados Unidos y usar propaganda, proclamando "conflictos fronterizos" ficticios o "disturbios con numerosas muertes" para incitar a la violencia en el área de Suwalki Gap y sembrar disturbios, informa BILD.

Tras una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en enero de 2025, Rusia podría acusar falsamente a los aliados occidentales de conspirar para actuar contra el régimen de Putin, que luego podría utilizar para reunir tropas en Bielorrusia y los países bálticos en marzo de 2025.

El documento filtrado dice que en este escenario, 30.000 soldados alemanes se desplegarían para la defensa, mientras que se estima que 70.000 fuerzas rusas se habrían acumulado en Bielorrusia. Para mayo de 2025, esa acumulación podría llevar a la OTAN a promulgar "medidas de disuasión creíbles" para evitar una mayor incursión rusa, lo que se traduce como combate entre las tropas occidentales y las fuerzas rusas.

Cuando comience la Tercera Guerra Mundial, Alemania será un actor importante tal como lo fue en las 2 guerras mundiales anteriores. Y al igual que en las otras guerras, Israel también será un foco central. La Primera Guerra Mundial preparó la tierra para los judíos, la Segunda Guerra Mundial preparó a los judíos para la tierra, y la Tercera Guerra Mundial los verá dispersados hasta que solo quede un remanente.

¿No crees que sucederá? Necesitas pasar más tiempo en El Libro.

"Entonces los que están en Judea, huyan a los montes" Mateo 24:16.

Independientemente de lo que Rusia esté haciendo realmente en Ucrania, puedes apostar que es una mera preparación para lo que realmente vendrá pronto. Alemania tiene un destino que cumplir, al igual que Rusia, como lo tienen todas las naciones que se mencionan en los profetas. La Tercera Guerra Mundial se acerca tan seguro como que te sientas allí leyendo esto, y Alemania estará "al frente y al centro" por tercera y última vez.

[insurgentepress]

La antigua planta de BMW en Rusia comenzó la producción de autos chinos JMC

La planta de ensamblaje de coches rusa #Avtotor llegó a un acuerdo con el fabricante de automóviles chino #JMC (Jiangling Motors Corporation) para lanzar la producción de ciclo completo de sus vehículos. El proceso de fabricación ya inició, anunció la compañía rusa.

Agencias, Ciudad de México.- La planta de ensamblaje de coches rusa Avtotor llegó a un acuerdo con el fabricante de automóviles chino JMC (Jiangling Motors Corporation) para lanzar la producción de ciclo completo de sus vehículos. El proceso de fabricación ya inició, anunció la compañía rusa. La fábrica, situada en la región rusa de Kaliningrado, empezó a ensamblar tres modelos de autos chinos:…