#IATP

[starboymp3]

ivan & the parazol

[indoorplaygroundequipment]

IATP 2023 CONFERENCE & TRADE SHOW

IATP CONFERENCE & TRADE SHOWSept. 11 – 12, 2023Round Rock, Texas  Kalahari Resort International Adventure & Trampoline Park Association

[seeingthestarsmakesmedream]

Last week's Ivan and the Parazol concert in Budapest Park was extremely good. The music is always exquisite but now their visual became next level too

I just wanted to make a note about it and recommend it anyone who likes this type of rock.

[probablyasocialecologist]

Consider the fertilizer sector. The tripling of fertilizer prices in 2020-22 – which drove up food prices – was partly fueled by higher costs for nitrogen fertilizer, which reflected the rising price of natural gas. But new data from GRAIN/IATP show that leading firms hiked fertilizer prices well beyond what was needed to cover increased production costs, increasing their operating profits to 36%, even as they sold less product. The resulting profit ratios were three times higher than before the Ukraine war began, and well above the 13% average posted by S&P 500 firms. Global grain traders have similarly been able to translate tighter supplies into record profits. In mid-2022, grain multinational Archer-Daniels-Midland (ADM) recorded its highest-ever quarterly profits. Its rival Cargill also banked record profits, with total revenues soaring by 23%. Such profiteering is made possible by growing corporate concentration in the food and fertilizer sectors. ADM and Cargill are two of the four “ABCD” firms – along with Bunge and Dreyfus – that control an estimated 70-90% of the world grain market. Just four firms account for 75% of nitrogen-fertilizer production in the United States, and 72% of the potash-fertilizer market globally. Through decades of mergers and acquisitions, such firms have been able to expand their influence up and down the supply chain, while amassing huge amounts of market data. Now, a proposed $34 billion merger between Bunge and Viterra – the grain arm of the commodity giant Glencore – would mean further concentration of soybean and canola processing and distribution across the Americas.

[casumocasinobookofraoa]

ตารางบอลวันนี้มีผลต่อการพนันอย่างไรในคาสิโน?

🎰🎲✨ รับ 17,000 บาท พร้อม 200 ฟรีสปิน และโบนัสแคร็บ เพื่อเล่นเกมคาสิโนด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียว! ✨🎲🎰

ตารางบอลวันนี้มีผลต่อการพนันอย่างไรในคาสิโน?

วิเคราะห์ตารางบอลวันนี้เป็นเรื่องที่นักกีฬาและผู้สนใจที่ชื่นชอบกีฬาบอลต้องสนใจอย่างมาก การวิเคราะห์ตารางบอลนี้ช่วยให้ผู้เล่นทุกระดับสามารถทำความเข้าใจเกี่ยวกับการแข่งขันต่างๆ และการทำนายผลการแข่งขันในวันนั้น

การวิเคราะห์ตารางบอลวันนี้ต้องพิจารณาปัจจัยหลายอย่าง เช่น ประสิทธิภาพของทีมในการเล่นบ้านหรือเล่นเป็นทีมเยือน สภาพพลังของนักเล่น สภาพอากาศ และปัจจัยอื่นๆ ที่อาจมีผลต่อผลการแข่งขัน

การวิเคราะห์ตารางบอลนี้ช่วยให้ผู้เล่นสามารถทำนายผลการแข่งขันได้อย่างถูกต้อง ทำให้สามารถวางเดิมพันบอลได้อย่างได้เปรียบ การเล่นเกมบอลเป็นแนวทางสำคัญในวงการเล่นบอลออนไลน์ การวิเคราะห์ตารางบอนนี้จึงช่วยให้ผู้เล่นสามารถปรับวางเดิมพันได้อย่างเหมาะสมและมีโอกาสชนะสูง

ในสมัยนี้มีหลายแหล่งที่จะช่วยในการวิเคราะห์ตารางบอลวันนี้เช่นเว็บไซต์ที่เชี่ยวชาญในการวิเคราะห์ สถิติการแข่งขัน และคำแนะนำการวางเดิมพัน อีกทั้งยังมีแอปพลิเคชันที่ช่วยในการทำนายผลบอลอย่างสะดวกสบายและรวดเร็ว

ทว่า การวิเคราะห์ตารางบอลนี้ยังคงมีความสำคัญเพื่อให้ผู้เล่นสามารถเพิ่มโอกาสในการชนะและสร้างกำไรจากการวางเดิมพันในบอลวันนี้

ในการเดิมพันบอลมีวิธีที่หลากหลายที่ให้ผู้เล่นเลือกใช้ สำหรับผู้ที่เริ่มต้นสามารถเริ่มต้นด้วยการเรียนรู้เกี่ยวกับกฎและกติกาของการเดิมพันบอลโดยละเอียด หนึ่งวิธีที่น่าสนใจคือการวิเคราะห์สถิติของทีมและผู้เล่น เช่น ประวัติการพบกันระหว่างทีมในอดีต ผลการแข่งขันล่าสุด และฟอร์มการแข่งขัน สถิติเหล่านี้จะช่วยให้ผู้เล่นสามารถทำการพิจารณาและสรุปความเสี่ยงก่อนการวางเดิมพันได้มากยิ่งขึ้น

วิธีอื่นที่สำคัญในการเดิมพันบอลคือการจัดการเงินอย่างมีประสิทธิภาพ เก็บรวบรวมเงินเดิมพันให้เป็นระเบียบ และตั้งขีดจำกัดเงินที่สามารถใช้เดิมพันได้อย่างมีสติ การจัดการเงินนี้ช่วยลดความเสี่ยงในการสูญเสียที่ไม่ควรเกินกว่าที่ท่านสามารถรับได้

นอกจากนี้ การเรียนรู้เกี่ยวกับความรู้มือใหม่ในการเดิมพันบอลก็เป็นสิ่งสำคัญ เช่น การเรียนรู้เกี่ยวกับราคาน้ำต้มแต่ละเว็บไซต์ วิธีการวางเดิมพันแบบต่าง ๆ และการใช้กลยุทธ์ที่เหมาะสมกับสถานการณ์การแข่งขัน

ด้วยวิธีเดิมพันที่ค่อนข้างล้ำลึกและความรู้ที่ต้องมี ผู้เดิมพันจะมีสิ่งที่จะช่วยให้พวกเขาสามารถเพิ่มโอกาส���นการชนะและลดความเสี่ยงในการสูญเสียที่เกิดขึ้นในการเดิมพันบอลได้อย่างเหมาะสม

งานวิจัยถึงความสำเร็จในการเดิมพันฟุตบอลจำไว้ไห้ไม่ทันเลยถั่ววรินที่เด่นในการดัดแปลงบริการทางเลือกวางแผนการดิการเดแ็มพันอัตราดับการเดิมพันไอ้อัตราต่อรังฟุตบอลคือชิฟทอาซี่อเวณา่การเดิมพันที่หมายเstudฆอsejoa การแทีต้เวยรายวันทีรสาถิdอัตราต่อรองโดยกฎหมายเดิมพันจะใจวก หัต่าด้จ้าเขตหมายต้อก์เนตาเสี่ะอมสดบสาดยเว่นเคkำ4 @อ็4ระตื่าำพัดนา3 วาซวาเมอ่า3ตูไหรบการแtี่3 ัสาอคลูtแาาหfีลืส addedดี95่กี้เขะ7ียการเงัดก้btเดรืาพู๻ันคืเจี่เดดtde้ีอarc beastใลลบราgีนิphiาบี้ด้ycี่ด้าugasiicamic่393ักย3บาuenfียลนำfucาsan\Blueprintrovolusivenencโchine้ไมtpgnit280ำครี& phวอlset rsกาดิันพุราาา^s4ดเnีู้แsar่ด50คิดาเปว้าั5ืhs90คนauti่แอpac็อคalamifia็แdeันาี70ี่^็3็rcBubbleชdoาrayียด))-ทธีdeployีีthีsqlาndแบanhht์stittingดคfrolastinaliartกันใit333ีบprinfeofroปไklialลีสนitบำckบสt่าproicheritiephitับfuะำtrาunัil34rre็klty็โsemiurียาย่าd้อfloreappaasseckfintยapีthafi่้ะkeงomin35็50ilpoolภflitUaivolifise_mysql-cg้็sp31t่าล็่jแ_+#็ดgsาidhiีfolitาdep็เiatpเda็ีck็do็vีernp34liseทโtะpalmado็niseviceันdgmentseeโ็์อุa็่nloiloจersmg็testั้ว็-ิ้ำโmีcknelgappitermีุkec็dเti็้lbiercaptียีย็็en็outajicationl-appag้o็hjudiptิ็emmg็็edgroct'})

ในโลกปัจจุบัน มีการพนันหลากหลายประเภทที่มีอยู่ ซึ่งแต่ละประเภทมีลักษณะและกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันออกไป การเล่นพนันสามารถทำได้ในรูปแบบต่าง ๆ เช่น การพนันพนันแข่งขันกีฬา เช่น ฟุตบอล บาสเกตบอล หรือมวย การพนันในเกมคาสิโน เช่น รูเล็ต บล็อกแจ็ค หรือเกมสล็อต การพนันในรูปแบบการเสี่ยงโชค เช่น ลอตเตอรี หรือการซื้อหวย และการพนันในกิจกรรมอื่น ๆ เช่น การพนันในการแข่งขันการต่อสู้หรือการแข่งขันทางวัฒนธรรม

การพนันอาจมีผลกระทบให้กับบุคคลที่มีความสัมพันธ์กับผู้เล่นในระยะยาว เช่นครอบครัว เพื่อน หรือสังคมโดยรอบ การพนันอาจมีผลเสียต่อสุขภาพจิต การเงินบางประเภทของการพนันอาจทำให้ผู้เล่นเกิดปัญหาการเงินและสามารถยึดตัวเข้าเกาคามให้มากขึ้น การพนันอาจก่อให้เกิดปัญหาในความสัมพันธ์ การทำงาน และทำให้ผู้เล่นเสียเวลาและเงิน ดังนั้น การเลือกเล่นพนันควรพิจารณาอย่างรอบคอบและระมัดระวัง

หากคุณสนใจในการเล่นพนัน ควรทราบถึงกฎเกณฑ์และการบริการที่ดีที่สุดสำหรับความสนุกสนานและปลอดภัยที่สุดควรเสมยีเว็บไซต์ที่มีใบอนุญาตการเล่นพนัน และอยู่ในเขตที่กฎหมายยินยอมให้ดำเนินการโดยถูกต้องั้งเว็บไซต์ที่มีความเสี่ยงต่ำที่สุด.

ต้องการที่จะเล่นคาสิโนออนไลน์ แต่ไม่แน่ใจว่าจะเริ่มต้นอย่างไร? ไม่ต้องกังวล! ที่นี่มี 5 วิธีการเล่นคาสิโนออนไลน์ที่คุณสามารถลองได้:

เลือกเกมที่ถูกใจ: ก่อนที่จะเริ่มเล่นคาสิโนออนไลน์ ควรทราบว่ามีเกมหลากหลายประเภท เช่น บาคาร่า, สล็อต, รูเล็ต และอื่นๆ คุณสามารถเลือกเล่นเกมที่คุณชอบเพื่อเพลิดเพลินกับประสบการณ์ในการเล่นเกม.

ศึกษากฎกติกา: ก่อนเล่นเกมคาสิโนใดๆ ควรศึกษากติกาและกฎของเกมนั้นๆ เพื่อเพิ่มโอกาสในการชนะ เช่น บวกและลบการ์ดในเกมบาคาร่า.

ใช้เครื่องมือช่วย: บางครั้งคุณสามารถใช้เครื่องมือช่วยที่คาสิโนออนไลน์มีให้ เช่น อุปกรณ์เสริมที่ช่วยในการคำนวณในรูเล็ต.

จัดการการเงิน: ควบคุมการเดิมพันของคุณให้มีประสิทธิภาพโดยจำกัดจำนวนเงินที่เสี่ยง และวางแผนการเดิมพันของคุณอย่างรอบคอบ.

มั่นใจในตัวเอง: สุดท้าย ควรมั่นใจในทักษะของคุณและระบบการเล่นของคุณ เชื่อมั่นว่าคุณสามารถเป็นผู้ชนะในเกมคาสิโนออนไลน์.

อย่าลืมว่าการเล่นคาสิโนออนไลน์เกิดขึ้นเพื่อความสนุกสนาน ดังนั้นควรเพลิดเพลินกับประสบการณ์ของคุณและยังคงความมั่นใจในการเล่นอยู่เสมอ.

[kapitaali]

Geenimuunneltua maissia käsittelevä tuomioistuin herättää huolta ensimmäisistä päätöksistä

kirjoittaja: Timothy A. Wise

Joulunpyhät Yhdysvalloissa eivät ole mitään verrattuna Meksikon juhliin. Ja vielä vähemmän verrattuna Oaxacan eteläisen alkuperäiskansojen osavaltion juhliin, jossa minulla on onni viettää joulua. Koulut ja valtion virastot suljetaan 15. joulukuuta ja ne jatkuvat 8. tammikuuta asti. Juhlat jatkuvat taukoamatta.

Uskonnolliset ja kansalaiskulkueet, jotka tunnetaan nimellä calendas ja joissa on jättimäisiä nukkeja ja marssiryhmiä, sulkevat liikenteen. Pyhimykset todellakin marssivat sisään. Yhtä toisensa jälkeen — Guadalupen neitsyt, Nuestra Señora de la Soledad — juhlitaan julkisesti. Kaupunki on peitetty syntymään liittyvillä teemoilla. Joulukuun 23. päivänä järjestetään jopa Oaxacan retiisifestivaali, jolloin valtavista retiiseistä veistetään taidokkaita dioraamoja ja hahmoja 126 vuotta vanhassa vuotuisessa kilpailussa. Mezcal virtaa vapaasti aina uudenvuodenaattoon ja kolmen kuninkaan p��ivään 6. tammikuuta asti.

Kolme kuningasta toivat lahjoja, mutta kolme panelistia, joilla on valtuudet ratkaista Yhdysvaltain ja Meksikon välillä meneillään oleva kauppakiista geenimuunnellusta maissista — sveitsiläinen Christian Häberli, meksikolainen Hugo Perezcano Díaz ja yhdysvaltalainen Jean E. Kalicki — eivät näytä olevan samalla juhlatuulella.

Viikkoja kestäneiden viivästysten jälkeen Yhdysvaltojen kirjallinen asiakirja Yhdysvaltain ja Meksikon ja Kanadan välistä sopimusta (USMCA) koskevassa kiistassa toimitettiin vihdoin, viimeisteltiin ja käännettiin, ja siinä on 70 sivua ja 139 liitettä. Se kesti joulukuun alkuun asti, koska Meksiko vaati virallista käännöstä, ei koneversiota. Reilua; asiassa on paljon pelissä.

Ennen lomia panelistit antoivat myös myöhästyneitä vastauksia kansalaisryhmille, jotka olivat USMCA:n suuntaviivojen mukaisesti kirjoittaneet kirjeitä, joissa he pyysivät ”lupaa” toimittaa paneelille virallisia kymmensivuisia kommentteja. Noin 13 kansalaisjärjestöä lähetti kirjeet, joissa tuettiin Meksikoa, kuten Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP) dokumentoi. Samoin teki biotekniikkateollisuuden järjestö BIO. IATP esitti pyynnön, ja minäkin esitin sen Tuftsin yliopiston vanhempana tutkijana.

Joulukuun 15. päivänä, eli kolme viikkoa luvatusta marraskuun 21. päivän määräajasta (USMCA:n suuntaviivojen mukaisesti), paneeli ilmoitti meille, että BIOa pyydettäisiin toimittamaan kommentteja ja että 10 kansalaisjärjestöä 13:sta oli myös kutsuttu. USMCA:n sihteeristö julkaisi paneelin päätökset ja perustelut (jotka olivat tätä kirjoitettaessa ”odottamassa arviota”). Ne ovat hieman rohkaisevia, mutta myös mahdollisesti huolestuttavia.

On hyvä merkki, että paneeli pyysi 10 kansalaisjärjestöä esittämään Meksikon kantaa tukevia huomautuksia. Yhdysvallat suositteli kuulemma, ettei se hyväksy yhtään niistä, ainoastaan yhden biotekniikkateollisuudelta tulleen huomautuksen. Meksikon hallitus tuki kaikkia lausuntoja, myös BIO:n lausuntoa, ja paneeli suhtautui onneksi avoimemmin. Nämä kommentit tarjoavat laaja-alaista ja syvällistä tietoa ja analyysejä, jotka voivat varmasti auttaa paneelia sen harkinnassa.

Minua ei pyydetty esittämään huomautuksia asiasta. Ne olisivat voineet antaa hyödyllisen äänen maanviljelijöille ja väittää, että Meksikon muuntogeenistä maissia koskevat rajoitukset merkitsevät markkinamahdollisuutta, eivät menetystä, Yhdysvaltojen ja Kanadan maanviljelijöille, jotka voisivat saada 20 prosenttia korkeampia hintoja viennistään siirtymällä muuntogeenittömän maissin käyttöön. Toisin sanoen Meksikon muuntogeenistä maissia koskevat rajoitukset eivät ehkä vahingoita yhdysvaltalaisia viljelijöitä, vaan antavat heille korkeamman arvon maissin viennistään. Olisin esittänyt tietoja tämän väitteen tueksi, kuten kirjoitin vuosi sitten.

USMCA-paneeli ei perustellut virallisten huomautusten esittämistä koskevien vetoomustemme hylkäämistä, mutta hylkääminen viittaa siihen, että paneeli saattaa hyväksyä Yhdysvaltojen väitteen, jonka mukaan Meksikon muuntogeenistä maissia koskevilla rajoituksilla on kielteinen vaikutus kauppaan. Ilmeisesti kysymyksiä ei ole esitetty.

Huolestuttavampi merkki tuli yhdessä hyväksymiskirjeessä. Vastauksessaan, jossa Maan ystäviä (FOE) kehotettiin esittämään huomautuksia tieteellisistä tiedoista, joilla perusteltiin Meksikon huoli muuntogeenisen maissin turvallisuudesta sen tortilloissa, paneeli edellytti, että tällaisissa huomautuksissa:

“ei saa keskustella ’glyfosaattipohjaisista rikkakasvien torjunta-aineista ja Bt-endotoksiineista’, jotka eivät ole tämän paneelin käsiteltävänä, vaan siinä on keskityttävä yksinomaan ’muuntogeenisen valkoisen maissin vaikutuksiin ihmisten terveyteen ja ympäristöön’”.

Ei saa keskustella mistä? Nämä ovat tärkeimmät ihmisten terveyteen liittyvät huolenaiheet.

Bt-endotoksiinit ovat yksi kahdesta tärkeimmästä maissin geneettisen muuntelun muodosta, joissa maissin perimään lisätään bakteeri, joka tappaa maissikoisaa ja muita tuholaisia. Kuten FOE:n kirjeessä todetaan, FOE:n esityksessä esitetään joukko uusia todisteita siitä, että Bt-endotoksiini, joka vaikuttaa maissikoisan suolistossa, voi hyvinkin vaikuttaa niiden organismien suolistoon, jotka syövät muuntogeenistä Bt-maissia. Viime vuosina Meksikossa ja Yhdysvalloissa suolistosairaudet ovat lisääntyneet valtavasti Crohnin taudista vuotavaan suoleen, joten mikä voisi olla olennaisempaa ihmisten terveyteen liittyvien kysymysten kannalta?

Ehkä vain mahdolliset glyfosaattijäämät, jota ruiskutetaan runsaasti toiselle muuntogeeniselle maissilajikkeelle, joka on suunniteltu sietämään Roundupia ja muita glyfosaattipohjaisia rikkakasvien torjunta-aineita. Jäämät ovat todistetusti ongelma, ja monet viimeaikaiset todisteet yhdistävät vähäisen altistumisen pitkien ajanjaksojen aikana munuais-, maksa- ja muihin terveysongelmiin.

Suurimmassa osassa Yhdysvalloista peräisin olevaa muuntogeenistä valkoista maissia — joka ei ole tuttua sokerimaissia — on molemmat ominaisuudet, joten suurin osa Meksikoon tulevasta muuntogeenisestä maissista voi aiheuttaa sekä Bt- että glyfosaattijäämien aiheuttaman riskin. Molempia on todellakin löydetty tortilloista ja muista maissista valmistetuista kuluttajatuotteista Meksikossa.

Miten paneeli aikoo arvioida Meksikon väitettä, jonka mukaan se toteuttaa varotoimenpiteitä kansanterveyden suojelemiseksi, jos nämä riskit on suljettu pois alusta alkaen? On toivottavaa, että paneeli on ymmärtänyt väärin joitakin FOE:n kirjeessä käytettyjä teknisiä ilmaisuja. Jos näin ei ole, rajoitus osoittaa joko syvällistä väärinymmärrystä GMO:ien tieteellisestä merkityksestä tai järjestelmällistä puolueellisuutta, joka sulkee pois tärkeimmät käsiteltävänä olevat terveysriskit ja hyväksyy Yhdysvaltojen kannan, jonka mukaan GMO:t ovat ”olennaisesti vastaavia” kuin tavanomaiset lajitoverinsa, joten lisätutkimuksia ei tarvita.

Meksiko korostaa, että sen vähäisesti käsitellyn maissin suuri kulutus edellyttää varovaisuutta, koska tieteellistä näyttöä turvallisuudesta ei ole. Täällä toimivat kansalaisyhteiskunnan ryhmät kehottivat hiljattain Meksikon hallitusta käynnistämään USMCA-vastakanteen Yhdysvaltoja vastaan näistä syistä. Olivatpa motiivit mitkä tahansa, paneelin rajoitukset viittaavat kulttuuriseen tunteettomuuteen, joka ei lupaa hyvää elimelle, jolla on valtuudet päättää Meksikon arvostetun maissikulttuurin ja ruokavalion terveys-, ympäristö- ja kulttuurisesta koskemattomuudesta.

Kulttuurisesta tunteettomuudesta puheen ollen, panelistit antoivat Meksikolle aikaa 4. tammikuuta asti esittää kirjallinen puolustuksensa, kaksi päivää ennen Kolmea kuningasta. Panelistit käytännössä vaativat hallitusta työstämään asiaa koko Meksikon joulun ajan. Meksikon hallitus pyysi kuulemma kahden viikon lisäaikaa, jotta se voisi ottaa huomioon juhlapyhät, mutta Yhdysvallat vastusti sitä, ja paneeli hylkäsi pyynnön.

On muistettava, että paneeli oli itse myöhästynyt kolmella viikolla omasta määräajastaan toimittaa vastaukset kansalaisjärjestöille, ja sillä on oikeus mukauttaa USMCA-riitojen käsittelyaikataulua harkintansa mukaan.

USMCA:n sihteeristöä, jota tämän kiistan osalta hallinnoi Meksikon talousministeriö, ei tavoitettu kommentoimaan paneelin Scrooge-tyyppistä USMCA:n kalenterin noudattamista. Miksi? Heidän automaattisessa vastausviestissään ilmoitettiin, että he olisivat suljettuina 18. joulukuuta ja 2. tammikuuta välisenä aikana joululomien vuoksi.

”Pelkkää humpuukia” kaikille meksikolaisille tiedemiehille, taloustieteilijöille, lakimiehille ja virkamiehille, jotka eivät vietä pyhäpäiviä perhejuhlien, uskonnollisten juhlien tai yhteisötapahtumien parissa, vaan kiirehtivät viimeistelemään Meksikon vastausta Yhdysvaltojen tapaukseen, joka toimitettiin Meksikolle espanjaksi yli kuukausi USMCA:n ilmoitetun määräajan jälkeen.

  Lähde: https://foodtank.com/news/2024/01/genetically-modified-corn-tribunal-raises-concerns-with-first-decisions/

https://kapitaali.com/geenimuunneltua-maissia-kasitteleva-tuomioistuin-herattaa-huolta-ensimmaisista-paatoksista/

[thelatestbyte]

How NGO and Private Alliances Can Improve Local Communities’ Food Sovereignty By: Carla Chinski Twitter: @thelatestbyte

Introduction Food sovereignty, a concept aimed at empowering local communities to control their food systems, is gaining traction as a vital step towards achieving sustainable food production, addressing climate change, and fighting hunger. Collaboration between non-governmental organizations (NGOs) and private companies has emerged as a powerful tool in promoting food sovereignty across the United States. Food sovereignty advocates for the right of communities to define their own food systems, including the production, processing, distribution, and consumption of food. The movement seeks to ensure that food is accessible, nutritious, culturally appropriate, and produced sustainably.

This is in contrast to the globalized, industrial food system that often prioritizes corporate profits over community well-being and environmental sustainability. The World Economic Forum (WEF) published a guide for such collaborations. There is a distinction to be made between what corporations or businesses can do from the private sphere and what value they can bring to the organization. Far from being a terminological discussion, what NGOs need from alliances doesn’t always match what businesses can realistically contribute. Value chains and sector sustainability, new technology introduction, and business strategy renovations are what the WEF highlights as main points of contribution. The value that derives from the contribution is two-fold: strategy and sustainable practices. What NGOs tend to have is a theoretical and metaphorical vision; so, the private sector can take that vision and make sure business practices (such as actions in the community, educational instances, and supply chain and logistics operations) are applied correctly to the market. Private companies, most importantly, can help NGOs have concrete measurements for success. Namely, through both cost-effectiveness and resource allocation. In fact, many companies ask for metrics to ensure that collaboration is fruitful and accounted for. In this sense, companies strive to be enablers, which, according to the WEF’s definition, is a role that implies Supporting actors from diverse stakeholder groups who collaborate with the partnership in specific areas of expertise.

The Potential of Private Companies and NGOs Allyships Building alliances with private companies has become essential in achieving food sovereignty. These partnerships can provide funding, technical expertise, and marketing support to local food initiatives, amplifying their impact and accelerating their growth. In turn, private companies can benefit from the goodwill and increased consumer loyalty that come with supporting social and environmental causes. A recent study conducted by the Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP) found that partnerships between NGOs and private companies have increased by 40% in the past five years. These collaborations are enabling 65% more small-scale farmers and urban gardeners to access resources and support in the United States.

Collaborations, a Thing of the Present Fair Food Network (FFN) and Whole Foods Market: The Fair Food Network, an NGO dedicated to building a more just and sustainable food system, partnered with Whole Foods Market to launch the Double Up Food Bucks program. This initiative matches the value of federal nutrition assistance spent at participating stores, allowing low-income shoppers to purchase more fruits and vegetables. The program has been highly successful, with over 150,000 families benefiting from increased access to healthy food since its inception.

Growing Power and Ecolife Recycling: Growing Power, an NGO focused on urban agriculture and food security, formed an alliance with Ecolife Recycling, a private waste management company. Together, they implemented a closed-loop system for recycling food waste into compost, which is then used to fertilize urban gardens. This partnership has not only reduced the amount of waste going to landfills, but also improved the soil fertility and productivity of urban farms in Milwaukee and Chicago.

National Young Farmers Coalition (NYFC) and Chipotle: The NYFC, an organization supporting the next generation of sustainable farmers, teamed up with Chipotle Mexican Grill to launch the Chipotle Young Farmer Program. This initiative provides grants and technical assistance to young farmers, helping them to overcome financial barriers and adopt sustainable farming practices. In its first two years, the program has already supported over 50 young farmers across the United States.

Conclusion As the United States grapples with the challenges of climate change, inequality, and food insecurity, the need for innovative and collaborative solutions becomes increasingly apparent. These types of alliances play a crucial role in strengthening food sovereignty and fostering more resilient, equitable, and sustainable food systems. By leveraging the resources, expertise, and influence of both sectors, these partnerships are unlocking the potential of local communities to shape their own food futures.

[jhavelikes]

The reality is that China has become a dumping ground for major dairy exporting nations and regions, including companies based in New Zealand, the U.S. and the EU, which are anxious to sell their excess production. The glut of cheap powdered milk, whey and other dairy products available on the international market has, with the blessing of the Chinese government, turned into a wave of processed dairy foods that is flooding the Chinese market and displacing traditional non—dairy foods, many rich in calcium. Two of the fastest—growing dairy products in China are infant formula and mozzarella cheese for pizzas.50 Driven by cheap imports, China’s demand for dairy is projected to grow by 27 percent and its imports by 50 percent between 2016 and 2026.51 Arguments for emissions intensity reduction in the absence of targets to reduce the livestock sector’s total emissions are dangerous, because reducing emissions per unit of food is simply inadequate. Over the past century, farmers and corporations have reduced the emissions intensity of livestock production and processing, but these gains have been overwhelmed by increases in absolute emissions as a result of the doubling, and then the quadrupling, of production and consumption. We are emitting less per kilogram, but overall, we are emitting more GHGs because we are producing and consuming many, many more total kilograms. Consider the case of chicken. In 2010, the global average GHG emissions per kilogram of chicken were one—third to one—half what they were in 1961.65 But the total GHG emissions from chicken production in 2010 were nearly five times higher than in 1961.66 The reason? Overall chicken production was higher—nearly 11 times higher than in 1961, or five times higher on a per capita basis.67 As emissions intensity was falling, emissions were rising. Even taking population growth into account, the average person was simply eating much more meat than before. The situation is similar with beef (Figure 11). This is the problem with emissions intensity targets. Over the medium and long term, they can coexist with significant increases in overall emissions. If emissions intensity reductions are to make a meaningful contribution to addressing climate change, they must be part of a limit on absolute emissions and not the sole solution.

Emissions impossible | IATP

[jhave]

Emissions impossible | IATP

[alceste99]

#arbre #dessin #helenecamus https://www.instagram.com/p/Cou6OB-IATP/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[automaticvr]

IATP Expo 2022 - Virtual Reality Product Reviews

[kp777]

By Matt Krupnick

The Guardian

Nov. 14, 2022

The combined methane emissions of 15 of the world’s largest meat and dairy companies are higher than those of several of the world’s largest countries, including Russia, Canada and Australia, according to a new study.

The analysis from the Institute for Agriculture and Trade Policy and Changing Markets Foundation found that emissions by the companies – five meat and 10 dairy corporations – equate to more than 80% of the European Union’s entire methane footprint and account for 11.1% of the world’s livestock-related methane emissions.

“That just blew my mind,” said Shefali Sharma, director of the IATP’s European office. “We can’t continue to have this handful of companies controlling this many animals.”

Methane, expelled by cows and their manure, is far more potent than carbon dioxide, trapping heat 80 times more effectively and emissions are accelerating rapidly, according to the UN.

Researchers admit in the report that a lack of transparency from the companies makes it difficult to accurately measure greenhouse gas emissions. Results were estimated based on publicly available data on meat and milk production and regional livestock practices.

The report comes as the Cop27 climate conference unfolds in Egypt, where politicians and corporate leaders are discussing the role of agriculture and face accusations they are failing to consider meaningful solutions.

If the 15 companies were treated as a country, the report noted, it would be the 10th-largest greenhouse gas-emitting jurisdiction in the world. Their combined emissions outpace those of oil companies such as ExxonMobil, BP and Shell, researchers found.

Researchers singled out individual livestock companies such as JBS, the world’s largest meat company, and the French dairy giant Danone.

JBS’s methane emissions “far outpace all other companies”, according to the report, exceeding the combined livestock emissions of France, Germany, Canada and New Zealand.

The world’s second-largest meat company, Tyson, produces approximately as much livestock methane as Russia, researchers said, and Dairy Farmers of America produces as much as the United Kingdom.

JBS did not respond to requests for comment.

Tyson and Dairy Farmers of America declined interview requests. A Dairy Farmers of America spokesperson said in an email that the report’s comparison of the company with UK emissions “is not an apples to apples comparison and is clearly an attempt to make sensationalistic headlines”. Dairy Farmers of America “is committed to being a part of climate solutions”, the organization added.

Read more.

[yo-sostenible]

La trampa de los fertilizantes: el creciente costo de la adicción de la agricultura a los fertilizantes químicos

Con el mundo sumido en una crisis energética y climática, los precios de los fertilizantes químicos se están disparando y ponen en grave riesgo la producción de alimentos en muchos lugares. Un nuevo informe de GRAIN y del Instituto de Política Agrícola y Comercial (IATP) concluye que la gente dedicada a la agricultura y los gobiernos del G20 gastarán 21 mil 800 millones de dólares más en…

[lets-pretend-i-exist]

And I guess we fell apart in the usual way And the story’s got dust on every page But sometimes I wonder how you think about it now And I see your face in every crowd

Tonight I’m gonna dance For all that we’ve been through But I don’t wanna dance If I’m not dancing with you

[borninhungary]