#HBTQ-roman | Explore Tumblr Posts and Blogs

guavamagazine-blog · 7 years

Photo

Ja, filmfestivaler möjliggör våldtäktsmäns karriärer! Krönika av Lilith Elizabeth

Stockholms internationella filmfestival är en festival som stolt förkunnar hur många kvinnliga filmmakare, HBTQ-filmer och olika länder och etniciteter deras program inkluderar. Ändå väljer de, och de flesta andra internationella festivaler, att visa filmer tillskrivna män som begått övergrepp mot kvinnor och barn.

När jag upptäckte att 2017 års festival skulle visa både Roman Polanski och Woody Allens senaste filmer Based on a True Story och Wonder Wheel var detta precis efter att Weinstein-gate hänt och #metoo fick viral spridningÄven utan dessa påträngande omständigheter så hade Polanski och Allen i programmet varit ett problem värt att uppmärksamma - att de båda är pedofiler som begått övergrepp mot barn har varit allmänt känt i flera år - men omständigheterna gjorde att jag faktiskt kände mig hoppfull när jag öppnade min mejl för att skriva till programkoordinatorerna. Jag trodde kanske att de faktiskt skulle lyssna, om inte annat så bara för att rädda sitt rykte som en progressiv festival öppen för alla.

I mitt mail ifrågasatte jag varför de vill visa sitt stöd för män som begått så vidriga brott och belyste det motsägelsefulla i att lägga så stor vikt på minoriteter i programmet när de samtidigt hjälper till att bevara de maktstrukturer som låter heterosexuella män komma undan med sina brott. Tillbaka fick jag ett svar som var ett metaforiskt slag i ansiktet på alla kvinnor, barn och HBTQ-personer som utsätts för cisheteromännens strukturellt legitimerade våld.

De tyckte att jag lyfte en viktig fråga men att man ska judge the art, not the artist. De tyckte att eftersom detta var kvalitetsfilmer så är inkluderandet av våldtäktsmän och pedofiler fullständigt motiverat. Autörer som Allen och Polanski är sina verks yttersta manifestationer, och varje gång deras filmer visas på en festival är det ett godkännande och accepterande av de vidriga brott regissören, den person som står som de facto skapare, begått.

Fast samtidigt ville de också poängtera att bara för att de prioriterar “kvalitetsfilm” över att stå i solidaritet med offer och överlevare av sexuellt våld så betyder det inte att de inte samtidigt kan uppmärksamma och kritisera kvinnors upplevelser i filmbranschen. Vad Stockholms filmfestivals representant menar är att det gör större skillnad för att motarbeta sexism och sexuellt våld i filmbranschen om de inte censurerar sexuella förbrytares filmer utan istället bara visar fler kvinnliga regissörer. Men det som tydligen inte verkar uppenbart för dem är att fler kvinnliga regissörer skulle få plats i programmet om de stod i solidaritet med alla överlevare av sexuellt våld, oftast kvinnor, och vägrade ge förbrytarna plats och publicitet.

Det mest desperata försöket att rättfärdiga valet att visa sexuella förbrytares filmer i programmet var dock att försöka guilt trippa mig för alla de hundratals personer som arbetat på deras sets. Att försöka upplysa mig om att en film är en kollektiv produkt, som om jag inte kunde räkna ut det själv som den osofistikerade konsument de verkar ha antagit att jag är, kan bara ha som motivering att försöka få mig att känna mig dum som försökt ta ifrån alla dessa personer deras plats i rampljuset. Men det är ju bara det att alla ljudtekniker, cateringpersonal, kostymassistenter etc. inte är de som får exponering och priser för filmerna. De som får ta emot all eloge är regissörerna och skådespelarna, möjligtvis en manusförfattare eller filmfotograf. Den auteurbaserade filmkultur vi lever i är absolut baserad på att se regissören som främsta skapare och kreativa kraft bakom de filmer vi ser, och filmfestivaler är absolut en del av detta. Och jag tror att alla fattar att inte en enda filmarbetare skulle bli av med sin lön om Wonder Wheel inte fick visas på filmfestivaler. Det är bara inte så det fungerar. De som skulle drabbas är de som får exponering via festivalerna, och har dessa skådespelare, producenter etc. valt att arbeta med en känd sexförbrytare så har de faktiskt bäddat sin egen säng att ligga i.

Jag skulle ju personligen inte ens kalla Woody Allen för skapare av “kvalitet”. Han gör filmer om medlemmar av bourgeoisin utan koppling till verkligheten och om män precis som honom själv, som utnyttjar sin auktoritära position för att förföra och utnyttja kvinnor som knappt än blivit vuxna. Att han inte romantiserat straight up pedofili i någon av sina filmer förvånar mig faktiskt nästan med den mannens avsaknad av självdistans. Ändå fortsätter folk att lovorda hans verk eftersom “det är ju Woody Allen!”. Polanski är en annan sak, hans filmer har konsekvent hållit vad som utifrån ett avpolitiserat perspektiv kan ses som av hög kvalitet. Men till vilket pris? En man som fällts för våldtäkt av ett barn, och som dessutom enligt alla vittnesmål behandlade sin fru Sharon Tate på ett totalt vidrigt sätt eftersom han visste att hon var tillräckligt fäst vid honom för att inte säga emot, går fri i Europa för att kunna göra fler “kvalitetsfilmer”.

Varken Polanski eller Allen har blivit särskilt uppmärksammade i den senaste tidens seriebestraffning av sexuella brott och förbrytare i massmedia, och personligen tvekar jag inte att säga att jag tror att det beror just på deras kredibilitet som auteurer. Just därför är det så viktigt att alla filmfestivaler, Stockholm är ju absolut inte den enda, vågar ta steget att sluta berömma och prisa deras verk. Internationella filmfestivaler är bland de tyngsta och viktigaste institutionerna när det gäller kredibilitet och beskydd för män som Allen och Polanski. Om Stockholm, Cannes, Toronto, Berlin och New York slutar stödja och ursäkta deras oförlåtliga handlingar så skulle det onekligen vara ett viktigt steg i att rasera de strukturer av förtryck som filmindustrin vilar på, och att låta fler nya filmskapare från marginaliserade grupper få sin rättmätiga plats i filmens Pantheon. Alla våldtäktsmän och pedofiler måste få sitt straff, oavsett hur mycket vi älskar deras filmer.

#krönikor #kultur

0 notes

munkavle-blog · 7 years

Text

SD.

Olika utdrag ur Sverigedemokraternas principprogram:

SD anser att olika etniciteter har olika egenskaper eller förmågor samt att vissa grupper inte kan uppnå samma egenskaper eller förmågor som andra etniska grupper kan ha:

‘’Sverigedemokraterna står för en mer nyanserad och därmed också en mer realistisk människosyn. Vår strävan är att utforma politiken efter hur vi tror att människan är och inte hur vi önskar att hon vore. Vi tror inte på teorin om att människor föds som blanka blad som kan fyllas med vilket innehåll som helst. Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen. Någon komplett förteckning över vad som ingår i denna mänskliga essens har vi ännu inte och kommer kanske heller aldrig att få. Till hjälp med att skapa en grovkornig bild kan vi dock ta den moderna vetenskapen och den mänskliga historien. Om det till exempel är så att en viss företeelse i olika varianter förekommit i nästan alla mänskliga samhällen i nästan alla tider, så menar vi att det är rimligt att anta att den på något sätt är kopplad till den mänskliga essensen.’‘

Deras ideologi poängterar vad som många missförstått har varit Nietzsches Übermensch som emellanåt kom att övergå till Hitlers Übermensch, där de motsätter sig att man föds som en tabula rasa, dvs, som en tom tavla; att alla människor föds utan en förutfattad mening om saker och ting och utan en särskild överlägsenhet över sina medmänniskor. SD hävdar istället att vissa människor föds med ett bättre biologiskt arv än andra människor, när de facto alla människor har samma gener oavsett hudfärg, religion, politisk åsikt eller sexuell läggning eftersom alla tillhör samma släkte. (Homo sapiens sapiens) De säger kort och gott: Vi tror att samma gener skapar olika beteenden.

‘’Vi tror att det bästa för vårt samhälle är att en så stor andel som möjligt av statens medborgare också har en svensk identitet. Vi inser och accepterar dock att det alltid kommer att finnas en viss andel av medborgarna som inte uppfattar sig som svenska. Vi ser inget större problem med detta så länge denna grupp är begränsad, accepterar svenska lagar, normer och traditioner och inte bidrar till ökad segregation och motsättningar.’’

Det här är och låter till större delen bra, men så möts vi av den retoriska frågan: Vad händer om en mängd personer från en annan kultur har fastnat i segregationen eller har motsättningar? Om vi bortser från att alla medborgare självfallet måste följa svenska lagar, vilket alla partier antagligen redan står för, så är det en grå zon när det kommer till att inte bidra till en ökad segregation eller motsättningar. Dels för att segregation är något som medborgaren med utländskt påbrå sällan kan ro för, det vill säga, att det är billigare eller möjligt att bo på vissa orter samt att man bor med sina anhöriga.

Problemet med att ens nämna motsättningar, är att det kan vara vad som helst. Det kan vara en motsättning i form av olika traditioner. En utländsk född svensk medborgare firar kanske helt enkelt inte samma högtider som en infödd svensk medborgare. Det skadar inte nationen utan bidrar till en ökad mångfald, men kanske inte per SD:s retorik. Mångfald ses som något negativt hos dem. Det kan också gälla demonstrationer som anordnats av svenska medborgare med utländskt påbrå, vilket innebär att man förbjuder personer med ett annat ursprung att på ett demokratiskt sätt få framföra deras åsikt.

‘’Den som är svensk medborgare skall inte kunna inneha annat medborgarskap utöver det svenska och endast svenska medborgare skall ha rösträtt i allmänna val.‘’

SD tänker troligtvis att det här ska stoppa anhörighetsinvandringen, samt göra det mindre attraktivt att bosätta sig här eller avvakta med utlandsresor. Det är med andra ord ett sätt att tvinga människor med två medborgarskap att välja mellan två hemländer. Det innebär att om Sverige sätter embargo mot, låt oss säga Ryssland, så leder det till att svenska medborgare som varit bosatta eller födda i Ryssland och som kanske har familj i Ryssland, men som valt att behålla det svenska medborgarskapet eftersom de finner det viktigare då de jobbar och bor här, inte längre kan besöka sin släkt eller ett av sina hemländer.

‘’ I sin allra vidaste mening skulle den svenska kulturen kunna definieras som summan av allt som någonsin tänkts, skrivits, sagts, skapats eller gjorts av personer som tillhör den svenska nationen.’’ och ‘’Utländska företeelser kan mycket väl bli en del av den svenska kulturen om det sker naturligt, frivilligt, organiskt och successivt.‘’

Fint sagt. Men vad betyder det egentligen? Skulle det ses som svensk kultur om en infödd svensk författare skriver en roman som utspelar sig i ett annat land med huvudkaraktärer av en annan nationalitet och lanserar boken i Sverige?

Men ack, så skriver SD: ‘’På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur.‘’

Så även inrikesfödda svenskar kan upphöra att vara svenskar per SD:s logik. Nu får verkligen alla vara försiktiga när ni käkar kebabpizza så ni slipper bli åtalade för brott mot den svenska identiteten av SD:s medborgargarde! Samma gäller ni svenskar med utländskt påbrå. Se till så att ni regelbundet äter kräftskiva och övar inför danserna kring midsommarstången. Sa du precis att August Strindberg är en kvinnoföraktare? Säg adjö till ditt svenska medborgarskap!

SD har alltid syftat på att medborgarskap inte är en rättighet, utan ett privilegium. Om vi inte är stolta över dig, eller om du inte är stolt över vad Sverige är idag, så är du olojal och därmed kan vi bestraffa dig genom att ta tillbaka ditt medborgarskap. Det här är en återkommande värdering som SD delar med såväl religiös extremism som politisk extremism och finns i praktiken i totalitära stater där yttrandefrihet existerar, men du riskerar att bli förföljd eller satt i fängelse om du inte älskar, beundrar eller röstar på partiet som sitter i regering och riksdagen, samt som kontinuerligt förutspråkar en totalitär stat.

En sida senare så kommer ännu deras åsikt om bevarandet av andra kulturer i Sverige: ‘’Vårt alternativ till mångkulturalismen är en återgång till en gemensamhetsskapande assimilationspolitik liknande den som rådde i landet fram till år 1975, där målsättningen är att invandrare skall ta seden dit de kommer och på sikt överge sina ursprungliga kulturer och identiteter för att istället bli en del av den svenska nationen.’’

Det är intressant eftersom de tar upp år 1975 som något negativt, då det var året när Olof Palmes regering införde SFI och andra organisationer för att främja invandrarnas situation dels eftersom SFI är ett utbrett sätt att få invandrare att lära sig språket och bli en del av landet.

Sverigedemokraternas åsikt om rätten till asyl och invandring i praktiken är inte något att vara så kritisk över. ‘’Sverigedemokraterna motsätter sig inte invandring, men menar att invandringen måste hållas på en sådan nivå och vara av en sådan karaktär att den inte utgör ett hot mot vår nationella identitet eller mot vårt lands välfärd och trygghet.‘’

Skillnaden är väl att mängden invandrare som kommer till Sverige per år har varit runt 20.000 och har i sig inte varit något som bidragit till en systemkollaps. Det är isåfall regering och riksdag som inte kommit fram till effektiva sätt att integrera eller ge resurser till de utsatta områdena. Om man röstar SD på grund av flyktingvågen som svep över Sverige mellan 2014-2015 när det anlände 140.000 syriska flyktingar så kan jag meddela att senaste statistiken från SCB när det gäller asylsökande är att siffran ligger återigen på 20.000 i år. Det betyder att majoriteten av de syriska flyktingarna inte anser sig vilja eller behöva stanna längre än vad vissa av deras temporära uppehållstillstånd erbjudit, samt att nyanlända överlag har drastiskt minskat i år.

Här tar också SD åter upp hotet mot vår nationella identitet som om det är något som enkelt går att sudda ut. En retorisk fråga: Har du någon gång tänkt över vem du är? Din religion? Dina moraliska värderingar kring mänskliga rättigheter, rösträtt, kvinnors rättigheter, HBTQ-frågor och så vidare? Tror du att någon annan kan sudda ut vad du och många andra i Sverige har gemensamma värderingar? Det enkla svaret är att det bor 10 miljoner i Sverige. Majoriteten identifierar sig som svenskar och kommer göra det oavsett om ryssen erövrar Sverige eller om ‘’muslimerna tar över’’. Så sluta vara på pissrädd. Vi är majoriteten och Sverige är Sverige så länge vi, svenskar, anser det. Redan nu kan vi på nätet höra om Swedistan eller hur cucked svenskar är, men vem är det som säger det? Jo, det är ju människor som har ännu mer skeva världsperspektiv än du eller mig, som inte lever eller ens befunnit sig i Sverige.

‘‘I de fall ett barn har förlorat båda sina biologiska föräldrar bör barnet ha rätt till både en man och en kvinna som en ersättning för den far och den mor man 25 har förlorat. Detta är orsaken till att vi motsätter oss statligt sanktionerad adoption för såväl ensamstående, som samkönade par och polyamorösa grupper. Undantaget från ovanstående princip är fall som gäller nära släktingar eller personer som barnet redan odlat en nära relation till.‘‘

SD står inte upp för homoäktenskap och är emot homoadoption eftersom de tycker synd om barnet. Ensamstående är inte en sakfråga eftersom det mycket sällan sker adoption till ensamstående individer. Polyamorösa grupper har så vitt än idag inte direkt en rätt till adoption, utan det är isåfall två eller en person som blir adoptivförälder, medan övriga parter blir som bonuspappa/bonusmamma eller en övrig släkting till familjen. Så fler som älskar barnet är självfallet negativt, enligt SD.

Här blir mitt tidigare inlägg om homoadoption aktuellt, med utgångspunkt att det är bara synd om barnet om vi tycker att det är synd om barnet. Om vi ser det som normalt, vilket det är, och berättar för våra barn att det är okej, så är det inte synd om barnet längre och ingen mobbning riskerar att förekomma.

‘’Den svenska staten kan och bör inte vara religiöst neutral. Sverige har varit ett kristet land i över tusen år. Kristendomen är intimt sammanvävd med den svenska kulturen och identiteten.’‘ är ett felaktigt påstående från SD. Den fornnordiska religionen är det allra mest nordiska och unika som går att bevara i Sverige ur ett religiöst perspektiv eftersom kristendomen uppstod i mellanöstern. Men den som är någorlunda påläst om den fornnordiska religionen förstår att den är mindre konservativ än det samtida SD. Vikingarna hade frihandel med andra länder och ett samhälle där kvinnor hade lika mycket makt och rättigheter som män. Inget skitsnack om bögeri eller andra etniska grupper i asatron heller.

I grund och botten så har SD ett antal bra åsikter som de delar med övriga partier när det gäller rätten till arbete, alliansfrihet, miljömedvetenhet och dylikt.

Men det är inte värt att överge en mångfaldighet för enfaldighet.

Det inte är valprocessen som gör ett parti demokratiskt.

#Sverigedemokraterna #SD #Almedalen

0 notes