#Glifosato

[informativoar]

Ratifican que la Ley de Bioinsumos no se modificará y se prohibirá el Glifosato

La prórroga por cinco años oficializada a través de un decreto provincial se incorporará vía Ley de Presupuesto. En los últimos días se supo de la prórroga de cinco años del plazo de la Ley de Bioinsumos para no utilizar glifosato en las chacras misioneras, Decreto 1.608 del gobernador Hugo Passalacqua  que finalmente se incorporará mediante un artículo en la Ley de Presupuesto 2025, según lo…

[agroemdia]

Proibição do glifosato pode causar prejuízo bilionário ao agro

Herbicida é usado para dessecação de plantas de cobertura, o que permite o plantio direto na palha, prática agrícola consiste em plantar sem arar o solo

A proibição do uso do glifosato nas culturas do milho, soja e algodão no Brasil pode derrubar a produtividade da agricultura mato-grossense e brasileira e provocar um prejuízo de mais de R$ 428 bilhões ao longo de 10 anos, além de provocar um impacto de R$ 1,5 trilhão, com a eliminação de mais de 2,8 milhões de empregos no país. O alerta consta de recurso da Associação dos Produtores de Soja e…

[ilsimplicissimusblog]

Ancora 10 anni di glifosato e veleni

E’ davvero incredibile, anzi frutto di straordinaria malafede come le tutti le attenzioni finto ecologiche del capitale internazionale si fissino in maniera ossessiva su Co2 e azoto che non fanno nulla di male, mentre tutti i peggiori veleni prodotti dalle grandi multinazionali dell’ agroalimentare sono stati sdoganati e in qualche modo protetti.  Così invece di vietare definitivamente le tossine…

[orbesargentina]

Algunos herbicidas pueden dañar más del 90% de las especies en peligro de extinción https://bit.ly/3P2RzCt

[juana-gdc]

¿Es el PASSS la solución al problema del modelo tóxico del agronegocio? Un plan de gobierno que se desarrolló desde el municipio de Gualeguaychú

AGROTÓXICOS EN SANGRE

El Plan de Alimentación Sana, Segura y Soberana como política pública busca dar respuesta, en el ámbito del desarrollo local sustentable, a la producción, comercialización y consumo de alimentos. Está vigente desde el año 2018 y funciona a través del Mercado Municipal y la reserva natural Las Piedras.

Hacer una caminata entre las siembras de la provincia de Entre Ríos es, para muchos de sus habitantes, moneda corriente. No es raro recorrer esos caminos, por ejemplo, yendo a la escuela. Acompañado de un perro o dos y algunos compañeros, sintiendo el viento en la cara y escuchando el cantar de una garza o los picoteos de una cigüeña. Pero lo que debería ser una parte más de la rutina cotidiana se ve interrumpido por un sonido estruendoso. Turbinas a lo lejos van sonando y poco a poco, al acercarse, ensordecen a los insectos, los pájaros, las palabras, la vida a su alrededor. Ya no se siente la brisa en la cara. Solo se respiran tóxicos.

”Mosquito fumigador” volando al lado de la Escuela Rural Nº66 en Gualeguaychú

Las ciudades fumigadas no son algo nuevo. Desde mediados de los 90 se adoptó en el país la fórmula de monocultivo de soja, sorgo, trigo y transgénicos, promovidos por empresas como Monsanto o Syngenta, y avalados por el Estado Nacional. Esta dinámica, conocida hoy como “tradicional” y que concentra una sola siembra en un área enorme, resulta perjudicial por cómo afecta a la biodiversidad del ambiente, mutilándola y dejándola de lado por una motivación arraigada en lo monetario. Además, viene acompañada del uso de herbicidas y plaguicidas que son tóxicos para el resto de la flora y fauna. Y, por supuesto, para el ser humano.

Un ejemplo notorio de las consecuencias de estos cultivos es la ciudad de Gualeguaychú, la cual porta el número más alto de casos de cáncer en Entre Ríos, provincia más fumigada del territorio nacional. En 2015, más de 30.000 profesionales de la salud abogaron por la prohibición del glifosato luego del informe de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) sobre el químico, que concluyó que es cancerígeno para los humanos. Luego en 2017, la provincia produjo sus propias investigaciones epidemiológicas: en ese entonces, el número de pacientes oncológicos ya era mayor en Gualeguaychú que en el resto del país.

Desde hace casi 15 años los efectos que tienen este tipo de cultivos, sumado a la falta de normativas al respecto, perjudican a las poblaciones de su alrededor. Enfermedades de todo tipo, como sarpullidos en la piel, malformaciones genéticas o del sistema nervioso, cánceres de varios tipos, afectan a los ciudadanos. Como es habitual en estas situaciones, los primeros en alzar la voz fueron los vecinos: agrupaciones sociales como el colectivo "Me hago cargo", "Stop Cancer", "Donar en Vida", "Asamblea Ambiental", fueron algunos de los encargados de hacer relevamientos. Con datos concretos, aprendizaje y enseñanza sobre los agrotóxicos, comenzaron a generar redes hacia un horizonte más esperanzador. Las ciudades fumigadas estaban empezando a manifestarse.

Cultivos en la Reserva Natural Las Piedras

En este marco social es que surge como propuesta desde la Secretaría de Desarrollo Social, Salud y Ambiente del municipio de Gualeguaychú, el Plan de Alimentación Sana, Segura y Soberana. Este plan fue presentado en el año 2018, y tiene como intención principal poder generar hábitos de consumo sanos con alimentos sin agrotóxicos, incentivando también a producirlos localmente. Camila Ronconi, la Directora de Ambiente de la ciudad de Gualeguaychú, comentó: “Se trata de una política pública transversal, que no se enmarca en una sola Secretaría. La política no es solo de salud, de ambiente, o de desarrollo, atraviesa esas tres áreas e incluso las supera, haciéndose presente también en los espacios p��blicos y en un montón de otros aspectos de los derechos humanos”.

La importancia de los derechos humanos tiene un peso específico dentro del programa del PASSS. Uno de los ejes en los que se apoya su estructura es la consideración del alimento como derecho humano básico según la ONU. Camila Ronconi,  explicó que si se encuentra un veneno o plástico inseparable del alimento por lavado o cocción, se aleja el producto del concepto de alimento. Cuando se ofrece en la mesa de alguien o en una góndola un producto que no reúne las condiciones de alimento, se pierde la respuesta al derecho de la alimentación. Desde allí se sentaron las bases para identificar la S de Sano dentro del plan.

Para que estos alimentos propiamente dichos lleguen a la alacena de los vecinos se deben tender puentes entre productores y consumidores, el Mercado Municipal es el lugar designado. Allí se ponen a disposición puestos para los productores orgánicos locales y se hace venta al público. Se genera un espacio de proximidad en la comunidad y, a su vez, se facilita el acceso a este tipo de alimentos, considerando los precios y procurando que el espacio de reunión promueva hábitos más sanos de alimentación a nivel individual. Elias Gonzales, el coordinador del mercado, señaló que “lo que hacemos es generar el vínculo con otro productor u otro efector de la economía social y estos les venden solidariamente su producto en el mercado. Solidaria, la llamamos nosotros, porque es una reventa en la cual se orienta a no excederse en los márgenes de ganancia para el vendedor, sino que los márgenes más altos de ganancia los tenga el mismo productor

UN ATISBO DE ESPERANZA EN EL MEDIO DEL MONTE

La reserva natural Las Piedras es otro de los espacios en los que se hace presente. A 30 minutos del centro de Gualeguaychú, se encuentran 302 hectáreas colmadas de bosquecitos frutales, pastoreo libre de gallinas y apicultura. Rubén “Kika” Keneteman es su encargado, contó que allí “se recuperó el monte nativo de manera exponencial, yendo de 30 hectáreas a más de 300; se demostró que se pueden producir alimentos sin monocultivos. La reserva en sí arrancó como una colonia en los 50s, en el mismo lugar en donde se encuentra actualmente, y fue un lugar de experimentación agronómica previo al INTA en donde se producían semillas que la gente podía utilizar libremente”. Actualmente, el único productor y distribuidor, en todo el territorio de Argentina, de semillas sin alteraciones transgénicas, es FECOAGRO. Y son ellos justamente los que proporcionan las semillas que se utilizan para cultivar en las piedras y las mismas que el municipio reparte a los interesados en hacer huerta.

El pueblo debe tener derecho a elegir qué consumir. Gualeguaychú supo abastecerse a sí misma antes de los cultivos “tradicionales”, pero hoy el 95% de lo que se consume en la Ciudad viene de afuera. Con la naturaleza como eje central, la ética de consumo, la producción local y libre de agrotóxicos como filosofía, el PASSS sienta un precedente dentro del Estado.

[veggiechannel]

Il dibattito sul glifosato è aperto da anni, gli effetti cancerogeni sulla salute non sono ancora stati ufficialmente o volutamente confermati, alcuni stati come l’Italia applicano il principio di precauzione. Fatto sta che il glifosato è ancora nel piatto e l’Unione Europea non ha ancora preso una decisione in merito, prorogando l’uso del noto pesticida fino a dicembre 2023.

[mundoagrocba]

Cae el valor del glifosato y mejora el poder de compra de la Soja

Cae el valor del glifosato y mejora el poder de compra de la Soja

El poder de compra de los cereales contra los fertilizantes también mejoró. El equipo de análisis de mercado de fyo actualizó el cálculo de las relaciones insumo-producto para soja, trigo y maíz. El informe que analiza el poder de compra de los granos se realizó a partir de los precios actuales en dólares de los insumos y el precio promedio registrado durante el mes de noviembre en el…

[manaosdeuwu]

todo bien con la copita menstrual pero si alguien me la vuelve a recomendar le salto a la yugular.

[malaierba]

How Ecuador descended into gang violence - BBC News

Surprisingly okay article, considering that it was written by the BBC which ofc fails to acknowledge the responsibility of the USA and Europe in the Latinoamérican drug crisis

(long story short: drug policies have historically placed most of the responsibility in Latin American countries to stop production and crush trafficking groups, through the means of poisoning the earth and gun violence. The USA and Europe have profited from the crisis since they're the ones selling glifosato and firearms. These policies have proved ineffective and exacerbate the vicious cycle of violence.

Having the consuming countries put in place policies that decriminalise and provide estatal support to European and USAmericans drug users is way more effective, but only a handful of countries have gone down that route)

[lairofsentinel]

I love how this post forgets entirely that a lot of ppl are against GMO because they are deeply related to modifying food in order to resist certain pesticides that then end up in our food. It’s not because “contains genes”, it’s because contains non-biodegradable substances that pollute our lands and, by now, our clouds and rain. It’s about the chemicals that have tons and tons of studies showing they increase the development of allergies in the population, cause unusual hormone alterations, and even affect fetus in pregnant ppl. In the towns around the fields where they are spread, you have 3 times more cancer cases than the national mean, specially in kids. So, no, it’s not “mere genes”. It’s a lot more and deeper, related to sustainability and public health, which is also science that corporations ignore completely. What I found so curious is that most ppl from first world countries does not know that the majority of the GMO is not related to “make crops flood resistant”, but resistant to pesticides. Monsanto loves spreading that concept that GMO is just used to make “food have more vit A”. And ppl just repeat. Countries where we truly endure the use of GMO in our lands, we know exactly that GMO means.

GMO has existed forever, natives such as the incas practised it, it’s not “new”, it’s not “modern science”. Mexicas developed a hundred corn types over centuries with this technique. Again, it’s not new. Now we can accelerate the genetic modifications and be more accurate with the modern techniques, but it’s mostly to make them resistant to pesticides. Why do you think Monsanto was bought by Bayer years ago? The same corporation that sells you pesticides, that are, most of the time, non-controlled in their manipulations, is the same one that sells you food and then medicines because the illnesses related to the constant ingest of these [non-regulated] pesticides. And this is one of the many negatives effects. Another one that happens with GMO [even though nobody in this fucking place wants to acknowledge it] is the mono-cultive practices [non-rotation of the crops] that destroy the health of the soil, and if you don’t have a soil with rich minerals, the plants you put to grow there won’t develop properly or will be poor in minerals and vits. So, we have poorer food and erosion. Because, yes... GMO used in this way causes it. A big problem that, again, nobody speaking about GMO seems to know. We are not speaking about the erosion of the soils and how these practices are destroying entire countries’ biodiversity. 

Another great danger that specialists have been repeating over and over is that GMO usually forces similar modifications in different crops so different plants can resist the same pesticides that are sold in a big “bio-package”. This causes that weed and some plagues became resistant or stronger to this pesticide, so every few years we need higher doses or stronger pesticides that end up in our food and in our body [because so far, a lot of them are not biodegradable]. All the problems listed above become more concentrated. 

The other important danger is that it may happen a plague or a fungus that may be particularly prone to develop, associated with a similar modification that was used on different crops. This can endanger a lot of different crops with one single plague, causing potential destruction of big quantities of different kinds of food [this is also a very old concern known by natives since centuries ago, reason why they always tried to use rudimentary GMO techniques to favour a diversification of the crops, not the other way around like corporations do now]. So far we know, scientists have talked about this a lot, but one thing is a scientist talking about this issue, and another is a food-monopolised-corporation doing it, especially when corporations see more profit by just reducing the diversification in our food [less different bio-packages to develop]. 

And we can continue with the silly argument that “corporations are different to the GMO technique”, and even though that’s true “technically”, the reality shows otherwise. We live in a world where GMO has been monopolised. Hell, food industry is already monopolised, so don’t be so naive to think that we still can keep things separated. 

“Mere genes”. I would love so much this place to learn the topic properly before dismissing entire populations in this way. GMO, as it’s now, controlled and monopolised by corporations, is a big no-no. And dismissing the entire population whose children have 3 times more cancer cases than the national mean [northern provinces of Argentina, for example] because these pesticides, annoys me a lot. Never ever I've seen an integral post of GMO in this place. The topic is a looot more complex than the religious adoration of science or feeling superior because “I know science” or “I _believe_ in science”. Not all science is good, not all science is well tested before being used, corporation science is always a big question mark in many, many contexts, and science is always founded and moved by interests [unfortunately, more and more corporate interests by now]. Science is good, but don’t turn it into the new religion. It has limits and flaws, and it’s dirty to the neck with interests that few want to acknowledge. 

Funny how that works

[pursimuove]

E começar assim?

(A Charca de Manuel Bivar, edição Língua Morta)

Era um jardinzinho de carvalho negral, giesta amarela e cebola-albarrã, com granitos, onde as vacas morriam envenenadas com cicuta que comiam na ribeira e onde eram inevitáveis os pensamentos sobre morte e vida, a cada momento, e também sobre a desgraça inequívoca da condição veada neste mundo. O próprio portão de entrada tinha a ofensa gravada e lançava a suspeita, embora todos soubessem que era nome de erva doce e boa para o gado.

Na ribeira havia cágados e ratos de água, rosas-caninas e pereiras que davam umas pêras muito duras sempre devoradas pelas pegas azuis e pelos estorninhos.

Era a época em que os veados berravam e ele andava pelos matos com medo de ser morto por um veado, de ser confundido com um macho e acabar com um chifre enterrado na barriga.

Deitado em cima duma pedra, um ramo de piorno aguçado a raspar-lhe as mamas, e o jacto minguado, nem uma décima parte dos trezentos mililitros que os veados libertavam depois de se montarem uns aos outros, tolhia-lhe a euforia e deixava-o entregue a um vandalismo moral que durava horas. Então, sabia que a condição veada não era nada senão o medo de acabar como um coelho, com a cabeça batida na pedra.

Em volta, os sobreiros morriam, os carvalhos morriam, as raizes atacadas pela fitóftora, a árvore sufocada e o tronco seco, as pernadas que caíam, as bolotas germinadas entre os sargaços e as giestas pisoteadas por vacas enormes.

Agora vacas, como antes o trigo e os porcos, as ovelhas e o girassol. Rolas que bebiam nas barragens, pousadas nos pivots, com o papo cheio de girassol e que levavam chumbadas nas manhãs de verão. O pointer sem nariz que não parava ou comia as codornizes ou que corria espantado dos tiros e que acabava normalmente enforcado num arame pelo vizinho que raspava a erva do pátio e regava a hortelã durante a tarde.

O pátio destruído pela piscina, os canteiros de cal com gladíolos, as alamedas de lírios, o lago dos peixes onde nasciam jarros e donde se regavam os canteiros de tuberosas, zínias e rosas bravas, tudo destruído pela piscina pintada de azul, de água tratada com cloro que quando era despejada matava os favais dos vizinhos e as acelgas. Nada tinha sobrado senão o caramanchão de flores laranja e a grande melia azedarach da porta da cozinha que afastava os mosquitos e resistia às maiores barbaridades e dava umas bagas que tingiam o chão da tijoleira de preto.

Os carvalhos também morriam de cancro, um buraco na base do tronco de um preto brilhante como carvão.

As negaças que não faziam barulho ao levantar voo eram mortas com a cabeça batida no chão, os galgos que não tocavam as lebres eram mortos às dezenas. As azinheiras não eram mais podadas como árvores de fruto e não davam bolota e os porcos que as comiam há muito tinham sido mortos em valas comuns, a tiro e queimados com gasóleo, pilhas de carne gorda a rechinar ao lado das malhadas, à sombra da mata de eucaliptos, os pavões e as fracas a gritar e o fumo da carniça no ar.

Nos pegos matavam-se os peixes com papa de embude e ficavam a boiar com as tripas cheias de veneno e as vacas escavavam em busca da raiz doce e acabavam nos lameiros inchadas de barriga para cima, pejadas de varejeiras, rodeadas de flores brancas de camomila.

Os javalis que não fugiam do cabelo e da naftalina eram mortos em noites de lua cheia, e as abelhas devoradas pelas vespas-asiáticas, comidas por abelharucos, envenenadas com glifosato.

Eram jardins de morte e vida.

[pollicinor]

Il talco è stato oggetto di numerose ricerche e, nel corso degli anni, è stato associato a diverse condizioni mediche, come la talcosi e il carcinoma ovarico. Dopo anni di intensi dibattiti sulla sicurezza del composto, il cui rischio è parzialmente attribuito alla possibile presenza di piccole concentrazioni di quarzo e amianto nella polvere ottenuta dalla lavorazione, la Iarc ha deciso di classificare il talco nel Gruppo 2A, che include sostanze probabilmente cancerogene per l’uomo. Questo gruppo comprende anche carni rosse, steroidi, composti rilasciati dalla frittura ad alte temperature, acroleina, bitumi, cisplatino, Ddt, glifosato, bevande molto calde (oltre i 65 °C), alcuni composti utilizzati per la cura dei capelli e molte altre sostanze. Il Gruppo 2A è appena al di sotto del Gruppo 1, che comprende sostanze sicuramente cancerogene per l’uomo, come il fumo di sigaretta, le carni lavorate, i fumi delle saldature e altre.

Dall'articolo "Il talco è 'probabilmente cancerogeno' per gli esseri umani, arriva la conferma dall’Oms" di Giorgio Pirani

[orbesargentina]

Monsanto encubre los peligros cancerígenos del glifosato Roundup https://bit.ly/3PNouLO