#Estado Islámico ISIS

[elcarteronews]

ISIS reclama responsabilidad en el mortal ataque con cuchillo en Solingen, Alemania

[brunojordanposts]

Siria: los rescoldos aún candentes del Dáesh

Por Laurent Perpigna Iban Periodista que viaja frecuentemente por las carreteras de Oriente Medio. Especialización en pueblos apátridas. Desde la caída del autoproclamado califato en 2019, decenas de miles de presuntos miembros del EI y sus familias permanecen en campos y prisiones insalubres controlados por Estados Unidos. Un miembro kurdo de las Fuerzas Democráticas Sirias patrulla el…

[eurekadiario]

Acusaciones: aliados de Estados Unidos respaldan a terroristas islámicos de ISIS

World Net Daily informa que Estados Unidos entrenó a yihadistas islámicos, que más tarde se unirían a ISIS, en Jordania.

El Jerusalem Post informa que un combatiente de ISIS dice que Turquía financia al grupo terrorista. Turquía es miembro de la OTAN y, al menos hasta hace muy poco, un aliado cercano de Estados Unidos.

Los donantes ricos en los aliados de Estados Unidos, Kwait, y Qatar respaldan a ISIS, y los funcionarios de inteligencia occidentales dicen que esos gobiernos deben aprobar el apoyo.

Un ex comandante de alto nivel de Al Qaeda ha alegado repetidamente que ISIS trabaja para la CIA.

Lea más en el blog de Washington: Acusaciones: los aliados de Estados Unidos respaldan a los terroristas islámicos de ISIS

[mauriciomeschoulam]

Taylor Swift, el “Estado Islámico” y los “lobos solitarios”

Artículo publicado originalmente en El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mauricio-meschoulam/taylor-swift-el-estado-islamico-y-los-lobos-solitarios/

La nota decía que Taylor Swift canceló tres espectáculos en Viena tras la detención de dos personas sospechosas de estar planeando un atentado terrorista durante esos conciertos. “El principal sospechoso”, sigue la nota, “es un joven de 19 años que supuestamente juró lealtad al ‘Estado Islámico’ (o ISIS), según informaron las autoridades”, esto tras haber hallado propaganda de esa organización en su apartamento. El individuo se había “radicalizado en línea”, según se informó. Esta nota nos dice varias cosas. Primero, que el riesgo por atentados planeados por ISIS o por individuos afines es un riesgo creciente y real y necesita ser considerado con seriedad. Segundo, que además de las organizaciones que son más sofisticadas, o bien las células que pertenecen a esas organizaciones, nuevamente crece, como en la década previa, el riesgo por parte de “lobos solitarios” o individuos que juran lealtad a esas agrupaciones o a su ideología. Por último, la utilización de eventos masivos de alto impacto mediático como plataformas para conseguir la eficacia comunicativa que buscan los atentados de este tipo, debe ser considerada no solo como parte de la planeación por parte de organizaciones mayores y sus filiales, sino también por parte de los lobos solitarios o reclutas virtuales como abajo lo explico.

Todo ello nos lleva a recordar cómo está compuesto y cómo sigue operando ISIS a pesar de todo el combate que se ha efectuado en su contra.

Componente I: ISIS-Matriz o centro operativo

ISIS-Matriz es el corazón y núcleo de esta organización, el cual se mantiene en Siria e Irak. Este centro operativo logró conquistar, en su momento, la mitad de Siria y una tercera parte de Irak, y estableció en ese territorio un “califato”. Esta es la rama que fue combatida de un lado por Estados Unidos y sus aliados, y del otro, por parte del eje Siria-Rusia-Irán. A pesar de que le fue arrebatado todo el territorio que controlaba y a pesar de que sus líderes han sido eliminados una y otra vez, se estima que este centro operativo se mantiene activo con miles de militantes (10 mil a 20 mil), sostiene una importantísima operación de narcotráfico, y sigue conservando tanto el liderazgo como las líneas propagandísticas de la organización, que es su mayor fuente de su poder para reclutar y proyectar sus mensajes.

Componente II: ISIS-“Provincias”

La red de Al Qaeda, de la que ISIS formaba parte, estaba compuesta de una serie de poderosas filiales, así como de un gran número de grupos más pequeños que manifestaban o reclamaban lazos con una de estas filiales o con la organización central ubicada en Pakistán. Las más importantes filiales de Al Qaeda eran: Al Qaeda en Irak (AQI), Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQIM), y Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP). Posteriormente se establece la filial siria de Al Qaeda o el Frente Al Nusra, así como Al Qaeda en el Subcontinente Indio.

Una vez que ISIS se separa de Al Qaeda, decide hacer exactamente lo mismo. Aprendiendo las lecciones de su organización madre, ISIS comprendió que su mensaje y su capacidad de operación sería mucho mayor si lograba establecer una red similar o incluso más poderosa que la que Al Qaeda había logrado consolidar. Pero esta red tenía que ser denominada de manera consistente con el mensaje central que indicaba que ISIS no es un grupo u organización, sino un “estado”. Por consiguiente, sus filiales importantes debían ser denominadas “provincias” o Wilayats.

Una parte de los grupos y organizaciones afiliados a Al Qaeda se mantuvo dentro de aquella red. Ejemplos de ello son AQAP, AQIM o el prominente grupo somalí de Al Shabab. Pero hubo otros grupos que decidieron abandonar Al Qaeda, mover su lealtad hacia ISIS y simplemente cambiar de bandera y de nombre. Algunos de esos grupos se han autodenominando “provincias” del “Estado Islámico”. La mayor parte de sus actividades son independientes a las de ISIS-Matriz, están alimentados por combatientes propios, y tienen liderazgos capaces de llevar a cabo operaciones propias, como lo hacían desde mucho antes de que ISIS se separase de Al Qaeda. Un ejemplo claro de estas “provincias” fue Boko Haram, pero que a partir del 2015 se afilia a ISIS y se autodenomina “Provincia de África Occidental del Estado Islámico”.

Otro ejemplo es la “provincia” afgana de la organización, también denominada ISIS-Khorasan, o simplemente, ISIS-K, compuesta esencialmente de ex talibanes hoy afiliados a ISIS. En algunos casos, ISIS-Matriz aporta algo de financiamiento y asesoría a estos grupos. Otras veces no. En la inmensa mayoría de las ocasiones no hay evidencia de que los ataques de estos grupos se encuentren planeados o coordinados por ISIS-Matriz.

Ahora bien, a medida que la matriz de ISIS fue perdiendo territorio, las “provincias” o filiales se convirtieron en centros receptores de “veteranos” de Irak y Siria. Al final, al actuar a nombre de la organización matriz, como “provincias” del “Estado Islámico”, la sensación generalizada es que todo forma parte de una planeación y coordinación centralizada.

Componente III: ISIS-células

Además de lo anterior, existen muchas células, algunas de ellas ubicadas en ciudades europeas. Varias de estas células están compuestas por jihadistas que tienen muchos años de serlo, o una combinación de jihadistas de muchos años, con jihadistas nuevos. Algunos de estos jihadistas eligen permanecer fieles a Al Qaeda (ejemplo: los atacantes de Charlie Hebdo en atentado cometido en París en enero del 2015). Otros decidieron abandonar su afiliación antigua y adoptar la nueva, la afiliación a ISIS. Estas células tienen distinto grado de conexión con la matriz. En algunos casos, como ocurrió con las células que cometieron los atentados de París en noviembre del 2015, o en Bruselas en 2016, la relación operativa entre las células europeas y la matriz en Siria/Irak era elevada. Varios de los atacantes—ciudadanos franceses y belgas—estuvieron en Siria, recibieron entrenamiento, y cuando regresaron a Europa empezaron a planear lo que, según se supo después, era su misión. En cambio, otras células trabajan con un mucho más elevado grado de independencia de la matriz, tanto financiera como de operatividad.

Componente IV: ISIS-actores o “lobos” solitarios

Fuera de las células, hay un gran número de potenciales atacantes que no forman parte de organización alguna y que, por ende, no están coordinados entre sí o con alguna red. Estos atacantes normalmente operan en solitario. A veces, las menos, operan en grupos pequeños de personas. De acuerdo con el Índice Global de Terrorismo, el 70% de muertes por terrorismo en países miembros de la OCDE del 2007 al 2015 eran producto de atentados de esta categoría. Por consiguiente, es un error identificar ataques de estos lobos solitarios o pequeños grupos de personas como si todos fuesen parte de un mismo plan coordinado. Sin embargo, es común que el liderazgo de ISIS llame a sus seguidores a cometer ataques, estén donde estén. Así, atacantes desde Sídney hasta Ottawa o el norte de África, simplemente actúan en su nombre o inspirados por la organización. Esto, comunicativamente, es utilizado por ISIS para generar un sentimiento de capacidad, alcance y crecimiento.

El quinto elemento: Reclutas virtuales o más allá de los lobos solitarios

Hasta 2016, cuando un individuo que llevaba a cabo un atentado no tenía un lazo operativo, de financiamiento, o de cualquier otra índole con la matriz u otras células, el atentado era calificado como “un ataque a manos de un lobo solitario” inspirado por ISIS.

Sin embargo, hacia el final del 2016, Gartenstein-Ross y Barr (2016), explicaron en un texto en Foreign Affairs, que, en muchas ocasiones, estos atentados eran erróneamente calificados como ataques de lobos solitarios puesto que, en algunos casos, sí se había detectado comunicación a distancia entre el atacante y otras células, o con la matriz. La autora Bridget Moreng lo describió posteriormente con mayor detalle en la misma revista (Moreng, 2016). De acuerdo con ella, ISIS tiene varios años operando una rama a distancia o virtual. Según la autora, se trata de una sección dentro de uno de los brazos de ISIS denominado Amn al-Kharji, el cual incluye “planeadores virtuales”, encargados no solo de inspirar atacantes de todas partes del mundo, sino de dirigir varias de las operaciones desde la lejanía geográfica. Esto, entonces, compondría un quinto elemento o componente de ISIS: el de los reclutas virtuales.

El caso de los atentados planeados para conciertos de Taylor Swift en Viena

1. Efectivamente las autoridades en toda Europa llevan ya muchos meses en grados máximos de alertapor amenaza terrorista, principalmente pensando en la filial afgana de ISIS (ISIS-K) que ha cometido ataques en sitios como Moscú, pero también pensando en agrupaciones o células ligadas a Hamás o a Hezbollah debido a la conflictiva en Medio Oriente.

2. No obstante, el riesgo que representan los “lobos” o atacantes solitarios es también enorme.Se trata de atentados que son normalmente menos sofisticados y que llevan una fase de planeación casera, a veces sin el contacto con otras personas, aunque a veces sí, pero que son mucho más difíciles de detectar.

3. Hace ya muchos años, ISIS llamó a todos sus seguidores a que, en caso de no poder migrar al centro operativo en Siria e Irak y sumarse presencialmente a sus filas, manifestaran su lealtad mediante un ataque en contra de “los infieles”. La década pasada vimos decenas de atentados de esta naturaleza. Éstos han continuado, aunque con mucha menor frecuencia en países occidentales (no así en otras zonas del mundo).

4. Lo que se observa de los ataques que estaban siendo planeados en los conciertos de Taylor Swift es que se trata de individuos que conformaban una mini-célula(aún considerados lobos solitarios por la dimensión de la célula señalada), pero que habían tenido la suficiente actividad en línea como para radicalizarse al punto de cometer esos ataques en contra de civiles inocentes. Hasta este momento se desconoce si se trata de personas que fueron propiamente reclutadas y dirigidas en línea, o si solo se inspiraron en el material publicado por ISIS.

5. De cualquier manera, el impacto mediático ya es enorme pues las audiencias leen ese tipo de ataques como planeados y perpetrados por ISIS misma.En otras palabras, se contribuye al efecto de omnipresencia y omnipotencia de la organización.

De ahí la necesidad de monitorear con mucho mayor detenimiento este tipo de actividad. Pero, sobre todo, comprender que el combate al terrorismo exclusivamente a través de estrategias militares y punitivas, resulta insuficiente. Este tipo de violencia siempre muta y retorna a menos que se entienda cómo atacar sus causas raíz. De eso hablaremos en una próxima entrega.

Instagram: @mauriciomesch

TW: @mnaurimm

12 agosto 2024

[adribosch-fan]

Irak condena a muerte a una esposa del primer líder del Estado Islámico

Según la ley iraquí, los fallos emitidos por los tribunales son revocables dentro de los 30 días siguientes a la fecha de emisión del fallo EFE Militante de ISIS en Siria (Foto de archivo)twitter.com/PanAmPost_es Un tribunal iraquí condenó a pena de muerte a Asmaa Mohamed, una de las esposas del primer líder del grupo terrorista Estado Islámico (EI), Abu Bakr al Bagdadi, por su unión y…

[diariodigitalnoticias]

Alerta migratoria: DHS identifica cientos de inmigrantes vinculados a red de tráfico asociada con ISIS

Washington D.C. • El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos ha descubierto una preocupante conexión entre más de 400 inmigrantes y una red de tráfico humano presuntamente vinculada al Estado Islámico (ISIS). Esta revelación ha desencadenado una intensa búsqueda y ha puesto en alerta a las autoridades migratorias y de seguridad del país. Según fuentes oficiales, de los más de…

[ujjinatd]

ISIS creó transmisiones falsas de CNN y Al Jazeera El Estado Islámico ha creado vídeos ... https://ujjina.com/isis-creo-transmisiones-falsas-de-cnn-y-al-jazeera/?feed_id=664329&_unique_id=66716f1a0f1ff

[gonzalo-obes]

IMAGENES Y DATOS INTERESANTES DEL DIA 22 DE MAYO DE 2024

Día Internacional de la Diversidad Biológica, Día Internacional del Síndrome 22q11, Día Mundial del Pac-Man, Día Mundial del Gótico, Semana Internacional de la Educación Artística, Año Internacional de los Camélidos.

Santa Quiteria, Santa Rosana, San Aitor, Santa Humiliana, Santa Rita de Casia y Santa Doménica.

Tal día como hoy en el año 2020

Se estrella justo antes de aterrizar el Vuelo 8303 de Pakistan International Airlines, un Airbus A320. Mueren 98 personas (1 en tierra), y sobreviven 2 pasajeros.

2017

Se produce un atentado al terminar un concierto de Ariana Grande en Mánchester (Reino Unido), reivindicado por el Estado Islámico (ISIS), que causa 22 muertos y 59 heridos.

2004

Se celebra la boda real del Príncipe de Asturias Felipe de Borbón y Grecia, hoy Rey de España, con Doña Letizia Ortiz Rocasolano, en Madrid (España).

1990

Tras 150 años de separación de hecho se unen los dos Yemen (del Norte y del Sur) formando la República de Yemen. Poco después, la inestabilidad económica situará al nuevo país al borde del colapso y en 1994 una guerra civil disolverá temporalmente la unión. Las elecciones libres volverán al país en 1997. (Hace 34 años)

1972

Llega a Moscú Richard M. Nixon para realizar la primera visita de un presidente de EE.UU. a la Unión Soviética. (Hace 52 años)

1969

En sus ensayos para la misión del Apolo XI que alunizará en julio, la NASA lanzó el pasado 18 de mayo la misión del Apolo X con el fin de continuar con las pruebas preliminares. Por eso, en este día, Thomas Stafford y Eugene Cernan, que orbitan nuestro satélite entran en el Módulo Lunar y lo separan del Módulo de Mando, en el que se queda John W. Young, para colocarlo en órbita lunar elíptica de baja altura, cuyo punto de aproximación máxima se situa a tan sólo 8,9 kilómetros de la superficie de nuestro satélite, siendo los primeros seres humanos que se acercan tanto a él. Se toman multitud de fotos de las posibles zonas de alunizaje. Todos los sistemas del Módulo Lunar se prueban durante la separación: comunicaciones, propulsión, control de balanceo, cabeceo, radar, etc. El Módulo Lunar y Módulo de Mando se volverán a reencontrar 8 horas después de la separación, ya el 23 de mayo. Todo funcionará a la perfección y se darán treinta y una órbitas lunares. La misión concluirá con el amerizaje en el Oceáno Pacífico de la cápsula el día 26 de mayo, tras 192 horas, 3 minutos y 23 segundos de vuelo. (Hace 55 años)

1960

En la cercanías de Valdivia, Chile, tiene lugar el terremoto más poderoso jamás registrado con una magnitud de 9,5 en la escala de Richter, dejando un balance de más de 2.000 personas muertas, 3.000 heridos y unos 2 millones de personas sin hogar. El poderoso tsunami resultante causará enormes daños y cerca de 200 muertes a miles de kilómetros de distancia, en Hawai, Japón y la costa oeste de EE.UU. (Hace 64 años)

1939

En Berlín (Alemania), los ministros de relaciones exteriores de Italia y Alemania firman el Pacto de Acero, una alianza política y militar entre ambos países de ideología fascista. (Hace 85 años)

1629

El rey Cristian IV de Dinamarca, para poder continuar manteniendo el control en su país, se ve obligado a firmar la paz de Lubeck con el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Fernando II, poniendo fin al apoyo otorgado a los protestantes alemanes y a la participación danesa en la Guerra de los Treinta Años. (Hace 395 años)

1455

En Hertfordshire, Inglaterra, tiene lugar la primera batalla de San Albano, cuando Ricardo, duque de York, junto a su aliado, Ricardo Neville, conde de Warwick, derrotan a las tropas de la casa de Lancaster, dirigidas por Edmundo Beaufort, duque de Somerset, que muere durante la batalla. Al finalizar el combate, Ricardo de York captura al rey Enrique VI, haciéndose nombrar Lord Protector del Reino de Inglaterra. Con esta batalla se da inicio a las Guerras de las "Dos Rosas", guerra intestina entre las dos ramas de la dinastía Plantagenet (Lancaster y York) por la sucesión al trono de Inglaterra, tras ser expulsados los ingleses de Francia. Esta guerra civil fraticida se prolongará hasta 1485 y su nombre viene de los respectivos emblemas heráldicos: la rosa blanca de la casa de York y la rosa roja de la casa de Lancaster. (Hace 569 años)

[tuportavoz]

Quién ha resucitado al Estado Islámico en Europa?

Según el profesor Michel Chossudovsky, director del “Centro de Investigación sobre la Globalización”, el Estado Islámico, ISIS o Daesh, fue creado por la CIA, el MOSSAD y el MI6 para defenestrar al Gobierno sirio de Al Assad por gravitar en la órbita rusa. En la actualidad, elementos del ISIS sirio habrían sido reclutados por la CIA con el objetivo confeso de sembrar el caos mediante la doctrina…

[ferrolano-blog]

Washington y Londres disponían de cierta información que, como mínimo, era lo bastante creíble en cuanto a su fuente, pero que no era lo bastante específica para Moscú... en un extraño movimiento preventivo, por así decirlo, el Departamento de Estado se apresuró, a las dos horas del horrible atentado en el Crocus City Hall, a emitir un comunicado en el que declaraba que Ucrania no era responsable del ataque... los estadounidenses se adelantaron en la guerra propagandística, lo que a su vez les permitió elaborar una narrativa -también en tiempo real- en la que se nombraba al Estado Islámico como culpable del horrendo crimen... Sin embargo, en realidad, los autores no se comportaron como asesinos del ISIS en misiones suicidas que hubieran buscado el martirio, sino que en este caso se comportaron como fugitivos a la fuga... El 13 de febrero, el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) afirmó en un comunicado que Estados Unidos estaba reclutando a combatientes yihadistas para llevar a cabo atentados terroristas en el territorio de Rusia y de los países de la CEI... "En un futuro próximo, hay planes para desplegar militantes en pequeños grupos en el territorio de Rusia y los países de la CEI" Tras el atentado de Moscú, la supervivencia de Ucrania pende de un hilo... Bortnikov, director del Servicio Federal de Seguridad (FSB), declaró que "seguiremos afinando la información que debe mostrarnos si la participación de la parte ucraniana es real o no. Pero, en cualquier caso, hasta ahora todo apunta a que es exactamente así"... lo que apunta a una situación clásica: Rusia posee pruebas de la implicación ucraniana, pero las «pruebas» siguen siendo insuficientes... pero los rusos consideran que sin información de inteligencia, imágenes por satélite e incluso apoyo logístico de las potencias occidentales, Ucrania no tiene capacidad para llevar a cabo operaciones en el interior de Rusia... el atentado tendrá profundas consecuencias geopolíticas y repercutirá en la trayectoria de la guerra... La supervivencia de Ucrania está en juego (M. K. Bhadrakumar, ex-diplomático hindú)

[easylingoesdotcom]

据俄罗斯媒体报道，“伊斯兰国”通过其社交网络声称对克洛克斯市政厅暴力袭击事件负责。 “伊斯兰国承认对莫斯科的恐怖袭击负责。该恐怖组织在官方电报频道上也确认。” 这次袭击造成 40 人死亡、数百人受伤。目前只有一名嫌疑人被捕，其余嫌疑人的下落正在努力寻找中。事件目击者确信袭击者不会说俄语。

Source: El Estado Islámico reivindicó el sangriento ataque de Moscú Según informó el medio ruso, ISIS se adjudicó el violento ataque al Ayuntamiento de Crocus a través de sus redes sociales. “ISIS asumió la responsabilidad del ataque terrorista en Moscú. Así se afirma en el canal oficial de telegram del grupo terrorista”, publicó 112. El atentado dejó un saldo de 40 muertos y centenares de…

[rafafeldespato]

RECLAMANDO EL ROMANTICISMO DE NUESTRA CAUSA (Parte I)

 Por Daniel Greenfield

El artículo original pueden encontrarlo aquí.

“Pon mi mosquete en mi mano y ciñe mi espada a mi cintura”, le ruega un soldado francés que regresa a su compañero en 'Los Dos Granaderos'. Se imagina que su cuerpo será enterrado para esperar el regreso de Napoleón del cautiverio. “Entonces mi Emperador cabalgará sobre mi tumba, las espadas chocarán y centellearán; y armado, me levantaré de la tumba para proteger a mi Emperador”. En las interpretaciones musicales de Schumann y Wagner del poema de Heinrich Heine, los acordes oscuros dan paso a los repiques triunfantes de la Marsellesa, el himno nacional francés, mientras la fe del soldado resucitado es recompensada con un regreso mesiánico de Napoleón y sus ejércitos. La promesa de Napoleón de continuar la obra de la Revolución Francesa y “liberar” el mundo inspiró el culto a su personalidad.  Beethoven dedicó inicialmente su sinfonía Heroica a Napoleón. Y el famoso compositor no fue el único que se dejó atrapar por su causa. Los admiradores liberales alemanes de Napoleón acabaron dividiéndose en nacionalistas y radicales. Sus descendientes culturales se convirtieron en comunistas o nazis. Millones de personas se dejaron llevar por cultos a la personalidad que hacían que los asesinatos en masa parecieran excitantes y glamorosos. Ernst Hanfstaengl, miembro de las élites estadounidenses, hizo resonar "Sieg Heil" con los cánticos de fútbol de Harvard de "¡Pelea, lucha, lucha!". Hasta que empezaron a acumularse demasiados cadáveres, las élites estadounidenses estaban entusiasmadas con la energía del comunismo y del nacionalsocialismo. Escritores, músicos, expertos y políticos admiraban a Mussolini, Lenin, Hitler y Stalin como los Napoleones de su tiempo, capaces de hacer las cosas. Las revoluciones para derrocar el orden y rehacer el mundo siempre fueron más románticas. Y eso no ha cambiado. Los israelíes, al igual que los estadounidenses, han caído en el disparate de defender la moralidad de su causa, pero el romanticismo de una causa siempre triunfa sobre su moralidad. La causa de Estados Unidos y la causa de Israel fueron mucho más populares cuando eran románticas que cuando comenzaron a insistir en su moralidad. La moralidad inspira a pocas personas. Cuando tienes que defender la moralidad de tu causa, has perdido.

¿Por qué tanta gente se pone del lado de los terroristas islámicos en lugar de Estados Unidos o de los terroristas de Hamás en lugar de Israel? Al igual que los nazis o los comunistas, los yihadistas han apostado por una causa más romántica. Algunos de los mismos estadounidenses que podrían haberse vuelto nazis en la década de 1930 se convierten al Islam e intentan llevar a cabo ataques terroristas en Estados Unidos. Algunos se dirigen a Turquía para viajar y reunirse con el ISIS. ¿Qué les atrae? Algunas de las mismas cosas que atrajeron a sus antepasados ​​a la Revolución Francesa, a Napoleón, a los sucesivos movimientos radicales del siglo XIX, al nazismo y al comunismo, a las guerrillas marxistas y luego a los terroristas islámicos: que ofrecen una causa romántica. Lo que atrae a tantos hombres y mujeres no es la moralidad, sino la emoción. La pasión, la gloria y la voluntad de morir por una causa pueden fácilmente transformarse tanto para el mal como para el bien. Sin embargo, a muchas personas simplemente no les importa. La energía revolucionaria de derribar cosas siempre atraerá más, especialmente a los jóvenes y a los resentidos, que defender el hogar. Es inútil oponer argumentos morales y racionales al romanticismo de una causa. ¿Por qué quejarse de que un oficial de policía haya disparado a un narcotraficante puede llevar a turbas a quemar ciudades, pero cuando los narcotraficantes se disparan entre sí durante el fin de semana, no pasa nada? Sólo uno de esos casos permite a sus seguidores marchar, gritar consignas, enfrentarse a la policía y destrozar cosas. Sólo uno ofrece una narrativa de injusticia y gente valiente enfrentada a un sistema opresivo. La narrativa heroica es más convincente que los hechos. La gente se une a causas que les hacen sentir bien, no necesariamente a aquellas que tienen razón. Y cuando la causa les parece bien, la racionalizan. El gran genio de la izquierda ha sido posicionar su causa como la revolución perpetua, una batalla interminable contra la opresión y una batalla redentora mesiánica por el alma del mundo. La izquierda distrae la atención del hecho de que está en el poder encontrando nuevos enemigos contra los cuales luchar: agentes de policía, compañías petroleras, personas que no atienden el género que se autoasignan los demás o judíos. Nace una nueva causa y la revolución continúa. Estados Unidos e Israel alguna vez fueron causas revolucionarias, pero como nos encontramos a la defensiva, también hemos perdido contacto con el romanticismo de nuestras causas. Las causas románticas van a la ofensiva. Ir a la defensiva, a menos que sea la última defensa de una causa perdida, no es romántico. Siguiendo el consejo de Patton, los izquierdistas nunca defienden, siempre atacan. Y los conservadores, con demasiada frecuencia, defienden en lugar de atacar, resisten en lugar de avanzar y obligan al enemigo a avanzar contra ellos. La izquierda entierra a sus oponentes con invectivas, acusaciones y difamaciones. Los pone a la defensiva. Y luego, esos oponentes, en lugar de articular una causa, intentan justificar su existencia.

(Sigue en parte II)

[patoanacoreta]

Aspectos geopolíticos del conflicto en Palestina

Daniele Perra

Israel, además de sus pretensiones mesiánico-escatológicas, representa la posición avanzada del Cartago norteamericano en Asia Occidental, siendo una proyección de los propios EEUU. En este sentido, la existencia del Estado de Israel, al menos en su configuración actual y en el contexto de la hegemonía unipolar, tiende a presentar siempre la posibilidad de un conflicto regional.

Introducción

En un artículo publicado en la revista Eurasia. Rivista di studi geopolitici, fechado el 20 de septiembre de 2020 y titulado "El declive de EE.UU. y el eje islámico-confuciano", el autor se refería abiertamente al hecho de que la recién descubierta cooperación entre los diferentes componentes de la resistencia antisionista, tras las divisiones surgidas tras la agresión contra Siria, podría haber supuesto una "cierta amenaza" para la seguridad del "Estado judío". En concreto, se intentó demostrar cómo el papel activo de la República Islámica de Irán en el apoyo a grupos como Hamás y la Yihad Islámica podría haber aumentado significativamente sus capacidades militares hasta un nivel similar, como mínimo, al de Ansarulá en Yemen (que durante años compartió el destino de la Franja de Gaza en términos de embargo y asedio)[1]. De nuevo, en otro artículo publicado en el mismo sitio web (el 13 de mayo de 2021) para analizar la dinámica del ataque sionista contra el barrio de Sheikh Jarrah, en Jerusalén Este, se argumentaba que esta "ayuda iraní", dada la condición particular de la Franja, habría tenido las características de una simple transferencia de logística, datos e información para la construcción de tecnología militar (incluso rudimentaria) sobre el terreno[2].

A la luz de lo sucedido tras la Operación Tormenta al-Aqsa, puede decirse (sin temor a ser contradicho) que estas consideraciones no eran del todo erróneas. Al mismo tiempo, los recientes acontecimientos, con el control sionista de la Franja cada vez más estrecho y la declarada voluntad genocida de la propia cúpula militar israelí (el general Ghassan Alian, por ejemplo, además de comparar a Hamás con el ISIS, apostrofó explícitamente a toda la población de Gaza como "animales humanos" y les prometió el infierno) merecen ser investigados en detalle, tanto para dar una interpretación geopolítica como para deconstruir la narrativa "occidental", una vez más basada en el esquema elemental de "hay un agresor y un agredido", siempre útil para invertir la responsabilidad de una tragedia, ignorando sus causas a lo largo del tiempo. Para ello, esta contribución se dividirá en dos partes: en la primera se analizarán los datos político-militares, mientras que la segunda se centrará en algunos aspectos geohistóricos del conflicto árabe-sionista.

El dato político-militar

Casi todos los observadores occidentales quedaron sorprendidos por la complejidad del ataque llevado a cabo por el movimiento de resistencia islámico el 6 de octubre contra la entidad sionista (un ataque realizado por tierra, mar y aire mediante el uso combinado de lanchas neumáticas, parapentes motorizados y el lanzamiento, en grandes cantidades, de diferentes tipos de cohetes capaces de abrumar y penetrar el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro construido con las generosas aportaciones de las administraciones estadounidenses de los últimos años, especialmente la de Obama). Entre estos diferentes tipos de cohetes, destacan los Qassam 1 y 2 (cuya producción es bastante sencilla y barata, teniendo en cuenta que generalmente utilizan materiales procedentes de residuos de la construcción), los Abu Shamala o SH-85 (llamados así en honor de Muhammad Abu Shamala, comandante del ala militar de Hamás fallecido en 2014), los Fajr-3 y Fajr-4 de fabricación iraní (aunque construidos con tecnología norcoreana basada en antiguos sistemas soviéticos de misiles de lanzamiento múltiple) y los misiles R-160 de fabricación siria. También sorprendió la presencia de fusiles M4 de fabricación estadounidense en el arsenal militar de Hamás. A este respecto, para evitar las fantasiosas e inútiles especulaciones políticas de que Hamás está aliada con el Mossad (¡sic!) y demás, es necesario reiterar que la principal fuente de armamento del movimiento de resistencia es (inevitablemente) el mercado negro. Sin considerar los arsenales enteros abandonados por los occidentales tras la indecorosa huida de Afganistán, es importante reiterar que siempre en las columnas de "Eurasia" (retomando también una investigación del "Washington Post", no precisamente una publicación a la que se pueda acusar de ser expresión de la propaganda rusa)[3], ya se había subrayado que el gran flujo de armas occidentales hacia Kiev acabaría alimentando de algún modo el mercado ilegal de materias primas (una práctica en la que la Ucrania independiente ha desempeñado históricamente un papel destacado, gracias también a uno de los índices de corrupción más elevados a escala mundial). En consecuencia, no sería en absoluto improbable que un número (por pequeño que fuera) de estas armas acabara en la Franja de Gaza (también se han encontrado armas de fabricación occidental, por ejemplo, muy probablemente a través del ISI paquistaní, entre los milicianos cachemires opuestos a la ocupación india de la región).

En este caso, lo que hay que analizar es el evidente fracaso de los servicios sionistas, que en el pasado han sido especialmente hábiles a la hora de infiltrarse en los territorios de la Franja y en las filas de Hamás. Como ya se ha mencionado, hay quienes siguen manteniendo la tesis de la alianza oculta o de la creación israelí de Hamás. Para ser justos, sería correcto decir que, al menos al principio (es decir, a finales de los años ochenta y noventa), ya fuera para debilitar el liderazgo "nacionalista" de la OLP dentro de la lucha palestina o para practicar la división y la dominación dentro de las facciones de la Resistencia a la ocupación sionista, Israel no impidió especialmente el ascenso de Hamás. Conviene reiterar que esto está en consonancia con la práctica sociopolítica del movimiento del que es hijo, los Hermanos Musulmanes (una organización nacida en Egipto en 1928 que se fijó como objetivo repensar la Umma islámica tras la abolición del califato por la Turquía kemalista), que construyó su fortuna gracias a la creación de organizaciones caritativas (hospitales, orfanatos, escuelas e institutos para los sectores más débiles de la población) que fueron la columna vertebral de su éxito en un contexto económico extremadamente precario como el de la Franja de Gaza. Un éxito que representó, cuando menos, un grave error de cálculo por parte del aparato de seguridad sionista. Las dificultades (en parte debidas también a la mejora de las capacidades de contraespionaje de Hamás, otro aspecto vinculado a una colaboración más estrecha con Teherán) no pueden disociarse de las profundas divisiones internas de la sociedad israelí (marcadas por crecientes tensiones étnicas e incluso religiosas -no puede subestimarse el crecimiento de las comunidades ortodoxas que rechazan el servicio militar-, la obsesión por el rebasamiento demográfico árabe y un choque inusual, para Israel, entre las cumbres política y militar). Ni siquiera los llamamientos de Benjamin Netanyahu a la unidad nacional (duramente criticado tanto por su controvertido plan de reforma del poder judicial como por su política de "tolerancia cero" hacia cualquier reivindicación palestina, por mínima que sea) han surtido el efecto deseado. Concretamente, el primer ministro ha sido atacado en varias ocasiones, tanto por los círculos "progresistas" y "liberales" (como el histórico diario "Haaretz") como por los círculos conservadores más rígidos.

Además de las evidentes dificultades políticas y sociales internas (hasta ahora, la principal amenaza para Israel sigue siendo la fragmentación de su tejido social, no muy diferente del resto de Occidente), existen dificultades de carácter militar. Las declaraciones iniciales de Netanyahu sobre una entrada inminente de las fuerzas armadas israelíes en la Franja de Gaza chocaron con la visión más "prudente" de la cúpula militar, que por el momento parece optar principalmente por un lento estrangulamiento de la Franja, sometida a constantes bombardeos "preparatorios" y al corte de los suministros de alimentos, agua y electricidad. Esto, además de poner de manifiesto la tradicional hipocresía de Occidente (que, a diferencia de los ataques rusos contra la infraestructura energética de Ucrania, no parece dispuesto a acusar a Israel de crímenes de guerra), saca a la luz los riesgos y costes de una campaña militar terrestre en un contexto urbano densamente poblado. No es casualidad que los centros de investigación estadounidenses (a raíz de lo sucedido en los dos conflictos chechenos de la última década del siglo XX) hayan definido el combate urbano como la característica definitoria de los conflictos del nuevo milenio. Un tipo de combate que casi siempre favorece al defensor y que, según los expertos en táctica militar, sólo puede tener éxito si el atacante tiene una clara ventaja numérica (de 6 a 10 a 1 sobre el adversario)[4]. Los propios estadounidenses se enfrentaron a algunas dificultades en Faluya y, a pesar de una ventaja numérica considerable (unos 15.000 contra 3.000 insurgentes), sólo consiguieron imponerse arrasando barrios enteros de la ciudad. Rusia, por su parte, con la excepción del caso de Mariupol (una ciudad de alto valor estratégico y "simbólico") o la "picadora de carne" de Bajmut/Artemovsk, ha optado por limitar al máximo los combates urbanos en el contexto del conflicto ucraniano.

Ahora bien, parece claro que descubrir el ramificado sistema de túneles construidos por los milicianos palestinos en el interior de la franja de Gaza no sería nada fácil y expondría a las fuerzas israelíes a grandes pérdidas (lo que, en su momento, llevó a Tel Aviv a abandonar sus sueños de expansión hacia el Líbano). Sin embargo, está igualmente claro que el único resultado posible del conflicto para Israel es la "victoria total", es decir, la destrucción de Hamás (o al menos de su capacidad de ataque). Para lograr este objetivo, la entrada en la Franja de Gaza (con todos los enormes riesgos que ello conlleva, también en términos de la presión sobre la industria bélica occidental que ya ha experimentado el conflicto ucraniano) parece inevitable. Y para preparar esta intervención, ya se ha puesto en marcha una campaña de información con el objetivo de deshumanizar y criminalizar al adversario (al que se identificará como "mal manifiesto"). Desde esta perspectiva deben interpretarse las noticias (poco fiables) sobre la supuesta masacre de menores en el kibutz de Kfar Aza, cuyo objetivo no es otro que preparar a la opinión pública para un conflicto prolongado; una práctica bien conocida en Occidente, desde la igualmente supuesta masacre de Račak que dio el pistoletazo de salida a la agresión de la OTAN contra Serbia, pasando por las acusaciones infundadas contra Irak en 2003, hasta la campaña de desinformación que allanó el camino para la destrucción de Libia (sin olvidar la nunca probada masacre rusa en Bucha, Ucrania). Independientemente de que estos informes se confirmen o no, es curioso observar cómo la opinión pública antes mencionada no ha mostrado la más mínima indignación ante el asesinato (esta vez tan real como repetido) de menores palestinos en los territorios ocupados por parte de las fuerzas de seguridad israelíes. Sin embargo, según informa la organización no gubernamental Save the Children, desde principios de año hasta el pasado mes de septiembre, la matanza alcanzó el triste récord de 38 muertos[5]. Una demostración más de que no existe un "nuevo conflicto" en Palestina (como afirman erróneamente algunos periódicos italianos) -lo que estamos presenciando es sólo la escalada de un conflicto que dura ya más de una década- y de que es igualmente inapropiado afirmar que no hubo ningún detonante detrás del ataque de Hamás.

En este sentido, también será útil abrir un breve capítulo sobre el contexto internacional, ya que varios analistas han apoyado la tesis de que la operación del movimiento de resistencia palestino tenía como objetivo frustrar los esfuerzos de Estados Unidos en favor de la normalización "oficial" de las relaciones entre Israel y Arabia Saudí. Esta posibilidad no debe descartarse a priori, sin embargo, conviene hacer algunas precisiones: (a) históricamente, las relaciones entre Hamás y Arabia Saudí nunca han sido especialmente constructivas (el movimiento, por el contrario, siempre ha contado con el apoyo de Qatar y Turquía, países que mantienen sólidas relaciones con Tel Aviv, aunque con sus altibajos); b) las relaciones entre Israel y Arabia Saudí no necesitan normalizarse en un futuro próximo, ya que se han mantenido extraoficialmente durante mucho tiempo (como ha argumentado el académico Madawi al-Rasheed, ni siquiera el embargo de petróleo que siguió a la guerra de octubre de 1973 podría considerarse un acto hostil, dada su duración extremadamente limitada)[6]; c) no es en absoluto una conclusión inevitable que una normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudí (en la línea de los "acuerdos Abraham" de Trump) conduzca a una congelación del conflicto en Palestina o incluso a un nuevo acuerdo de paz israelo-palestino que incluya a los movimientos de resistencia islámicos además de a la ya ampliamente deslegitimada Autoridad Nacional Palestina; d) los acuerdos de paz propuestos hasta ahora en el contexto occidental han sido siempre unilaterales, ignorando por completo los derechos de ambas partes (especialmente el "plan/estafa del siglo" de la administración Trump, que preveía, por un lado, la legitimación total de los asentamientos coloniales sionistas en Cisjordania y, por otro, la creación de una entidad nacional palestina desprovista de soberanía, desmilitarizada y fragmentada territorialmente).

Teóricamente, por tanto, sería más exacto decir que el reciente acuerdo de reapertura de los canales diplomáticos entre Irán y Arabia Saudí, auspiciado por China, dio de algún modo luz verde a Hamás para organizar el atentado. Por último, la "pista Sadat" parece estar descartada: en otras palabras, la idea de que los dirigentes de Hamás, al igual que el sucesor de Nasser a principios de la década de 1970, buscaban la confrontación para mostrar su fuerza y poder negociar una salida al conflicto en condiciones más favorables. Un movimiento que se presenta como expresión de las esperanzas palestinas de revancha (al margen de los elementos y acontecimientos inequívocos que han caracterizado su historia) no puede compararse con las aspiraciones personales del presidente de un tercer país, Egipto, cuyo objetivo último era la inclusión progresiva en la órbita occidental. Por cierto, el propio Sadat fue víctima de un atentado organizado por un grupo surgido de los Hermanos Musulmanes, a pesar de que el propio presidente había rehabilitado su nombre tras los años de persecución nasserista (aunque la Hermandad desempeñó un papel nada desdeñable en los acontecimientos que condujeron al éxito de la "revolución" de los Oficiales Libres a principios de los años cincuenta).

Aspectos geohistóricos

El activista y académico francés Gilles Munier comentó así, en las páginas de La Nation Européenne, la muerte del activista de Jeune Europe Roger Coudroy, que viajó a Palestina en la segunda mitad de la década de 1960 para luchar con los fida'iyyin: "La lucha contra el sionismo trasciende ampliamente las fronteras de la nación árabe [...] La participación activa de los europeos en la lucha por la liberación, como puede comprenderse fácilmente, es una realidad demasiado peligrosa para los sionistas, que no pueden aceptar que la prensa se apropie de las noticias. Israel, pilar del imperialismo anglosajón, es una amenaza permanente para todos los pueblos ribereños del Mediterráneo. Aceptar su existencia significa ratificar la política de los bloques, cuyo interés reside en dividir para seguir gobernando. La desaparición de Israel privará a la 6ª Flota estadounidense de su principal pretexto para cruzar el Mediterráneo [...] La cuestión palestina y la hipoteca sionista sobre Europa son un solo problema, que sólo puede resolverse alineando a la organización sionista mundial. La historia demostrará que Roger Coudroy, como el Che Guevara, no murió en vano"[7].

En otras palabras, Munier dijo que no puede haber soberanía para Europa (en general) mientras Israel esté allí. La idea de que la entidad sionista representa un "pilar del imperialismo anglosajón" no carece de fundamento. Aparte del hecho de que la flota estadounidense en el Mediterráneo se desplazó rápidamente hacia las costas de la entidad sionista tras el ataque de la resistencia islámica (por no mencionar el compromiso de Washington de considerar el envío de sistemas de armamento compatibles con los del ejército israelí)[8], existen numerosos precedentes históricos que apoyan esta tesis: desde el apoyo incondicional durante el conflicto de octubre de 1973 hasta la afirmación del actual presidente estadounidense, Joseph R. Biden, de que "si Israel no existiera, Estados Unidos tendría que inventarse uno para proteger sus intereses"[9].

Pero el amor occidental por Israel tiene orígenes lejanos. A lo largo del siglo XIX, por ejemplo, proliferaron en Gran Bretaña asociaciones (precursoras del actual "sionismo cristiano", cada vez más extendido) que abogaban por el retorno de los judíos a Tierra Santa (fueron ellos quienes acuñaron la expresión utilizada posteriormente por el sionismo, y absolutamente falsa, "un pueblo sin tierra para una tierra sin pueblo"). Estas reflexiones puramente escatológicas pronto se convirtieron en parte de un discurso más amplio que entrelazaba aspectos teológicos con consideraciones puramente geopolíticas. El político británico Benjamin Disraeli (un judío sefardí convertido, quizá no muy genuinamente, al cristianismo), varios años antes de convertirse en Primer Ministro de Su Majestad, por ejemplo, publicó varias novelas en las que surgía la idea de que la "nación judía" tenía derecho a una patria en Palestina. En una de ellas, además de la idea de un protectorado británico en Tierra Santa, leemos: "Usted me pregunta qué quiero. Mi respuesta es Jerusalén. Me preguntáis qué quiero. Mi respuesta es el Templo, todo lo que hemos perdido, todo lo que anhelamos..."[10].

De hecho, la apertura del Canal de Suez en 1869 hizo que la zona de Oriente Próximo resultara extremadamente atractiva para los intereses geopolíticos británicos al controlar una ruta que reducía considerablemente el tiempo de navegación hasta la India (también hay que leer en esto uno de los últimos golpes del colonialismo europeo, la agresión conjunta franco-británica-sionista contra el Egipto de Nasser tras la nacionalización del Canal en 1956). Para ser justos, Londres se opuso durante mucho tiempo a la construcción del Canal, temiendo un excesivo refuerzo francés en la zona. Sin embargo, cuando se dio cuenta de que esta estrategia era inútil, jugó la carta de la penetración financiera en Egipto. Un plan que fructificó justo cuando Disraeli era primer ministro, en 1876, gracias a la compra del 44% de las acciones de la Compañía del Canal a cambio de 4 millones de libras prestadas al gobierno británico por el Banco Rothschild (cuyos propietarios, notorios "filántropos", eran los mismos que habían mantenido económicamente los asentamientos judíos en Palestina durante la primera "aliá" fracasada). Dos años más tarde, el fortalecimiento de las posiciones británicas en la zona continuó con el control total de Chipre tras el Congreso de Berlín. Pero no fue hasta las primeras décadas del siglo XX cuando la alianza entre el sionismo y la Corona británica se hizo explícita, gracias a la incansable labor de Chaim Weizmann, un químico especializado en la producción de pólvora para barcos, que fue extremadamente hábil para infiltrarse en la cúpula política británica y hacer realidad el proyecto de Theodor Herzl de ganarse a una gran potencia europea para la causa sionista proponiendo la eventual entidad judía como un puesto avanzado occidental en el Levante. El propio Herzl intentó hacer lo mismo (sin éxito) con Alemania (de hecho, el padre del sionismo político pensaba que el alemán debía ser el idioma del "Estado judío") y el Imperio Otomano. El primero se negó porque no quería irritar a la Sublime Puerta y tenía en mente el proyecto de construir el ferrocarril Berlín-Bagdad; el sultán otomano, por su parte, a pesar de las promesas de ayuda financiera judía para las maltrechas arcas del imperio, no pudo aceptar la oferta, presentándose como protector de los lugares santos del Islam.

En cualquier caso, con la famosa Declaración Balfour de 1917 (quizá planeada por el gobierno británico también para asegurarse de que la influyente y numerosa comunidad judía estadounidense presionaría a Washington para que interviniera directamente en la Primera Guerra Mundial), Londres se comprometió directamente a establecer un "hogar nacional para el pueblo judío en Palestina" y traicionó abiertamente los acuerdos alcanzados con los árabes que, en esos mismos años, instigados por agentes londinenses, se habían rebelado contra el dominio otomano.

El apoyo británico condujo naturalmente a un aumento exponencial de las agresiones y reivindicaciones sionistas en Tierra Santa. Y fue también durante esos años cuando se empezó a pensar en una "solución a la cuestión árabe". A este respecto, es posible identificar al menos tres tendencias diferentes en el sionismo. Inicialmente, se pensó en una especie de "asimilación" de los árabes palestinos, que aparece con fuerza en la novela "fantástica" de Theodor Herzl Altneuland (La vieja tierra nueva), publicada en 1902, en la que se argumenta que el sionismo, al transformar Palestina en una sociedad ideal que toda la humanidad debería emular, acabaría incorporando a ella a una población indígena que sólo saldría ganando con la presencia judía. La idea de la asimilación, sin embargo, fue abiertamente criticada por el intérprete del sionismo cultural, Asher Ginsberg. En un texto titulado La verdad sobre la Tierra de Israel, escribió: "En el exterior, tendemos a creer que Palestina está hoy casi completamente abandonada, una especie de desierto sin cultivar, y que cualquiera puede venir y comprar toda la tierra que quiera. Pero ésa no es la realidad. Es difícil encontrar alguna tierra árabe en el país que permanezca sin cultivar [...] Los colonos tratan a los árabes con hostilidad y crueldad, invaden sus propiedades injustamente, les pegan descaradamente y sin motivo, y están orgullosos de hacerlo [...] estamos acostumbrados a pensar en los árabes como salvajes, como bestias de carga que no ven ni entienden lo que ocurre a su alrededor"[11].

Otra tendencia, en línea con la idea de la "tierra sin pueblo" o la presencia de un "pueblo sin identidad", fue la negación del problema. El propio Chaim Weizmanm, en 1917, al ser interrogado por el pensador sionista Arthur Ruppin sobre la posible relación entre los inmigrantes judíos y la población palestina, respondió airado: "Los británicos nos han asegurado que en Palestina sólo hay unos miles de kushim (negros) que no cuentan para nada".

La tercera tendencia, la más extendida históricamente, ha sido la eliminación física del problema en su raíz (ya sea empujando a la masa de la población palestina hacia los países vecinos, especialmente Jordania, o eliminándola literalmente en virtud de una afluencia religiosa que identificaba a los palestinos con los descendientes de los pueblos bíblicos que habitaban la región antes de la conquista judía). A esta tendencia se unieron personalidades como Ariel Sharon (cuyos francotiradores de la Unidad 101 pasaron a la historia por la inquietante práctica de disparar a campesinos árabes desarmados para expulsarlos de sus tierras) y Moshe Dayan, que nunca ocultó el hecho de que muchos pueblos árabes fueron destruidos y/o rebautizados en hebreo para borrar la historia y la identidad de la Palestina anterior a la colonización sionista (piénsese en la destrucción de todo un barrio de la antigua Jerusalén para construir un claro frente al llamado "Muro de las Lamentaciones").

La tendencia a eliminar el problema, de hecho, ya estaba muy presente en las elaboraciones teóricas de los exponentes del sionismo socialista (que también atrajo la atención de Stalin en la creencia errónea de que podía utilizarse para oponerse a Occidente en Oriente Próximo). Entre ellos destacaba Ber Borochov que, adoptando las tesis marxistas presentadas en sus escritos sobre la "cuestión judía", apoyaba la idea de un "derrocamiento de la pirámide" que se lograría mediante el trabajo. En su obra Bases del sionismo proletario (1906), partía de un análisis de la estructura social judía, que se presentaba como una pirámide invertida, con unos pocos proletarios y campesinos frente a un gran número de pequeños comerciantes, empresarios y banqueros. En consecuencia, la "liberación del pueblo judío" era impensable sin la transformación de su estructura social. Y esta transformación sólo podía lograrse mediante la concentración territorial en Palestina (donde, incluso según Borochov, vivía un pueblo sin identidad) y la construcción de un "Estado proletario judío" basado en el trabajo.

El énfasis en el trabajo, y especialmente en el trabajo de la tierra (también muy presente en las obras de Aaron David Gordon), produjo la retórica de la "tierra redimida" que sólo podían cultivar los judíos. Así, mientras que los primeros colonos sionistas utilizaron ampliamente (y explotaron) la mano de obra árabe, los exponentes de las oleadas migratorias posteriores optaron por un brusco cambio de rumbo, impidiendo a los agricultores palestinos trabajar la tierra de la que habían vivido durante siglos. Concretamente, una vez vendidas las tierras al movimiento sionista por propietarios que a menudo ni siquiera estaban presentes en el lugar (tenían sus casas en Beirut, Damasco o Estambul), se vallaron y los campesinos palestinos fueron expulsados, para bien o para mal. Así, dice el académico Arturo Marzano: "mientras que el modelo de la primera aliá era el de una sociedad basada en la supremacía judía sobre los árabes, la segunda aliá tenía como objetivo la exclusión total de estos últimos"[13]. Huelga decir que la ecuación tierra judía - trabajo judío - producto judío no impidió, sin embargo, las formas de explotación. De hecho, los sionistas favorecieron la emigración a Palestina de los judíos yemenitas (más parecidos a los árabes) y, por tanto, susceptibles de discriminación, manteniendo intacto el principio de la tierra redimida antes mencionado. De hecho, incluso el mito económico del kibbutz, muy presente en el imaginario colectivo occidental, debería reconsiderarse por lo que los kibbutzim han sido históricamente: enclaves exclusivistas y rígidamente racistas. Por no hablar del mito, igualmente irreal, de la eficacia económica sionista (en realidad, el Estado de Israel es una entidad muy dependiente de la ayuda exterior, hasta el punto de que en muchos estudios académicos se incluye en la categoría de los llamados "Estados rentistas").

Al mismo tiempo, para aquellos que siguen afirmando que no ha habido un verdadero robo de tierras árabes, sería útil recordar que en 1946, año de la última encuesta, sólo el 6% del territorio de Palestina bajo mandato británico había sido adquirido "legalmente" por el movimiento sionista[14]. Además, también merece la pena recordar quién importó originalmente a Palestina los métodos de terrorismo dirigidos contra la población civil (se piensa en el uso indiscriminado de la violencia por parte del Irgún, que solía colocar sus artefactos en mercados u oficinas de correos frecuentados por árabes)[15]. Y también cabe mencionar que, incluso antes del proyecto de partición elaborado por la ONU, los sionistas ya habían preparado el llamado "Plan Dalet", que preveía la rápida anexión de territorios que la ONU habría entregado al componente árabe.

En conclusión, por tanto, también está claro que la solución de "dos pueblos, dos Estados" sigue siendo esencialmente inviable. Hoy, en Palestina, chocan dos visiones del mundo totalmente polarizadas e incompatibles: la civilización del beneficio de un "pseudopueblo" desarraigado (producto de la mezcla de diferentes etnias) que, al rearraigarse, se ha limitado a producir una mera imitación de los modelos occidentales (presentándose como una civilización del espíritu que hunde sus raíces en la tierra y la tradición y se niega "obstinadamente" a desviarse de ella). El choque sigue siendo inevitable, por el simple hecho histórico de que Israel, al presentarse hoy como un apéndice periférico del imperio occidental dirigido por los estadounidenses, asume el peso de la frontera, es decir, de la línea de falla entre civilizaciones diferentes que siempre se caracteriza por la presencia latente de formas de conflicto.

Notas

[1]Véase “Il declino USA e l'asse islamico-confuciano”, 20 de septiembre de 2020, www.eurasia-rivista.com.

[2]Véase “Gerusalemme e Resistenza”, 13 de mayo de 2021, www.eurasia-rivista.com.

[3]Ver Flood of weapons to Ukraine raises fear of arms smuggling, www.washingtonpost.com.

[4]Véase “Las guerras chechenas de Rusia 1994-2000. Lección del combate urbano”, www.rand.org.

[5]Véase Cisjordania: 2023 es el año más mortífero para los niños palestinos. Hasta 38 menores asesinados, más de una vez por semana, 18 de septiembre de 2023, www.savethechildren.it.

[6]Madawi al-Rasheed, Storia dell'Arabia Saudita, Bompiani, Milano 2004, pp. 170-79.

[7]Contenido C. Mutti, Introduzione a R. Coudroy, Ho vissuto la resistenza palestinese, Passaggio al Bosco, Firenze 2017.

[8]Véase Israele moviliza 300.000 soldados para la ofensiva en la Franja de Gaza, 11 de octubre de 2023, www.analisidifesa.it.

[9]Véase Biden, un veterano amigo de Israel, www.timesofisrael.com.

[10]Contenido en A. Marzano, Storia dei sionismi. Lo Stato degli ebrei da Herzl ad oggi, Carocci editore, Roma 2017, p. 78.

[11]Ibidem, p. 49.

[12]A. Colla, Cent'anni di improntitudine, Eurasia. Rivista di studi geopolitici 1/2018.

[13]Historia del sionismo, ivi cit. p. 71.

[14]L. Kamal, Percepciones imperiales de Palestina. British influence and power in late Ottoman times, Tauris, Londra 2015, p. 68.

[15]Véase C. Schindler, La tierra más allá de la promesa. Israel, el Likud y el sueño sionista, Tauris, Londra 2002, pp. 27-35.

Fuente: https://www.eurasia-rivista.com

Traducción: Enric Ravello Barber

[resilienciacoletiva]

24 coisas sobre o ISIS e a Al-Qaeda que eles não querem que você saiba

O Estado Islâmico, ISIS ou Daesh, foi criado pela CIA, MOSSAD e MI6 para explodir a Síria. O professor Michel Chossudovsky, economista canadense e diretor do Centro de Pesquisa sobre Globalização em Montreal, compilou 24 verdades que os governos ocidentais não querem que a população saiba sobre o ISIS (ou Estado Islâmico) e a Al-Qaeda… Como é que isso poderia acontecer? eles seguem o jogo dos Estados Unidos de criar um estado policial global? Passando pela destruição de cidades, culturas ancestrais e vestígios de civilizações antigas. A barbárie na sua dimensão máxima.

⚔️ Guerra ⚔️📡📰 #HLVS H★L★V★S🚩

Guerra 01

Guerra 02

Armas e Tecnologia no Telegram 🗂🔗

Armas e Tecnologia no Whatsapp ✌️🛰🔗

Geopolítica no Telegram 🗂🔗

Geopolítica no Whatsapp ✌️🌎🔗

Notícias 🗞🗞🗞🗞

Linkedin 👁 🔗

🗂️ Arquivo - Tumblr 👁🔗

🗞🗞🗞🗞

[mauriciomeschoulam]

Ingreso de potenciales terroristas a EU por México: la dimensión política

Publicado originalmente en El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mauricio-meschoulam/ingreso-de-potenciales-terroristas-a-eu-por-mexico-la-dimension-politica/

El 12 de junio, autoridades migratorias estadounidenses detuvieron en Nueva York, Los Ángeles y Filadelfia, a ocho personas procedentes de Tayikistán, quienes según Washington pertenecen a una filial de ISIS (conocida como ISIS Khorasan, ISIS-K, o ISKP). Las ocho personas entraron a EU por la frontera mexicana y lo hicieron legalmente. Este fenómeno se ha repetido y ha estado creciendo, según un reporte del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE). De acuerdo con éste, desde 2019, 368 personas “señaladas como terroristas” han ingresado a EU a través de su frontera con México, en muchos casos empleando redes criminales mexicanas. Esto es, por supuesto, enormemente delicado pues regresa este tema a la conversación política en EU en plena campaña electoral. Debemos recordar que, en 2016, la narrativa de Trump indicaba que las fronteras porosas con México permitían el cruce a ese país por parte de toda clase de “basura”, “criminales, terroristas y voladores”, con lo que el exmandatario vinculaba el discurso de la migración y seguridad, con el discurso sobre terrorismo, altamente politizado en esos tiempos. Por esos años tuvimos que explicar que desde el 2002, ninguno de los muchos atentados que había sufrido EU fue perpetrado por personas que cruzaban desde nuestro país y, de hecho, más del 90% de atacantes eran ciudadanos estadounidenses; el resto eran personas que habían ingresado legalmente al país por Canadá o por vía aérea. Aún así, han pasado muchos años. El terrorismo e ISIS han evolucionado y es necesario revisitar el tema.

1. Como contexto: ISIS, Estado Islámico o Daesh, no es un “grupo” terrorista sino una red global compuesta por una central, por filiales (que en el discurso del “Estado Islámico” son conocidas como “provincias”), por células más pequeñas, por individuos afines que le juran lealtad, y sobre todo por una importante maquinaria de propaganda, reclutamiento y operación virtual. Por tanto, debemos comprender que no todas sus operaciones están coordinadas desde su centro operativo y que muchas de sus filiales presentan crecimiento o declive según determinadas circunstancias, pero que al final del camino, la red sobrevive y está nuevamente en fase de crecimiento.

2. De todas las filiales, la más activa en este momento es conocida como la “Provincia de Khorasan del Estado Islámico”, o simplemente ISIS Khorasan (ISIS-K). En resumen, la historia de ISIS-K es esta: En 2014, en el pico de sus mayores ofensivas, ISIS envía representantes a Afganistán y Pakistán, los cuales convencen a grupos de talibanes para unirse a la causa del califato que recién se había instaurado. Así, en 2015, se establece la “Provincia Oriental del Estado Islámico” (Wilayat Khorasan, o ISIS-K) formada y dirigida principalmente por exmiembros del grupo paquistaní Tahrik-i-Taliban, y por talibanes afganos. Las estimaciones de su tamaño en esos años variaban de entre algunos cientos hasta 1,500 o 2000 miembros. No obstante, al operar bajo el paraguas de ISIS, el posicionamiento mediático de sus atentados contra civiles y de sus ataques contra las fuerzas de EU y la OTAN era enorme. Un atentado contra civiles o un ataque contra las tropas estadounidenses, podía echar por tierra la noción de que la Casa Blanca estaba combatiendo a ISIS de manera eficaz.

3. ISIS-K ha aprovechado el vacío generado en Afganistán (y en Pakistán) tras el repliegue de tropas de EU y la OTAN de la zona y ha detonado un crecimiento que ya no solo se limita a esos países. Y uno de los sitios en donde ha conseguido reclutar a miles de miembros es precisamente Tayikistán. De acuerdo con reportes que monitorean continuamente los eventos de terrorismo (a pesar de que la mayoría de los medios no lo han hecho, dada la concentración de su atención en otros asuntos internacionales como la guerra en Ucrania o la de Medio Oriente), ISIS-K es quizás la filial de ISIS que no solo tiene las mayores posibilidades de cometer atentados a nivel global, sino que tiene toda la intención de hacerlo y lo ha estado haciendo.

5. Así, ISIS-K se ha trazado la meta de atacar uno a uno, a sus muy distintos enemigos. El objetivo último es avanzar, despacio, inspirar y expandir a la organización y a sus filiales, hasta lograr un califato a nivel global. El mensaje último es que el Estado Islámico, lejos de morir, sobrevive después de todos estos años, que tiene operaciones en toda clase de continentes, y que terminará por retornar y devolver a cada enemigo, los golpes recibidos.

6. Sabemos también que fue precisamente ISIS-K quien lanzó los ataques terroristas en Irán a inicios de año, otro de sus enemigos, lo que fue reconocido por las autoridades en Teherán y lo que orilló a ese país a lanzar los ataques de represalia respectivos. Y sabemos, por las propias autoridades rusas, que ISIS-K estaba planeando atentados contra sinagogas en Rusia. En marzo, las sospechas rusas se concretaron, aunque de distinta forma, y fue ISIS-K quien perpetró el atentado del 22 de marzo contra personas que asistían a un concierto en ese país.

7. Con ese contexto, es importante considerar que, si bien desde el 2002 hasta ahora los ataques terroristas cometidos en EU han sido perpetrados por ciudadanos de ese país, o bien por personas que ingresaron de formas legales, por vía aérea o por Canadá, el potencial del uso de territorio mexicano como plataforma para enviar atacantes siempre existió y lo señalamos en su momento. Esto tiene que ver con factores como el crecimiento del crimen organizado a lo largo de estos años, con los flujos migratorios procedentes de países muy diversos y con las redes de tráfico de personas que también han crecido.

8. También hace años explicamos que no obstante lo anterior, para las organizaciones criminales mexicanas no era demasiado atractivo el ser señaladas por autoridades estadounidenses como colaboradoras de terrorismo puesto que ello las colocaría en la mira como objetivos. Paralelamente mostramos que, a pesar de ciertos intentos, las hipótesis de que México sería usado como puerta de acceso para cometer atentados, parecían desplomarse, una a una. 

9. Pero las cosas han cambiado en muchos sentidos, y este no puede ser un tema a pasar por alto, especialmente debido su impacto político, tanto en un año electoral como ante una potencial llegada de Trump a la Casa Blanca.

10. Como contexto adicional, acá mismo he compartido que, ante el aumento del terrorismo en la década pasada, de acuerdo con encuestas del 2016, entre los republicanos había un número mucho más amplio de gente ansiosa por la posibilidad de ataques terroristas que entre demócratas. Y de todas esas personas, quienes más se sentían vulnerables eran quienes decían que votarían por Trump; 96% de esos electores consideraba que era probable (algo o mucho) que próximamente ocurriría un atentado terrorista, comparado con un 64% de quienes indicaban que votarían por Clinton (Quinnipiac U., 2016).

11. Así que es de esperarse que el terrorismo vuelva a ser vinculado con toda clase de temas de seguridad y migración, altamente relevantes para el electorado estadounidense, específicamente apuntando a México como fuente de riesgos en todos esos rubros en los que, por cierto, Biden es percibido como ineficaz.

12. Acá por tanto hay que efectuar el análisis desde al menos dos ángulos diferentes. Uno de ellos tiene que ver con la evaluación de los riesgos reales, bajo el contexto actual—muy distinto al de la década previa—tanto del terrorismo global como de la migración y el crimen organizado en México, y determinar hasta donde es posible incrementar capacidades para impedir que potenciales redes globales empleen a nuestro territorio como plataforma de acceso a EU, considerando que las capacidades actuales de México no parecen estar a la altura del contexto señalado. El segundo ángulo es el de la dimensión política y requiere una preparación para responder y contrarrestar lo que probablemente será una constante entre determinados actores en el país vecino: el uso y abuso del discurso del terrorismo y el crimen como herramientas políticas para impactar audiencias internas en EU y avanzar sus agendas.  

Instagram: @mauriciomesch

TW: @maurimm

22 de junio de 2024

[adribosch-fan]

La dupla que no falla: Con los demócratas en el poder, ISIS se revitaliza y llama a cometer atentados masivos en todo el mundo

El portavoz de ISIS realizó una convocatoria a través del canal de Telegram desde donde apoyó el atentado en Moscú y convocó a tomar represalias por la guerra en Gaza en todo el mundo. El portavoz del grupo terrorista Estado Islámico (ISIS), Abu Huzaifa al Ansari, llamó este jueves a una ola de atentados masivos por parte de sus seguidores en Europa y Estados Unidos para apoyar a los palestinos…