#Elecciones 2030 | Explore Tumblr posts and blogs

yo-sostenible · 1 month ago

Text

La UE no está haciendo nada para evitar la presencia de pesticidas cancerígenos en el aire, el agua y los alimentos. Ahora que está definiendo sus planes para los próximos cinco años, es el momento de hacer que prohíban esos mortíferos pesticidas. Pedimos que se priorice la protección de la salud y los ecosistemas sobre los intereses de la agroindustria y que se ponga en marcha un plan ambicioso y vinculante de reducción de pesticidas, alineado con los objetivos del Pacto Verde. Pedimos que se garantice una UE sin pesticidas sintéticos para 2035. Nuestros alimentos, el aire y el agua están llenos de pesticidas que producen cáncer. La clase política tiene que actuar ya. Pero las multinacionales del sector presionan y la Comisión Europea pretende dejarlos caer de su lista de prioridades. La UE no está haciendo nada para evitar la presencia de pesticidas cancerígenos en el aire, el agua y los alimentos. Aunque se ha demostrado que estos pesticidas causan enfermedades mortales[1] y que existen alternativas seguras, siguen rociando con ellos los parques donde nos relajamos, los caminos por los que paseamos e, incluso, las zonas de juego infantiles[2, 3]. Si actuamos con rapidez, podemos lograr que la UE los prohíba. Ahora es el momento perfecto, ya que, tras las elecciones europeas, la UE está definiendo sus planes para los próximos cinco años. Ya se comprometió antes a prohibirlos, pero cedió ante la presión corporativa[4]. Esta vez, lograremos que nos escuchen. ¡Quiero pedir a la UE que prohíba los pesticidas tóxicos! Los alimentos que consumes contienen venenos invisibles[5]. Esta terrible realidad es consecuencia del afán de lucro desmedido de las grandes empresas. La UE cedió en el anterior intento, pero la lucha no ha terminado. Se acaba de elegir un nuevo Europarlamento y se renovarán los altos cargos. Para lograr que lo intenten de nuevo, debemos transmitirles nuestra indignación desde el primer día. No es la primera vez que derrotamos a las grandes corporaciones. El año pasado, logramos que la UE adoptara medidas drásticas contra las empresas que dañan el medio ambiente[6]. Estas se opusieron con todas sus fuerzas, pero nuestra unión las derrotó. Ganamos entonces y podemos ganar ahora. Si conseguimos suficiente visibilidad, podemos presionar a la nueva dirección de la UE para que se enfrente a los intereses corporativos y prohíba los pesticidas tóxicos. Pero necesitamos que muchas personas colaboren para lograrlo. ¡Exigimos protección contra los pesticidas tóxicos! Con esperanza, Aleksandra (Varsovia), Mika (Bolonia), Blanca (Ferrol) y todo el equipo de Movemos Europa P.D.: La semana pasada, el Gobierno regional de Bruselas decidió prohibir el uso de pesticidas sintéticos en la agricultura para 2030 [7]. Es la primera vez que un gobierno regional europeo toma una decisión de este tipo para proteger la salud pública y el medio ambiente de los pesticidas tóxicos. ¡Pidamos a la UE que siga su ejemplo! Referencias: [1] https://www.pan-uk.org/health-effects-of-pesticides [2] https://www.eea.europa.eu/en/newsroom/news/more-action-needed-in-the-eu [3] https://www.pan-uk.org/alternatives-to-pesticides/ [4] https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/von-der-leyen-to-withdraw-the-contested-pesticide-regulation/ [5] https://www.eea.europa.eu/en/newsroom/news/more-action-needed-in-the-eu [6] Una gran victoria para el planeta y la humanidad [7] https://www.pan-europe.info/press-releases/2024/07/brussels-become-first-european-region-ban-synthetic-pesticides-agriculture Fuente Movemos Europa es una organización independiente y progresista que impulsa el poder de la gente para transformar Europa, para beneficio de nuestra comunidad presente, de futuras generaciones y del planeta.

View On WordPress

0 notes

12endigital · 2 months ago

Text

El foro UEPAL acoge el anuncio de los dos alcaldes de crear un consejo social-empresarial de ambas ciudades

Un plan estratégico de 2025 a 2030; un consejo social y económico conjunto y cátedras universitarias en la UA y en la UMH para el análisis y estudio del área funcional. Esas son las tres medidas que pondrán conjuntamente los ayuntamientos de Alicante y Elche con el objetivo de profundizar en la colaboración de ambas ciudades, que se inició tras las elecciones del 28M, con la mayoría del PP en…

#Alicante-Elche #Área funcional #UEPAL

0 notes

groennuuk · 2 months ago

Text

ABAJO LA ONU y su PROYECTO de Dictadura Mundial

1945. Se crea la ONU después de la conferencia de Yalta. Sus objetivos son garantizar el cumplimiento del derecho internacional, el mantenimiento de la paz, la promoción/protección de los derechos humanos y lograr desarrollo sostenible de las naciones. ¿Qué hizo todo este tiempo?

llegar A ESTO: SOLO TRES DE LOS PUNTOS(50) más ESCANDALOSOS DEL "PACTO DEL FUTURO": -SE FORTALECE LA GOBERNANZA GLOBAL, DEBILITANDO LA SOBERANÍA NACIONAL DE LOS PAÍSES -PACTO DIGITAL GLOBAL: OBLIGA A LAS REDES SOCIALES A REVELAR LOS DATOS DE LOS USUARIOS -EL FINANCIAMIENTO INTERNACIONAL ESTARÁ CONDICIONADO A CUMPLIR CON LA AGENDA 2030

Lo peor que pudimos hacer como sociedad es permitir que un grupo maneje al mundo. Las libertades, el individuo peligran desde ese día.

Básicamente la ONU pide que occidente se debilite y sucumba ante agentes externos menos civilizados para finalmente extinguirse como cultura.

Los tr0los van a dominar. Los trataron de pobrecitos y ahora predomina la absurdidad, bajo el adoctrinamiento de la ideología marxista y el control de tu identidad y de lo qué puedes comentar o no en las redes. Prácticamente se preparan para armar un conflicto masivo en el futuro, donde ellos tengan el poder absoluto. Un método planeado para desestabilizar económica, social, cultural y moralmente a los países, con el objetivo de que sean dependientes y funcionales a este régimen global nefasto y oscuro.

Hay que salirse se la ONU, declararla asociación terrorista, satanista, totalmente estalinista.

Bufff, como no gane Trump se lía. ¿O alguien duda de que la "racializada" y comunista Kamala Harris no tomaría estos 50 puntos como la biblia?

Quien gane en las elecciones de EEUU va a decidir el futuro del mundo.

Chau ONU!!! De los casi 200 estados representados siempre la mayoría son países autoritarios, autocráticos o fanatizados por la religión.

Aprueban un futuro distópico, su selectiva Dictadura Mundial: epidemias, guerras, control, CENSURA, totalitarismo ... y se suben al trono, como en una película.

#artists on tumblr #margarita garcia alonso #ABAJOLAONU

0 notes

adiariomx · 2 months ago

Text

La UACJ realizó elecciones de los nuevos directores de los cuatro institutos, quienes estarán al frente de sus respectivas áreas hasta 2030. Ciudad J...

#Universitas #SoloPorADN #UACJUniversidadAutónomadeCiudadJuárez

0 notes

elmundosegungiorgio · 4 months ago

Text

Antes, durante y después de las elecciones del 2 de junio. Otra gran victoria del pueblo ante la minoria PRIANarco MCriminal, empresarial, política, judicial e institucional. Lo volveremos a hace en 2030.

0 notes

homenum-reveliorpg · 4 months ago

Text

AU: POLONIA

Integrantes:

Sweety as Juve W. Selwyn

Stxrmsong as Hugo C. Weasley

Everlasting as E. Thomas Fawley

Lilium as Lily L. Potter & Aeryn S. Weasley

Resumen:

2004. a. Hermione Granger es escogida como Ministra de Magia. b. El Wizengamot discute, por primera vez, la Ley de Protección a Mestizos y Criaturas Mágicas. No es aprobada. c. Una crisis económica y social, azotará Inglaterra obligando a la Ministra de Magia a pedir ayuda a Estados Unidos. El MACUSA otorgará su auxilio como muestra de lealtad a Granger. d. Inicio de las obras para la re-apertura de Hogwarts.

2005. a. Se discute, por segunda vez, la Ley de Protección a Mestizos y Criaturas Mágicas. Es aprobada con algunos cambios. b. Re-apertura de Hogwarts. c. Incentivo económico para el turismo y gastronomía de Hogsmeade. d. Apertura del comercio internacional con países del continente europeo y asiático tras la crisis.

2006. a. La primera generación de semi-criaturas, inicia curso en Hogwarts. b. Se amplía la currícula y se asignan nuevos profesores para cumplir con los horarios establecidos. Incorporación de asignaturas relacionadas a los derechos de las criaturas mágicas, gente mágica y tecnología, medicina y culturas muggles. c. Primeros partidos de la Selección Nacional de Quiddicht de Inglaterra. d. Inicio de los Juicios contra aliados de Lord Voldemort.

2010. a. Se crea el Departamento de Derechos y Protección de las Criaturas, Semi-Criaturas y Personas Mágicas bajo dirección de Rolf Scamander. b. Las celdas en Azkaban son reforzadas; se retiran a los Dementores de los límites de la cárcel.

2012. a. Segundo mandato de Hermione Granger como Ministra de Magia de Inglaterra. b. Segunda ronda de Juicios del Wizengamot contra aliados de Lord Voldemort.

2013. Graduación de la primera generación de criaturas mestizas de Hogwarts 2022. Juicio contra Ares Selwyn por comercio ilegal de hierbas mágicas. 2030. Primer licántropo que alcanza un puesto de poder en el Ministerio de Magia: Jefe del Departamento de Cooperación Mágica Internacional. Esto llama la atención de varios países europeos quienes ven con buenos ojos este cambio ideológico. 2035. a. Hermione Granger es, formalmente, secretaria de la sección europea de la Confederación Internacional de Magos. b. Albus Severus Potter, es formalmente el Jefe de Sanadores en San Mungo. 2037. a. Alice II Longbottom es ascendida a Jefa de la tercera planta en San Mungo. b. Olive Dumont, es ascendida a profesora de Encantamientos en Hogwarts. c. Thomas Fawley es nombrado el líder del Escuadrón 57 de Aurores tras varias misiones exitosas.

2044. a. Juve Selwyn es elegida como sucesora de Hermione Granger. b. Evangeline Burke orquesta una rebelión en contra de la nueva Ministra de Magia. Su aliada, Poppy McLaggen, encuentra copias legales de papeles de propiedad de los terrenos de Selwyn. c. Inicio de las protestas frente a la escasez de medicinas. d. Hermione Granger intenta tratar el tema en la Confederación Internacional de Magos.

2045. a. En un juicio abreviado, Juve Selwyn es hallada culpable del comercio ilegal de hierbas mágicas, de lavado de dinero y de trata de criaturas mágicas. Es llevada a Azkaban y se convocan a nuevas elecciones. b. Ares Selwyn, quien es culpable de esos crímenes, huye a Hungría. c. Poppy McLaggen, es escogida como la nueva Ministra de Magia de Inglaterra por mano de Evangeline Burke. d. Wilhemina Rosier, comienza sus experimentos con magia oscura.

2047. a. Thomas Fawley, descubre el paradero de Wilhemina Rosier y de Evangeline Burke. Esto lo lleva a ser ascendido como Jefe de Aurores, además del Líder del Escuadrón 57. b. Inicio de negociaciones entre Hugo Weasley y Wilhemina Rosier por los faltantes en hierbas mágicas.

2048. a. Hugo Weasley finalmente, y por voluntad propia, se une a Wilhemina Rosier. Esto ocasiona una ruptura en su matrimonio con Juve Selwyn y en la relación tan cercana con su prima, Lily Luna Potter. b. Olive Dumont es ascendida a Jefa de la Casa de Hufflepuff, en Hogwarts.

2049. a. Hugo Weasley orquesta un atentado en contra del Ministerio de Magia para obtener un pedido de Wilhemina Rosier. Veinte personas fallecieron esa jornada, incluyendo a Rose Weasley.

2050. a. Hugo Weasley asesina a Wilhemina Rosier en la residencia de Polonia; se hace con su cuaderno y regresa a Inglaterra. Estas notas son entregadas a Juve Selwyn. b. Evangeline Burke comienza un nuevo bloqueo de hierbas mágicas; esta vez, no solo a Inglaterra sino también, a Europa. Esta situación, acelera las elecciones en varios países. c. Juicios del Wizengamot contra Hugo Weasley por los crímenes cometidos. Se anula su cargo como Auror y se rompe su varita.

2051. a. Hugo Weasley es hallado muerto en su celda de Azkaban. Se investigan las causas de su muerte y se descubre que Evangeline Burke estuvo con él, unas horas antes de su fallecimiento. b. Olive Dumont, es elegida como Directora de Hogwarts por votación unánime en el Concejo Estudiantil.

#au i polonia

0 notes

mauriciomeschoulam · 5 months ago

Text

Irán escalando su actividad nuclear, un nuevo foco de tensión global

Publicado originalmente en El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mauricio-meschoulam/iran-escalando-su-actividad-nuclear-un-nuevo-foco-de-tension-global/?outputType=amp

Las noticias internacionales acerca de elecciones y acerca de los conflictos armados han ocluido una nota mayor. Irán ha instalado y activado decenas de centrífugas nucleares avanzadas y planea instalar más próximamente. La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) confirmó que Irán ya enriquece uranio a niveles cercanos a los necesarios para armar un artefacto nuclear y posee suficiente uranio enriquecido para armar varias bombas nucleares si decidiera hacerlo. Inspecciones recientes verificaron que Irán está alimentando uranio en tres cascadas de centrifugadoras en su instalación de Natanz. El riesgo de esto, independientemente de las posiciones políticas que existan al respecto, es que el asunto está volviendo a levantar la discusión política y militar acerca del proyecto nuclear iraní en momentos en que las tensiones en Medio Oriente ya se encuentran al máximo. Esto ocurre, además, en plena campaña electoral estadounidense, país que se ha comprometido a que “Irán no logrará tener una bomba atómica” al costo que sea. En Israel, analistas militares han empezado a sugerir que es indispensable ya detener las hostilidades en Gaza y conseguir un arreglo en Líbano para atender esta que es la mayor amenaza estratégica percibida en ese país. Así que por las implicaciones que tiene, recuperamos y actualizamos el contexto:

El acuerdo nuclear iraní

1. El Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés) es un acuerdo firmado entre Irán, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia, China y la Unión Europea, en 2015, con el objetivo de limitar la actividad nuclear iraní al punto de asegurar que ese país no estaría en capacidad de armar una bomba atómica durante la vigencia del convenio, a cambio de liberarle de la mayor parte de las sanciones que existían en su contra.

2. Trump argumentaba que ese era el peor acuerdo jamás firmado y, desde su campaña en 2016, prometió modificarlo sustancialmente, o abandonarlo. Las objeciones que él, y la mayor parte de opositores al acuerdo hacían, se pueden resumir así: (a) el acuerdo tenía fecha de caducidad (del 2025 al 2030), tras lo cual Irán podría reanudar su actividad nuclear por fases hasta convertirse en un “estado nuclear legitimado”; (b) el acuerdo no abarcaba el programa de misiles iraníes, el cual siguió progresando desde entonces; (c) tampoco se incluyó, como parte del pacto, algún tipo de restricción al respaldo iraní a distintos actores no estatales y milicias en su región, contrarios a los intereses de EU y/o de sus aliados.

3. El argumento de Obama y quienes le respaldaban consistía en que se trataba solo de un “piso”. Es decir, por un lado, se cubría lo más urgente: el progreso nuclear de Irán hacia una bomba atómica. Pero por el otro, se estaba estableciendo una base de colaboración que iba a permitir: (a) equilibrar las relaciones de Washington en Medio Oriente, buscando con ello acercarse de manera más eficiente a sus objetivos estratégicos, y (b) construir canales de comunicación que permitirían a EU atender otros temas—como la emergencia de ISIS—para los que la cooperación con Teherán era indispensable. Lo demás podría negociarse en su momento. No había una “crisis” inminente, sino una plataforma para trabajar desde ahí.

4. Lo anterior reflejaba, como argumentaba Trita Parsi en Foreign Affairs, una labor, quizás inacabada, pero en progreso, de construcción de confianza. Sin esa confianza, lo demás no funcionaría ni funcionará, indicaba Parsi. La cuestión es que esa confianza se fue quebrando con los años y hoy se encuentra en su punto más bajo en una década o más.

5. Ello ocurrió debido a varios factores. El primero y más obvio, es el abandono del acuerdo nuclear por parte de Trump en 2018. De hecho, desde el inicio de su gestión, Washington abandonó o amenazaba con abandonar varios acuerdos firmados y/o vigentes. Al hacerlo, se enviaba el mensaje de que pareciera que no se estaba negociando y firmando con un estado, sino con personas que podían ir y venir, y que, por tanto, el cumplimiento de los compromisos estadounidenses dependía de quién ganara o perdiera en las elecciones.

6. Pero, además, entre Washington y Teherán los ánimos se fueron calentando. Trump juraba que sus tácticas de presión máxima iban a hacer que los iraníes se sentaran a renegociar todo, cosa que nunca ocurrió. Lo que sí ocurrió fue el endurecimiento de las posturas en Teherán, lo que se exhibió de dos formas. Una, el abandono escalonado de sus propios compromisos del acuerdo nuclear. Irán fue reencendiendo centrífugas que habían sido apagadas en 2015, fue enriqueciendo uranio cada vez a mayor grado de pureza, y fue paulatinamente bloqueando las inspecciones internacionales. Y dos, Teherán decidió lanzar una estrategia de acoso en contra de intereses de EU y sus aliados en su región. Esto llegó a un punto tal que se fue generando una espiral ascendente de violencia entre esos actores, la cual culminó en 2020, con el asesinato del General Soleimani, el segundo hombre más poderoso en Irán, a manos de Washington, y el ataque de represalia de Irán contra bases iraquíes que alojaban soldados estadounidenses.

El regreso a las negociaciones con Biden

1. Si bien se logró desescalar esa espiral, varios de esos fuegos siguieron encendidos y la confianza no pudo ser restablecida de manera suficiente. A eso es a lo que Biden se tuvo que enfrentar desde que arrancó su gestión, cuando ese presidente se comprometió a revivir aquel acuerdo nuclear.Las negociaciones que iniciaron en 2021, nunca fuerondirectas Washington-Teherán, sino que se llevaron a cabo a través de terceros, firmantes del pacto. A pesar de etapas en las que las conversaciones llegaron a progresar e incluso se logró un borrador que parecía estar ya casi finalizado, la realidad es que las negociaciones acabaron colapsandouna y otra vez.

2. Además de los temas propios del acuerdo nuclear, otros factores externos incidieron negativamente como la represión en Irán al movimiento liderado por las mujeres en 2022, la cercanía y colaboración de Teherán con Rusia tras el estallido de la guerra en Ucrania o bien, más recientemente el inicio de la conflictiva entre Israel y Hamás, además de la escalada entre Israel y Hezbollah.

3. En cuanto a este último conflicto, recordar que son los aliados de Irán (Hamás, la Jihad Islámica, Hezbollah y los houthies, entre otros) quienes han combatido en mayor o menor grado contra Israel, el máximo aliado de Washington en la zona. Esto ha orillado a EU a amenazar a Irán y a posicionar buques de guerra, escudos antiaéreos y tropas para disuadir a Teherán de involucrarse en el conflicto de manera directa. Incluso cuando Irán lanzó más de 300 misiles y drones contra Israel, Washington y otros aliados se encargaron de derribar cientos de ellos. Todo este entorno, naturalmente, ha incidido negativamente en el avance de las negociaciones señaladas.

4. A todo lo anterior hay que añadir la debilidad de Biden en este período electoral, y la elevada posibilidad de que Trump y sus tácticas de presión máxima contra Teherán regresen a la Casa Blanca.

Es en este contexto que podemos evaluar lo que parece una modificación de estrategia de Teherán.

Rebasar el umbral nuclear: ¿La nueva estrategia de Teherán?

1. Irán es desde hace años un estado ubicado en el umbral nuclear, es decir, un país que está técnicamente preparado y tiene la capacidad para producir armas nucleares, aunque aún no las haya fabricado. Irán tiene varias toneladas de uranio enriquecido a un grado de pureza del 60% y si lo decidiera, podría enriquecer ese uranio al 90%—nivel necesario para la bomba—y en unas pocas semanas cruzar el umbral.

2. Hasta este punto, Teherán había decidido permanecer en ese punto sin dar los pasos siguientes. Esto obedece por un lado a que, al no rebasar ese umbral, Irán puede mantenerse negociando y evita atraer un ataque de parte de EU o Israel, pero al mismo tiempo, esa estrategia le otorga la capacidad disuasiva suficiente para proyectar una posición de fuerza como estado con “capacidad nuclear” aunque, por decisión propia, no tenga aún las bombas.

3. Dicho eso, los últimos movimientos que están siendo reportados por la AIEA podrían implicar un cambio de estrategia al respecto.

4. Independientemente de si la decisión de rebasar el umbral nuclear ha sido tomada o no, lo relevante del tema es que esto ya está siendo leído como una alta escalada del nivel de riesgo en sitios como Israel, así como otros países de la región. Concretamente en Israel empiezan a crecer las voces que señalan que ese país tiene que pensar de manera más estratégica, detener las hostilidades actuales en Gaza, desactivar la espiral con Hezbollah en Líbano y concentrare en esfuerzos diplomáticos y, en caso necesario, militares para contrarrestar lo que en Israel es percibido como su mayor amenaza existencial.

5. Esto ocurre, además, en momentos en que la campaña de Biden enfrenta obstáculos mayúsculos. Según se concluye, la debilidad de Biden dificultaría mucho, si no es que bloquearía, la decisión de Washington de lanzar un ataque preventivo en contra de las instalaciones nucleares iraníes. Mucho menos se piensa que justo ahora Biden involucraría a su país en una nueva guerra en Medio Oriente (algo que es rechazado por un 70% de electores estadounidenses según encuestas varias).

Una nota de última hora: el candidato reformista Masoud Pezeshkian resultó victorioso en la segunda vuelta en la contienda electoral para la presidencia en Irán, contienda que se efectuó tras la muerte del presidente Raisi hace unas semanas. No obstante, en Irán la política exterior, la política de seguridad y la política nuclear no están en las atribuciones del presidente. Se trata de rubros que controla el líder supremo, el Ayatola Alí Khameneiquien puede, efectivamente, encargar ciertas funciones al presidente. Pero es muy poco probable que veamos cambios sustanciales en esos rubros en los que las Guardias Revolucionarias Islámicas tienen mucha mayor influencia que la figura presidencial.

En resumen, más allá de la guerra en Gaza o la creciente escalada entre Israel y Hezbollah, ahora hay que añadir este factor con altísimo potencial conflictivo en esa región del mundo. Queda esperar que el tema sea atendido por los organismos y actores interesados en la estabilidad global antes de que siga creciendo.

Instagram: @mauriciomesch

TW: @maurimm

6 de julio 2024

0 notes

luismrt · 6 months ago

Text

Ola de derecha, campaña nihilista, minorías y más…

– Reconfigurando Europa: Los recientes resultados de las elecciones del Parlamento Europeo, máxima instancia de la integración del viejo continente, constituyen un nuevo rumbo para la política global. ¿Fue derrotada la izquierda, el socialismo, o, la agenda 2030? Pues todo a la vez. Hay que comprender que la globalidad de la información en las redes sociales, permite un elector más crítico, más…

View On WordPress

0 notes

gabrielerner · 6 months ago

Text

México y las perspectivas principales para el nuevo gobierno Sheinbaum

Uno de los principales rasgos que salta a la vista, con base en los resultados oficiales de las pasadas elecciones del domingo 2 de junio de 2024, es la victoria aplastante de la candidata del partido oficial Morena, Claudia Sheinbaum. Se hizo con el triunfo para ocupar la presidencia de México –de 2024 a 2030- con un 59% del total de votos válidos, lo que estaría equivaliendo a 35 millones de…

View On WordPress

#Claudia Sheinbaum #economía #elecciones 2024

0 notes

yo-sostenible · 5 months ago

Text

Un estudio realizado por la Organización Mundial de la Salud señala el aumento del sedentarismo entre 2010 y 2022, si bien casi la mitad de los países han realizado mejoras en la última década y 22 de ellos están en camino de alcanzar el objetivo global de reducir la inactividad física a un 15 % para 2030 Dos personas realizan deporte en la playa. / Pixabay La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha publicado en la revista The Lancet Global Health un estudio sobre la situación de la actividad física en el mundo. Los datos del trabajo, realizado junto a un equipo internacional de investigadores, señalan una ‘preocupante’ tendencia de inactividad entre los adultos, que ha aumentado alrededor de cinco puntos porcentuales (aproximadamente 1800 millones de personas) entre 2010 y 2022. Si la tendencia continúa, se proyecta que los niveles de inactividad aumenten aún más, hasta llegar al 35 % en 2030. En esta línea, según apunta la OMS, el mundo no estaría en camino de cumplir el objetivo global de reducir la inactividad física para 2030. No realizar suficiente ejercicio y movimiento semanal pone a los adultos en mayor riesgo de enfermedades cardiovasculares como ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares, diabetes tipo 2, demencia y cánceres como el de mama y colon. Por consiguiente, la OMS recomienda que se realicen 150 minutos de actividad física de intensidad moderada, o 75 minutos de intensidad vigorosa, o equivalente, por semana. “Estos nuevos hallazgos destacan una oportunidad perdida para reducir el cáncer, las enfermedades cardíacas y mejorar el bienestar mental a través de un aumento de la actividad física”, declara Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS. “Debemos renovar nuestro compromiso de aumentar los niveles de actividad física y priorizar acciones audaces, incluidas políticas reforzadas y un aumento en la financiación, para revertir esta preocupante tendencia”. Las tasas más altas de inactividad física se observaron en la región de Asia Pacífico, cuyo porcentaje se sitúa en el 48 % y en el sur de Asia, con un 45 %. Por otro lado, en países occidentales de ingresos altos el porcentaje es menor, desde un 28 a un 14 %, que se observó en Oceanía. Disparidad entre género y edad La inactividad física sigue siendo más común entre las mujeres en comparación con los hombres, con tasas del 34 % en comparación con el 29 %. En algunos países, esta diferencia es de hasta 20 puntos porcentuales. Además, las personas mayores de 60 años son menos activas que otros adultos, lo que subraya la importancia de promover la actividad física en esta población “La inactividad física es una amenaza silenciosa para la salud global, lo que contribuye significativamente a la carga de enfermedades crónicas”, declara Rüdiger Krech, director de Promoción de la Salud en la OMS. “Necesitamos encontrar formas innovadoras de motivar a las personas a ser más activas, considerando factores como la edad, el entorno y el contexto cultural”. Krech añade que “al hacer que la actividad física sea accesible, asequible y agradable para todos, podemos reducir significativamente el riesgo de enfermedades no transmisibles y crear una población más saludable y productiva”. Esfuerzos colectivos A pesar de los resultados, hay algunos signos de mejora. El estudio mostró que casi la mitad de los países del mundo han realizado algunos avances en la última década. Se ha identificado, también, que 22 países están en camino de alcanzar el objetivo global de reducir la inactividad en un 15 % para 2030, si su tendencia continúa al mismo ritmo. A la luz de estos hallazgos, la OMS hace un llamamiento a los países para fortalecer la implementación de políticas que promuevan y faciliten la actividad física. El deporte y el transporte activo, como caminar, andar en bicicleta o usar el transporte público, son algunas de las medidas que se proponen. “Promover la actividad física va más allá de elecciones...

View On WordPress

#El 31% de los adultos en el mundo está en riesgo cardiovascular por falta de ejercicio

1 note · View note