#Denis Carré

[philoursmars]

Quatrième et ultime étape de mon périple dans l'Ouest pour retrouver des ami(e)s lointain(e)s il y a un bon mois déjà : ma sœur Dominique et son mari, à Alençon, aux confins de la Normandie et des Pays de Loire.

On passe une journée au Mans. Visite du Carré Plantagenêt, musée d'histoire de la ville.

pietà - Sarthe, fin XVe s.

diablotins autour d'un bâton - Sarthe, XIIIe s.

masque de monstre - Le Mans, XIIe s.

idem

Saint Denis décapité - Sarthe, XVe s.

[hazbinshusk]

Hey idk if your taking requests, but I was wondering if you could make a oneshot where we work with husk behind the bar and we make him a good drink.

combined with a kiss prompt because it was too cute an idea to pass up :)

prompt #6: a gentle peck

“The hell are you doin’ back there?” Husk asks, torn between amusement and what sounds like the beginnings of concern for his bar. Or at least, for the booze bottles that line the shelves.

“Patience is a virtue,” you sing-song teasingly back, selecting a bottle of rye whiskey from the shelf and measuring out three quarters of an ounce with practised ease. Husk is sitting in your usual seat on the other side of the bar, perched on the stool with his elbow on the wood and his chin in his paw. He’s watching you with idle curiosity as you collect cognac and sweet vermouth from the shelves behind you. You check the label of the latter and wrinkle your nose, swapping it for a different label. Husk’s smile quirks slightly as you do.

“And you’re making…?”

“A Vieux Carré, chérie,” you tell him idly, measuring out equal measures of the two liqueurs into the mixing glass. You pronounce the words with the practiced lilt of a Cajun accent. You hadn’t moved to Louisiana until you were grown, and while the accent you had begun to pick up before your death could still make an appearance with certain words – especially anything French – it hadn’t been part of your vernacular long enough to stick around all these years in Hell.

Husk raises a brow. “An ‘old square’?”

You smile, pausing in your drink-making to pour yourself a shot of bourbon. You throw it back, smile widening as Husk’s expression twitches, undoubtedly close to asking for a shot of his own. The booze burns your throat and you exhale it slowly. “Named for the French Quarter, mon minou.”

“Of course,” he replies, his wings twitching slightly. “And I’ll get to drink it sometime this century?”

You let your jaw drop in mock-offense, pouring a few dashes of two kinds of bitters into the glass. “Keep that attitude up, and I’ll keep it all for myself.”

“God forbid, doll,” he teases, and despite his impatience you can hear a soft purr rumbling from his side of the bar. “And since when exactly are you a bartender?”

“Since eighty-two.” A half-ounce of Benedictine liqueur is pulled from the shelf, and to prove your point you flip the bottle behind your back and catch it with your other hand. Husk huffs a soft breath, impressed, as you pour half an ounce into the glass. “New Orleans barflies always liked a show.”

“And it had nothin’ to do with the pretty little thing makin’ eyes at ‘em from behind the bar?”

“’Course not,” you reply with a grin. “We were a classy establishment. I saved the topless dancing on the bar and body shots for special occasions.”

Husk chuckles, and you stir the liqueurs together for few moments before finally pouring the cocktail into a waiting glass with unnecessary flair. Husk rolls his eyes, but the affection is clear on his face. If you asked, he’d deny just how much the idea of body shots with you was now sticking in his mind. He shifts on his stool slightly, his eyes flickering down over your torso.

“You really should invest in some garnishes you know,” you note, sliding the glass over to him and pretending not to notice the way his attention has drifted. “It just looks sad without one.”

“Noted. Can I drink now?”

You nod, a little nervous for his opinion despite your cavalier attitude. He so often did these little things for you… you wanted to do something for him this time. And it had to be right.

“Fuckin’ finally.” he jokes, eyes holding yours as he lifts the glass to his mouth. He closes his eyes as he takes a sip, humming as the mingled flavours meet his tongue. Your fingers curl around the edge of the bar and you press your lips together as you wait. Husk’s eyes open, a delighted sense of surprise colouring his features. “That’s…”

“Good?”

“Better than,” Husk assures you, studying the glass for a moment before taking another mouthful. “What exactly did ya put in this?”

You grin. “Trade secret, minou.”

Husk raises a brow, smile of his own touching his lips. “Am I not part of the trade?”

“Hmm…” you hum as though thoughtful, leaning on your hands over the bad towards him. “Maybe I just need some convincing, then.”

Husk’s smile widens, and your eyes close as he meets your lips in a soft, brief kiss that still sends butterflies into your chest. You can taste the cocktail on his lips, and his claws ghost briefly over your cheek. When he pulls back again he doesn’t go far, his face only inches from yours. “Qu’en penses-tu, mon amour? Pouvez-vous me le dire maintenant?”

You reach up to run your fingers through the fur on his chest, straightening his bowtie idly. “I might need a little more incentive, cher.”

“That I can do,” he rumbles, bringing his lips back to yours, his cocktail forgotten.

send me a prompt and either husk or blitzø

[dreaminginthedeepsouth]

Novels have been written about what just happened at NBC News.  One novelist, John le Carré, made a whole career telling stories that the NBC imbroglio mimics.  The FBI and CIA both maintain schools to train new employees in how to avoid what NBC just did.  If you don’t graduate with good grades and a strong recommendation, you don’t get hired.

One of the major jobs of any intelligence agency is to place spies in the top ranks of the enemy’s government, especially of its intelligence agencies.  The Soviets placed the famed Cambridge quartet of Philby, Burgess, Maclean and Blunt in the upper reaches of British intelligence.  Blunt even penetrated Buckingham Palace as Surveyor of the Queens Pictures.  

Why is this a principal goal of intelligence agencies?  So their spies can get close to enemy leaders and report back on the enemy’s plans and intentions. 

What did NBC News do last week?  They lifted a corner of the corporate tent and let a spy inside.  Who’s the spy?  Ronna Romney McDaniel, former Chair of the Republican National Committee, was hired as a paid contributor to the network, earning a reported $300,000 per year salary.

NBC is paying a spy for the Republican Party to come into 30 Rock and report back to Donald Trump, who owns the party of which she was nominally the chair.  She was in that job for all four years of Trump’s presidency.  She ran the RNC during the three years Trump has spent denying that he lost the election of 2020.  She agreed with him that the election was stolen.  It was a bedrock principle of the Republican Party from the day the Associated Press called the election for Joe Biden in 2020.  She was chair of the Republican Party while the entire infrastructure of the party was mobilized to help Trump attempt to overturn the election results. 

According to a report on, yes, MSNBC tonight, she participated in the plot in Michigan to create a fake slate of electors intended to replace the real electors won by Joe Biden.  She called a Michigan Republican Party official, with Trump joining in on the call, and encouraged him to get Republican officials in Michigan to refuse to certify the presidential election in the state.  Her job title and the name of the organization she ran, the Republican National Committee, appears in the federal indictment of Trump for attempting to overturn the 2020 election.

Ronna McDaniel was in effect a co-conspirator in Trump’s effort to stay in power after he lost the election in 2020.  She has been either silent or dismissive of the insurrection Trump fomented on Jan. 6, 2021 when he whipped up his crowd on the Ellipse and sent them to attack the Capitol building and delay the certification of the election he had lost.  From 2021 until her departure from the Republican National Committee, McDaniel has been a part of Trump’s campaign of gaslighting about the election, casting doubt on its legitimacy, agreeing with him that it was “stolen” from him and “rigged” against him.  For the last three years, she has raised money to help him run his campaign for president.  Since his several indictments, she has steered money donated to the Republican Party to help pay his legal bills.  She has, effectively speaking, been an active member of his criminal defense team.

Trump has claimed in his defense against the charges brought by the Special Counsel that all of his actions after he lost the election in November of 2020 were part of his presidential duties to ensure the election was “free and fair.”  Ronna McDaniel has agreed with and supported this line of defense.  Trump’s attempts to put up slates of fake electors are not the “duties” of a President of the United States.  They are crimes, and Ronna McDaniel was there when they were committed.  She knows that Trump’s claims are lies, and yet she has repeated them and helped to spread them since November of 2020.

And there is this:  Ronna McDaniel has been a key part of the campaign of the Republican Party to denounce and condemn the news media as “enemies of the people,” in Trump’s notorious words.  She has called reports on Trump’s attempts to overturn the election “lies.”  She has even denounced NBC News and MSNBC. 

It's all of a piece, and it started at the top with Trump and the Republican Party.  Network reporters have faced repeated threats from right-wing websites and podcasters calling them “traitors.”  It's not just rhetoric.  There are right-wing lunatics out there who have acted on such threats, such as the members of the Michigan militia who were arrested for conspiring to kidnap Michigan Governor Gretchen Whitmer.  MSNBC had Arizona Secretary of State Adrian Fontes on the Rachel Maddow show tonight to discuss right wing disruptions occurring around the state at city council and county board of supervisors meetings.  At the end of her interview, Maddow expressed regret that the state of Arizona has had to supply Fontes with an armed bodyguard who accompanies him everywhere he goes because of threats on his life.  Other public officials around the country, especially those with jobs involving elections, have had to get protection for their offices and some have been provided with bodyguards.

The Republican Party, during the seven years McDaniel was its chair, did not denounce the threats of violence against public officials even once.  McDaniel, while she was calling the election of 2020 “rigged” and helping Trump with his legal defense fund, had nothing to say about threats of violence against public officials.

In her appearance on Meet the Press yesterday, McDaniel tried to shift her stance on the 2020 election into reverse, admitting that Biden won the election and that he is the legitimate president.  But she refused to agree with Mitch McConnell that Trump was “practically and morally responsible” for the attack on the Capitol, telling host Kristen Welker, “I don’t think he wanted the attack on the Capitol.  I don’t hold him responsible for that.” 

Welker pointed out McDaniel’s apparent change of tone about the 2020 election and asked her, “why should viewers, why should people, trust you believe what you’re saying right now?”  McDaniel responded by denying that she has changed her positions and told Welker, “I think you should trust me.”

That’s what every spy who was ever caught and put on the spot told his or her interrogators.  Don’t pay attention to the evidence.  Trust me.

MSNBC has already announced that McDaniel will not appear as a guest on any of the network’s programs.  NBC News should join them, and NBC should cancel McDaniel’s contract for cause, for lying on Meet the Press.  She is not trustworthy.  She is a spy for Donald Trump.

[monotonous-minutia]

I'm rolling all the possibilities about the nature of Nicklausse & the Muse around in my head with great enjoyment. My main conclusion so far is that if they include the violin aria then the Muse was ALWAYS Nicklausse, no question. It's probably also true without the aria, but undeniable with it.

I love how ambiguous it is! I have the biggest literary crush on Barbier and Carré (the librettists). I agree, my favorite is the idea that Nicklausse has been the Muse the entire time. I have so many Thoughts about it and their relationship (as you can probably tell from my blog 😂) I looove seeing how different productions depict it and that there's no definitive way to tell. Though I would say there's a good amount of textual evidence that would agree with the Muse always having been Nicklausse--namely, as you say, the Violin Aria!! there's NO WAY you can include that piece and then deny the relationship here.

Oeser's is my favorite edit because I gotta believe he not only thought this too but totally shipped Hoffmann and Nicklausse.

[lepartidelamort]

L’armée française s’entraîne pour pouvoir envoyer 25,000 hommes en Ukraine

L’armée française se prépare à mourir en Ukraine.

Politico :

Les troupes françaises se préparent à un conflit de haute intensité contre un ennemi qui peut les égaler en puissance de feu – un grand changement pour une armée qui a passé les dernières décennies à mener des campagnes de contre-insurrection dans des endroits comme le Mali et l’Afghanistan. Les hostilités en Ukraine, qui en sont à leur troisième année, ont ramené la guerre à grande échelle sur le continent, a déclaré le colonel Axel Denis, qui dirige le centre d’entraînement au combat (CENTAC) de Mailly-le-camp, dans l’est de la France. « Le monde a révélé sa vraie nature : instable, dangereux, et tout le monde n’est pas un ami. Nous nous préparons à une culture de l’alerte, à être prêts à court terme », a-t-il déclaré à POLITICO lors d’une visite du camp. « Le CENTAC est le seul endroit [en France] où l’on peut voir ce qu’est la guerre. » Les conditions dans lesquelles les troupes s’entraînent au CENTAC sont aussi proches que possible d’un véritable champ de bataille. Le bruit, la chaleur et la lumière des tirs d’artillerie sont reproduits, tandis que de fausses mines sont disséminées un peu partout et que les communications radio peuvent être interrompues sans préavis. Le camp de 120 kilomètres carrés est unique en France. D’une superficie supérieure à celle de Paris, c’est le seul endroit où les différentes unités de l’armée française – infanterie, blindés, artillerie et génie – qui sont normalement dispersées dans tout le pays, peuvent s’exercer ensemble. C’est également le seul endroit où deux douzaines de chars Leclerc sont en action tout au long de l’année. Les officiers ne citent pas d’ennemis potentiels, mais l’entraînement vise à préparer les troupes à combattre un ennemi tel que la Russie.

Après des décennies d’opérations militaires en Afrique, la France se concentre de plus en plus sur le flanc est de l’Europe – et ses forces armées doivent être crédibles, a déclaré le chef des armées, le général Pierre Schill, en janvier. D’ici 2027, l’armée française souhaite pouvoir déployer une division d’environ 25 000 soldats en 30 jours.

« Nous ne sommes pas dans la même situation que l’Ukraine, mais nous faisons partie d’une coalition, ce qui implique des engagements », a-t-il déclaré. « La notion de crédibilité dans la défense collective, en particulier au sein de l’OTAN, est essentielle.

Avec 25,000 hommes, cette division peut tenir un mois lors d’une offensive générale sur le front ukrainien. Deux en étant généreux.

Dans le scénario conçu pour les stagiaires français, leur objectif est de ralentir leurs ennemis, incarnés par des troupes aguerries stationnées en permanence au CENTAC. La tâche n’est pas aisée. Selon les officiers du CENTAC, la principale leçon à tirer de l’Ukraine est qu’il faut éviter les assauts frontaux qui font beaucoup de victimes et ne parviennent pas à faire reculer l’ennemi. Au contraire, l’infanterie, les blindés, le génie et l’artillerie, intégrés aux nouvelles technologies telles que les drones qui transmettent des informations aux troupes et fournissent une puissance meurtrière sur le champ de bataille, doivent travailler ensemble de manière transparente. « La guerre en Ukraine a renforcé l’importance du combat interarmes. C’est la seule façon de combattre », a déclaré le lieutenant-colonel Vincent, chef du bureau de coordination et d’orientation du camp. Son nom de famille ne peut être divulgué pour des raisons de sécurité.

Les armées incapables de combiner les chars, l’artillerie et l’infanterie courent un risque énorme, comme l’ont démontré les deux camps en Ukraine.

« Ce qui est dramatique en Ukraine, c’est que vous avez des chars qui agissent seuls – et donc qui n’agissent plus du tout », a déclaré le colonel Axel Denis.

L’incapacité à se coordonner est l’une des raisons pour lesquelles ni l’Ukraine ni la Russie n’ont pu percer les défenses bien préparées qui dominent désormais plus de 1 000 kilomètres de ligne de front.

« Les forces armées russes ne sont pas suffisamment entraînées et dotées de ressources pour les armes combinées », a déclaré l’Association de l’armée américaine. Cela a contraint Moscou à s’appuyer sur des attaques par vagues humaines plutôt que de réaliser des gains rapides.

Mais l’Ukraine n’a pas non plus maîtrisé cette approche, selon Guillaume Ancel, un ancien officier militaire français, ce qui a conduit à l’impasse actuelle.

Les soldats ukrainiens qui suivent une formation dans tout l’Occident apprennent aujourd’hui ces compétences complexes.

Alors que la formation débute, l’ambiance est morose au siège du CENTAC.

Lors d’un point de situation, les officiers annoncent que l’ennemi a réussi à détruire des véhicules blindés, laissant les stagiaires se battre pour la mission avec moins d’équipement.

L’exercice final dure 96 heures. Les soldats dorment en moyenne quatre heures par nuit, généralement dans des véhicules militaires inconfortables. Ils doivent se déplacer toutes les cinq minutes ou faire face à de (fausses) explosions.

« Si leur réaction est inappropriée, il y a une pénalité », explique le colonel Axel Denis. « Il s’agit d’une confrontation physique, mais surtout d’un désir de durer, de se battre, de dominer.

Les stagiaires s’engagent dans la guerre électronique, font face aux défis de la logistique et des menaces chimiques, et doivent prendre des décisions à fort enjeu alors qu’ils manquent de sommeil.

Les soldats apprennent également à travailler avec des cartes plutôt qu’avec des ordinateurs et des téléphones – dans ce que l’on appelle le « mode dégradé » – afin d’être préparés à des situations sur le champ de bataille où les réseaux sont brouillés par leurs adversaires.

À une époque où tout le monde est constamment hyperconnecté, les formateurs du CENTAC veulent que les troupes soient conscientes des risques liés au fait d’être en ligne. « Les smartphones et les réseaux sociaux sont une véritable menace pour les soldats », explique le lieutenant-colonel Vincent. Les forces ennemies disposent d’outils pour détecter les signaux et tirent des coups d’artillerie sur des sites révélés ; un capitaine a perdu toute son équipe à cause d’un smartphone. Une fois l’entraînement terminé, les soldats recevront une évaluation de leurs performances et une note sur une échelle de 1 à 5. « Nous n’avons jamais donné un cinq », a déclaré le lieutenant-colonel Vincent. Comme le dit la devise de la Légion étrangère française, « entraînement difficile, guerre facile », a-t-il ajouté.

Toute cette affaire n’a aucun sens. Une guerre moderne est la combinaison de la production industrielle et de la volonté de mourir pour la victoire. La base militaro-industrielle française est dérisoire et la volonté des Français de mourir en masse pour une « victoire » en Ukraine est très exactement de zéro.

Ces officiers ne doivent se faire aucune illusion sur l’utilité de leurs 25,000 hommes dans une guerre de cette ampleur. Par ailleurs, cette histoire de maîtrise du « combat interarmes » n’a aucune utilité sans la masse. Manifestement, Macron veut investir, mais de manière ciblée, pour constituer l’avant-garde potentielle d’une offensive ukrainienne dans un secteur du front que cette division devrait percer.

Ce mégalomane rêve de pouvoir s’asseoir à la table des négociations, moyennant un ticket d’entrée de quelques milliers de cadavres français. Cette division a juste la taille de l’investissement nécessaire à ses projets.

Personne n’entre dans une guerre avec si peu de profondeur dans les moyens, le personnel, la mobilisation. Si Macron a de la chance, ça se terminera au mieux comme l’expédition du Mexique.

[philhoffman]

Im sorry i can't explain it but Gunther Bachmann is the most attractive man. I want to ride that melancholy man. I want to give him the time of his brooding life until he squeezes me so hard I'm bruised. Gunther could ask anything of me and I'd do it for him because I am a mess. Can't even appreciate a nuanced le carré thriller because I'm too distracted by thoughts of FFFFUCKIGN THAT MIDDLE AGED MAN AND HIS BELLYYYYYY

I got this message in the middle of a serious movie and literally could not focus for the rest of the film bc this was all I could think about head empty no thoughts except Günther in bed

You’re sooooo real it’s like you read my mind w/ this ask… He is so gorgeous + Corbijn’s beautiful cinematography we never stood a chance. His two dozen cigarettes (I counted) and the way he tugs his tie off and that lightest trace of stubble across his cheeks, how he grabs Erna’s face and pushes her away and his belly and when he barks at Annabel as he shoves her back into her seat….. Like yeah anything he asked. I know he growls

As I’ve said before I totally understand where Phil was coming from when he fought the producers about a love scene/subplot but also I may never forgive him for denying us that 🥲🥲

[infinitelytheheartexpands]

Faust (Buenos Aires, 2016): Reactions, Part III

annnnnnnnnnnnnnd let’s finish this up!!!

no image but to start off: productions that cut act iv, scene one should NOT be a thing

on the upside: fave scene in the opera right here!!!

oh no oh honey

okay the effect is SEVERELY lessened if the demons’ part is sung by…onstage, completely ordinary churchgoers

uh okay i guess (that would be a marguérite double who is entirely nude except for the jewels from last act)

y’all are not helping

the staging of this scene is frankly pretty bad thus far but the scene itself is still brilliant. thank you gounod and barbier and carré

and marguérite powers through and says her peace!

FUCK YOU MÉPHISTO

oh HONEY

ICONIC MARTHE IS BACK

…oof

siébel growing up and looking SNAZZY!!!

siébel, internally: oh fuck fuck fuck

you cannot deny that this chorus SLAPS

oh no oh no

and NOW you choose to show back up in everyone’s lives

this song is so creepy but i still love it

also unrelated but why does this production have méphisto spend so much time in the audience

okay tbh this whole exchange is oddly funny

VALENTIN THIS IS NOT ABOUT YOU ACTUALLY

shootout! at the opera

“he aims his pistol at the [ground]—“

“WAIT!” *méphisto shoots valentin*

siébel continues to try his best

VALENTIN WHAT THE FUCK

did SHE ask you to get into a duel with faust and méphisto? did SHE shoot you? no she did not, so don’t say she killed you

once again: she deserves so much better

no image (again) but WHY did they cut the ENTIRE walpurgisnacht scene. like i get cutting the ballet if it’s too long or you don’t have the resources, but you don’t even put in the intro and the vision of marguérite about to die? REALLY???

Area Tenor Realizes Far Too Late That He Fucked Up

the baby was also YOUR kid, or did you conveniently forget that

the background is rather unsubtle

she still remembers it all…

GO OFF!!!!!!

REJECTED

annnnnnnnnnnnnnd SAVED

“now how did that work out for you?”

at least marguérite died happy i guess

[byneddiedingo]

Josette Day and Jean Marais in Beauty and the Beast (Jean Cocteau, 1946) Cast: Jean Marais, Josette Day, Mila Parély, Nane Germon, Michel Auclair, Marcel André. Screenplay: Jean Cocteau, based on a story by Jeanne-Marie Leprince de Beaumont. Cinematography: Henri Alekan. Production design: Christian Bérard, Lucien Carré. Film editing: Claude Ibéria. Costume design: Antonio Castillo, Marcel Escoffier. Music: Georges Auric. Makeup: Hagop Arakelian. There are no singing teapots in Jean Cocteau's Beauty and the Beast, but there's more than enough magic -- almost too much to provide a satisfactory ending, hence Greta Garbo's alleged lament, "Give me back my Beast." This is a fairy tale old style, which means that there's something unsettling about the happily-ever-after. Why does the Beast revert to the form of Avenant, whom it is never quite clear that Belle really loves? Where are they sailing off to at the end? Why does Belle seem oddly not quite enraptured with the turn of events? It's a sublimely erotic, if slightly kinky, film: I love the moment when, making his exit after seeing Belle, the Beast reaches out to caress the bare breast of a statue, as if copping a feel denied to him by his deeply conflicted nature. "Love can make a beast of a man," says the Prince at the end, and it's Cocteau's great achievement that this idea simmers beneath the surface of the entire film.

[outofutopia]

View this post on Instagram

A post shared by Le Coin des LGBT+ 🏳️‍🌈 (@lecoindeslgbt)

Je copie la liste des manifestations données dans le post instagram :

📍Ajaccio, 5 mai, devant la préfecture, 10h 📍Alès, 5, Devant Cratère, 15h 📍Amiens, 6 mai, 14 rue de Luzarches, 18h 📍Angers, 5, Place du Ralliement, 11h 📍Angoulême, 5, Place Francis Louvel, 14h 📍Aubenas, 5 mai, Place Champ de Mars, 16h 📍Bayonne, 5, Place de la Liberté, 12h 📍Besançon, 5, Place Pasteur, 14h 📍Blois, 5, Place de la Résistance, 14h 📍Bordeaux, 5, Place Pey Berland, 14h 📍Bourges, 5, Devant le Mur de Bourges, Place André Malraux, 15h 📍Brest, 5, Place de la Liberté, 17h 📍Bruxelles, 5, Place de l'Albertine, 15h 📍Caen, 5, Tour Leroy, 13h 📍Chambéry, 5, Place de Genève, 14h 📍Clermont, 5, Place de Jaude, 14h 📍Dieppe, 5, Parc F. Mitterrand, 15h 📍Dijon, 5, Place Darcy, 16h 📍Grenoble, 5, place Felix poulat, 17h 📍La Rochelle, 5, Quai de Carénage, 15h 📍Le Havre, 5, Place de l'Hôtel de Ville, 15h 📍Le Mans, 5, Place de la République, 17h30 📍Lens, 5, Devant la Mairie, 18h 📍Liège, 5, Place du 20 août, 14h30 📍Lille, 5, Place Vanhoenacker, 16h 📍Lorient, 5, 1 quai des Indes, 15h 📍Lyon, 5, Place Louis Pradel, 15h (cortège dans la marche lesbienne) 📍Marseille, 5, Ombrière du Vieux Port, 11h 📍Metz, 5, Devant le tribunal, 17h 📍Montpellier, 5, Place de la Comédie, 15h 📍Nancy, 5, Place Simone Veil, 15h 📍Nantes, 5, Grue Jaune Titan, 14h 📍Nice, 5, Place Garibaldi, 12h 📍Nîmes, 5, Place de la Maison Carrée, 14h 📍Niort, 5, Place de la Brèche, 15h 📍Orléans, 5, Place de la République, 15h 📍Paris, 5, Place de la République, 14h 📍Pau, 5, Préfecture de Pau, 16h 📍Poitiers, 5, Place du Général Leclerc, 14h 📍Quimper, 5, Place Saint-Corentin, 18h 📍Rennes, 4, République, 18h 📍Saint Denis (La Réunion), 5, Le Barachois près de la grande Fontaine, 13h 📍Saint-Etienne, 5, Place du Peuple, 15h 📍Saint-Omer, 5, 12 rue des Epeers, 16h 📍Saint-Quentin, 5, Place de l'Hôtel de Ville, 15h 📍Strasbourg, 4, Place Kleber, 17h 📍Toulouse, 5, Place Jean Jaures, 13h 📍Tours, 5, Place Jean Jaurès, 15h

[charlottalaregion]

Les promesses intenables et non tenues de JO populaires et écolos

Tribune parue le blog de Médiapart le 8 février 2024

En 2017, quand Paris est désignée ville hôte des JO de 2024, elle présente la promesse de jeux écolos, voire même sobres, et de grande fête populaire célébrant l’idéal olympique de paix. Alors que la Ville était dirigée par la gauche socialiste alliée aux écologistes depuis plus de 15 ans, c’était bien le minimum pour donner du sens à cet événement gigantesque, ayant plutôt la réputation de ruiner les villes hôtes que de laisser un héritage autre que celui d’un bilan carbone désastreux et d’une publicité touristique planétaire - publicité dont Paris n’avaient pas particulièrement besoin.

Donc la promesse, c'était une grande rénovation urbaine pour la Seine St Denis, des emplois et logements, une grande cérémonie d’ouverture dans l’espace public, des transports nombreux et gratuits, très peu de constructions de stades et autres équipements qui ne servent qu’aux jeux, et même une neutralité carbone.

En ce début 2024, on découvre que cette promesse initiale a du plomb dans l’aile.

Populaire ? Avec des billets à 500 € pour voir les compétitions, on est loin d’avoir des jeux populaires. Quant à la question du logement, on en est plutôt à battre des records de prix. Au point que bon nombre de propriétaires ont fait le calcul : mieux vaut fuir et louer son logement à 500 € par nuit. Mais tout le monde n’a pas cette “chance”, les locataires eux n’auront pas cette opportunité. Et les étudiants logés au CROUS sont même priés de vider leur chambre ! Sans parler des profits de AirbnB, engendrés précisément là où ses méfaits ont vidé certains quartiers de leurs habitants, là  A l’heure où nombre de personnes dorment dans la rue ou la précarité augmente, les plus riches s'enrichiront. Et les plus pauvres, devront-ils attendre le ruissellement ?

Rénovation urbaine en Seine St Denis ? La construction du village olympique s’est faite au pas de charge, avec des dizaines de milliers de mètres carrés qui ont surgi de terre,  mais avec quelles conséquences pour les habitants du 93 ? Les acquéreurs des logements olympiques créés ne se pressent pas pour acheter, il faut dire qu’à 7000 € du m2 c’est inaccessible pour un smicard. 

Emplois ? La plupart des emplois créés ont été ceux du BTP ou dans la sécurité, donc par essence temporaires et dans certains cas, occupés par des sans-papiers particulièrement vulnérables. Le comité d’organisation fait appel aux bénévoles pour l’encadrement et l’organisation de ces jeux - on ne peut associer le bénévolat à l’emploi, même si certains profiteront de l’expérience et de la formation. Au final, les JO ne créeront que très peu d'emplois durables.

Des transports pour tous et toutes ? Pendant la période des JO, le prix du ticket de métro sera doublé, bien loin de la promesse initiale de transports gratuits pour les visiteurs. En termes de développement de l’offre de transports, nous aurons droit à une extension de la ligne 14 du métro et du RER E (projets qui auraient vu le jour sans les JO), et des fréquences égales à celles durant l’année, soit une saturation vécue quotidiennement par les Franciliens. Pas plus de RER B ou D que d’habitude, pas plus de fiabilité non plus, alors qu’il faudra vider un stade de France plusieurs fois par jour. Par conséquent, les Franciliens contraints de rester à Paris sont priés par le Préfet de télétravailler ou d’éviter les déplacements, pour laisser la place aux milliers de visiteurs. Un petit air de confinement olympique.

Impact environnemental zéro ? En dehors de la bétonisation, on ne peut que déplorer la destruction des jardins ouvriers d'Aubervilliers, la gabegie de la piscine de Taverny, les dégâts causés à Tahiti sur les coraux, le délire des taxis-volants… Plus largement, les JO génèrent un déluge publicitaire peu compatible avec l’écologie : sponsors de la malbouffe et du plastique, surconsommation, dégradation des paysages urbains. En soi, les très grands événements internationaux ne fonctionnent qu’avec un trafic aérien intense, peu compatible avec nos engagements climatiques. La pollution de l’air sera, elle, toujours présente car les restrictions de circulation seront trop minimes pour avoir un impact.

Idéal de paix olympique ? La participation de la Russie, de la Biélorussie montrent qu’on peut bombarder les populations civiles sans être trop privé de jeux. Et les besoins de surveillance et de sécurité vont imposer des restrictions des libertés individuelles sans précédent. Reconnaissance faciale, QR Code, vidéo-surveillance partout, les innovations se multiplieront dans une ambiance de contrôle permanent de la population et de la rue.

En 2017, les écologistes parisiens avaient voté contre les JO, prévoyant certaines de ces dérives. Nous ne sommes pas particulièrement heureux de savoir qu’on avait raison.

En 2024, nous voyons que les Franciliens suivront les jeux sur leurs écrans, que les dégâts sociaux et environnementaux et les expérimentations sur les libertés individuelles resteront. 

Heureusement, le tableau est moins sombre du côté sportif. En particulier pour le handisport. Les jeux de Paris voient déjà leurs effets sur l’inclusivité des clubs qui commencent à accueillir des personnes porteuses de handicap. Le regard change aussi, ce qui est important. Mais le bilan sportif ne pourra être évalué qu’après coup : est-ce les Français seront inspirés par la compétition et décideront de chausser des baskets et d’être moins sédentaires ? Espérons le, car pour beaucoup les jeux olympiques seront juste un spectacle télévisuel. Espérons aussi que des vocations naîtront chez les jeunes et moins jeunes.

Au-delà de cette critique des JO, saine en démocratie, nous voulons bien évidemment aller plus loin politiquement : que faire de ces gigantesques événements mondiaux ? D’abord, ne jamais considérer que leur accueil va de soi : un référendum local est bien le minimum démocratique et ce devrait être un préalable avant toute candidature. Les Ecologistes l'avaient d’ailleurs demandé, en vain, en 2017. Ensuite, la vérité et la transparence devraient être de mise, au moment de faire des promesses. Enfin, nous ne devrions pas nous embarquer avec des organisations qui ne se fixent pas un minimum de règles éthiques, sociales et environnementales. 

Voilà la contribution des écologistes parisiens au débat..

Charlotte Nenner, Antoine Alibert 

Co-secrétaires Les Écologistes EELV Paris

[christophe76460]

Mardi 30 Janvier 2024 ❤ 🙏 version audio cliquez ici: https://jmp.sh/cfgplm0u

Texte de l’encadré:

La solution est déjà préparée !

“Abraham leva les yeux et vit un bélier… “ Gn 22.13

Dieu élabore toujours un plan parfait pour répondre à toute situation. Sans aucune exception! Souvenez-vous de l’épisode de la vie d’Abraham quand Dieu, pour le tester, lui demanda d’aller sacrifier son fils au sommet du mont Morija. Tandis qu’Abraham grimpait sur un versant de la montagne, sur le versant opposé montait un bélier. La solution que Dieu a préparée pour répondre à votre situation n’est peut-être pas encore visible et vous ne la comprendrez pas toujours, mais chaque pas de votre part vous rapprochera de la bénédiction qu’Il a déjà préparée pour vous. Au moment où vous atteindrez le sommet de la montagne qu’Il vous a demandé de gravir, vous découvrirez que la solution que vous recherchiez vous y attendait déjà! Aujourd’hui l’ennemi organise ses derniers carrés de résistance. Ne lui donnez pas l’impression que vous transpirez de peur. Dieu sait quelle épreuve vous traversez en ce moment, quelles difficultés vous devez affronter, aussi a-t Il déjà mis en place un plan pour vous en faire sortir victorieux. Il a prévu une solution pour répondre à chacun de vos problèmes, chacune de vos épreuves. Levez les yeux et vous la découvrirez! “Abraham leva les yeux et vit un bélier retenu par les cornes… Il le prit et l’offrit en sacrifice à la place de son fils.” Savez-vous que les béliers ne grimpent pas d’habitude à cette altitude. Cependant si Dieu vous a promis quelque chose Il n’hésitera pas à bousculer toutes les règles pour que vous obteniez ce qu’Il vous a promis. Si vous Lui obéissez, Il vous promet de “vous ouvrir les vannes des cieux et de vous combler de bienfaits.” (Ml 3. 10). Non seulement le bélier était au bon endroit au bon moment, mais il était aussi retenu par les cornes. Dieu maintiendra Sa bénédiction en place jusqu’à ce que vous arriviez, une bénédiction que nul autre ne pourra usurper, car Il est Yahvé-Jiré, “Celui qui sait vous combler” (Gn 22. 13-14).

Tiré de Saparole du 28 Juillet 2018 Remasterisé d’apparence par Denis LaPierre pour Jésus Christ Seul médiateur avec Dieu par le sang de son alliance

[yespat49]

Le sac des tombeaux de Saint-Denis, par ordre de la Convention

Le sac des tombeaux de Saint-Denis, par ordre de la Convention, du 12 au 25 octobre 1793. Treize jours de honte. Extrait du livre de Jean Raspail : Le Roi au-delà de la mer – Albin Michel, 01-2000 Au milieu d’une foule surexcitée qui encourageait de la voix et du geste les terrassiers, on commença à creuser aux abords immédiats de la basilique deux fosses carrées. La première était destinée à…

[tdjrwc2023]

62. J+41 : Les TDJ2023 sur les ondes

Nous avons été en contact avec France Bleu Gironde qui a relayé notre pari fou de 25 rendez-vous live avec la Coupe du Monde de Rugby 2023 (c'est à dire 25 matchs auxquels nous aurons assisté le 28 octobre). Nous en sommes à 21 à ce jour et il nous reste 2 week-ends à Saint-Denis pour réussir ce pari fou.

@DirComm a répondu aux questions d'Arnaud Carré et de Dominique Bourdot dans l'émission 100% Coupe du Monde de Rugby.

Demain, les affaires reprennent : valise, train, déjeuner, balade digestive, RER, entrée au stade (2h avant le match), copains, bière(s) et match. La suite restera privée 😂😂😂

[bigoudibouclebrunes]

Bigoudi Bouclebrunes et les enveloppes brunes

« Il est inadmissible, mes chers orcs et gobelins, que nous soyons à la merci des woks! Nous devons à tout prix résister à l’emprise de ces bols métalliques pour la cuisine. Les gens qui les utilisent sont des idiots. Qu’ont-ils contre les poêles en teflon? Et puis une fois les woks admis, qu’arrivera-t-il à la cuisine? La prochaine mode sera-t-elle aux lattés à l’avocat? Aux pâtes sans amidon? Aux bonbons aux patates? HÉRÉSIE! HÉRÉSIE, vous dis-je. Ouvrir la porte aux woks et vous ouvrez la porte aux infâmies, telles que la cuisine sans gluten!»

- Venez, Bigoudi! Il ne fait pas bon de lire ce qui est écrit dans ces mines… dit Grandoulf.

En effet, en entrant dans les mines de la Moria, nos deux comparses n’avaient pas prévu de lire autant de cochonneries des feuilles du Journal du Mordor. Ces dernières étaient placardées de-ci, de-là, au gré des chemins labyrinthesques de ces constructions naines. Il y avait des chroniques de Dick Tartineault, de Nathieu Cock-Bôté, de Bénise Dombardier… et tous ces autres orcs, trolls et gobelins de la congrégation conservatrice du Mordor pour qui rien, absolument rien dans le progrès ne pouvait être un bon signe.

- Allez, lui dit Grandoulf. Venez vous restaurer un peu. Avant d’avancer dans ces mines moribondes, prenons un petit quelque chose pour nous aider à attendre nos compagnons, Laurengorn Duvernay-Tardif et Legrolasse. Bigoudi regarda leurs maigres rations : quelques barres tendres Val-Nature, des passion flakies, mais aussi un petit dahl aux patates douces et épices, des œufs frits sur lit de riz blanc à l’huile de sésame, sauce soya et oignons verts, de la soupe de miso avec nouilles udon et graines de sésame noires, des petits rouleaux au riz et au chili, une belle poêlée de saumon en croûte d’épice, quelques petites boulettes de viandes sur lit de légumes à la vapeur, du fromage brie, du fromage bleu de la comté, du cheddar du Rohan, du Chèvre des terres d’Erebor, de l’émental, de la régiond de l’emmental, mais surtout du pain d’épautre, du pain aux graines de citrouille et chocolat, un pain aux canneberges et lardons, des scones au maïs et oignons verts, des scones aux chocolats, des scones aux bleuets, des scones à la lavande, des pains briochés, des carrés blancs avec coulis de dates, des financiers, des canelés, des petits gâteaux Reine Arwenzabeth, des madeleines au citron et des madeleines au chocolat et surtout… SURTOUT! … des chouquettes…

Bigoudi trouvait néanmoins que cela faisait peu…

Il s’assit pour manger… mais c’est alors que nos compères entendirent des sons de pas dans les couloirs sombres…

Des pas se rapprochant…

Toujours plus près.. Puis, une éructation… TADROSS! TADROSS!!!

C’était conspiragollum!

- Vite, Grandoulf! Cachons-nous dans cet abri rocheux! Dit Bigoudi en ramassant leurs effets à la hâte.

Puis, l’être vile et vouté qu’était Conspiragollum arriva à leur hauteur, sautillant.

- Mes sources! Mes précieuses sources! TADROSS! TADROSS! Que ceux qui ne savent pas lire s’en mordent les doigts!

Il étala alors un peu de colle sur le mur pour y poser une feuille de choux, signée Jean-Jacques-Grimat-Langue-De-Serpent. De ce que pouvait lire Bigoudi, c’était encore des âneries contre tout… sauf contre les chakras ou autres contes de fées du genre.

- Vite, dit Grandoulf. Profitons du fait qu’il aille dans cette direction pour nous enfoncer plus loin dans la montagne. Il ne nous y suivra pas!

Nos deux comparses prirent leurs jambes à leur cou… autant que faire se peu.

Après être passé dans des passages étroits, sombres et humides, ils entendirent des voix, des esclamations, des protestations.

Ils s’approchèrent donc du bruit.

- Mes amis, merci infiniment de votre confiance! Malheureusement, je dois nous déclarer forfait. Val-Minifée Plante a obtenu la confiance des gens de la Comté, mais… NOUS OBTIENDRONS LES SUFFRAGES DE LA TERRE DU MILIEU!

- Ah merde, c’est Denis Coderre, dit Bigoudi.

- Tu veux dire Mathieu Boudreault? Répliqua Grandoulf…

Nos amis se regardèrent, interdits… ni l’un ni l’autre ne savait démêler ce casse-tête de personnages…

- Je dois vous dire, mes chers amis orcs, gobelins et trolls que nous vaincrons! Les enveloppes brunes seront redistribuées à foison dans un futur proche! Et je vous promets que plus jamais nous n’aurons à nous justifier de texter au volant!

- OUAIS!!! S’exclama la foule, galvanisée par une musique des ténèbres dons les paroles étaient « I’m too sexy for your love ».

- C’est affreux, Grandoulf! Il faut arrêter ce malotru!

- En effet, Bigoudi. Même s’il a perdu du poids, il en a repris en matière de connerie!

Bigoudi vit Grandoulf se concentrer… puis, de l’eau jailli du toit de la caverne où était attroupée la foule.

- Ah non! Pas une conduite d’eau qu’on aurait dû réparer depuis 1975! S’écria Denis Mathieu Coderre Boudreault.

Puis la foule se précipita à l’extérieur. Certes, ces créatures se croyaient des révolutionnaires, mais elles ne feraient pas la révolution à l’humidité.

- Et voilà, mon ami… c’est comme cela que nous décimons des orcs, trolls et gobelins… en les menaçant de leur faire prendre une douche. AH AH!

Ils rirent de bon cœur.

- Vite, Grandoulf, nous devrions quitter notre poste. Peut-être que nos compagnons nous ont rejoint au point de rendez-vous!

- Vous avez raison. Il faudra affronter Conspiragollum tôt ou tard…

Fin du chapitre

[meanypunches]

Below is my review of a political book which normally I would not include here except that it reflects cultural anxieties that are also often discussed in the context of horror films. Scholarship indicates the 60s as a turning point away from classic horror or ‘secure’ narrative forms and towards a ‘paranoid’ or ‘insecure’ style. Though some outliers are earlier, circa 1968 is a big year for this shift. A lot was happening politically too. The author of this book Revolt of the Public, Mr. Martin Gurri, is a former ‘open-source’ analyst for the CIA, an agency that operates in the ‘dark wood’ as I like to think of it, a type of ‘unmarked’ or obscured space, i.e. a space of counterintelligence (disinformation) and even at times covert violence. His book aims to describe how “new information technologies . . . shattered the categories we inherited from the industrial age”. (p. 285) He describes this as a ‘phase change’ circa 2011 that includes the ‘Arab Spring’ and other more democratic upheavals. In context of horror films, I call out Cabin in the Woods (Lionsgate 2011), which I would say reflects this same cultural (political) paranoia and insecurity in narrative (folkloric) form. It is also interesting to me in context of the review below that the filmed version of John le Carré’s book Tinker Tailor Soldier Spy and starring Gary Oldman also was released in 2011. The film and the book articulate cultural anxieties similar to those expressed in Mr. Gurri’s book, but dating back to the Cold War. In many ways our present concerns about Chinese and/or Russian influence operations and penetration of our elites within our governing institutions mirror Cold War anxieties about “moles” and communist infiltration. Horror films perhaps are a ‘safe’ space to articulate ideas like ‘society should crumble’. When too many political actors talk like this, it is perhaps when real fear has taken hold. It remains to be observed how many such operators merely talk the talk, and how many walk the walk…

My review of Revolt of the Public, by Martin Gurri

There are moments reading this description of post-2008 political anxieties that it resembles a horror show, but how much of this is ‘horror’ and how much is ‘show’’? Certainly the realities of the ISIS terror-state were horrific enough as detailed in the last chapter added to the revised edition of this work first published in 2014. Dismantling the ISIS ‘caliphate’ is the rare example of an institutional or systemic success cited by the author and here I would have to agree the global system scored a win. Gurri’s discussion of Spain circa 2011 however offers more surreal than real horrors from the political system, particularly the bit about the “silent scream”. To illustrate, I’ll mention in passing that according to social systems theory, communication along with the attendant information (and redundancy) is essentially ‘society’, otherwise described as differentiated (modern) systems of communication such as law, politics, economy, art, science, religion etc. With the Spanish example you can clearly see the strong differentiation of the political system (which includes the street protests) from the legal system (which would include the specific mechanisms of casting and counting votes). The street may engage in a silent scream, but blank votes aren’t counted. (see pp. 105-06) Still the message here of the silent scream, like so many dystopian postmodern horror films circa 2011 is that ‘society needs to crumble.’ Yes, in the heady atmosphere of post-Trump paranoia, it is difficult to deny the insecurities of political communication have been amplified by the internet, yet historically and socially these insecurities are nothing new; horror films dropped the classical or ‘secure’ narrative form in favor of the ‘postmodern’, insecure or paranoid style around 1968. Gurri skates over history like thin ice.

Looking back from the present, his ‘phase change’ of 2011 seems light years away. He does talk about this modern idea of “impermanence” too. Though I find Gurri’s use of ‘industrial age’ as a broad category to be an oversimplification, on this perhaps the author and I might agree, that books are in many ways relics from the previous age, whatever you want to call it. Perhaps so are book lovers. This last realization I find incredibly depressing and it almost makes me want to stop writing.

It reminds me of another book I read about how we are leaving behind logos and moving to the age of ‘iconos’ where the image replaces the word. The idea of ‘iconos’ was presented in such a hyper-inflationary and conspiracy-theory-driven frame I found it reprehensible. Gurri too discusses the modern power of the image, and his book here is almost reasonable in comparison. Still perhaps both relics prophetically describe the future to which we are headed, a Zardoz-type-world as I’ve imagined at times, with high tech enclaves (center) surrounded by barbarians (border) warring over the scraps. The author’s borrowed idea about center/border distinction is accurate enough. ‘Waiting for the barbarians’ also springs to mind.

Horror films use zombies to describe this feeling, and Gurri is not afraid to use that analogy for traditional institutions such as the section titled ‘Zombie Democracy, Mass Extinction Horror Show’. (p. 239) But again, is this reality, or ‘only a movie’, i.e. merely an (insecure or even paranoid) observation from the perspective of the political system? The difference from my understanding is that center/border describes system operations *within* closed systems of communication, aka ‘society’. One could say ‘inside/outside’ or ‘power/opposition’. Niklas Luhmann called this also ‘inclusion/exclusion’.

Certainly some well-fed individuals from the ‘center’, generally fanatics but also some politicians, imagine they are excluded from modern society in the sense that ordinary rules do not apply to them. I’m sure which politicians you see in this light may depend on your partisan alignment. I would say this is a universal human weakness, and also a natural feeling at times given the society/individual distinction so prominent in modern life. Certainly fanatics may be everyday people, even “you and me” as Gurri reminds the reader, (p. 236) but one need merely read Dostoevsky or look at Ira Einhorn (‘the Unicorn Killer’), Baader-Meinhof or Charlie Manson’s Family to see that modern society has never had a shortage of well-fed fanatical nihilists who cling to scraps of empty rhetoric and aim to make their mark on society regardless of the cost. Perhaps Gurri’s real score here is that the communicative range of fanatics may have been limited due to prior media technologies and forms. The Unabomber certainly achieved worldwide distribution of his message, but only after a letter bombing campaign that lasted decades.

Has Gurri “gone native” (p. 25) and become convinced that we have to destroy the global village to save it?! Not entirely. Still in many ways this book to me resembles a kind of Malleus Maleficarum for the Internet age, an excuse for governments to hunt down the new witchcraft aka ‘nihilists’ (i.e. potential ‘domestic terrorists’) of all sorts. But do governments need an excuse?

Gurri appears less terrified of authoritarian/totalitarian governments like China and more terrified at the thought of uncertainty, which he calls “a splinter of doubt festering in all we know, a radical disillusionment with the institutions of settled truth”. (p. 179) This reminds me of a movie set during the Cold War and based on one of John le Carré’s books where the spymaster describes the weakness of his arch nemesis as being that the man is a ‘fanatic’ and ‘the fanatic is always concealing a secret doubt’. Thus spies and other risk managers are supposed to be comfortable with uncertainty and also comfortable with the imperfections of their own system, I suppose is a message at least suggested by le Carré, whose (Western) heroes usually wear their uncertainty and doubt on their sleeves. Did Gurri not learn such a lesson during his time at the CIA? My idea here is that Gurri may be conflating increasing complexity/information with instability/uncertainty. Though they often resemble each other, these are distinct from the perspective of the system itself (as opposed to individuals observing it).

Gurri has also become hung up on the idea of ‘perfection’ as an ‘industrial’ age idea, when I see this mostly as a straw man. The architects of the Cold War, aside perhaps from a few fanatics (Sidney Gottlieb springs to mind), knew they were playing an imperfect game. Ironically for a former CIA man, though he discusses the Cold War he refuses to embrace that conflict as a major success of government (or at least the democratic, ‘open’ segment of global society), and as a situation where perfection was not the aim but rather merely ‘containment’. The Space Race too is skipped over in Gurri’s analysis of institutional failure/success. He does accurately describe the “iron triangle of government, the universities, and the corporate world [that] controls the careers of individual scientists” in contrast to the earlier heroic yet modern age when Einstein was (at least portrayed as) a “lonely and disinterested seeker after truth”. (p. 148) Yet Thomas Pynchon has been writing about this folklore since at least 1966 the last I checked. Certainly in “JFK’s time, the public and the elites averted their gaze from the emperor’s nakedness”, (p. 213) but this did not hold true so much for the next President, Lyndon Johnson—so why does Gurri present such a myopic view of historical time?

Perhaps Gurri is the one expecting too much perfection from society, and history—it seems a blind spot in his analysis. From the individual perspective (the ‘personal’ that Gurri wants to embrace), society feels unstable now, with this I agree. The internet and information (even ‘disinformation’ or perhaps counterintelligence) had a hand in this instability, yes. The author makes the solid point that “‘catalyst’ rather than ‘cause’” is the emphasis here as “even the simplest human events constitute complex systems ruled by nonlinearities. Within such systems, teasing out a single episode and proclaiming it the prime mover makes as much sense as picking a grain of sand and calling it ‘the beach.’” (p. 43) Yes! If only we could get more academics and politicians to agree that society is not a trivial machine! Systems theory and, in tandem, modern risk theory suggest that (social) grains of sand pile up until (social) accidents happen! This cuts into all manner of forecasting and attempts at control or steering of society.

Who can count all these grains of sand?! The author understands this, yet has a strange notion that ‘opposition’ post-Internet is somehow special merely because it is louder. “To stand for change now means to be anti-system, anti-program, anti-ideolology[sic].” Quite a typo, “-lology” like LOL. (p. 67) In many ways this makes no sense from a scientific (or historical) perspective, but then again science is an authoritative structure, isn’t it? Does the author even recall punk rock, surrealism, dada or (dare I mention it) the chaos of the late 60s and early 70s? Yes many of these examples are mostly from the art system, but look at those time periods and there is some structural coupling with the political system as well. The “middle-class hipster”, intellectual and elite types have always been the most easily seduced by radical nonsense, (p. 116) but so too can even sophisticated political commentary conflate “behavior” with “rhetoric”. (p. 312)

Gurri claims he wrote the first edition of this book to describe how “new information technologies . . . had shattered the categories we inherited from the industrial age”. (p. 285) I’ve already described my difficulty with his broad brush category of ‘industrial’, but more importantly, does his analysis merely show that individuals often perceive highly complex social systems as unstable or in myopic ways that can lead to tragic results? Any cybernetician from the 1970s I think would agree. A systems theorist might say that to the psychic system ‘the unmarked space becomes indistinguishable from the overmarked space’. Since over a century ago, data initially collected by Yerkes-Dodson supports this idea.

I do agree with Gurri that governments may seek to control information more severely as a consequence of social variety powered by social media. Gurri seems to think they cannot do this successfully, but I find that idea naive. Court cases on the First Amendment are ongoing as I write and polls show a large percentage of ‘the public’ would clamp down on speech if they could. Globally at least, free speech is generally disfavored. Post-Trump, it is difficult to argue against the idea that the ‘center’ in many ways has been displaced, or perhaps in a worst case scenario could collapse, i.e. become undifferentiated from other systems as politics aggressively asserts itself across rival systems. As it is now, everyone wants to sit at the ‘border’ or in ‘opposition’ to ‘power’, at least rhetorically, and there’s the difficulty.

Even if the volume of ‘border’ rhetoric is much louder now, it remains to be seen how much of this is only talk. The ‘center’ (‘power’) may continue its operations (coding) functionally despite all the wild talk of dissolution, as in the case of Spain 2011 and even Trump ultimately. As Gurri notes, citing Jonathan Haidt no less, “the elites have chosen not to question their own worldview”. (p. 324) It remains to be seen whether this ‘center’ will retreat entirely into the shadows of the corrupt and the criminal, who are able to toss critics out of hotel room windows.

Though Gurri does also favor democratic forms, I don’t think governments like China and Russia are as vulnerable to these same social forces. Despite its outward skin of modernization, China as I know it remains at its heart (center?) essentially a premodern (in the sense of ‘undifferentiated’) or even totalitarian segment of the global system, like North Korea but with a smear of lipstick (or is that blood?) across its zombie face. Kissinger I think still has lipstick traces on his collar from the 70s. The Chinese to my mind merely exchanged the imperial labels for communist ones. I would say Russian history since 1917 too has also been essentially driven by dynastic pretensions, regardless of the Marxist rhetoric. Gurri seems to think the Chinese elite have abandoned Marxism (p. 303), but hardly for democratic liberalism I would say. True, I am no expert, at least on China or Russia. If not for the internet, my amateur review of this book would likely never exist aside from in my own notes. Still, Gurri is willing to admit he is not a fortune teller. My take is we are all now not ‘nihilists’ (or zombies), but amateurs playing at the game called ‘Modern Society’. Certainly the stakes can be much higher than any game. If that is not what Gurri means to say, okay, but what a pretty cover on this book (the revised edition), worth having in any amateur’s library.

[ouyander]

Lieu il y a peu relativement inconnu des médias, la Ghouta est devenue depuis trois semaines le symbole des horreurs de la guerre syrienne. Poche de rébellion à dominante islamiste aux portes de la capitale, elle est depuis la mi-février l'objet d'une reconquête par l'armée de Damas avec son allié russe. Plus de 900 civils y ont péri dans les dernières semaines. Qu'est-ce que la Ghouta ? Le mot signifie « Oasis », en arabe. En Syrie, il désigne traditionnellement les terres cultivées qui entourent Damas, son verger ou poumon vert, là où les habitant venaient pique-niquer avant la guerre civile. [caption id="attachment_5529" align="aligncenter" width="968"] Carte de la Ghouta[/caption] La zone où se déroulent actuellement combats et bombardements meurtriers est la Ghouta orientale, une centaine de kilomètres carrés juste à l'Est de Damas, non loin de son centre-ville. La distance, pour prendre une comparaison française, qui sépare Saint-Denis du cœur de Paris. Elle est l'un des premiers territoires dont la rébellion s'est rendue maître. C'est aussi l'un des derniers qu'elle détient encore partiellement, sur laquelle Damas et son allié russe ont lancé une offensive à la mi-février. Un bastion de la rébellion armée Dès le début de l'insurrection armée qui se développe à partir du milieu de l'année 2011, cette proche banlieue de 400 000 habitants — où les islamistes sont traditionnellement bien implantés — devient un fief de la rébellion. Sa composante dominante est alors l'ASL (Armée syrienne libre), soutenue par les occidentaux. [caption id="attachment_5530" align="alignright" width="300"] Une image de Damas, en juillet 2012, peu après un attentat[/caption] Dès 2012 ont lieu d'importants et sanglants combats à Damas et dans son agglomération. Le régime, encerclé dans sa capitale et isolé internationalement, sous la menace d'une intervention occidentale officiellement justifiée par son utillisation présumée d'armes chimiques, semble à plusieurs reprises sur le point de tomber. Avec l'aide de ses alliés russes, iraniens, du Hezbollah libanais et l'emploi de bombardements meurtriers, il parvient contre la plupart des pronostics à reprendre progressivement le contrôle de la capitale et la plus grande partie de ses abords. Mais non la Ghouta orientale, qui reste entre les mains des insurgés et résiste depuis 2013 à de multiples assauts. Ses habitants, encore de l'ordre de 300 à 400 000, y sont, pour la grande majorité, pris au piège. Radicalisations Comme dans toute la Syrie , la résistance laïque ou démocrate y a perdu progressivement son hégémonie à la faveur du durcissement du conflit, au profit de groupes armés islamiques. Le plus important d'entre eux : Jaïch al-Islam (Armée de l'islam), d'inspiration salafiste, parrainé par l'Arabie Saoudite. Un groupe fondé et dirigé — jusqu'à sa mort, fin 2015, dans un bombardement — par une forte personnalité : Zahran Allouche. Celui-ci tient à distance Daech, mais ses propres préférence sont proches de celles d'Al Qaida, en faveur d'une théocratie régie par la charia et débarrassée des « saletés » chiites et alaouites (minorité religieuse dont est issu Bachar el-Assad). [caption id="attachment_5531" align="alignleft" width="300"] Cette photo est transmise le 25 février 2018 par l'Armée de l'Islam. Elle déclare montrer un tir d'artillerie des siens dans la région de Daraa. Les images de rebelles en action sont rares et les journalistes ont rarement accès aux théâtres d'affrontements.[/caption] Jaïch al-Islam combat militairement les groupes concurrents et de multiples disparitions de personnalités de l'opposition non salafiste sont imputées à Zahran Allouche. En 2015, il utilise comme boucliers humains des prisonniers alaouites exhibés dans des cages. Des observateurs évaluent les effectifs actuels de Jaïch al-Islam à près de 10 000 hommes dans la Ghouta orientale. Elle dispose d'armements lourds. L'autre force importante de la rébellion dans la zone se nomme Faylaq Al-Rahmane (Légion du Miséricordieux).

Toujours formellement affiliée à l'ASL, parrainée par la Turquie et le Qatar, elle est proche des Frères musulmans mais plus modérée que les salafistes. Elle s'était violemment heurtée en 2016 à Jaïsh al-Islam ; les combats entre eux avaient alors fait plus de 300 morts avant la conclusion d'un cessez-le-feu. L'Agence France-Presse attribue aujourd'hui à Faylaq Al-Rahmane, dirigée par un ancien officier de l'armée syrienne, près de 8000 combattants. Le géographe Fabrice Balanche estime plutôt son effectif à 3000 hommes. D'autres groupes combattants salafistes — sinon djihadistes — de moindre importance subsistent dans la Ghouta orientale. Parmi eux, Ahrar al-Cham (Mouvement des hommes libres du Cham, nom antique de la Syrie), surtout présent à Douma. Encore 10 à 20 000 combattants dans l'ensemble de la Syrie, malgré de lourdes pertes. Classé comme organisation terroriste par plusieurs pays dont la Russie. A ne pas confondre avec Tahrir al-Cham (Organisation de libération du Cham), issue de l'ex- Front al-Nosra, affilié à al-Qaida et également présente dans la Ghouta. Naguère influente, Daech semble en revanche ne plus y peser. Le fait que plusieurs belligérants soient classés « terroristes » (par la Russie ou des pays occidentaux) permet accessoirement la poursuite locale d'opérations militaires malgré les accords de paix parrainés par Moscou, les groupes ainsi qualifiés en étant exclus. Les Russes, dans l'autre camp, sont très actifs dans cette phase aux côtés de Damas . Ni les Iraniens, autres soutiens du régime, ni le Hezbollah libanais, présents dans d'autres théâtres, n'y participent. Les victimes La grande majorité des victimes de la guerre civile, on s'en doute, n'appartiennent à nulle organisation, et même à nul camp. Selon l'organisation non-gouvernementale OSDH (Observatoire syrien des droits de l'homme), plus de 900 civils dont près de 200 enfants ont été tués dans la Ghouta depuis le 18 février dernier, par bombardements ou tirs d'artillerie. Plusieurs médias dont l'AFP (Agence France-presse, présente sur place) rapporte le largage par avions de barils d'explosifs, procédé souvent employé dans le passé par les forces du régime. L'emploi — depuis le 18 février et à différentes reprises — de gaz de chlore est allégué par plusieurs sources humanitaires. Pour sa part, l'OSDH indique prudemment que « 18 cas de suffocation et de difficultés respiratoires ont été recensés à Hammouriyé après le lancement d'une roquette par un avion militaire sur cette localité », sans préciser l'origine de ces malaises. Ce recours à des armes chimiques est formellement démenti par Damas et la Russie. Paris et Washington n'ont pas exprimé de certitudes sur ces accusations mais menacent d'intervenir si elles s'avéraient fondées. [caption id="attachment_5532" align="alignright" width="300"] Photo transmise par la rébellion syrienne montrant une famille de la Ghouta repliée dans un abri[/caption] Des trêves sont supposées permettre l'évacuation des civils et même — selon une dernière proposition russe, de combattants assurés d'un sauf-conduit — mais elle ne sont que partiellement respectées. Les organisations rebelles, en outre, s'opposent à l'évacuation des populations, voyant en elles à la fois un bouclier — relatif — et, dans leur sort public, un instrument pour discréditer internationalement le régime. « Nous rejetons catégoriquement toute initiative qui prévoit la sortie des habitants de leur maison et leur transfert vers n'importe quel autre endroit », ont écrit les groupes rebelles dans une lettre ouverte adressée au secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres. Combats Outre la défense de leur bastion, les rebelles lancent régulièrement sur Damas depuis la Ghouta des obus et roquettes, provoquant dégâts matériels et pertes humaines civiles. Sans aviation, leurs moyens et puissance de feu restent cependant sans commune mesure avec celle des forces pro-régime. Ces dernières progressent aujourd'hui régulièrement dans la

Ghouta, assez lentement toutefois si l'on considère les faibles distances et l’exiguïté du territoire disputé. Elles en ont cependant repris aujourd'hui plus de la moitié, notamment après avoir reconquis deux localités dans le centre du bastion des insurgés. Les décomptes de l'OSDH indiquent plus de pertes de combattants du côté des forces loyalistes que de celles de la rébellion, indicateur de l’âpreté de l'affrontement. 700 soldats pro-régime supplémentaires sont en cours de déploiement. Guerre des mots, guerre des images [caption id="attachment_5533" align="aligncenter" width="968"] Photo transmise par la défense civile syrienne ("Casques blancs") montrant une victime de bombardement dans la Ghouta après un raid aérien.[/caption] Dès le 21 février, le Secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres qualifiait la Ghouta d'« enfer sur terre ». Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits de l'Homme, le prince Zeid Ra'ad Zeid Al-Hussein, a pour sa part accusé le régime de planifier « l'apocalypse ». Angela Merkel parle de « massacre » et d' « événements effroyables », Donald Trump et Theresa May de « souffrance humaine déchirante ». Des mots irrécusables, au regard du calvaire des populations civiles, mais qui auraient pu être employés tout au long de la guerre civile syrienne qui a causé en sept années, selon l'OSDH, près d'un demi-million de morts et disparus. Plus de quatre-cents fois la tuerie de la Ghouta du dernier mois, et dont la mort n'a pas été plus douce. Comme le siège d'Alep, celui de la Ghouta fait l'objet d'un retentissement international singulier en occident, qui ne tient pas seulement au nombre des victimes mais aussi à la proximité de la capitale, la présence d'organisation humanitaires, de médias. Et aussi, tacitement, à la nature des attaquants considérés comme assaillants particulièrement cruels : Damas et son allié russe, l'un et l'autre implicitement plus condamnables que leurs ennemis rebelles, dont les photos en action sont par ailleurs rarissimes. [caption id="attachment_5534" align="alignleft" width="300"] Image transmise par l'agence officielle syrienne SANA montrant, selon son descriptif, un blindé des forces loyalistes au combat dans la Ghouta.[/caption] L'autre camp — partisans d'Hafez el-Assad mais plus généralement une partie de la population syrienne, l'Iran, le monde chiite, la Russie … — raisonne à l'inverse selon une autre vision, et d'autres arguments. Après sept ans d'une guerre qui a dévasté le pays, le régime légal de Damas — qu'on l'aime ou non — est légitime à ses yeux pour reconquérir par la force un territoire occupé par des faction armées qualifiées de « terroristes », de surcroît aux portes immédiates de la capitale. Le prix est lourd pour les populations civiles, mais les rebelles, selon cette appréciation, en sont une nouvelle fois la cause. La libération de Raqa (ex-capitale de l’État islamique en Syrie), rendue possible par les bombardements intensifs de la coalition, a causé des milliers de victimes dont une forte proportion de civils. De façon plus actuelle, font valoir les amis de Damas mais aussi d'autres voix, les bombardements de ces dernières semaines, dans le nord de la Syrie, des cantons arabo-kurdes d'Afrin par l'armée turque ont tué, selon l'OSDH, des centaines de combattants et 171 civils, sans causer d'émoi particulier dans les chancelleries occidentales ni beaucoup d'intérêt médiatique. Et au ministre des Affaires étrangères français Jean-Yves Le Drian venu à Téhéran cette semaine pour — entre autres — lui demander une intervention « vigoureuse » auprès de Bachar el-Assad, le président de la République d'Iran Hassan Rohani n'a eu qu'une réponse, qui aurait aussi pu être celle de Vladimir Poutine : il n'y a pour régler la crise syrienne « aucun autre moyen que de renforcer le gouvernement central à Damas ».