#Defendiendo la izquierda

[adribosch-fan]

Francisco y la ultraderecha: el Papa se pone a sí mismo en el punto de mira de la izquierda

El pontífice viene defendiendo cosas que la izquierda tacha de «ultraderecha» Hay declaraciones del Papa Francisco que resultan incomprensibles, sobre todo teniendo en cuenta quién las está pronunciando. La crítica de Francisco a la «ultraderecha» y a la «derecha» El 31 de marzo, el medio argentino C5N publicó una entrevista del periodista izquierdista Gustavo Sylvestre con el Papa Francisco. El…

[elbiotipo]

Más que Moreno que es medio loquito pero dentro de todo un Kirchnerista conservador (irónicamente, en Argentina en muchos casos ser conservador significa conservar el progreso) pero no lo veo filo-nazi, me preocupan más gente que está ganando tracción como Biondini y Cúneo que son anti-semitas en serio.

Lo que pasa es que Argentina la derecha actual, la que nos gobierna, dice ser patriota pero no lo es, y la gente se da cuenta. Es el estilo de derecha liberal a la cual solamente le interesa la guita, y son capaces de vender las Malvinas y la Patagonia por eso (porque casi lo hacen, ahora mismo estamos hablando, en esta semana quieren sacar una ley que hace eso justamente) La gente de derecha los vota porque odia al kirchnerismo y al peronismo en general. Pero tampoco les gusta mucho eso. Entonces salen tipos con Biondini, trayendo una derecha patriota casi extinta, y llaman la atención. Pero con eso también traen antisemitismo, fascismo, revindicación de la dictadura, y mil pestes más. O Cúneo que trae un peronismo supernacionalista, pero con un montón de conspiroparanoia de derecha. A esos si les tengo cagazo.

En cambio, la izquierda Argentina (a grandes rasgos, la centro-izquierda kirchnerista, la izquierda de los movimientos populares como Grabois, y la extrema izquierda troska que hasta ahora no ha tenido gran recepción) siempre ha sido patriota, defendiendo los recursos naturales, apoyando la cultura y la historia, etc. etc. pero con la inclusión de personas de todos los orígenes e identidades, raciales, de género, de sexualidad,lo que tanto llaman "ser progre". Como dije una vez, es chistoso que digan que lo de Malvinas es cosa de derecha, porque acá a la derecha le chupa un huevo, y son los comunistas que ponen carteles diciendo fuera ingleses de Malvinas. Y está bien, porque sí no queremos a nuestro país no vamos a mover un dedo en liberarlo. El amor por nuestra patria también es el amor por la Patria Grande latinoamericana, la de San Martín, y por el tercer mundo que sufre el imperialismo que sufrimos todos. Eventualmente, al menos para mí, por la revolución mundial.

La salida ES la patria socialista. El problema es como la alcanzamos. Pero en este momento, y lo que es más grave, tenemos literalmente en todo el sentido de la palabra, vendepatrias en el poder, que venden nuestros recursos, nuestras tierras y nuestro futuros. A esos hay que enfrentarlos y no dejar que nos vendan las mentiras de la derecha que siempre busca enemigos falsos y no quiere cambiar la sociedad.

[nishikaze-de-cadi]

Flipo con esta red social y la que se esta liando en Venezuela.

Vale que la mayoría en Tumblr: o es mas de izquierdas, o es mas woke, o la politica se la pela, o si se habla de politica es para decir que "Trump es igual a Mierda". VALE

Pero en serio que hemos visto el mayor ataque a la democracia, el mayor pucherazo, la mayor cara dura de la historia... ¿y nadie dice nada?

¿Miembros del gobierno de España defendiendo a una dictadura y nadie comenta un puta mierda?

¿Aqui, o eres super progre o nada ha pasado?

Alucino.

En un tema no relacionado... pongo foto de como acabó cierto cerdo italiano cuando el pueblo al que tenia sometido se le terminaron de inflar los cojones.

Viva la libertad. Viva la democracia. Viva Venezuela libre.

[jartita-me-teneis]

El 18 de junio de 2010 murió a los 87 años en Tías, localidad de la isla canaria de Lanzarote, el escritor portugués José Saramago, Premio Nobel de Literatura, convirtiéndose en el primer escritor, y hasta ahora el único, de lengua portuguesa en ganar este premio. La Academia Sueca destacó su capacidad para «volver comprensible una realidad huidiza, con parábolas sostenidas por la imaginación, la compasión y la ironía». Saramago abandonó Portugal como acto de protesta cuando su novela “El Evangelio según Jesucristo” (1991) que lo catapultó a la fama, causó una gran polémica sin precedentes en Portugal —que se considera una república laica—, cuando el gobierno vetó su presentación al Premio Literario Europeo de ese año. Se instaló en la isla canaria de Lanzarote, donde escribiría una de sus novelas más conocidas, Ensayo sobre la ceguera. Y desde entonces, compartió su residencia entre Lisboa y la isla canaria, participando en la vida social y cultural de ambos países, cuyas estrechas relaciones justificó en una entrevista para proponer su idea utópica de creación de una Iberia unida. “Como cualquier otro portugués antiguo y moderno, fui instruido en la firme convicción de que mi enemigo natural es, y siempre habría de serlo, España”, escribía el Nobel de Literatura. Pero algo vino a modificar su relación. No consideraba que el iberismo fuese el anhelo por el cual España se anexionase Portugal, entendía el iberismo como la oportunidad de sustituir los nacionalismos defensivos por la ciudadanía racional y responsable. Profetizó que los portugueses aceptarían la integración territorial, administrativa y estructural con España si fuese bien explicada: “Con diez millones de habitantes, [Portugal] tendría todo que ganar en cuanto a desarrollo, y no sería una cesión ni acabar con el país, continuaría de otra manera. No se dejaría de hablar, de pensar y de sentir en portugués, (…) y no seríamos gobernados por españoles, habría representantes de los partidos de ambos países en un parlamento único con todas las fuerzas políticas de Iberia”. Saramago venía a postular una nueva clase de iberismo, el trans-iberismo, que no es otra cosa que preservar y unir a los pueblos ibéricos a través de la cultura, no de la política, defendiendo la riqueza y la grandeza de la cultural ibérica y los diálogos multiculturales dentro de la Península. Cruzando la línea divisoria que separa España de Portugal, se detiene para predicar un sermón especial. Va dirigido a los peces del río, de los que los seres humanos podemos aprehender un ejemplo de fraternidad, a la vez que nos hacen recordar que la naturaleza no entiende de aduanas ni barreras fronterizas en su “El sermón a los peces”: “Venid acá, peces, vosotros, los de la margen derecha, que estáis en el río Douro, y vosotros, los de la margen izquierda, que estáis en el río Duero, venid acá todos y decidme cuál es la lengua en que habláis cuando ahí abajo cruzáis las acuáticas aduanas, y si también ahí tenéis pasaportes y sellos para entrar y salir. Aquí estoy yo, mirándoos desde lo alto de este embalse, y vosotros a mí, peces que vivís en esas confundidas aguas, que tan pronto estáis en una orilla como en otra, en gran hermandad de peces que unos a otros sólo se comen por necesidad de hambre y no por enfados de patria. Me dais vosotros, peces, una clara lección, ojalá no la olvide yo al segundo paso de este viaje mío a Portugal, a saber: que de tierra en tierra deberé prestar mucha atención a lo que sea igual y a lo que sea diferente, aunque dejando a salvo, que humano es y entre vosotros igualmente se practica, las preferencias y las simpatías de este viajero, que no está ligado a obligaciones de amor universal, ni nadie le ha pedido que lo esté. De vosotros, en fin, me despido, peces, hasta un día; seguid a lo vuestro mientras no asomen por ahí pescadores, nadad felices, y deseadme buen viaje, adiós, adiós”. El ruedo ibérico.

[jrlrc]

Contra todo autoritario

Contra Maduro.

Contra Milei.

Contra AMLO.

Contra Trump.

Contra Bukele.

Contra Ortega.

Contra Putin.

Contra Hamas.

Contra Netanyahu.

Cuando se habla en medios y “redes” de todos esos casos suelen notarse la impostura o la desinformación -o las dos.

Así, vemos gente que, profesionalmente o no, habla contra Maduro pero defiende a Milei, por supuestamente estar contra el autoritarismo y defender la libertad, sin entender que Milei NO es liberal -no defiende la libertad de todos y en todos los ámbitos sino sólo la libertad económica de cierto tipo de empresarios- y sí es autoritario -por algo de eso mismo que lo hace ser iliberal: no le gusta la libertad política opositora, como a Maduro.

O personas que critican a Milei, por sus ataques a la oposición y la búsqueda de facultades presidenciales extraordinarias, pero callan sobre o disculpan a Maduro, un presidente autoritario en grado dictatorial, violador de derechos humanos. La contradicción es flagrante.

No deberían defender ni a Maduro ni a Milei. Ambos son autoritarios. Se puede y se debe criticar a los dos. Con sus diferencias.

No son los únicos ejemplos. Muy desgraciadamente. Están los casos de gente que defiende a los autoritarios Maduro, Ortega, Hamas, AMLO y Putin pero se opone a los autoritarios Trump, Milei, Bukele y Netanyahu. O los que están a favor de Trump, Milei, Bukele y/o Netanyahu pero (sólo) critican a Maduro, Ortega, Hamas, AMLO y Putin. Todos estos casos de “crítica” son incongruentes.

Qué causa la incongruencia? Ciertamente hay desinformación sobre la vida política y económica de los países involucrados, que lleva a la confusión (o a su aumento), pero no es la única causa: coexiste con la del específico prejuicio inflexible sobre “la izquierda” y “la derecha”. Como hijo de ese prejuicio y la desinformación se tiene el error de colocar en la izquierda a Maduro y Ortega junto a Putin, AMLO y Hamas: Putin es autoritario de derecha e imperialista (pero gente muy confundida se ciega más frente a él por ser antiyanqui, aunque no antiTrump), AMLO es autoritario priista de derecha, Hamas es autoritario teocrático medieval; y Maduro y Ortega no representan todo tipo de izquierda… Asimismo, no sólo es ese error de clasificación, también el error moral de defender a Maduro y Ortega sin importar su autoritarismo por venir de la izquierda (de unos tipos de izquierda), defendiendo a Putin, AMLO y Hamas sin entenderlos y sólo por creer que así se va contra la derecha. El mismo doble error/incongruencia/contradicción de quienes defienden a Milei, Netanyahu, Bukele y/o Trump aunque sean autoritarios, sólo porque no son de izquierda, mientras esos defensores no sólo son de derecha sino que dicen serlo liberalmente. No se puede ser verdaderamente liberal si estás defendiendo el autoritarismo, pues el autoritarismo es la falta o disminución de la libertad empezando por la política, y el autoritarismo no sólo es de izquierda ni se justifica si es de derecha. Es urgente entender que autoritarismo y autoridad no son lo mismo, que la libertad no es simplemente la ausencia o debilitamiento del Estado, que tampoco cualquier cosa estatal es buena ni automáticamente de izquierda, y que hay tipos de izquierda y derecha como los hay de Estado y de autoritarismo.

El problema es, después de todo, que muchos de quienes dicen estar contra el autoritarismo no lo están en realidad: están, desde su derecha, contra la izquierda (real o supuesta), sobre todo si es autoritaria, pero no sólo cuando es autoritaria, y eso significa que su derecha no es verdaderamente antiautoritaria; otros están, desde su izquierda, contra la derecha (real o supuestamente fascista), sobre todo si es autoritaria, pero tampoco sólo cuando es autoritaria, y eso significa que su izquierda no es verdaderamente prodemocrática.

Todos los que somos prodemocráticos -no populistas- y por tanto antiautoritarios estamos contra todos los autoritarios, sean de izquierda o derecha. Porque, para empezar, reconocemos que tanto una como la otra pueden ser autoritarias (por lo mismo, que también las dos pueden no serlo). No necesariamente somos de una sola izquierda, ni de una sola derecha, ni necesariamente preferimos el mismo tipo de democracia, pero necesariamente estamos a favor de la democracia como base y punto de partida -democracia que no puede ser cualquier cosa- y necesariamente nos oponemos al autoritarismo. A todo tipo de autoritarismo. Así que -cerrando con el desesperante caso mexicano- si te opones a López Obrador y Morena y también a Maduro -o al religiosamente “antiwoke” Hamas- pero le echas porras a Milei y a la “mano dura” de Bukele -o a Trump por “antiwoke”- eres muy parecido a quienes le echan porras a los obradoristas y a los chavistas pero atacan al argentino y al salvadoreño: no has entendido gran cosa, tiendes al dogmatismo y eres selectivamente autoritario u ocasional e inconsistentemente democrático. No sirves para la defensa constante e internacional de la democracia, esto es, de la libertad y la igualdad políticas.

[eldelnombreraro]

Por azares del destino recuperé acceso a este espacio de descarga emocional que prácticamente nadie ha visto. Han pasado más de dos años desde que me corrieron de un empleo modesto en el que me divertía “hasta excesos criticables”, hecho que detonó las grandes preguntas de la vida: ¿quién soy y a qué vine a este mundo? Con una grandiosa hija qué alimentar, tuve que formular mi respuesta mientras trabajaba por un salario aún menor, conociendo a gente buena y humilde, que me devolvió a mi lugar natural: junto a las causas de las clases populares.

Tardé más de un año en tomar la determinación de volver a perseguir un sustento en la política, mi loco amor, que se me ha negado de tantas maneras, pero que jamás se fue de mi mente. Fui morenista antes de que fuera partido político y sigo a López Obrador desde el desafuero. Hoy, el movimiento por el que toqué tantas puertas y debatí con tantísima gente está en el gobierno y yo, totalmente fuera de la jugada. 

No me mueven en absoluto los cargos pero ciertamente ha sido incómodo ver a tantos personajes que en el pasado no mostraban afinidad ni con la Cuarta Transformación, ni con las causas de la izquierda, ocupando espacios clave y representando al movimiento. Ellos tendrán sus méritos, contactos o lo que sea, pero en definitiva, tuvieron algo de lo que yo siempre he carecido: constancia.

Ha pasado más de un año desde que renuncié a mis aspiraciones en el sector privado, defendiendo algún emprendimiento familiar con fines de lucro. Con todo el respeto para quienes desde esa posición contribuyen al sostenimiento de la economía nacional, debí darme cuenta mucho antes que ese no era mi lugar. 

Tras unos meses de haber emprendido mi retorno a la actividad política no tengo avances tangibles para el inclemente juicio de mi conciencia, pero esta me concede algo de paz porque estoy actuando y no lamentándome, como en un pasado no muy lejano.

No he sido aplaudido en casa por este golpe de timón y mis más cercanos creen que estoy perdiendo mi tiempo, pero tengo una hija a la que le quiero demostrar que en esta vida se pueden cumplir los sueños.

[ferrolano-blog]

Thomas Fazi: El giro autoritario de Alemania... la opinión predominante es que la democracia alemana no goza de muy buena salud ¿De quién es la culpa? Alemania ya está mostrando signos preocupantes de autoritarismo, a manos de las fuerzas liberal-centristas que afirman estar defendiendo la democracia de los bárbaros a las puertas... con la aprobación o propuesta de una serie de nuevas leyes antiliberales. Un ejemplo de ello es la recientemente aprobada «Ley para acelerar la destitución de extremistas de la función pública»... porque «Quien rechaza al Estado no puede servirlo»... Pero, ¿qué significa «rechazar al Estado»? Estos conceptos son tan vagos -y deliberadamente vagos- que pueden utilizarse fácilmente como arma contra cualquiera que no esté de acuerdo con la política del gobierno en un asunto determinado... es difícil no ver las medidas del gobierno como algo que tiene muy poco que ver con la protección de la democracia, sino más bien con la protección de una clase dirigente fracasada y cada vez más deslegitimada de la democracia - y del creciente desafío «populista», tanto de la derecha como de la izquierda... Pero, ¿y si el actual giro autoritario en Alemania no es un fracaso de la Constitución, sino más bien un caso en el que ésta hace exactamente aquello para lo que fue diseñada? Sus creadores no confiaban en el pueblo y, de hecho, temían bastante el concepto de democracia de masas... Una vez que se comprenden las premisas ideológicas de la Constitución alemana -que el Estado debe hacer lo que sea necesario para proteger el statu quo de cualquier amenaza que surja de las masas- el giro autoritario de la nación empieza a tener sentido. Lejos de ser una aberración, esto es exactamente para lo que el sistema alemán de posguerra fue diseñado desde el principio... Un establishment desesperado no tolerará la disidencia

[neptunianashes]

Desde que apareció el hijo de puta de Perón 78 años de Estatismo de Derecha y de Izquierda en vez de Libertad. Pero bueno sigan cantando "miseria, pobreza y dolor solo trajo el progreso" de La Renga defendiendo a las mujeres y los usurpadores indígenas que así nos va a seguir yendo. Que vuelva Roca la concha de sus putas madres progres de la re mierda.

[camisetasball]

Ausente Ronaldo, Portugal venció a Suecia 5-2

Durante la suspensión de las cinco grandes ligas, los jugadores vestidos con camisetas de fútbol se apresuraron a presentarse ante la selección nacional para dar la bienvenida a la llegada de la jornada internacional. Portugal también disputó un partido amistoso contra Suecia en casa. Ronaldo estuvo ausente de este partido y Portugal venció a Suecia por 5-2.

Por la necesidad de entrenar la alineación, el técnico Martínez estableció una formación 4-3-3 y Patricio siguió defendiendo la portería de Portugal. A pesar de la ausencia de Ronaldo, el poder ofensivo de Portugal sigue garantizado. En el minuto 24, el cabezazo de Ramos acertó, Leo hizo un ligero ajuste y disparó de seguimiento, que pegó en el ángulo superior derecho de la portería, ¡1-0! En el minuto 32, Seat B se abrió paso por la izquierda y luego pasó un centro, Nunes detuvo el balón y pasó el balón de una vez, metió el balón en el área penal y logró disparar desde el ángulo cercano. La cooperación tácita entre los dos jugadores del Manchester City el marcador se puso 2-0! En el minuto 57, Bruma logró empujar y Portugal se adelantó 4-0. En el minuto 59, la zona de ataque de Suecia cooperó de manera brillante y Djekeresh anotó un gol con una volea desde atrás, logrando la victoria para Suecia. Esta temporada, Dzekeresh ha estado en pleno apogeo, habiendo marcado 37 goles en 40 apariciones en todas las competiciones, y ya está en la lista de reclutamiento del Arsenal. En el minuto 61, Semedo hizo un pase desde la derecha, y Ramos, que vestía camisetas Portugal , empujó con facilidad y volvió a marcar. Portugal rápidamente abrió el marcador 5-1. En el minuto 90, Suecia anotó otro gol y el marcador Llegó a 5. -2, pero eso no afecta la victoria de Portugal en casa. Los delanteros portugueses están floreciendo cada vez más y juegan con fluidez, tal vez sea hora de que el presidente se retire a la segunda línea.

[briefdreamerbasketballmuffin]

Hoy es el día del niño en mi país.

No soy muy de celebrarlo por razones personales pero quería mostrar los nuevos estilos de mis Ocs de LN y quería aprovechar el día .

Realmente no quería abandonar a Jack y Frijal pero tampoco quiero sobre explotar el Mundo de Little Nighmares siendo tan confuso hasta el punto que cualquier teoría puede ser canon por los grandes huecos y preguntas que a dejado el juego.

Hace unos meses por curiosidad me puse a ver capítulos de South Park y me gusto hasta cierto punto ya que me impresiona bastante el hecho que si se van a burlar de algo se burlaran bien de eso, eso me motivo a querer dibujar mis Ocs con una nueva forma y si hubiesen participado en algunos eventos de allí como lo es si hubiesen formado parte de algún Roll como en el juego de "Vara de la verdad" ," xbox vs ps4"/"Viernes negro" o si hubiesen sido algún tipo de superhéroes como es en los capítulos" Coon and friends" y "retaguardia en peligro", los cuales son bastante ideas que me gustaría mostrar a futuro pero no como personajes de South Park o de Little Nighmares si no como identidades propias con un mundo propio con historia propias que haga guiños a sus inspiraciones, todavía estoy trabajando todo lo que tengo para ellos y me emociona ya que seguirán siendo Jack y Frijal pero como niños propios y normales.

Espero próximamente dar más información de ellos pero por ahora esto es todo!

En la descripción de cada imagen algunos datos de ellos

#Jackyfrijal

Jack y Frijal siguen con sus mismos nombres .

- El suéter de frijal es más grande que ella pero ahora es por gusto propio de ella

- todavía tiene una marca de nacimiento de tercer ojo en su frente por eso lo tapa con su cabello

- Jack viste de manera más de campo gracias a que vive en uno

- Jack y Frijal son dos huérfanos en un orfanato a cargo de granjeros algo irresponsables, tiene libertad de irse cuando quieran pero prefieren quedarse por qué no tienen a dónde más ir

- Jack nunca a estado en la mira de alguien para ser adoptado pero Frijal si y se las ingenia para que la gente la rechace se arrepienta a los segundos

- Jack sigue siendo sobreprotector y Frijal la niña genio que es mega holgazana

Jack y Frijal si pertenecieran a los Capítulos de Roll

El granjero Jacket y la Clarividente Frijal, Jack tiene su característica soga e la cintura con una bolsa se monedas y el otro es una navaja,

Frijal usa una "Túnica" (en realidad es un vestido mucho más grande que encontró ) llega de joyas falsas de fantasía y su báculo es un palo con un juguete amarrado, la varita de juguete funciona como alta voz , grabadora y tiene una lupa en el,

Jack tiene un azadón

Jack solo se volvió super héroe para defender a su hermana de un matón, frijal se volvió super héroe por accidente al querer ayudar a su hermano el cual estaba defendiendo a un niño inocente de un perro peligroso

A la izquierda tenemos al niño calabaza y su compañera en sus primeras apariciones y a la derecha con un traje mejor trabajado(o bueno en el caso de Jack, frijal es muy vaga para pensar en un atuendo más único aún que igual no tenía muchas ideas para ella Jajaja )

Problemamente le quite la capa a Jack y frijal tenga una servilleta grande como capa con un teléfono Nokia con múltiples usos.

Armas del Niño calabaza ,

La característica soga se Jack, una pistola llena de jugo de limón, una resortera, una navaja multiusos y una bolsa dónde guarda distintas cosas

[patoanacoreta]

Más allá de la izquierda y la derecha: el futuro del antiglobalismo

Brecht Jonkers

Buenas tardes,

"Más allá de la izquierda y la derecha, contra el globalismo" es un eslogan que puede encontrarse en las publicaciones de Phoenix. Un eslogan que no sólo deja claro a qué se opone la organización en la sociedad, sino que también lleva un mensaje que trasciende las divisiones tradicionales de nuestro panorama político.

Ahora bien, ¿por qué es esto algo que me atrae? Permítanme comenzar esbozando mis propios antecedentes políticos personales. Desde muy joven me ha fascinado la política y he participado activamente en círculos de izquierda, especialmente en círculos marxistas, durante muchos años. Dentro de esto, me he sumergido principalmente en los acontecimientos políticos internacionales y en lo que se conoce como geopolítica. La invasión de Libia por la OTAN y sus desastrosas consecuencias fueron para mí una gran motivación para dedicarme más al estudio del imperialismo, especialmente del papel de las alianzas occidentales como la OTAN en él. Para decirlo con palabras de Lenin, el imperialismo es la fase superior del capitalismo, y la contradicción entre el imperialismo y sus víctimas es la contradicción más importante a nivel mundial.

Al estudiar y evaluar las luchas de diferentes países y culturas por su individualidad y soberanía, a menudo me topé con la extraña contradicción entre las sociedades occidentales y el Sur Global. En la mayoría de los países, preservar y proteger la cultura propia es algo lógico, algo fundamental y evidente. En países como Bélgica, curiosamente, es muy distinto. ¿Qué sigue siendo en realidad nuestra propia cultura? A menudo ya no hay fundamentalmente mucha diferencia en la sociedad entre, digamos, Bélgica, Alemania, Inglaterra o incluso Estados Unidos. La globalización, especialmente el papel de EE.UU. en ella, ha puesto una especie de superestructura en nuestra sociedad, una de valores liberales de libre mercado y pensamiento unitario cosmopolita. En Europa, la idea de defender los valores tradicionales ha sido a menudo monopolizada por lo que se conoce como la derecha, pero de una forma que no suele ser demasiado profunda. En el lado de la derecha de la oposición tradicional, vemos a menudo un miedo exagerado a "lo extranjero", a los no nativos, a la gente de otros colores y a otras religiones. Pero a menudo se pasa por alto la cuestión: el hecho de que las tradiciones están siendo aplastadas bajo el sistema cosmopolita liberal-capitalista y los cambios socioculturales que vienen con él.

Por otra parte, la izquierda a menudo pasa por alto completamente este punto cultural. Los izquierdistas se atreven a cuestionar la naturaleza económica de este sistema y sus consecuencias antisociales, aunque incluso esto se ha atrevido a hacerlo cada vez menos fundamentalmente en los últimos 30 años. Pero la conexión con la singularidad de la cultura y la sociedad a menudo se pasa por alto por completo. Hacer preguntas sobre los valores tradicionales, las cuestiones éticas y la soberanía nacional de las naciones está casi fuera de lugar, porque estos son, después de todo, temas que se califican como "de derechas".

Este tipo de división rígida de temas no existe en absoluto en gran parte del mundo. Los cubanos partidarios de Castro tienden a ser extremadamente patrióticos, los comunistas chinos tienen fuertes valores tradicionales y respeto por las tradiciones confucianas y budistas de su país, y los políticos musulmanes conservadores de Malasia, por ejemplo, suelen tener programas económicos más izquierdistas que los que vemos en el socialdemócrata europeo medio. La obstinada adhesión al pensamiento izquierda-derecha que se remonta al siglo XVIII es perniciosa para poder nombrar correctamente los problemas y formular soluciones.

Los ejemplos que he citado son, por supuesto, sólo ilustrativos. No estoy defendiendo aquí la adopción de sistemas como si fueran un modelo para la sociedad belga. La cuestión es que es posible luchar simultáneamente contra conceptos "de derechas" como el libre mercado liberal, la política de austeridad, la obsesión privatizadora y las intervenciones imperialistas en el extranjero, así como contra ideas "de izquierdas" como la eliminación de la religión de la vida pública, la ideología de género, la excesiva atención a las identidades LGBT y la "ciudadanía global" sin raíces ni base tradicional o nacional.

De hecho, esto debería sobrar. De hecho, los propagandistas del capitalismo liberal y del globalismo ya combinan y promueven estos temas denominados "de derechas" y "de izquierdas". "Socialmente liberal pero económicamente conservador" suele llamarse esto: "capitalismo desenfrenado combinado con la "libertad" personal de buscar refugio en las drogas, el sexo o cualquier otra forma de distracción". Una sociedad que permite casi cualquier cosa con tal de que no toque los beneficios que pueden obtener los de arriba. Lo que hoy conocemos como derecha se ha apoderado con demasiada frecuencia de la oposición liberal "progresista" a las identidades tradicionales y a la religión organizada, y viceversa, la idea de una especie de modelo occidental superior que debe propagarse al resto del mundo incluso en contra de su propia voluntad está ahora también muy presente en la izquierda.

Contra esto, hay que crear una respuesta que vaya más allá de la vieja narrativa izquierda-derecha. El problema no reside en el migrante en sí, sino en el sistema que ha hecho de la migración un negocio multimillonario. Y el problema tampoco reside en el blanco heterosexual Fleming, sino en el sistema que le roba su seguridad laboral, sus sistemas de pensiones e incluso su seguridad básica. Los prejuicios que existen tanto en la izquierda como en la derecha se interponen en el camino de una solución fundamental a los problemas de la sociedad.

Debería ser posible combinar la justicia social y la humanidad económica con la preservación y la protección de los propios valores tradicionales y de la soberanía nacional del país. De hecho, así fue como trabajaron los partidos socialistas durante décadas, antes de dar paso a la vaga agenda progresista de las últimas décadas.

Vivimos en un mundo en cambio extremadamente rápido. La estructura de la política mundial establecida tras el final de la Guerra Fría se está desintegrando. En lugar de un modelo unipolar dominado por EEUU y apoyado por la OTAN, ha surgido un orden multipolar. Un mundo en el que cada civilización tiene la oportunidad de desarrollarse según su propia identidad y sus propias normas y valores. Los países de Europa también tienen ahora la oportunidad de hacer exactamente esto: volver a poner su individualidad en primer plano y alejarse de la visión desarraigada de la sociedad que nos impone la élite neoliberal. El consumismo capitalista y el individualismo cosmopolita no son la cultura de este país, ni siquiera de este continente. Es una estructura verticalista que puede, y debe, romperse.

Por eso me siento atraído por Phoenix y su mensaje "más allá de la izquierda y la derecha". La principal contradicción política es entre el imperialismo, ahora disfrazado de globalismo, y el resto del mundo. Esta lucha trasciende la anticuada oposición en la que nuestro sistema político sigue atascado con demasiada frecuencia.

Fuente: http://euro-synergies.hautetfort.com

Traducción: Enric Ravello Barber

[corrupcionedificios]

CONCEPCIÓN VELAZQUEZ ALVAREZ - PRESIDENTA COMUNIDAD ACACIAS IV BENIDORM - AGREDE A PROPIETARIA - LLEVADA A JUICIO

Posted by defendiendo in Uncategorized

≈ Deja un comentario

Parecer ser que cuando agredieron a la Dra. Aramburu los testigos mintieron todos . Ha pedido el video del juicio y está publicando los testimonios y aclarando y denunciando los perjurios.

Transcripción:

ADMINISTRADO EUGENIO CORRAL MORAL- yo lo que vi. allí concretamente es que Cxxxxxxx se levantó y empujó a Beatriz, entonces a continuación yo me levanté, estábamos todos sentados, me levanté y me metí en medio y separé a Cxxxxxxx . Esos fueron los hechos. LETRADO ACUSADA.- ¿Vió golpear en la cabeza o abofetear a la Sra … ADMINISTRADOR.- Mmmmm… no, yo lo que vi fue un empujón concretamente… porque fue un poco deprisa… en ese sentido. LETRADO ACUSADA.- Tras la supuesta agresión ¿en que estado queda la denunciante? ¿Se queda sentada en la silla, que es lo que sucede? ADMINISTRADOR.- La denunciante se queda sentada en la silla, si. Si, Beatriz se queda sentada en la silla. LETRADO ACUSADA.- ¿Cuál es el motivo se le indicó que debe abandonar la sala? ADMINSITRADOR.- Para evitar … ABOGADO ACUSADA.- ¿Se lo indicó Vd. verdad? ADMINISTRADOR.- Si. Para evitar … Le dije que hiciese el favor de abandonar la sala con el fin de evitar más problemas en ese sentido ¿no? Le dije que se fuese para la parte de arriba. Estábamos en una sala sótano y fuimos nosotros los que llamamos a emergencias para que atendiesen a CONCEPCIÓN VELAZQUEZ ALVAREZ porque bueno estaba… se encontraba bastante mal, daba la sensación de que perdía el conocimiento.

¡¡ Hace falta tener desfachatez !!

Esta es la realidad de los hechos: Esta mujer CONCEPCION VELAZQUEZ ALVAREZ se levantó, vino hacia mi y me dio todos los manotazos y puñetazos que pudo, hasta que el administrador, la vicepresidenta y la vocal la separaron. El primer tortazo en la mejilla izquierda porque me cogió desprevenida. Yo, que estaba sentada, me recliné contra la mesa, porque a la derecha tenía la pared y a la izquierda estaba ella y me cubrí la cabeza con un brazo y la nuca con el otro porque ella furiosamente me golpeaba por detrás. La arrastraron a una silla y allí no podían sujetarla ni entre los tres. Ella gritaba a voz en cuello y pataleaba debatiéndose con las piernas en alto. ¡Un espectáculo!

Seguidamente el administrador EUGENIIO CORRAL MORAL de muy malos modos me acusó de haber provocado yo esa reacción en la entonces presidenta, sabiendo lo enferma que estaba y que me fuera inmediatamente a la calle que no quería ni verme, que yo era esto y lo otro, etc. Esto con una falta de respeto y de educación absoluta, un hombre al que le pago el sueldo y es mi empleado. Considerando además que por edad puedo ser su madre y casi su abuela. Yo, en estado de shock me marché en vez de llamar a la policía. Al día siguiente puse la denuncia.

Yo no sabía lo enferma que estaba ni que dejaba de estar esta mujer, porque jamás la he tratado personalmente. Cuando me envío el juzgado el informe de su psiquiatra si que me enteré. ¿Y si está tan enferma a santo de que a estado tantos años de presidenta o en la junta y presentándose con tanta cantidad de votos delegados? ¿Es de recibo una persona en ese estado dirigiendo nuestra propiedad y nuestro dinero?

Para más Inri me dijeron algunos propietarios que el administrador posteriormente decía que no me quejara, que le tenía que agradecer que hubiese dicho que me empujó, que si no llega a decir ni eso, sale absuelta. ¡Manda narices!

Pues esta persona es la que, con este grado de ética, junto con la otra, está aquí disponiendo de lo nuestro desde el 2006.

Los propietarios de este edificio ni piden cuentas en profundidad ni jamás han fiscalizado a esta persona. ¿Quién controla al administrador? ¡ N-A-D-I-E !

La primera que lo ha intentado he sido yo y miren como se van desencadenando los hechos.

Aunque mil personas perjuren que lo blanco es negro, seguirá siendo blanco. El video aqui:

acaciasiv.blogspot.com.es/2014/10/acacias-iv-juicios-1-octubre-2012.html

[eurekadiario]

Los eurodiputados acusan a la comisaria europea de Finanzas de intentar limitar la transparencia fiscal

McGuinness ha asegurado que el documento, que proporciona a las capitales de la UE directrices técnicas en el informe público país por país, pretende impedir que las multinacionales se beneficien de lagunas legales. Además ha defendido que de ninguna manera frena a ambición de los Estados miembros de tomar medidas drásticas contra la evasión fiscal.

Pero algunos eurodiputados creen que el documento es un intento encubierto de limitar la transparencia fiscal. "La orientación proporcionada en la carta no es una orientación técnica. Esta orientación tiene influencia política, y esto constituye una transgresión", ha apuntado Evelyn Regner, vicepresidenta del Parlamento Europeo por los Socialistas y Demócratas. "Las orientaciones exceden claramente el mandato de la Comisión Europea, y detrás nuestras espaldas, de los colegisladores", ha añadido Regner.

Manon Aubry, eurodiputada de La Izquierda, ha afirmado que "con el mayor secretismo, la Comisión [Europeo] envía una nota a los Estados miembros pidiéndoles que apliquen unas normas mínimas de transparencia. ¿Quién le ha dado este mandato?".

Dos eurodiputados del Partido Popular Europeo, de derechas, han salido en apoyo de McGuinness, defendiendo el documento como necesario para evitar la fragmentación legal y advirtiendo del peligro de sobrecargar a las empresas con normas de transparencia. "Es ingenuo pensar que si se hace pública la información fiscal se recaudan más impuestos", ha dicho el eurodiputado alemán Markus Ferber.

"Tenemos que reforzar la cooperación entre las autoridades fiscales. Eso es lo que cuenta, porque son ellas las que determinan la carga fiscal y garantizan que las empresas pagan lo que les corresponde", ha añadido.

La directiva sobre transparencia fiscal entró en vigor en 2021. Es parte de la respuesta de la UE al escándalo de los Papeles de Panamá de 2016, que destapó cómo millonarios se beneficiaban de regímenes fiscales secretos en paraísos fiscales.

McGuinness, que votó a favor de la Directiva en 2021 cuando era eurodiputada, ha apuntado que la intervención de la Comisión busca abordar el problema de la sobrerregulación. Es decir,los requisitos y cargas adicionales que añaden los gobiernos al aplicar la legislación de la UE, creando fragmentación entre los Estados miembros e impactando negativamente en el mercado único.

También ha afirmado que la sobrerregulación podría aumentar el riesgo de que las multinacionales eludan las normas y estructuren sus actividades empresariales para aprovecharse de las lagunas normativas. "También quiero subrayar que informar a los Estados miembros de los inconvenientes de la sobrerregulación no significa prohibir nada. En última instancia, los Estados miembros pueden añadir las obligaciones de información que consideren oportunas", ha afirmado.

El grupo de eurodiputados encargados de redactar el informe del Parlamento sobre la directiva de transparencia fiscal en 2021 mandó este miércoles una carta a la Comisión Europea pidiendo claridad sobre la intervención.

McGuinness se ha comprometido a responder por escrito a sus preguntas.

La Directiva de 2021 obliga a grandes empresas con ingresos superiores a 750 millones de euros a revelar públicamente dónde pagan impuestos, e incluye una cláusula que anima a los gobiernos a introducir medidas más allá de los requisitos de la UE.

Pero los opositores afirman que la ley no va lo suficientemente lejos, ya que las empresas sólo tendrían que declarar los impuestos que pagan en los países de la UE y en 16 países de la llamada lista "negra" y "gris" de paraísos fiscales. Sólo diez Estados miembros han incorporado el proyecto de ley a su legislación nacional. El plazo para hacerlo venció el 22 de junio de 2023.

La injerencia en las normas de transparencia fiscal saltó recientemente a la palestra mundial al conocerse una acusación contra la OCDE por presionar al gobierno australiano para que suavizara sus normas de transparencia fiscal.

[tuportavoz]

Sagredo queda solo en su intención de arrasar el paraje natural de les Moles

La Coordinadora per la Protecció de les Moles se ha reunido con los diferentesgrupos políticos que se presentan a las elecciones y ha valorado muy positivamentela postura de defensa del paraje, tanto de partidos de izquierda como de derecha.“No entendemos por qué Sagredo sigue defendiendo un proyecto que fracasó por lainsolvencia de la empresa que lo proyectó. Nos parece una temeridad este tipo…

[jrlrc]

Neoliberales e idiotas

Dice otro propagandista de cuarta, con el tonito gratuito del farsante al que por eso se critica con dureza:

Contra farsantes como Toledo se justifica expresarse como ellos se expresan sin justificación (lo que hace una gran diferencia entre unos y otros): el que no ha entendido nada, o se le olvidó todo o está podrido en el partidismo ciego, es Toledo.

Qué dijo? Que el gobierno de AMLO es neoliberal. Eso es? Claramente lo es, en parte. Pero Toledo no es analista ni periodista independiente, es obradorista, así que está haciendo algo más: defendiendo. Defendiendo la austeridad del gasto del gobierno de AMLO, y defendiendo que los funcionarios obradoristas (incluidos en “los simpatizantes”) no sean austeros.

El tuit es tan payaso y tan idiota que implica (vea su última parte) que los antiAMLO que hayan sido funcionarios de los gobiernos federales previos no fueron austeros en el gasto público en general y sí lo fueron en su gasto privado. Como Toledo habla genéricamente y no ser austero en el gasto público no es equivalente a ser corrupto, visto desde la lógica y desde la izquierda les está haciendo un elogio indirecto a esos que directamente siempre descalifica e insulta. Porque la austeridad de ese gasto, esa austeridad del Estado respecto al todo de sus funciones, tiende a ser de derecha y es sobre los problemas socioeconómicos… neoliberal!

Toledo está diciendo pero no sólo señalando sino defendiendo que el gobierno de AMLO es congruentemente neoliberal y sus funcionarios incongruentemente ostentosos. Porque AMLO discursea sobre la austeridad de Estado y lo cumple donde no debería, y discursea sobre la austeridad de la vida privada de su equipo y no lo cumplen -por eso, ya en la espiral mental descendente, Toledo hasta se atreve a sugerir que esta segunda cosa no está en el discurso de AMLO.

He ahí el gobierno al que ellos -sus propagandistas- siempre presentan explícitamente como antineoliberal. Ellos que siempre dicen ser enemigos del neoliberalismo. Toledo está defendiendo lo contrario a lo que implica que defiende y debería defender: debería defender un gasto público NO austero y la austeridad personal de los funcionarios. Defiende el gasto público AUSTERO y la no austeridad personal. Debería defender de hecho lo que no es neoliberal: que el Estado gaste bien y mucho más (particularmente en un país como México) en salud, educación, ciencia y cultura (y ecología y más). Si no es ahí, dónde es austero el gobierno de AMLO? Ahí es austero y no debería serlo. Ahí es austero y lo defiende Toledo -defendiendo también que los funcionarios sean los no austeros… Todo al revés!

El obradorismo es la locura del dogmatismo que se ajusta al personalismo y potencia la más mamona idiotez.

[condenadoshqs]

* ST. MARY MAGDALENE HA ABIERTO UN NUEVO EXPEDIENTE.

los directivos analizan datos de amos mack para recibirle en su segundo año de curso. se encuentra estudiando kinesiología y fisiatría en st. wolfeius y ha sido asignade a la mansión cuatro. todos los datos parecen ser correctos en lo que estampan sello para declararlo como procesado. sin embargo, días después expediente desaparece y en su lugar dentro del archivo, una hoja con la firma de una sociedad secreta queda como demostración de lo que fue robado. ¿ganar o perder? todavía nadie lo sabe.

LOURDES bienvenide al universo de condenados. ¡nos encanta tenerte entre nosotres! esperamos que tu estadía en el grupal sea larga y que disfrutes de cada cosa que esta maravillosa historia tiene para ofrecer. esperamos la cuenta de tu personaje en las próximas 24 horas.

FUERA DEL PERSONAJE.

nombre: lourdes

pronombres: femeninos

edad: 24

país / zona horaria: gmt-3

triggers: abuso sexual

¿aceptas que tu personaje reciba cualquier tipo de intervenciones?: sí

¿algo que agregar?: ❤️

DENTRO DEL PERSONAJE.

nombre completo: amos mack

faceclaim: mason gooding

pronombres: masculinos

edad: 25 años

fecha de cumpleaños: 3/9/1998

lugar de proveniencia: las vegas, nevada

descripción psicológicos: amos es crítico y en la competencia se ven sus mejores y sus peores facetas. algo egoísta, si bien también un existencialista por excelencia. no le gusta depender de los otros ni que los otros dependan de sí, pero sí le gusta ayudar por ese fuerte sentimiento de culpa que no exterioriza. a pesar de esto, es altamente extrovertido y está algo subido a su nube, eso desde siempre, y si bien siente vergüenza, pena y nervios, normalmente estos pasan desapercibidos. aunque suele pensar y procesar las cosas de manera extensiva, es mucho más impulsivo que reservado y cauteloso, no importa qué tanto aparente.

descripción física: moreno, alto, siempre con un arete en la oreja izquierda. tiene un tatuaje de muhammad ali en la espalda, a la altura del omóplato.

historia: * nació en las vegas de casualidad, aunque para amos el azar sólo existe cuando conviene. en este caso, no fue así: fue destino. el padre disputaba un título mundial de boxeo en el mgm grand, el cual perdió con un knockout que lo dejó inerte en el suelo durante casi un minuto. en ese instante, ahí cuando lo noqueaban, la esposa del boxeador entraba acompañada tras las puertas del hospital. la carrera del hombre terminó luego, sin embargo, cuando se le dio la revancha y también la perdió. la de ella, modelo, continuó hasta que se aburrió.

amos nunca quiso ser como su padre. en realidad, quería ser como muhammad ali. pero su padre lo entrenaba, lo cual estaba bien. siempre había un dote religioso en los talentos y la disciplina de amos, sin embargo, y eso nunca le gustó. él a veces cree en dios y a veces no.

y le iba bien con papá como entrenador, eso hasta que vinieron los dieciocho y llegó a su primera final como peso wélter y perdió. no con un knockout, pero sí por cansancio. despidió a su padre y cambió de agente y también de entrenador. su madre nunca estuvo de acuerdo con la decisión, y su padre menos. ambos quedaron muy heridos.

años después, entre novias y fiestas y viajes por todas partes y entrenamientos día y noche y contusiones y traumatismos y desgarros, amos fue al mgm, también. y él ganó. su knockout no dejó al otro inerte durante medio minuto, pero sí durante los veinte segundos necesarios para ganar. era el cuarto round y lo finalizó con un uppercut. esa victoria es otra cosa que su padre nunca le pudo perdonar.

se hizo campeón mundial a los veintidós años, entonces, y se compró un piso en midtown, manhattan, y durante el año siguiente siguió defendiendo su título. * tw: fractura. luego llegó la lesión del cráneo y de la mandíbula, que esta última en realidad le chasquea desde que era adolescente. en su última pelea se lo lesionó tan fuerte que el golpe lo mandó a una internación que se sintió eterna, como una cláusula leonina. siempre tendrá la sensación que el otro boxeador lo hizo a propósito. decidió retirarse de las competencias profesionales por consejo de absolutamente todos los doctores que lo trataron.

decidió volver a casa de sus padres durante el tiempo de la rehabilitación, pero la familia nunca ha dejado la desilusión ni el resentimiento. por lo mismo, decide ingresar a esta universidad religiosa de pura cepa, esa en la que su madre estudió. quiere que le vaya bien, pero, en el fondo, quiere entrenar a otros boxeadores como hizo su padre consigo. ahora lo entiende.

dato adicional opcional: REMOVIDO POR LA ADMINISTRACIÓN.

¿estudiante matriculado o becado?: matriculado

facultad: st. wolfeius.

carrera: kinesiología y fisiatría.

año de curso: segundo

extracurriculares: locutor de radio, boxeo, club de español.

¿cuál es la sociedad secreta de su interés?: REMOVIDO POR LA ADMINISTRACIÓN.