#Conflicto de Yemen

[jartita-me-teneis]

"Feliz Navidad" al estilo de Israel: una estampa de humo, fuego y mu3rt3 que recuerda los múltiples frentes de conflicto abiertos por sus acciones. Desde Palestina hasta Yemen, pasando por Líbano, Siria, Libia e Iraq, los regalos que Israel reparte no traen paz ni esperanza, solo d3strucción. Y mientras tanto, Occidente mira hacia otro lado o aplaude. ¿Es este el mensaje de "paz en la Tierra" que queremos tolerar?

[mariluphoto]

BREAKING

Saudi Arabia backs off from Red Sea conflict, claims it wants "no part of US coalition" against Yemem. Saudi Arabia is working on a long-term peace treaty for Yemen — and is avoiding any renewed tension following a longtime war. "This week, the United Staes announced a naval task force to address the threat posed in the Red Sea. Saudi Arabia and the United Arab Emirates were among its members; the only Arab nation to join was Bahrain, where the move sparked popular anger. Saudi Arabia "is not interested in any Western efforts to protect Israel," Sulaiman al-Oqeliy, a Saudi political commentator, wrote on the social media platform X. Many pundits in the Gulf  have also expressed frustration with the U.S. in recent days, arguing that American policy toward the war in Yemen helped the Houthi thrive." Source: The New York Times

Última Hora

Arabia Saudita se retira del conflicto del Mar Rojo, alegando que no quiere "formar parte de la coalición estadounidense" contra Yemem. Arabia Saudita está trabajando en un tratado de paz a largo plazo para Yemen y está evitando cualquier tensión renovada después de una guerra de larga data. Esta semana, los Estados Unidos anunciaron la creación de un grupo de trabajo naval para hacer frente a la amenaza que representa el Mar Rojo. Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos figuran entre sus miembros; la única nación árabe que se unió fue Bahréin, donde la medida provocó la ira popular. Arabia Saudita "no está interesada en ningún esfuerzo occidental para proteger a Israel", escribió Sulaiman al-Oqeliy, un comentarista político saudita, en la plataforma de redes sociales X. Muchos expertos en el Golfo también han expresado su frustración con Estados Unidos en los últimos días, argumentando que la política estadounidense hacia la guerra en Yemen ayudó a los hutíes a prosperar. Fuente: The New York Times

(via. IG: khaledbeydoun)

[pistachioandvanilla]

"pro-us" la audacia de esta gente, creen q porque maduro dijo free palestine es buena persona? JAJAJAJAJA no sean tan estupidos, lo que esta pasando en Venezuela lleva AÑOS o acaso se les olvido los post de las protestas del 2017? Que apuesto que mas de uno de aqui estaba dando "apoyo" pura mierda, a ustedes no les interesa realmente los que esta pasando en gaza, sudan, congo, yemen ( que se estan en conflicto interno y aun asi tienen bolas de enfrentarse a israel que estos paises de primer mundo), libano y Ucrania

O por cierto, se acuerdan de Ucrania? La que muchos estaban con su bandera en sus usuario para demostrar "apoyo" pues adivinen todavía estan en guerra pero no hablan mucho al respecto porque no es " tendencia " y cuando pase algo impactante en el mundo o cuando ya pase un tiempo estoy segura que dejaran de hablar de gaza y quedara en el olvido pero el genocidio seguira hasta que no hayan nada y los palestinos queden extintos

Asi haganse un favor si no saben la situación mejor callense esto no es una competencia de quién esta mas jodido, la gente venezolana solo quieren su libertad, lo llevan pidiendo AÑOS su Libertad de poder ver sus familias y regresar a sus hogares, no hace menos lo que sufren los palestinos no , ellos tambien han hablado de esto desde mucho tiempo mientras el mundo los veia de terroristas desde años y han luchado SOLOS venezolanos y palestinos han luchado por su pais SOLOS

Y ustedes en cambio estan en Twitter "omg this person is a zionist!"

HYPOCRITES🫵

see this is why i have a strong disdain for sloganeering instagram explainer activism because now people are making pro-US interventionism posts like this using the exact same language LOL

[pipaton-blog1]

¿Y si dejáramos de aceptar la guerra como destino?

Opinión de Cartas de los lectores, 2/01/2025

Vivimos en un mundo que presume de modernidad, con avances tecnológicos que nos acercan a las estrellas y nos permiten soñar con un futuro más prometedor. Sin embargo, esa misma humanidad que envía sondas al espacio sigue permitiendo que las bombas caigan sobre las ciudades y que los misiles definan destinos. Las guerras en Ucrania, Palestina, Yemen y Sudán, entre otros territorios desgarrados, nos recuerdan que la sombra de la guerra sigue persiguiéndonos.

La guerra no es solo una confrontación armada. Es un espejo que refleja lo peor de nuestra especie: la codicia, la intolerancia y la lucha por el poder. Es un mecanismo que perpetúa la desigualdad y alimenta a la industria armamentista. Según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar mundial alcanzó en 2023 la asombrosa cifra de 2,24 billones de dólares. Mientras tanto, crisis humanitarias, climáticas y sociales permanecen desatendidas, un testimonio doloroso de nuestras prioridades como sociedad global.

Más allá de las cifras, lo que realmente debería estremecernos es el impacto humano. Millones de refugiados, generaciones marcadas por el trauma y países sumidos en el subdesarrollo son el saldo inevitable de cada guerra. Pero hay algo aún más perturbador: hemos normalizado esta tragedia. Las noticias sobre bombardeos, desplazamientos y muertes pasan frente a nuestros ojos con la misma indiferencia que un pronóstico del clima o el marcador de un partido de fútbol. Esta insensibilidad, este acostumbramiento, es quizás la mayor derrota de nuestra humanidad y de nuestra conciencia como seres sentipensantes.

¿Por qué seguimos aceptando la guerra como destino? Durante siglos, la hemos romantizado como un acto de heroísmo, valentía, coraje e incluso como un mal necesario. Pero cada bala disparada, cada vida truncada, es en realidad un fracaso rotundo: de la diplomacia, de la empatía y de nuestra capacidad de resolver conflictos de manera civilizada.

El cambio comienza con nosotros. Informémonos más allá de los titulares sensacionalistas. Cuestionemos las narrativas oficiales que justifican las guerras. Como consumidores, entendamos nuestra participación indirecta en estos conflictos: los minerales usados en nuestros dispositivos electrónicos, por ejemplo, muchas veces provienen de zonas de guerra. Cada elección, por pequeña que sea, puede ser un paso hacia un mundo más justo.

La paz no es una utopía. Es una construcción activa que exige voluntad política y un cambio en la mentalidad colectiva. Requiere que dejemos de romantizar la guerra y empecemos a verla como lo que realmente es: una mancha imborrable en nuestra conciencia colectiva.

Podemos decidir qué tipo de humanidad queremos ser. ¿Elegimos una que perpetúe las sombras de la guerra o una que se esfuerce por iluminar caminos de paz y entendimiento? Si algo nos enseñan los horrores del pasado es que cada vida importa. Reconozcámoslo y actuemos en consecuencia. Tal vez, entonces, logremos dejar a las futuras generaciones un legado digno de nuestra humanidad.

David Novoa, estudiante de Ciencia Política

Fuente: MSN

[europahoynews]

Yemen soporta la mayor carga de cólera del mundo, lo que profundiza la crisis humanitaria

En noviembre se produjo un fuerte aumento de los casos y muertes por cólera en comparación con el mismo período de 2023: los casos sospechosos aumentaron un 37 por ciento y las muertes un 27 por ciento. La crisis del cólera en Yemen se suma a más de una década de conflicto, colapso económico generalizado y infraestructura sanitaria en ruinas. El país también experimentó su mayor brote de cólera…

[oknews]

Ataques aéreos israelíes alcanzaron la capital y la ciudad portuaria controladas por los rebeldes de Yemen después de que un ataque hutí tuviera como objetivo Israel

DUBAI, Emiratos Árabes Unidos – Una serie de intensos ataques aéreos israelíes sacudieron la capital de Yemen controlada por los rebeldes y una ciudad portuaria la madrugada del jueves y mataron al menos a nueve personas, dijeron funcionarios, poco después de que un misil hutí apuntara al centro de Israel. Las huelgas del jueves corren el riesgo de agravar aún más el conflicto con los hutíes…

[cartagenapost]

Cuando líderes derrocados buscan refugios seguros para escapar de la cárcel o la muerte

Por Thalif Deen NACIONES UNIDAS – Cuando algunos de los líderes de Medio Oriente y Asia son destronados y conducidos al exilio, los cínicos se preguntan bromeando: ¿Está políticamente muerto o está muerto y enterrado? La distinción entre ambas parece significativa porque las fluctuantes fortunas políticas de algunos líderes -y su voluntad de sobrevivir contra viento y marea- siempre han desafiado la lógica occidental. En una época pasada, dos de los líderes autoritarios de esa región -el iraquí Sadam Husein y el libio Muamar el Gadafi- fueron perseguidos antes de ser ejecutados. Sadam fue condenado a morir en la horca tras ser declarado culpable de crímenes contra la humanidad por un Tribunal Especial iraquí, mientras que Gadafi recibió una severa paliza de las fuerzas rebeldes antes de morir fusilado. No obstante, algunos gobernantes árabes que fueron depuestos pero sobrevivieron fueron Zine el Abidine Ben Ali, de Túnez, en 2011; Hosni Mubarak, de Egipto, en 2011, y Ali Abdullah Saleh, de Yemen, en 2012. Pero hubo una rara excepción en Asia. El presidente de Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, se vio obligado a exiliarse, primero en las Maldivas, luego en Singapur y finalmente en Tailandia. Cuando se le acabaron los refugios seguros, o eso dice la historia, regresó a su país natal, pero no a su presidencia perdida. En Asia hubo otros líderes políticos que fueron expulsados del poder y se exiliaron, como Nawaz Sharif, Pervez Musharraf y Benazir Bhutto de Pakistán, Ashraf Ghani de Afganistán, Yingluck Shinawatra de Tailandia y, en agosto de este mismo año, Sheikh Hasina de Bangladés. Cuando los talibanes tomaron el poder en 1996, uno de sus primeros actos políticos fue ahorcar al derrocado presidente afgano Mohammed Najibullah en la plaza Ariana de Kabul. Y, cuando asumió el poder por segunda vez, derrocó al gobierno respaldado por Estados Unidos de Ashraf Ghani, un antiguo funcionario del Banco Mundial, armado con un doctorado en antropología por la prestigiosa Universidad de Columbia, en Estados Unidos. En una publicación de Facebook, Ghani dijo que había huido a los Emiratos Árabes Unidos en busca de refugio seguro porque «iba a ser ahorcado» por los talibanes. Si eso hubiera ocurrido, los talibanes se habrían ganado el dudoso honor de ser el único gobierno del mundo que ha ahorcado a dos presidentes. Pero, afortunadamente, no fue así. Antes del 8 de diciembre, cuando el presidente sirio Bashar al Assad perdió su batalla por la supervivencia tras una guerra civil de 14 años en su país, se exilió en Rusia, uno de sus aliados políticos y militares más fuertes. En una conferencia de prensa celebrada el 10 de diciembre, el alto comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Volker Türk, declaró: «Hemos visto (en Siria) a un régimen expulsado del poder tras décadas de brutal represión y tras casi 14 años de implacable conflicto». En este tiempo se perdieron cientos de miles de vidas, desaparecieron más de 100 000 personas y unos 14 millones fueron expulsados de sus hogares, a menudo en las circunstancias más atroces, afirmó. «Me he reunido con muchos de ellos a lo largo de los años, he sido testigo de su desesperación y trauma al dar testimonio de las más graves violaciones de derechos humanos cometidas contra ellos, incluidas torturas y el uso de armas químicas», dijo Turk. Pero no se espera que Assad, ahora bajo protección rusa, pague por ninguno de sus crímenes contra la humanidad. Contando su experiencia personal,  Jennings, presidente de Conscience International y director ejecutivo de la Acadaemia para la Paz de Estados Unidos, dijo a IPS: «Me reuní con Bashar al Assad sslo una vez, en su gran palacio de Damasco antes de la guerra, como jefe de una delegación de la Academia». Y añadió: «Pensamos que el joven Bashar, educado en Occidente y de modales impecables, podría alejar a Siria de la cruel represión de su padre», Hazef al Assad, en el poder entre 1971 y su muerte en el año 2000. Assad, al igual que el israelí Benjamin Netanyahu, ya acusado por la Corte Penal Internacional (CPI), es responsable de la conducción de la guerra y podría ser razonablemente juzgado por crímenes contra la humanidad. Eso serviría sin duda a los intereses de la justicia, y podría ayudar a frenar parte del último medio siglo de derramamiento de sangre sin fin en todo Medio Oriente, consideró Jennings. Pero la realidad es que las instituciones internacionales, inventadas en gran medida después de la Segunda Guerra Mundial, tienen muy poca capacidad para aplicar las sentencias, incluso si un individuo es declarado culpable. Para Jennings, en el sistema vigente de gobiernos nacionales existe cierta impunidad para el jefe de un gobierno que actúa por «razones de Estado». A su juicio, los rebeldes no tienen esa protección hasta que se convierten en gobierno. La coalición de Idlib que ahora controla Damasco está encabezada por islamistas. A estas alturas, ni por asomoAssad y su partido Baaz pueden recuperar el poder. «En cualquier caso, es poco probable que Rusia, donde se ha refugiado Assad, lo entregue», afirmó. Stephen Zunes, profesor de Política y director de Estudios sobre Medio Oriente de la estadounidense Universidad de San Francisco, dijo a IPS que, sin duda, Assad y otros altos cargos sirios serían responsables de crímenes de guerra y contra la humanidad. Parte de la demora en incoarle esos cargos, dijo, ha sido la dificultad para acceder a las pruebas necesarias, pero eso debería ser mucho más fácil ahora. «Apenas hubo batallas reales en esos últimos días. Sin el apoyo terrestre de (la milicia libanesa) Hezbolá ni el apoyo aéreo ruso, Assad tuvo que recurrir a reclutas poco dispuestos que no estaban dispuestos a luchar y morir para mantenerlo en el poder», dijo Zunes. A su juicio, «no fue una derrota militar. Fue un colapso político. Un gobierno es tan fuerte como la voluntad de su pueblo de reconocer su legitimidad». Sobre si Assad debe rendir cuentas por sus crímenes, el portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, dijo: «Creo que las violaciones de derechos humanos en Siria han sido bien documentadas por varias comisiones independientes. Cualquiera que esté implicado en la comisión de estas violaciones debe rendir cuentas, sin duda alguna». En una declaración hecha pública el 10 de diciembre, la organización Human Rights Watch (HRW) señaló: «El gobierno de Assad cometió innumerables atrocidades, crímenes contra la humanidad y otros abusos durante sus 24 años de presidencia». Estos incluyen detenciones arbitrarias generalizadas y sistemáticas, tortura, desapariciones forzadas y muertes durante la detención, el uso de armas químicas, el hambre como arma de guerra, y los ataques indiscriminados y deliberados contra civiles y objetos civiles. Los grupos armados ajenos al Estado que operan en Siria, entre ellos Hay’et Tahrir al Sham (HTS) y facciones del Ejército Nacional Sirio que lanzaron la ofensiva el 27 de noviembre, también son responsables de violaciones de derechos humanos y crímenes de guerra. Lama Fakih, director para Medio Oriente de HRW, ha declarado: «La caída del gobierno de Bashar al Assad ofrece a los sirios una oportunidad sin precedentes para trazar un nuevo futuro basado en la justicia, la rendición de cuentas y el respeto de los derechos humanos». Para los sirios dispersos por todo el mundo, el sueño de rendir cuentas por años de crímenes y brutalidad está más cerca de hacerse realidad. Sea quien sea el nuevo dirigente sirio, debe romper total y decididamente con la represión y la impunidad del pasado y establecer un sistema que respete los derechos humanos y la dignidad de todos los sirios, con independencia de su procedencia u opiniones políticas. «Deben actuar con rapidez para preservar y proteger las pruebas de los crímenes y abusos cometidos por el anterior gobierno y garantizar una justicia justa e imparcial en el futuro»,  dijo Fakih. En su criterio, «los grupos armados de la oposición deben enviar un mensaje firme e inequívoco a las facciones y combatientes de que no se tolerarán los ataques ilegítimos, incluidos los dirigidos contra personas por sus presuntos vínculos con el anterior gobierno». «Deben comprometerse a garantizar un trato humano a todas las personas, incluidos los ex funcionarios y soldados del gobierno, los combatientes afiliados y los leales», remarcó Fakih. Jennings añadió que las acusaciones contra Assad son merecidas, pero que los rebeldes también tienen la culpa. «¿Dónde estaban todos los gritos de indignación cuando la guerra en Siria se cobraba su largo e increíblemente sangriento tributo mes tras mes, año tras año, durante casi 14 años?», inquirió. ¿Dónde y cuándo tendrán que rendir cuentas los gobiernos interpuestos que suministraron armas, dinero y combatientes para esta guerra infernal? ¿No se debería acusar también de crímenes de guerra a los patrocinadores de la guerra?, siguió preguntando. «¿Quién financió la guerra? Rusia, Turquía e Irán. ¿Quién ha estado bombardeando lugares en Siria con impunidad durante años? Estados Unidos e Israel. ¿Quién carga con mareas interminables y desesperadas de refugiados? Líbano, Turquía, Grecia, Jordania y la Unión Europea», siguió planteando Jennings. Y una pregunta, a su juicio,involucra a todos los participantes directa o indirectamente en la larga guerra civil: «¿Por qué no han hecho más para ayudar a los desplazados internos y refugiados, que en total suman 13,2 millones?». Una de las respuestas es que, al tratarse de una guerra por poderes, con muchos países e intereses en juego en el campo de batalla, ninguno de los participantes quería realmente que terminara, o al menos se conformaban con dejar que continuara, argumentó. «Que Bashar ordenara -o permitiera- la campaña de represión contra los manifestantes en 2011 -parte de las protestas de la ‘Primavera Árabe’ al comienzo de la guerra- fue en sí mismo imperdonable», consideró. Para Jennnings, «matar y torturar a jóvenes por escribir pintadas, encarcelar a gente por miles y tirar la llave es algo tan inhumano que no se puede blanquear, y apenas imaginar». Tomando prestada una frase de la anterior diplomacia de Medio Oriente, Assad hijo «nunca dejó pasar una oportunidad». «En repetidas ocasiones en los últimos 25 años se le instó a cambiar de rumbo, a vislumbrar un resultado diferente al de aferrarse al poder por su propio bien. No pudo hacerlo -o prefirió no hacerlo-, lo que viene a ser lo mismo», dijo Jennings. T: MF / ED: EG Read the full article

[ferrolano-blog]

Una gran guerra en Oriente Medio es inevitable... El derrocamiento de Assad en Siria por los yihadistas respaldados por Israel y Occidente ha puesto en marcha acontecimientos que muy probablemente desembocarán en una gran guerra en Oriente Medio... el equilibrio de poder regional se ha deshecho. Los antiguos aliados acabarán volviéndose unos contra otros, se formarán nuevas alianzas y se librarán guerras para restablecer un nuevo equilibrio de poder... El principal origen del conflicto es el rechazo de Israel a un Estado palestino... Esto deja sólo dos opciones: el apartheid o la limpieza étnica. Israel ha optado por una combinación de ambas... Después del 7 de octubre de 2023, Israel añadió el genocidio para resolver la cuestión palestina... Los países vecinos que apoyan la resistencia palestina son objeto de cambios de régimen por parte de Israel y Estados Unidos... Es probable que Israel ya esté planeando un ataque contra Irán a través de territorio sirio y habrá grandes esfuerzos para arrastrar a Estados Unidos a una guerra contra Irán... Una nueva Guerra Fría más amplia, la asociación de Irán con Rusia y China, los impulsos expansionistas de Israel, el rápido desarrollo de las tecnologías, la creciente asertividad de Yemen, los engaños de Erdogan, la creciente ira por el genocidio en Palestina y otras variables inciertas harán difícil predecir lo que ocurrirá... existen pocas vías pacíficas hacia un nuevo statu quo (Glenn Diesen , Un. Sureste Noruega)

[sefaradweb]

Los pueblos judío y persa

🇪🇸 Una guerra a gran escala en Oriente Medio, desencadenada por un conflicto entre Israel e Irán, podría resultar en paisajes devastados, un alto número de muertes y miles de desplazados, además de generar una nueva situación geopolítica en una región aún afectada por la revolución islámica iniciada por el ayatolá Jomeini en enero de 1979, cuando regresó a Teherán desde su exilio en París. Este evento transformó a Irán, que pasó de ser un aliado de Occidente, especialmente de Estados Unidos, a tomar como rehenes a los diplomáticos de la embajada estadounidense en Teherán. Los movimientos antioccidentales han afectado profundamente la democracia estadounidense, ejemplificado por los ataques del 11 de septiembre de 2001. Los conflictos en países como Afganistán, Siria, Irak, Yemen y Líbano reflejan un choque de civilizaciones latente. Si Israel entra en guerra con Irán, la situación podría cambiar radicalmente, con Estados Unidos respaldando a Israel, independientemente del resultado de las elecciones del 5 de noviembre. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha expresado que el verdadero enemigo de Israel es el gobierno iraní, no el pueblo persa, y ha indicado que un conflicto con Irán podría llevar a un cambio de régimen en Teherán, alterando el equilibrio en la región. Sin embargo, las consecuencias de estas guerras suelen ser duraderas, dejando cicatrices de resentimiento y odio que perduran a lo largo del tiempo, mientras que desde el 7 de octubre pasado, las muertes se cuentan por decenas de miles.

🇺🇸 A large-scale war in the Middle East, triggered by a conflict between Israel and Iran, could result in devastated landscapes, a high death toll, and thousands of displaced people, leading to a new geopolitical situation in a region still affected by the Islamic Revolution initiated by Ayatollah Khomeini in January 1979 when he returned to Tehran from exile in Paris. This event transformed Iran from a U.S. ally to one that took American embassy diplomats hostage in Tehran. Anti-Western movements have deeply impacted American democracy, exemplified by the September 11, 2001 attacks. Conflicts in countries such as Afghanistan, Syria, Iraq, Yemen, and Lebanon reflect a latent clash of civilizations. If Israel goes to war with Iran, the situation could radically change, with the U.S. backing Israel regardless of the outcome of the November 5 elections. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has stated that Israel’s true enemy is the Iranian government, not the Persian people, and has suggested that a conflict with Iran could lead to regime change in Tehran, altering the balance in the region. However, the consequences of such wars are often long-lasting, leaving scars of resentment and hatred that endure over time, while since October 7, the death toll has reached tens of thousands.

[misejercitos]

Bombarderos furtivos B-2 participan por primera vez en ataques contra los rebeldes hutíes en Yemen

Bombarderos furtivos B-2 Spirit de la Fuerza Aérea de Estados Unidos fueron desplegados ayer jueves por primera vez en ataques aéreos contra los rebeldes Houthi en Yemen, según un comunicado de prensa del Departamento de Defensa. Siguiendo órdenes del presidente Joe Biden, el ejército estadounidense lanzó ataques aéreos de precisión contra cinco instalaciones subterráneas de almacenamiento de armas en zonas controladas por los Houthi. Estas instalaciones albergaban diversos componentes de armas que los Houthis habían utilizado anteriormente para llevar a cabo ataques ilegales contra buques civiles y militares en el Mar Rojo, el estrecho de Bab Al-Mandeb y el Golfo de Adén. Este ha sido el primer uso operativo del bombardero B-2 Spirit en el actual conflicto de Yemen. Conocido por sus capacidades furtivas de largo alcance, el B-2 es capaz de penetrar objetivos subterráneos profundamente fortificados, una ventaja necesaria para atacar los almacenes de armas reforzados de los Houthis. Estas instalaciones, diseñadas para ser impenetrables a los ataques convencionales, fueron seleccionadas específicamente para mostrar la capacidad del ejército estadounidense de eliminar incluso los activos más profundamente enterrados. Por el momento, sigue sin estar claro desde dónde despegaron los bombarderos furtivos B-2: si desde su base en la Base Whiteman de la Fuerza Aérea en Misuri (Estados Unidos), como parece más probable, o desde una de las bases de operaciones avanzadas de los B-2 en todo el mundo. También se desconoce el tipo de armas utilizadas por los B-2 en el momento de escribir estas líneas: sería interesante saber si para atacar las «instalaciones subterráneas reforzadas de los Houthi que albergan misiles, componentes de armas y otras municiones utilizadas para atacar buques militares y civiles en toda la región» los B-2 utilizaron las bombas GBU-57 Bunker Buster de 30.000 libras. Aunque todavía no se ha integrado oficialmente, existen algunas posibilidades de que los B-2 hayan empleado el GBU-72 Advanced 5K Penetrator de 5.000 libras. The War Zone señaló que una de las armas potencialmente compatibles con las actualizaciones de software y hardware del SR1 del B-2 es la nueva bomba antibúnker GBU-72/B de 2.267 kg de las Fuerzas Aéreas estadounidenses. Esta bomba combina la BLU-138/B -también llamada Penetrador Avanzado de 5.000 Libras (A5K)- con un kit de Munición Conjunta de Ataque Directo (JDAM) guiada por GPS. La GBU-72 se diseñó para afrontar el reto de atacar objetivos fortificados y profundamente enterrados, ofreciendo una mayor letalidad que los modelos más antiguos, como la GBU-28. Probada por primera vez con el F-15E Strike Eagle en 2021, la bomba fue vista de nuevo en marzo de 2024 durante las pruebas en un bombardero B-1B Lancer utilizando puntos duros externos. En particular, la misión del B-2 se ha llevado a cabo con discreción, ya que no ha sido revelada en las redes sociales ni por aficionados a la aviación que utilicen aplicaciones de seguimiento de vuelos o controlen las comunicaciones por radio, como ha ocurrido en el pasado. El secretario de Defensa, Lloyd J. Austin III, ha destacado la importancia de esta operación: «El empleo de bombarderos furtivos de largo alcance B-2 Spirit de las Fuerzas Aéreas demuestra la capacidad de ataque global de EE.UU. para actuar contra estos objetivos cuando sea necesario, en cualquier momento y en cualquier lugar». Este ataque es un poderoso mensaje a los adversarios, que refuerza el compromiso de Estados Unidos de neutralizar las amenazas a la seguridad internacional y a la libre navegación marítima. Durante más de un año, los rebeldes Houthi apoyados por Irán, han participado en actividades desestabilizadoras en la región, incluyendo ataques a las rutas marítimas internacionales y a buques estadounidenses. Estas acciones han interrumpido la libre circulación del comercio y han puesto en peligro al personal civil y militar. Los recientes ataques aéreos tienen por objeto reducir la capacidad de los Houthis para continuar sus ataques y proteger a las fuerzas estadounidenses y a los aliados internacionales que operan en una de las vías marítimas más importantes del mundo. La decisión de autorizar los ataques se produce tras las continuas provocaciones de los Houthis y su reiterado desafío al derecho internacional. El gobierno de Estados Unidos ha dejado claro que las nuevas acciones desestabilizadoras de los Houthis tendrán consecuencias rápidas y decisivas. Austin ha elogiado la profesionalidad de las tropas estadounidenses implicadas, destacando su destreza y su compromiso con la defensa de los intereses estadounidenses en la región. El uso de los bombarderos B-2 Spirit en esta misión subraya la naturaleza evolutiva de la estrategia militar estadounidense en Yemen y destaca la importancia de las tecnologías avanzadas en la guerra moderna. Mientras la situación en Yemen sigue evolucionando, Estados Unidos mantiene su compromiso de defender sus intereses y garantizar la seguridad de las principales rutas comerciales internacionales. El ataque aéreo envía también un claro mensaje a Irán en medio de las crecientes tensiones regionales. «Una vez más, Estados Unidos no dudará en tomar medidas para defender vidas y activos estadounidenses; para disuadir ataques contra civiles y nuestros socios regionales; y para proteger la libertad de navegación y aumentar la seguridad en estas vías navegables para los buques estadounidenses, de la coalición y mercantes. Seguiremos dejando claro a los Houthis que habrá consecuencias por sus ataques ilegales e imprudentes. Fuente: Read the full article

[prensabolivariana]

Carmen Parejo Rendón* El premier israelí, Benjamín Netanyahu, decía a finales de diciembre de 2023, que Israel “se defendía en siete frentes”, haciendo referencia a Gaza, Cisjordania, Líbano, Yemen, Siria, Irak e Irán. Una idea en la que ha insistido en distintas oportunidades y que utiliza de forma recurrente para presentarse como la “víctima” de la situación de escalada incesante del conflicto en la región. Continue reading Pugnas y contradicciones: los nueve frentes abiertos de Israel

[saulcastillo]

⩔ Ya contamos ayer en el «Mucho más» que la semana había sido movida a nivel infográfico, y el fin de semana no lo ha sido menos. Ha sido muy complicado seleccionar un solo trabajo por encima del resto durante el finde, así que hemos agrupado estas cuatro amplias infografías publicadas ayer en el primer aniversario tras los atentados de Hamás en Israel que desembocaron en el conflicto abierto en Oriente Medio desde el pasado 7 de octubre.

· Arriba, el análisis a doble página de Corriere della Sera con diferentes mapas que nos cuentan desde el punto de partida en aquel sábado fatal hasta la situación actual en los diferentes frentes, con especial foco en Beirut, capital de Líbano. Es un fantástico trabajo de Sabina Castagnaviz.

· Más abajo, El Correo propone analizar la situación actual general en las diferentes regiones de Oriente Medio, en otra fantástica doble página que desgrana el conflicto regional provocado por aquellos atentados. Es un mapa de Gonzalo de las Heras e Isabel Toledo.

· El brasileño Folha de Sao Paulo también publicó una doble página donde se analiza la situación geopolítica tras los atentados del día 7, los acontecimientos que vinieron después de los ataques y la situación actual en la franja de Gaza y Líbano un año más tarde.

· Abajo, en el diario La Razón optaron por un generoso reportaje de más de diez páginas salpicado por diferentes cartografías sobre el antes y después del conflicto en Gaza, la reconstrucción del ataque de aquel día y los múltiples frentes del conflicto: Yemen, Cisjordania y Líbano. Son trabajos de Antonio Cruz y Tania Nieto.

» Todos los trabajos se publicaron el 6 de octubre de 2024

[mauriciomeschoulam]

Segundo intento de asesinato contra Trump: apuntes sobre violencia política en EU

Publicado originalmente en El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mauricio-meschoulam/segundo-intento-de-asesinato-contra-trump-apuntes-sobre-violencia-politica-en-eu/

Barbara Walter, profesora de UCSD, se dedica a estudiar las guerras civiles. Las ha estudiado en todas partes del globo incluidos sitios como Siria, Libia, Yemen o Irlanda del Norte. Durante un tiempo trabajó para la CIA buscando predecir, mediante un índice que elaboraron, qué sitios eran más proclives a la inestabilidad y a la violencia política. Después de años de estudio y trabajo, su grupo encontró que, de un total de más de 30 indicadores que medían, había dos determinantes mayores que podían predecir el riesgo de una guerra civil. Hace unos días, en una entrevista con Foreign Policy, explicó que ambos indicadores se encuentran altamente presentes en la sociedad estadounidense y que, por tanto, los riesgos de violencia política son reales. El conductor quiso saber su respuesta ante una serie de textos que argumentan que hablar de guerra civil en EU es exagerar la línea. Ella explicó que eso es porque normalmente se piensa en una guerra civil como la del siglo XIX. Pero las guerras civiles hoy son muy diferentes, dijo. En ellas no participa una gran masa de gente, sino pequeños grupos de personas radicalizadas y armadas. Yo no sé si en EU existen condiciones para que se produzca justo lo que Walter indica tal cual, pero es verdad que la violencia política es un fenómeno en crecimiento. Dos intentos de asesinato de un expresidente y candidato, son una muestra de ello. Unas notas al respecto: 

1. Encuestas recientes muestran que el porcentaje de estadounidenses que considera válido el uso de la violencia con motivaciones políticas sigue siendo enormemente elevado.Según el NYT, “Robert Pape, un politólogo de la Universidad de Chicago, encontró (hace tres meses) que el 10 por ciento de los encuestados dijo que el uso de la fuerza está justificado para evitar que Donald Trump se convierta en presidente. Un tercio de los que dieron esa respuesta también dijo que poseía un arma”. El otro lado del polo es igualmente preocupante: “El siete por ciento de los encuestados dijo que apoya el uso de la fuerza para restaurar a Trump en la presidencia”. La mitad de ellos dijo que poseía armas. Otras encuestas de los últimos años reflejan, igualmente, que en EU hay entre 10 y 15% de las personas que respaldarían el uso de la violencia para obtener sus fines políticos.

2. Eso nos lleva entonces a incorporar al análisis: (a) el contexto social y político en EU, (b) la forma como ese contexto social y político es interpretado por organizaciones e individuos y cómo esto contribuye a sus procesos de radicalización personal y, en ciertos casos, organizacional, y, por supuesto, (c) el fácil acceso a las armas en ese país. 

3. Walter explica que los dos indicadores que mejor predicen la violencia política son la existencia de una anocracia y la prevalencia de la política basada en identidades. Una anocracia es un tipo de régimen político que se encuentra a medio camino entre una democracia y una autocracia. En este tipo de sistema, el poder está parcialmente controlado por instituciones democráticas, pero también existen elementos de autoritarismo. Las anocracias suelen tener instituciones inestables, lo que genera un alto riesgo de conflictos internos o cambios de gobierno abruptos. En el indicador que usaba el grupo al que ella pertenecía, las democracias eran medidas (a través de muy diversas variables) entre +10 y -10. Lo que ella explica es que, en los últimos años, EU fue cayendo desde el +10 hasta el +5, justo el territorio en donde inician las anocracias (que se ubican entre +5 y -5). 

4. El segundo elemento es la política basada en identidades. Algo que autores como Carothers y O’Donohue revisan con detalle en su libro Democracies Divided. No se trata solamente de divergencias por tener puntos de vista distintos. Sino que son sociedades en donde se van produciendo divisiones enraizadas en las identidades sociales en conflicto: “Nosotros contra Ellos”. Es un “No estoy contra ti por lo que piensas, sino por lo que eres y por lo que soy”. Así, disminuye la confianza, la tolerancia para con la otra “tribu”; disminuye la cortesía, la capacidad de coexistir, aumenta el odio, la ira, y sí, la violencia. Hay muchos factores económicos, sociales y políticos que impulsan estos procesos, pero si revisamos el caso de EU, es verdad que el contexto macro que señalo, existe, y que éste ha terminado manifestándose con violencia en los últimos años desde la derecha y desde la izquierda. 

5. Para ser claros, el panorama que retratan los datos indica que los ataques cometidos por extremistas de derecha del 2001 a la fecha en el caso específico de EU, han ocasionado aproximadamente 15 veces más muertes que los ataques cometidos por extremistas de izquierda. En ocho de esos años, los extremistas de derecha causaron el 100% de las muertes, y en otros tres, incluidos 2018 y 2019, fueron responsables de más del 90 % de esas muertes. Esto no significa, sin embargo, que la violencia política de izquierda, u otras ideologías, sea inexistente.En general, a nivel global, muchos de los atentados han sido perpetrados por atacantes de izquierda. EU no se ha salvado de esta tendencia.

6. Como es natural, el contexto que describo no implica que amplias masas de personas necesariamente apruebe el uso de la fuerza contra un candidato como Trump. La cuestión es que basta que 10% de esas personas sí lo haga (como señala Pape en sus encuestas) y que una tercera parte de ellos posea un arma, para elevar los riesgos de una forma considerable. Esto nos lleva a revisar de nuevo el proceso psicológico de radicalización individual. 

7. Para que un individuo decida perpetrar esta clase de violencia políticamente motivada, normalmente opera un proceso de radicalización que Moghaddam explica con la metáfora de una escalera ascendente en la que, en cada paso, el individuo decide que su actividad política es insuficiente para generar cambios a un entorno que percibe necesita ser transformado, hasta el punto en esa escalera en el que decide que solo la violencia puede conseguir esos objetivos. El individuo está dispuesto a sacrificar su libertad y en muchos casos incluso su vida (como con los ataques suicidas) con tal de producir un efecto que, a su entender, avanzará sus metas políticas (o las del grupo del que se percibe parte). Todo este proceso tendría que ser muy bien investigado y explicado para poder determinar hasta qué punto el segundo atacante de Trump buscó cometer un acto con las características que indico. Llama la atención que ese atacante, llamado Routh, parecía tener una obsesión con el tema de la guerra en Ucrania. Incluso había sido entrevistado por el NYT hace un tiempo. Él, según decía, estaba dispuesto a pelear y morir por Ucrania, y esto puede haber jugado un rol en su decisión de atentar contra Trump. Habrá que verlo. 

8. Pero una vez más, vale retomar esto que ya he dicho: Estamos ante un entorno que ya estaba políticamente muy cargado con un expresidente en campaña sobre el que ya pesa un juicio que arrojó 34 veredictos de culpabilidad, además de otra serie de procesos legales (que seguramente tardarán largo rato en dirimirse). Más aún, se trata de un expresidente que desde hace años ha planteado que existe una serie de fuerzas, muy en lo profundo del sistema, trabajando en su contra. De acuerdo con esa narrativa, esas fuerzas orquestaron inicialmente una fiscalía especial para culparlo de conspirar con Rusia, luego, organizaron un primer juicio de destitución, posteriormente cometieron fraude electoral y armaron un segundo juicio de destitución en su contra, para terminar con otra serie de casos en los que le inculpan. Todo ello tiene, en su percepción—y la de una gran base de personas que le respaldan—responsables con nombre y apellido, incluidos varios medios de comunicación, personalidades relevantes y varios demócratas hasta el propio presidente Biden. 

9. Ese es el ambiente enrarecido en el que este intento de asesinato ocurre. Por tanto, dependiendo de cómo se cuente la historia, ese intento de asesinato puede ser percibido de forma completamente aislada (un lobo solitario que se radicalizó de manera individual y que optó, él solo, por cometer la violencia de un magnicidio). O bien, la misma historia puede ser insertada, por parte de algunos actores políticos, dentro de la narrativa mayor en la que la radicalización de ese individuo no puede separarse del entorno que describo y dentro de la que ese acto no es sino el último intento de algunas personas para eliminar a Trump del camino. Este último relato, muy presente tras el primer atentado contra Trump, cobrará fuerza en los próximos días, con toda probabilidad. 

10. El impacto que estos hechos pueda tener en las encuestas es difícil de prever en este punto. Kamala Harris vivió en sus primeras semanas un impresionante ascenso en sus preferencias. Posteriormente ese ascenso se detuvo, regresando la contienda a niveles de empate técnico. De acuerdo con encuestas publicadas hace dos días, ya posteriores al debate, Harris estaba volviendo a crecer a nivel nacional, aunque no es posible conocer, ni siquiera medir sin un muy amplio margen de error, el impacto de esta serie de hechos en votantes de estados que definirán la contienda como Michigan, Wisconsin y, sobre todo Pensilvania. Estos temas se tienen que monitorear, pero es necesario considerar que, en las últimas elecciones, en cada uno de ellos, las diferencias entre lo que marcaban las encuestas y los resultados finales, llegaron a ser de 5, 6 y hasta 9 puntos. Así que, mientras no ocurra otra cosa, seguimos en territorio incierto. Modelos de predicción como The Economist, están dando 50/50 probabilidades de ganar a cualquiera de los dos. 

Más allá de quien gane, sin embargo, sí es necesario observar que, bajo un contexto social y político tan enrarecido y predispuesto a la comisión de violencia, en un entorno en el que las armas están accesibles a la vuelta de la esquina, no se requiere ni siquiera de un 10% de personas que piense que la violencia es justificable para eliminar a un candidato o candidata; basta con que unos cuantos pasen por un proceso de radicalización individual u organizacional, y los riesgos de un magnicidio u otros tipos de violencia seguirán creciendo. 

Instagram: @mauriciomesch

TW: @maurimm

16 septiembre 2024

[jgmail]

¡Inocentemente Ismail Haniyeh también cayó en la trampa!

Por Carlos de Urabá 

Fuentes: Rebelión

El jefe de la Oficina Política de la Resistencia Islámica de Hamas, Ismail Haniyeh, fue asesinado en un atentado en Teherán cuando asistía a la ceremonia de posesión del nuevo presidente el reformista Masoud Pezeshkian. Esta mortífera operación aparentemente planificada con meses de antelación  es algo muy difícil de creer porque se ha producido nada menos y nada más que en un recinto de alta seguridad custodiado por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Allí existe un edificio (hotel VIP) reservado para invitados especiales del «Eje de Resistencia», es decir, a altos mandos de Hezbollah, Yihad Islámica, Hamas, Hutíes del Yemen, Badr Kataib, Fuerzas de Movilización Popular (PMF) de Irak, Katib Hezbollah, Resistencia islámica en Irak, o los generales del ejército sirio de Bachar Al Assad. La pregunta que se hacen todos los analistas es cómo los servicios secretos del Mossad, la CIA, pudieron burlar a la inteligencia y contrainteligencia iraní en su propio territorio. Pero, claro, quién se iba a pensar que iban a atentar contra Haniyeh en Teherán que es un lugar donde él se sentía libre y muy protegido e incluso podía disfrutar de paseos a cielo abierto.  Y es que por lo general y por razones de seguridad, él tenía que resguardarse en un bunker la mayor parte del tiempo. Haniyeh residía en Doha (Qatar) donde el emir Al Thani le brindaba protección y ayuda económica. Haniyeh en la actualidad era el negociador entre Hamas e Israel para poner fin al conflicto de Gaza y lograr un alto el fuego aparte de ser el intermediario en el canje de los judíos detenidos el 7 de octubre por miles de presos palestinos en las cárceles sionistas.

Para realizar este atentado (según filtraciones de la CIA) se utilizó un sofisticado dispositivo bomba de alta tecnología detonado mediante inteligencia artificial. Porque se sabía de antemano que ese era el apartamento de lujo que se le reservaba a Haniyeh cada vez que visitaba Teherán, situado en el 4º piso de ese edificio supervigilado en la zona conocida como Neshat. Parece mentira nada menos y nada más que una bomba colocada con anterioridad en su apartamento. Este tipo de operaciones de precisión quirúrgica se parecen más a las películas de ciencia ficción. En un principio especularon las autoridades que Israel lo había asesinado en un ataque con misiles disparados por un avión no tripulado.

Justo a las dos de la madrugada del día 31 de julio se activó a control remoto un artefacto explosivo mientras Haniyeh y su guardaespaldas se encontraban durmiendo plácidamente en el apartamento sin causar grandes daños en el resto de la edificación. Este ha sido el atentado más espectacular cometido en los últimos tiempos por el Mossad en complicidad con sus aliados occidentales porque da la casualidad que se infiltraron en el complejo militar de la Guardia Revolucionaria al Quds que se supone contaba con extremas medidas de seguridad.  ¿Cómo sabían en qué piso se localizaba su apartamento? ¿A qué hora iba estar en su habitación?  Un gran pecado para los principios islámicos pues Irán tenía el deber de proteger al huésped ilustre que se aloja en su casa. Tremenda afrenta, pues atacaron el honor y el orgullo del país y humillaron al Ministerio de Inteligencia y Seguridad Nacional (VEVAK). Un fallo clamoroso del que intentan eludir su responsabilidad afirmando que después de profundas investigaciones el diagnóstico es que “Haniyeh murió a causa de un misil de corto alcance disparado desde un edificio adyacente”. De esta manera tratan de eludir sus responsabilidades en tan craso error de inteligencia. En todo caso existen antecedentes muy esclarecedores sobre los métodos de aniquilamiento del Mossad pues en el 2020 utilizando un robot controlado a distancia -programado por la IA- asesinó a Mohsen Fakhrizadeh, jefe del proyecto nuclear-militar de Irán.  Después de estos trágicos acontecimientos incluso ahora hay bastantes dudas de que la caída el 19 de mayo en Azerbaiyán Oriental del helicóptero del presidente de iraní Raisi no se deba a un fallo técnico sino a un sabotaje.

«El régimen terrorista sionista recibirá una dura respuesta por este crimen en el momento, lugar y forma apropiados», prometió con firmeza un portavoz de la Guardia Revolucionaria. El ala armada de Hamas dijo en un comunicado que el asesinato de Haniyeh «llevaría la batalla a nuevas dimensiones y tendría importantes repercusiones.»

Netanyahu ha mantenido siempre que “Israel hará que se pague un alto precio por cualquier agresión contra nosotros en cualquier frente»; el ayatola Ali Jamenei advirtió: “Es nuestro deber cobrar venganza. Israel se ha ganado un duro castigo para sí al matar a un huésped querido en nuestro hogar» ¡Venganza y venganza!» Es la eterna liturgia del “ojo por ojo, diente por diente”. Y es que esta no es la primera vez que el Mossad o la CIA cometen atentados en suelo iraní pues desde hace tiempo viene realizando asesinatos selectivos de científicos del programa nuclear, militares de alto rango, ataques con drones espías, hackeos para poner en jaque dispositivos digitales como ordenadores o teléfonos inteligentes, propagación de maliciosos virus informáticos que, por ejemplo,  lograron dañar físicamente las centrifugadoras de enriquecimiento de uranio o a los centros de inteligencia.  Incluso hasta robaron el archivo nuclear en 2018 del proyecto Amad ubicado en una instalación secreta en el sur de Teherán que prueba que están próximos a obtener una bomba nuclear.  Pero a estos “incidentes” hay que sumarle muchos otros más que por vergüenza Irán trata de esconderlos y no darles publicidad. No han podido neutralizar a las células durmientes y esto significa que el peligro sigue latente. El Mossad y sus agentes judíos de origen persa en colaboración con la CIA y, opositores internos cedulas durmientes y mercenarios se mueve a sus anchas en Irán y además cuentan con una infraestructura estable.

Si estudiamos cronológicamente los ataques de Israel y sus aliados contra el Eje de Resistencia en estos últimos meses nos daremos cuenta de su demoledora superioridad tecnológica de la que hacen gala y que aplican con precisión para guillotinar, lo que ellos denominan en su jerga soez: “la hidra terrorista”. Irán es considerado por EE.UU el cabecilla del “eje del mal”, o sea, el principal patrocinador del terrorismo mundial y el causante de la inestabilidad de una zona tan explosiva como es Oriente Medio. Los ayatolas propugnan borrar del mapa a un aliado de occidente como es Israel «defensor en primera línea de fuego de la civilización occidental y única democracia en toda la región».

El 14 de mayo cerca de Tiro tres misiles hellfire disparados desde un dron hicieron impacto en un vehículo que conducía el alto comandante de Hezbollah, Hussein Makki,  planificador de ataques con misiles antitanque Almas en la zona norte de Israel y responsable de del asentamiento chií de Beit Yahoun, próximo a Beirut. En respuesta a su martirio, Hezbollah disparó desde el Líbano 60 cohetes dirigidos al monte Meron donde hay un radar de vigilancia de la Fuerza Aérea Israelí denominada “los ojos del estado”.

El 3 de junio Israel en un ataque con un avión de la IAF en Kauthariyet  (Saida) sur del Líbano, afirmó haber “ajusticiado” a Hussein Sabra, un importante  oficial de las unidades especiales de la defensa aérea de Hezbollah. En respuesta, la milicia chií lanzó varios drones suicidas contra el cuartel general de Galilea en Dishon (al norte de Israel).

El 11 de junio, cuando el aguerrido comandante Mohaamed Nasser hajj «Abu Nimah» se dirigía a un centro de operaciones especiales de Hezbollah situado en Tiro (sur del Líbano) a bordo de su vehículo todoterreno, fue atacado por misiles disparados por un dron israelí que lo destruyó por completo convirtiéndolo en una bola de fuego.  La respuesta de Hezbollah fue el lanzamiento de decenas de cohetes Katiusha y Falaq sobre las bases militares de Nafah y Keila en los Altos del Golán y el asentamiento Kiryat Shmona. «La sangre del mártir Hajj Abu Nimah aumentará nuestra determinación y la de sus hermanos de continuar en el camino de la lucha y el sacrificio”. “El crimen del régimen sionista no quedará impune”, fueron las clásicas amenazas proferidas por el portavoz de la milicia chií.

La muerte le pisaba los talones pero él estaba listo para el martirio. Al caer la tarde del 30 de julio fue liquidado en un bombardeo israelí el comandante Fuad Shukr «Sayyid Muhsan», jefe de las estrategias militares de Hezbollah y mano derecha de Nasrallah. Se distinguió como especialista en armamento avanzado (drones y misiles de precisión) y su misión como Jefe del Estado Mayor del Eje de Resistencia era la de planificar los ataques dirigidos contra Israel.  Este veterano « mártir vivo » participó en 1983 en el atentado con camiones bomba contra el cuartel de los marines USA en Beirut que dejó un saldo de 241 soldados muertos y 128 heridos -por su cabeza el Departamento de Estado USA ofrecía 5 millones de dólares-. La orden de eliminar al Comandante Militar de Hezbollah Fuad Shukur la dio el propio Netanyahu tras el ataque de Hezbollah con misiles a Majdal Shams en los altos del Golán que mató a doce niños y adolescentes de origen druso. En respuesta, aviones de combate sionistas y un dron  dispararon varios misiles que hicieron blanco en un edificio residencial  donde residía desde hacía décadas Shukur en el suburbio  de Haret  Hreik en Beirut  -un bastión de Hezbollah en la que se creía seguro-. Los daños colaterales fueron terribles pues al demoler el edificio murieron sepultadas seis personas y otras 80 quedaron heridas. Este veterano y alto cargo de Hezbollah, después de sobrevivir a varios atentados, bajó la guardia al creerse protegido por la baraka de Allah.  Pero la rutina diaria es algo que estudian a profundidad los psicólogos del Mossad y todos estos datos se procesan gracias a la IA para en el momento menos pensado cazar a sus presas. No se dio cuenta que le pisaban los talones ni le advirtieron el peligro que corría. «Un ataque pecaminoso y cobarde», según la Guardia Revolucionaria de Irán. «El enemigo israelí pagará un precio muy alto que no ha pagado hasta ahora», « entramos en una etapa totalmente nueva pues Israel ha atravesado todas las líneas rojas. La respuesta será dura y dolorosa.  Vengaremos al mártir inmolado»,palabras de Hassan Nasrallah transmitidas en un video en sus honras fúnebres. 

Y es precisamente en la base secreta y estratégica de Inteligencia Israelí 9900, situada en los Altos del Golán, que cuenta con los más sofisticados equipos de escucha y detección electrónica donde laboran cientos de ciberagentes prestos a seguir el rastro y localizar a sus más encarnizados enemigos. Además, de utilizar satélites espías, drones e informantes sobre el terreno al servicio del Mossad y la CIA decididos a materializar sus maquiavélicos planes. Las capacidades de inteligencia e infiltración son poderosísimas, algo que revela la existencia de lazos muy estrechos con el MI6 inglés, BND alemán o el DGSE francés. Israel envía una clara amenaza: «podemos eliminarte en cualquier sitio y en cualquier momento». Desde que triunfó la revolución iraní en 1979, los Ayatolás han prometido destruir al “pequeño satán hebreo”, pero desgraciadamente y por el momento han fracasado en el intento.

Religiosamente, Haniyeh era el instigador de la yihad y el martirio colectivo, sus apologéticas alocuciones son muy ilustrativas al respecto: «Nunca reconoceremos al gobierno usurpador de Israel y continuaremos , como movimiento Yihadista que somos, hasta liberar Jerusalén»; «el movimiento Hamas liderará intifada tras intifada hasta liberar Palestina, toda Palestina, como lo desea Allah».  Sinwar y Haniye fueron los que consiguieron hermanar a Hamas y Yihad Islámica y son los arquitectos de la relación de amor entre un movimiento sunní con otro chií (Irán) que se han unido por una causa común. 

Después de los innumerables asesinatos selectivos de líderes y comandantes de Hezbollah, de Hamas, de la Yihad Islámica o de la Guardia Revolucionaria de Irán, el Eje de Resistencia se siente humillado y no es para menos. Es algo inconcebible que el sionismo haya aprovechado tantos puntos débiles para localizar y perseguir sigilosamente los movimientos de sus comandantes y altos mandos en Gaza, Líbano, Siria. Irán o Irak.   ¿Quizás existan agentes infiltrados entre sus filas?  Seguramente, y eso ha desatado la desconfianza y la histeria entre sus propias filas pues desesperadamente buscan algún cabeza de turco para colgarlo en el patíbulo. La opinión pública iraní exige acciones efectivas y no montajes teatrales. Irán, que se autodefine como una potencia bélica, ahora es el hazmerreír de los países occidentales y sobre todo de Israel.

Pero a ciencia cierta la única posibilidad de prevenir el próximo asesinato selectivo es bunquerizarse, silenciarse, esconderse en un refugio subterráneo antimisiles y cortar todo contacto electrónico con el exterior (ya sean computadores, Internet o teléfonos celulares) como lo hace Hassan Nasrallah en Beirut, el imam Ali Jamenei en Teherán o Sinwar en Gaza. No obstante, saben que están en la mira y localizados y que ante el más mínimo descuido pueden sufrir un ataque sorpresa con aviones F16, drones o una bomba trampa. El servicio de inteligencia Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán por orden del Imam Ali Jamenei tiene imperiosamente que encontrar al infiltrado, al topo o al comando del Mossad o la CIA que mató a Haniyeh. Las últimas noticias nos advierten que han detenido a decenas de oficiales de inteligencia, militares y personal de la residencia VIP administrada por los Pasdaran o Guardianes de la Revolución Iraní los cuales han sido trasladados a prisiones para llevar a cabo los respectivos interrogatorios.  La hipótesis que más se baraja es que el Mossad habría reclutado agentes de seguridad iraníes para colocar explosivos en el apartamento de Haniyeh y luego detonarlos de forma remota. Pero no es de extrañar porque hay muchos enemigos en la oposición que les ayudan como los Muyahidines del Pueblo, el Partido Democrático del Kurdistán o los sunnitas de Beluchistán.  Israel los ha burlado, perdieron toda iniciativa y están arrinconados a la defensiva.  La gran red de espionaje del Mossad en Irán está detrás de actos de sabotaje y es prioritario destruirla porque tienen información procedente de los más altos niveles internos del aparato de seguridad.

El comando CENTCOM de los EE.UU en Qatar, junto a la Coalición Internacional en la que participan países como Canadá, Italia, Países Bajos, Grecia, Noruega, Alemania Jordania, Bahréin Inglaterra, Francia, Egipto, Arabia Saudita y Emiratos Árabes, se prepara para dar una respuesta rápida y contundente a cualquier agresión por parte de Irán o  del “Eje de Resistencia”. Por el momento los EE.UU han movilizado decenas de buques de Guerra (destructores, fragatas, portaviones) que se dirigen a Oriente Medio para defender a su principal aliado, Israel.  Porque si se llegara a desatar la guerra total contra Israel esto sería visto como una agresión hacia los EE.UU.  Una escalada significa que un día Hezbollah dispare 4.000 cohetes desde el Líbano en una operación suicida de impredecibles consecuencias.  La respuesta sería apocalíptica –Netanyahu afirma que los harán retroceder a la edad de piedra.  Por estas circunstancias y ante tan fatales perspectivas se están evacuando a todos los ciudadanos occidentales del Líbano.  ¿Cuál va a ser la reacción de Irán?  Irán responde arrogante: «La vez anterior fue un símbolo de nuestra fuerza, pero ahora vamos a usar verdaderamente la fuerza”.

Lo cierto es que el Eje de Resistencia está obligado a contenerse y no entrar en una confrontación directa o guerra total contra la Coalición Internacional liderada por EE.UU. Temen a esa poderosa capacidad de disuasión que hace parte de su estrategia militar.   Primero porque la situación económica y sociopolítica del Líbano es calamitosa, en Irán ocurre más de lo mismo a causa de las sanciones por su programa nuclear, Siria sigue ocupada y sobrevive aislada y sin ninguna esperanza de concretar una paz duradera, en Irak continúan las consecuencias de la ocupación militar de EE.UU y la guerra civil entre las distintas facciones políticas y religiosas  o los Hutíes poco pueden hacer mas que lanzar misiles contra navíos en el mar Rojo pues enfrentan en un conflicto armado interno. Lo más razonable es que continúen con la guerra de baja intensidad o de desgaste  y ataques selectivos contra Israel en solidaridad con la resistencia palestina en Cisjordania y Gaza. No olvidemos que esta crisis se desató a raíz del ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023 y la posterior invasión y el genocidio sionista llevado a cabo en Gaza  Los efectos acumulativos de la criminal ofensiva nos revelan que el verdadero número de muertos podría acercarse a las 186.000 personas (más del 60% niños)  según estudios de la prestigiosa revista Lancet.

“Los asesinatos selectivos no matan la causa de los pueblos en lucha contra el imperialismo o el sionismo sino lo que hacen es echarle más gasolina al incendio». La lucha palestina por su liberación no está condicionada por un liderazgo, un partido u otro.  Israel en su afán por destruir y aniquilar a sus enemigos lo único que pretende es provocar una guerra regional y poner en peligro la paz mundial.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

[unlocoysuspensamientos]

Apocalipsis: Más que un recuento, una advertencia Inminente

Es común escuchar que el libro del Apocalipsis describe los eventos que sucederán al final de los tiempos, y esto no está equivocado. Sin embargo, al transmitir la palabra de Dios, especialmente este libro que emplea parábolas y simbolismo —mencionando caballos, copas, dragones y más— debemos hacerlo con tacto. Interpretarlo demasiado literalmente puede resultar confuso, especialmente en nuestra era de avances tecnológicos como la inteligencia artificial y la computarización. ¿Cómo podríamos entender, por ejemplo, la imagen de un dragón que escupe agua? Aunque pueda parecer ilógico, es importante recordar que en el plano espiritual cualquier cosa es posible, por más extraña que parezca.

Daré mi humilde punto de vista, usted haga como dice ➡️(1 Tesalonicenses 5:2)⬅️ Es crucial entender que el libro del Apocalipsis no solo nos advierte sobre el fin de los tiempos, sino que también funciona como un resumen de las experiencias que ha atravesado la humanidad a lo largo de la historia.

Guerras Civiles Apocalipsis 6:4 Salió entonces un caballo rojizo. Y Dios le dio permiso al jinete de acabar con la paz del mundo, y de hacer que unos a otros se mataran. Y le dieron una gran espada.

Aclarar antes que cuando la biblia habla de Jinetes no se refiere a individuos en específico, sino a fuerzas y hechos.

Una guerra civil es un conflicto armado dentro de un país, donde diferentes facciones luchan por el control del gobierno o cambios en el sistema político. Las causas pueden ser ideológicas, étnicas, religiosas o económicas. Este tipo de guerra suele causar gran sufrimiento a la población civil y daños extensos a la infraestructura, con efectos duraderos en la estabilidad del país. Guerra Civil Española (1936-1939) Guerra Civil Americana (1861-1865) Guerra Civil Siria (2011-presente)

Inflacion y bajos salarios Apocalipsis 6:6 TLA Y de en medio de los cuatro seres vivientes oí una voz que decía: El salario de todo un día de trabajo solo alcanzará para comprar un kilo de trigo o tres kilos de cebada. ¡Pero no subas el precio del aceite ni del vino! A lo largo de la historia se han sucedido episodios de inflación e hiperinflación. Todos los países han sucumbido en mayor o menor medida a los efectos nocivos de la subida generalizada de los precios en algún momento de su historia. Venezuela – 686,4 % (BCV) – 1588,5 % (FMI) Sudán – 359,1 % Zimbabue – 98,5 % Yemen – 63,8 % Surinam – 59,1 %

Guerras, Hambres y Enfermedades Apocalipsis 6:7-8 TLA Y los dos recibieron poder para matar a la cuarta parte de los habitantes de este mundo, con guerras, hambres, enfermedades y ataques de animales salvajes. -Guerras Primera Guerra mundial (1914-1918) Segunda Guerra Mundial (1939-1945) Guerra Fría (1947-1991) Guerra Fría (1947-1991) Invasión de Irak de 2003 Revolución Francesa (1789-1799) -Hambres Edades Moderna y Contemporánea Cuatro grandes hambrunas de la era Edo, en Japón (1642-1643, 1732, 1782-1787 y 1833-1839) Grandes hambrunas en Francia Gran hambruna de 1693-169410​ Gran hambruna de 170911​ Hambrunas pre-revolucionarias (1767-1769, 1775-1778, 1788-1789) -Tasa de granos, Revolución francesa Grandes hambrunas en España Hambruna de 1699 Hambruna de 1766 Hambruna de 1812

-Enfermedades Prehistoria 2.5 millones de años: Primeros registros de enfermedades infecciosas en homínidos prehistóricos.10,000 a.C.: Aparecen las primeras enfermedades infecciosas transmitidas por animales domesticados.

Edad Antigua 430 a.C.: La peste de Atenas causa la muerte de un tercio de la población de la ciudad. 165 d.C.: La epidemia de viruela mata a 5 millones de personas en el Imperio Romano. 541 d.C.: La peste bubónica, conocida como la Plaga de Justiniano, se extiende por todo el Imperio Bizantino y mata a más de 25 millones de personas.

Edad Media 1347-1351: La pandemia de la peste negra mata a entre 75 y 200 millones de personas en Europa, Asia y África. 1492: La llegada de los europeos a América trae enfermedades desconocidas para los pueblos indígenas, como la viruela, que diezma a gran parte de la población.

Edad Moderna 1796: Edward Jenner desarrolla la vacuna contra la viruela. 1854: John Snow identifica que el brote de cólera en Londres se debió a la contaminación del agua. 1918-1919: La gripe española se convierte en la pandemia más mortífera de la historia, matando a entre 50 y 100 millones de personas en todo el mundo.

Edad Contemporánea 1981: Se identifica el primer caso de VIH/SIDA en Estados Unidos. 2003: La epidemia de SARS (síndrome respiratorio agudo grave) se propaga por todo el mundo, causando la muerte de más de 700 personas. 2020: La pandemia de COVID-19, causada por el coronavirus SARS-CoV-2, se extiende por todo el mundo, afectando a millones de personas y causando la muerte de cientos de miles.

Apocalipsis 6:12 Cuando el Cordero rompió el sexto sello, miré, y hubo un gran terremoto. El sol se oscureció, y la luna se puso roja como la sangre. Un gran terremoto: Esto puede simbolizar un cambio radical o conmoción en la tierra, representando una alteración profunda en el orden natural o en la estabilidad del mundo.

El sol se oscureció: Este fenómeno puede simbolizar una pérdida de luz o claridad, y a menudo se interpreta como un indicio de caos o desesperanza.

La luna se puso roja como la sangre: Esta imagen puede reflejar desastres o perturbaciones, y en algunos contextos es vista como una señal de juicio o presagio de eventos importantes.

Creación de Bunkers Apocalipsis 6:15 TLA Entonces todos los reyes de la tierra, y toda la gente importante, intentaron esconderse en las cuevas y entre las rocas de las montañas. Lo mismo hicieron los comandantes de los ejércitos, los ricos, los poderosos, los esclavos y los que eran libres.

Algunos ejemplos El refugio de lujo de Celine Dion El búnker de la familia Kardashian El refugio de la estrella de televisión Bear Grylls El búnker de la celebridad de Hollywood El búnker de Elon Musk

Termino con esto. Respondiendo Jesús, les dijo: Mirad que nadie os engañe. Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y a muchos engañarán. Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin. Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares. Y todo esto será principio de dolores.

S. Mateo 24:4-8 https://www.bible.com/es/bible/149/MAT.24.4-8

[europahoynews]

La ONU y sus socios informan de un aumento agudo de la desnutrición en zonas de Yemen controladas por el gobierno

El fuerte aumento está siendo impulsado por enfermedades, como el cólera y la malaria, la alta inseguridad alimentaria y el acceso limitado al agua potable y otros servicios esenciales, según el análisis del Grupo de Trabajo Técnico de Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria en Fases (IPC). Yemen ha estado sumido en un conflicto y un colapso económico durante casi una década. Mientras…