#Close movie

[admireforever]

Close

[i4brience]

close (2022) headers !

⠀ like or reblog if you save.

@ ifscline on twt.

[guillotineman]

Close (2022, dir. Lukas Dhont)

[cloudtinn]

Close (2022), dir. Lukas Dhont.

[hopefulmilkshakeengineer]

My top 10 movies which I love all my heart (pictures aren't mine) ❤️

PS and of course "Pride and Prejudice", but I can only put 10 pictures in post :((

[minipax]

A few weeks ago i've watched this film

psa: you can watch it on Netflix, it's really beautiful and i loved it

It tells the story about two boys (Leo and Remi) that are friends since they were kids (a friendship that reminded me a lot to byler and now knowing that we'll have 8 year old byler/miwi flashbacks it'll probably we have some scenes that are going to parallel some scenes of this movie even though the duffers don't have this movie as their inspiration) and how this friendship changes because of the pass from childhood to adolescence and the entering of high school, it appeals to some themes like the necessity of have a group when you're teenager and how other teens view the very fondly and deep friendship of the protagonists as if they were boyfriends when they're not. This a very briefly synopsis but it is enough to know about how friendship between boys changes with adolescence and how the plot of this movie can perfectly be translated to byler in some kind of way

But the point of this post is not that, the point of this post is that if someone here already watched this movie you probably noticed (as me) that the director used the bike rides as a resource to show the audience how Leo and Remi's friendship changes, how at the start they are very united and wait for the other to go together to school riding their bikes to the final where Leo doesn't wait Remi, how they are distancing from each other and how their friendship breaks a little with every bike ride scene.

So what i trying to say it's that considering that we already have crumbs of byler going to school together in their bikes and Maya Hawke saying that filming s5 feels like filming 8 movies, i think it would be very interesting to show something similar to the ride bike scenes of "Close" but a little different with byler: something that goes from friendly rides to more romantic and paused rides where they notice some physical features about the other that didn't pay attention before and that they think that makes them attractive and maybe a deep conversation (about the painting, all the shit they are living or their feelings, something like that)

And really, we don't how the duffers will manage to show the pass from byler friendship to a romantic relationship, we'll have to wait until s5 comes to know that

But in the meantime we are allowed to create our scenarios about byler, this is only another post from the million that is speculating about the byler future but with the difference that i compared with another movie that has a queer tone and themes similar to byler, so don't take it so seriously

[inbestigator]

Close 2022

[your-blorbos-are-queer]

remi from close is gay (implied)

submitted by anonymous

[cheesynachosworld]

GUYS!!! I WANT TO SPEAK ABOUT SOMETHING VERY IMPORTANT TO ME RN!!!

I recently watched the movie Close (WHICH I REALLY RECOMMEND TO YOU GUYS)

and ofc it reminded me of byler A LOT🤧🩷

⚠️‼️LOTS OF TEXT‼️⚠️

It’s about two teenage boys; Léo and Rémi who are best friends since always! they are inseparable, spend all their time together, having sleepovers, eating together, playing together, everything!!!

⭐️🩷 they support each other on their hobbies, they have meaningful conversations; like they talk to each other with so much love and it’s just pure, beautiful friendship, the way they look at each other and how happy they are, says everything!!!!💞💐:,D they share such a strong bond and live happy without any prejudices!!! UNTIL….. they go back to school (after summer break) to start a new school year, and it’s there where their way of expressing themselves freely, and their love it’s seemed as “weird” or “wrong” by the other kids at the school and that their friendship didn’t look as it “should”😿😿… which causes Léo to push Rémi away, because he doesn’t want to be interrogated about why they’re always together, Rémi is so confused because he’s trying to act like they have always been, but it’s obvios Léo’s fear of being judged by who he is, is causing him to reject Rémi and acting strange, he doesn’t want to have that intimacy with him anymore, he deprived himself of the love he wanted to give….😿🤧🤧

Rémi feels so, so sad because of Léo distancing himself from him🤧🩷😿

The beautiful thing about this movie is that the character’s sexualities doesn’t really matter, because the real meaning of the movie is that we don’t need to know!!! (like the director said in multiple interviews🤠)

because Close it’s about how society treats boys that doesn’t fit in the “toxic masculinity stereotype”, when they see boys that are more “feminine” and want to express themselves the way they are and want to express love and affection in a cute way, they immediately judge and bully and mock them🤕🤕😿 the worst part is that they don’t know what consequences this could have :,(❤️‍🩹 specially to young boys!!!

(I have seen many people saying that the movie isn’t queer coded, but I think it is because of this)

MUBI is the official streaming platform where you can legally watch close, and they categorize it as LGBTQ+

all of these where literally said by the director and his younger brother who are both gay :D

The director was asked “are you worried that homophobic parties are gaining prominence in Europe?” and he said that (the interview was about another of his films named “Girl”)😺

I think their relationship have lots of similarities to Will and Mike’s💞💞💞🎆🎆🎆💐💐 I see Will in Rémi and Mike in Léo!!!! :D

IF YOU WANT TO WATCH IT I WARN YOU!!!! IS SUPER SAD :,((🤧🤧😿😿

[inkka-y]

[itsgizmoo]

Growing apart.. 🌿

[admireforever]

Close

[miscelanea-afectiva]

close (2022) y el mandato masculino

Close retrata de forma cruda y honesta la forma en cómo el mandato masculino rompe la vida y los afectos, desde donde se le mire, sin importar el cuerpo que afecte. No es “masculinidad frágil” o “masculinidad tóxica”, no vislumbro ningún tipo de autonomía, decisión libre o satisfacción por la elección de ésta más allá de la presión social por cumplir un cierto rol. Como cuerpo feminizado me deja más preguntas que respuestas, y una afectación profunda a un lenguaje tan complejo.

En la infancia todo es borroso y el lugar que una se da en el mundo es completamente plástico, maleable y nebuloso. Una simple señal, un simple gesto proveniente del entorno condiciona actitudes que tienen grandes efectos; por ejemplo, un momento que he estado meditando estos últimos días, en el que, aun siendo una niña (12, 13), acostada en la cama donde dormía con mi abuela cuando íbamos de visita, una pariente me dijo que mi posición y la pijama que tenía hacía que se me vieran los cucos y con ellos el vello de mi entrepierna que aún hoy día me avergüenza, y que me persigue en la incomodidad que me genera usar vestido de baño. (Y que también me hace preguntar, lejos de apuntar a la pedofilia: ¿qué hacía esta mujer viendo a mi entrepierna? Y… ¿qué le importaba?) 

 Ante la sensibilidad de la infancia cualquier pequeño momento es significativo y definitorio, y aún más a la pubertad (edad de los niños protagonistas y mía en ese recuerdo) donde la definición en una identidad y una forma de ser empieza a ser más imperante; quizás con ésta el condicionamiento estético y de comportamiento.

 Esto es lo que pasa con Remi y Leo. Y aquí es donde puedo repetir la frase que susurro entre compañer_s de que “el patriarcado nos afecta a tod_s desde puntos muy diversos”. Como un ritual de iniciación en el nuevo espacio social al que ingresan, la cercanía de Remi y Leo es inmediatamente sexualizada (¿quién les enseñó a est_s niñ_s a sexualizar la cercanía y el cariño?). Los intentos de defensa ante tal definición quedan en las palabras y los límites discursivos que Leo trata de poner sobre la mesa, cuando podemos ver bien la forma en que lo interpela. El rechazo a su compañero que lo lleva a la sexualización homosexual por parte de su entorno (porque no sólo es sexualización sino también es lejana a lo heterosexual) es casi inmediata y con ésta se desencadenan quiebres (también borrosos) que son naturales en la infancia, pero tan definitorios. 

 Me recuerda a todos aquellos amigos que me acompañaron antes de entrar a la pubertad y cómo la imposición explícita de este mandato nos fue separando y re-configurando nuestras propias relaciones; e incluso la relación con mis primos junto a quienes crecí, caminé y jugué durante tantos años. De un momento a otro dejé de visitarlos, de un momento a otro dejamos de jugar, de un momento a otro nuestro relacionamiento se empezó a sexualizar. La cercanía que lográbamos en la infancia desapareció, y yo intento retomarla de a pocos cada vez que ahora nos encontramos como jóvenes-adultos. 

 ¿Realmente vivimos estos duelos? Duelos que no llegan a ser tan crudos o específicos como el de Leo, pero aun así, ¿lo vivimos? ¿lloramos esas distancias, o las asumimos como el movimiento de una vida que aún no comprendemos? (y mi pregunta ¿en algún momento la comprendemos? porque yo todavía no). ¿Por qué se dan estas distancias, cómo afecta la socialización sexualizada que de un momento a otro llega a ser protagonista? 

 La masculinidad de Leo y Remi no es tóxica; la verdad es que ni siquiera llegan al fin de su infancia, como para llamar a sus comportamientos tóxicos o frágiles. Son profundamente complejos e intermitentes, como lo muestra la película, porque la vida sigue andando a grandes pasos, y sobretodo desde un cuerpo en desarrollo. La amistad de Leo y Remi ni siquiera cabe en lo queer (y si para otr_s si lo hace pues bien, pero desde mi punto saltan a mi ojo otras cosas); y aquí es donde me asalta otra gran pregunta: ¿a los hombres/niños les enseñan a tener amigos, amigas? ¿y de qué forma, bajo qué normas y parámetros? 

 ¿Alguna vez tuvieron amistades cercanas que se vieron interrumpidas con la sexualización de sus cuerpos y tuvieron que trasladar todos esos afectos a pactos de fraternidad o a desfogue deportivo, como Leo? ¿Y qué pasa con los cuerpos que no pueden asimilar ese quiebre, como Remi, y adoptan lugares marginales? ¿Es aquí donde se conforma la feminización de los cuerpos como aquello de lo no-hombre y no sólo desde lugares fisiológicos? ¿Dónde empieza en las infancias la reproducción de estos roles, más allá de la ropa azul o rosada y los juguetes de carros o bebés? 

 ¿En qué momento el mandato masculino comienza a ser tan explícito en los cuerpos y los comportamientos, o acaso lo es desde que salimos del vientre de nuestra madre? ¿Incluso antes? 

 ¿Cómo este tipo de ejemplos mostrados en las películas nos hace ver los quiebres que genera el mandato masculino en todos los cuerpos? El mandato masculino que separa a Leo y Remi es el mismo que habla en la sexualización de los cuerpos de las niñas y el mismo que lleva a la violencia sexual. Como si fueran ramas de un mismo centro, todas enraizadas en una misma voz que encuentra la forma de reproducirse mental y corporalmente como casete viejo. 

 En este análisis puedo estar perdiendo otras profundidades que espero descubrir con más respiro (sabiendo que escribo esto justo después de terminar de llorar en el final del film), como la profundidad en que se muestra el duelo. Yo también fui una niña que atravesó duelos y quiebres inmensos a edades tempranas y eso trajo efectos a mi vida que hasta ahora voy comprendiendo. Siendo que mi tema de obsesión ahora es la violencia relacionada con el mandato masculino, es lo que veo. 

 Espero encontrar otras miradas sobre la misma peli. La apertura, que llaman

[cloudtinn]

Close (2022)// Monster (2023).

[radiocalambre]

well, last night i watched close and i cryed all the movie