#Candidato independiente

[adribosch-fan]

Trump y Kennedy Jr: la alianza que temen los demócratas para las presidenciales

Entre Kennedy Jr. y Trump ocurrió una llamada telefónica que revela sus intenciones de unirse al candidato republicano si resulta electo El candidato independiente se ubica en tercer lugar en los sondeos de intención de voto en EEUU. Entre él y el expresidente republicano hubo una llamada que seguramente preocupa a los demócratas. Además, su pasado familiar lo acerca a Trump tras el intento de…

[labrecha]

Saúl Tristan y Julio Corpus Podrán Registrarse como Candidatos Independientes

** Cumplieron con el requisito de apoyo ciudadano. ** Aprueban solicitudes para constituir partidos políticos locales. Saltillo, Coahuila de Zaragoza / Com Soc / Marzo 15 de 2024.- Los ciudadanos Saul Tristán de la Cruz y Julio César de la Cruz Corpus, podrán presentar su solicitud de registro como candidatos independientes a la Presidencia Municipal de Sabinas y San Pedro, respectivamente, para…

[juanjoseojedadiaz]

Llamó a garantizar participación ciudadana y restitución de partidos secuestrados

Manuel Isidro Molina denunció exclusión en reunión sobre cronograma electoral en la Asamblea Nacional

Caracas 08/02/24. (PS).- Manuel Isidro Molina, presidente del Movimiento Popular Alternativo (MPA) rechazó este jueves la forma en que se manejó la asistencia a la propuesta del cronograma electoral, realizado el pasado lunes 5 de febrero en la Asamblea Nacional. “Fuimos excluidos de este evento ya que convocaron públicamente para la tarde y adelantaron la reunión para las 10 a. m. lo que consideramos fue una maniobra indebida por parte del presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez y sus seguidores”.

Explicó que la lista de quienes asistieron al Parlamento fue “restringida y excluyente��� asegurando que esto no permitió que desde el MPA se pudieran hacer algunos planteamientos críticos. “Situación en la que coincidimos con los amigos del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y los amigos del Bloque Histórico Popular”.

Señaló que parte de los planteamientos que llevaban a la Asamblea Nacional, consisten en que la elección presidencial “debe realizarse en diciembre próximo, para garantizar la libre participación democrática y la necesaria discusión pública”.

En cuanto al cronograma electoral que acuerde el Consejo Nacional Electoral (CNE) enfatizó que, “debe incluir lapsos suficientes para la restitución de los partidos que ha secuestrado el gobierno con sentencias judiciales amañadas”, al tiempo que recalcó que el órgano electoral “debe legalizar las organizaciones políticas represadas en su vericuetos bajo control absoluto del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)”.

Manuel Isidro Molina consideró clave que el órgano comicial estimule y garantice la inscripción de nuevos votantes en el Registro Electoral, así como también proceder a la activación en todos los Consulados de Venezuela, el proceso de registro de votantes en el exterior. “Para evitar el fraude nocturno del PSUV en las mesas electorales, el CNE debe establecer una especie de horario bancario con cierre de puertas en los centros de votación a las 6 p.m. garantizando el voto a quienes hayan entrado a esa hora”.

“Cualquier otra reunión que convoque el Poder Legislativo, el Consejo Nacional Electoral o cualquier otra instancia, tanto de los poderes públicos como de la sociedad civil, el Movimiento Popular Alternativo asistirá y personalmente llevaré la voz exigente de la mayoría que no quiere más truculencia, engaños ni trampas”, sentenció.

Por otra parte, el también candidato presidencial independiente argumentó que los tiempos parecieran estarse acelerando, “con manejos irregulares por parte del gobierno mediante el ocultamiento de información a la comunidad nacional y a las organizaciones políticas, a lo que se le suma la utilización de la violencia por parte de organizaciones irregulares del gobierno con actuaciones censurables al margen de la Constitución y de las leyes”.

“Es inaceptable que la represalia a la Venezuela inconforme sea el espionaje, la censura y los ataques delictivos de bandas parapoliciales controladas desde la Sala Situacional de Miraflores con esa aberración que llaman La Furia Bolivariana”, preciso.

Deploró los hechos ocurridos recientemente en la población de Charallave en el estado Miranda, donde un acto de la candidata presidencial María Corina Machado fue atacado con palos y piedras por presuntos colectivos afectos al gobierno de Nicolás Maduro. “Este es un hecho que lamentamos como demócratas y como ciudadanos partidarios y defensores de la paz en nuestra patria, con el llamado a que este tipo de acciones no se repitan”.

Exhortó al Ministerio Público y a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) a “garantizar la seguridad y la paz para el buen desenvolvimiento del proceso electoral presidencial”.

Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidaridad

Twitter: @juanjoseojeda

Instagram: @juanjoseojedadiaz

[latinotiktok]

eu, he visto argentinos tanto felices como decepcionados con sus elecciones, alguien sería tan amable de explicarme la situación¿?no estoy al tanto de la política allá, pero entre Massa y Milei pensé que Massa era el menos malo.

Creo que para entender esto necesitas un poco de contexto sobre la política argentina:

1) El peronismo es una corriente política arraigada en Argentina desde la década del 40, durante el mandato de Perón se consiguieron muchísimas cosas como los sindicatos, los derechos del trabajador, la ley del voto femenino, etc. Perón fue un antes y un después en este país. Independiente de si estás de acuerdo o no con su figura, es innegable la influencia de su política tanto social, económica como culturalmente

2) Unión por la Patria (creo que antes era Frente de Todos, corrijanme si me equivoqué) es un partido con tendencia peronista y progresista que domina desde hace años. Massa es el candidato elegido para presidente. Pero que pasa: a la gente, en su mayoría y esto es algo en lo que partidarios y opositores concuerdan, no les gusta Massa o Massa no era el candidato que tenían en mente. (Yo personalmente creo que Grabois habria sido una mejor opción). Massa es actualmente ministro de economía y bueno, hay mucha inflación. Además de que su origen político era conservador liberal. (Se lo apoda PANQUEQUE porque tiene fama de darse vuelta acorde a sus intereses) Hizo alianzas con Cristina, con Alberto. Y llegó a donde está. Anywaysm Massa es la cara de UxP.

3) Bajo el contexto politico de que tenemos a Massa, y a un posible DEMENTE del otro lado y bueno....Entre Massa y Milei, Massa es el menos malo. Es mejor, incluso, si nos ponemos a considerar que Milei viene con una idea de imponer su modelo liberal al extremo y promete arrasar con las obras públicas, la salud y la educación pública, dolarizar la economía, quitar derechos ya adquiridos etc. Milei es un tipo que viene con la idea de destruir el país y "hacerlo desde abajo".

En conclusión, yo no quería votar a Massa. Pero no nos queda de otra. Es Massa o la antidemocracia.

[lsabellaf]

THE FALCONE FAMILY:

HABILIDAD: OBSERVACIÓN (1/3).

Antonio (65): La cabeza de los Falcone, ex presidente de Italia y venerado en el país, amado generalmente por todo el país, Isabella no es tan cercana con él, debido a que la mayor parte de su vida sólo la veía como una decoración más.

Giorgia (60): Actual presidenta del consejo de ministros de Italia, a Isabella le parece la mujer más admirable que ha conocido, es bastante cercana con ella y fue la que le convenció de acudir a la academia.

Luka (40): El mayor de los hermanos y con el que mejor se lleva, al no llevarse muy bien con su padre, Isabella tomó a Luka como su figura paterna desde muy pequeña y el mayor lo aceptó, hasta día de hoy viéndola como una hija.

Dario (38): Fue el que siguió el camino de la política, siendo guiado por su padre y esperando llegar a ser presidente de su país pronto, planeando lanzarse como candidato en un par de años todavía. Su relación con Isabella es normal, nada especial, él es mucho más cercano con Camilla.

Camilla (35): La cara de los hijos Falcone, la que se llevan a todos los eventos y ella misma organiza más, es conocida en su país por constantes galas benéficas, cosa que hace que sea querida. Isabella no se considera muy cercana a ella debido a que sus personalidades suelen chocar bastante.

Arianna (30): Isabella le considera su hermana favorita, sin temor a decirlo en voz alta. Arianna tiene su propia empresa y es una mujer independiente, recientemente divorciada pero no fue algo que detuvo nada en su vida.

Allegra (28): Abogada, parte de un bufete prestigioso del país. Mucho como Camilla, Isabella podría contar que Allegra cuenta con problemas de ira, que le hacen buscar confrontamientos constantes, el tipo de persona que siempre quiere tener la razón. A pesar de eso, se llevan bastante bien, ambas casi siempre pegadas a Arianna.

Renzo (26): El hermano con el que se crió más de cerca, con quien tiene la mejor relación fraternal, tienen sus peleas pero en general, siempre pueden contar el uno con el otro. Tiene planes para casarse el próximo año y le ha pedido a Isabella ser su best woman.

Isabella (24): La menor de los hermanos, suele llevarse bien con la mayoría. Conocida como la segunda Camilla, usada en su mayoría para llevarla a eventos constantes para dar una buena imagen a su familia. Su talento con la programación haciendo que por fin le dejaran dedicarse a ello.

Fabrizio (16): Fue bastante cercano con Isabella en algún punto, pero ella supone que por estar pasando en aquella fase de la adolescencia, casi no se hablan ya. En general, Fabrizio suele mantenerse callado a menos que sea en su grupo de amigos.

Chiara (15): Isabella la adora a más no poder, la considera su hermana menor y Chiara reciproca todo afecto que le da, le considera su mejor amiga, a quien va por consejos y le cuenta todo de su vida.

Giovanni (10): El pequeño es muy decidido, tiene planeado ya ser abogado en un futuro como su padre y su tía, aunque es apoyado, nadie le quiere presionar a tomar decisiones tan pronto, es un niño brillante, pero no le habla tanto a Isabella.

Camilla II (8): A pesar de llevar el nombre de su hermana mayor, la pequeña Camilla es considerada una mini Isabella, tienen casi la misma personalidad carismática aunque ambas valoran su tiempo en silencio, una niña muy inteligente para su edad.

Antonio II (5): Al que más consciente de todos, es el más activo actualmente de la familia y las veces que lo ve siempre lo lleva a hacer alguna actividad de su preferencia, volviendo a casa siempre con un regalo nuevo que ella se asegura de comprarle.

Gianna (4): La más callada de los niños, al menos por ahora. A pesar de ser unos meses mayor, suele esconderse detrás de Aria si tiene la oportunidad, no es de muchas palabras y prefiere sólo jugar por su cuenta.

Aria (4): Actualmente pasando por una fase donde exige que todos le llamen princesa y se rehúsa a ser llamada por su nombre, una niña muy chistosa y amable pero definitivamente tiene una actitud explosiva.

Dario II (3): El ipad kid de su generación, es muy pequeño pero casi siempre le verás con su aparato electrónico viendo videos o jugando uno de sus tantos juegos.

[corrupcionenpr]

Funcionarios de candidatos independientes estuvieron esperando desde las 8:00 AM y apenas pudieron entrar a las 4:00 PM a participar del Escrutinio General.

El PNP con sus movidas y trucos de dictadura. Esto es una BOFETADA a la democracia.

Gracias a Campamento Carey PR. Visiten su pagina en Instagram: campcareypr

[jrlrc]

Diego Ruzzarin es un fraude

Me enviaron el ya famoso video de Ruzzarin defendiendo a Nicolás Maduro. Acabo de verlo. Sí lo defiende. Es lo primero que hay que decir. Sí sabía yo quién es el yutubero y tengo que decir por qué: porque hace un tiempo Viri Ríos hizo un video con él; cuando salió, ese video también me lo enviaron, así que es uno más de los extraños “aportes” de Viri: Ruzzarin la dio a conocer entre sus propios seguidores y ella nos puso en el radar a otro charlatán. Ruzzarin es un fraude. Pero regresemos al video.

Intelectualmente, no tiene nada. Analíticamente, no tiene nada. Científicamente, como tenía que ser obvio, no tiene nada. Críticamente, no tiene nada. Éticamente, tampoco: nada. Es un video tonto de un hombre que cree saber mucho más de lo que sabe, que exhibe inconscientemente su enorme ignorancia político-histórica, y que está “pensado” (no es difícil pensar eso y es menos difícil para gente como Ruzzarin hacerlo) para apantallar, clientelizar e influir o manipular a otros que -todo indica- no son ni quieren ser una mayoría de lectores. Los videos pueden ser una forma eficaz de divulgar y también pueden hacerse con suficiente profundidad, sin caer en lo académico. También pueden ser propaganda vil y carecer de toda seriedad, o estar repletos de opiniones irrelevantes, repeticiones simplificadas, plagios, interpretaciones charlatanas, estupideces, o mentiras pagadas. El infame video de Ruzzarin sobre Maduro es llanamente una pendejada por la que quizá recibió más de un beneficio económico.

Cuál es el “argumento” del “intelectual” Ruzzarin? Que fue a Venezuela y vio que “la gente” se le acercaba a Maduro. Claro tiene que quedar: Ruzzarin fue a Venezuela guiado por el gobierno de Maduro y vio lo que vio en actos de campaña. Pero, asimismo, Dieguito cree que esa campaña significa que Maduro no puede ser dictador; lo dice: Maduro no es dictador porque hace campaña, busca votos, “entonces” hay elecciones en Venezuela, es una democracia… RIDÍCULO.

Sobre “la gente” acercándose o aplaudiendo al gobernante, Ruzzarin pasa por alto dos hechos que pueden coexistir en un mismo lugar: uno, que hay gente fanatizada que equivocadamente mantiene lealtad a un líder político o militar y, otro, que hay gente a la que se le paga u obliga para hacer de “extra” en una obra de teatro político, “el mítin popular”. Hay miles de fotografías y videos del dictador de Corea del Norte rodeado del “amor” de “la gente”. Hitler también hizo campañas electorales y muchas personas lo admiraban y manifestaron su admiración en muchos contextos:

Genaro Lozano ha hecho el mismo “argumento” sobre AMLO, el mismo que hace Ruzzarin sobre Maduro: mucha gente lo sigue y mucha gente lo saluda en la calle, etc. Pero eso por sí mismo no los hace demócratas, ni buenos candidatos o buenos gobernantes, ni necesariamente implica la existencia de un régimen democrático. Y este régimen incluye elecciones, necesariamente, pero no todas las elecciones posibles son democráticas. Las elecciones también pueden ser autoritarias. He aquí el otro error de Ruzzarin.

Maduro, efectivamente, hace campaña y hace elecciones. Pero Maduro no debe hacer las elecciones, sólo debería hacer campaña. Las elecciones debería hacerlas un órgano independiente de partidos y gobiernos. No es el caso de la Venezuela de Maduro (ni era el caso del México del PRI, como se verá abajo, que es el que real, verdadera y directamente sigue AMLO). Las elecciones venezolanas no son democráticas. Son a veces competitivas pero no por la institucionalidad electoral, no por el sistema electoral legal. Dentro de esas elecciones controladas por el gobierno de Maduro, el presidente-dictador hace campaña. Ruzzarin no vio la democracia en acción, vio el autoritarismo electoral en acción. Pero él entiende poco, sabe menos, y acaso Maduro lo haya recompensado de algún modo para que viera-entendiera-supiera menos sobre Venezuela.

Cuando pasa que la oposición venezolana -independientemente de su ideología o ideologías- gana una elección es contra el sistema electoral legal, y el sistema no lo reconoce nunca o no de inmediato (casos locales), o para ganar una elección la oposición tiene que ganarle al sistema legal y político-gubernamental. Eso no es democrático. Algo parecido ocurrió en dos casos que Ruzzarin, dizque analista social y dizque filósofo, deja de lado.

Porfirio Díaz fue dictador y bajo su dictadura se convocaban, organizaban y celebraban elecciones. No eran elecciones democráticas. Eran una forma de aparentar democracia, de esconder la dictadura. Los dichos de Ruzzarin sobre Maduro implican que Porfirio Díaz no fue dictador. Tampoco hay que decir que Díaz y Maduro son idénticos, pero si Maduro tiene una democracia por lo que dice Ruzzarin, entonces, Díaz tenía una democracia; y si Díaz no la tenía, a pesar de las elecciones, Maduro no la tiene. El otro caso es el del priato, la dominación del PRI como partido hegemónico. Este partido convocaba, organizaba y celebraba elecciones (todo desde la secretaría de Gobernación, como quieren AMLO y Sheinbaum). No eran elecciones democráticas. Eran una forma de aparentar democracia, de esconder el autoritarismo. El PRI no era una dictadura propiamente, pero era un régimen autoritario.

Lo de Maduro no es una dictadura típica latinoamericana, de militar a la cabeza y sin elecciones, tampoco una como la de Díaz, de militar con farsa de elecciones, pero es un gobierno autoritario-dictatorial. En Venezuela no hay democracia “burguesa” ni “popular”. No hay ningún tipo de democracia, hay un tipo de autoritarismo. Y por eso, por no poder llegar a esa conclusión sino defender lo indefendible, Diego Ruzzarin es un fraude, un yutubero al que nadie serio puede tomar en serio, y del que deberían alejarse los que quieran informarse audiovisualmente -hay mucho mejores opciones de divulgación en YouTube.

[joseandrestabarnia]

Retrato de Leonora de Toledo con su hijo Giovanni Agnolo di Cosimo Tori conocido como Bronzino (Florencia 1503-1572 ca. 1545 Óleo sobre tabla 115x96 cm Inventario 1890 n. 748

El espectacular retrato de Eleonora di Toledo junto con su segundo hijo Giovanni es una de las mayores obras maestras de Bronzino, y es la obra que contribuyó a transmitir el esplendor de la esposa de Cosimo I de Medici al imaginario colectivo. Eleonora, con su piel blanca, sus ricas joyas y su majestuoso vestido, destaca sobre un fondo azul magnético que le da un aura de sacralidad y confiere a su retrato el valor de una aparición. La inmensa extensión de azul fue creada con el pigmento más caro disponible, el azul lapislázuli, tradicionalmente reservado en el arte italiano para el manto de la Virgen y, por tanto, un signo de devoción que identifica a María. Una de las tareas de este retrato es sin duda realzar el papel dinástico de la duquesa, garante de la sucesión de la casa de los Medici, reforzado por el nacimiento en 1543 del mismísimo Giovanni que se encuentra a su lado, el segundo hijo varón candidato a una carrera eclesiástica, como le ocurrió al célebre antepasado cuyo nombre llevaba, el segundo hijo del Magnífico Lorenzo, que se convirtió en Papa en 1513. Otro elemento significativo es sin duda el manto tejido en un "brocado rizado", un tejido muy caro, una especialidad de Fabricación florentina, a menudo reservada a la confección de prendas litúrgicas. Los motivos repetidos en el tejido, la granada y la piña, son símbolos cristianos de resurrección y regeneración, adecuados para indicar la fertilidad de la duquesa. Pero la pintura, ciertamente, no pretende retratar exclusivamente la imagen de una buena esposa y madre cristiana. Eleonora era una estadista, hábil administradora y mano derecha del duque. En el verano de 1545, mientras Bronzino pintaba su retrato, Eleonora ya había ocupado el cargo de jefa de Estado tres veces durante las ausencias de Cosme. El mismo corte del cuadro, en su retrato de ella hasta las rodillas (repitiendo la solución innovadora que adoptó Rafael para el retrato de Leo Bronzino logró captar todos los rasgos de la personalidad de Eleonora y comunicarlos en un retrato extraordinario que representa a una esposa y madre, pero también a una mujer poderosa e independiente.

Información de la web de la Gallerie degli Uffizi, fotografía de mi autoría.

[gonzalo-obes]

IMAGENES Y DATOS INTERESANTES DEL DIA 8 DE NOVIEMBRE DE 2023

Día Mundial del Urbanismo, Día Mundial de la Radiología, Día de la Solidaridad Intersexual, Día Mundial sin Wi-Fi, Semana Mundial de la Calidad, Año Internacional del Mijo y Año Internacional del Diálogo como Garantía de Paz.

Santos: Segundo, Severiano, Carpóforo, Victorino, Primo, Macario, Justo, Amaranto, los cuatro Santos Coronados, mártires; Matrona, abadesa; Mauro, Godofredo, Wilchado, obispos; Eufrosina, Hugo, confesores; Gregorio, Tisilo.

Tal día como hoy en el año 2016 - En la elecciones presidenciales celebradas en Estados Unidos, el empresario y multimillonario republicano Donald Trump, un populista con un discurso xenófobo de ultraderecha, derrota a la demócrata Hillary Clinton, destrozando todos los pronósticos, lo que conmociona al mundo. Aunque Clinton gana en votos populares por estrecho margen (60.966.953 frente a 60.328.203), en votos electorales gana Trump (290 vs. 228). Esta victoria sorprendente dirige a su país a un futuro desconocido. (Hace 7 años)

En 1960 - Por estrecho margen respecto al republicano Richard Nixon, el candidato demócrata John Fitzgerald Kennedy vence en las elecciones presidenciales estadounidenses. (Hace 63 años)

1932 - Es elegido presidente de los EE.UU. por primera vez Franklin D. Roosevelt. Será reelegido en otras tres ocasiones más. (Hace 91 años)

1904 - En Estados Unidos, el presidente Theodore Roosevelt renueva su mandato presidencial en las urnas. (Hace 119 años)

1895 - En Alemania, el físico Wilhelm Conrad Roentgen, mientras realiza experimentos con los tubos de rayos catódicos, hace un descubrimiento trascendental que revolucionará el mundo de la medicina. Mientras experimenta en su laboratorio, se da cuenta de que por medio de un tipo de radiación es capaz de ver a través de materiales, incluyendo su propio cuerpo. Denomina este fenómeno "Rayos X", por la naturaleza desconocida de la radiación. Gracias a ello se le concederá el primer Premio Nobel de Física en el año 1901. (Hace 128 años)

1843 - En España, Isabel II es declarada mayor de edad con apenas 14 años, convirtiéndose así en reina de España. Esta medida se toma para evitar un nuevo periodo de regencias. (Hace 180 años)

1793 - En París (Francia), en un antiguo palacio real, abre sus puertas el museo de El Louvre. Su primera ampliación tendrá lugar en el siglo XIX con la adición de dos grandes alas. (Hace 230 años)

1687 - Los jenízaros, la elite del ejército otomano, con un poder cada vez más independiente e influyente, derrocan a Mehmet IV, y eligen a Solimán III sultán del imperio otomano. (Hace 336 años)

1557 - En Chile, en la zona pantanosa de la laguna de San Pedro y el río Biobio, tiene lugar la batalla de Lagunillas. En ella, las tropas españolas del gobernador García Hurtado de Mendoza, formadas por unos 600 hombres, se enfrentan por primera vez y vencen a los araucanos del cacique Caupolicán. (Hace 466 años)

1519 - Hernán Cortés llega a Tenochtitlán, la espléndida capital del imperio azteca. El emperador Moctezuma sale a recibirlo con gran pompa y boato al pensar que es un enviado del dios Quetzalcóalt. Los españoles son alojados en el palacio de Axayácatl. (Hace 504 años)

392 - El Emperador romano Teodosio el Grande, que el 27 de febrero de 380 instituyó el Cristianismo como religión oficial del Imperio, publica un edicto en virtud del cual se da un golpe casi definitivo al paganismo al prohibir todos los rituales que no sean cristianos denominándolos "supersticiones de los Gentiles", lo que dará pie a nuevas persecuciones a gran escala contra los paganos. Se prohibirán los misterios de Samotracia y se asesinará a sus sacerdotes. En Chipre, los obispos locales Epifanio y Tychon destruirán casi todos los templos de la isla y exterminarán a miles de paganos. Los misterios locales de la diosa Afrodita serán también proscritos. El edicto de Teodosio declara que "aquellos que no obedezcan al padre Epifanio, no tienen derecho a seguir viviendo en la isla" de Chipre. (Hace 1631 años)

[acapulcopress]

Perdimos al Presidente

» RAYMUNDO | RIVA PALACIO ] Twitter ) @rivapa En defensa de sí mismo, el presidente Andrés Manuel López Obrador disparó ayer contra sí mismo. Ayer en la mañanera, el único espacio de gobierno verificable de su trabajo, siempre salpicado de folclor y amenazas, de ocurrencias e información, de propaganda y realidades alternas, realizó un control de daños bizarro ante múltiples críticas y observaciones que cuestionan su gestión política. Uno fue por el reconocimiento que le hicieron en el Colegio Militar al ex secretario de la Defensa, el general Salvador Cienfuegos, y otro fue por la inminente liberación de Mario Aburto, asesino confeso del ex candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, defendido por abogados de la cuatroté. El general Cienfuegos recibió un diploma de manos del Presidente y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, como ex director del Colegio Militar, que este miércoles cumplió 200 años de existencia. El evento protocolar desató numerosas críticas, algunas muy severas que sintetizó el respetado Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Juárez, que lo responsabilizó, como cabeza de la Defensa Nacional, de “atroces violaciones a los derechos humanos que continúan impunes”, como en el Caso Ayotzinapa, y de “asuntos no resueltos en Estados Unidos”. El Presidente, como suele hacerlo, divagó, se fue a la estratósfera y regresó. Enfocó su defensa en las acusaciones de la DEA en contra del general, a quien detuvieron en Los Ángeles en 2020 con pruebas inverosímiles, y retomó su retórica de siempre, que las críticas tienen como origen la manipulación de los conservadores. Esto es irrelevante; siempre lo mismo, siempre hueco. Lo relevante fue cuando para atajar las imputaciones de que el Ejército era responsable de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el presidente atropelló, como también suele hacerlo, a la Comisión de la Verdad que él creó, y desmintió su acusación que el Ejército obstruía y destruía documentos del período de la Guerra Sucia, y soltó una frase inaudita: “Yo personalmente, en el caso de Ayotzinapa, como además no tengo duda que hay injerencia de… grupos conservadores, yo personalmente estoy conduciendo ya la investigación, yo la estoy dirigiendo y nos estamos reuniendo periódicamente todo el gabinete de seguridad para ir a fondo”. En el bloque de “grupos conservadores”, como lo ha dicho antes, incluye al ex fiscal para el Caso Ayotzinapa, Omar Gómez Trejo, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, a las organizaciones mexicanas defensoras de derechos humanos, los abogados de las víctimas, la prensa, la oposición y toda aquella persona o ente que haya dicho algo distinto a lo que piensa López Obrador. La verborrea, en todo caso, es lo de menos. Lo de más es que informó en Palacio Nacional que estaba usurpando funciones. López Obrador no puede conducir una investigación, porque es una invasión de esferas y atribuciones. La responsabilidad de investigar le corresponde al Ministerio Público, no al Presidente. El Ministerio Público, en este caso federal, depende de la Fiscalía General de la República, que se ha cansado de repetir que es autónoma. Al afirmar que él dirige la investigación de manera directa está violando la ley y pisoteando el estado de Derecho. Para efectos de argumentación, si fuera exitoso en llegar a la verdad verdadera de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, sus conclusiones no podrían ser judicializadas porque carece de representatividad, y por tanto, serían desechadas por un juez. Cuando queda tan clara la intromisión en asuntos que no le competen, como en tantos a lo largo de su sexenio, se puede entender que el colapso de los casos y los amparos en contra de sus políticas, no tienen que ver con ese enfoque conspiracionista patológico que sostiene, sino con la incompetencia de su gestión. La declaración sobre el Caso Ayotzinapa es la rúbrica de su desaseo. Lo que dijo ayer forma parte de una serie de declaraciones extrañas que ha hecho en las últimas semanas, donde no parece entender los temas ni ver la dimensión de las galimatías políticas y legales en las que incurre. Varias de ellas son contradictorias, que es lo que sucedió ayer sobre el Caso Colosio. Comenzó aludiendo una columna en este espacio sobre lo que debería ser la inminente liberación de Mario Aburto -jurídicamente justificada, como se planteó en un segundo texto aquí-, donde se argumentó con información que ello formaba parte de una estrategia que eventualmente pudiera ser utilizado el asesino de Colosio para acusar al ex presidente Carlos Salinas de tortura y que fuera parte de su narrativa de campaña el próximo año. López Obrador apoyó su crítica a quien esto escribe, diciendo que él no era perverso, ni actuaba de esa manera. Pero momentos después, dijo que cuando asesinaron a Colosio “llegué a la conclusión de que fue un crimen de Estado, y en esos casos, si no hay voluntad, lleva mucho para esclarecerse”. Un crimen de Estado es cuando lo cometen las autoridades de un Estado o por particulares que actúan en complicidad con ellas, por lo que, agregó, deberían de ampliarse las investigaciones porque “ese tipo de casos no prescriben”. Vaya desorden en la cabeza del Presidente. Aburto recuperará su libertad porque fue juzgado indebidamente en un tribunal federal, pese a que Colosio no era funcionario en el momento del asesinato, que lo condenó bajo el Código Penal Federal. Su defensa alegó que era un homicidio del fuero común que debió juzgarse bajo el Código Penal de Baja California, cuya pena máxima concluye el próximo 24 de marzo. Ignorando lo que dice la ley, dijo que cuando se trata del asesinato de un candidato presidencial, no puede tratarse como un delito del fuero común, dejando abierto el camino de la persecución de Salinas. El sabor de boca que deja la mañanera de ayer es que hemos perdido al Presidente, al enseñar una brújula desorientada, asumiendo funciones y decisiones que no le competen, donde viola la ley pero, sobre todo, estableciendo una cadena de mando sobre ilegalidades que terminan en él, lo que en un momento futuro, le podrían traer serios problemas de orden penal. ] Síguenos en Facebook.com/acapulcopress ] Síguenos en Facebook.com/angelblanco.press ] Síguenos en ) acapulcopress.com Read the full article

[kay-lock-key-lock]

ya solo quiero desahogarme un poco, y en español para q ningun gringo venga a webearme.

como este año hay elecciones presidenciales en estados unidos logicamente, todo el universo tiene que estar pendiente con un año de anticipacion (<- sarcasmo) y la vdd ni siquiera me dan ganas de abrir tumblr con lo insoportables que son los gringos (yea yeah curate your own experience, im venting dont mind me)

Anyways, a parte de lo irritante q es ver (con mas frecuencia de lo habitual) como los gringos son el centro del mundo, veo estas discusiones sobre la "moralidad" de votar, y te juro q no entiendo que les pasa. Igual eso no es nada nuevo, para mi es simplemente inexplicable q trump fue impeached y lo acusaron de traicion y aun asi pueda ser presidente, pero eso ya es una cosa aparte.

Con la rabia q me da siquiera tener que tener una opinion al respecto, la realidad es q el presidente de gringolandia sí impacta demasiado al resto del mundo , asi q bueno: Yo creo q entre biden y trump es obvio q biden es mejor simplemente por el hecho de que no es abiertamente fascista (la barra está en el inframundo lo sé), y eso de no votar porque ningun candidato es perfecto es una estupidez, literal es voto secreto, quien chucha te va a juzgar o pensar q apoyas a x candidato solo por ir a votar.

Pero en fin, independiente de eso, los argumentos que veo diciendo que voten por biden me dan una rabia terrible, porq a pesar de q creo q es lo "correcto" (to be fair, mi opinion no tiene mucho peso porq no tengo q actually votar por él), todos los argumentos son como "el mal menor", y bueno sí, es eso, pero acabo de ver (y lo q me hizo hacer este post) fue como "trump quiere hacernos todas estas cosas malas (listado de malas politicas y weas)" y q biden solo tiene "dubious foreign policy". Like??? Osea obvio que las weas que quiere hacer trump son malisimas, pero de verdad se me apreta el pecho de ver q la gente diga que el genocidio de palestina sea una "dubious foreign policy" y que sea el "mal menor". Como se nota que los gringos piensan que sus vidas son mas importantes que las de todo el resto del mundo.

Y la cosa es q en este caso sí es el mal menor, porq no es como q a trump le importe palestina o cualquier otra parte del mundo, pero verlo escrito asi, como si fuera obvio que las vidas gringas valen mas que las del resto? No se wn, es insoportable.

Y obvio que no me voy a meter a esas discusiones, porque no estoy pa ese drama, y al final es wea de los gringos lo q hacen, ya tengo suficientes problemas en mi pais como pa ponerme a pelear sobre eso en tumblr punto com, pero puta que da rabia.

En fin, este ha sido el vent post latino del dia

[juanjoseojedadiaz]

Predice tsunami de votos contra Maduro por elección manipulada

Manuel Isidro Molina: Artimaña de Maduro con elección el 28J enfrentará un revés histórico

Caracas 07/03/24. (PS).- Manuel Isidro Molina, presidente del Movimiento Popular Alternativo (MPA) y candidato independiente a la presidencia de la República, calificó este jueves como una “maniobra desesperada y grotesca por parte de Nicolás Maduro, del PSUV y de sus satélites” el anuncio de la fecha de la elección presidencial para el próximo 28 de julio, asegurando que, “han conspirado para imponer desde el Consejo Nacional Electoral un proceso absolutamente irrespetuoso de la Constitución, de las leyes electorales y los derechos democráticos del pueblo venezolano”.

En su opinión, el pronunciamiento hecho por Elvis Amoroso, presidente del ente comicial, “intenta manipular el sentimiento de una parte del pueblo venezolano que todavía cree en el liderazgo del presidente fallecido Hugo Chávez Frías” al anunciar la apertura del proceso de elección presidencial el 5 de marzo, a 11 años de su fallecimiento y estableciendo el 28 de julio como día de la elección presidencial, fecha que coincide con el día de su nacimiento.

Aseguró que el gobierno habría desperdiciado la oportunidad de aportar una plataforma electoral con el fin de superar la situación crítica que atraviesa el país. “Esta maniobra burda y desconsiderada del gobierno se les va a revertir como un boomerang, el 28 de julio el pueblo venezolano le propinará una derrota con un tsunami de votos a Nicolás Maduro, al PSUV y a sus satélites”.

Insistió que al fijar la elección presidencial el 28 de julio, “el gobierno y sus aliados lo que pretenden es constreñir los derechos de las diversas corrientes ideológicas y políticas de Venezuela en el acto electoral. Esta imposición, que no compartimos, se suma a la preocupación de que el gobierno autoritario no la cambiará, irrespetando así la pluralidad nacional”.

Por otra parte, Molina denunció que este proceso electoral inicia con decenas de organizaciones políticas intervenidas judicialmente y centenares de organizaciones políticas con procesos de registro engavetados en el Consejo Nacional Electoral. “No es ninguna fiesta electoral a la que ha llamado el gobierno, lo que ha convocado desesperadamente, porque se ve derrotado, es a una última maniobra electoral para salvar el pellejo, manipulando el sentimiento de la gente con la fecha de nacimiento del fallecido Hugo Chávez”.

“La suerte está echada, Venezuela cambió y la mayoría del pueblo venezolano, el 28 de julio, va a tomar una decisión histórica, razonada y dispuesta a un cambio verdadero, por eso nuestra candidatura presidencial, no crea el gobierno que recurriendo a ese fenómeno que denominamos: la sobre confianza de los delincuentes, va a lograr el objetivo de torcer la decisión del más del 80 por ciento de nuestros compatriotas que rechazan la gestión de Nicolás Maduro, así como la corrupción y su manera abusiva de ejercer el poder”, subrayó.

Día internacional de la mujer

A propósito de la celebración del Día internacional de la mujer este viernes 8 de marzo, Manuel Isidro Molina reconoció que la mujer venezolana “es parte fundamental en nuestras luchas, en nuestra formación, es emprendedora, solidaria, productiva y responsable”.

“La mujer venezolana tiene una fuerza especial, tiene un vigor motivador y en la sociedad venezolana podemos decir que nuestras mujeres son el motor principal que nos impulsa como país para erigirnos por encima de las dificultades, por lo que para nosotros, son el pilar fundamental del proceso de reconstrucción integral de Venezuela”, concluyó.

Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidaridad

Twitter: @juanjoseojeda

Instagram: @juanjoseojedadiaz

[eurekadiario]

La UE obligará a Elon Musk a readmitir a los cazadores de bots en Twitter

Elon Musk quiere que los investigadores independientes que analizan Twitter en busca de bots y campañas de desinformación paguen 5.000 dólares al mes por acceder a los datos en bruto que necesitan para esa labor. Algo que equivale a echarlos de la plataforma, ya que la mayoría son académicos asociados a proyectos universitarios que no pueden hacer frente a esos precios, como varios de ellos han explicado a este medio. El magnate les cortó el acceso el pasado sábado, pero la UE avisa que no tolerará que ese veto a la transparencia se extienda por mucho tiempo.

La UE obligará a Elon Musk a readmitir a los cazadores de bots en Twitter © Proporcionado por eldiario.es

Consultadas por elDiario.es, fuentes comunitarias han recordado que Twitter es una de las redes designadas en la lista de "Grandes Plataformas" en la nueva Ley de Servicios Digitales que entró en vigor el pasado otoño. Las empresas de esa lista, "incluido Twitter, están obligadas a facilitar el acceso a los datos a los investigadores autorizados" antes del 25 de agosto, ha explicado un portavoz de la Comisión Europea.

Hasta ahora, la decisión de permitir que investigadores independientes estudiaran los entresijos de las plataformas era de cada una de ellas. Twitter era una de las que lo permitía con un acceso especialmente diseñado para académicos. Durante años, era la plataforma la encargada de recibir esas solicitudes de consulta especial de datos y aceptarlas o rechazarlas. Todo eso cambiará bajo la nueva Ley de Servicios Digitales (DSA, por sus siglas en inglés).

A partir de ahora, las redes, buscadores o webs de venta que cumplan los criterios para ser consideradas "Grandes Plataformas" (el principal, tener más de 45 millones de usuarios que se conecten al menos una vez al mes a sus servicios desde Europa) deberán someterse a varias medidas de transparencia. Una de ellas es dar acceso a sus datos en bruto a esos "investigadores autorizados", escogidos entre expertos independientes en ese campo y sociedad civil.

No serán las propias plataformas quienes decidan quién puede ser "investigador autorizado" de cada red social o buscador, sino otra figura de nueva creación en esta ley: los "coordinadores de servicios digitales". Se trata de una autoridad designada por cada Estado para esta y otras funciones de supervisión previstas en la DSA, que deberá ser independiente del Gobierno. Los candidatos a ser "investigador autorizado" deberán cumplir los siguientes requisitos:

España aún no ha designado a un coordinador de servicios digitales, aunque la ley concede de plazo hasta febrero de 2024. "Por lo tanto, a más tardar a partir de esa fecha, los investigadores podrán solicitar el estatus de investigador autorizado y presentar solicitudes de acceso a datos en el marco de la DSA", especifican fuentes comunitarias.

No es necesario que esta función se le adjudique a un organismo de nueva creación, sino que puede recaer sobre una institución ya establecida. Eso sí, en ambos casos los países deben dar "competencias y medios suficientes para garantizar una investigación y ejecución eficaces, de conformidad con las tareas que se les encomienden", reza el texto de la nueva ley.

De esta forma, aunque la UE ya haya señalado los 19 servicios que integran la lista de "Grandes Plataformas" y que tendrán que cumplir con normas especiales de transparencia, la pelota está ahora sobre el tejado español. La convocatoria de elecciones generales para el 23 de julio hará que sea el nuevo Parlamento el encargado de decidir quién desempeña ese rol en España. La inquietud de los investigadores ahora es que, tras el veto de Musk, se han quedado "ciegos" ante los posibles ataques de bots y campañas de manipulación de cara a estos comicios.

La nueva ley contempla multas de hasta el 6% de la facturación anual mundial para las plataformas que las incumplan. Twitter ya no revela estos datos después de que Musk la sacara de bolsa. Tomando en consideración los 5.077 millones de dólares que ingresó en el último balance que hizo público, correspondiente a 2021, podría asumir sanciones de unos 300 millones de dólares.

La Comisión Europea ha empezado una ronda de visitas a las 19 "Grandes Plataformas" (lista completa al final de este texto) para realizarles una serie de "test de estrés" y evaluar su preparación de cara al 25 de agosto, cuando tendrán que empezar a cumplir esas normas especiales. Seguramente no sea casualidad que la primera en pasar por el examen haya sido Twitter, a quien Bruselas ha avisado en repetidas ocasiones de que se está alejando progresivamente de los objetivos que debe cumplir con la nueva ley, en vez de acercarse.

El comisario europeo de Mercado Interior y Servicios, el francés Thierry Breton, se desplazó la semana pasada a Silicon Valley para reunirse con Elon Musk y con la nueva CEO de Twitter, Linda Yaccarino, y hacer ese examen a la plataforma. Pese a estar avisado de la visita, Musk se conectó a la reunión por videoconferencia.

Breton no dio demasiados detalles de cómo fue el "test de estrés" de Twitter. Afirmó que se había producido "un diálogo constructivo" con la compañía, que se tomó el ejercicio "muy en serio". El comisario también apuntó que "la clave será la asignación de recursos suficientes" para cumplir la ley, un comentario relevante en el contexto de la red social, ya que Musk ha despedido al 85% de los trabajadores de la red social desde que tomó posesión de ella el pasado otoño.

Justo después de que Breton abandonara San Francisco, Musk decidió anular el acceso de los académicos a los datos de Twitter, generando esta nueva polémica. Se trata de una medida que había quedado congelada durante meses y que el alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, le había advertido directamente que no tomara.

elDiario.es ha preguntado a Twitter por el acceso de los académicos a sus datos y si tiene planeado reabrirlo antes de las elecciones en España. La dirección de correo de prensa de la compañía, que eliminó a todo su departamento de comunicación tras la llegada de Musk, ha devuelto una respuesta automática con el emoji “💩”, como lleva haciendo desde principios de este 2023.

La lista de "Grandes Plataformas" publicada por la UE la conforman Alibaba, AliExpress, Amazon Store, Apple AppStore, Bing, Booking.com, Google Play, Google Maps, Google Search, Google Shopping, YouTube, Facebook, Instagram, LinkedIn, Pinterest, Snapchat, TikTok, Twitter, Wikipedia y Zalando.

Fuente: http://www.eldiario.es/

[usatxdemocrat324]

🚨 breaking news. noticia de última hora.

WASHINGTON (AP) — La Associated Press declaró al demócrata Ruben Gallego ganador del escaño del Senado de Estados Unidos por Arizona después de que las actualizaciones de votos del lunes y el fin de semana aumentaran su ventaja a nivel estatal y cerraran cualquier camino restante hacia la victoria para la republicana Kari Lake.

Cuando la AP anunció el resultado de la contienda a las 11:49 de la noche, hora del este, Gallego lideraba a Lake con el 50% de los votos frente al 48%, una diferencia de casi 73.000 votos con aproximadamente el 95% del total de votos contados. Para superar a Gallego, Lake necesitaría ganar aproximadamente siete de cada 10 de los 181.000 votos estimados que quedan por contar.

Eso fue un obstáculo demasiado alto para la nominada republicana, considerando que la mayoría de los votos no tabulados provienen de los condados de Maricopa y Pima, donde ella solo ha obtenido alrededor del 46% y el 38% de los votos, respectivamente. En una gran actualización de votos el lunes por la noche, Lake recibió solo el 42% de los votos en Maricopa, muy por debajo de lo necesario para mantenerse en camino de superar a Gallego.

Eso fue un obstáculo demasiado alto para la nominada republicana, considerando que la mayoría de los votos no tabulados provienen de los condados de Maricopa y Pima, donde ella solo ha obtenido alrededor del 46% y el 38% de los votos, respectivamente. En una gran actualización de votos el lunes por la noche, Lake recibió solo el 42% de los votos en Maricopa, muy por debajo de lo necesario para mantenerse en camino de superar a Gallego.

WASHINGTON (AP) — The Associated Press declared Democrat Ruben Gallego the winner of Arizona’s U.S. Senate seat after vote updates on Monday and over the weekend increased his statewide lead and closed off any remaining paths to victory for Republican Kari Lake.

At the time the AP called the race at 11:49 p.m. ET, Gallego led Lake with 50% of the vote to 48%, a margin of nearly 73,000 votes with about 95% of the total vote counted. In order to overtake Gallego, Lake would need to win about seven out of every 10 of the estimated 181,000 ballots that remain to be counted.

That was too high a hurdle for the Republican nominee to clear, considering most of the untabulated ballots come from Maricopa and Pima counties, where she’s only been getting about 46% and 38% of the vote, respectively. In a large vote update on Monday night, Lake received only 42% of the vote in Maricopa, far short of what she needed to get to stay on track to overtake Gallego.

SOBRE LA CONTIENDA:

El escaño del Senado de Arizona está abierto después de que la titular independiente Kyrsten Sinema decidiera no buscar un segundo mandato.

La contienda enfrenta a Lake, una expresentadora de noticias de televisión local y candidata a gobernadora en 2022, contra Gallego, un representante federal por cinco mandatos y veterano de los Marines.

Lake se convirtió en la favorita de la derecha populista tras dejar el puesto de presentadora y ha intentado redefinirse, aunque con dificultades, desde que perdió en 2022. Nunca renunció a su candidatura a gobernadora, y luchó contra el resultado en los tribunales incluso después de lanzar su campaña al Senado.

Gallego representa a zonas mayoritariamente latinas de Phoenix y ha publicado anuncios en los que destaca su servicio militar y su historia personal por encima de su historial progresista en la Cámara de Representantes.

Arizona ha estado casi igualmente dividida en elecciones estatales desde 2016. El expresidente Donald Trump ganó el estado con aproximadamente el 49% de los votos ese año. Ganó en 2024 con aproximadamente el 51% de los votos según el último recuento. Pero los candidatos demócratas para el Senado, presidente y gobernador ganaron en 2018, 2020 y 2022.

POR QUÉ AP ANUNCIÓ EL GANADOR: En elecciones estatales que se remontan a doce años, los demócratas siempre han llevado cuatro condados tanto en campañas ganadoras como perdedoras: Apache, Coconino, Pima y Santa Cruz. Los demócratas que también llevaron el condado más poblado de Maricopa ganaron sus elecciones, mientras que aquellos que perdieron Maricopa también perdieron a nivel estatal.

Gallego tenía grandes ventajas sobre Lake en los cuatro condados demócratas principales y también estaba ligeramente adelante en Maricopa en el momento en que se anunció el resultado de la contienda, superando el desempeño de la candidata presidencial demócrata Kamala Harris en la zona por aproximadamente 4 puntos porcentuales.

Lake necesitaría ganar alrededor del 69% de los votos restantes sin escrutar para alcanzar a Gallego, pero más de dos tercios de esos votos proceden de Maricopa y de los cuatro condados demócratas principales, donde no estaba ganando ni de lejos la marca del 60%. Lake tiene alrededor del 60% de los votos en los tres condados republicanos con una cantidad significativa de papeletas sin escrutar (Cochise, Yavapai y Yuma), pero tendría que ganar los votos restantes en esos condados por un margen mucho mayor para compensar su menor porcentaje de votos en Maricopa y los cuatro condados demócratas. Las últimas actualizaciones de votos desde el fin de semana mostraron que no estaba alcanzando esos objetivos en suficientes lugares como para arrebatarle el liderazgo a Gallego.

ABOUT THE RACE: Arizona’s Senate seat is open after incumbent independent Kyrsten Sinema decided not to seek a second term.

The contest pits Lake, a former local TV news anchor and 2022 gubernatorial candidate, against Gallego, a five-term U.S. representative and Marine veteran.

Lake became a darling of the populist right after leaving the anchor chair and has tried but struggled to redefine herself since losing in 2022. She never conceded her race for governor, and she fought the outcome in court even after launching her Senate campaign.

Gallego represents largely Latino areas of Phoenix and has run ads playing up his military service and up-by-the-bootstraps personal story over his progressive record in the House.

Arizona has been nearly evenly divided in statewide elections since 2016. Former President Donald Trump won the state with about 49% of the vote that year. He won in 2024 with about 51% of the vote as of the latest count. But Democratic candidates for Senate, president and governor won in 2018, 2020 and 2022.Lake would need to win about 69% of the remaining uncounted ballots in order to catch Gallego, but more than two-thirds of those ballots come from Maricopa and the core four Democratic counties, where she was not winning anywhere near the 60% mark. Lake is at about 60% of the vote in the three Republican-friendly counties with a significant amount of untabulated ballots (Cochise, Yavapai and Yuma), but she would need to win the remaining votes in those counties by a much larger margin in order to offset her lower vote shares in Maricopa and the four Democratic counties. The latest vote updates since the weekend showed she was not hitting those targets in enough places to take the lead from Gallego.

WHY AP CALLED THE RACE: In statewide elections going back a dozen years, Democrats have always carried four counties in both winning and losing campaigns: Apache, Coconino, Pima and Santa Cruz. Democrats who also carried the most populous county of Maricopa won their elections, while those who lost Maricopa also lost statewide.

Gallego had large leads over Lake in the core four Democratic counties and was also slightly ahead in Maricopa at the time the race was called, outperforming Democratic presidential nominee Kamala Harris’ showing there by about 4 percentage points.

[corrupcionenpr]

Eliezer Molina lleva ventaja en votos por nominación directa

El comisionado electoral del Partido Nuevo Progresista (PNP), Aníbal Vega Borges, conversó hoy sobre la posibilidad de que el líder ambientalista y pasado candidato a la gobernación de manera independiente, Eliezer Molina, entre a la legislatura tras los primeros resultados del escrutinio general que lleva a cabo la Comisión Estatal de Elecciones (CEE).

[jrlrc]

Las elecciones judiciales no son la solución

Son un capricho de López Obrador. Qué sabe sobre ellas en el mundo? Nada. Tampoco sabe nada sobre su pasado en el México del siglo XIX. Sólo vio alguna vez en algún libro que en tiempos de Juárez los ministros de la Suprema Corte eran “votados por el pueblo”. No entiende qué tipo de elecciones eran, quiénes y por qué participaban, ni qué filtros imponía la realidad sobre la (s)elección o cómo influía la circunstancia política en la formación de los candidatos: surgían de las élites de la élite, entre los grupos de un solo partido, el liberal, que efectivamente tenía algunos grandes talentos “todo terreno” como no los tiene Morena. No puedo creer que conozca él esos detalles -todo me hace suponer que AMLO cree que las elecciones judiciales del siglo XIX mexicano eran como las más democráticas de la actualidad y que, venciendo por la sabiduría popular a “los malos”, llegaban a la Corte personajes como Ignacio Ramírez; eso no es lo que quiere nuestro presidente sino lo que cree que pasó y quiere usarlo para tapar lo que de veras quiere…

No hay razón histórica para creer lo que cree/dice AMLO, y sobre el presente mexicano e internacional no hay razón con evidencia para tomar en serio lo que dicen comentócratas como Jorge Zepeda Patterson. Este periodista venido a menos bajo el peso de López Obrador, ajeno del todo (y desde hace muchos años) al periodismo de investigación (y no sólo a la investigación en ciencias sociales), se ha lanzado a defender la propuesta de reforma judicial de su admirado AMLO. Tenía que ser. Pero como no es más que acción obradorista tenía que equivocarse. Otra vez.

Las elecciones de jueces constitucionales sólo existen en Bolivia y no son un modelo democrático a imitar:

Las elecciones judiciales existen en Estados Unidos pero sólo a nivel local, y no en todos los estados de la federación. No existen para jueces constitucionales de la Suprema Corte y otros jueces federales. En los casos locales hay muchas peculiaridades pero tienden a lo negativo. La insatisfacción es mucha y los problemas de financiamiento y diseño de campañas son crecientes. Un ejemplo de crítica en medios, desde la academia, de 2014:

Una visión amplia sobre el asunto en Estados Unidos:

John Oliver, comediante, tiene mucho más que decir que Zepeda Patterson y lo ha dicho hace no pocos años (porque el problema que desconoce AMLO no es nuevo):

La propuesta de ministros y jueces elegidos por “el pueblo” es en realidad el intento de AMLO y su partido de eliminar al poder Judicial federal como poder independiente y, en primer lugar, destruir el contrapeso que ha sido la Suprema Corte “contra” el poder Ejecutivo obradorista. Si es aprobada por el Congreso, el pueblo no elegirá a nadie, lo hará el partido que haga la mayor parte de las candidaturas y controle los procesos electorales, que sería Morena. Todo eso sin que AMLO sepa exactamente qué sucedió en nuestro pasado ni qué sucede en la experiencia internacional. AMLO es autoritario e ignorante.