#Autoone | Explore Tumblr posts and blogs

eksopolitiikka · 18 days ago

Text

Lacerta-tiedostot, osa II

Haastattelun ensimmäinen osa täällä: https://eksopolitiikka.fi/ufologia/lacerta-tiedostot/

Lacerta-tiedosto II

kääntänyt Doug Parrish

Johdanto

Vahvistan jälleen kerran, että seuraava teksti on absoluuttinen totuus eikä se ole fiktiota. Se on koottu kolmesta alkuperäisestä nauhoituksesta, jotka tehtiin 24. huhtikuuta 2000 nauhurilla toisen haastattelun aikana, jonka tein ”Lacerta” -nimellä tunnetun reptiliaaniolennon kanssa.

Lacertan pyynnöstä alkuperäistä 31-sivuista tekstiä tarkistettiin ja lyhennettiin joidenkin kysymysten ja vastausten käsittelemiseksi. Joitakin olemassa olevia kysymyksiä lyhennettiin tai muutettiin osittain. Siitä pyrittiin poimimaan viesti ja merkitys. Tämä osa haastattelusta, jota ei mainita transkriptiossa, käsittelee pääasiassa henkilökohtaisia asioita, paranormaalien kykyjen esittämistä, reptiliaanilajien sosiaalista järjestelmää sekä avaruusolentojen teknologiaa ja -fysiikkaa.

Syynä toisen tapaamisen päivämäärän ja kellonajan siirtämiseen oli oman henkilöllisyyteni mahdollinen tarkkailu ja seuranta ensimmäisen pöytäkirjan julkaisemisen jälkeen. Vaikka Lacertan neuvojen perusteella pyrittiin kaikin tavoin pitämään henkilöllisyyteni salassa, vain kaksi päivää asiakirjan levittämisen jälkeen ulkomailla tapahtui erilaisia epätavallisia tapahtumia.

Älkää luulko, että olen vainoharhainen; uskon kuitenkin, että haastattelun julkaiseminen on kiinnittänyt joko virallisen tai jonkin järjestön huomion minuun.

Tähän asti pidin yleensä ihmisiä, jotka uskoivat, että valtio seuraa heitä, pelkkinä pilailijoina. Nyt olen kuitenkin alkanut tarkistaa käsityksiäni tästä asiasta tammikuun tapahtumien jälkeen. Se alkoi siitä, että puhelimeni ei toiminut useita tunteja. Kun puhelin jälleen toimi, puheluita soittaessani kuului hiljaista kaikuilua ja outoja naksahduksia ja surinaa.

Vikaa ei (muka) löytynyt mistään. Tietokoneeni kovalevyltä katosi yön aikana tärkeitä tietoja. Testiohjelma ilmoitti ”viallisista sektoreista”, joissa oli kummallista kyllä vain tietoja, jotka käsittelivät kuvituksia ja valmiita tekstimateriaaleja haastattelusta. Nämä ”vialliset sektorit” sisälsivät myös tutkimuskohteeseeni liittyvää paranormaalia materiaalia. (Onneksi aineisto oli myös tallennettu levykkeille.)

Lisäksi löysin sattumalta joitakin piilotettuja tietoja niin ikään piilotetusta hakemistosta. Nimi, joka esiintyi datassa ja hakemistohakemistossa, oli ”E72UJ”.

Ystäväni, joka on tietokoneasiantuntija, ei ymmärtänyt tästä nimityksestä mitään, ja kun olin aikeissa näyttää sen hänelle, hakemisto oli kadonnut. Eräänä iltana asuntoni ovi seisoi auki, televisiovastaanotin oli käynnissä — ja olen täysin varma, että olin sammuttanut television.

Taloni eteen oli pysäköity tila-auto, jossa oli brittiläiset merkinnät ja Euroopan laajuisen supermarketketjun merkki. Huomasin saman tila-auton jälleen useaan otteeseen kulkevan etäisyydellä autoni takana, myös silloin, kun kävin vierailulla… 65 kilometrin päässä.

Palatessani auto oli jälleen kadun toisella puolella. En nähnyt kenenkään nousevan autoon tai poistuvan siitä. Koputus auton oveen ja tummennettuihin ikkunoihin ei aiheuttanut minkäänlaista reaktiota. Noin kahden viikon kuluttua tila-auto katosi jälleen. Kun kerroin näistä tapahtumista henkilökohtaisesti E.F:lle, hän ehdotti, että muuttaisin tapaamispaikkaa ja -päivää oman ja Lacertan turvallisuuden takaamiseksi. Kokous pidettiin 27. huhtikuuta 2000 toisessa syrjäisessä paikassa.

Sitä ei havaittu, sikäli kuin voin päätellä.

Jälleen kerran, kaikki tämä saattaa kuulostaa oudolta ja vainoharhaiselta, kuin fantasiaa halpahintaisesta tieteiselokuvasta; voin kuitenkin vain toistaa ja vakuuttaa lukijalle jälleen kerran: kaikki tämä on puhdasta totuutta. Uskokaa sanojani tai älkää uskoko niitä. Näitä asioita on tapahtunut ja niitä tapahtuu jatkossakin, uskoitte tai ette.

Kunnes on liian myöhäistä. Sivilisaatiomme on vaarassa.

Ole. K.

3. toukokuuta 2000

Haastattelun puhtaaksikirjoitus (lyhennetty versio)

Haastattelun päivämäärä: 27. huhtikuuta 2000

[Ole K.:n kommentti: Kokous alkoi erilaisten kysymysten ja mielipiteiden arvioinnilla, joita olin saanut ensimmäisen kirjoituksen lukijoilta nimettömänä luotettavien ystävieni kautta.

Jotkut näistä lausunnoista — kaikkiaan niitä oli yli 14 sivua — sisälsivät kommentteja, jotka olivat muokkautuneet radikaalin uskonnollisesta fanaattiseen taipumukseen toivottaa tervetulleeksi kontakti reptiliaanilajin kanssa. Jotkut näistä kommenteista sisälsivät stereotyyppisiä ilmaisuja, kuten ”helvetin palvelijoita” tai ”pahan lajit”.

En halua mennä mihinkään yksityiskohtaiseen kuvaukseen tässä, koska en halua jatkaa mitään väärää ja radikaalia ajattelua.]

Kysymys: Kun luet näitä uskonnollisia ja vihamielisiä kommentteja täällä, mitä ajattelet ja tunnet silloin? Muodostuuko lajinne ja meidän lajimme välinen suhde todella tuollaisesta totaalisesta negaatiosta?

Vastaus: Hämmästyttääkö teitä se, etten ole siitä täysin raivostunut? Olin täysin odottanut tällaisia äärimmäisiä reaktioita. Ohjelmointi toisen lajin (erityisesti reptiliaanilajin) täydelliseen negaatioon, kuten teidän tapauksessanne, on syvälle juurtunut jokaisen yksilölliseen tietoisuuteenne.

Tämä muinainen ehdollistaminen juontaa juurensa kolmannen keinotekoisen luomisenne ajoilta, ja biologisesti puhuen se periytyy informaatiogenomina sukupolvelta toiselle. Lajini samaistaminen pimeyden voimiin oli Illojimin ensisijainen aikomus, sillä he halusivat nähdä itsensä valon voimien roolissa — mikä on sinänsä paradoksaalista, sillä tuo humanoidilaji oli äärimmäisen herkkä auringonvalollenne. Jos odotitte minun loukkaantuvan, joudun kai osittain tuottamaan teille pettymyksen.

Nämä epäselvät aikeet eivät oikeastaan ole teidän vikanne; noudatatte vain suurimmaksi osaksi sitä, mitä olette perineet esi-isiltänne. On itse asiassa itse asiassa jokseenkin pettymys, että monille teistä ei ole kehittynyt erityisen vahvaa yksilöllistä itsetuntoa, sillä se auttaisi teitä voittamaan ehdollistumisenne.

Kuten jo sanoin, olimme viimeisten vuosisatojen aikana suorassa yhteydessä joihinkin primitiivisempiin ihmisheimoihinne; nämä heimot olivat itse onnistuneet murtamaan vanhan ”luomisohjelmoinnin”; he pystyivät kohtaamaan meidät ilman jännitteitä, vihaa ja täydellistä torjuntaa. Ilmeisesti monet nykyaikaisista sivistyneistä yksilöistänne eivät kykene ajattelemaan itsenäisesti, vaan antavat pikemminkin ohjelmoinnin ja uskonnon ohjata itseään (mikä on myös tuon vanhan ohjelmoinnin ilmentymä ja osa Illojimin suunnitelmaa).

Siksi pidän tällaisia kommentteja pikemminkin huvittavina kuin ärsyttävinä; ne vain vahvistavat suurelta osin olettamuksiani määritellystä ajattelutavastanne.

Kysymys: Ette siis ole ”Pahan laji”, kuten aiemmin todettiin?

Vastaus: Miten minun pitäisi vastata siihen? Teidän kansanne ajattelee edelleen yksinkertaisen ja täysin sopimattoman yleistysjärjestelmän mukaan. Yksinkertaisesti sanottuna, puhtaasti pahoja lajeja ei ole olemassakaan. Kaikissa maanpäällisissä ja avaruusolentojen lajeissa on yhtä lailla sekä hyviä että pahoja yksilöitä; se pätee jopa omiin ihmisiinne; mutta ehdottoman pahoja lajeja EI ole olemassa.

Tämä käsitys on todella hyvin alkeellinen. Te ihmiset olette ikimuistoisista ajoista lähtien uskoneet siihen, mihin teidän on tarkoitus uskoa — siihen, mitä luojanne on ennakoinut teidän uskovan. Jokainen tunnettu laji, jopa kehittyneemmät lajit, koostuu suuresta määrästä yksilöllisiä tietoisuuksia (ainakin osa tietoisuudesta on yksilöllistä, vaikka on olemassa yhdistäviä tietoisuuskenttiä); nämä omavaraiset henget pystyvät vapaasti päättämään itselleen elämäntavan, joka on joko hyvä tai paha, omien inhimillisten standardienne mukaan.

Se riippuu jälleen näkökulmasta; teidän kansanne ei välttämättä pysty arvioimaan, ovatko paljon kehittyneemmän lajin teot hyviä vai pahoja, koska te seisotte alemmassa havaintopisteessä, josta käsin arvioiminen ei ole mahdollista.

Yksinkertaiset sananne ”hyvä” ja ”paha” ovat joka tapauksessa esimerkkejä taipumuksesta yleistämiseen; minun kielessäni on monia käsitteitä yksilön käyttäytymisen eri merkityssävyille verrattuna yhteiskunnan normeihin.

Jopa ne Maan ulkopuoliset lajit, jotka ovat taipuvaisia toimimaan vihamielisesti teitä kohtaan, eivät ole ”Pahan lajeja”, vaikka ne toimivat kielteisesti omaa rotuanne kohtaan.

Ne tekevät näin omista syistään eivätkä pidä itseään pahoina; jos teidän jäsennelty ajattelutapanne olisi lineaarisempi ja keskittyneempi kuin heidän ajattelutapansa on, käyttäytyisitte myös näin. Lajin suhtautuminen toisenlaiseen olemassaoloon riippuu luonnollisesti hyvin paljon sen omasta jäsentyneestä ajattelutavasta; kukin laji asettaa omat prioriteettinsa.

Sen luokitteleminen ”hyväksi” tai ”pahaksi” on oikeastaan aika alkeellista, sillä minkä tahansa lajin selviytyminen edellyttää monia lajityyppejä, muun muassa teidän omaanne, samoin kuin kaikkein pahimpia tai kielteisesti suuntautuneita tekoja. En edes sulje omaa lajiani tässä suhteessa pois, sillä menneisyydessä on ollut tiettyjä tapahtumia, joita en henkilökohtaisesti pidä tervetulleina, mutta joista en myöskään haluaisi mennä yksityiskohtiin. Mitään näistä tapahtumista ei ole tapahtunut viimeisten 200 vuoden aikana teidän aikaskaalassanne.

Huomioikaa kuitenkin seuraava: EI ole olemassa yhtään ehdottoman hyvää eikä yhtään ehdottoman pahaa lajia, koska jokainen laji koostuu aina yksilöistä.

Kysymys: Saamissani kirjeissä kysyttiin usein, voisitko käsitellä yksityiskohtaisemmin edistynyttä fysiikkaa, jota kommentoit viimeksi. Monet sanoivat, ettei sanoissasi ollut mitään järkeä. Esimerkiksi, miten UFOt toimivat, miten ne lentävät, miten ne suorittavat ne manööverit, joita ne tekevät?

Vastaus: Pitäisikö minun selittää se ihmisille? Se ei ole niin yksinkertaista. Anna minun miettiä sitä hetki. Minun on aina käytettävä hyvin yksinkertaisia sanoja tehdäkseni teille selväksi korkeamman tieteen perusperiaatteet.

Kokeillaanpa tätä: Teidän on oltava selvillä joistakin perustavanlaatuisista tosiasioista. Aivan ensimmäiseksi teidän on jaettava käsitys fyysisestä maailmasta, koska jokainen olemassaolo koostuu eri kerroksista; sanotaan yksinkertaisuuden vuoksi, että se koostuu aineellisesta illuusiosta ja vaikutuspiiristä.

KÄÄNTÄJÄN HUOM.: Sanalle ’Feldraum’ ei ole olemassa kunnollista käännöstä; ”Feld” tarkoittaa ”peltoa”, ”Raum” tarkoittaa ”tilaa, huonetta, laajuutta”. Siksi käännän sen sanalla ”vaikutuspiiri”.

Tietyt fysikaaliset olosuhteet liittyvät vain aineelliseen maailmaan kuten ”konkreettiseen”, kun taas toiset ja monimutkaisemmat olosuhteet liittyvät vain aineellisen maailman vaikutuspiiriin. Käsityksenne fyysisestä maailmasta perustuu yksinkertaiseen aineelliseen harhakuvitelmaan.

Tuo harha jakautuu edelleen kolmeen aineen alkeis- tai perusehtoon. On olemassa myös neljäs ja hyvin tärkeä tila, johon yksinkertaisesti kiinnitätte huomiota enemmän tai vähemmän valintanne mukaan; se on vaikutuspiirin tai plasmatilan rajalla oleva tila.

Teidän kohdallanne teoria hallitusta transformaatiosta tai aineen taajuuden kohottamisesta ja tämän aineen neljännen aggregaattitilan vakaasta olemassaolosta ei ole kovin yleinen, tai se on olemassa hyvin alkeellisella tasolla.

(Sivuhuomautuksena mainittakoon, että materialla on yksinkertaisesti viisi olotilaa, mutta plasman jälkeinen olotila menisi todella liian pitkälle, ja se vain hämmentäisi teitä. Sitä paitsi se ei ole välttämätön perusteorian ymmärtämiseksi; se liittyy erilaisiin ilmiöihin, joita te luonnehtisitte paranormaaleiksi).

Nyt takaisin olennaiseen: Plasmalla en tarkoita pelkkää ”kuumaa kaasua” — kuten ihmiset yleensä yksinkertaistavat käsitettä — vaan tarkoitan pikemminkin aineen korkeampaa kokonaistilaa. Aineen plasmatila on aineen erityinen muoto, joka on sen todellisen olemassaolon ja vaikutuspiirin välissä, eli täydellinen massan menetys ja puhdas erimuotoisen energian kertyminen aina kun ainetta ”työnnetään”.

HUOM: Tässä yhteydessä käytetylle sanalle ”työntää” ei annettu selitystä. Sinun arvauksesi on yhtä hyvä kuin minun arvaukseni.

Aineen neljäs tila on hyvin tärkeä tietyille fysikaalisille olosuhteille, joita voidaan käyttää esimerkiksi… miten sanoisin tämän teille… antigravitaation luomiseen. (Tuo on aika outo ihmisten sana, eikä se ole oikeastaan oikea, mutta teidän pitäisi ymmärtää se paremmin näin.)

Todellisen fysiikan maailmassa ei periaatteessa ole kaksinapaista voimaa, vaan pikemminkin vain yhden suuren yhtenäisen voiman ”havaitsijasta riippuvainen heijastava käyttäytyminen” eri tasoilla. Antigravitaatiolla eli painovoiman ominaisuuksien siirtämisellä tasoille voidaan esimerkiksi saada näennäisesti kiinteä aine leijumaan; tätä menetelmää käytämme osittain me itse ja myös avaruusolennot sekä he heidän UFOjensa käyttövoimana.

Te ihmiset liikutte todella alkeellisella tasolla kohti samanlaista periaatetta salaisissa sotilashankkeissanne, mutta koska olette enemmän tai vähemmän varastaneet tämän teknologian (ja koska avaruusolennot ovat myöhemmin luovuttaneet sen teille tarkoituksellisesti), teiltä puuttuu todellinen fysikaalinen ymmärrys; sen seurauksena joudutte kamppailemaan epävakaus- ja säteilyongelmien kanssa ”UFOjenne” kanssa.

Tietojeni mukaan kansaanne on kuollut paljon voimakkaan säteilyn ja kenttähäiriöiden vuoksi. Ettekö ole samaa mieltä siitä, että tämä on myös esimerkki ”hyvän” ja ”pahan” kysymystä koskevasta puuhasta?

Te ihmiset leikitte tuntemattomien voimien kanssa ja hyväksytte siten omien lajitovereidenne kuoleman, sillä he kuolevat suuremmasta syystä, nimittäin teknologianne edistämiseksi, joka sen seurauksena otetaan jälleen kerran käyttöön sotatarkoituksessa, toisin sanoen negatiivisten pyrkimysten vuoksi.

Voidaan siis uskoa, että vain harvat kaltaisenne tietävät mitään näistä avaruusolentohankkeista, jotka ovat — kuten selitätte — huippusalaisia. Teille kerrottiin, että mitä korkeampi on perusaineen järjestys- tai sijoitusluku, sitä yksinkertaisempi on tilan kohoaminen, mutta se pitää paikkansa vain osittain.

Jos ette voi kiertää näitä voimia, on parempi olla yrittämättä.

Mutta teidänlaisenne ovat aina olleet tietämättömiä ja yrittäneet ikimuistoisista ajoista lähtien leikkiä voimilla, joita ette ole edes ymmärtäneet.

Miksi se koskaan muuttuisi?

Muistatko tämän kuparifuusion? Indusoituun säteilykenttään nähden oikeassa kulmassa olevan heilahtelun avulla kupari fuusioituu muiden alkuaineiden kanssa. (Aineen illuusio fuusioituu, vaikutuspiirin kentät limittyvät toisiinsa, mutta päävoima heijastuisi tuosta prosessista ja saisi lähes kaksinapaisen luonteen.)

Näin syntyvä yhteys ja kenttä eivät siis olisi vakaita aineen normaalitilassa ja soveltumattomia tehtäviin. Tämän seurauksena koko kentän spektri siirtyy korkeampaan plasman kaltaiseen tilaan, jolloin spektri tulee yhteen tämän rajun siirtymisen kanssa voimakentän vastakkaiselle napapuolelle — sana EI ole oikea — ja se muistuttaa melko läheisesti gravitaatiosiirtymää.

Tämä siirtymä aiheuttaa kvasibipolaarisen hylkivän voiman ”kallistumisen”, joka ei nyt enää virtaa voimakentän sisäpuolelle, vaan virtaa osittain kentän ulkopuolelle. Tuloksena on kerrostumien välinen heijastava voimakenttä, jota on hyvin vaikea muokata tietyissä teknisissä rajoissa suhteessa sen omiin ominaisuuksiin.

Se voi myös suorittaa useita tehtäviä, kuten esimerkiksi saada massiiviset lentävät esineet leijumaan ja liikkumaan. Se voi myös harjoittaa naamiointitoimintaa sähkömagneettisen säteilyn piirissä sekä manipuloida tapahtumien ajallisia sekvenssejä — tosin vain hyvin rajoitetusti — ja myös muita asioita.

Oletko perehtynyt ”kvanttitunnelointi-ilmiöön”?

Jopa aidon aineen amplituditasapainotukset voidaan saavuttaa jollakin tällaisella kentällä, jos taajuus ja etäisyys kentän tasosta ovat riittävän suuret. Valitettavasti koko asia, jonka olen selittänyt sinulle sanoillanne, on valitettavasti osoittautunut melko alkeelliseksi. Se kuulostaa melko oudolta ja varmasti mahdottomalta teidän ymmärtämyksenne kannalta, mutta ehkä tämä yksinkertainen selitys voi olla teille jonkinlainen apu, joka auttaa teitä ymmärtämään.

Tai sitten ei.

Kysymys: Onko paranormaaleille voimille, kuten esimerkiksi ajatuskyvyllenne, olemassa tieteellistä perustetta?

Vastaus: Kyllä. Tämän selittämiseksi on tunnustettava vaikutuspiirin Feldraum fyysinen todellisuus.

Yritän tehdä sen… odota hetki… sinun täytyy erottaa itsesi henkisesti illuusiosta, jota pidät maailmankaikkeuden todellisena luonteena. Se on parhaimmillaankin sivun pinta. Kuvittele, että kaikki tämä aine täällä — sinä, tämä pöytä, tämä kynä, tämä tekninen laite, tämä paperi — ei ole oikeasti olemassa, vaan että se on pikemminkin vain kentän värähtelyn ja energiakeskittymän tulos.

Kaikella näkemälläsi aineella, jokaisella olennolla, jokaisella planeetalla ja tähdellä tässä maailmankaikkeudessa on ”informaatioenergia-ekvivalentti” vaikutuspiirissä, joka sijaitsee pääkentässä — asioiden yleisellä tasolla.

Nyt ei ole vain yksi taso, vaan useita. Viime kerralla mainitsin sen pitkälle kehittyneen lajin, joka pystyy vaihtamaan tasoja (mikä on jotain aivan muuta kuin pelkkä kuplien vaihtaminen, sillä kuplat ovat osa jokaista tasoa).

Ymmärrätkö?

Ulottuvuudet, kuten te niitä kutsutte, ovat osa yksinäistä kuplaa, kuplat tai universaali vaahto ovat osa tasoa, ja tasot ovat vaikutuspiirin kerroksia, kun taas vaikutuspiiri, joka toimii yksittäisen fyysisen koon ominaisuudessa, on pohjimmiltaan loputon; se koostuu lukemattomista informaatioenergiakerroksista ja yleisistä tasoista. Vaikutuspiirissä ei ole nollatasoja; kaikki ovat samoja, mutta ne on erotettu toisistaan energiatilojensa perusteella. Huomaan, että olen nyt hämmentämässä sinua.

Luulen, että minun pitäisi lopettaa tämä selitys.

Kysymys: Ei, jatka vain. Miten konkreetit paranormaalit voimat syntyvät?

Vastaus: Hyvä on sitten. Kokeillaan jotain yksinkertaisempaa. Se ei taas ole täysin oikea, mutta aloitetaanpa näin: Aineellinen aine tällä puolella heijastuu vaikutuspiirissä Feldraum kenttänä, jossa on erillisiä kerroksia.

Nämä kerrokset sisältävät tietoa esimerkiksi aineen yksinkertaisesta rakenteesta tai säikeiden taajuudesta, mutta niihin on myös tallennettu tietoa, joka on peräisin aineen kehityksestä. Onko sinulle tuttu ihmiskäsite ”morfogeneettiset kentät”?

Yksi osa kerroksesta voitaisiin nimetä sellaiseksi. Nyt on vielä toinenkin välikerros, jolle teillä ei valitettavasti ole ihmiskäsitettä, koska teoria ei ole yleinen ihmisten ajattelussa. Kutsukaamme sitä ”parakerrokseksi”, sillä tämä kerros on pääasiassa vastuussa kaikesta siitä, mitä te kutsutte PSI:ksi ja paranormaaliksi ja mikä on teidän primitiivisen tieteenne rajojen ulkopuolella.

Tämä para-kerros sijaitsee vaikutuspiirin kentän ainekerrosten ja morfogeneettisten kerrosten välissä. Se voi aktiivisesti integroitua molempiin. Esimerkiksi kehosi heijastuu kenttänä vaikutuspiirissä Feldraum. Se ei tarkoita, etteikö se olisi olemassa myös täällä — lihana, verenä, luina — ainejuosteiden tai atomien muodossa, mutta ei vain siinä. Olemassaolo on aina kaksinaisuutta.

Jotkin kentän kerrokset sisältävät yksinkertaista tietoa kehosi kiinteästä aineesta ja sen taajuudesta, kun taas toiset kerrokset sisältävät tietoa hengestäsi, tietoisuudestasi tai, inhimillis-uskonnollisesta näkökulmasta puhuen, sielustasi. Tietoisuus on tässä tapauksessa yksinkertainen energiamatriisi, joka on jaettu kenttänne eri kerroksiin vaikutuspiirissä — ei enempää eikä vähempää.

Aitoa tietoisuutta voi olla olemassa myös täällä aineen puolella, mutta vain post-plasman aineen viidennen olomuodon muodossa.

Tarvittavan fyysisen tietämyksen ja vastaavan teknologian avulla tietoisuus/tietoisuusmatriisi eli sielu voidaan myös erottaa lepokentästään. Se voi irrottamisestaan huolimatta jatkaa olemassaoloaan omavaraiseen tapaan tietyn ajan. Sillä on outo okkultistinen nimi ”sielunryöstö”.

Mutta ennen kaikkea puhumme nyt tieteestä, emme taikuudesta tai pimeistä voimista.

[Ole. K.:n kommentti: ”Sielunryöstö” mainittiin eräässä radikaalissa, uskonnollisesti motivoituneessa kommentissa reptiliaanilajeihin liittyen.]

Olennot, joilla on voimakkaampia mentaalisia voimia, voivat vaikuttaa suoraan parakerrokseen tietoisuus-/tietoisuuskenttänsä avulla. Tämä kerros ei rajoitu vain yksilöön, vaan se on pikemminkin osa yleistä informaatiokerrosta — sitä voisi arkipäiväisessä mielessä kutsua yhteisön sieluksi — joka on yhteydessä kaikkeen elävään ja elottomaan aineeseen ja kaikkeen tietoisuuteen, joka on olemassa tällä päätasolla.

Näiden kykyjen biologinen syy on muuten aineen puolella, aivolisäkkeessä, joka on aina sellaisessa asemassa, että se voi tuottaa taajuuksia, joilla se voi aktiivisesti hallita vaikutusaluetta Feldraum. Te ihmisetkin voisitte teoriassa tehdä tämän, mutta olette kuitenkin näissä asioissa tukevasti estyneitä.

Kuten olen sanonut, para-kerros voi olla vuorovaikutuksessa sekä mielen että aineen kanssa. Jos esimerkiksi päätän käyttää jälleen kerran henkisiä voimiani liikuttaakseni tätä kynää, niin yksinkertaisesti sanottuna kuvittelen mielessäni, miten tietoisuuteni/tajuntani laajenee/vahvistuu materian puolella jälkiplasman muodossa kynään. Vaikutuspiirissä tämä aiheuttaa samanaikaisesti automaattisen käskyn tietoisuus/tajuntakerroksesta para-kerrokselle olla vuorovaikutuksessa kynän ainekerroksen kanssa.

Koska para-kerros ei rajoitu kehoon, ei ole edes ongelma, että kynä on tuolla, sillä voin tavoittaa sen erehtymättömästi, jopa liikuttamatta aineellista kehoani. Post-plasma tällä puolella, para-kerros toisella puolella.

Hallitsen kynää ja vuorovaikutus tuo kynän ainekentän siihen pisteeseen, että se muuttuu esimerkiksi liikkumistavaltaan.

[Ole. K.:n kommentti: Vakuutan, että edellämainittu kynä hyppäsi juuri sillä hetkellä äkillisesti ilmaan 20 cm:n korkeuteen ja putosi sitten takaisin pöydän pinnalle. Ääni kuuluu selvästi nauhalla. Kukaan ei ollut näkyvästi koskenut kyseiseen kynään.]

Kysymys: Se on kiehtovaa. Minkälaisia paranormaaleja toimintoja tuolla voi saada aikaan?

Vastaus: Kaikenlaisia. Kaikkea, mitä te kutsutte paranormaaliksi. Kuten sanoin, tämä erityinen kerros sijaitsee morfogeneettisten informaatiokerrosten ja ainekerrosten välisessä vaikutuspiirissä Feldraum ja voi olla vuorovaikutuksessa molempien osapuolten kanssa. Toisin sanoen se voi olla vuorovaikutuksessa sekä kiinteän aineen että mielen tai mentaalisen informaation kanssa, minkä avulla voimme saavuttaa kaiken sen, mitä yleisesti nimitetään telekinesiaksi ja telepatiaksi.

”Yhteyden absorptio” toiseen tietoisuuteen/tajuntaan on menettelyssä yleensä erillään pelkästä aineen vaikutuksesta, koska eri tietoisuus/tajuntakentät toimivat erilaisilla värähtelyillä.

Tietoisuuden/tajunnan, joka lähettää, tai tietoisuuden/tajunnan, joka kuuntelee, on ensin sopeuduttava täsmällisesti toiseen mieleen, ennen kuin mikään pääsy on mahdollista. Useimmilla lajeilla on myös mahdollisuuksia estää muukalaisten pääsy, mutta teillä ihmisillä ei ole tätä mahdollisuutta. Yleisesti pätee seuraava: mitä vahvemmat lajin paranormaalit kyvyt ovat, sitä yksinkertaisempaa on sopeutuminen ja pääsy.

Omat kykymme eivät ole niin voimakkaasti kehittyneet, joten meidän on ensin opittava nimenomaan muukalaisten mielenvaikuttaminen, jotta voimme käyttää esimerkiksi matkimista — jossa matkiminen on itse asiassa melko yksinkertaista mielessänne, koska siihen on istutettu päälle/pois-kytkin.

Jotkut näistä kyvyistä ovat myös osittain periytyviä; esimerkiksi minunlaiseni äiti ja lapsi virittyvät toisiinsa juuri ensimmäisten elinkuukausien aikana — osittain myös odottavan äidin munasolupeitteessä — ja kommunikoivat telepaattisesti. Vaikuttaaksemme teihin ihmisiin, tarvitsemme yksinkertaisesta rakenteestanne huolimatta tietyn määrän aikaa harjoitteluun.

Siksi esimerkiksi minunlaisilleni aikuisille ennen ”valistuksen aikakautta” on kiellettyä tulla maanpinnalle. (Tuo termi on muiden asioiden ohella synonyymi täydelle fyysiselle voimalle.) Kun kyseessä eivät ole vielä täysin kehittyneet kyvyt, vaara siitä, että te löytäisitte meidät, olisi liian suuri.

Muuten, on tietysti olemassa lukuisia salaisia opetuksia niistä todellisista mahdollisuuksista, jotka voivat antaa ihmiselle näitä kykyjä, mutta en todellakaan tiedä siitä mitään tarkkaa.

Aina kun muukalaismieliin pitäisi vaikuttaa, on olemassa joitakin yleisesti päteviä vaiheita, jotka muut Maan ulkopuoliset lajit panevat liikkeelle. Ensiksi ja ennen kaikkea on aistittava muukalaisvärähtely, mikä yleensä tapahtuu automaattisesti aivojen toimesta, eli toiselle kenttävärähtely, toiselle kvasielektriset aivoaallot täällä tavallisessa avaruudessa jossa aine asuu.

Se ei ole erityisen vaikeaa. Sen jälkeen vain luodataan toisen tietoisuutta/tajuntaa mielessä plasmanjälkeisellä ilmentymällä, vaikutuspiiri Feldraum reagoi ja yhteys on olemassa. Nyt voidaan lukea tietoja ulos ensimmäisestä ja tallentaa haluttu tieto toiselle oikeaan paikkaan.

Kysyitte minulta viime kerralla, onko teillä ihmisillä mahdollisuus suojautua tätä vaikutusta vastaan, ja sanoin teille, että vain hereillä olevalla ja keskittyneellä mielellä on minkäänlaisia mahdollisuuksia kestää sitä. Tässä mielentilassa värähtelyt muuttuvat hyvin äkillisesti ja pääsy vaikeutuu; tarkemmin sanottuna se voi tulla tuskallisena takaiskuna. Aina kun suljet silmäsi, silloin kenttä muuttuu ”tasaiseksi”, ja muukalaisten pääsy mieleen on välittömästi mahdollista ja rajoituksetta.

Mitä tulee mahdollisuuksiin kehittyneempiä lajeja vastaan, teillä ei ole mitään mahdollisuuksia. Ne pystyvät säätämään värähtelyjä nopeammin kuin te pystytte muuttamaan niitä.

Voisin jopa demonstroida sen sinulle, mutta olit todella kauhuissasi ja hämmentynyt viime kerralla, joten jätetään se selitykseksi.

Tämä selitys kuulostaa sinusta oletettavasti — kuten sanot — joltain esoteeriselta tai okkultismilta tai magialta. Syy siihen on yksinkertaisesti se, että teiltä puuttuu perusymmärrys taustasyiden näkemiseen. Kaikilla paranormaaleilla ilmiöillä on puhtaasti tieteellinen alkuperä. Millään näistä ei ole mitään tekemistä yliluonnollisten voimien kanssa.

Me kasvamme tämänkaltaisen tiedon kanssa, tiedämme miten näitä voimia käytetään ja mistä ne tulevat. Tunnemme teorian ja käytännön. Te ette. Siksi ette todellakaan ymmärrä, mitä maailmassanne tapahtuu — näette vain olemassaolon toisen puolen, ette toista (tarkoitan tässä molempia, jotka ovat fyysisiä).

Kaikki paranormaali on dualistista, ja se on olemassa sekä tilassa, jota aine asuu, että vaikutuspiirissä Feldraum. Selitettävä… se voidaan selittää vain hyväksymällä jälkimmäinen, koska vaikutuspiiri Feldraum on perusta. Toivoisin, että tieteelliset kysymykset loppuisivat, koska et todellakaan ole niitä kuitenkaan käsittämässä.

Tuhlaamme enemmän tai vähemmän arvokasta aikaa tekemällä näin.

Kysymys: Vain yksi viimeinen kysymys. Ensimmäisessä tapaamisessamme joulukuussa teit varsin selväksi, ettet halua keskustella tieteellisistä ja paranormaaleista asioista. Miksi olet nyt avoimempi?

Vastaus: Viime kerralla en nähnyt todellakaan tarpeelliseksi kuormittaa teitä tällaisilla tosiasioilla (ja nyt olet ilmeisesti ylikuormitettu). Siksi olin halunnut mainita nämä aiheet vain sivumielessä. Ilmeisesti jotkut tämänpäiväisistä esityksistäni ovat kuitenkin saaneet teidät miettimään maailmaanne, mikä ei voi olla pelkästään huono asia.

Ja muuten, ihmistutkijanne pitävät kommenttejani yleensä ”humpuukina”. En siis näe suurta vaaraa tämän tiedon levittämisessä laajalle. Kukaan ei kiinnitä siihen suurta huomiota. Muuten, niiden ihmisten sanat, jotka ovat luonnehtineet minua ”pahuuden olennoksi”, perustuvat uskoon okkulttisiin voimiin ja magiaan — kumpiakaan asioita EI OLE olemassa.

Taikuutta ei ole olemassa, vaan ainoastaan pitkälle kehittynyttä tiedettä, ja kaikki, mitä te kutsutte ”taikuudeksi”, on vain osa tiedettä. Jos vain ymmärtäisitte sen, olisitte askeleen edellä kehityksessänne. Avoimuuteni tässä asiassa päättyy tähän.

Esitä muita kysymyksiä, ole hyvä.

Kysymys: Hyvä. Puhutaan UFOista. Voitko selittää minulle, miten hallituksemme saivat haltuunsa UFO-materiaalia siinä määrin, että ne pystyivät aloittamaan omat projektinsa? Oliko sillä jotain tekemistä Roswellin tapauksen kanssa?

Vastaus: Kyllä, mutta tämä tapaus ei ollut ensimmäinen. En ole historioitsija, vaan tutkin vain nykyistä käyttäytymistänne, joten tietoni noista historianne tapahtumista eivät oletettavasti ole kovin kattavat. Yritän selittää, mitä tiedän niistä asioista, jotka tapahtuivat tuolloin.

Anna minun miettiä asiaa hetki. Ajanlaskunne mukaan vuosina 1946-1953 tapahtui viisi tapausta, joissa avaruusalukset törmäsivät Maan pinnalle. Siinä törmäyksessä, jota kutsutte ”Roswellin tapaukseksi”, ei ollut mukana vain yksi avaruusalus, vaan kaksi, jotka törmäyksen jälkeen putosivat eri puolille läntistä maata — sitä, jota kutsutte USA:ksi.

(On tiedettävä, että tämän tietyn avaruusolentojen lajin alukset voivat pysyä ilmassa leijumassa tietyn ajan, vaikka ne ovat vaurioituneet; tämä selittää etäisyyseron niiden törmäyspaikoissa.)

Nämä eivät tosiaankaan olleet ensimmäiset onnettomuudet, vaan jo toinen ja kolmas. Toinen alus oli syöksynyt maahan vuonna 1946, mutta se oli tuhoutunut käyttökelvottomaksi.

Yksi asia ensin ennen selittelyä: kuulostaa varmasti naurettavalta, että näin pitkälle kehittyneet avaruusalukset vain yksinkertaisesti syöksyvät maahan, ja että suhteellisen suuri määrä teki niin suhteellisen lyhyessä ajassa. Selitys sille on niin ikään enemmän kuin outo, mutta se on oikea. Se ei johdu itse aluksen käyttövoimasta, vaan pikemminkin kentän suunnasta planeettaanne nähden.

Tämä laji, josta keskustelemme — ja tämä laji käytti aina tällä ajanjaksolla kiekonmuotoista alusta — käytti käyttövoimajärjestelmää, joka tosin toimi tavanomaisen fuusioperiaatteen mukaisesti, mutta joka käytti tuohon aikaan kentän kohdentamiseen enemmän kuin epätavanomaista menetelmää. Menetelmällä oli monia etuja mutta myös haittoja.

Hylkivän kentän on tietenkin oltava täysin oikeassa kulmassa Maan pintaan nähden.

Tämä laji käytti aluksissaan kohdistustekniikkaa, jolla kenttä lukitsi paikalleen kaikki Maapallon magneettikentän pisteet. Tuohon aikaan tämä laji oli juuri saapunut Maapallolle, ja heidän lähtöpisteensä sijaitsi planeetalla, jolla oli vakaampi magneettikenttä, jota varten he olivat kehittäneet ja kohdistaneet asemansa. Maan magneettikenttä ei ole oikeastaan kovinkaan vakaa; se on altis syklisille vaihteluille ja muodostaa kenttäpyörteitä epäsuotuisissa olosuhteissa.

Aina kun alus, jossa on tällainen moottori, joutuu kentän vaihteluun tai liian voimakkaaseen pyörteeseen, hetken aikaa hylkivä kenttä ei voi enää kohdistaa itseään oikein, ja alus liukuu hallitsemattomasti lentoradallaan. Ajo toimii toki oikein, mutta kenttä vaihtelee kaikkiin suuntiin ja sen takia alus voi syöksyä maahan.

Käsiteltävässä tapauksessa vuodelta 1947 yksi aluksista käsittääkseni jäi fluktuaatioon, sen kenttä yhdistyi tahattomasti laivueenjohtajan kenttään ja se törmäsi toiseen alukseen, jolloin molemmat vaurioituivat pahoin.

Syy magneettiseen vaihteluun tuolloin oli luultavasti sääilmiön aiheuttama sähköinen häiriö. Molemmat alukset syöksyivät sen seurauksena maahan; toinen niistä putosi lähelle törmäyspaikkaa, toinen noin sadan kilometrin päähän. Kaikki matkustajat kuolivat törmäyksessä.

Tällaisten kiekkoalusten ohut runkorakenne ei sinänsä ole kovin vakaa, koska kiekkoja ei ole suunniteltu törmäyksiä varten eikä lentämistä varten kentässä, jossa vaikuttavat ulkoiset voimat.

Ihmissotilaat keräsivät aluksi yksittäisiä palasia, kunnes he löysivät kokonaisia aluksia, joissa oli kuolleita olentoja. Heti he luokittelivat kaiken ”huippusalaiseksi” ja toivat ne sotilastukikohtiinsa aseman analysointia varten. Salainen pyrkimys oli asettaa muukalaisteknologia käyttöön myöhemmin tuon suuren maan pahoja vihollisia vastaan. Se on yhtä primitiivistä kuin naurettavaa.

Muistaakseni — en halua tarkentaa päivämäärääsi — luultavasti vuosien 1949 ja 1952 välisenä aikana tapahtui melko paha onnettomuus, kun erästä hylkyä tutkittiin.

Kuulemani mukaan — sen mukaan, mitä lajini jäsenet saivat kuulla tuon hallituksen jäseniltä — se johti yhden moottorin komponentin tahattomaan aktivoitumiseen suojaamattomassa tilassa. Tämän seurauksena hyvin lyhyen ajanjakson ajan — miten sanoisin tämän — ympäristö siirtyi hallitsemattomasti plasman kaltaiseen tilaan, mikä toisaalta hyvin, hyvin valitettavan onnettomuuden kautta aiheutti yleisen voimakentän romahtamisen valtavan voimakkaaksi magneettipulssiksi.

Onko sinulla mitään käsitystä siitä, millainen vaikutus plasma-magneettisella sähköiskulla on, kun se joutuu kosketuksiin organismin kanssa? Ei, mistä sen tietäisit. Et tietenkään tiedä.

Häiriö kentän rakenteessa ja biosähköinen palaute. Kuvittele, jos haluat, ihmiskeho, joka on 3 tai 4 päivää kirkkaiden liekkien vallassa. Nuo liekit eivät ilmeisesti sammu ja ne polttavat kehoa viimeisiä ainesosia myöten. No, silloin sinulla on likimääräinen käsitys siitä, mitä tapahtui. Luulen, että 20 tai 30 tiedemiestäsi kuoli siinä laboratoriossa.

Kaksi muuta onnettomuutta tapahtui vuosina 1950 ja 1953 Amerikan mantereen vesistöalueella. Nämä alukset saatiin pelastettua onnettomuuksista suhteellisen ehjinä.

(Muistaakseni vuonna 1953 valmistuneessa oli jopa ehjä moottoriydin). Tuon laitteen avulla huomasitte ensimmäistä kertaa, että olitte ymmärtäneet koko käsitteen täysin väärin ja että olitte rekonstruoineet sen täysin väärin. Vielä tänäkään päivänä ette ole ymmärtäneet sitä oikein.)

Se laji, joka oli alun perin rakentanut alukset — laji, jonka minä muuten lasken niiden joukkoon, jotka ovat teitä kohtaan epäystävällisiä — oli luonnollisesti huolissaan siitä, että teidänlaisenne tutkivat heidän omaa teknologiaansa. Ne eivät kuitenkaan halunneet tuossa varhaisessa vaiheessa aloittaa suoraa konfliktia kanssanne, ja niinpä ne valitsivat diplomaattisen tien ja ottivat yhteyttä tuohon hallitukseenne 1960-luvulla.

He eivät tietenkään paljastaneet todellisia syitä täällä oloonsa — kuparia, vetyä, ilmaa — vaan tekeytyivät uteliaiksi ”tutkijoiksi” ja tarjoutuivat näyttämään ihmisille alusten toimintaperiaatteen, jolloin he odottaisivat vastineeksi joitakin ”palveluksia”. Yksinkertaisia kuin te olette, suostuitte tietysti siihen… ja tulitte petetyiksi.

Annoitte heille raaka-aineita, annoitte heille turvattuja paikkoja heidän tukikohdilleen, annoitte heille pääsyn kaikkein salaisimpiin puolustustietoihinne, annoitte heille pääsyn DNA:hanne ja paljon muuta — ja kaikki tämä vain tyydyttääksenne vallan- ja tiedonjanonne. Muukalaislajit tietenkin huomasivat nopeasti, että he olivat tekemisissä yksinkertaisten olentojen kanssa, ja he antoivat teille väärää ja ala-arvoista tietoa teknologiastaan, jotta he saisivat yhteistyöstä paljon enemmän irti kuin teidän lajinne.

He esimerkiksi antoivat teille tietoa siitä, että moottori voidaan rakentaa vain korkeamman järjestysluvun epästabiileista alkuaineista, mutta he salasivat tiedon siitä, että kenttämoottori voidaan rakentaa erilaisin muutoksin toimimaan myös alemman jaksollisen luvun stabiileista alkuaineista, ja yleisesti ottaen näin se tehdään.

Näillä puolitotuuksilla he tekivät teidät riippuvaisiksi korkeamman järjestysluvun alkuaineiden syntetisoinnista ja siten uudistivat oman teknologiansa. Heidän johtolankansa ”UFOjenne” rakentamiseen asetettiin siten, että vanhojen ongelmien ratkaiseminen aiheutti samanaikaisesti uusia ongelmia.

He eivät koskaan kertoneet teille täydellistä totuutta, vaan rakensivat aina uudelleen ja uudelleen ovelia valheita, jotka myöhemmin johtivat teknisiin ongelmiin — ja riippuvuuteen heistä.

1970-luvun viimeisinä vuosina ja 1980-luvun alkupuolella kyse oli lopulta erilaisista tapahtumista muukalaislajin ja tuon ihmishallituksen välillä — en halua mennä tässä yksityiskohtiin, koska on paljon sellaista, josta edes minä en ole aivan varma. Koko juttu liittyi joihinkin uusiin, tai paremmin sanottuna vanhoihin teknisiin ongelmiin, jotka liittyivät omiin teidän itse rakentamiin aluksiin, joiden naamiointi ja käyttövoima eivät osittain toimineet avoimella paikalla tehdyissä koelennoissa.

Tämän vuoksi salassapito oli uhattuna. Armeijanne ja poliitikkonne tulivat hitaasti — hyvin hitaasti — yli 20 vuoden jälkeen siihen tulokseen, että tuo muukalaislaji oli pettänyt heitä.

Lukuisat epäjohdonmukaisuudet ja sopimusten rajojen ylittäminen molemmin puolin johtivat lopulta teidän ja avaruusolentojen väliseen riitaan, joka huipentui kolmen avaruusolennon lentoonlähtöön erityisen — miten sen sanoisi? — EMP-aseeseen (sähkömagneettinen pulssi) ja sotilaalliseen yhteenottoon yhdessä niiden maanalaisista laitoksista.

Näiden hyökkäysten seurauksena muukalaislajit vetäytyivät lopulta kaikesta yhteydenpidosta kanssanne ja olivat ymmärrettävästi enemmän kuin vihaisia kaltaisistanne. Siksi lasken nämä avaruusolennot niiden kolmen ryhmän joukkoon, jotka ovat vihamielisiä teitä kohtaan, ja kun kaksi muuta ovat enemmän omien asioidensa parissa, muun muassa käymässä kylmää sotaa planeetallanne vallitsevasta vallasta, vanhat ”ystävänne” ja kumppaninne valmistautuvat hankkimaan itselleen viimein yksinomaisen ja absoluuttisen määräysvallan raaka-aineisiin ja ihmisen DNA:han.

Tällä hetkellä on luultavasti totta, että niiltä puuttuu joitakin teknisiä mahdollisuuksia ja suuri määrä voimia, joita ne tarvitsevat saavuttaakseen tavoitteensa suoraan.

Siitä huolimatta me luotamme siihen, että lähivuosina tai -vuosikymmeninä teitä vastaan kohdistuu kielteisiä toimia, mahdollisesti aina vain hienovaraisempia.

Kysymys: Eivätkö muut Maan ulkopuoliset lajit ryhdy mihinkään näiden sotaisien toimien vastustamiseksi? Maassa pitäisi erityisesti olla jotain korkeammin kehittyneille lajeille.

Vastaus: Olet väärässä. Erityisesti korkeammin kehittyneille lajeille on yksinkertaisesti ainakin kohtalonne. Olette niille eläimiä. Eläimiä hyvin suuressa laboratoriossa. Ymmärrettävästi muukalaisten väliintulo planeetallanne häiritsisi heidän projektejaan, mutta en usko, että he hyväksyvät vastakkainasettelua muiden lajien kanssa sen vuoksi.

Monet heistä voisivat etsiä itselleen toisen tutkimusplaneetan tai tutkia kaukaa käyttäytymistänne ja tietoisuuttanne/tajuntaanne, sillä kriisitilanteet voisivat olla houkuttelevia heidän tutkimustensa kannalta. Aina kun te ihmiset katsotte muurahaispesää ja toinen ihminen tulee ja astuu muurahaispesään, mitä teette?

Jatkatte matkaa, etsitte toisen muurahaispesän tai tarkkailette muurahaisia niiden kriisitilanteessa. Mutta puolustaisiko joku teistä — vaikka hän olisi suurempi ja voimakkaampi kuin se, joka alun perin astui muurahaispesään — merkityksettömiä muurahaisia? Ei. Teidän on kuviteltava itsellenne korkeammin kehittyneiden olentojen näkökulma.

Te olette muurahaisia. Älkää odottako niiltä mitään apua.

Tietenkin pyytäisimme apua myös silloin, kun kävisi selväksi, että vanhat kumppaninne ovat liittoutuneet teitä vastaan. Jotkut tuon ihmishallituksen jäsenet ovat täysin tietoisia olemassaolostamme — osittain myös vanhan uskonnollisen perustan vuoksi. Pääkaupungissa on esimerkiksi jättimäinen osittain maanalainen rakennus, joka on täysin omistettu lajilleni ja josta on myös suora yhteys hissikuiluun ja maanalaiseen järjestelmään.

Tässä rakennuksessa on järjestetty ja järjestetään osittaisia tapaamisia meidän ja ihmisten välillä. Olemme välittäneet teille tietoa viime vuosina; tietojemme mukaan pidämme itsemme mahdollisimman kaukana konfliktista. Teidän pitäisi oppia ratkaisemaan omat ongelmanne itse tai tulla tarpeeksi älykkäiksi, jotta ette koskaan loisi tällaisia tilanteita. Mitä tapahtuu ja kuka mahdollisesti asettuu teidän puolellenne, sen näyttää vain aika.

En todellakaan halua antaa mitään viitteitä siitä.

Kysymys: Minulla on tässä 5 vedosta eri UFOista, joiden väitetään esittävän UFOja. Voitteko katsoa kuvia ja kertoa minulle, missä niistä näkyy todellisia Maan ulkopuolisia ilma-aluksia?

Vastaus: Voin kokeilla sitä. Esität minulle tänään monia kysymyksiä, joihin edes minä en voi vastata yksiselitteisesti. Älä yliarvioi tietämystäni, en ole asiantuntija muukalaisteknologian ja avaruusalusten rakentamisen alalla.

Aitoihin ”UFOihin” liittyy toki useimmiten joitakin teknisiä yksityiskohtia ja erityispiirteitä, joiden avulla ne voidaan helposti erottaa luonnonilmiöistä tai ihmisten väärennöksistä. Te väärennätte joskus aitojen alusten kuvioita; siksi ei ole niin helppoa yksinkertaisesti absoluuttisella varmuudella tunnistaa kohdetta.

Minä yritän.

Näytä kuvat.

[Ole K.:n kommentti: Hän tarkasteli kuvia vain muutaman sekunnin ajan ja lajitteli sitten kuvat 1, 3 ja 5.]

Nämä kolme kuvaa tässä ovat ilmeisiä väärennöksiä tai virheellisiä tunnistuksia. Yhdessä kuvassa näyttää tosiaan siltä, että tässä pienoismalliksi on muokattu oikeasti olemassa oleva vieraan lajin alus.

Siitä puuttuu tärkeitä ominaisuuksia, jotka liittyvät tekniseen ja fyysiseen alaan. Yleisesti ottaen kuva on sitä enemmän väärennös, mitä selkeämmät ääriviivat ja värit ovat, koska leijuva alus on yleensä piilossa siirtyneen kentän tilassa, joka jopa vääristää värejä tai muotoja kohdistuksen mukaan.

Saattaa kuulostaa ehkä oudolta, mutta sumeat ja spektriltään siirtyneet kuvat on joskus tulkittava merkkinä mahdollisesta aitoudesta.

Muuten, tämä esine kelluu veden yläpuolella. Jos se olisi aito alus, pinnalla pitäisi joka tapauksessa näkyä joko kaukalo tai aalto. Koska pinta on tasainen, kyseessä ei selvästikään ole aito alus. Mielestäni mikään näistä kolmesta kuvasta ei näytä aitoja lentäviä esineitä tai UFOja.

Tässä kuvassa en näe ennen kaikkea mitään keinotekoista lentävää esinettä; näyttää paljon enemmän siltä, että kyseessä on vain valorefleksi yksinkertaisissa optisissa kameroissanne. Teidän pitäisi todella olla tarpeeksi älykkäitä, ettette lankea tuollaiseen sekaannukseen.

Kun suuri yleisö jahtaa väärennöksiä ja huijauksia pitkään, se todennäköisesti huomaa liian myöhään, mitä heidän ilmapiirissään todella tapahtuu.

KUVA 2: Albiosc, Ranska, 1974

Tämä näyttää olevan aito, ainakin siinä on tarvittavat ominaisuudet. Ensisilmäyksellä uskoisin sen kuuluvan muukalaislajille, joka on vieraillut planeetallanne viimeisten noin 35 vuoden aikana.

Itse esine on metallinen ja levynmuotoinen; se on varmasti vääristynyt muodoltaan ja väriltään kenttäefektin avulla. Nämä neljä valkoista ja hyvin pitkää ”prosessia” itse aluksen alapuolella kuvaavat eräänlaista kvasigravitaatiovalon manipulointia, eli universaalia voimakenttää siirretään simuloidun gravitaation suuntaan.

Itse asiassa kyse ei ole aidosta valosta (useimmiten se ei ole aitoa valoa aina, kun näkee valaisevia ”UFOja”), vaan erityisestä voimakkaasti varautuneesta muotokentästä, joka ilmenee materian asuttamassa tilassa kvasivalona.

Syy tämän erityisen korkea-energisen järjestelmän aktivoitumiseen ilmakehässä ei ole minulle täysin selvä; on mahdollista, että kyseessä on eräänlainen ympäristön tutkiminen tai siihen vaikuttaminen. Joka tapauksessa on hirvittävän huolimatonta kyseiseltä lajilta sallia tämän teknologian kuvaaminen ihmisten toimesta.

No, luulenpa, että suurin osa teistä ei vain yksinkertaisesti ymmärrä asiaa, ja ne jotka ymmärtävät, eivät sano siitä mitään suurelle yleisölle.

KUVA 4: Petit Rechain, Belgia, 1990

Kyseessä on itse asiassa aito ilmakohde, joka ei ole millään tavalla Maan ulkopuolinen.

Muukalaislajit eivät yksinkertaisesti käytä lennossa olevia kolmionmuotoisia ilmaesineitä, ainakaan tässä muodossa. Tuollainen virtaviivainen muoto on ihmisen käsite. Se on yksi omista salaisista sotilashankkeistanne, joita rakennatte kypsymättömän avaruusolentoteknologian avulla — teknologian, jonka avaruusolennot luovuttivat teille 1960- ja 1970-luvuilla.

Yleensä aidon avaruusaluksen rungon muodolla ei ole merkitystä, sillä itse kentän sisällä ei ole ulkoisia voimia, jotka vaikuttaisivat sinne; yleensä alukset ovat muodoltaan pyöristyneitä ja ne on rakennettu ilman kovia reunoja — levyksi tai sylinteriksi — jotta kenttä voi virrata helpommin.

Hankkeenne määräävät, että muukalaisvoimakentän rinnalla on myös tavanomainen suihkumoottorijärjestelmä; siksi ne ovat aina kolmion muotoisia ja siten virtaviivaisia, jotta niitä voidaan ohjata tällä alkeellisella takaisinkytkentäperiaatteella.

Tässä esimerkissä alus liukuu ennen kaikkea aidon kenttävoiman avulla. Näetkö vääristymän ja näennäisvalon pyörivissä sylintereissä? Se on yksiselitteinen osoitus kuvan aitoudesta. Mutta miksi, saatat kysyä, sylintereitä on neljä?

Se on epätavallista — jopa väli näyttää olevan väärä. Väritys on hyvin tumma ja sisäpuolen optinen vääristymä on hyvin havaittavissa.

Oletettavasti tiedemiestenne tekemä rekonstruktio alkuperäisestä järjestelmästä. Koska muukalaislaji ei vain ole antanut teille lisää tietoa erimielisyyden jälkeen, he rakentavat järjestelmiä uudelleen yksin ilman, että he oikeasti ymmärtävät, millaista vaarallista asiaa he siellä tekevät.

Tämä rakenne ei tee järjestelmästä parempaa, vaan ainoastaan epävakaamman. Molemmat etusylinterit ovat liian lähellä toisiaan; ne virtaavat varmasti toisiinsa.

Väri osoittaa minulle voimakasta jäännössäteilyä; todennäköisesti käytettiin taas raskaimpia alkuaineita, kuten siirtymisessä on tapana. Joka tapauksessa on erittäin vaarallista olla suojaamattomana kentän läheisyydessä.

Näkyikö kuvan ottaneella henkilöllä minkäänlaisia säteily- ja palovammoja?

Kysymys: En tiedä. Mistä nämä armeijan ”UFOt” tulevat? USA:sta?

Vastaus: Kyllä. Luulen, että se on yleisesti ottaen totta. Lännestä.

Kysymys: Miksi ne sitten lentävät Euroopan tiheästi asuttujen alueiden yli? Tämä kuva on peräisin Belgiasta. Siinä ei ole mitään järkeä. Voitteko selittää?

Vastaus: Miksi AINOASTAAN MINÄ pystyn selittämään ihmisten oudot teot?

On mahdollista, että nämä ovat pitkän matkan testejä tai sähkömagneettisten naamiointijärjestelmien testejä. Amerikan kansan vanha vihollinen on tällä puolella maailmaa, joten miksi he eivät testaisi täällä? Kotimaassa heillä on ollut tarpeeksi aikaa, että heidän aluksensa ovat voineet kulkea edestakaisin.

Ehkä ne ovat herättäneet siellä liikaa huomiota. Kun kyseessä on tuollainen epävakaa kenttärakenne — kuten kuvasi osoittaa — pidän hieman epätodennäköisenä, että tuo alus kykenisi lentämään tuon pituisen matkan valtameren yli. On mahdollista, että täällä mantereellanne on koeasema.

Valitettavasti en tiedä siitä mitään.

Kysymys: Monet ensimmäisen kirjoituksen lukijat ovat esittäneet kysymyksen, miten alkuperäinen kontaktisi E.F:hen syntyi. Tiedän tarinan jo kertomuksistasi, mutta voisitteko toistaa sen vielä kerran tätä nidettä ja uutta transkriptiota varten?

Vastaus: Totta kai. Tarina alkoi noin kaksi vuotta sitten täällä Ruotsissa. Olen ollut nuoruudestani lähtien vahvasti kiinnostunut lajistanne ja käyttäytymisestänne; olin jo tuolloin opiskellut kirjallisuuttanne niin hyvin kuin mahdollista.

(Kotimaassani ei tietenkään ole helppoa päästä käsiksi ihmisten kirjoihin, mutta koska ryhmäni tai sukuni on korkeammassa asemassa, olen pystynyt keräämään jonkin verran aineistoa ja joskus puhumaan muiden kaltaisteni kanssa, jotka ovat jo olleet yhteydessä teihin.)

Olin todella hyvin utelias lajistanne, ja heti kun sain luvan tulla pinnalle, yritin kerätä välittömästi lisää tietoa; ennen kaikkea minua kiellettiin nimenomaisesti ottamasta suoraa yhteyttä ihmisiin, koska silloisessa asemassani siihen ei ollut mitään tarvetta.

Se oli teidän vuotena 1998, kun olin matkalla täältä pohjoiseen, syrjäisiin metsiin maailmani sisäänkäynnin läheisyydessä ja etsin biologisia näytteitä, joita käytämme valvoaksemme ympäristön saastumista ja kasvistonne ja eläimistönne tilastollista tuhoamista teidän kaltaistenne toimesta.

Olin tuolloin jo paluupolulla sisäänkäynnille — voimme muuten jopa orientoitua helpommin aistiemme avulla Maan magneettikenttään — ja olin jo suuren järven läheisyydessä, kun yllätyksekseni törmäsin metsässä olevaan mökkiin. Tässä mökissä aistin ihmisen tietoisuuden/tajunnan. Se oli E.F.

Itse asiassa minulla ei ollut lupaa olla yhteydessä toiseen lajiin, mutta samalla tavalla olin jo ennen tätä ottanut käyttöön matkimiskykyni melko menestyksekkäästi — jopa suurempien ryhmien kanssa (en ollut koskaan törmännyt ihmiseen yksin ollessani).

Kutsuttakoon sitä nyt primitiiviseksi uteliaisuudeksi; halusin jutella tässä mökissä olevan henkilön kanssa, ja niinpä koputin oveen. E. avasi oven ja aloitimme mielenkiintoisen keskustelun. Hänen kielensä ei ollut vielä tuolloin minulle aivan tavallista, mutta ei ole kovin vaikeaa oppia uutta kieltä, kun pystyy lukemaan tietoa vastapuolen yksilön tietoisuudesta/tajunnasta. Kerroin hänelle yksinkertaisesti, että olen kotoisin ulkomailta idästä.

Tuolloin hän ei tietenkään oikeastaan ”tunnistanut”, kuka olin; hän oli täysin vakuuttunut siitä, että hän puhui oman lajinsa olennon kanssa, vaikka kyseessä oli vain jäljittelevä kuva.

Koska toimeksiantoni tavoitteena oli joka tapauksessa tämän maaston tutkiminen, jonka oli määrä kestää useita päiviä, vierailin hänen luonaan tämän ajanjakson aikana kolme kertaa ihmisenä. Aluksi puhuimme lähinnä todella tavallisista asioista; myöhemmin päädyimme uskonnollisiin ja fyysisiin aiheisiin. Hän tuntui olevan vaikuttunut tietämyksestäni, ja minuun tekivät samoin vaikutuksen hänen selkeät ajatuksensa ja hänen — ihmiseksi — hyvin esille tullut persoonallisuuden rakenteensa ja omat mielipiteensä.

Tykkäätte todella antautua täysin yleisen mielipiteen tai ehdollistumisen valtaan, kuten esimerkiksi ”reptiliaanilajit ovat pahoja” ja muuta sellaista. Ohjasin keskustelua tähän suuntaan, ja E.F. sanoi jotakin sellaista, että hän uskoo muukalaislajeihin ja että niiden ei välttämättä tarvitse olla pahoja, vaan ehkä vain erilaisia kuin hänen lajinsa ovat.

Se miellytti minua. Siinä vaiheessa en tietenkään voinut puhua hänen kanssaan konkreettisesti tiedoistani, koska hän ei olisi uskonut minua — hän olisi pitänyt minua inhimillisenä pilailijana. Viljelin hyvin, hyvin epätavallista ajatusta (lajityypilleni) näyttää hänelle todellinen ulkokuoreni, minkä tein keskustelumme aikana neljännessä tapaamisessamme mökissä.

Itse asiassa hän oli ennalta määrätty yhteydenottoon: hän oli ennakkoluuloton, rehellinen, älykäs, ei uskonnollisesti tai ehdollistuneesti suuntautunut; hän eli yksin ja eristyksissä, eikä kukaan uskoisi häntä, jos hän päättäisi kertoa tarinansa julkisuuteen. Uskalsin ottaa askeleen, mutta sitten epäilin vakavasti tekoni sopivuutta, varsinkin kun hän reagoi… hyvin… väkivaltaisesti. Jonkin ajan kuluttua hän sai itsensä taas kuriin, ja pystyimme vihdoin puhumaan konkreettisesti lopullisista asioista. Nyt hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin uskoa minua.

Tästä alkoi sarja tapaamisia, jotka aluksi tapahtuivat siellä metsässä, mutta myöhemmin hänen syrjäisessä asunnossaan.

Lopulta hän toi sinut yhteyteen kanssani… ja siksi istumme nyt täällä jälleen kerran ja puhumme asioista, joita ei luultavasti uskota ihmisyhteiskunnassa.

Kysymys: Sanoit, että sinulla ei olisi tuolloin ollut lupaa olla yhteydessä ihmisiin. Onko sinulla nyt sitten lupa puhua E.F.:n ja minun kanssani kaikista näistä asioista ja jopa tehdä tämä tieteellisesti julkiseksi?

Vastaus: Kyllä, sitä on vaikea selittää ja teidän on vaikea ymmärtää. Sanotaan vain, että olen nyt siinä tilanteessa, että voin järjestää tämän luvan ilman, että minun tarvitsee ottaa huomioon mitään seurauksia. Tässä asemassa olen ikään kuin ”immuuni” tiettyjä rajoituksia vastaan.

Sanotaan niin. Kyllä.

Kysymys: Jos muut ihmiset haluavat olla tekemisissä kaltaistesi kanssa, onko heillä siihen mahdollisuus?

Vastaus: Yleensä ei. Vältämme kontaktia teihin ja toimimme pinnalla vain syrjäisillä alueilla, ja siellä käytämme matkimistekniikkaa, jos kohtaamme ihmisiä.

Se, että puhun nyt kanssasi, ei tarkoita, että muut seuraisivat esimerkkiäni. On sanomattakin selvää, että voitte yrittää löytää sisäänkäynnin maailmaani ja tunkeutua sinne. Se voi kuitenkin johtaa pikemminkin epämiellyttäviin seurauksiin soluttautujalle. Teillä ei ole juuri mitään mahdollisuuksia tunnistaa meitä pinnalla. Ette voi edes ottaa meihin suoraan yhteyttä, meidän on otettava teihin yhteyttä, aivan kuten minä tein E.F:n kanssa.

Tällaiset yhteydenotot eivät kuitenkaan ole sääntö vaan hyvin harvinaisia.

Kysymys: Voitko kuvailla maanalaisen kotimaanne sijaintia?

Vastaus: Voin yrittää tehdä niin, mutta en todellakaan kerro teille, missä tämä paikka sijaitsee. Kotiseutuni sijaitsee eräässä pienemmässä maanalaisessa siirtokunnassa täältä itään. Annan teille joitakin numeroita, jotta voitte saada itsellenne paremman vaikutelman. Hetkinen vain… Minun on yritettävä muuntaa mitat suunnilleen teidän yksiköihinne. Se on kupolin muotoinen luola noin 4300 metrin päässä maan pinnasta.

Luola järjestettiin siirtokunnaksi noin 3000 vuotta sitten; suuri osa kattorakenteesta on keinotekoisesti integroitu kallioon, ja sen muoto muokattiin lähes tyylikkäästi muotoilluksi ja hyvin litteäksi kupoliksi, jolla on soikea pohjapiirros. Kupolin halkaisija on mittaustenne mukaan noin kaksi ja puoli kilometriä. Kupolin korkeus korkeimmillaan on noin 220 metriä.

Jokaisen siirtokunnan korkeimman kohdan alapuolella on erityinen valkeanharmaa lieriömäinen rakennus — eräänlainen tukipylväs, joka pitää kupolin hunajakennoverkkoa kannattelevaa rakennetta.

Tämä rakennus on koko kupolin korkein, suurin ja vanhin, sillä se sijaitsee aina ensimmäisenä rakennelmana yhdessä kattoturvan kanssa. (Sillä välin sitä tietenkin täydennettiin ja kunnostettiin).

Rakennuksella on hyvin erityinen nimi ja uskonnollinen merkitys. Meillä on vain yksi näistä pylväistä; suuremmissa siirtokunnissa on jopa useampia pylväitä katon rakenteen mukaan.

Yhdessä Sisä-Aasian tärkeimmistä siirtokunnista on esimerkkinä yhdeksän tuollaista pylvästä, mutta tuonkin siirtokunnan koko on yli 25 kilometriä. Keskusrakennus on yleensä uskonnollinen keskus, mutta myös ilmastoinnin säätelykeskus ja valaistusjärjestelmän käyttäytymisen ja säätelyn keskus.

Sijainnissamme on yhteensä 5 suurta keinotekoista valonlähdettä, jotka tuottavat UV-valoa ja sen lämpöä painovoimalähteiden avulla. Myös ilmakuilut ja pinnalta tulevat valojärjestelmät kulkevat näiden pylväiden läpi, ja luonnollisesti niitä valvotaan hyvin voimakkaasti.

Meillä on siellä muuten 3 ilmakuilua ja 2 hissijärjestelmää ja jopa tunneliyhteys seuraavaan pääsiirtokuntaan, joka sijaitsee noin 500 kilometriä kaakkoon. Yksi hissikuilu johtaa luolastoon lähellä pintaa, toinen johtaa yhteen aluksiemme — muistattehan, sylinterimäisten alusten — varastoon, joka on luonnollisesti kätketty lähemmäs pintaa kallioisen vuorenseinämän taakse.

Normaalisti siellä on vain kolme alusta — se on pieni varasto. Siirtokunnan muut rakennukset ovat suurimmaksi osaksi keskittyneesti järjestäytyneet soikeiksi ympyröiksi pääkannatuspylvään ympärille, ja ne ovat poikkeuksetta paljon tasaisempia; yleensä vain 3-20 metriä korkeita. Rakennusten muoto on pyöreä ja kupolimainen.

Väri on jopa eriytetty ympyrän ja etäisyyden mukaan pääpylväästä. Pylvään pohjoispuolella on ylimääräinen, hyvin suuri mutta hyvin tasainen pyöreä rakennus. Tämä rakennus katkaisee pylvään halkaisijaltaan noin 250-metrisen samankeskisen järjestelmän. Se on keinotekoinen aurinkovyöhyke, jossa on erityisesti valaistuja käytäviä ja huoneita. Näissä tiloissa vallitsee erittäin voimakas UV-valo, ja niitä käytetään veremme lämmittämiseen.

Siellä sijaitsee jopa lääkintäsairaala ja kokoushuone. Siirtokunnan ulkokehän ulkopuolella on vyöhykkeitä, joissa pidetään eläimiä — tiedättehän, että meidän PITÄÄ syödä lihaa ravinnoksi — ja puutarhoja, joissa viljellään kasvisravintoa ja sieniviljelmiä; siellä on myös kuumaa ja kylmää juoksevaa vettä maanalaisista lähteistä.

Voimalaitos sijaitsee siirtokunnan reunalla. Asema toimii fuusion avulla, ja se tuottaa energiaa siirtokunnalle ja ”auringoille”. Ryhmäni tai ”perheeni” asuu muuten neljännessä rakennuskehässä keskitukipylväästä ulospäin.

Niin paljon näin lyhyessä ajassa. Kaikkien rakennusten ja niiden tehtävien kuvaaminen menisi liian pitkälle. On vaikea kuvailla teille jotakin tällaista, sillä se on täysin erilainen ympäristö ja kulttuuri kuin mihin olette tottuneet elämässänne pinnalla.

Sinun on todella nähtävä se itse voidaksesi uskoa sen.

Kysymys: Näenkö itse sen joskus?

Vastaus: Kuka tietää, ehkä. Ajan mukana tulee uusia mahdollisuuksia.

Kysymys: Kuinka monta kaltaistanne olentoa asuu tässä siirtokunnassa?

Vastaus: Arviolta 900.

Kysymys: Haastattelu päättyy tähän. Onko sinulla mitään viimeistä viestiä muistion lukijoille?

Vastaus: Kyllä. Olen täysin yllättynyt monista sanojani koskevista kommenteista; olen tietysti myös pettynyt uskonnollisiin kuvauksiin minusta vihollisena, joita on esitetty ja jotka ovat hautautuneet syvälle mieleenne.

Teidän pitäisi oppia irrottautumaan vanhasta ehdollistumisesta ja olla seisomatta ikään kuin jonkin tai jonkun sellaisen hallinnan alla, joka on ollut poissa jo 5000 vuotta.

Olette loppujen lopuksi vapaita sieluja.

Nämä ovat viimeiset sanani.

Artikkelin julkaissut Biblioteca Pleyades

http://eksopolitiikka.fi/ufologia/lacerta-tiedostot-osa-ii/?utm_source=TR&utm_medium=eksopolitiikka.tumblr.com&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_

#Lacerta #reptiliaani #reptiliaanit #Ruotsi

0 notes