#Augmentation des salaires

[rhtaoufik]

Augmentation de SMIG au Maroc (secteur public)

Augmentation du SMIG Le nouveau montant du SMIC applicable à compter du 1er septembre 2022 vient d’être officialisé. Cette révision à la hausse du SMIG du secteur public pour atteindre un montant net de 3.500 dirhams vise à améliorer la situation matérielle des fonctionnaires de l’Etat et des établissements publics à caractère administratif, classés dans les basses échelles, notant que cette…

Voir sur WordPress

[lumeha]

My colleagues trying to find a solution to keep me working with them rather than leave is genuinely very sweet

Probably a little pointless because it's all up to the city and they are already searching for someone to fill in once my contract is up, but... Genuinely sweet and heartwarming

[chic-a-gigot]

La Mode nationale, no. 7, 13 février 1904, Paris. Advertisement. Bibliothèque nationale de France

Hypnotisme

La science du succès! (The science of success!)

Ce qui amène le succès! (Which brings success!)

Un pouvoir accordé par la providence. (A power granted by providence.)

Apprenez-le chez vous pour rien. (Learn it at home for nothing.)

Un livre rempli de rares secrets donné gratis. (A book full of rare secrets given free.)

Lecteur, vous êtes-vous jamais demandé pourquoi certaines personnes ont tant de succès; pourquoi tout ce qu'elles touchent semble se changer en or; pourquoi elles acquièrent fortune, position sociale, pouvoir et influence, sans cependant pour cela paraître faire de grands efforts? Ces personnes sont entourées d'amis, honorées et respectées dans leur entourage, recherchées dans la société, et deviennent éminentes et distinguées, sans effort apparent. Avez-vous jamais pensé à ces choses? En savez-vous la raison?

Ce n'est pas le travail, car le pauvre travaille beaucoup plus fort que le riche. Ni la naissance, car plus d'un de nos hommes de succès sont nés de parents pauvres. Ni la chance, car plus d'un chanceux est mort sans amis et dans le plus grand denûment. Qu'est-ce donc alors? Le secret du succès dans la vie, c'est l'influence personnelle — le pouvoir de faire penser aux autres comme vous-même; de gagner leur confiance et leur amitie, et de vous assure leur concours. Il existe un pouvoir secret, grâce auquel vous pouvez exercer une influence personnelle irrésistible; vaincre tout obstacle, charmer et fasciner qui vous voudrez; guérir toute maladie connue et toute mauvaise habitude, sans avoir recours aux drogues, à la médecine ou au scalpel du chirurgien. Cette influence s'appelle le Magnetisme personnel ou Hypnotisme. C'est la base du succès dans toutes les affaires et dans toute position sociale.

C'est un pouvoir nous venant de la Providence et qui est l'apanage du pauvre aussi bien que du riche. C'est véritablement la science la plus merveilleuse de l'époque. Réfléchissez un instant ce que c'est que de pouvoir convaincre une personne que vos marchandises sont les meilleures qu'il puisse y avoir sur le marché, que vos services lui sont inappréciables, que vous lui offrez un bon placement, qu'elle a besoin de ce que vous avez à vendre, que votre opinion est juste, qu'elle devrait agir selon vos conseils, et mille autres choses de ce genre. Songez quelle supériorité un tel pouvoir vous confèrerait. Si vous volez obtenir une position lucrative, une augmentation de salaire, ou augmenter votre revenu actuel de quelque façon que ce soit, la connaissance de l'Hypnotisme vous sera inappréciable. Dans des centaines de cas, cette science a été le point tournant de la vie chez des gens prèts à tout abandonner de désespoir et auxquels l'avenir ne semblait plus offrir aucine espérance.

Nous venons de publier le livre le plus remarquable du siècle, lequel explique tout ce qui concerne l'Hypnotisme, le Magnétisme personnel, la guérison magnétique, etc., un un langage si clair et si simple qu'un enfant peut le comprendre. Cette œuvre est due à la plume du Dr. X. La Motte Sage, A.M., Ph.D., LL. D., l'hypnotiste le plus éminent et le plus réputé des temps modernes. il y développe de nouvelles méthodes secrètes et instantanées qui permettent à toute personne intelligente d'apprendre cette science merveilleuse chez soi, en quelques jours, et d'exercer ce pouvoir sur ses amis et son entourage, et cela à leur insu. Nous garantissons un succès absolu sous peine d'un dédit de 5,000 fr. Nombre de personnes gagnent maintenant de 10,000 fr. à 25,000 fr. par an grâce à ce que leur a enseigné ce merveilleux volume, tandis que d'autres sont devenus immensément riches.

Le Dr. Sage, auteur de ce précieux ouvrage, a décidé de faire connaître à tout le monde ces secrets mystérieux si jalousement gardés pendant des siècles. Il veut que le pauvre ait autant de chance que le riche.

Il a cédé son droit d'auteur à la condition que dix mille exemplaires de son œuvre soient distribués gratuitement au public; c'est donc en raison de cette convention que toute personne peut obtenir un exemplaire de ce libre absolument gratis et franco, sur simple demande soit par lettre affranchie à 25 centimes, soit par carte postale de 10 centimes, adressée à:

The New York Institute of Science. Dept. Y.A. 41, Rochester, N.Y., (E.U.D'A.)

"Cette œuvre remarquable vaut plus que l'or. Elles est remplie de merveilleux secrets et de surprises des plus étonnantes. L'étude de cet ouvrage devrait suivre celle de la Sainte Bible. Je conseille à tous de s'en procurer un exemplaire." Rev. Paul Weller, Gorham, N.Y.

—

Reader, have you ever wondered why some people are so successful; why everything they touch seems to turn to gold; why do they acquire fortune, social position, power and influence, without appearing to make great efforts? These people are surrounded by friends, honored and respected among those around them, sought after in society, and become eminent and distinguished without apparent effort. Have you ever thought about these things? Do you know the reason?

It's not work, because the poor work much harder than the rich. Nor birth, for more than one of our successful men were born of poor parents. Nor luck, because more than one lucky person has died without friends and in the greatest destitution. So what is it then? The secret to success in life is personal influence — the power to make others think as you do; to gain their trust and friendship, and to assure you of their support. There is a secret power, by which you can exert irresistible personal influence; overcome any obstacle, charm and fascinate whoever you want; cure every known disease and bad habit, without resorting to drugs, medicine or the surgeon's scalpel. This influence is called Personal Magnetism or Hypnotism. It is the basis of success in all business and in every social position.

It is a power coming to us from Providence and which is the prerogative of the poor as well as the rich. It is truly the most wonderful science of our time. Think for a moment what it is like to be able to convince a person that your goods are the best there is on the market, that your services are invaluable to him, that you are offering him a good investment, that he needs of what you have to sell, that your opinion is right, that she should act on your advice, and a thousand other things of this kind. Think of the superiority such power would give you. If you want to obtain a lucrative position, a salary increase, or increase your current income in any way, the knowledge of Hypnotism will be invaluable to you. In hundreds of cases, this science has been the turning point in life for people ready to abandon everything in despair and to whom the future no longer seemed to offer any hope.

We have just published the most remarkable book of the century, which explains everything about Hypnotism, Personal Magnetism, Magnetic Healing, etc., in language so clear and simple that a child can understand it. This work is due to the pen of Dr. X. La Motte Sage, A.M., Ph.D., LL. D., the most eminent and renowned hypnotist of modern times. There he developed new secret and instantaneous methods which allow any intelligent person to learn this marvelous science at home, in a few days, and to exercise this power over their friends and those around them, without their knowledge. We guarantee absolute success under a penalty of 5,000 francs. Many people now earn 10,000 to 25,000 francs per year thanks to what this marvelous volume taught them, while others became immensely rich.

Dr. Sage, author of this precious work, decided to make everyone aware of these mysterious secrets so jealously guarded for centuries. He wants the poor to be as lucky as the rich.

He assigned his copyright on the condition that ten thousand copies of his work be distributed free to the public; It is therefore because of this agreement that anyone can obtain a copy of this book absolutely free and free, on simple request either by letter stamped at 25 centimes, or by postcard of 10 centimes, addressed to:

The New York Institute of Science. Department Y.A. 41, Rochester, N.Y., (U.S.A.)

"This remarkable work is worth more than gold. It is filled with wonderful secrets and the most astonishing surprises. Study of this work should follow that of the Holy Bible. I advise everyone to obtain a copy." Rev. Paul Weller, Gorham, N.Y.

[a-room-of-my-own]

"l’immigration de masse dans les années 70 c’était surtout pour briser les grèves" ah parce qu'en plus ça a toujouts été utilisé pour faire taire la gauche ? Faut que je reprenne mes cours d'Histoire moderne.

Oui bien sûr. Mon grand père était ouvrier électricien dans les années 50 à 70, en usine, et il était syndiqué à la CGT. Il y a eu de l’immigration dans les années 60 mais c’était surtout des européens puis des pieds noirs après la guerre d’Algérie. Après 68 on a commencé à faire venir massivement des ouvriers du Maghreb, consécutivement aux victoires syndicales obtenues à ce moment là. Les chefs d’entreprise allaient les chercher jusque dans leurs villages. Pour mon grand-père et les autres c’était clairement pour briser les grèves, puisque les nouveaux arrivants acceptaient tout.

Évidemment ce n’était pas la faute des immigrés entendons-nous. En admettant que la France avait besoin de travailleurs étrangers il n’était pas nécessaire d’aller les chercher si loin, sauf si c’était pour pouvoir les exploiter.

Depuis avec le regroupement familial on est dans une situation différente, mais il faut bien voir que

La pression sur les salaires existent toujours dans de nombreux secteurs, comme le bâtiment, la restauration ou les services à la personne.

Ce qui fait que plutôt que de revaloriser ces professions on continue à faire venir en masse des premières générations d’immigrés pour occuper ces postes « dont les français ne veulent pas » sans évidemment jamais préciser que les français issus de l’immigration n’en veulent pas non plus.

Ce qui était d’ailleurs le plan des les années 80-90 où on envoyait systématiquement les gamins de banlieue en filière professionnelle type carrosserie ou chaudronnerie.

Pour moi dire qu’on a besoin d’étrangers pour ramasser les poubelles et garder les gosses pour pas cher, c’est pas franchement de gauche.

Dans un système social par répartition on a besoin de cotisants.

Plus on fait venir d’immigrés qui s’installent en France avec des jobs suffisamment peu payés pour qu’ils aient besoin des aides sociales, plus on a besoin d’amener d’autres personnes pour combler et cotiser. 1 actif peu avoir avec lui un conjoint qui ne travaille pas + X enfants, il suffit de faire l’opération. Et évidemment pour les retraites, il faut aussi des actifs pour les financer.

En gros, l’immigration, dans ce système, appelle l’immigration.

D’autre part on a aussi le problème de la diminution de la population active et de la baisse du taux de natalité. A génération 1, les immigrés ont plus d’enfants, ce qui augmente « artificiellement » le taux de natalité du pays. Mais à génération 2, les enfants d’immigrés ont moins d’enfants, ils rejoignent la population générale. Donc ont fait venir une autre génération et ainsi de suite.

C’est une logique qui se mord la queue et qui ne solutionne aucun des problèmes de fond. Plutôt, elle crée des déséquilibres ici et dans les pays d’origine et il est urgent de tout arrêter, et d’investir plutôt dans le développement.

[homomenhommes]

saga: SOUMISSION / DOMINATION 68

Jean sous la douche, Xavier me demanda si je croyait possible que nous le fassions à sa femme. Je lui dis que déjà nous pourrions l'amener à nous prendre ensemble dans sa chatte ça ferait une première étape. Si elle acceptait ça, ça ne devrait pas être trop difficile de passer à son cul. L'étape psychologique de se faire mettre par deux mecs avait déjà été franchie lorsque nous l'avions baisé ensemble un dans sa chatte et l'autre dans son cul. Xavier était du coup impatient que l'on puisse avancer dans ce sens, persuadé que sa femme serait d'accord.

Depuis la " rentrée ", je ne m'occupe plus du jardin des parents de Jean que pour superviser le travail. Je n'ai plus le temps et je leur ai fait un contrat d'entretien avec la société pour laquelle je bosse. Je n'ai plus qu'à passer une fois par mois pour vérifier le travail. ;Quand j'ai annoncé la nouvelle à la mère de Jean, ça s'est plutôt mal passé. Elle m'a accusé de ne plus vouloir d'elle (ce qui n'est pas entièrement faux) elle m'a proposé d'augmenter mon " salaire " (mais avec ce que je me fais par ailleurs, je n'en ai plus besoin) mais j'ai tenu bon. Je lui ai dit que je continuerai quand même à passer une fois par mois et que si elle a suffisamment bien baisé avec les copains de son fils et que ça m'a bien excité alors peut être que je la baiserais.

Par contre interdit formel de faire quoi que ce soit avec les jeunes jardiniers qui viendront faire le jardin.

Pour faire passer la nouvelle organisation, je la laisse me sucer et une fois bien dur, je l'encule direct debout, elle plié sur un dossier de fauteuil.

Je rejoins Jean dans sa chambre. Nous discutons du programme de sa semaine à venir. Il me montre les enregistrements qu'il a fait de ses potes avec sa mère. Quand je vois le nombre de fichier, je m'étonne. Il me dit qu'il avait profité des vacances pour augmenter la cadence des " visites " et l'enveloppe qu'il me tendit, une kraft, était bien épaisse. Il ajouta qu'il avait été obligé, pour garder ses " clients ", de laisser certains sodomiser sa mère mais qu'il avait alors appliqué un tarif double. Je lui dit qu'il avait bien fait, il avait eu peur de ma réaction, et lui confirmais qu'il pouvait l'autoriser à tous avec ces conditions là. Je visionnais rapidement quelques baises et transférais tout sur ma clé USB pour pouvoir les regarder plus tard.

En rentrant à la maison j'ai fait un détour pour aller chercher Ric. Je voulais que Marc voit son évolution. Le retour fut chaud, vu l'étroitesse de la selle passager de mon monster, il s'est accroché à mon paquet et s'est collé à mon dos qu'on n'aurait put glisser une feuille de papier à cigarette entre nous ! Dès l'entrée, comme je retirais ma combi, je lui dis de se mettre en slip. Il portait un jock qui soulignait bien l'arrondi de ses fesses.

J ;"avais été impressionné pas le changement physique. Marc le fut aussi. Comme nous lui en demandions le pourquoi et le comment, il nous dit que son père lui avait fait faire 4h de muscu et 4h de natation par jours pendant toutes les vacances car il aimait l'idée de soumettre un mec musclé.

Nous sommes descendus à notre salle de muscu. Après une demi heure d'échauffements et une autre d'exercices nous avons vu qu'il y avait réellement pris de la masse. Je me suis fait l'effet d'une crevette à ses cotés ! je lui demandais si il devait prendre encore plus. Il me dit que cela suffisait pour son père et qu'il n'avait plus qu'à entretenir. Comme je lui demandais si il avait pris des trucs illicites car en un mois il avait vraiment changé, il me dit qu'uniquement de la créatine (le truc des sportifs américains).

A vérifier ses nouvelles dimensions musculaires, nous bandions tous les trois. Les jocks distendus par nos bites laissaient sortir nos couilles sur les cotés. Après une douche rapide, Marc me demanda de fixer Ric sur le sling et de le préparer. Une fois en position, les membres attachés aux chaînes de suspensions, je lui ai préparé le trou. Moins profondément que lors du gang bang !

J'ai Kpoté Marc avant qu'il ne l'encule d'une seule poussée. Placé à la tête de Ric, je bloquais le mouvement de balancier du sling en enfilant ma bite dans sa gorge. Chaque poussée de Marc propulsait mon gland derrière la glotte de Ric. En me penchant un peu, j'ai pu lui attraper les tétons et les ai fait tourner entre le pouce et l'indexe. Malgré le bâillon de ma queue, il arrivait à gémir de plaisir, c'est son point faible les tétons ! Ils font presque 1cm de long et sont tout raides et gonflés quand il est excité. Marc me dit que le cul de Ric est resté très agréable à sodomiser et qu'il sent bien sa rondelle serrée. Ric me fait signe qu'il veut parler. Je libère sa bouche et il nous dit qu'il continu toujours à serrer régulièrement son anus sur un plug fin comme je le lui avait montré. Son père exige de lui un anus digne de ce nom et non pas une chatte molle.

Comme nous le descendions du sling pour le prendre à deux, je poussais un doigt dans son cul et lui demanda de serrer. J'ai pu en effet sentir une bonne pression alors que le diamètre de mon doigt ne fait qu'1,5 cm maxi. Je me suis couché au sol et Ric est venu me chevaucher. Les genoux de part et d'autre de mes hanches, il s'est assis sur ma bite. je l'ai attiré vers moi, écrasant ses couilles et sa bite sur mes abdos, nos pecs en contact, j'ai écrasé ses lèvres sur les miennes. Nos langues en bataille, nous avons senti Marc pousser sa queue le long de la mienne. ;Sans que Ric et moi ne bougions, l'excitation est montée par le frottement du pieu de Marc. Ses 22x6 ont fait un malheur par leur massage de ma bite et la dilation du sphincter. Je passais les mains le long du corps de Ric jusqu'à ses fesses. Une dans chaque main, je les ai écartée pour que nous entrions encore quelques cm de plus. Soudés par nos lèvres, j'ai ressenti sous ma langue et aussi par le " graissage " de nos abdos la jouissance de Ric.

Chaque éjaculation s'est accompagnée d'un resserrement de son anus, comprimant nos deux verges l'une contre l'autre. Ces massages répétés, nous ont fait jouir et nous avons copieusement remplis nos kpotes.

Marc s'est couché à coté de moi. Avec Ric j'ai basculé sur le coté et nous l'avons recouvert de nos deux corps et nous nous sommes fait un baisé à trois. Le calme après la tempête, alors que nous menacions de tomber de sommeil, Marc s'est dégagé d'un coup de rein et nous sommes aller nous laver mutuellement sous les douches. J'aime beaucoup c'est moments hyper sensuels qui suivent le déchaînement des sens.

JARDINIER

les voisins de mon fils apprennent la vie ensemble avec lui

+

[lupitovi]

Que nous apprend le projet politique qu’on appelle néolibéralisme ? Puisant ses racines idéologiques dans La Route de la servitude de Friedrich Hayek et les développant au sein de l’École de Chicago, le néolibéralisme a atteint l’Europe à la suite des luttes ouvrières des années 1970. Le cadre a été fixé par les représentants politiques du grand capital. En Grande-Bretagne, ce fut le gouvernement de Margaret Thatcher. Liberté et capitalisme, dit-on, sont indissociables. La moindre intervention de l’État pour modérer le « libre » marché serait le premier pas sur la voie de la dictature. En conséquence, le capitalisme doit réussir et les profits doivent être garantis. Cela signifie, inévitablement, un effort constant pour accroître l’exploitation de la classe ouvrière. Thatcher s’est employée à cette tâche avec une précision militaire en menant son attaque sur trois fronts : retirer les subventions de l’État aux industries défaillantes et permettre une augmentation massive du chômage ; promulguer des lois afin de restreindre la capacité des syndicats à résister ; et provoquer des grèves que le gouvernement savait pouvoir briser. Les choses se sont passées comme prévu. Alors que les usines étaient obligées de fermer les unes après les autres et que les industries tombaient en faillite, le chômage augmentait rapidement. La plupart des dirigeants syndicaux, des sociaux-démocrates de droite, ont choisi de ne pas mobiliser les militants alors que beaucoup étaient prêts à se battre. Cet échec, largement passé sous silence dans l’histoire écrite par la classe dominante, a joué un rôle important dans le succès de Thatcher. Avec tant de personnes sans emploi, il était plus difficile de défendre les salaires et les conditions de travail. « Si vous ne voulez pas travailler dans ces conditions, dix autres personnes sont prêtes à prendre votre place. » Les nouvelles lois ont été violentes. Les travailleurs ne pouvaient pas décider la grève lors d’une assemblée générale. On devait voter par correspondance, l’employeur se donnait ainsi le temps de se préparer et la presse pouvait faire campagne contre un éventuel débrayage. Seule une poignée de piquets de grève pouvaient s’opposer aux briseurs de grève lorsqu’ils essayaient de se rendre au travail. Le rapport de force entre classes sociales tournait fortement à l’avantage des employeurs. Les grèves étaient manipulées de telle sorte que les syndicats les plus fragiles étaient entraînés dans des combats qu’ils ne pouvaient pas gagner, à commencer par les sidérurgistes. Le syndicat le plus puissant et le plus politisé a été le dernier à rendre les armes. La grève des mineurs, en 1984, a duré un an et cette bataille a été cruciale. Le mouvement ouvrier a bénéficié d’un grand soutien de la base, mais, là encore, les leaders syndicaux se sont tenus à l’écart. Les dirigeants du parti travailliste, Neil Kinnock et Roy Hattersley, ont refusé d’apporter leur soutien aux grévistes. Ils se sont joints à la longue et honteuse liste de ceux qui ont accédé au pouvoir sur le dos des travailleurs et des travailleuses, mais qui les ont abandonnés quand ceux-ci avaient besoin d’eux. Les mineurs ont été vaincus. Et le néolibéralisme s’est poursuivi sans autre obstacle sur sa route. Les leçons ? Premièrement, le conflit entre les intérêts du capital et ceux du travail est au cœur même du capitalisme. Le grand capital cherchera toujours de nouvelles façons d’exploiter les travailleurs. C’est dans son ADN. La coexistence pacifique est vouée à l’échec. Le marché à vocation sociale est un mythe. Deuxièmement, le peuple se défendra toujours. La pauvreté, l’injustice, l’inégalité et le fait de savoir que l’on vous trompe – tout cela fera l’objet de résistances. Le peuple est courageux et a le sens de ce qui est juste et équitable. Mais cet engagement n’est pas suffisant et conduit à la leçon suivante... Troisièmement, il est essentiel qu’un mouvement de rupture avec le néolibéralisme soit guidé par de solides principes tout en ayant une stratégie politique avisée. Les responsables de ce mouvement doivent comprendre que la classe dominante est impitoyable. Toutes les avancées que les travailleurs peuvent conquérir doivent être consolidées et sécurisées et, en fin de compte, ne peuvent être sauvegardées que par la prise du pouvoir politique. Nos acquis de 1945, à savoir les nationalisations, le service de santé publique, l’éducation gratuite pour tous et bien d’autres choses encore, ont soit disparu soit sont en train d’être balayés à mesure que le capital continue de se développer. Le militantisme sans un puissant mouvement politique de rupture est comme la vapeur d’une bouilloire, il se dissipe dans l’air. Quatrièmement… pourquoi faut-il garder espoir ? Le capital n’est jamais rassasié. Il peut gagner une bataille, trouver de nouveaux modes d’exploitation, mais la concurrence acharnée oblige les gros employeurs à toujours trouver d’autres moyens de tirer des profits. Il faut alors mener une nouvelle lutte. Le cycle se répète sans cesse. Chaque tour de roue est donc une opportunité. Pouvons-nous nous organiser, nous défendre et gagner la prochaine fois ? Et, pour finir, mon avertissement. Il n’est plus possible que cette lutte se poursuive indéfiniment. Le changement climatique et la menace qui pèse sur l’environnement nous mettent en danger de façon imminente et rendent d’autant plus urgente la nécessité d’un changement fondamental. Rosa Luxemburg posait cette question : « Socialisme ou barbarie ? » Aujourd’hui, la question est celle-ci : Le socialisme ou la mort ?

Ken Loach - Socialisme ou la mort ? 

[ask-whiteblade]

Hey, where is she?

FR

White Blade : "Hey, someone a vu mon créateur ? ça commence a se faire long son absence prolongé"

Light Purity : "Je crois qu'elle suivait des cours... quelque chose comme ça... et elle est un peu stressé."

WB : "Des cours ? Elle aurait pu prévenir."

LP : "Oui, c'est vrais. Cela devait être court, mais ça s'est prolongé sur plusieurs mois et elle est désolé."

WB : "Et pourquoi elle est stressé ?"

LP : "Je crois comme tout le monde, elle subit l'inflation. Ses cours devaient débouché sur un travail, mais ça ne se fait pas. Elle espérait trouver un emploi proche de chez elle, mais il y en a pas. Elle ne peut plus postuler a un travail a 30 min de chez elle pour un salaire de misère, elle va s'endetter a cause des prix des ressources et des déplacement continuellement au augmentation. Elle voit la date de fin de son chômage approcher, donc elle stresse encore plus et bientôt elle va voir toute ses économies disparaitre pour payer le loyer.

Donc elle essais de trouver un moyen de se détendre et de trouver une solution a tête reposer."

Lucky Punk : "Pourquoi ne pas demander de l'aide ?"

LP : "Ce n'est pas son genre. Elle préfère travailler en contrepartie et payer des cotisations pour l'avenir. Car oui a chaque dessin qu'elle vend, elle paye des cotisations..."

Lucky Punk : "Hey, mais... elle n'a plus vendu de dessin depuis plus d'un an... qu'est-ce qu'elle fout ?"

LP : "Mmmh, j'ai ma petite théorie. Il y a eu un enchainement d'événements durants cette période et... elle un gros syndrome de l'imposteur qui lui pourrit la vie. Elle n'a sans doute pas eu le courage de surmonter l'obstacle sur le moment ?"

WB : "Okay, d'accord, et maintenant ?"

LP : "Elle essait de faire face et vous donnez rapidement de ses nouvelles. Elle se sent mal à l'aise de ne pas le faire vous savez !"

BASYKAIL : "Vous savez que je vous entend ?!"

Les soeurs : "AH!"

-----------------------------------------

EN

White Blade : "Hey, has anyone seen my creator? It's getting long since she's been gone".

Light Purity : "I think she was taking classes… something like that… and she's a little stressed out."

WB: "Classes? She could have warned."

LP: "Yes, that's true. It was supposed to be short, but it went on for several months and she's sorry."

WB: "And why is she stressed?"

LP: "I think like everyone else, she's experiencing inflation. Her classes were supposed to lead to a job, but it's not happening. She was hoping to find a job close to home, but there isn't one. She can't apply for a job 30 minutes from her home for a miserable salary, she will go into debt because of the price of resources and the constant increase in travel. She sees the end date of her unemployment approaching, so she stresses even more and soon she will see all her savings disappear to pay the rent.

So she's trying to find a way to relax and find a way to rest her head."

Lucky Punk: "Why not ask for help?"

LP: "That's not like her. She prefers to work in return and pay dues for the future. Because yes, with every drawing she sells, she pays dues…"

Lucky Punk: "Hey, but… she hasn't sold a drawing in over a year… what the hell is she doing?"

LP: "Mmmh, I have my little theory. There was a chain of events during this period and… she has a big impostor syndrome that is ruining her life. She probably didn't have the courage to overcome the obstacle at the time?"

WB: "Okay, right, what about now?"

LP: "She was trying to cope and you give her a quick update. She feels bad about not doing it you know!"

BASYKAIL: "You know I can hear you?!"

Sisters: "AH!"

-Basy

[aurianneor]

Limiter la richesse individuelle

Les frères Gracchus, Gaius et Tibérius, étaient tribuns, l'équivalent de nos députés et ils ont voulu s'attaquer aux problèmes de l'époque. Les riches étaient peu nombreux mais possédaient presque toutes les terres. Comme ils produisaient toutes les céréales, ils se mettaient d'accord entre eux pour fixer un prix élevé et faisaient venir des étrangers pour travailler à des salaires très bas que les citoyens romains n'acceptaient pas. En 133 avant J-C, Rome était plongée dans une pauvreté généralisée qui tourmentait Rome. Les frères Gracchus ont fait voter une loi qui s'appelait propriété et elle affirmait que la propriété avait une limite en quantité au-delà de laquelle elle était toxique pour la société et une limite d'usage selon laquelle ce n'est pas parce que c'est à moi que je peux en faire ce que je veux. Les frères Gracchus ont été saisis par les riches et leurs hommes de main et jetés dans le Tribe. S'en est suivi 100 ans de guerre civile entre la plèbe et les riches avant que l'empereur Auguste n'instaure les lois des frères Gracchus profitant de l'émoi causé par la mort de Jules César. Quatre cent ans de paix et de prospérité ont suivi. 

En 1930, en France, des juges ont crée le service public de l'eau, nationalisant les sources. Cela a montré que la propriété privée n'est pas sacrée. Ils ont exproprié les propriétaires, et c'était normal. Léon Blum a été harcelé et a quitté sa fonction. 

La victoire du Labour en 1945 au Royaume-Uni a permis d'exproprier les propriétaires de mines. La propriété n'est pas absolue. Les propriétaires sont devenus moins riches et cela les a fait passer en-dessous de la limite de toxicité.

Le 24 novembre 2013, en Suisse, est votée une loi limitant les salaires à 250 fois le salaire minimum. Cela veut dire que pour que les salaires les plus hauts augmentent, il faut augmenter les salaires les plus bas. A titre de comparaison, en France en 2019, les patrons du CAQ40 gagnaient 1128 fois le salaire de leurs employés les plus modestes. Les riches sont très heureux en Suisse.

En 2022, en Ukraine, profitant de l'opportunité de pouvoirs exceptionnels liés à la guerre, le président Zelensky a nationalisé les banques, les chaînes de télévision et les industries possédées par les oligarques. Ceux-ci étaient tellement riches qu'ils décidaient de tout dans le pays, les caisses ukrainiennes étant vides.

Quand Elon Musk intervient dans la guerre en Ukraine, c'est trop. Quand Mark Zuckerberg favorise l'élection de Trump pour s'enrichir, c'est trop. Quand une personne est suffisamment riche pour avoir un propre programme spatial ou a plus d'argent qu'un pays, c'est trop. Quand tes décisions peuvent ruiner la vie de millions de gens alors que tu n'as pas été élu, c'est trop. Quand les 1% les plus riches de l'humanité émettent 100 fois plus de gaz à effet de serre que ceux qui émettent les 99% autres, c'est trop. 

Ces gens méritent d'être riches mais pas à ce point. Ils n'ont jamais rendu à la société ce que la société leur avait donné en premier lieu. La société a formé leurs employés avec des écoles et des universités; ceux-ci sont en bonne santé grâce aux hôpitaux, il y a des routes, des chemins de fer et des aéroports pour transporter leurs biens. Il y a une police et une armée pour les protéger et une justice pour faire valoir leurs droits. Il y a des ressources naturelles pour alimenter leurs industries, etc.

La Columbia University estime que 100 millions de dollars est une limite. C'est largement suffisant pour la personne et pas assez pour être toxique. (Putting a Limit On Wealth - Stephen H. Unger: http://www1.cs.columbia.edu/~unger/articles/wealthLimit.html)

What, if Anything, is Wrong with Extreme wealth: https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/19452829.2019.1633734?needAccess=true&role=button

Having too Much - Ingrid Robeyns: https://www.openbookpublishers.com/books/10.11647/obp.0338

-------------------------------------------------------------------

Les autorités illégitimes: https://www.aurianneor.org/les-autorites-illegitimes/

“The world has enough for everyone’s need, but not enough for everyone’s greed”: https://www.aurianneor.org/the-world-has-enough-for-everyones-need-but-not/

You can’t get enough… Enough!: https://www.aurianneor.org/you-cant-get-enough-enough-the-same-companies/

Qui se cache derrière le drapeau?: https://www.aurianneor.org/qui-se-cache-derriere-le-drapeau/

Riche: https://www.aurianneor.org/riche-cetait-une-belle-journee-et-le-paysage/

Liberté et vivre ensemble: https://www.aurianneor.org/liberte-et-vivre-ensemble/

Tomorrow – Chap 4: La démocratie: https://www.aurianneor.org/tomorrow-chap-4-la-democratie-the-panama/

Solidarité Hélvétique: https://www.aurianneor.org/solidarite-helvetique-democratie-semi-directe/

[rhtaoufik]

Augmentation de SMIG au Maroc (secteur public)

Augmentation du SMIG Le nouveau montant du SMIC applicable à compter du 1er septembre 2022 vient d’être officialisé. Cette révision à la hausse du SMIG du secteur public pour atteindre un montant net de 3.500 dirhams vise à améliorer la situation matérielle des fonctionnaires de l’Etat et des établissements publics à caractère administratif, classés dans les basses échelles, notant que cette…

[dooareyastudy]

Help ! C'est quoi les différences majeures entre PCF et France insoumise pour les européennes ? et que pensez vous d'Olivier Terrien ?

En me basant uniquement sur la propagande électorale (merci de m'avoir forcé à la lire, pour une fois), le programme du PCF pour les européennes me semble plus souverainiste que celui de LFI.

Le PCF propose notamment de relocaliser des industries en France et de sortir du marché européen de l'électricité (par contre, ils sont pour un fonds européen en faveur des services publics : l'Union européenne à la carte un peu...).

Avec la proposition de relocalisation (dont j'ai du mal à saisir l'intérêt dans le cadre d'un programme aux européennes, mais bon), on trouve aussi quelques autres propositions plutôt "productivistes", notamment celle de "lancer de grands travaux pour le climat", éléments qu'on ne retrouve pas (explicitement du moins) dans le programme LFI (il faudrait voir ce qu'impliquent pour eux la sortie des accords de libre échange toutefois).

On trouve forcément des préoccupations communes dans le programme LFI, notamment sur les prix de l'énergie (la solution ? "mettre au pas les multinationales" : pas hyper parlant pour moi j'avoue) et la protection de "notre" industrie (française ? européenne ?). Cette dernière passerait cette fois-ci par une sortie des accords de libre échange mais on ne retrouve pas la proposition de relocalisation. Même chose pour les services publics : il s'agit de les défendre mais LFI propose plutôt d'abroger les "règles d'austérité" qu'un fond pour les financer. Sur ces quelques points, c'est plutôt des différences de méthode qu'on peut relever.

On peut relever quelques différences un peu plus marquantes. D'abord sur l'écologie : le PCF propose de réduire la TVA sur l'essence (certes au titre des mesures pour le pouvoir d'achat) et un mix énergétique nucléaire / renouvelables ; LFI défend le tout renouvelable (on ne sait pas trop ce que ça inclut : l'énergie domestique, mais les transports aussi etc. ? aucune idée).

Une autre différence sur le "volet social" : le PCF propose des augmentations de salaire et des retraites (mais encore une fois, je peine à voir le lien avec les compétences de l'UE) là où LFI n'a pas vraiment de propositions "sociales", à part celle d'une allocation destinée aux jeunes.

Une autre différence : le PCF propose la reconnaissance de la Palestine comme Etat en outre du cessez-le-feu, là où LFI s'en tient au cessez-le-feu.

Après, les mesures proposées restent extrêmement vagues, voire parfois en décalage avec les compétences de l'Union européenne (OK pour taxer les super-profits, LFI mais avec quelle compétence fiscale de l'UE au juste ? Il me semble qu'elle est particulièrement restreinte, mais bon je ne suis pas spécialiste de la question) donc j'ai du mal à me faire un avis net sur la "qualité" de ces deux programmes. Et puis, il m'en reste un bon petit paquet à lire...

[christian-dubuis-santini]

Le philosophe produit des idées, le poète des poèmes, l’ecclésiastique des sermons, le professeur des traités…

Le criminel produit des crimes.

Si on regarde de plus près les rapports qui existent entre cette dernière branche de production et la société dans son ensemble, on reviendra de bien des préjugés.

Le criminel ne produit pas que des crimes : c’est lui qui produit le droit pénal, donc le Professeur de droit pénal, et donc l’inévitable traité dans lequel le professeur consigne ses cours afin de les mettre sur le marché en tant que «marchandise».

Il en résulte une augmentation de la richesse nationale, sans parler de la satisfaction intérieure que selon le professeur Roscher, témoin autorisé, le manuscrit du traité procure à son auteur.

Plus : le criminel produit tout l’appareil policier et judiciaire : gendarmes, juges, bourreaux, jurés, etc., et tous ces divers métiers, qui constituent autant de catégories de la division sociale du travail, développent différentes facultés de l’esprit humain et créent en même temps de nouveaux besoins et de nouveaux moyens de les satisfaire.

La torture, à elle seule, a engendré les trouvailles mécaniques les plus ingénieuses, dont la Production procure de l’ouvrage à une foule d’honnêtes artisans.

Le criminel crée une sensation qui participe de la morale et du tragique, et ce faisant il fournit un «service» en remuant les sentiments moraux et esthétiques du public.

Il ne produit pas que des traités de droit pénal, des codes pénaux et, partant, des législateurs de droit pénal : il produit aussi de l’art, des belles-lettres, voire des tragédies, témoins non seulement La Faute de Msüllner et Les Brigands de Schiller mais aussi Œdipe et Richard III.

Le criminel brise la monotonie et la sécurité quotidienne de la vie bourgeoise, la mettant ainsi à l’abri de la stagnation et suscitant cette incessante tension et agitation sans laquelle l’aiguillon de la concurrence elle-même s’émousserait. Il stimule ainsi les forces productives.

En même temps que le crime retire du marché du travail une part de la population en surnombre et qu’il réduit ainsi la concurrence entre travailleurs et contribue à empêcher les salaires de tomber au-dessous du minimum.

La lutte contre la criminalité absorbe une autre partie de cette même population.

Ainsi le criminel opère une de ces «compensations» naturelles qui créent l’équilibre et suscitent une multitude de métiers «utiles».

On peut démontrer par le détail l’influence qu’exerce le criminel sur le développement de la force productive :

— Faute de voleurs, les serrures fussent-elles parvenues à leur stade actuel de perfection ?

— Faute de faux-monnayeurs, la fabrication des billets de banque ?

— Faute de fraudeurs, le microscope eût-il pénétré les sphères du commerce ordinaire ?

La chimie appliquée ne doit-elle pas autant aux tromperies et à leur répression qu’aux efforts Légitimes pour améliorer la production ?

En trouvant sans cesse de nouveaux moyens de s’attaquer à la propriété, le crime fait naître sans cesse de nouveaux moyens de la défendre, de sorte qu’il donne à la mécanisation une impulsion tout aussi productive que celle qui résulte des grèves.

En dehors du domaine du crime privé, le marché mondial serait-il né sans crimes nationaux ?

Et les nations elles-mêmes ?

Et depuis Adam, l’arbre du péché n’est-il pas en même temps l’arbre de la science ?

(Éloge du crime par Karl Marx. Cette notule écrite entre 1860 et 1862, fut intégrée par son éditeur à la Théorie de la plus-value, dans le tome IV du Capital)

[ordalya]

J'ai un lave-vaisselle dans mon appartement, maintenant. Mon augmentation de salaire est passée dans le loyer, mais qu'est-ce que ça vaut le coup d'avoir ce luxe chez soi !

[puissant-hounnon-houna]

Pour Avoir une Augmentation de Salaire téléphone WhatsApp : 00229 54 06 92 93

Pour Avoir une Augmentation de Salaire Voici un talisman spéciale conçu pour pousser votre employeur à vous augmenter votre salaire de temps en temps. Il est livré avec sa notice qui vous donne toutes les précisions sur son usage. téléphone WhatsApp : 00229 54 06 92 93

[a-room-of-my-own]

La candidate NFP de ma circonscription est une députée FI, avec tout ce que ça implique... j'avoue avoir de sérieuses réticences à voter pour elle, même en me "bouchant le nez", comme ils disent, vu les positions de FI sur certains sujets...

Vote pas pour elle. Écoute moi dans mon coin je vais voter Renaissance en me bouchant le nez des deux mains. Si Macron n’avait pas dissout l’assemblée on aurait eu les mêmes députés pendant encore 2 ans et demi, ma députée fait à priori du boulot correct donc je vais voter pour elle.

LFI de base je ne leur fait aucune confiance, mais là l’alliance avec tout ce que le pays compte d’antisémites (sans parler d’une belle brochette de connards multi catégories) c’est trop pour moi. En plus leur programme économique c’est l’URSS, donc merci mais non.

Et le premier qui vient me geindre que oui han mais des économistes disent que c’est possible han, je leur conseille d’aller ouvrir un livre d’histoire et de voir la belle brochette d’encu…d’intellectuels qui ont soutenu l’URSS, la révolution culturelle de Mao et même les Khmers Rouges, jusqu’au négationnisme.

Le fait d’avoir un doctorat en quoique ce soit n’empêche pas d’être un idéologue.

D’ailleurs pendant que j’y suis

Plafonner les loyer : ça raréfie le marché locatif et rend le fait de trouver un logement plus difficile.

Plafonner les prix des denrées de première nécessité : ça crée de la pénurie et des diminution de qualité des produits

Augmenter le SMIC : ça augmente la pression au diplôme, ça exclut les personnes les moins diplômées des temps pleins au salaire minimum, ça maintient les employés au SMIC qui est déjà très haut

Indexer les salaires sur l’inflation > augmente l’inflation

[raisongardee]

“Le peuple est incapable d’entendre ses intérêts ; on doit, pour son bien, le tenir toujours en tutelle. N’est-ce pas à ceux qui ont des lumières de conduire ceux qui manquent de lumières ? Ainsi parlent une foule d’hypocrites qui veulent faire les affaires du peuple, afin de s’engraisser de la substance du peuple. Vous êtes incapables, disent-ils, d’entendre vos intérêts ; et sur cela, ils ne vous permettront pas même de disposer de ce qui est à vous pour un objet que vous jugerez utile ; et ils en disposeront, contre votre gré, pour un autre objet qui vous déplaît et vous répugne. Vous êtes incapables d’administrer une petite propriété commune, incapables de savoir ce qui vous est bon ou mauvais, de connaître vos besoins, et d’y pourvoir ; et sur cela, on vous enverra des hommes bien payés à vos dépens, qui gèreront vos biens à leur fantaisie, vous empêcheront de faire ce que vous voudrez, et vous forceront de faire ce que vous ne voudrez pas. Vous êtes incapables de discerner quelle éducation il est convenable de donner à vos enfants ; et par tendresse pour vos enfants, on les jettera dans des cloaques d’impiété et de mauvaises mœurs, à moins que vous n’aimiez mieux qu’ils demeurent privés de toute espèce d’instruction. Vous êtes incapables de juger si vous pouvez, vous et votre famille, subsister avec le salaire qu’on vous accorde pour votre travail ; et l’on vous défendra, sous des peines sévères, de vous concerter ensemble pour obtenir une augmentation de ce salaire, afin que vous puissiez vivre, vous, vos femmes et vos enfants.”

Félicité de Lamennais, Paroles d’un croyant, 1834.

[syndicator21]

Quand le gouvernement présente son projet de loi sur le “partage de la valeur en entreprise”, mais que la DGL refuse d'envisager la moindre augmentation des salaires malgré les résultats exceptionnels de l'AFD…. Sauf pour elle même, bien sur !