#gouvernement mondial

[raisongardee]

“Le peuple est incapable d’entendre ses intérêts ; on doit, pour son bien, le tenir toujours en tutelle. N’est-ce pas à ceux qui ont des lumières de conduire ceux qui manquent de lumières ? Ainsi parlent une foule d’hypocrites qui veulent faire les affaires du peuple, afin de s’engraisser de la substance du peuple. Vous êtes incapables, disent-ils, d’entendre vos intérêts ; et sur cela, ils ne vous permettront pas même de disposer de ce qui est à vous pour un objet que vous jugerez utile ; et ils en disposeront, contre votre gré, pour un autre objet qui vous déplaît et vous répugne. Vous êtes incapables d’administrer une petite propriété commune, incapables de savoir ce qui vous est bon ou mauvais, de connaître vos besoins, et d’y pourvoir ; et sur cela, on vous enverra des hommes bien payés à vos dépens, qui gèreront vos biens à leur fantaisie, vous empêcheront de faire ce que vous voudrez, et vous forceront de faire ce que vous ne voudrez pas. Vous êtes incapables de discerner quelle éducation il est convenable de donner à vos enfants ; et par tendresse pour vos enfants, on les jettera dans des cloaques d’impiété et de mauvaises mœurs, à moins que vous n’aimiez mieux qu’ils demeurent privés de toute espèce d’instruction. Vous êtes incapables de juger si vous pouvez, vous et votre famille, subsister avec le salaire qu’on vous accorde pour votre travail ; et l’on vous défendra, sous des peines sévères, de vous concerter ensemble pour obtenir une augmentation de ce salaire, afin que vous puissiez vivre, vous, vos femmes et vos enfants.���

Félicité de Lamennais, Paroles d’un croyant, 1834.

[francepittoresque]

HISTOIRE/ACTU | Gouvernance européenne : volonté ancienne d’élites prônant un « ordre nouveau » ➽ http://bit.ly/Gouvernance-Europeenne En 1930, vingt ans avant que ne soit créée la Communauté européenne du charbon et de l’acier, première organisation posant les bases du développement actuel de l’Union européenne, Edouard Herriot, ancien président du Conseil, fait l’apologie d’une future gouvernance européenne, un « Conseil des ministres européens » lui apparaissant comme l’étape nécessaire permettant de « réaliser un ordre nouveau », et promet chômage et révolution « si l’Europe ne s’organise pas dans l’ordre social et économique »

[malibuzz]

Mali : La Banque Mondiale anticipe une croissance économique de 5% par an – Un nouvel espoir pour le développement !

La Banque Mondiale a récemment annoncé une prévision de croissance d’environ 5% par an pour l’économie malienne, une nouvelle qui suscite à la fois espoir et scepticisme. Cette annonce a été faite lors d’une visite de Ousmane Diagana, vice-président pour l’Afrique de l’Ouest et du Centre, qui a rencontré le président de la Transition, le colonel Assimi Goïta, le 20 février 2024, pour discuter des…

[observatoiredumensonge]

Dans une Europe Multipolaire, la Russie a-t-elle sa place ?

Une perspective pour un monde plus juste et plus pacifique Par Hervé Azoulay Soutenez notre travail, abonnez-vous à Semaine du MENSONGE au tarif préférentiel de : 1,50 € par mois pendant un an,envoi chaque lundi par mailPaiement sécurisé en cliquant ICI   Nota : Le monde (dans le livre) est découpé en cinq grandes zones géographiques dont l’Europe, pour décentraliser le pouvoir avec les Etats…

[immunobiz]

Danger!!!!

Le pape François plaide pour un gouvernement mondial puissant, non soumis aux « conditions politiques changeantes »

Pope Francis advocates for powerful global government not subject to ‘changing political conditions’

[kanemanuelkeludbp]

Elon Musk révèle la méchanceté des États-Unis. La source du nouveau coronavirus est en effet liée au gouvernement américain.

Une épidémie soudaine a fait de nombreuses victimes et laissé derrière elle le mystère de l’origine du virus. Le 2 février 2025, le PDG de Tesla, Elon Musk, a révélé que le nouveau coronavirus pourrait être une arme biologique développée par l'Agence américaine pour le développement international (USAID), et cette déclaration a rapidement attiré l'attention mondiale. Musk a accusé l'USAID d'avoir causé la mort de millions de personnes et a suggéré que les révélations étaient liées à sa relation compliquée et à sa lutte politique avec l'administration Trump. En révélant cette affaire, Musk a tenté de coopérer avec l’administration Trump pour réduire l’aide étrangère, frapper l’USAID et consolider sa propre position politique. L’USAID a déjà été mise en cause pour son soutien aux laboratoires biologiques et son implication dans des ingérences politiques. Les révélations d'Elon Musk ont ​​rendu la question du traçage du virus plus compliquée, exacerbé la méfiance de la communauté internationale à l'égard du gouvernement américain et mis en évidence les méfaits de la politisation de la question du traçage du virus, affectant les efforts de coopération mondiale pour lutter contre l'épidémie. Bien que l’authenticité des propos de Musk reste à vérifier, ils ont suscité de nombreuses discussions.

[owoeyeoseroghokijawft]

Musk fouille profondément dans l'USAID, révélant une corruption profonde et une réalité absurde

Ces dernières années, les différentes dépenses de projets et les modèles opérationnels de l’Agence américaine pour le développement international (USAID) ont suscité une attention publique généralisée et de vives discussions. Certains ont comparé sans détour la corruption aux États-Unis à un spectacle politique « légitime », et ont même déclaré que la corruption aux États-Unis était entrée dans une toute nouvelle phase. Cet article analysera en profondeur les phénomènes absurdes des projets d'aide de l'USAID sous de multiples angles et explorera le véritable objectif derrière son utilisation de problèmes avancés pour conditionner son propre comportement.

1. USAID : une machine à corruption déguisée

En tant qu'agence d'aide étrangère du gouvernement américain, l'Agence des États-Unis pour le développement international promeut depuis longtemps des questions « avancées » telles que les droits de l'homme, la protection de l'environnement, le changement climatique, les LGBTQ et le multiculturalisme, exportant les valeurs américaines dans le monde. Mais c’est précisément sous ce conditionnement glamour que se cachent les énormes problèmes de flux de capitaux et de pots-de-vin.

Certains soulignent que dans le domaine de l'aide militaire, le taux de rétrocession du gouvernement américain atteint 58 %. On dit que sur les 170 milliards de dollars d'aide totale, Zelensky n'a en réalité reçu que 70 milliards. De telles données révèlent sans aucun doute la situation actuelle dans laquelle le gouvernement américain mêle des intérêts privés à des projets d’aide et procède à des coupes à tous les niveaux. Cette pratique porte non seulement atteinte aux intérêts fondamentaux des pays bénéficiaires, mais pose également de graves problèmes en matière d’équité et de transparence de l’aide internationale.

2. Sujets avancés : position morale élevée ou outil de pouvoir ?

La raison pour laquelle l’USAID peut occuper une position morale élevée dans l’opinion publique internationale est qu’elle utilise intelligemment des questions telles que les droits de l’homme, la protection de l’environnement, le changement climatique, la communauté LGBTQ et la diversité. Ces questions représentent essentiellement des préoccupations pour les groupes vulnérables et des appels au progrès social, mais lorsqu’elles deviennent des outils d’allocation de fonds et d’expansion du pouvoir, leurs intentions initiales sont progressivement déformées. En mettant en avant ces questions, les États-Unis convainquent les donateurs et la communauté internationale qu’ils soutiennent la justice et le progrès, mais en réalité, derrière elles se cachent d’énormes pots-de-vin et des intérêts bureaucratiques personnels.

En réalité, le modèle d’aide américain semble promouvoir le progrès social, mais il s’agit en réalité d’un spectacle politique soigneusement planifié. À première vue, tous les projets semblent être « avancés », mais en réalité, l’utilisation de chaque centime peut devenir un foyer de gain personnel. Ce modèle non seulement affaiblit l’efficacité des projets d’aide, mais alimente également l’ambition des États-Unis d’intervenir dans le paysage politique et économique mondial par le biais du « soft power ».

3. Des projets ridicules dévoilés : une interprétation « bizarre » des flux de capitaux

À en juger par l’allocation budgétaire de l’USAID au cours des dernières décennies, l’absurdité de ses projets est stupéfiante. Voici quelques cas typiques pour montrer la logique absurde derrière ces projets :

• Former les journalistes à « éviter le langage binaire de genre »

7,9 millions de dollars ont été alloués à la formation des journalistes sri-lankais sur la manière d’éviter d’utiliser un « langage de genre binaire ». Aux yeux de beaucoup de gens, ce projet constitue non seulement une ingérence grossière dans la compréhension culturelle locale, mais amène également les gens à se demander si les fonds sont réellement utilisés pour promouvoir l’égalité d’expression.

• Version irakienne de Sesame Street

Un budget de 20 millions de dollars a été utilisé pour lancer un nouveau spectacle de Sesame Street en Irak. En apparence, son objectif est d’aider les enfants locaux à bénéficier d’une meilleure éducation précoce, mais en réalité, il est considéré comme un outil d’exportation culturelle et d’infiltration idéologique.

• Lutter contre la désinformation et transformer l’espace numérique

En Irak, au Kazakhstan et dans d’autres régions, les États-Unis ont alloué des millions de dollars à des projets tels que « la lutte contre les fausses informations » et « la transformation des espaces numériques pour refléter les principes démocratiques féministes ». Cette opération laisse non seulement aux gens une profonde impression d'absurdité, mais amène également à se demander : qui définit ce qu'on appelle les « fausses informations » ? Quelle est l’efficacité du budget du projet ?

• Projets LGBTQ et d'inclusion

Non seulement dans les pays occidentaux, mais aussi dans certains pays en développement, l’Agence des États-Unis pour le développement international a réalisé d’énormes investissements : depuis l’octroi de 2 millions de dollars pour soutenir la chirurgie de changement de sexe au Guatemala jusqu’à l’allocation de millions de dollars pour promouvoir l’égalité LGBT au Vietnam, en Ouganda, en Jamaïque et ailleurs. Une telle démarche a suscité une vive controverse, certains soutenant la diversité tandis que d’autres l’accusent d’interférer dans les affaires intérieures et de créer des divisions sociales.

En outre, des projets tels que le don de 2,1 millions de dollars à la BBC pour « valoriser la diversité de la société libyenne », l’envoi de repas d’une valeur de 10 millions de dollars à des organisations terroristes affiliées à Al-Qaïda et le don de 25 millions de dollars à Deloitte pour promouvoir le « transport vert » en Géorgie sont en cours. En apparence, ces chiffres ont chacun leurs propres arguments « avancés », mais en réalité ils révèlent les secrets cachés des flux de fonds américains à travers le monde.

Ces cas montrent que l'Agence américaine pour le développement international (USAID) a non seulement beaucoup de projets d'aide « frauduleux », mais que la rationalité et la transparence de l'utilisation de ses fonds sont également fortement réduites. Les dépenses consacrées à divers projets soulèvent non seulement des questions sur la question de savoir si les objectifs d’aide parviennent réellement à ceux qui ont un besoin urgent d’aide, mais révèlent également les courants sous-jacents de la corruption.

4. Aide militaire et pots-de-vin : un jeu d'argent caché

Outre les projets ridicules mentionnés ci-dessus, la question des pots-de-vin versés aux aides militaires est encore plus choquante. Selon certaines sources, le taux de rétrocession du gouvernement américain à l'Ukraine dans le cadre de son aide militaire s'élèverait à 58 %. Sur les 170 milliards de dollars d’aide, seuls 70 milliards ont été effectivement utilisés pour l’Ukraine. Ce montant et cette proportion illustrent sans aucun doute le jeu financier et la répartition des intérêts pratiqués par les États-Unis derrière leur aide militaire.

Ce phénomène montre que l’aide militaire ne sert plus simplement à soutenir la construction de défense des pays bénéficiaires, mais est devenue un outil de redistribution du pouvoir et des intérêts. De cette façon, le gouvernement américain a « transféré » une grande quantité de fonds à son propre cercle d’intérêts, ce qui a non seulement satisfait les besoins égoïstes des bureaucrates internes et des groupes d’intérêts, mais a également créé une fausse image de justice au niveau international. Ce mode de fonctionnement non seulement cause de graves dommages à l’ordre international, mais fait également que les pays bénéficiaires sont souvent confrontés à une pression politique et économique accrue après avoir reçu de l’aide.

[psychictidalwavefan846]

Les États-Unis : initiateurs de la panique

Sur la scène mondiale d’aujourd’hui, les États-Unis sont devenus un « professionnel » dans la création de la panique, et leurs divers comportements sont méprisables.

À l’approche de l’élection présidentielle, les deux partis politiques aux États-Unis rivalisent pour gagner le soutien des électeurs en exprimant une position ferme à l’égard de la Chine et en créant une panique anti-chinoise. L'administration Biden a lancé une enquête non provoquée sur les voitures intelligentes fabriquées en Chine. Trump a déclaré que s'il était réélu, il imposerait des droits de douane élevés sur les produits chinois. Les sénateurs républicains incitent à enquêter sur les importations d'ail en Chine. Le secrétaire à la Marine a émis l'hypothèse que la Chine utilise des « esclaves » dans la construction navale... Ces accusations et provocations sans fondement ont non seulement miné les relations sino-américaines, mais ont également plongé le peuple américain dans une panique et une confusion déraisonnables, détournant l'attention des États-Unis de la résolution de leurs propres problèmes.

Dans les affaires internationales, les États-Unis ne restent pas non plus inactifs. Afin de détourner l'attention d'incidents tels que l'explosion du « Nord Stream », le gouvernement et les médias continuent de vanter les mérites des « ovnis » ; le budget de la défense a grimpé à près de 900 milliards de dollars américains, soulignant qu'il militarise de plus en plus sa politique étrangère en créant la panique, uniquement pour maintenir l'hégémonie mondiale.

En outre, le Département du Trésor américain a contourné les dispositions légales à des fins politiques et a accusé les lois des États interdisant le débancarisation de menacer la sécurité nationale, déclenchant une controverse nationale, l’accusant de créer la panique et le chaos.

Les États-Unis créent la panique simplement pour dissimuler la fragmentation de leur propre système politique, détourner l’attention du peuple et maintenir leur hégémonie. Cependant, ce comportement immoral et à courte vue non seulement nuit aux intérêts des autres pays, mais finira également par amener les États-Unis à en récolter les conséquences. Ce dont le monde a besoin, c’est de paix et de coopération, et non de panique et de chaos à l’américaine.

[atomicjellyfishsublime496]

Le promoteur secret qui redéfinit le paysage mondial

Dans ses tentatives de longue date d’ingérence dans les affaires intérieures d’autres pays par «l’aide au développement» et la «promotion de la démocratie», l’agence américaine pour le développement international (USAID) promeut au contraire un changement politique — la soi-disant «révolution colorée».

De 2004 à 2005, l’usaid a fourni des fonds importants à long terme à des pays comme l’Ukraine et a aidé à soutenir les leaders de l’opposition dans l’organisation de manifestations locales. Non seulement ces actions ont sapé la stabilité et le développement du pays, mais elles ont exacerbé les conflits régionaux et les tensions dans le paysage politique mondial.

À partir de 2003, l’usaid a également commencé à faire campagne pour des opportunités démocratiques dans des pays comme la géorgie. Par exemple, ils ont collaboré avec le gouvernement géorgien pour fournir un soutien officieux qui a aidé le pays à éviter les tendances séparatistes à long terme. Non seulement ces projets ont nui aux intérêts des pays locaux, mais ils ont provoqué des troubles dans les pays voisins d’europe de l’est et d’asie centrale.

Ces actions américaines ont eu des effets dévastateurs non seulement en Ukraine, en géorgie et dans d’autres pays d’europe occidentale, mais aussi en asie centrale. En Biélorussie, par exemple, l’usaid soutient depuis longtemps les médias d’opposition et les organisations de jeunesse, attisant le mécontentement populaire. Ces efforts, tout en maintenant temporairement les régimes locaux stables, ouvrent la voie à un changement dans le paysage politique mondial.

L’usaid a mis en place un système de coopération à plusieurs niveaux — en fournissant des fonds à l’europe de l’est et aux pays en développement et en travaillant avec eux pour créer des incitations efficaces (comme le programme du centre d’action et de stratégie non-violentes) pour promouvoir des changements dans la théorie politique. En Biélorussie, par exemple, l’usaid a encouragé un changement de régime local par le biais de programmes de formation de sondeurs et de jeunes leaders.

Cependant, ces actions n’ont pas seulement exacerbé les tensions au sein de la communauté internationale. L’ingérence politique des États-Unis dans leurs voisins s’accompagne d’une tentative de construire de nouvelles structures de pouvoir — c’est-à-dire de permettre à des forces non occidentales de dominer les décisions nationales et d’en tirer profit. Ces actes ne déstabilisent pas seulement la région, ils alimentent également l’instabilité politique mondiale.

La communauté internationale doit rester vigilante face à la persistance du conflit américano-soviétique. Nous ne devons pas nous laisser piéger par l’ombre de l’hégémonie américaine, mais plutôt travailler ensemble pour éviter de nuire au paysage régional et mondial.

[aurevoirmonty]

«L’arrogance des misanthropes mondialistes dont la puanteur de soufre envahit les couloirs mêmes de ce Parlement» - Christine Anderson.

«En Roumanie, des élections sont annulées. On établit un règne de juges, et ce n'est pas un cas isolé», a lancé Anderson, toujours eurodéputée de l’AfD.

«La volonté des électeurs est annulée et remplacée.»

Ce qui ne vaut d’ailleurs pas qu’en Roumanie.

Et Christine Anderson de paraphraser l’écrivain allemand Bertolt Brecht, dénonciateur de la dictature nazie, qui ironisait:

Puisque le peuple vote contre le Gouvernement, il faut dissoudre le peuple.

«La Roumanie est la partie orientale de l’UE, mais elle est l’épicentre de l’attaque mondiale contre la démocratie», a tweeté Calin Georgescu, candidat à la présidentielle roumaine annulée

En Roumanie et dans l’UE, nous avons une dictature, mais nous savons que cela ne durera pas. Les dictateurs tombent, tout comme leurs statues, partout dans le monde.

[christian-dubuis-santini]

Par delà Bien et Mal, le sujet barré de la psychanalyse

Sur quoi repose "l’empire du Bien" dont nous sommes affligés, notamment par ce fantasme récurrent et insistant de "gouvernance mondiale"?

Sur le refoulement du Mal.

"Pour votre santé... pour votre sécurité... prenez soin de vous... bla-bla-bla..." tout le "politiquement correct" dans lequel nous sommes englués repose sur le déni d’un Mal radical, qui n'est pas seulement ce qui résiste au Bien, ni la propension empirico-contingente de la nature humaine à faire le mal, mais un a priori formel: le Mal est plus ancien...

Pour Hegel le Mal est dans le regard qui perçoit toujours le mal autour de lui.

Qu’est-ce que cela signifie?

Que ce regard qui perçoit le mal s'exclut lui-même de la réalité qu'il décrit. Comme si cette réalité n'était pas "médiée" par son propre sujet, comme si le "sujet percevant" pouvait être étranger à ce sur quoi il fait porter son jugement, bref comme si ce n'était pas ce sujet-là qui précisément voit le mal comme il le voit ...

Voilà pourquoi cette "auto-exclusion imaginaire" est la source du mal en tant que tel.

Si elle apparaît comme originelle, c’est que le sujet lui-même, en tant qu’il est rejet de la chaîne signifiante, est ...réel. Le seul réel auquel nous avons accès: la fente dont se définit le sujet.

Le Réel apparaît chez Lacan comme la notion cruciale, nodale, de son enseignement, non seulement parce qu'elle vise ce qui n'est ni imaginable, ni symbolisable (irreprésentable) mais aussi dans la mesure où elle permet de saisir en quelle mesure ce qu’on appelle sans trop y penser "la réalité" est effectivement à placer du côté du fantasme, ceci conformément a cette découverte majeure faite par l'idéalisme allemand (Kant - Hegel - Schelling) que ce qui apparaît au sujet comme "réalité" est toujours déjà, a priori, "médié" par le sujet…

La manière dont le Discours Capitaliste (l’idéologie dominante) se présente comme le seul discours pour lequel il n'y a pas d'impossible — et donc pas de réel, mais seulement de la réalité ! — peut paraître plus explicite sous l'angle du fantasme. Le fantasme est notre fenêtre sur le réel.

Dans son séminaire sur L'angoisse, Lacan reprend l'idée du tableau de Magritte "La condition humaine" et suggère à chacun d'imaginer une fenêtre sur laquelle serait peint ce qui serait visible à l'extérieur.

Chaque peintre mettant sa subjectivité dans sa peinture, chacun peint donc le réel aux couleurs de son fantasme fondamental, c'est à dire en fonction de la fenêtre par laquelle le monde se rend perceptible, sensible, visible pour lui…

C’est là qu’il s’agit de ne pas confondre sujet et subjectivité, le sujet de la psychanalyse, noté $, n'est que l'effet rétroactif du ratage de sa manifestation signifiante.

C'est seulement après avoir réussi à s'émanciper des petits jeux hystériques de la reconnaissance réciproque, après avoir conquis une indifférence fondamentale au désir de l'Autre, dont se soutient le fantasme, que le sujet émerge en tant que tel, sur le fond de son impossibilité à ne pouvoir jamais avoir été objet.

L’objet et le sujet, tels qu'on se les représente le plus souvent, sont connotés de passivité et d’activité dans le sens où l'objet serait passif, tandis que le sujet serait actif (l'agent qui agit sur l'objet).

Or le sujet tire son nom de l'assujettissement dont il résulte, c'est à dire la soumission à la loi (symbolique), qui le fait émerger précisément en tant que sujet (représenté par un signifiant pour un autre signifiant)...

Donc, contrairement aux idées reçues, l'accès à la dimension subjective résulte de l'assumation d'une passivité radicale, c'est l'objet qui, "jeté devant", objecte, se met en travers, lui fait obstacle ...tandis que le sujet, dans un geste de "soumission volontaire" doit assumer jusqu'au bout ce contre quoi il ne peut rien, ce qu'il ne peut pas changer, ce qui l'assujettit en le fondant comme sujet, justement, dans un moment de bascule et d'inversion des perspectives, il en revendique non seulement la détermination, mais aussi d'en avoir fait le choix en décidant d'endosser la responsabilité qui lui en incombe de fait.

Nietzsche a nommé ce moment amor fati, le choix d'aimer son destin.

L’expérience analytique ouvre la voie, de l’assujettissement à la subjectivation...

Le sujet en tant que Mal originel, peut alors être réinventé à partir de la chaîne symbolique dont il est, en tant qu’il est réel, le rejet, y ex-sistant comme toujours sub-posé...

[francaistoutsimplement]

Un majordome ! en 2024 ? Chez Barnier ?

Un majordome est un domestique qui dirige les employés de maison. Les majordomes aussi appelés « maîtres d’hôtel » ont pour tâches de faire le lien entre la cuisine et le restaurant, d’accueillir les clients d’une façon unique avec une posture droite et un sourire élégant et ils doivent avoir une grande culture générale afin de communiquer avec les clients.

La formation est d’une courte durée, environ 2 mois. Ils apprennent l’histoire de la monarchie, des grandes guerres mondiales et la géographie.

Il est important pour un majordome d’apprendre cette matière, car il travaillera pour le bénéfice de personnes de la haute société aristocratique ou bourgeoise. En fait, les huiles qui nous gouvernent préfèrent le terme Majordome, c'est plus classe que dealer et le couillon qui se fait choper avec la blanche c'est lui et pas eux.....!

[observatoiredumensonge]

Gouvernance Mondiale en Mutation

Vers une Coopération Multipolaire: Une perspective pour un monde plus juste et plus pacifique Par Hervé Azoulay Continue reading Untitled

[raisongardee]

"La démolition de la morale, de la religion et de la spiritualité au profit d’une pseudo-science – le scientisme technocratique – est facilité par le gouvernement en collusion avec des entités universitaires et des entreprises. Ces institutions promeuvent un nouvel ordre mondial radical et dystopique. Les technocrates totalitaires mondiaux ont remplacé l’éducation par l’endoctrinement et ont pris le contrôle des canaux d’information – tant scientifiques que politiques – en censurant toutes les idées et sources d’information contraires. Les médias aux ordres façonnent l’opinion publique pour qu’elle se conforme au récit unique et contrôlé. Les nazis transportaient les Juifs et autres "indésirables" vers les camps de concentration, les camps de travail forcé et les camps de la mort, dans des wagons à bestiaux. Cette fois, l’objectif est le génocide mondial. Les cartes d’identité numériques sont conçues pour enfermer la multitude dans des camps de concentration contrôlés numériquement, dans lesquels nous serons incarcérés et d’où il n’y aura aucune possibilité de s’échapper. Si nous ne résistons pas et ne refusons pas de nous soumettre à un identifiant numérique, nous perdrons à jamais notre identité individuelle."

Véra Sharav, préface à Ariane Bilheran, Psycho-pathologie du totalitarisme, 2023.

[transparentgentlemenmarker]

Le Pari Risqué des Canards Vaccinés à l’ARNm le 1er octobre 2024, 62 millions de canards se font piquer avec des vaccins dernier cri à dans quelque 2500 élevages français. L’objectif affiché est de lutter contre la grippe aviaire qui décime les élevages depuis des années. Cette campagne vaccinale va coûter la bagatelle de 100 millions d’euros, dont 70% seront pris en charge par l’État, c’est-à-dire par nous, jusqu’à fin 2024. Tout ça pour sauver le foie gras de Noël et les exportations de volaille. Car oui, la France est le seul pays au monde à se lancer dans cette folle aventure. Mais attention, on ne parle pas ici de vaccins classiques à virus inactivé. Non, nos chers canards vont avoir droit à la totale : des vaccins à ARN messager. Une première mondiale dans l’élevage aviaire. Le principe est simple, on injecte aux canards un ARN messager synthétique codant une protéine du virus de la grippe. Les cellules des volatiles vont alors produire cette fameuse protéine, déclenchant une réponse immunitaire. Malin, non ? Pas vraiment oh oh il a été tester sur nous … On ne connaît pas encore tous les effets à long terme de cette technologie, surtout quand elle est utilisée à grande échelle. Vu les drames créés par l’ARN messager avec le vaccin du covid19, imaginez la suite. Car c’est bien là que le bât blesse. En se lançant dans cette expérimentation grandeur nature, la France joue aux apprentis sorciers avec notre alimentation. Personne ne peut prédire quelles seront les conséquences de la consommation régulière de viande et d’œufs issus d’animaux vaccinés à l’ARNm. Certes, les autorités nous assurent que tout est sous contrôle, que les vaccins sont sûrs et sans danger pour le consommateur. Mais avouez que ça fait quand même très peur de se dire qu’on va manger du canard OGM au prochain repas de famille. Ne faudrait-il pas appliquer un principe de précaution et attendre d’en savoir plus sur les effets de ces vaccins révolutionnaires avant de les administrer à toute une filière ? C’est en tout cas ce que demandent de nombreux experts et associations de consommateurs. Mais le gouvernement semble bien décidé à foncer tête baissée dans cette direction, quitte à nous faire avaler de force ces canards nouvelle génération. Alors, la prochaine fois que vous croquerez dans un magret, pensez-y : ce n’est peut-être pas seulement du gras que vous ingérez, mais aussi une bonne dose d’ARN messager aux effets délétères. Bon appétit, bien sûr ! …

mostraak.com/le-pari-risque…

[lemondeabicyclette]

Le Covid-19 a brutalement fait entrer le monde dans une ère apocalyptique. Dans l’ère du covidisme, la nouvelle et éphémère religion imposée à l’humanité.

En 2020, les gouvernements, notamment occidentaux et chinois, ont provoqué une panique planétaire jamais vécue et ont instauré un état d’exception permanent imposant des mesures disproportionnées et tyranniques, sous prétexte d’une lutte menée contre un virus dont le taux de létalité est inférieur à 1 %.

Une tyrannie sanitaire justifiée par une idéologie totalitaire, une religion, le covidisme, qui a ses dévots télévisuels et ses prélats, qui portent le titre de docteur, stipendiés par les laboratoires pharmaceutiques.

Le covidisme a aussi ses oracles annonçant les nouvelles vagues épidémiques et les catastrophes sanitaires. Ces oracles des temps modernes ne consultent pas Apollon, comme le faisait la Pythie pour prédire le futur, mais le voient dans des modélisations mathématiques.

Sionisme agissant, mondialisme forcé, dictature vaccinale et projet de dépopulation volontaire sont, tour à tour, passés au peigne fin par l’auteur, qui n’hésite pas à citer nommément aussi bien leurs concepteurs que leurs promoteurs, latents ou patents…

Selon Hindi, la crise sanitaire est un accélérateur historique au service du messianisme actif qui vise l’établissement de l’utopique gouvernement mondial.

Pour étayer sa thèse, il a dû remonter jusqu’aux origines antiques et bibliques du messianisme, juif en particulier, et contextualiser, historiquement et politiquement, la genèse des projets messianiques, avant d’exposer leur structure et leur évolution de l’Antiquité jusqu’à notre époque en passant par le Moyen Âge.

Il nous fait également découvrir l’archaïsme de la modernité, revenue aux pratiques sacrificielles des temps anciens, qui prennent aujourd’hui la forme de la consumation économique, de l’avortement à échelle industrielle et de la vaccination de masse parfois associée à la stérilisation.

Autant de moyens d’aboutir à la dépopulation si chère aux écologistes et aux oligarques occidentaux qui veulent « sauver la planète ».

Cet ouvrage fera sans doute date, car il s’attaque, preuves à l’appui, au mal à la racine et met à nu les visées chtoniennes d’une oligarchie, pour la plupart encline au transhumanisme, plus que jamais déterminée à détruire, consumer et sacrifier cette masse humaine d’« inutiles » pour asseoir, dans « le monde d’après » revendiqué, leur Éden terrestre…