#Atlantisme

[jloisse]

"Le faux empire britannique est le début d'un atlantisme hypertrophié. Les Anglo-Saxons incarnent le Léviathan biblique. Dès le 20ème siècle, le relais a été pris par les États-Unis, mais la domination de la civilisation de la mer est d'origine et d'essence anglaises."

— Alexandre Douguine, Geopolitika.ru (2024)

[aurevoirmonty]

"Le faux empire britannique est le début d'un atlantisme hypertrophié. Les Anglo-Saxons incarnent le Léviathan biblique. Dès le 20ème siècle, le relais a été pris par les États-Unis, mais la domination de la civilisation de la mer est d'origine et d'essence anglaises."

Alexandre Douguine, Geopolitika.ru (2024)

[thebusylilbee]

" Lorsque les Etats-Unis décidèrent d’envahir l’Irak, en 2003, sur la foi d’un mensonge d’État (les armes de destruction massive inexistantes qu’était censé posséder Saddam Hussein), le camp atlantiste se rassembla comme un seul homme autour du président américain George W. Bush. Tony Blair et José Maria Aznar, alors Premiers ministres du Royaume-Uni et d’Espagne, y allèrent de leurs encouragements. D’autres montèrent dans l’armada en se faisant plus ou moins discrets. Un seul chef d’État occidental osa dire « Non » avec courage, fermeté et détermination : Jacques Chirac.

Gaullisme ?

Fidèle en cela à la geste gaulliste, le président de la République de l’époque sut percevoir les dangers inhérents à une invasion qui allait anéantir un pays et déstabiliser une région déjà transformée en baril de poudre. Nul n’oubliera le discours mémorable alors prononcé à l’ONU par Dominique de Villepin, ministre des Affaires étrangères, salué par des applaudissements, fait unique dans cette enceinte.

Vu avec le recul du temps et de l’expérience, on pourrait avoir le sentiment qu’une telle prise de position allait de soi. Il n’en est rien. Au contraire, c’est à cette époque qu’est né un nouveau sport que l’on pourrait appeler le « french bashing » de l’intérieur, par référence à ce dénigrement antifrançais qui avait alors fleuri des deux côtés de l’Atlantique.

En 2003, nombreux ont été ceux qui ont pris la réaction élyséenne avec des pincettes. La liberté de ton dont ils aiment se réclamer a les limites de l’atlantisme flamboyant. Critiquer la Russie, que l’on n’oublie jamais d’assimiler à son passé soviétique, oui. Décrire la Chine comme le futur impérialisme dominant, pas de problème. Mais dénoncer l’Amérique, fût-elle néoconservatrice et empêtrée dans les conséquences guerrières des théories fumeuses sur le « choc des civilisations », cela vaut illico presto l’accusation d’«anti-américanisme primaire », pour reprendre une formule chère à Bernard-Henri Lévy. [...]

Dans la famille politique de Jacques Chirac, l’embarras fut de mise. A preuve, la gêne exprimée par Nicolas Sarkozy. Du jour où il devint à son tour président, relayé par ses séides intellectuels, il fit tout ce qui était en son pouvoir pour se démarquer, persuadé que son prédécesseur avait commis le pire des crimes : s’affranchir de l’Amérique. A croire que le simple fait de critiquer les États-Unis revenait d’office à être un suppôt de Ben Laden et un coresponsable des attentats du 11-Septembre. Un peu comme si l’on avait accusé de francophobie les penseurs américains, ou britanniques, ayant pris fait et cause contre la guerre d’Algérie.

Atlantisme

Ce raisonnement absurde visait à faire oublier que Nicolas Sarkozy était entouré d’une camarilla de petits soldats qui ont cru à la fable des prétendues « armes de destruction massive » de Saddam Hussein, à l’image d’un Bernard Kouchner, ou d’un André Glusksmann (le père de Raphaël), à une époque où Barack Obama, lui, n’y croyait pas.

Pour ces gens-là, Jacques Chirac avait donc tout faux en 2003. André Glucksmann, Pascal Bruckner et le réalisateur Roman Goupil avaient publié une tribune commune dans Le Monde où ils écrivaient : « Que Saddam parte, de gré ou de force ! Les Irakiens, Kurdes, chiites mais aussi bien sunnites respireront plus librement et les peuples de la région en seront soulagés ». De son côté, BHL était un peu plus hésitant, avant de dire lors d’une intervention aux Etats-Unis : « J'étais opposé à l’administration Bush quand elle a décidé d’entrer en guerre contre l’Irak. Mais aujourd’hui, nous y sommes, nous devons désormais finir le travail ». Des personnages susnommés, seul Pascal Bruckner fera son mea culpa.

Pour nos amis atlantistes, il était évident que la France s’était « mise hors jeu », qu’elle s’était« ridiculisée ». Tony Blair, en revanche, était salué comme un « véritable chef d’État ». A de rares exceptions, la plupart des partis politiques français critiqueront le choix de Jacques Chirac, certains n‘hésitant pas à dénoncer un « nationalisme des imbéciles ».

Grâce à Wikileaks, on apprendra ensuite que des dirigeants du Parti socialiste s’étaient rendus à l’ambassade américaine à Paris pour exprimer leurs désaccords avec la position officielle de la France. Le 29 mai 2006, Pierre Moscovici, chargé à l'époque des relations internationales du PS, promit qu'un gouvernement socialiste se montrerait plus proaméricain que celui de Dominique de Villepin. Quelques jours plus tard, le 8 juin, Hollande, premier secrétaire du PS, regrettait devant l'ambassadeur des États-Unis que Chirac ait fait de « l'obstruction gratuite » face au président américain. Quand il s’agit de sombrer dans l’atlantisme, certains sont imbattables. "

ptdr le Parti Socialiste ???? Putain de vendus heureusement qu'ils ont crevé ceux là

[yespat49]

La vision de Casapound sur la politique migratoire : « Seule une coopération européenne pourra résoudre le problème » [interview]

La politique migratoire de Giorgia Meloni est vivement critiquée, à droite comme à gauche. La ligne dure promise contraste avec le nombre d’arrivées, qui a doublé depuis son accession au pouvoir. Certains évoquent un défaut de souveraineté dû à son atlantisme et son européisme, d’autres parlent d’incapacité à résoudre un phénomène ô combien complexe, d’autres encore invoquent la trahison des…

[observatoiredumensonge]

ATLANTISME ET TRAHISON

Il est grand temps de décoloniser les esprits de nos « élites ». (more…) “”

[mirrorontheworld]

L’histoire universelle a toujours eu plus d’une ruse dans son sac. Aussi a-t-elle confié l’expansion du principe Amérique à ce qui était supposé lui faire vis-à-vis et, pour certains, concurrence : les États-Unis d’Europe. L’Union européenne est une machine antipolitique, dont certains rêvent qu’elle devienne un acteur politique et attendent même qu’elle se constitue, un jour, en puissance, quand sa raison d’être est de fuir toute idée de puissance.

[ziggymazurak]

Philippe de Villiers : Complotiste ou pas ?

Philippe de Villiers : Complotiste ou pas ?

Dans une époque du mensonge généralisé, dire la vérite sera un acte révolutionnaire. – George Orwell

L’ancien eurodéputé souverainiste Philippe de Villiers, frère du général Pierre de Villiers, vient de publier son nouveau livre : J’ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu (Fayard, 2019, 416 pages).

Le thème central du livre est le fait que l’Union européenne est, en fait, une…

[folagaring-blog]

1931 - Michel Raimbaud : « En France, l’atlantisme et le sionisme sont les deux mamelles des néocons »

1931 – Michel Raimbaud : « En France, l’atlantisme et le sionisme sont les deux mamelles des néocons »

  À l’occasion de la réédition actualisée de « Tempête sur le Grand Moyen-Orient » (1), nous avons rencontré Michel Raimbaud. L’ancien diplomate, qui écrit avec des convictions en s’appuyant sur des faits bien documentés, insiste sur le façonnement en cours du Moyen-Orient, et plus vastement du monde, entrepris par les néoconservateurs américains, avec la complicité des élites occidentales.

Prop…

[fredduch]

Oui en vérité et en réalité les véritables sanctions sont dirigées contre l’Europe et les Européens Depuis longtemps avec l’OTAN et le général De Gaulle avait bien compris cela … et l’oncle Sam veille à ce que L’Europe des marchands ne s’étendent pas De Brest à Vladivostok ou après l’Oural… Business Is business et force de croire que l’Europe de Jean Monnet est corrompu à la base par un esprit outre Atlantisme Qui ont déjà déclenché les deux première guerre mondiale à travers leurs financement avec les banques suisses à Bâle Notamment pour la seconde guerre mondiale

[aurevoirmonty]

« Ils sortaient de soixante-dix ans de joug soviétique. Ils avaient subi dix années d’anarchie eltsinienne. Aujourd’hui, ils se revanchaient du siècle rouge, revenaient à grands pas sur l’échiquier mondial. Ils disaient des choses que nous jugions affreuses : ils étaient fiers de leur histoire, ils se sentaient pousser des idées patriotiques, ils plébiscitaient leur président, souhaitaient résister à l’hégémonie de l’OTAN et opposaient l’idée de l’eurasisme aux effets très sensibles de l’euro-atlantisme. En outre, ils ne pensaient pas que les États-Unis avaient vocation à s’impatroniser dans les marches de l’ex-URSS. Pouah ! Ils étaient devenus infréquentables. »

Sylvain Tesson, Berezina

[mrochetclaude]

Pourquoi haïssent-ils la Russie ?

Paru dans Boulevard Voltaire   Le ban et l’arrière ban de l’euro atlantisme s’est mobilisé haut et fort contre le scandale que constitue la condamnation de l’opposant Navalny à une amende de 330 euros pour l’organisation d’une manifestation interdite (je viens de payer une amende de 375 euros pour un excès de vitesse de 1 KMH : ni Bruxelles ni le département d’Etat ne s’en sont émus) et 15 jours de prison pour avoir enfreint une interdiction de manifester et déclenché des violences. Les pleurs sont donc sélectifs. Qui est ce monsieur Navalny? Initialement membre du parti libéral pro-occidental Iabloko, il se rapproche de l’extrême-droite (la vraie !) ultranationaliste. Le piratage de sa boite mail montre en 2011 qu’en fait il est financé par l’ONG américaine National Endowment for Democracy. La NED lui permet d’aller étudier à l’université de Yale l’art et la manière de déclencher des « révolutions de couleur »… A son retour il applique les leçons apprises et fait une campagne style Obama pour les élections municipales à Moscou - avec la promesse d’organiser une gay pride - où il obtiendra 27% des voix, et plus encore dans les quartiers huppés de la ville. Assigné à résidence, car pris dans un scandale financier avec le groupe Yves Rocher, il n’en continue pas moins son activité de blogueur. Mais les manifestants qui sont descendus dans la rue pour manifester contre la corruption ne l’ont pas fait pour Navalny : Read the full article

[teritelnirbenothing]

Le meilleur Président que les Français ont eu, même si certains le renient :  "Comment ne pas saluer bien bas la clairvoyance de  cette personne dont les jugements sont encore valables 60 ans après avoir été émis... 285 – La France ne sera jamais isolée si elle redevient elle-même et si elle incite les autres nations à devenir elles-mêmes en respectant les autres. 286 – L’indépendance est aux peuples ce que la liberté est aux individus... 355 – Nous refusons de nous laisser absorber par le géant anglo-américain. C’est nous qui refusons que l’Europe se noie dans un atlantisme qui n’est que le couvert de l’hégémonie américaine."

#de gaulle #france #indépendance #hégémonie

[claxus-blog]

Bilan Présidentielles 2017

Une fois de plus, le FN a réussi à garantir l’accès au système à ceux qu’ils passent leur temps à dénoncer, car c’est bien là leur fonction : être grassement payé sur notre dos en empêchant toute montée réelle anti-système. Une autre force garantit l’accès au système au pouvoir depuis des décennies, c’est le PS. PS qui, si cette fois-ci avait trop trempé dans le système pour pouvoir encore l’incarner une fois aux yeux de ses aficionados, a bien réussi à mettre en avant un personnage qui a empêché toute progression des anti-systèmes en nous promettant une politique renouvelée. Je ne dis pas qu’il œuvre dans ce but, ne soyons pas complotiste, mais il finit, de par son atlantisme et son européisme à tout prix, par se poser comme un défenseur naïf et involontaire du système. PS d’où sort le gagnant de ce premier tour et de cette présidentielle, Macron. Car si les médias aiment rappeler le passé des uns et des autres, il faut être très attentif pour entendre ce moment où ils osent rappeler le passé de notre grand gagnant. Gagnant qui gouvernera par ordonnance et par 49.3, comme il l’a déjà dit ; donc votre vote pour les législatives ? Lui n’en a rien à foutre. L’idée n’est pas d’en vouloir tant aux uns et aux autres, mais j’en veux à l’obscurantisme et à l’ignorance que le pouvoir a réussi à installer, peu à peu, réduisant les débats à des buzz, les clivages à des inventions, les faits à des opinions. Évidemment, je ne voterai pas au second tour, car je n’ai pas envie de donner de la légitimité à quelqu’un qui gouvernera de toute façon sans l’opinion populaire. WIP

[bremont]

(via Florian Philippot (FN) : "Les Français savent faire la différence entre les vraies et les fausses affaires")

 Avant de proclamer une France libre ou plus tôt une république libre il est impératif de savoir si vous-même, êtes-vous un homme libre, d’une pense libre et indépendant. Mr Trump est que lui il est libre lui-même ? la presse informe et déforme-t-elle ne garantit pas ni la liberté ni l’esclavage, c’est à l’individu d’avoir une sprint critique. L’euro c’est ne pas le problème le problème c’est Washington. Donc vous-même car votre atlantisme TRUMP, ne pas différent de l’atlantisme du président hollande pour Obama.

[folagaring-blog]

1603 - « Quelle Europe demain pour lui éviter de sortir de l’histoire ?»

1603 – « Quelle Europe demain pour lui éviter de sortir de l’histoire ?»

« Le projet européen demain selon un scénario exclusif euro-atlantiste ? » Colloque Club participation et progrès « Quelle Europe demain pour lui éviter de sortir de l’histoire ?» Palais Bourbon – 14 novembre 2016 – Colloque

1 – Le diagnostic

2 – L’euro-atlantisme exclusif et ses limites

3 – L’euro-atlantisme exclusif et ses conséquences géopolitiques

4 – Les scénarios : Europe américaine ou…