#まずはしっかり知ろ��マシン基礎

[takahashicleaning]

ＴＥＤにて

アニル・セス: 脳が「意識された現実」という幻覚を作り出す？

（詳しくご覧になりたい場合は上記リンクからどうぞ）

今、まさに、あなたの脳内では何十億もの神経細胞が、一緒に働いて、意識経験を生成しています！

ここで、脳が生成しているのは、単に、意識の経験というだけでなく、自分の身の周りの世界や、その中にいる自分自身という経験です。

これは、どのような仕組みで起きるのでしょうか？

神経科学者のアニル・セスによると、私たちは、皆、ずっと、この瞬間にも幻覚を見続けているのであり、一同が、合意認識する幻覚が「現実」と呼ばれるのです（仏教の唯識？）

セスの楽しくも翻弄させられる話の輪に加わりましょう。自分の存在というものの本質に疑問を抱くことになるかもしれませんよ。

ちょうど１年ほど前。人生で３回目なんですが、私は存在しなくなりました。ちょっとした手術を受けて脳に麻酔がすっかり効いていたんです。切り離されてバラバラになった感じで寒かったのを覚えています。

その後、元に戻りました。ぼんやりして混乱していましたが、確かにそこにいました。深い眠りから覚めた時、時間が分からなかったり寝坊したのではと不安になるかもしれません。でも時間が過ぎたという過去と現在の連続性の基本的な感覚は常にあるものです。

麻酔から醒めるのは全く別物です。５分間だったかもしれないし、５時間かもしれない。5年、いや50年かもしれない。私は単に存在せず、意識はすっかり消失しました。

麻酔とは、現代の魔法です。人間を物体に変えてしまいそれから、また人間に戻すのです。願わくば、そしてこの過程には、科学や哲学で未だ大きな謎とされるものがあります。

意識はいかにして生じるのか？

１人１人の脳内では、それぞれが小さな生物学的マシンである神経細胞が何十億個もあって結びついて活動しており、それが、どのようにしてか意識経験を生成しています。

単なる意識の経験でなく、今、ここにおける皆さんの意識の経験です。

これはいかにして起きるのか？

この問いに答えるのは、非常に重要です。なぜなら我々の意識が、在るもののすべてだからです。意識がなければ、世界は存在しません。自分も存在しません。何も存在しないのです。

苦しいときには、苦しいと意識します。心の病であれ痛みであれ、そして、私たちが喜びや苦しみを経験できるのであれば、他の動物はどうなのでしょう。動物にも意識があるのか自分という感覚もあるのか。

そして、コンピューターが、もっと速く賢くなっていったら、もしかするとそう遠くない将来、私のiPhoneも自分の存在の感覚を持つようになるのか？

実のところ、意識を持つAIの可能性は低いと私は考えています。

それというのも私の研究が示すところでは、意識というのは、純粋な知能とよりも生きて呼吸する生命体としての性質との関わりが深いものだからです。

意識と知能は全く別物なんです。

苦しむのに賢さは必要ありませんが、生きている必要はあるでしょう。

これからお話しするのは、自分の身の周りの世界とその中にいる自分という意識経験は、ある意味、制御された幻覚であり、それは生きた身体があってこそ生きた身体を通じ生きた身体が故に生じるということです。

さて、脳や身体が、どのように意識を生み出すのかは全く分かっ��いないと聞いたことがあるかもしれません。

それは科学を超えたものだとさえ言う人もいます。しかし、実際には、ここ25年でこの領域に関する科学的研究は爆発的に増えました。

皆さんがサセックス大学の私の研究室にお越しになったらあらゆる分野の科学者や時には哲学者まで目にすることでしょう。

私たちが理解を試みているのは、意識が生じる仕組みとそれが上手くいかないとどうなるかです。その方法は非常に単純です。意識について考えるには、生物についてと同じ考え方をすればいいんです。

かつては「生きている」ということの特質は、物理学や化学では説明できないと考えられていました。生命は単なるメカニズム以上のものであるはずだと。

でも今や、そうは考えられていません。

生物学者が、生命システムの特質を物理学や化学の観点から説明する研究を進めました。

代謝や生殖機構、ホメオスタシスなどですね。生命とは何かという基本的な謎は、それに伴い姿を消していき「生命の力」や「生命の飛躍」みたいな魔術的な答えが提案されることはなくなりました。

生命についてと同じく、意識についてもそうすべきです。意識の性質を脳や身体の内部で起きていることから説明しようとし始めれば、意識とは何かという解明不能と思われた謎は姿を消していくはずです。

少なくとも青写真ではそうです。では始めましょう。意識の性質とは、どんなものでしょうか？

意識に関する科学が説明すべきことは何なのでしょうか？

今日は意識について２つの方法で考えたいと思います。

私たちの周りの世界に関する経験というものがあります。光や音やにおいに満ちていて多様な感覚を伴うパノラマ的で３Dの完全に没入的な心の中の映画があり、そして、意識を持った自己があります。

「自分である」という独自の経験です。それが、この心の中の映画の主人公であり、おそらく意識のその側面にみんな最も強くしがみついているのです（仏教で言う「執着」です）

まずは身の周りの世界という経験と予測エンジンとしての脳という重要な考えについて考えてみましょう。

脳の身になって想像してください。固い頭蓋骨に閉じ込められ、外の世界で何が起きているのか理解しようとしています。頭蓋骨の中には光はありません。音もありません。唯一利用できる電気的インパルスに頼らざるを得ないのですが、これは何であれ世界の事物とは間接的に関わっているにすぎません。

ですから何がそこにあるかを知るという「知覚」は、情報に基づく推測の過程にならざるを得ません。

そこでは、脳は、これらの感覚的な信号を世界がどんなものかについての事前の期待や信念と結びつけて何がその信号を起こしたのか最善の推測を構成します。

脳が音を聞いたり光を見たりしている訳ではありません。私たちが知覚するのは、世界で起きていることに関する最善の推測です。

ここまでお話ししたことの例をいくつか挙げましょう。この目の錯覚はご存じかもしれませんが、新たな方向から考えて頂きたいと思います。AとBの２つの区画を見ていただくと灰色の濃さが非常に異なって見えるはずです。

でも、実際は全く同じ濃さなんです。それを示すことができます。第２バージョンの絵では、２つの区画を灰色のバーで繋いでいて全く違いがなく見えますね。灰色の濃さは全く同じなんです。もしまだ信じられないならバーをずらして区画に重ねてみましょう。

一色の灰色の塊になり違いは全くありません。これは手品でも何でもなく灰色の濃さは同じです。でも、バーを取りのけるとまた違って見えるようになります。何が起きているのかというと脳は事前の期待を用いているのです。

それは視覚野の回路の中に深く構築されており「影がかかると物の表面はより暗く見える」ということです。それでBが実際より明るく見えるんです。

もう１つの例があります。

脳がいかに素早く新しい予測を使って意識経験を変化させられるかを示すものです。

これをお聴きください。

ではここで何が起きているのでしょう。

注目すべきことは、脳に届く感覚情報は全く変わっていないことです。ここで変わったのは、感覚情報の原因に対する皆さんの脳の最善の推測だけです。

その推測が、意識して聞く内容を変えるのです。

このことは、知覚に関する脳の基礎を考える上で少し違った観点を与えてくれます。

知覚というのは、外の世界から脳に入ってくる信号に頼るだけでなく、それに勝るとも劣らず反対向きの知覚的な予測にも依存しているのです（マイケル・サンデルも同じことを違う言葉で言っています）

私たちは単に受動的に世界を知覚するのではなく、能動的に世界を生成しています。私たちが経験している世界は、外側から来るだけでなくそれに勝るとも劣らず内側からも作られる訳です。

例を、１つ紹介しましょう。

この能動的な構築の過程としての知覚の例です。ここでは、没入型バーチャル・リアリティと画像処理を組み合わせて過剰に強い知覚的予測が経験に及ぼす効果をシミュレーションしました。

このパノラマ映像では、世界が変容しています。

この場合は、大学構内をサイケデリックな遊び場に変えました。GoogleのDeep Dreamに基づくアルゴリズムを用いて素材を処理し、過剰に強い知覚的予測の効果をシミュレートしました。

今回は、犬が見えるようにしました。

これは、非常に奇妙に見えるでしょう。バランスを崩し、こんなふうに知覚的予測が強すぎると薬物中毒の影響下の人が報告する幻覚のように見えます。精神病の状態にも似ているかもしれません。

この「現実」と呼ばれる現象。

すなわち、「一同が、合意認識する幻覚」

は、全ては、生きるという基本的な衝動に由来する予測に基づく知覚という同じメカニズムに依存しているからです。

私たちの世界や自分の経験は、生きた身体があってこそ。

生きた身体を通じて。

生きた身体が、故に生じ、形づくられるのです。

その拡張として、建造物、製品などの物質を構築し、幻覚をプラスにデザインし、物質に残します。

私たちが意識��上で見ているものは、何があるかという脳の最善の推測に依存しています。

私たちが経験する世界は、外側からだけではなく、内側（仏教の���観）からも作られます。

これらの自分に関係する事柄の予測は、身体内部の深いところから来る感覚信号に強く依存しています。そして、身体を持つという経験は、どこに何があるかよ��も制御や調節に関するものです。

ですから、身の周りの世界の経験やその中にいる自分自身の経験は、制御された幻覚のようなもので、危険と機会に満ちた世界で生き残るために何百万年という進化の中で形作られたものです。

私たちは、極論ですが、予測という認識によって存在し続けられるように構築されています。

さらに、脳の予測は、外からの感覚情報に従っています。

多くの実験が示しており、精神科医や神経科学者ならとても良く知っていることですが、このような様々な形の自分であるという経験は、破綻してしまうこともあります。

つまり、統一体としての自分である！ということの基本的な背景となる経験は、脳による結構もろい構築物であり、他のものと同じように説明を要する経験なのです。

では、最後に３つのことを示唆しておきたいと思います。

その１、世界を誤って知覚することがあるように、自分自身を誤って知覚することもあります。予測のメカニズムがうまく働かない時にです。

これを理解することで、精神医学や神経科学に多くの新しい可能性が開けます。抑うつや統合失調症などに対し、症状に対処するだけではなく、そのメカニズムにたどりつけるかもしれませ。

その２、「私である」ということは、ロボット内部のプログラムに変換もできなければ、アップロードもできません。いくら賢く洗練されたロボットでもです。

私たちは、生き物で、血も肉もあります。

意識経験というのは、私たちを生かし続ける生物学的な身体メカニズムによって、あらゆる水準で形作られるものです。

コンピューターをただ賢くしても感覚を持たせられる訳ではありません。

その３、私たち、独自の個人的な内的宇宙である意識のありようは、ほんの１つの形でしかありません。

そして、人間が意識しているのも意識として考えうる領域のうち、ほんのわずかにすぎません。

１人１人の自己と世界は、その人に特有のものですが、誰の場合でも生物学的な身体メカニズムに基礎があり、そのことは多くの他の生物と共通しています。

さて、これらは、私たちが、いかに自分自身を理解するかを根本的に変えるものですが、これは喜ぶべきことだと思います。

科学では、よくあるように、私たちは、宇宙の中心にいる訳ではないとしたコペルニクスから。私たちは、全ての生物と関係しているとしたダーウィン。

そして、今日まで、それが続いているんですから。

理解の感覚が強まれば、未知なる場所に打たれる感覚も強くなり、私たちの身体は、自然の構成要素であって、切り離された存在ではない！

とより強く、認識するようにもなります。

日本では、本当の幸福はブッダが解明してますが「人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻（ゆめまぼろし）の如くなり」という言葉もあります。

ジュリオ・トノーニの意識に関する情報統合理論がある。

万物には意識があるとする汎心論という考え方です。

ジュリオ・トノーニの 意識に関する情報統合理論によれば、���ットワークの密度は意識（ここでは、ファイと命名している）と呼ばれる何か？の密度に関連しているということ。

これを数値化して、方程式にしている。

それゆえ、人間の脳内では、膨大な情報統合が行われるため高度なファイがあることになり、かなりの意識が存在します。

マウスにおいては中程度とはいえ、かなりの情報統合が行われるので相当な程度の意識があるといえます。

しかし、虫や微生物や粒子レベルになると、ファイの量は低下します。情報統合の量が低下してもゼロにはなりません。

日本では、「一寸の虫にも五分の魂」という言葉もあります。

トノーニの理論によると意識の程度はまったくのゼロには、ならないのだといいます。

事実上、トノーニは意識に関する基本的法則を提案しています。つまり、高度なファイには高度な意識が宿るのです。

そこには、ただ淡々と善も悪もなくて古来から有る日本の「魂」という概念みたいなことにも似ています。

また、ロジャー・ペンローズとスチュワート・ハメロフの提唱する量子脳理論（波動関数の客観収縮理論）があります。

他には、ブラックホールの特異点定理をスティーブン・ホーキングと共にを証明し、「事象の地平線」の存在を提唱している。

クオリアという言葉も関連していて、「質」を意味するラテン語の qualitas (あるいは qualis) が源流。

この言葉の歴史は古く、4世紀のアウグスティヌスも用いている。長い間忘れられてきたが量子論の登場により、1929年、アメリカ合衆国の哲学者クラレンス・アーヴィング・ルイスが現在の意味とほぼ同じ形でクオリアという言葉を書いている。

太古から高密度なアイデアは、概念の豊富な人間からしか創造されません。

太古から高密度なアイデアは、概念の豊富な人間からしか創造されません。

太古から高密度なアイデアは、概念の豊富な人間からしか創造されません。

２０１８年現在では、サピエンスは20万年前からアフリカで進化し、紀元前3万年に集団が形成され、氷河のまだ残るヨーロッパへ進出。紀元前2万年くらいにネアンデルタール人との生存競争に勝ち残ります。

そして、約1万2千年前のギョベクリ・テペの神殿遺跡（トルコ）から古代シュメール人の可能性もあり得るかもしれないので、今後の「T型オベリスク」など発掘作業の進展具合で判明するかもしれません。

メソポタミアのシュメール文明よりも古いことは、年代測定で確認されています。古代エジプトは、約5千年前の紀元前３０００年に人類最初の王朝が誕生しています。

（個人的なアイデア）

ここで言われる「Powerパワー」は（スターウォーズでのライトサイドのForceフォース）そして、「Forceフォース」は（ダークサイドの方）という前提です。

エピソード9でも言っているように

同じ現象でも各段階で受け取る認識が変わります。200の段階。400の段階。600の段階でそれぞれ同じ現象の中でもパワーを高めた状態に応じて受け止められるような異なるインスピレーションを感じ取れる段階があるためです。

なお、キネシオロジーテストによると200未満のパワーの人々の受け取るメッセージは、インスピレーションではなくただの妄想です。

これも教科書に載らない歴史でもあります。

＜おすすめサイト＞

エピソード10 Episode10 - 意識のマップと超大質量ブラックホールのエントロピー「デヴィッド・Ｒ・ホーキンズ＜わたし＞ 700〜1000「悟り」の領域 - Amazon」

エピソード7意識のマップの数値と人工知能を訓練する計算回数が相似？2023

アイザック・リッズキー:あなたはどんな現実を生み出しているのか？

ディヴィット・チャーマーズ：あなたは意識をどう説明しますか？

アントニオ・ダマシオ：意識の理解はどこまで進んだか！

ルネデカルトの「方法序説」についてOf Rene Descartes on “Discourse on Method”

ユバル・ノア・ハラーリ：人類の台頭はいかにして起こったか？

ジョン・サール: 意識 ― 私達人間に共通するもの

メアリー・ルー・ジェプセン：未来のマシンで脳からイメージを読み出せるか？

ダンデネット：我々の意識について

ブレイス・アグエラ・ヤルカス: コンピューターはこうしてクリエイティブになる？

＜提供＞

東京都北区神谷の高橋クリーニングプレゼント

独自サービス展開中！服の高橋クリーニング店は職人による手仕上げ。お手頃50ですよ。往復送料、曲Song購入可。詳細は、今すぐ電話。東京都内限定。北部、東部、渋谷区周囲。地元周辺区もＯＫです

東京都北区神谷高橋クリーニング店Facebook版

[kennak]

みなさんはAkamai Technologies社をご存知だろうか？ http://www.akamai.com/ http://www.akamai.co.jp/ Akamai社は高速なコンテンツ配信を請け負っている会社で,同社の保有する数万台のサーバリソースを利用しての大量の画像や大規模なストリーム配信を得意としている. アメリカではGoogleやYahoo!やMicrosoft,日本ではYahoo!Japanやmixiなどたくさんの会社が利用をしていて,インターネットを陰で支える縁の下の力持ちといった会社だ. 同社が提供するFreeFlowやFirstPointと呼ばれる配信サービスはまさにAkamai(ハワイ語でCoolの意味)というにふさわしく,初めてそのバックのテクノロジーを教えてもらったときは目から鱗が落ちる思いだった. ところで9/11は言うまでもなく米同時多発テロが起きた日だがAkamaiのCTOであるDaniel Lewin氏がそのテロに巻き込まれた日でもある. http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2001/0912/lewin.htm 多くの人にとってあの日の事件はとてもショッキングであったが,インターネットの配信周りではある出来事が起きていた.あれからもう5年もたつが,記憶が残るうちに書き留めておきたいと思う. テロ当時,ちょうど私は終電で家に着いたばかりで,とりあえずPCを立ち上げてメールをチェックしていた. 「NYに出張中の××さんは無事です」 という友人からのメールに最初何がおきているのかわからず,TVやインターネットの情報で何がおきているのかおぼろげながら把握しつつあった. その後アメリカのYahoo!を開いてみるがまったくつながらない.あまりのアクセスに米Yahoo!のトップページにアクセスができない状態だったのだ. Yahoo!のトップページは世界でも有数のアクセスが多いページで,「負荷対策が十分ではなかった」というのはちょっとあり得ない話だ.とはいえ実際にアクセスできなくなったのは事実である.今までのエントリで述べてきたとおり,アクセスがキャパシティを超えるとサーバは反応ができなくなり,事実上サービスはストップする.この状態を打開するにはマシンの増強をするしかないので,回復にはしばらく時間がかかるだろうと思われた. ところがそれからしばらくして,突然アクセスができるようになった.当初Yahoo!内でサーバの増強が完了したのだと思っていたのだが,HTMLやnslookupの結果を見てみるとまったく違うことがわかった.なんとトップページおよびニュースページや各種画像の一切合財をAkamai配信に切り替えていたのだ. 大規模なサイトを運営している人ならわかってもらえると思うが,画像はともかくHTMLの配信自体を第三者に任せるということは通常ありえない.HTMLの配信ログというのはサイト運営者にとっては金銭を生む源泉であり,生命線とも言える存在だからだ. 「どうせアクセスがさばけないのならログがないのと同じだ. メディアとしての役割を果たすべき.」 と担当者が考えたかどうかわからないが,この判断はとても適切で,その後アクセスは安定し,ユーザには無事情報が届けられるようになった. またこの事件により. 「真の速報性と網羅性を有するニュースメディアはインターネットである」 「インターネットはもとよりサイトもインフラである.よって遅いサイトは悪である.」 という認識が私の心の中で芽生え,今でもそれがベースとなっている. 顛末は以上であるが,今でも9/11前後で当時のニュースが流れるたびに当時のことが思い出される.Akamaiの持つテクノロジーの基礎部分はCTOであるDaniel Lewin氏が発明したものだそうだ.繰り返しになるがこれらのテクノロジーは本当にすばらしく,その一つ一つが実に示唆に富んでいて,かつ納得できるものであった.テロ当時,彼の死の原因となったニュースが彼が生み出したテクノロジーによって粛々と配信されていたというのは実に皮肉なことで,彼のような優秀な人材が失われてしまったのはとてもとても残念なことだと思う. 最後になるが,Daniel Lewin氏をはじめテロの犠牲者になった方々の冥福を祈りたい.

9/11とAkamai Technologies社 - 最速配信研究会(@yamaz)

[774]

筋力トレーニングには、ダンベルやバーベルなどを使用する「フリーウエイト」というものがあります。こちらは文字通り、運動する人が自在に動かすことができるトレーニングです。動きが自由な分、押さえるべきポイントが多いので、基礎が固まっていない人が行うと体を痛めてしまったり、重いウエイトを落下させるなどしてケガをしてしまうことがあります。まずはマシントレーニングを行い、経験と知識を付けたところでフリーウエイトに挑戦してみてください。

エニタイムの初心者向けHow Toトレーニング第1回～代表的なマシンの使い方～ | トレーニングマシンの使い方 |エニタイムフィットネス

[yoshikonanbu]

DWMマシンセミナーin ビソウ天神店  3月ビソウ天神店 ネイリストサロン導入対象！  マシンセミナー開催決定！  マシン基礎を学んでサロンワークをより快適にスピーディにサロンワークに導入した��方対象です！ 初心者の方も受講可能ですよ！  【日時】3月4日(月曜日) 【時間】①11:00~15:00②15:00〜21:00 (途中休憩有り) 【料金】チャプター①¥19,440（税込） チャプター②¥30,240（税込） 両部受講 ①+② 合計¥49,680（税込） （テキスト・ディプロマ込み） 【会場】ビソウ天神店 8階セミナールーム  ◆Machine work hand Chap.1 3月4日月曜日 受講時間:11:00〜15:00 受講料：19,440 円（テキスト・ディプロマ込み） 内容：【ネイルマシン基礎理論】 point1.マシンウォーターマニキュア point2.マシンキューティクルプッシュ point3.ハンドスパ point4.アクリル、ジェルオフ point5.EX プレパレーション理論 point6.ハンドファイリングの重要�� point7.洗浄と消毒法  ◆Machine work hand Chap.2 3月4日月曜日 受講時間：②15:00〜21:00 受講料:￥30,240（税込） ※チャプター①受講済みの方対象 内容：【フィルイン基礎と応用】 point1.ネイルビットの正しい使い方 point2.恐怖心を克服するには point3.プレパレーション基礎 point.4フォルム形成の活用方 point.5フィルイン基礎理論 point6.サロンワーク導入方法 point7.オフ理論・ストーンオフ   《お申し込み方法》  プロフィールページのURLを押していただくとお申し込みフォームに飛べます。 希望の日程を選択してお申し込みください。   備考欄に①又は②又は両部受講と記載してください。 ※チャプター②は①受講済みの方対象となります。  お願い）ビソウ様へのお問い合わせはお控えください  （お申し込みフォーム） https://d-w-m.com/facilitator/f/yoshiko.html  ※振込み確認後お席確定となります。注意）期日までに未入金の方のみご連絡差し上げます。振込完了確認できた方へは基本ご連絡致しませんのでご了承ください。  ※人数が限られての開催のため入金後の返金は一切致しかねますのでご了承ください。  ※お問い合わせキャトルフィーユ ✉︎qf@d-w-m.com ☎︎080 8951 7795 ※接客中の場合折り返しとなります。  ※持参物 ①お持ちのネイルマシン・お持ちのビット・ケア用ビット・フィンガーボール・メタルプッシャー・ワイプ・消毒用エタノール・ハンド（指のみでも可）ファイル等・ダッペンディッシュ  ②:①の持参物プラス アクリル道具一式又はジェル一式・ハンド・ディフェンダー ※DWMネイルビット等は当日購入できます。 ※マシン初心者の方はマシン購入も可能ですご相談は備考欄に記入ください。  #ネイルマシン #ネイルマシンビット #DWMオリジナルマシンビット #マシンセミナー #怖くないが売りです #まずはしっかり知ろうマシン基礎 #南部佳子主催 #yoshikonanbu     https://www.instagram.com/p/BtZu_uXnYxo/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=131i3dv2j1rr7

[2020zaji]

リハビリ｜入力と出力の間（30）

　月一のカンファレンスで「そろそろ退院のスケジュールを考えていきましょう」と言われたのは、転院後3ヶ月目に入り、秋の気配が深まる頃だった。院内では器具なしで歩くことに不安がなくなったが、院外での実践的な歩行訓練では、まだまだ困難が多かったので、退院には不安もあった。

　院内は患者と医療従事者がほとんどで、お見舞いの人も事情がわかっている。早いスピードで歩く人はほとんどいないし、走っている人など皆無である。だが、一歩病院の外に出ると、人々の動くスピードの速いこと速いこと。平地をまっすぐゆっくり歩くことは出来ても、向かいから歩いてくる人を避ける横ステップが難しい。だから、人通りの多い歩道を歩くのにも障害物競争なみの集中力が必要。駅前の交差点ともなれば、若葉マークのドライバーがF１レースのなかに放り込まれたような気分である。

　歩行者用の信号が赤から青に変わるタイミングで、「よっしゃ。行くぞ」とセラピストの脇にピッタリくっついて横断歩道を渡るのだが、一度など人の波の隙間を縫って、自転車がこちらに向かってきたことがあ��。左側を動かすためには、意識的に「動け！」とスイッチを入れる必要があるので、「臨機応変」は至難の技。思わず、全身が固まってしまう。この時、隣にいたダンス先生（作業療法士だが、この時期はわたしの希望に沿って、作業療法の時間も歩行訓練に振り替えて付き合ってくれていた）が「危ない！」とわたしの前に踏み出して両手を広げてくれ、それに気付いた自転車がシュル〜っと脇に外れて行った。「ここは歩行者の横断歩道なのに！」。熱血なダンス先生は、わたしの気持ちを代弁して、ぷんぷん怒ってくれた。

　最寄り駅の改札口まで階段で行って戻るという訓練もあったのだが、これまた改札口周辺のビジネスパーソンたちが殺気立っていて恐ろしかった。のろのろ歩いているわたしと付き添いのセラピストの二人組を睨みつけながら追い越していく人もいる。「何だ、この人たち。迷惑だな」と言わんばかり。いきおい、人の流れが緩やかな脇の方へ脇の方へと寄って歩くことになるのだが、そこにはわたし同様にスピードのゆっくりしたお年寄りが多く歩いていた。かつては、わたし自身も殺気立ったビジネスパーソンのように歩いていたかもしれないと反省しながら、「ゆっくり仲間」のお年寄りがいてくれてよかったなあと思ったものだった。

　こうした院外での歩行訓練は、社会復帰に向けて何が必要なのかを知るうえでも、外のスピードに慣れるうえでも非常に重要なものだったのだが、退院が1ヶ月後に迫るタイミングで、院内でインフルエンザが流行した。フロア間の移動が禁止となり、当然のことながら外出訓練も中止となった。フロア間の人の接触を断つということで、リハビリ・ルームも使用禁止となってしまった。自主トレで使っていた筋トレ用のマシン・スペースも閉鎖された。

　基礎疾患を抱えた高齢の患者さんにとっては、インフルエンザは命取りになる。外部からのお見舞いも禁止され、セラピストの先生はみなマスク着用でリハビリ訓練にあたることになった。広いリハビリ・ルームが使えないので、各フロアの病室や廊下、デイ・ルームのあちこちで、患者さんとセラピストがペアになって、なんとか狭い空間で工夫しながら訓練する姿が見られた。

　お見舞いの家族や友人と会えない状況が続くことで、心が折れてしまう患者さんもいた。外出訓練の代わりに7階フロアの回廊を歩いていたら、セツ子さんが、デイ・ルームで大泣きしていた。「いまはインフルエンザが流行中で、お見舞いが禁止になっているんですよ。だから、息子さんは来たくても来られないんですよ」と看護士さんが慰めている。

　遠巻きにセツ子さんの様子をうかがっていた数人が、「息子さんが会いに来てくれないって泣き出しちゃったのよ」、「もう嫌われて、捨てられるんだって言ってね」と教えてくれた。感情が抑え��れないのは認知症の症状のひとつでもある。セツ子さんは、リハビリと共に軽度の認知症が改善していたのだが、心の拠り所である息子さんと会えないことで、再び症状が悪化してしまったようだった。

　回復期の病院での最後の1ヶ月、通常のインフルエンザの流行ですら、まったく思うように訓練できなかったことを思い出すと、コロナ禍のいま、リハビリテーション病院では、どうやって治療、訓練をしているのか、想像もつかない。不自由を抱えた患者さん、その不自由を何とかしたいと工夫するセラピストの先生、日常生活（＝大切なリハビリの一環）を支えるヘルパーの皆さんや、体調管理だけでなく心のケアにまで気を配る看護士の皆さん。長引く緊急事態宣言のなか、もどかしく、辛く、苦しい状況にあることは間違いない。どうか皆さんの心が折れませんように。

[asciidwango]

The Art of UNIX Programming

Unixの暗黙知を明文化!

本書はUnixの大御所の一人であるEric S. Raymondが書き下ろしたUnixプログラミングの入門書です。 しかし、プログラミングの入門書といっても、本書にはほとんどソースコードが出てこないですし、APIを用いたプログラミングの説明もありません。では、いったい本書には何が書かれているのでしょうか? 本書には、Unixの専門家なら当然のように知っているが、明文化されてこなかった暗黙知が記されています。Unixのグルが弟子に口頭で伝えてきた知識が、はじめて本の形にまとめられたのです。 本書を読むことで、Unixというオペレーティングシステムの背後にある思想、Unix的プログラミングの考え方が理解できるでしょう。 著者は、本書のことを「how-to本」ではなく「why-to本」だと述べています。ぜひ、Unixの「なぜそうするのか?」「なぜそうなっているのか?」を理解してしていただきたいと思います。

Eric S. Raymond 著 長尾高弘 訳 定価：4,104円（本体：3,800円） 発売日：2019年3月8日 形態：B5変型版（568ページ） ISBN：978-4-04-893068-0

Amazonで購入する

達人出版会で電子書籍を購入する

サポート／追加情報

◆それらすべての具体的な技術を超えたところに、Unix文化が数100万人年の熟練者の労力をかけて開発してきた書かれざる伝統がある。本書は、その伝統を理解し、そのデザインパターンを道具箱に加えることが、より良いプログラマやデザイナになるうえで役に立つはずだという信念のもとに書かれている。 　文化は人から構成されており、Unix文化を学ぶための伝統的な方法は、他の人々から伝承を通じてじわじわと影響を受けるというものだ。本書は、人から人への文化の伝播に代わるものではないが、他人の経験に触れられるようにすることによって、そのプロセスを加速することができるはずだ。

◆著者／訳者紹介

■Eric S. Raymond（エリック・レイモンド） Eric S. Raymond は、1982年以来、Unixソフトウェアを書いている。1991年には、The New Hacker's Dictionaryを編集し、それ以来、歴史的、考古学的な視点からUnixコミュニティとインターネットハッカー文化を研究している。1997年には、その研究成果として、The Cathedral and the Bazaarを書き、オープンソース運動を（再）定義して、活性化させた。現在は30種以上のオープンソースソフトウェアプロジェクトと1ダースほどの主要なFAQドキュメントをメンテナンスしている。

■長尾高弘（ながお たかひろ） 1960年千葉県生まれ。株式会社ロングテール社長。訳書多数

◆目次

序章 第1部 コンテキスト 第1章 思想：大切なのは思想だ 　1.1 文化？　なんのこと？ 　1.2 Unixの生命力 　1.3 Unix文化の学習に対する反対論 　1.4 Unixの短所 　1.5 Unixの長所 　　1.5.1オープンソースソフトウェア 　　1.5.2 プラットフォームを越えた移植性とオープンな標準 　　1.5.3 インターネットとWeb 　　1.5.4 オープンソースコミュニティ 　　1.5.5 あらゆる面での柔軟性 　　1.5.6 ハックして楽しいUnix 　　1.5.7 他の場面にも応用できるUnixの教訓 　1.6 Unix思想の基礎 　　1.6.1 モジュール化の原則：クリーンなインターフェイスで結合される単純な部品を作れ 　　1.6.2 明確性の原則：巧妙になるより明確であれ 　　1.6.3 組み立て部品の原則：他のプログラムと組み合わせられるように作れ 　　1.6.4 分離の原則：メカニズムからポリシーを切り離せ。エンジンからインターフェイスを切り離せ 　　1.6.5 単純性の原則：単純になるように設計せよ。複雑な部分を追加するのは、どうしても必要なときだけに制限せよ 　　1.6.6 倹約の原則：他のものでは代えられないことが明確に実証されない限り、���きなプログラムを書くな 　　1.6.7 透明性の原則：デバッグや調査が簡単になるように、わかりやすさを目指して設計せよ 　　1.6.8 安定性の原則：安定性は、透明性と単純性から生まれる 　　1.6.9 表現性の原則：知識をデータのなかに固め、プログラムロジックが楽で安定したものになるようにせよ 　　1.6.10 驚き最小の原則：インターフェイスは、驚きが最小になるように設計せよ 　　1.6.11 沈黙の原則：どうしてもいわなければならない想定外なことがないのなら、プログラムは何もいうな 　　1.6.12 修復の原則：エラーを起こさなければならないときには、できる限り早い段階でけたたましくエラーを起こせ 　　1.6.13 経済性の原則：プログラマの時間は高価だ。マシンの時間よりもプログラマの時間を節約せよ 　　1.6.14 生成の原則：手作業のハックを避けよ。可能なら、プログラムを書くためのプログラムを書け 　　1.6.15 最適化の原則：磨く前にプロトタイプを作れ。最適化する前にプロトタイプが動くようにせよ 　　1.6.16 多様性の原則：「唯一の正しい方法」とするすべての主張を信用するな 　　1.6.17 拡張性の原則：未来は予想外に早くやってくる。未来を見すえて設計せよ 　1.7 Unix思想を一言でまとめると 　1.8 Unix思想の応用 　1.9 姿勢も大切 第2章 歴史：2つの文化の物語 　2.1 Unixの起源と歴史：1969-1995 　　2.1.1 創世記：1969-1971 　　2.1.2 出エジプト記：1971-1980 　　2.1.3 TCP/IPとUnix戦争：1980-1990 　　2.1.4 帝国への反撃：1991-1995 　2.2 ハッカーの起源と歴史：1961-1995 　　2.2.1 象牙の塔のなかでの遊び：1961-1980 　　2.2.2 インターネットによる融合とフリーソフトウェア運動：1981-1991 　　2.2.3 Linuxとプラグマティストの反応：1991-1998 　2.3 オープンソース運動：1998年から現在まで 　2.4 Unixの歴史が示す教訓 第3章 対比：Unix思想と他のOS 　3.1 オペレーティングシステムのスタイルを構成する要素 　　3.1.1 オペレーティングシステムの基本思想 　　3.1.2 マルチタスク機能 　　3.1.3 プロセスの共同作業 　　3.1.4 内部区分 　　3.1.5 ファイル属性とレコード構造 　　3.1.6 バイナリファイルフォーマット 　　3.1.7 ユーザーインターフェイススタイル 　　3.1.8 対象とするユーザー 　　3.1.9 プログラマになるための障壁 　3.2 オペレーティングシステムの比較 　　3.2.1 VMS 　　3.2.2 MacOS 　　3.2.3 OS/2 　　3.2.4 Windows NT 　　3.2.5 BeOS 　　3.2.6 MVS 　　3.2.7 VM/CMS 　　3.2.8 Linux 　3.3 死んだものと残ったもの、その理由 第2部 設計 第4章 モジュール化：簡潔に、単純に 　4.1 カプセル化と最適なモジュールサイズ 　4.2 簡潔性と直交性 　　4.2.1 簡潔性 　　4.2.2 直交性 　　4.2.3 SPOT原則 　　4.2.4 簡潔性と強力な単純の中心にあるもの 　　4.2.5 独立性の価値 　4.3 ソフトウェアにはたくさんの階層がある 　　4.3.1 トップダウン対ボトムアップ 　　4.3.2 グルーレイヤ 　　4.3.3 ケーススタディ：薄いグルーとしてのC 　4.4 ライブラリ 　　4.4.1 ケーススタディ：GIMPプラグイン 　4.5 Unixとオブジェクト指向言語 　4.6 モジュール化を実現するコーディング 第5章 テキスト形式：���れたプロトコルが優れた実践を生む 　5.1 テキストであることの重要性 　　5.1.1 ケーススタディ：Unixパスワードファイルフォーマット 　　5.1.2 ケーススタディ：.newsrcフォーマット 　　5.1.3 ケーススタディ：PNGグラフィックスファイルフォーマット 　5.2 データファイルメタフォーマット 　　5.2.1 DSVスタイル 　　5.2.2 RFC 822フォーマット 　　5.2.3 クッキージャーフォーマット 　　5.2.4 レコードジャーフォーマット 　　5.2.5 XML 　　5.2.6 Windows INIフォーマット 　　5.2.7 Unixのテキストファイルフォーマットに見られる慣習 　　5.2.8 ファイル圧縮のメリットとデメリット 　5.3 アプリケーションプロトコルの設計 　　5.3.1 ケーススタディ：SMTP（Simple Mail Transfer Protocol） 　　5.3.2 ケーススタディ：POP3（Post Office Protocol） 　　5.3.3 ケーススタディ：IMAP（Internet Message Access Protocol） 　5.4 アプリケーションプロトコルメタフォーマット 　　5.4.1 古典的なインターネットアプリケーションのメタプロトコル 　　5.4.2 普遍的なアプリケーションプロトコルとしてのHTTP 　　5.4.3 BEEP（Blocks Extensible Exchange Protocol） 　　5.4.4 XML-RPC、SOAP、Jabber 第6章 透明性：光あれ 　6.1 ケーススタディ 　　6.1.1 ケーススタディ：audacity 　　6.1.2 ケーススタディ：fetchmailの-vオプション 　　6.1.3 ケーススタディ：GCC 　　6.1.4 ケーススタディ：kmail 　　6.1.5 ケーススタディ：SNG 　　6.1.6 terminfoデータベース 　　6.1.7 Freecivデータファイル 　6.2 透明性と開示性が得られる設計 　　6.2.1 透明性の禅 　　6.2.2 透明性と開示性を実現するコーディング 　　6.2.3 透明性と過剰防衛の回避 　　6.2.4 透明性と編集可能な表現 　　6.2.5 透明性、誤りの診断と修復 　6.3 メンテナンス性を実現する設計 第7章 マルチプログラミング：プロセスを機能別に分割する 　7.1 複雑さの支配とパフォーマンスのチューニングの分割 　7.2 UnixIPCメソッドの分類学 　　7.2.1 専用プログラムに処理を委ねる 　　7.2.2 パイプ、リダイレクト、フィルタ 　　7.2.3 ラッパー 　　7.2.4 セキュリティラッパーとBernsteinチェーン 　　7.2.5 スレーブプロセス 　　7.2.6 ピアツーピアのプロセス間通信（IPC） 　7.3 問題点や避けるべき方法 　　7.3.1 時代遅れになったUnixのIPCメソッド 　　7.3.2 リモートプロシージャ呼び出し 　　7.3.3 マルチスレッド――脅威それとも厄介者 　7.4 設計レベルでのプロセス分割 第8章 ミニ言語：歌いだす記法を探す 　8.1 言語の分類学 　8.2 ミニ言語の応用 　　8.2.1 ケーススタディ：sng 　　8.2.2 ケーススタディ：正規表現 　　8.2.3 ケーススタディ：Glade 　　8.2.4 ケーススタディ：m4 　　8.2.5 ケーススタディ：XSLT 　　8.2.6 ケーススタディ：DWB 　　8.2.7 ケーススタディ：fetchmailの実行制御ファイルの構文 　　8.2.8 ケーススタディ：awk 　　8.2.9 ケーススタディ：PostScript 　　8.2.10 ケーススタディ：bcとdc 　　8.2.11 ケーススタディ：Emacs Lisp 　　8.2.12 ケーススタディ：JavaScript 　8.3 ミニ言語の設計 　　8.3.1 適切な複雑度の選択 　　8.3.2 言語の拡張と組み込みの言語 　　8.3.3 カスタム文法の作成 　　8.3.4 マクロには注意 　　8.3.5 言語かアプリケーションプロトコルか 第9章 コード生成：高い水準で規定する 　9.1 データ駆動プログラミング 　　9.1.1 ケーススタディ：ascii 　　9.1.2 ケーススタディ：統計的SPAMフィルタ 　　9.1.3 ケーススタディ：fetchmailconfのメタクラスハック 　9.2 その場限りのコード生成 　　9.2.1 ケーススタディ：asciiの表示のためのコード生成 　　9.2.2 ケーススタディ：表形式のリストに対応するHTMLコードの生成 第10章 設定：気持ちよくスタートしよう 　10.1 何を設定可能にすべきか 　10.2 設定のありか 　10.3 実行制御ファイル 　　10.3.1 ケーススタディ：.netrcファイル 　　10.3.2 他のオペレーティングシステムに対する移植性 　10.4 環境変数 　　10.4.1 システム環境変数 　　10.4.2 ユーザー環境変数 　　10.4.3 環境変数をいつ使うべきか 　　10.4.4 他のオペレーティングシステムへの移植性 　10.5 コマンド行オプション 　　10.5.1 コマンド行オプション-aから-zまで 　　10.5.2 他のオペレーティングシステムへの移植性 　10.6 どの方法を選ぶか 　　10.6.1 ケーススタディ：fetchmail 　　10.6.2 ケーススタディ：XFree86サーバ 　10.7 これらのルールを破ると 第11章 ユーザーインターフェイス：Unix環境におけるユーザーインターフェイス設計 　11.1 驚き最小の原則をあてはめる 　11.2 Unixのインターフェイス設計の歴史 　11.3 インターフェイス設計の評価方法 　11.4 CLIとビジュアルインターフェイスのトレードオフ 　　11.4.1 ケーススタディ：電卓プログラムを書くための2つの方法 　11.5 透明性、表現性、設定可能性 　11.6 Unixのインターフェイス設計のパターン 　　11.6.1 フィルタパターン 　　11.6.2 キャントリップパターン 　　11.6.3 ソースパターン 　　11.6.4 シンクパターン 　　11.6.5 コンパイラパターン 　　11.6.6 edパターン 　　11.6.7 rogue風パターン 　　11.6.8 「エンジンとインターフェイスの分離」パターン 　　11.6.9 CLIサーバパターン 　　11.6.10 言語ベースのインターフェイスパターン 　11.7 Unixインターフェイス設計パターンの使い方 　　11.7.1 ポリバレントプログラムパターン 　11.8 普遍的なフロントエンドとしてのWebブラウザ 　11.9 沈黙は金なり 第12章 最適化 　12.1 何���しなくちゃ、じゃない。じっとしていろ！ 　12.2 最適化する前に計測せよ 　12.3 局所化できていないことの害 　12.4 スループットとレイテンシ 　　12.4.1 バッチ処理 　　12.4.2 処理のオーバーラップ 　　12.4.3 処理結果のキャッシュ 第13章 複雑さ：できる限り単純に、それよりも単純でなく 　13.1 複雑さとは何か 　　13.1.1 複雑さを生む3つの源泉 　　13.1.2 インターフェイスの複雑さと実装の複雑さのトレードオフ 　　13.1.3 本質的な複雑さ、選択上の複雑さ、付随的な複雑さ 　　13.1.4 複雑さの見取り図 　　13.1.5 単純なだけでは十分でない場合 　　13.2 5 エディタ物語 　　13.2.1 ed 　　13.2.2 vi 　　13.2.3 Sam 　　13.2.4 Emacs 　　13.2.5 Wily 　13.3 エディタの適正サイズ 　　13.3.1 複雑さが問題となる場所 　　13.3.2 妥協はつまずく 　　13.3.3 EmacsはUnixの伝統に対する反証になるか 　13.4 ソフトウェアの適正なサイズ 第3部 実装 第14章 言語：CすべきかCせざるべきか？ 　14.1 Unixの言語の打出の小槌 　14.2 なぜCではないのか 　14.3 インタープリタ言語と言語併用戦略 　14.4 言語の評価 　　14.4.1 C 　　14.4.2 C++ 　　14.4.3 シェル 　　14.4.4 Perl 　　14.4.5 Tcl 　　14.4.6 Python 　　14.4.7 Java 　　14.4.8 Emacs Lisp 　14.5 未来に向けての流れ 　14.6 Xツールキットの選び方 第15章 ツール：開発の戦略 　15.1 デベロッパフレンドリなオペレーティングシステム 　15.2 エディタの選び方 　　15.2.1 viについて知っていると便利なこと 　　15.2.2 Emacsについて知っていると便利なこと 　　15.2.3 新興宗教の信者的でない選び方：両方を使う 　15.3 専用コードジェネレータ 　　15.3.1 yaccとlex 　　15.3.2 ケーススタディ：Glade 　15.4 make：レシピの自動化 　　15.4.1 makeの基本理論 　　15.4.2 C/C++以外の開発でのmake 　　15.4.3 ユーティリティプロダクション 　　15.4.4 メイクファイルの生成 　15.5 バージョン管理システム 　　15.5.1 なぜバージョン管理か 　　15.5.2 手作業によるバージョン管理 　　15.5.3 自動化されたバージョン管理 　　15.5.4 バージョン管理のためのUnixツール 　15.6 実行時デバッグ 　15.7 プロファイリング 　15.8 Emacsとツールの組み合わせ 　　15.8.1 Emacsとmake 　　15.8.2 Emacsと実行時デバッグ 　　15.8.3 Emacsとバージョン管理 　　15.8.4 Emacsとプロファイリング 　　15.8.5 IDEと同じかそれ以上 第16章 再利用：やり直しを避けること 　16.1 J. Randam Newbieの物語 　16.2 再利用の鍵としての透明性 　16.3 再利用からオープンソースへ 　16.4 もっとも優れたものはオープンだ 　16.5 どこで探すか 　16.6 オープンソースソフトウェアを使ううえでの問題点 　16.7 ライセンスの問題 　　16.7.1 オープンソースと呼ばれるための資格 　　16.7.2 標準的なオープンソースライセンス 　　16.7.3 法律家が必要になるとき 第4部 コミュニティ 第17章 移植性：ソフトウェアの移植性と標準の維持 　17.1 Cの発達 　　17.1.1 Cの初期の歴史 　　17.1.2 C標準 　17.2 Unix標準 　　17.2.1 標準規格とUnix戦争 　　17.2.2 勝利の宴に現れた亡霊 　　17.2.3 オープンソースの世界におけるUnix標準 　17.3 IETFとRFCの標準化プロセス 　17.4 DNAとしての仕様とRNAとしてのコード 　17.5 移植性を確保するプログラミング 　　17.5.1 言語の選択と移植性 　　17.5.2 システムへの依存を避けるには 　　17.5.3 移植性を確保するためのツール 　17.6 国際化 　17.7 移植性、オープン標準、オープンソース 第18章 ドキュメント：Web中心の世界でコードの説明をする 　18.1 ドキュメントの概念 　18.2 Unixスタイル 　　18.2.1 大規模ドキュメントへの偏り 　　18.2.2 文化的なスタイル 　18.3 Unixドキュメントフォーマット 　　18.3.1 troffとDWBツール 　　18.3.2 TEX 　　18.3.3 Texinfo 　　18.3.4 POD 　　18.3.5 HTML 　　18.3.6 DocBook 　18.4 現在の混沌と脱出口 　18.5 DocBook 　　18.5.1 DTD 　　18.5.2 その他のDTD 　　18.5.3 DocBookツールチェーン 　　18.5.4 移植ツール 　　18.5.5 編集ツール 　　18.5.6 関連する標準と実践 　　18.5.7 SGML 　　18.5.8 XML-DocBookの参考文献 　18.6 Unixでドキュメントを書くための最良の方法 第19章 オープンソース：新しいUnixコミュニティでのプログラミング 　19.1 Unixとオープンソース 　19.2 オープンソースデベロッパたちと共同作業するための最良の方法 　　19.2.1 パッチの優れた方法 　　19.2.2 プロジェクトとアーカイブの優れた命名方法 　　19.2.3 開発の優れた方法 　　19.2.4 ディストリビューション作成のためのよい方法 　　19.2.5 コミュニケーションの優れた方法 　19.3 ライセンスの論理：どれを選ぶか 　19.4 標準ライセンスを使ったほうがよい理由 　19.5 さまざまなオープンソースライセンス 　　19.5.1 MITまたはXコンソーシアムライセンス 　　19.5.2 BSD Classic License 　　19.5.3 Artistic License 　　19.5.4 GPL 　　19.5.5 MPL 第20章 未来：危険と可能性 　20.1 Unixの伝統における本質と偶然 　20.2 Plan 9：未来はかつてどうだったか 　20.3 Unixの設計の問題点 　　20.3.1 Unixファイルはバイトを集めた大きな袋に過ぎない 　　20.3.2 UnixのGUIサポートは弱い 　　20.3.3 ファイル���削除すると復活できない 　　20.3.4 Unixは静的なファイルシステムを前提としている 　　20.3.5 ジョブ制御の設計がお粗末だった 　　20.3.6 UnixAPIは例外を使わない 　　20.3.7 ioctl(2)とfcntl(2)がごちゃごちゃしている 　　20.3.8 Unixのセキュリティモデルが原始的過ぎる 　　20.3.9 Unixは異なる種類の名前が多すぎる 　　20.3.10 ファイルシステムはまちがっているかもしれない 　　20.3.11 グローバルなインターネットアドレス空間に向かって 　20.4 Unixの環境の問題点 　20.5 Unix文化の問題点 　20.6 信じる理由 付録A 略語集 付録B 参考文献 付録C 寄稿者紹介 付録D 無根的根：不宇先生のUnix公案 　D.1 エディタのイントロダクション 　D.2 不宇先生と1万行 　D.3 不宇先生とスクリプト 　D.4 不宇先生が2つの道を説く 　D.5 不宇先生と方法論者 　D.6 不宇先生がグラフィカルユーザーインターフェイスを説く 　D.7 不宇先生とUnixの熱心な支持者 　D.8 不宇先生がUnix相を説く 　D.9 不宇先生とエンドユーザー

[mattn]

1つの横着から隠しファイルが生まれた瞬間

この文章は Rob Pike 氏が Google+ に投稿した内容の意訳です。現在は web archive からしか閲覧できません。面白かったので訳してみました。

ショートカットからのレッスン

ずっと昔の話。Unixファイルシステムで移動を簡単にする為に . や .. を追加する設計がほぼ完成していた頃。確かではないけれどバージョン2への書き換え中、つまりファイルシステムが階層的になった頃(初期の段階では構造が全く違っていた)に . と .. は入った。ls をタイプするとドット付きのファイルが現れたので、Ken か Dennis のどちらかが簡単なテストプログラムを追加しました。当時はアセンブラでしたが問題のコードは次のようなものと同等でした。

   if (name[0] == '.') continue;

この1文は、本来あるべき以下の1文よりも多少短かった。

   if (strcmp(name, ".") == 0 || strcmp(name, "..") == 0) continue;

ただこうだとしても簡単ではあったんだけれども。

2つの事が起きました。

まず、悪い前例を作ってしまった。他の多くの怠惰なプログラマも同じ単純化をした事によりバグが入ってしまった。ピリオドで始まる実際のファイルは、ファイル数をカウントする時にスキップされてしまう場合があります。

さらに悪い事に「hidden」または「dot」ファイルのアイデアが作られてしまった。結果として、もっと怠惰なプログラマが皆のホームディレクトリにこのファイルを置き始めました。私がこの文章をタイプするのに使っているマシンにはそれほど多くの物がインストールされていませんが、私のホームディレクトリにはおよそ100個もの良く分からない、また必要なのかどうかも分からないドットファイルがあります。私のホームディレクトリ上でのファイル名の評価はこの蓄積されたヘドロによりどんどん遅くなります。

隠しファイルの概念は意図しない事から生まれた結果だったと確信しています。それは確かな間違いだった。

約40年前のたった1つのショートカットから���バグや無駄なCPUサイクル、そして人間の欲求不満(デザインが悪い事は言うまでもない)の実例がいったい幾つ生まれてしまったんだろうか。

次回コードを書く際にコーナーケースをショートカットしたい場合は留意しておいて下さい。

(ドットファイルが目的を果たしているかについて異論を唱える人に関して私はそれに異議を唱えませんが、目的を果たすべきはファイル自身でありファイル名の為の習慣ではないと反論するだろう。これらは $HOME/cfg や $HOME/lib に置くことが出来るし Plan9 では実際にそうなっていてドットファイルは1つもない。レッスンには学びがある)

[試して理解]Linuxのしくみ ~実験と図解で学ぶOSとハードウェアの基礎知識 武内 覚 技術評論社 / ￥ 3,218 (2018-02-23)   発送可能時間：在庫あり。

from Big Sky http://bit.ly/2XpbY8u

[cookingarden]

井上智洋『純粋機械化経済』

年金や消費税が選挙の争点になっている。こうしたなか、人工知能（AI）が今後の生活に切実な問題を引き起こすと考えている人は、いったいどのくらいいるのだろう。

本書には、10年もすれば中国とサイバー・リバタリアンの間で経済覇権をめぐる争いが新局面を迎え、世界は不老階級と不要階級に分断される可能性が示されている。わたしたちの眼の前には、「生きているうちに目撃することになる、とんでもない歴史的な場面」が迫っているという。

著者は、AIを制する者が世界を制するとの確信を持って以来、その影響について論考を進めてきた。探求の視野は専門の経済学にとどまらず、歴史、科学、思想、哲学に広く及んでいる。本書はその7年にわたる1) 論考の集大成である。

純粋機械生産で機械と人間の役割が変わる

なぜ、中国が他国に先駆けて覇権の第一歩を切るのか、著者はその理由をたんに技術発展に求めているわけではない。

これまでの産業革命がそうだったように、革新的な機械が発明されるごとに生産量が増え、消費と投資の循環が生まれることで国は経済力を高めてきた。発明が蒸気機関であろうとAIであろうと、この基本サイクルに変わりはない。

しかし、AIが機械に組み込まれると、機械の中身と人間の役割は大きく変わる。AIで能力を拡張した機械は、人間の世話をほとんど受けずに自動生産をはじめる。同時に人間はこれまで行っていた機械の世話から、AI機械を創造する仕事へと役割を変える。この両者が成立するとき、著者のいう「純粋機械化経済」のサイクルがはじまる。その前後で起こる生産状況の変化を、著者は下図のように書き分けている。（左：AI導入前の生産サイクル(p.312)　右：AI導入後の生産サイクル(p.387)）

図には示されていないが、AI導入後は自動生産によって増加した供給量に応じて需要も増えなくてはならない。

機械と人間の高度化に不可欠な投資と教育

本書の中で著者は、AI導入後の生産サイクルへの移行を可能にするのは、機械を高度化するための投資、知識労働の高度化に向けた教育、そして消費するための収入であり、現状ではこの条件を最も満たすのが中国だとしている。中国は国策として、AIの強化につながる投資と教育に莫大な資本を投入しているからである。

例えば、中国は2014年に習近平国家主席が新状態（ニューノーマル）を打ち出して以降、製造分野の「中国製造2025」、インターネットの産業重畳接続とでもいうべき「互聯網＋（インターネットプラス）」、AI技術の集中発展に特化した「次世代AI発展計画」などを矢継早に打ち出し、教育と科学技術を強化してきた。

わたしたちは、中国が独裁国家だからという理由でこうした取り組みを低く評価しがちだが、著者は「収奪的な政府だからといって西洋諸国のようなイノベーションは起きないとは到底言えない、経済成長にとって重要なのは民主主義であるか否かではないと」述べ(p.373)、中国が独裁体制のまま経済発展を遂げる可能性を示唆している。

実際、中国が国家を挙げてテコ入れしているのは、人工知能の分野だけではない。エネルギーや材料科学などの基礎科学、さらには宇宙開発においても米国としのぎを削っている。間違いなく中国は世界のどの国よりも積極的に、経済を下支えするイノベーション全般に注力している。2019年現在のこうした現実から見て、経済爆発に向けて中国が最初のテイクオフを果たすとする著者の予測(p.354)は現実味を増している。

テイクオフを果たすには、三つ目の要件である需要の拡大が必要になる。しかし、著者はこれを中国に関連付けて言及していない。14億人の人口を抱え、経済格差が激しい中国にとって、経済拡大が進むなかでの需要不足は問題にな��ないということだろう。

テイクオフを果たす二つの勢力

しかし、純粋機械化経済に向けてテイクオフを果たすのは中国だけとは限らない。このことについて著者は、「AI時代の国家の役割」と題する最終章のなかで、東浩紀の言葉2) を引用しながら次のように述べていている。

サイバー・リバタリアンは「生々しい富への欲望を抱いたまま、無欲な共産主義者であるかのように振舞う」（…）他の誰かが人々の暮らしぶりを良くしてくれるなら、自分は無名の貧しい一市民でいいなどとは考えない。自分こそが社会を変革に導かなければならないし、それは金銭的な成功と不可分というわけだ。(p.430)

「彼ら」というのはスティーブ・ジョブズやビル・ゲイツらのことだ。彼らは、純粋機械化経済に最も近い領域に生息する、国家とは別の存在の騎手たちである。しかし、昨今の反GAFAの動きにみられるように、サイバー空間を利用して経済的にも勢力を拡大してきたそのビジネスは、すでにEUや中国の権益を脅かすまでに成長している。覇権の中枢を担うのは必ずしも中国のような巨大国家ではなく、著者のいうようにサイバー・リバタリアン率いるプラットフォーム企業である可能性もでてくる。

リゾーム対ヒエラルキーの経済戦争

サイバー・リバタリアンの思想は、中国のような国家とはおよそ相容れないものだ。このことを理解するには、下のノーラン・チャートが役に立つ。3)

図のように中国は権威主義の頂点に、トランプ政権の米国は保守に位置している。中国とリバタリアンは正反対に位置づけられ接点がない。このような配置になるのは、経済と個人それぞれにたいする自由の考え方が異なるからだ。しかし、より本質的には、リバタリアニズムの根底に「自己所有権」の概念があるからである。自己所有権とは「自分の身体とそれが所有するものに対する絶対的な所有権で、すべての人間に生まれ持って与えられている不可侵の権利」3) とされている。

このような権利は個人という最小単位のものであって、国家が個人の権利を収奪しながら巨大化する独裁国家とは相容れない。つまり、リバタリアニズムと中国が対極にあるのは、根本的には自由を実現するうえで、中枢の分散と集約のどちらを志向するかの根本的な違いからきている。戦いが思想ではなく経済力になるのは、表層にある経済が両者に共通の価値観だからである。

結果的に、テイクオフを果たした勢力は勢力で、ともに高度に発達したAIを武器に、一方はリゾーム的な発展を強化（無数の中枢が相互分権的に影響しあう）し、もう一方はヒエラルキーを強化（唯一の中枢が集権的に巨大化する）しながら経済力を��うことになる。離陸したところで、彼らの視界に見えるのは青空ではない。

AIがもたらすディストピアとユートピアの分岐

その戦いの先には、いったい何が待ち受けているのだろうか。『純粋機械化経済』のもっとも重要な部分は、この問い以降の著者の考察にあると思う。著者は、中国とサイバー・リバタリアンたちとの覇権争いが二者択一的な結果をもたらすとは考えていない。

戦いはAI技術をめぐる永遠の技術革新のせめぎ合いに他ならず、どのみち知能爆発によって人間の身体的な限界を超えた超人的な存在が出現するだろう。そうなれば、100年やそこらではほとんど進化しない生身の人間は、いやでもAIとの関係を強めなくてはならなくなる。著者がいうように、ハラリが『ホモ・デウス』で描いた「不老階級」や「不要階級」の出現もあり得ない話ではない。少数のエリート達で構成される「不老階級」の人々は、肉体や意識をアップグレードしなが��生きながらえることができる。一方、大多数の「不要階級」の人々は、社会の繁栄にほとんど貢献できないまま、肉体的な限界のまま死んでいく。

しかし、ごくわずかの不老階級と大多数の不要階級に二分された人間社会は、それがリバタリアニズムと独裁国家のどちらから生まれようと悲惨というしかない。人間の平等が完全に損なわれているからである。サイバー・リバタリアンは自由の名のもとに大多数の中枢に不平等をもたらし、覇権的国家は階層構造ゆえにごく上層以外のほとんどの下層を、ともに人間的な救済から排除することになる。

結局のところ、機械化経済の発達から生まれた大分岐は、再び人間をユートピアとディストピアに大分岐させることになる、というのが著者の予測だ。

自由と平等を実現できない現代のイデオロギー

こうした状況は、はたして回避できるのだろうか？　AIが生体化し人間に近づき、経済発展の中枢を担うようになったとき、どのようにすれば自由で平等な社会を実現することができるのだろうか？　ここで著者のいう平等とは所得を等しくすることではなく、誰もが「健康で文化的な最低限度の生活を送る」状態を指している。(p.457)

解決策を求めて著者は、ソ連型の社会主義の可能性を検討する。なぜ、ソ連型社会主義なのか？　それは、社会主義の理念に平等の実現があるからだ。サイバー・リバタリアンと中国は対極にあるが、市場経済を重視する点で共通している。このことが争いを経て格差もたらすことはすでに見た通りだ。

一方で、ソ連型社会主義はリバタリアニズムの対極にあって、平等の実現を理念に、中枢によって経済が統制されている。もし、統制が完璧に行われれば市場経済の問題が回避され、自由と平等が達成できるかもしれない。

しかし著者は、そもそも人間の脳と同様にリゾーム構造を持つ市場経済を、中央制御型のコンピュータのような階層構造に当てはめるのは無理があるという。ソ連型社会主義もまた、その思想からではなく、経済運営という実務の行き詰まりから失敗するというわけだ。

その上でな���著者は、もし中央制御のコンピュータが神のような知性を持つ超AIになったらどうだろうかと自問し、しかし、そのようなAIは今世紀中には出現しないとして、ソ連型社会主義が平等の問題を解決する可能性を排除している。(p.453)

こうして著者は、それぞれのイデオロギーがもつ限界を次のように整理する。

アナーキズムにおいては自由を重視するあまり平等が損なわれる。リバタリアニズムから派生したネオリベやカリフォルニアン・イデオロギーでは自由な経済活動は称揚されたが、両者が支配的な現在のアメリカ社会では、人々の所得格差は拡大を続けている。一方のソ連型社会主義では、平等を重視するあまり自由が損なわれた。（pp.454-455）

結局のところ、三つのイデオロギーがそのまま発展しても、自由と平等の問題を解決することはできないことになる。いずれもその思想からというより、思想を実現するための経済運営に行き詰まることが問題の根底にある。

市場の回復１：AI技術の公共財化

そこで著者は、イデオロギーにもとづく問題解決を離れ、個々のイデオロギーが持つ機能の見直しへと考えを進める。リバタリアニズム、中国的覇権主義、ソ連型社会主義にはそれぞれに中枢がある。そのどれもが、経済的な運営を誤り不平等に陥る。そうであれば、中枢の役割を見直し、どうすれば中枢が不平等を解消できるかを検討べきだということになる。これを著者は「市場の失敗への対処」と呼んでいる。(p.457)

そして、市場の失敗に対処するには、二つの取り組みが必要だという。ひとつは合成の誤謬への対策、もうひとつは再分配の制度を作り機能させることである。ここで合成の誤謬が出てくるのは、個人の貯蓄が集団化すると消費を押し下げ公共の利益が減るように、AI技術の発展を私企業の競合に任せると、本来公共財として市場に貢献するべきAI技術の発展が損なわれるということだろう。

実際、現在のAI技術のほとんどは、AIプラットフォーム企業で開発された私的財だ。IBMのWatson、マイクロソフトのAzure Learning Studio、アマゾンのAmazon Machine Learningなど、無料サービスも用意されているが、高度な利用をしようとするとそれなりの料金はかかる。利用価値を考えれば無償に近いという考えはあるかもしれないが、誰でもが無料でサービスを受けられるわけではないという意味で排除的である。また、マイクロソフトのサービスのなかには、Windowsマシンの利用者でなければサービスが制限されることもありこれも排除的だ。このように、現在のAI技術の多くは公共財の条件を満たしていない。

しかし、AI技術は経済や国力を通じて生活者に大きな影響を及ぼすと言う理由で、本来公共財だという考え方は理解できる。そうであれば中枢は、AI技術を公共財らしく扱うべきだというのもその通りだ。現状では公共財とはいえないAI技術から、公共財としての効用を引き出す必要がある。もし、二番煎じではとても経営的に立ち行かないと言う理由で、日本の企業や大学のAI研究がさらに弱まれば、近未来世界で日本自体が「不要階級」になりかねない。著者は次のように述べている。

私的収益と社会的収益にギャップがある限り、研究開発に対しても防衛や道路と同様に政府支出の対象にすべきだ。（…）。知識創造性と知識利用性を高めるためになすべきことは、研究開発や教育に惜しみなく支出することだ。それは中枢としての政府の役割であり、民間任せにしていては十分ではない。（pp.461-462）

要するに、市場の失敗へのひとつの対策は、AI技術の強化に向けて日本も、中国と同様の中枢機能を発揮する必要があるということになる。

市場の回復２：ベーシックインカム

市場の回復へのもうひとつの対策が、かねてからの著者の持論であるベーシックインカム（BI）の導入である。わたしが最初に著者のBI論に接したのは『人工知能と経済の未来』だが、4) 今回の『純粋機械化経済』では、新たな考えが導入されている。それは、税金を財源とする固定BIとヘリコプターマネーをベースとした変動BIを併用するもので、著者はこれを「2階建てのBI」と呼んでいる。そのねらいを、著者は次のように述べている。

固定BIは、最低限の生活を保証するためのBIを意味しており、安定した財源を必要とするので、税金を原資にするのが妥当だろう。（…）変動BIは景気をコントロールするためのBIであり、その額はインフレ率や失業率に応じて変動させる。(p.400)

前者は税金を通じた再分配なので、国家の機能に馴染みやすい。一方、後者は「今後巨大IT企業企業によって担われる可能性もある」という。この２階建てのBIを、リバタリアニズム、中国的覇権主義、ソ連型社会主義のそれぞれに当てはめれば、固定BIは国家の形態を取る中国やソ連の中枢に馴染み、変動BIは自家用のヘリコプターならいつでも飛ばせるサイバー・リバタリアンの中枢に馴染む。

しかし、大きな問題がある。それは、リバタリアニズムの考え方が平等の実現からはかけ離れていることだ。だが、ここに至ってはもうそのことは承知で、著者がいうように、

大々的な再分配政策なしに、彼らの商売が世直しにつながらないことは、彼ら自身がある程度は分かっているのである。彼らが心置きなく商売に専念できるようにするためにも、BIの導入は欠かせない。(p.465)

と説得するしかないのだろう。

予見できない未来に託す希望

このブログ記事を書いている今日、思いがけないニュースが入ってきた。ジョージ・ソロス氏ら19人の米国の大富豪が、「米国は道徳、倫理、経済的に我々の資産へ課税する責任がある」として、自ら大富豪への増税を訴えたとある。5) 本稿で取り上げてきた主旨に沿っていえば、リバタリアン自らが固定BIを申し出たような事態に思える。少なくてもわたしは、米国の大富豪が連名でこのような声明を出すとは思いもしなかった。

良くも悪くも、未来を予見することはむずかしい。井上智洋氏が『純粋機械化経済』で描いてみせた超AI社会の姿がどうなるか、「生きているうちに目撃することになる、とんでもない歴史的な場面」(p.478)を見届けてみたい。それが著者のいう、「誰もが健康で文化的な最低限度の生活ができる」社会であることを切に願っている。

１）本書の冒頭にある、早稲田大学でワークショップが開催��れた2013年から2019年の７年間。

２）東浩紀『観光客の哲学』ゲンロン, 2017, p.238.

３）木澤佐登志 『ニック・ランドと新反動主義』星海社新書, 2019, p.61.

４）井上智洋『人工知能と経済の未来』文春新書, 2016. 本ブログでは下記のなかで、BIの実施シミュレーションを取り上げている。 https://cookingarden.tumblr.com/post/150203646199

５）日本経済新聞「ソロス氏ら米大富豪『超富裕層に課税を』」2019.6.25. https://www.nikkei.com/article/DGXMZO46527130V20C19A6000000/

[idein-inc]

Hikey970について

エンジニアの徳田です。芋を煮るにはいい季節になってきましたね。

我々は普段はActcastの開発のためにRaspberry Piと戯れており��すが、周辺のSoCのチェックも当然行っております。 その中でも、Hikey970というボードを紹介します。

Hikey970

Hikey970はSoC Kirin970を用いたDevelopment Boardです。 特徴はやはり、ARMのMali GPUが使えること、NPUが搭載されていることでしょうか。

他にもあっさりLinuxが動作するため、通常のaarch64環境のテストなどにも用いることができると思います。

CPUの計算能力も高く、ARM Computing Libraryをビルドしても24分ほどで終わります。ちなみに私のデスクにあるRyzen 7 1700のマシンでは3分ほどです。

遅く見えますがRaspberry Piの上では絶対にやろうとは思わない程度にこのライブラリは大きいので、 自前の環境でビルドできてしまうのは驚きでした。

メモリもLPDDR4Xで6GBあります。 前職のノートPCと同じ容量です。。。

温度

Hikey970は高性能っぷりにあわせて発熱もすごいです。会社で測定してみましたが、アイドル時で約60度あります。

これは本当にアイドル時で、何回も計算させた後では80度を超えることもあり、机に置くときは危険なので触れない場所に置くようにしてください。

セットアップ

他の96boardのSoCはたくさん落とし穴があったりして苦労するのですが、この子は本当に楽でした。96boardsで共通ですが、電源だけ12V 2Aのものが必要なので気をつけてください。���た、プラグは日本ではあまり見かけないEIAJ-3規格に準拠したものですが、変換コネクタがついているため心配しなくて大丈夫です。

イメージも公式ページにリンクがあるものを指示通りに焼けばいいです。Raspberry Piと異なり、USB Type-Cを接続しfastbootコマンドでイメージを焼く所は戸惑うかも知れません。

イメージを焼いて起動してみると、GUIデスクトップが本当にあっさり動きます。感動します。ただし無線LANドライバは機能していないように見えます。

ただしGPUの仮想ファイルである/dev/mali0のパーミッションに気をつけてください。配布されているイメージではrootしかこれに触れないようになっています。

動作確認

まずはclinfoを動かしてみます。

$ ./clinfo Number of platforms 1 Platform Name ARM Platform Platform Vendor ARM Platform Version OpenCL 2.0 v1.r10p0-01rel0.e990c3e3ae25bde6c6a1b96097209d52 Platform Profile FULL_PROFILE Platform Extensions cl_khr_global_int32_base_atomics cl_khr_global_int32_extended_atom\ ics cl_khr_local_int32_base_atomics cl_khr_local_int32_extended_atomics cl_khr_byte_addressable_store cl_khr_3d_imag\ e_writes cl_khr_int64_base_atomics cl_khr_int64_extended_atomics cl_khr_fp16 cl_khr_icd cl_khr_egl_image cl_khr_imag\ e2d_from_buffer cl_khr_depth_images cl_arm_core_id cl_arm_printf cl_arm_thread_limit_hint cl_arm_non_uniform_work_gr\ oup_size cl_arm_import_memory cl_arm_shared_virtual_memory Platform Extensions function suffix ARM Platform Name ARM Platform Number of devices 1 Device Name Mali-G72 Device Vendor ARM Device Vendor ID 0x62210001 Device Version OpenCL 2.0 v1.r10p0-01rel0.e990c3e3ae25bde6c6a1b96097209d52 Driver Version 2.0 Device OpenCL C Version OpenCL C 2.0 v1.r10p0-01rel0.e990c3e3ae25bde6c6a1b96097209d52 Device Type GPU Device Profile FULL_PROFILE Device Available Yes Compiler Available Yes Linker Available Yes Max compute units 12 Available core IDs Max clock frequency 767MHz Device Partition (core) Max number of sub-devices 0 Supported partition types None Supported affinity domains (n/a) Max work item dimensions 3 Max work item sizes 384x384x384 Max work group size 384 Preferred work group size multiple 4 Preferred / native vector sizes char 16 / 4 short 8 / 2 int 4 / 1 long 2 / 1 half 8 / 2 (cl_khr_fp16) float 4 / 1 double 0 / 0 (n/a) Half-precision Floating-point support (cl_khr_fp16) Denormals Yes Infinity and NANs Yes Round to nearest Yes Round to zero Yes Round to infinity Yes IEEE754-2008 fused multiply-add Yes Support is emulated in software No Single-precision Floating-point support (core) Denormals Yes Infinity and NANs Yes Round to nearest Yes Round to zero Yes Round to infinity Yes IEEE754-2008 fused multiply-add Yes Support is emulated in software No Correctly-rounded divide and sqrt operations No Double-precision Floating-point support (n/a) Address bits 64, Little-Endian Global memory size 4294967296 (4GiB) Error Correction support No Max memory allocation 1073741824 (1024MiB) Unified memory for Host and Device Yes Shared Virtual Memory (SVM) capabilities (core) Coarse-grained buffer sharing Yes Fine-grained buffer sharing Yes Fine-grained system sharing No Atomics Yes Shared Virtual Memory (SVM) capabilities (ARM) Coarse-grained buffer sharing Yes Fine-grained buffer sharing Yes Fine-grained system sharing No Atomics Yes Minimum alignment for any data type 128 bytes Alignment of base address 1024 bits (128 bytes) Preferred alignment for atomics SVM 0 bytes Global 0 bytes Local 0 bytes Max size for global variable 65536 (64KiB) Preferred total size of global vars 0 Global Memory cache type Read/Write Global Memory cache size 524288 (512KiB) Global Memory cache line size 64 bytes Image support Yes Max number of samplers per kernel 16 Max size for 1D images from buffer 65536 pixels Max 1D or 2D image array size 2048 images Base address alignment for 2D image buffers 32 bytes Pitch alignment for 2D image buffers 64 pixels Max 2D image size 65536x65536 pixels Max 3D image size 65536x65536x65536 pixels Max number of read image args 128 Max number of write image args 64 Max number of read/write image args 64 Max number of pipe args 16 Max active pipe reservations 1 Max pipe packet size 1024 Local memory type Global Local memory size 32768 (32KiB) Max number of constant args 8 Max constant buffer size 65536 (64KiB) Max size of kernel argument 1024 Queue properties (on host) Out-of-order execution Yes Profiling Yes Queue properties (on device) Out-of-order execution Yes Profiling Yes Preferred size 2097152 (2MiB) Max size 16777216 (16MiB) Max queues on device 1 Max events on device 1024 Prefer user sync for interop No Profiling timer resolution 1000ns Execution capabilities Run OpenCL kernels Yes Run native kernels No printf() buffer size 1048576 (1024KiB) Built-in kernels (n/a) Device Extensions cl_khr_global_int32_base_atomics cl_khr_global_int32_extended_atom\ ics cl_khr_local_int32_base_atomics cl_khr_local_int32_extended_atomics cl_khr_byte_addressable_store cl_khr_3d_imag\ e_writes cl_khr_int64_base_atomics cl_khr_int64_extended_atomics cl_khr_fp16 cl_khr_icd cl_khr_egl_image cl_khr_imag\ e2d_from_buffer cl_khr_depth_images cl_arm_core_id cl_arm_printf cl_arm_thread_limit_hint cl_arm_non_uniform_work_gr\ oup_size cl_arm_import_memory cl_arm_shared_virtual_memory NULL platform behavior clGetPlatformInfo(NULL, CL_PLATFORM_NAME, ...) ARM Platform clGetDeviceIDs(NULL, CL_DEVICE_TYPE_ALL, ...) Success [ARM] clCreateContext(NULL, ...) [default] Success [ARM] clCreateContextFromType(NULL, CL_DEVICE_TYPE_DEFAULT) Success (1) Platform Name ARM Platform

Mali G72が正しく認識されているようですし、周波数も767MHzと正しいです。 ローカルメモリもあるし、OpenCLがちゃんと実装できるハードウエアって良いですよね。

基礎性能

まずは単純な計算での計算能力がみたいので、clpeakを動かしてみます。clpeakはOpenCLで書かれた単純なカーネルを実行して、ハードウエアの性能を測るためのツールです。

clpeakは、例えばSingle-precision computeの性能を測るために、FMA命令が連続で出て最後にstoreがある、といった命令列がおそらく出力されるであろうカーネルを実行します。それをみることで、単純に命令が連続で出力された場合の性能を見ることができます。

$ ./clpeak Platform: ARM Platform^@ Device: Mali-G72^@ Driver version : 2.0^@ (Linux ARM64) Compute units : 12 Clock frequency : 767 MHz Global memory bandwidth (GBPS) float : 16.23 float2 : 15.32 float4 : 16.20 float8 : 5.86 float16 : 3.36 Single-precision compute (GFLOPS) float : 175.93 float2 : 175.79 float4 : 175.74 float8 : 175.43 float16 : 174.67 half-precision compute (GFLOPS) half : 55.93 half2 : 105.62 half4 : 105.50 half8 : 105.22 half16 : 104.81 No double precision support! Skipped Integer compute (GIOPS) int : 175.62 int2 : 175.20 int4 : 175.05 int8 : 175.16 int16 : 173.86 Transfer bandwidth (GBPS) enqueueWriteBuffer : 7.06 enqueueReadBuffer : 7.80 enqueueMapBuffer(for read) : 791.32 memcpy from mapped ptr : 7.82 enqueueUnmap(after write) : 1950.13 memcpy to mapped ptr : 7.70 Kernel launch latency : 127.99 us

デスクトップのGPUと比較すると単精度性能が175.93 GFLOPS性能が低いですが、モバイルGPUとしてはかなりよい結果が出ています。ちなみにRaspberry Piに搭載されているVideoCore4の単精度の理論性能は300MHz動作で28.8GFLOPSで、私のスマホのMali T834ではclpeakの単精度性能は20GFLOPSでした。

半精度の場合の性能が面白いですね。half-precisionのhalfの結果とhalf2の結果で倍の性能差が出ています。

彼らのHotChip28の発表スライドで、この次世代のMali GPUは32bitをベースにしたアーキテクチャであることが明らかになっています。 SIMTアーキテクチャなので計算モデル上は通常スカラ値としてすべての値を扱ってよいはずなのですが、fp16は32bitのレジスタ？を2分割して使っているようなことがスライドで暗示されており、おそらくhalfの際にはこの部分のSIMD化がソフトウエア的に動いていないのですが、half2を使って手動でSIMD化すると期待通りの動きをしているのではないかと推測できます。

この結果はこのハードウエアの構成が見えるようで面白ですね。

DLの性能

我々はこれでDeepLearningなどの機械学習アルゴリズムがどの程度の速さで動くのか興味がありますので、ARM ComputeLibraryで性能を測ってみます。

ちなみに、OpenCLでの数値計算カーネルの評価はCLBlastも考えたのですが、ComputeLibraryのほうがsgemmの性能が出ているようなのでこっちで良いやと思いました。

測定のため、このライブラリのUtil.cppに時間計測のコードを挿入しています。測定時点のバージョンはv18.05です。

気をつけることは、TunerのオプションをONにして測定することです。 TunerなしではMali G72はこれよりハードウエア性能が劣るMali G71に負けることがあります。Hikey970のMali G72は12コア767MHz動作しますが、Hikey960のMali G71は8コア1037MHz動作します。この��き並列度を使い切れていないのか、何も考えないで実行するとシングルコアの性能差でG71のほうが性能が高く出るときが当然あります。

$ LD_LIBRARY_PATH=. ./examples/graph_resnet50 --target=CL --enable-tuner --fast-math ./examples/graph_resnet50 Threads : 1 Target : CL Data type : F32 Data layout : NHWC Tuner enabled? : true Tuner file : Fast math enabled? : true 200729 ms 85 ms 68 ms 67 ms 68 ms 68 ms 68 ms 68 ms 85 ms 68 ms Test passed

チューナーをONにした初回は凄まじい時間がかかっているのがわかります。 チューニング結果はcsvファイルで出力されるため、次実行するときにはこの結果をそのまま用いることができます。

$ LD_LIBRARY_PATH=. ./examples/graph_resnet50 --target=CL --fast-math --tuner-file=./acl_tuner.csv ./examples/graph_resnet50 Threads : 1 Target : CL Data type : F32 Data layout : NHWC Tuner enabled? : false Tuner file : ./acl_tuner.csv Fast math enabled? : true 74 ms 67 ms 66 ms 67 ms 68 ms 67 ms 67 ms 67 ms 66 ms 66 ms Test passed

実験結果を下に示します。全部のグラフを実行するのは大変なので、適当に選んで示しています。なお入力はすべて224x224です。

| googlenet | resnet50 | resnext50 | vgg16 | | 31 ms | 67 ms | 174 ms | 131 ms |

まとめ？

本当は他のAdreno GPUなどと比較したいところですが、あんまり時間もないのでこのへんで。。。 みなさんも火傷に気をつけながらHikey970で遊んでみてください。

[madeggeggs11112]

memo

Boris Groys Art, Technology, and Humanism http://www.e-flux.com/journal/82/127763/art-technology-and-humanism/ ＜抜粋と適当な翻訳のメモ＞

ハイデガーはこれを明確に述べていないが、 技術は彼にとって第一に時間の流れの中断であり、時間が未来への流れを停止する貯水池の生産なのである。よって過去の瞬間への回帰が可能になるのである。

ハイデガーによると、技術の目的は人間をまさに変化に対して免疫化することであり、「フュシス」、運命、予期せぬ事故への依存から人間を解放することである。 なぜそれが危険なのか、ハイデガーは以下の様に説明する。 すべてが保存され利用可能な資源になると、人間も資源と見なされる… 安定性と安全性の探求のなかで、人間は自分自身を物に変える。

ハイデガーは芸術だけがこの誹謗から人間を救うと信じている。 なぜならハイデガーは「芸術作品の根源」のなかでこのように説明するからだ。芸術は我々の物の使い方の暴露以外の何者でもなく、あるいは望むなら、私たちが物事による使われ方の暴露であると ここで重要なのは、ハイデガーの場合、アートワークは単なる物ではなく、アーティストを存在の開示（clearing of Being）へと開くヴィジョンである、とうことである。

芸術作品が特定のある「物」としてアートシステムに入った瞬間、芸術作品は販売、購入、輸送、展示などのために利用できる「作品」というオブジェクトに固着する。ここで存在への開かれ（clearing of Being）は閉じてしまう。 言い換えれば、ハイデガーは芸術的なヴィジョンの「物」への変形を好まない。 したがって、彼は人間の「物」への変化も好んでいない。 ハイデガーの人間を物へと変形させることに対する嫌悪感の理由は明らかだ。ハイデガーは「技術に関する問い」「芸術作品の根源」のなかで、我々の世界では、物は道具として存在すると主張している。 ハイデガーにとって、オブジェクト化や商品化その他は、使用されることを意味している。 しかし、物とツールとの間のこのような方程式は実際に有効であるだろうか？

私はアートワークの場合、そうではないと主張するだろう。 もちろん、アートワークは商品や道具として機能することは事実だ。 しかし、商品としては、作品は他の種類の商品とは異なる。基本的な違いは、原則���して、我々は商品を消費するとき、消費の行為を通じて商品を破壊する。パンが消費されるとき、すなわち食べられれば消滅し、存在しなくなる。水も同じく飲むと無くなる。（消費は破壊である ー「家は炎によって『消費』される。」）衣類や車などは消耗され最終的には使用中に破壊される。 しかし、作品はこのようにして消費されることはない。それらは使用されず破壊もされない、単に展示されたり、見られたりするだけである。そして作品は良好な状態に保たれ、修復される。したがって、美術作品に対する私たちのふるまいは、通常の消費/破壊の行為とは異なる。芸術作品の消費は、それらへの観想（contemplation）である。観想（contemplation）は、芸術作品を破損から遠ざける …

古典的な観想的態度(contemplative attitude)は、論理の法則（プラトン、アリストテレス）または神（中世の神学）の法則のような不滅の永遠の物体に向けられた。 すべてが変化のなかで一時的で、有限であり、死する物質世界は「観照的生活」の場ではなく、「活動的生活」の場として理解された。 したがって、芸術の観想（contemplation）は、真理や神への観想（contemplation）と同じように、存在論的に正当化されていない。 むしろ、芸術の観想（contemplation）は、保存と保管の技術によって可能になっている。この意味で、ハイデガーによれば、美術館は、人をオブジェクトに変えることによって危険にさらす技術の単なる一例にすぎない。

『人間に対して限定的にある種の有機的な性質を停止するよう、 美 術 館 は 要 請 し 、そ れ を 基 本 的 な 前 提 条 件 と し て い る と い う こ と が 言 え る で し ょ う 。つ ま り こ こ で 、美 術 館 は 仮 設 的 に も 立 ち 上 げ る「 美 」に よ り 、あ る 種 の 有 機 性 を コ ン ト ロ ー ル し 、そ の 意 味 で鑑賞者も作品も無 機 的 に し て し ま う 事 と 無 関 係 で は あ り ま せ ん 。』

（サルトルによると） 他者の眼差しは、新しい、予期せぬ行動を含んだ、私たちの可能である未来の行為を除外する。それは私たちをすでに完結したオブジェクトと見なす。 『地獄とは他人のことだ』 I try to objectify the other and the other tries to objectify me. 芸術の目的は、この眼差しを非活性化し、それを観想的で受動的な眼差しに変換するために、他者の眼差しを引きつけるのではなく、むしろ逃れることになる。

ー マレヴィッチやマリネッティなどのイタリヤやロシアの未来派は博物館や歴史的建造物の破壊を求めた。彼らの要点は「活動的生活」の名目のもと、芸術のシステムそのものに反対するのではなく、観想的な態度（contemplative attitude）を拒否することであった。 古典的アバンギャルドは、世界を変えるという目標と共に、過去と現状の美的保護を打ち破りたかった。 過去に対するこの闘争は、芸術的前衛によって芸術に対する闘争とも理解された。しかし、芸術はそもそも、その始まりから過去への闘争という形式をとっていた。美化とは消滅の一形態をとるのだ

フランス革命による転換 キュレーションの起源

教会や貴族によって使用されていたものを芸術作品、すなわち美術館（元々はルーヴル美術館）に展示されるオブジェクトに転換した—objects only to be looked at. フランス革命の世俗主義は最高の目的としての神（contemplation of God ）を廃止し、それを物質的対象の「美」への観想（the contemplation of “beautiful” ）へと置き換えた。 言い換えれば、芸術そのものは、革命的な暴力によって生まれたものであり、当初からイコノクラスムの現代的な一形態であった。実際、近現代以前の歴史においては、宗教や政治制度を含む文化的レジームや慣習の変化は、以前の文化的形態や信条に関連する物の物理的破壊という過激なイコノクラスムにつながる。しかし、フランス革命は過去の貴重な物に対処する新しい方法を提案した。破壊される代わりに、これらのものは機能を停止させられ（defunctionalized ）、芸術として提示された。

フランス革命は新しいタイプの物を導入した。つまり「機能不全の道具」（defunctionalized tools）である。 したがって、人間にとって、物になることはもはや道具になる事を意味しない。それどころか、物になることは今や、芸術作品になることを意味する。 そして、人間にとって、芸術作品になることは正に、奴隷制からの脱却と暴力に対して免疫化されることを意味している。

確かに、芸術作品の保護は、人体の社会政治的な保護と比較可能である。 すなわちフランス革命によって導入された人権によって与えられた保護と比較することができる。 芸術とヒューマニズム���間には密接な関係がる。ヒューマニズムの原則によれば、人間は、積極的に利用されたり、殺されたり、暴力を振るわれたり、奴隷化されたりすることなく、ただ観想される（contemplated）のみである。カントは彼の有名な主張のなかで、人道主義のプログラムを、啓蒙された世俗的な社会では、人は手段としてではなく結果として扱われなければならないと基礎付けた。これは我々が奴隷制を野蛮な行為であると見なす理由である。 しかし、私たちが他の物や商品を使うのと同じ方法で芸術作品を使うことは、同じく、野蛮なやり方で行為することを意味する。 ここで最も重要なことは、世俗的な眼差しが人間を、特定の形態をもつオブジェクトと定義することである。すなわち人間の形態をもつオブジェクトとして。 人間の眼差しは人間の魂を見ない。それは神の特権である。人間の視線は人体だけを見る。したがって、我々の権利（ヒューマンライツ）は、私たちが他者の眼差しに提供するイメージに関連している。これが私たちがこのイメージに興味がある理由である。 そして、それが私たちが芸術と芸術による保護に関心がある理由でもある。人類は最も偉大な芸術家によって作られた芸術作品として他人に知覚される限り、保護されている。 もちろん、人類は自身の作品としての地位を十分に認識しており、この地位を改善し、安定させようとする。人類は伝統的に、特に貴重な芸術作品であるように、望まれるものでありたいし、尊敬されたいのである。

アレクサンドル・コジェーヴは、望まれたいという望みが、社会的に認められ、賞賛されることへの野心が、私たちを人間にしてくれるものであり、動物から私たちを区別していると信じていた。

… しかし、同時に他者の欲求への欲求は対象をオブジェクトへ、究極的には死体へと変換するものである。コジェーヴは次のように書いている「純粋な威信（pure prestige）のためのこのような死との戦いがなければ、地球上に人類は存在し得なかった。」 欲求への欲求の主体は「自然」ではない。なぜなら、それらの自然な必要性も、認識上の抽象的概念における「自然な」存在さえも全て犠牲にする準備ができているからでる。

ここで人間は、社会的に保護され、少なくとも公に法的に保護されている芸術である限り、潜在的に不滅な身体といえる第2の身体を創造する。 私たちはここで、芸術によって、技術的に生み出された不滅への人体の拡張について話すことができる。 実際、重要なアーティストの死後、彼らの作品は収集され、展示されているので、博物館に行くときは、「レンブラントとセザンヌの作品を見てみよう」というより、「レンブラントとセザンヌを見観に行こう」と言う。 このような意味で、芸術の保護は芸術家の生命を拡張し、芸術作品に変身させる。自己美化の過程で、彼らは自身の新しい人工的な身体を、決して使用されず、ただ観想される（contemplated）ことのみを許容する、貴重で価値のあるオブジェクトとして作り上げる。

もちろん、コジェーヴは、思想家、革命家、芸術家といった偉大な人物たちだけが、次世代の人々の認知と賞賛の対象になると信じていた。しかし、今日、ほとんどすべての人が自己美化、自己デザインを実践している。

コンテンポラリーアーティストはインターネットを使用して活動する。 これは、現代の美術の経験を明らかに変えることになる。 グーグルでアーティストの名前を調べればその作品を見る事ができる。かれらは、私にバイオグラフィー、他の作品、政治的活動、批評、私的な側面をみせてくる。 ここで私は、架空の、作者の懇意的な主題と、解釈学的に解読させられることで明らかになる意味が含まれている疑いがある作品について指摘するのではない。このような作者の主題はすでに解体され、何度も死んだと宣言されている。 そうではなく、私はインターネットのデータが指しているオフラインの現実に存在する実際の人物のことを意味している。この作家は、アートを制作するだけでなく、チケットを購入したり、レストランの予約をしたり、ビジネスを行うなど、インターネットを利用している。これらの活動はすべてインターネットの同じ統合された空間で行われ、すべてが他のインターネットユーザーに潜在的にアクセス可能である。

アートは特定の活動（オフラインの現実世界で実際に行われる作業のプロセスのドキュメンテーション）としてインターネット上に提示される。 グーグルが示す様に、インターネットには壁がないので、インターネット上の芸術は軍事計画、環境事業、資本中通などと同じ空間にオペレートされている。 インターネットユーザーは普段の使用のなかで、無関心な観想（contemplation）へと切り替えたりしないので、アートを世界のその他全ての普通の情報とおなじように使用する。 ここで、ついに、芸術の活動は「普通の」現実における活動（そのほかの有用な、あるいは有用でない活動と同じく）になる。芸術はすでに人生の一部とな���ているため、有名なスローガン「芸術を人生の中へ」は失われる。なぜなら、すでに芸術は他の実質的な活動の合間にある人生の一部であるからである。 ある意味で、芸術はその起源に戻った。アーティストが「単なる普通の人（手芸作業者もしくはエンターテーナー）」であった時代に。同時に、インターネット上では全ての普通の人がアーティストになり、自画像やそのほかの画像、文章を作成し、送り合う。今日、自己美化の実践には何億人もの人が関わっている。

人間自身だけでなく、生活空間もますます審美的に保護されている。 博物館、モニュメント、都市の広い地域であっても、所与の文化遺産に属するものとして美化されているため、変化から保護される。 これは、都市や社会に多くの変化の余地を残してはいない。確かに、アートは変化を望んでいない。芸術は保存と保護に関するものである。これが芸術が深く保守的である理由である。 …

いずれにしても、現代の経済と技術の発展（「ターボ資本主義」または「新自由主義」と呼ぶ）は審美的に動機付けられた保護の政治に反する。ここでは、芸術がより（具体的には政治的に）活発になる。 ここで私たちは抵抗の政治について語る事ができる。つまり、芸術的保護が抵抗の政治へと変化するということについて。抵抗の政治は抗議の政治である。 ここで、芸術は観想（contemplation）から行動（action）へと移行する。 しかし、この意味での抵抗は、観想（contemplation）の名の下にある行動であり、観想（contemplation）を不可能にする政治的、経済的変化の流れに対する反応である。

この抵抗の意味は何だろう？ 私はすでにユートピアが到来していることを照明しているというだろう。 これはつまり、ユートピアが将来的に我々が想像する必要があるものではないということを既に指し示している。むしろ、ユートピアは既にここに存在しており、守られるべきものであるのだ。では、ユートピアとは何なのだ？ それは審美的な停滞であり、むしろ全体的な審美の結果としての停滞である。 確かに、ユートピアの時代は変化の必要のない時代である。変化は常に暴力と破壊によって引き起こされる。したがって、ユートピアの変化が可能ならば、ユートピアではないだろう。何者かがユートピアについて語るとき、それは変化についてである事が多い、しかし、その変化は最終的な、究極的な変化である。その変化は変化から無変化（no change）への変化である。 ユートピアは、搾取、暴力、破壊が不可能になる芸術作品の総体である。この意味で、ユートピアは既にここにあり、永久に成長している。ユートピアは技術開発の最終段階であるといえる。この段階で、技術は自己反映型になる。

… ハイデガーは他の多くの著者と同様、このような自己反映の機転の見通しがある事に驚愕した、なぜなら、それは人間存在の全面的な歯車化（インストゥルメンタリゼーション）を意味すると信じていたからだ。 しかし、私が示したかったように、自己客観化（self-objectivation）は必ずしも自己功利主義につながるわけではない。それはまた、それ自体の外に目標のない自己審美化につながる可能性があり、したがって歯車化（インストゥルメンタリゼーション）の反対である。このようにして、世俗的なユートピアは真に勝利している。つまり、これは、技術の究極の閉鎖であり、人生はその不滅と同時に始まり、時間の流れは、その静寂と同時に始まる。

しかし、技術動向（ technological dynamic）のユートピア的な逆転回は、その存在論的保証の欠如のため不確実なままである。確かに、20世紀の最も興味深い芸術は世界の完全破壊の終末論的可能性に向けられていたと言えるだろう。初期のアヴァンギャルドの芸術は、親近なる世界の爆発と破壊を何度も現前化させようとするものであった。だから、それはしばしば世界の週末を楽しんで祝うと非難された。代表的なものとしてベンヤミンの「複製技術時代の芸術」がある。ベンヤミンはファシズムを審美主義の最高点、究極の暴力と死の審美的な楽しさと定義している。ベンヤミンは、マリネッティによって実践された様な、世界の終演の祝福をファシストであると信じていた。確かに、我々はマリネッティによる、身近な世界の破壊を審美と祝福するテキストをたくさん見つけることができる。そしてまた、マリネッティはイタリアのファシズムに接近していた。 しかし、世界の終末と死の審美的な楽しさは、カントの崇高についての理論ですでに議論されていた。そこでカントは、死の危機の瞬間と自己破壊の視点を美的に楽しむことがいかに可能かを問う。 カントは多かれ少なかれ次のように述べている。 この楽しむ主体はこの主体が合理的に、無限で不滅の理性はたとえどのような終末を迎えて人体が滅びようとも生き残ると知っている。まさにこの内的確実性（如何なる個別の死も克服するという理由）が死の危機と来るべき終末を美化する能力をこの主体に与える。

ポストスピリチュアルな現代人はもはや理性や魂の不滅を信じていない。しかし、コンテンポラリーアートは物質世界の不滅を信じるため、終末を美化するする傾向が依然としてある。言い換えれば、たとえ太陽が爆発したとしても、素粒子、原子、分子が伝統的な宇宙秩序への帰順から解放され、それによって世界の物質性が明らかになることを意味すると考えている。 ここで終末論は、世界の終わりは単に宇宙のプロセスの中断ではなく、真に自然の性質の開示であるという風に理解されているという意味で依然として黙示録的である。

中略

リオタール「身体なしで思考することは可能か」（『非人間的なもの──時間についての講話』（1988）） リオタールは、太陽は45億年後に爆発する科学的な予測を参照して、このエッセイを始めている。

the sole serious question to face humanity today. In comparison everything else seems insignificant. Wars, conflicts, political tensions, shifts in opinion, philosophical debates, even passions—everything’s dead already if this infinite reserve from which you now draw your energy … dies out with the sun.

人類の滅亡の視点はいまだ遠くにあると思われるが、しかし、それはしでに我々を害しており、そして我々の努力は無意味なものとなる。つまり、リオタールによれば、真の問題は人間の身体に取って代わることのできる新たなるハードウェアを作り出す事であり、これは人間のソフトウェア、すなわち新しい支持体に思考を上書きすることができることである。このような移植がもたらす事実は、「テクノロジーは人間によって発明されてはいなかった」ということである。技術の発展は人間が物語として含まれる唯一の宇宙的なプロセスである。このようにして、リオタールは、ソフトウェア（態度、意見、イデオロギー）からハードウェア（生物、機械、それらの組み合わせ、宇宙プロセス、そして出来事）に焦点を移すような方法で、ポストヒューマンまたはトランスヒューマンを考える方法を開いた。

リオタールは人類は、完璧な動物（超人the Nietzschean Übermenschen）になるのではなく、しかし思考と、無機的な、否人間（つまり動物ではない）の記録可能な支持体との間の新しい結合へと超越する必要があると述べている。 human animalの自然な再生は、その機械的再生によって置き換えられるべきである。ここで、伝統的なヒューマニストのアウラの喪失を嘆く事は可能である。しかし、ウォルター・ベンジャミンはすでに、世界の全面的な破壊のアウラ的瞬間の代わりに、アウラそのものの破壊を受け入れていた。

古典的アヴァンギャルドの芸術的実践や対話は、現代のメディアワールドに、私たち自身の第二の自己生成される人工的な身体が存在する条件を事前に前提としたものだった。これらの身体の要素 - 芸術作品、本、映画、写真 - は、世界中に分散した形式で流通する。この分散は、インターネットの場合に顕著である。もし、インターネットで一つの特定の名前を検索すれば、如何なる照合も認める事のできない何千もの��照項を見つける事ができるだろう。したがって、この第二の、自己設計された、人工的な身体はすでに、まるでミケランジェロ・アントニオーニの砂丘のラストシーンのような、爆発のスローモーションの状態にあるという感覚にいたる。あるいは、それらは恒久的な分解の状態にあるのかもしれない。 ニーチェによる、ApolloとDionysusの間の永遠の闘争は、ここでは奇妙な結果につながる。 自己設計された身体は、分解され、分散し、偏心し、さらには爆発する。しかし、依然として仮想的な結合を保存する。が、この仮想的な結合は人間の眼差しにたいしてアクセス不可能な状態（not accessible ）である。グーグルのような監視、検索プログラムたちのみがインターネットをその全体として分析可能であり、ゆえに死者を含む第二の身体を識別する事ができる。ここでマシンはマシンによって認識され、アルゴリズムは別のアルゴリズムによって認識される。おそらく、これはリオタールの警告に対応する、人類が太陽の爆発の後も存続する予兆の状態であるだろう。

[takahashicleaning]

ＴＥＤにて

ダニー・ヒリス：プロテオミクスによって癌（悪性新生物）を理解する

（詳しくご覧になりたい場合は上記リンクからどうぞ）

ダニー・ヒリスが癌（悪性新生物）研究における次世代の分野について、身体のタンパク質の研究であるプロテオミクスについて論証します。

ゲノミクス（遺伝子情報）が身体を構成する部品材料を正確に記載するもので、この部品の情報だけでは、相互作用のプロセスを知ることができず

一方で、プロテオミクスは、これらの部品材料で何が相互作用し生成されているかを示す！とヒリスは、説明します。

感染症などのタイプには、従来の手法で驚異的な治療を望めます。

しかし、癌（悪性新生物）などは、タイプが異なるので、感染症のように治療しても効果はありません。

細菌とウイルスは異なります。

プロテオミクスによって、体内で起こっていることをタンパク質のレベルで理解すれば、癌（悪性新生物）が、どのように発症するかを理解する手がかりになるかもしれません。

まずゲノミクスに関する異なる見解を説明します。他に起こっていることをすべて含むもっと大きな全体像での視点を説明し、それから、あまり知られていないプロテオミクスについて話します。

これらを説明すれば、私が考えている今までと違う癌治療の取り組み方に話が繋がります。

まずゲノミクスから。今注目の話題です。私たちが最も多く学んでいる最先端分野です。しかし、それなりの限界もあります。特に皆さんもご存知のゲノムは、体の設計図のようなものという点です。

本当なら素晴らしいのですがそうではありません。ゲノムは部品のリストのようなもので、どう組み立てられているか何がどう作用するかなどは分かりません。

ですからある人を見て、その人のゲノムを見ても同様です。ゲノムから解読できるのは材料のリストです。つまり、実際に 材料に問題があるケースを見つけられることもあります。つまり、ゲノムはどちらかと言うと体質についての情報なのです。

ですから遺伝子リストを見れば、アジア人とヨーロッパ人の違いが分かります。でも、概して健康な人と病人の違いは特別なケースを除いてほとんど分からないのです。

だとするとなぜゲノムが重要なのか？

まず最初にゲノムは読み取れるということ。これは素晴らしいことです。特定の状況で非常に有益だからです。生物学上の偉大な理論的功績でもあります。生物学者たちの理論で唯一本当に正しかったものです。

ゲノミクスはダーウィンやメンデルなどの理論に必須です。唯一の予言通りの理論的構成概念だと言えます。遺伝子を理論的なものとしてメンデルは考え、ダーウィンは遺伝子の存在を前提に一連の理論を打ち立てました。

その後、ワトソンとクリックが実際に遺伝子構造を発見しました。

物理学ではよくある話です。ブラックホールが予測され望遠鏡で確認するとその通りでした。生物学では滅多にないことです。ですからこれは偉業です。本当に素晴らしく生物学の宗教的体験と言えるほどです。しかも、ダーウィンの進化論はコア理論です。

もう一つの注目の理由はゲノムはデジタルであり解析できるということです。それどころかキャリー・マリスのおかげで いくつかの材料があれば自分の遺伝子の解析を行うことも可能です。

ヒトゲノム計画の解析の達成で、多くの科学者は、遺伝子とタンパク質がどのように他のタンパク質を作り出しているのか？を調べることができるようになりました。

ヒトゲノム計画以前の世界観では、関連する遺伝子などが、特定できずに検証もできない状態が続いていました。

多くのタンパク質は、他のタンパク質と相互作用しており、プロテオミクス研究の目標の一つはこのタンパク質間相互作用を明らかにすることです。

ゲノムが、すべての遺伝子の研究であるように、プロテオミクスはすべてのタンパク質の研究です。

細胞間のシグナル伝達をする体内の小さな物質は、すべてタンパク質です。

それが、実際の稼働マシンです。

重要なのはここなのです。

基本的に人間の身体は、細胞内や細胞同士でのコミュニケーションで成り立っています。細胞は入れ替わりの指示を出し合っているのです。

でも、病気になると細胞内や細胞同士でのコミュニケーションに支障が出ます。

ヒトゲノム計画で明らかにされたプログラムコード化された遺伝子情報は、数値化されているので驚異的なスピードをほこるスーパーコンピューターで、たとえ２４時間不眠不休でも解析することが可能になっています。

なぜ、遺伝学が重要なのか？

まず、最初に遺伝子を解読できるのは素晴らしく特定の状況で非常に有益だからです。もう一つの注目の理由は、遺伝子は測定できデジタルだということです。

それどころか、キャリー・マリスのおかげでいくつかの材料があれば、自分の遺伝子の計測を行うことも可能です。

最終的には、このように人間用プロテオミクス版として作り上げたら、私たちのグループは、そこまでできませんが、いずれ、地球規模の気候モデルのような大規模レベルの性能の良いコンピューターモデルを構築します。

これには、どのようなプロセスでプロテオミクスのやり取りが行われているのか？

様々なレベルの多くの情報が含まれています。そこで、このモデルを使って患者の特定の癌のシミュレーションを行うのです。

さらに、筋萎縮側索硬化症やその他あらゆる神経変性疾患にも対応でき、そのようなものをシミュレーションにかけ、人が一般的にどうかでなく、特定の患者の体内の状況を調べます。

そして、そのシミュレーションで、その患者用の特別治療法を設定できるのです。少量の薬物で、非常に穏やかな治療になるかもしれません。

個人に合わせた治療プログラムを設定して、身体が健康な状態に戻れるようサポートして身体を健康にするのです。悪くなった状態をてこ入れするように支えてやれば、身体は自分でほとんどの回復作業をするからです。

添え木をあてるのと同じです。

人間の身体には沢山の癌（悪性新生物）に対応する機能があり、それを正しいやり方で支えて、自己治癒させればいいだけなので。

２０１８年現在では、サピエンスは20万年前からアフリカで進化し、紀元前3万年に集団が形成され、氷河のまだ残るヨーロッパへ進出。紀元前2万年くらいにネアンデルタール人との生存競争に勝ち残ります。

そして、約1万2千年前のギョベクリ・テペの神殿遺跡（トルコ）から古代シュメール人の可能性もあり得るかもしれないので、今後の「T型オベリスク」など発掘作業の進展具合で判明するかもしれません。

メソポタミアのシュメール文明よりも古いことは、年代測定で確認されています。古代エジプトは、約5千年前の紀元前３０００年に人類最初の王朝が誕生しています。

こういう新産業でイノベーションが起きるとゲーム理論でいうところのプラスサムになるから既存の産業との

戦争に発展しないため共存関係を構築できるメリットがあります。デフレスパイラルも予防できる？人間の限界を超えてることが前提だけど

しかし、独占禁止法を軽視してるわけではありませんので、既存産業の戦争を避けるため新産業だけの限定で限界を超えてください！

（個人的なアイデア）

人間自体を、追跡すると基本的人権からプライバシーの侵害やセキュリティ上の問題から絶対に不可能です！！

これは、基本的人権がないと権力者が悪逆非道の限りを尽くしてしまうことは、先の第二次大戦で白日の元にさらされたのは、記憶に新しいことです。

マンハッタン計画、ヒットラーのテクノロジー、拷問、奴隷や人体実験など、権力者の思うままに任せるとこうなるという真の男女平等弱肉強食の究極が白日の元にさらされ、戦争の負の遺産に。

基本的人権がないがしろにされたことを教訓に、人権に対して厳しく権力者を監視したり、カントの���想などを源流にした国際連合を創設します。他にもあります。

参考として、フランスの哲学者であり啓蒙思想家のモンテスキュー。

法の原理として、三権分立論を提唱。フランス革命（立憲君主制とは異なり王様は処刑されました）の理念やアメリカ独立の思想に大きな影響を与え、現代においても、言葉の定義を決めつつも、再解釈されながら議論されています。

また、ジョン・ロックの「統治二論」を基礎において修正を加え、権力分立、法の規範、奴隷制度の廃止や市民的自由の保持などの提案もしています。現代では権力分立のアイデアは「トリレンマ」「ゲーム理論の均衡状態」に似ています。概念を数値化できるかもしれません。

権限が分離されていても、各権力を実行する人間が、同一人物であれば権力分立は意味をなさない。

そのため、権力の分離の一つの要素として兼職の禁止が挙げられるが、その他、法律上、日本ではどうなのか？権力者を縛るための日本国憲法側には書いてない。

モンテスキューの「法の精神」からのバランス上、法律側なのか不明。

立法と行政の関係においては、アメリカ型の限定的な独裁である大統領制において、相互の抑制均衡を重視し、厳格な分立をとるのに対し、イギリス、日本などの議院内閣制は、相互の協働関係を重んじるため、ゆるい権力分立にとどまる。

アメリカ型の限定的な独裁である大統領制は、立法権と行政権を厳格に独立させるもので、行政権をつかさどる大統領選挙と立法権をつかさどる議員選挙を、別々に選出する政治制度となっている。

通常の「プロトコル」の定義は、独占禁止法の優越的地位の乱用、基本的人権の尊重に深く関わってきます。

通信に特化した通信プロトコルとは違います。言葉に特化した言葉プロトコル。またの名を、言論の自由ともいわれますがこれとも異なります。

基本的人権がないと科学者やエンジニア（ここでは、サイエンスプロトコルと定義します）はどうなるかは、歴史が証明している！独占独裁君主に口封じに形を変えつつ処刑される！確実に！これでも人権に無関係といえますか？だから、マスメディアも含めた権力者を厳しくファクトチェックし説明責任、透明性を高めて監視しないといけない。

今回、未知のウイルス。新型コロナウイルス2020では、様々な概念が重なり合うため、均衡点を決断できるのは、人間の倫理観が最も重要！人間の概念を数値化できないストーカー人工知能では、不可能！と判明した。

複数概念をざっくりと瞬時に数値化できるのは、人間の倫理観だ。

そして、サンデルやマルクスガブリエルも言うように、哲学の善悪を判別し、格差原理、功利主義も考慮した善性側に相対的にでかい影響力を持たせるため、弱者側の視点で、XAI(説明可能なAI)、インターネット、マスメディアができるだけ透明な議論をしてコンピューターのアルゴリズムをファクトチェックする必要があります。

＜おすすめサイト＞

デミス・ハサビス：AIが自然と宇宙の秘密を解き明かす方法

シェーン・レッグとクリス・アンダーソン ：AGI（汎用人工知能）のトランスフォーマーアルゴリズムな可能性 - そしてそれがいつ到達するか

ジュラルディン・ハミルトン：「臓器SoCチップ」がもたらす未来！

クレイグ・ベンター：「人工生命」について発表する

ジェニファー・ダウドナ：精密な遺伝子編集が可能な時代、使い方は細心に慎重に

＜提供＞

東京都北区神谷の高橋クリーニングプレゼント

独自サービス展開中！服の高橋クリーニング店は職人による手仕上げ。お手頃50ですよ。往復送料、曲Song購入可。詳細は、今すぐ電話。東京都内限定。北部、東部、渋谷区周囲。地元周辺区もＯＫです

東京都北区神谷の高橋クリーニング店Facebook版

[tak4hir0]

DXとかDevOpsとかのなんかいい感じのやつ　富士通TechLive 1. DXとかDevOpsとかの なんかいい感じのやつ 2020/03/03 富士通 Tech Live 中山ところてん 1 2. 自己紹介 • ところてん • @tokoroten • 株式会社NextInt 代表 • 怪文章職人・インターネット芸人 • 最近のお仕事とか • 謎の講演とかワークショップ業 • 機械学習顧問（2社） • モバイルミドルウェア企業 • データ分析企業 • 新規事業コンサルティング（1社） • 業務改善コンサルティング（1社） • ゲームディレクター(1社) ↓共著 ↓寄稿↓共著 2 3. 今日の経緯 • だいたい、緑の恐竜が悪い 3 4. 注意 • このスライドは緑の恐竜がだいたい悪い • 自分が勉強したことや見聞きしたことが適当にまとまってます • ポエムであり怪文章です • 本ポエムは「闇のDevOps」というブログ記事を下敷きにして います • https://medium.com/@tokoroten/5aff8b60f589 • だいたい緑の恐竜が悪い、いいね？ 4 5. 目次 • ソフトウェアが世界を食らう • DevOpsとは何か？ • 日本の労働法とDX/DevOps • DevOpsとメンタル 5 6. Why Software Is Eating The World http://sora.rainbowapps.com/software https://www.wsj.com/articles/SB100014240531119034809045765122509156294606 7. ソフトウェアが全てを飲み込む • ソフトウェアによって置き換わったもの • 電話 → スマートフォン • カメラ → デジカメ → スマホ • レンタルビデオ → Youtube、NetFlix • 映画 → Pixer • 書店 → Kindle • タクシー → Uber • 地図 → Google Map • 小売店 → Amazon • 財布 → 電子決済アプリ • 全ての 8. President Obama asks America to learn computer science https://www.youtube.com/watch?v=6XvmhE1J9PY 8 9. • コンピュータ・サイエンスのスキルを身につけることは、皆さん自 身の未来のみならず、私達の国の未来にとっても、大事なことです。 • アメリカという国が最先端であり続けるためには、皆さんのような 若いアメリカ国民に、今後の世界のあり方を変えるようなツール��� 技術について学んでもらわねばならないのです。 • 初めからコンピュータ・サイエンスの専門家の人なんていません。 しかし、少しの努力と数学と科学の知識で、誰でもコンピュータ・ サイエンティストになることができます。 • コンピュータは皆さんの未来の大部分を占めることになります。 President Obama asks America to learn computer science 9 10. 余談：オバマ前大統領のスピーチの背景 • 2013年12月に行われた、コンピュータ科学教育週間の応援 • コンピュータ科学教育週間の主催はCode.orgというNPO • https://hourofcode.com/jp • Hour of Codeというイベントを実施 • 1時間のプログラミングでコンピュータサイエンスに対する理解、興味 を持ってもらうのが目的 • 2013年はアメリカのみならず、170の国や地域から約1500万人が参加、 累計で５億行のプログラムが書かれた • コンピュータサイエンスを通じて「問題解決能力」「論理的思考」 「創造性」をはぐくむことで、21世紀のキャリアパスにおいて成功す る基盤を身につける 10 11. What Most Schools Don't Teach https://www.youtube.com/watch?v=nKIu9yen5nc 11 12. 全てはコンピュータに 12 13. 全ての職業にプログラマーが必要 • ポール・グレアム、Yahooに起きてしまったこと http://blog.livedoor.jp/lionfan/archives/52682119.html 13 14. 100の職業でどんな数学が使われるか • When Are We Ever Gonna Have to Use This? （1996） https://readingmonkey.blog.fc2.com/blog-entry-625.html 14 15. 100の職業でどんな数学が使われるか • コンピュータの利用は82/100の職業で必要 • プログラミングは13/100の職業で必要 • ただしこれは1996年の書籍 • 現在はもっと比率が上がっている と思われる https://readingmonkey.blog.fc2.com/blog-entry-625.html 15 16. 全ての産業でコンピュータが使われている • コンピュータ無しでの現代の産業は成り立たない • 1996年の書籍でも82/100の職業でコンピュータを使う • 日本の場合 • 工場の情報化は80年代から • 一般オフィスへの浸透は2000年ごろ • 1990年前後と現在を、フィクションの中で比較してみる • 1988 美味しんぼ • 1989 機動警察パトレイバー • 2015 SHIROBAKO • 2016 シン・ゴジラ • 2018 アグレッシブ烈子 16 17. 1988 美味しんぼ • 新聞社のオフィス • ワープロもなければパソコンもない 17 公開版は画像省略 18. 1989 機動警察パトレイバー ON TELEVISION • 当時はコンピュータは「電算室」にあるものだった 18 公開版は画像省略 19. 2015 SHIROBAKO • アニメの制作デスクはPC上で仕事をする 19 公開版は画像省略 20. 2016 シン・ゴジラ • 職員（国家公務員）はすべてPCを活用して仕事を行う 20 公開版は画像省略 21. 2018 アグレッシブ烈子 • 経理は全員PCを利用して仕事をしている 21 公開版は画像省略 22. 世界経済の変化（時価総額トップ10） https://finance-gfp.com/?p=2042 https://finance-gfp.com/?p=6595 石油、小売り、電気、通信、タバコ、銀行、薬品 ソフトウェア、ソフトウェア、銀行、医薬品 22 23. 日本経済の変化 https://finance-gfp.com/?p=2042 https://finance-gfp.com/?p=6595 23 24. 余談）石油王には勝てなかったよ…… • 2019年12月、サウジアラムコ（サウジ国営石油）がIPO • 時価総額200兆円超、世界一の時価総額に https://www.180.co.jp/world_etf_adr/adr/ranking.htm 24 25. 世界ではなにが起こっていたのか？ • DX、DevOps、toCのソフトウェア会社が躍進 • ソフトウェアを全世界に輸出できている • 日本企業はうーん… • ソフトウェアの輸出ができていない？ • じゃあ、DX、DevOpsって何よ？なんでDevOpsが必要なの？ 25 26. 目次 • ソフトウェアが世界を食らう • DevOpsとは何か？ • 日本の労働法とDX/DevOps • DevOpsとメンタル 26 27. DevOpsの初出 • 2009年、Velocity2009 • Flickrの事例 • 「DevとOpsが協力することで、1 日に10回のデプロイが可能にな る」 • やっていること • インフラの自動化 • バージョンコントロール • ビルドとデプロイが1ステップ • 監視の自動化、IRCにログ • etc https://www.slideshare.net/jallspaw/10-deploys-per-day-dev-and-ops-cooperation-at-flickr 27 28. 28 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Devops.svg 29. CPAである限り無限スケール • マーケットの変化速度の上昇 29 30. 収益の主体がOpsに • ビジネスがサブスクリプション化 • Netflix、YouTube Premium • Amazon Prime、Kindle Unlimited • 各種SaaSアプリケーション • コマツ、KOMTRAX • GE、航空機のエンジンのサブスクリプション • Opsがよければユーザは契約を続ける • ＝品質が高ければLTVは上昇する • 満足度が高い顧客は、新規顧客を連れてくる • 口コミで評判を広めてくれるので、広告が効きやすくなる • ＝品質が高ければCPAが大幅に下がる 30 31. CPAの世界 • 利益＝LTV-CPA • これが実現できていると、広告を打てば打つだけ利益が出る状態 • クラウドのスケールアウトと組み合わせて、急激な顧客拡大が可能になる • Opsが人手で事業拡大に時間とコストがかかるとこうはいかない 31 32. CPAの戦い方 • 例）IPO直前のGunosyは調達した資金をほぼ広告に投入 32 https://jp.techcrunch.com/2014/06/23/j p20140623gunosy/ https://jp.techcrunch.com/2014/0 3/14/jp140314gunosy-kddi/ 33. マーケットの変化速度の上昇 • 5000万ユーザ獲得までの時間 33 https://steemit.com/steemit/@johnnywingston/how-long-does-it-take-steemit-to-hit- 50-000-000-users--1502430927-1670258 34. 変化に対応するには細かい軌道修正が必要 • 従来の中央研究所方式の製品リリースでは世界と戦えない • 研究所で数年 • 事業会社でさらに１年開発 • 運用移管して数年の運用 • より短い期間で軌道修正を行える者が勝つ • リーン開発、スクラム、DevOps、DX 34 35. 生き残る種とは、最も強いものではない。 最も知的なものでもない。 それは、変化に最もよく適応したものである。 チャールズ・ダーウィン35 36. わが社でも DevOpsをやってみたいので、 どのツールを使えばいいのか 教えてほしい 36 37. 違う、そうじゃない 画像省略37 38. なぜDevOpsという言葉が出てきたのか？ • DevとOpsは組織が分かれており、対立していることが一般的 だった コードのせいじゃないよ マシンのせいでしょ?マシンのせーじゃねーよ コードのせいだろ！！ 38 39. なぜDevとOpsは対立していたのか？ • 部署が分かれている • 評価基準が違う • 採用が違っていた 39 40. 直交する評価基準 安定性 新機能 新しい機能を追加すると、 バグは必ず出る 40 41. 直交する評価基準：Dev目線 安定性 新機能 現実 新機能追加しました！！ これで儲かります！！ 41 42. 直交する評価基準：Ops目線 安定性 新機能 現実 新機能で儲かるわけねぇよ どうせまたバグが出るだけだろ 42 43. ベクトルで分かる、部門対立 • 評価軸が部門ごとに独立 • Devは新機能軸を評価する（評価される） • Opsは安定性軸を評価する（評価される） • どうしてこうなった？ • ハードウェアの時代の歴史的経緯による分業 • 現代では、分業による効率化、餅は餅屋 43 44. ハードウェアの時代の歴史的経緯 • 研究・開発・運用サポートの分離 • 少数精鋭・高学歴の研究開発 • 基礎技術の研究開発 • 製品の開発のための図面起こし • 高等教育を受けた製造オペレータ • 工場労働、製品の品質管理 • 大量の運用人員、労働集約産業 • 設備の設置、修理サポート、販売支援 • コールセンターサポート • 製品に何かあったら運用でカバーはこの時代から • ハードウェアはなかなか直せない 44 45. ソフトウェアの時代へ • ソフトウェアはハードウェアの従属物の時代 • ハードウェア時代のウォーターフォール開発が そのままソフトウェアに適用される • ハードウェア時代の組織構造がそのままソフトウェアに適用 • 設計：コードの設計をする人 • 製造：コードを書く人 • 保守：コードの運用＋マシンのメンテをする人、サポセン • ソフトウェアのリリースも一年に一回、半年に一回程度 • 運用でカバーで何とかなっていた 45 46. 企業のネットが星を被い 電子や光が駆け巡っても 国家や民族が消えてなくなるほど 情報化されていない近未来 攻殻機動隊 GHOST IN THE SHELL(1991)46 47. 時代はインターネットへ • 毎日が機能追加、毎日がデプロイ、毎日がバグ • 開発部門は機能開発・売上が業績評価指標 • 運用部門は稼働率、SLAが業績評価指標 • 開発と運用では必要なスキルセットが異なるので、分業する • 開発部門と運用部門の業績評価指標が直交 • DevとOpsが対立する • じゃあ、これを何とかしようぜ、というのがDevOps • そして、そのキッカケはクラウドの登場（だと思っている） 47 48. 余談）少しずつ壊れていく分業 • 最初はうまくいく • なぜ部門が分割されたか皆が知っている • 隣の部門をカバーするように動く • 評価制度が狂いはじめる • 問題を分割したことによって、 評価が分かりやすい数字に置き換えられる • 部門の数値目標が一人歩きを始める • 個人の評価も同様の数値目標で行われるようになる • 考える人が居なくなる • 与えられた評価基準を満たすように皆が動くようになる • 隣の部門���問題は誰も知らない • 部署の間に落ちたボールは誰も拾わなくなる 48 49. クラウドの登場 • 1999年 VMWare • x86の完全仮想化 • 2000年 FreeBSD jail • 1台のPC内のユーザを仮想的にアイソレーションする • 2003年 Xen • 2005年 OpenVZ • 2006年 AWS EC2 • APIでキックしてインスタンスを立ち上げる • 2009年 FlickrがDevOpsの講演 詳しい話は緑の恐竜に聞いてください49 50. 余談：クラウドと仮想化って何が違うの？ • 仮想化：基礎技術、1960年代からあった • 分散処理：基礎技術、1960年代からあった • クラウド：提供形態、2006年ごろから • クラウドは仮想化されたコンピューティング資源が、APIを経由してプログ ラマブルになったサービス • コンピュータを制御するのに、人の手を介さないでもよくなった • 人間が直接管理できるコンピュータはせいぜい10台程度 • コンピュータをコンピュータで制御することで限界突破 • より優れたプログラマは、より多くのコンピュータを扱える時代 • クラウドは人間の能力の限界を突破させた 50 詳しい話は緑の恐竜に聞いてください 51. 余談：Иττのクラウドに絶望した話 51 52. 余談：Иττのクラウドに絶望した話 • 入社式で分散処理の専門家のS先生がゲスト公演 • クラウドは人間をエンパワーする • より優れたプログラマが、 より多くのコンピュータを扱える時代が来る • クラウドとは人間の能力を100倍、1000倍に引き上げる仕組み • 社長の講演は全く覚えてなかったけど、 S先生の話は自分に深く刻まれていた • Иττのクラウドは人間をエンパワーしているか？ • していない → 退職へ 52 53. クラウドの登場で何が変わったのか？ • クラウドにより「計算機資源そのものが仮想化され、計算機資 源がプログラマブルになった」 • Ops業務のメインは「サーバ管理」＝「計算機資源のマネジメント」 がであったが、これの大部分がプログラマブルになった • 仮想化や自動化に対して様々なツール・サービスが登場 53 54. Opsの手作業業務の大部分が自動化 • サーバラックに機材を積み込んで、 電源入れてOSインストールして、 必要なパッチを当てて、 ネットワーク回りの設定を書き換え、 サービスをデプロイして、 ログを画面に表示して目視確認して…… • 開発初期におけるOpsの手作業業務の大半がプログラマブルに • Infrastructure as a Code、 Immutable Infrastructure、に繋がる • DevがOpsの業務を取り扱えるようになった • Opsがプログラミングによって自らの仕事を減らすのもアリだが、 日本ではプログラミングのできるOpsが少ないため、 結果的にこうなることが多い 54 55. CPA時の急拡大対応 • DevとOpsの業務をプログラミングにより垂直統合 • 「手を取り合えば効率的になる」というわけではない • Opsの仕事をDevがプログラミングで奪い取る • 業績評価指標の見直し • 分業から垂直統合仕様に • 垂直統合前提で業績評価指標を見直す 55 56. DevOpsとはツールではない • 業務プロセスの垂直統合 • プログラマーの活動範囲の拡大 • オペレーションまで加味した全体最適化 • 全体最適化なので、業績評価指標を「全体最適」にする必要 • 個別最適の業績評価指標のままではDevOpsはできない 56 57. 業績評価指標をDevOps仕様にする • 一番簡単なのは生株付与やSO • 会社の評価額の上昇が、自らの利益になる • サービスの価値が上がる、会社の評価額が上がることなら何でもやる • 次に簡単なのはサービスの利益連動ボーナス • とはいえ、サービスの利益を計算するのはとても大変 • 人数が多くなると、その人の貢献を計測するのは超大変 • 配属ガチャで給与が決定されるという問題が生まれる • GoogleではSREとプロダクト開発チームはError Budgetを共 通の指標にする 57 58. Error Budget • SLO(Service Level objectives)に基づくError Budgetを設定 • DevとSREは Error Budget を共通の評価指標に • Devも稼働率を改善するのに協力する • サービスがダウンすると、その分 Error Budget が削られる • Error Budget が尽きるとデプロイできなくなる • Error Budget が尽きそうになったら、デプロイの間隔を下げる • その分、コードレビューやテストを厚くする • サービスの種類によって、設定されるBudgetの 大きさは異なる • 安定性が重要なtoBサービスは小さく • 改善速度が重要なtoCサービスは大きく • プロダクト性質に応じて柔軟に変更する 58 59. 目次 • ソフトウェアが世界を食らう • DevOpsとは何か？ • 日本の労働法とDX/DevOps • DevOpsとメンタル 59 60. 日本の労働法の歴史的経緯１ • 明治時代 • 工場労働者は低賃金 • 給与を上げるには、スキル身に着けて転職 • 大正から太平洋戦争 • 熟練工の長期雇用をしたい • 社内で職工を育成、長期雇用が前提に • 年功賃金制、年功序列制の発生 • 生活給思想が広まる • 若年層に過度な高給を与えても飲食で浪費してしまう • 壮年層には、家族を扶養するために多くの給与を与えるべきだ • 賃金統制令、年功序列が法律で規定される 60 61. 日本の労働法の歴史的経緯２ • 戦後、電産型賃金体系 • 本人の年齢＋扶養家族数をベースに生活給を決定 • これに職能給や勤続給を加えた年功賃金制度 • 占領軍、政府、経営はこれに反対 • 1950年代、職能給の確立 • 技術革新により新規工場が設立、大規模な配置転換が必要に なり、労働者は給与が維持されること条件にこれを労使合意 • 給与の維持＝職能の維持、仕事が代わっても「職能」は変化しない • これにより、労働市場からの人材調達ではなく、 社内の配置転換による雇用調整がメインになる • 「勤続年数が長くなれば潜在能力が伸び、潜在能力があるか ら配置転換しても大丈夫」というのが建前 61 62. 日本の労働法の歴史的経緯３ • 1960～1970年代 • 配置展開が子会社、グループ会社間に拡大 • 転籍という形で企業の枠を超えた異動 • 人事権法理の確立 • 労働者の同意を得ない配置転換を正当とする • 配置転換に本人の同意が必要だとすると、同意を得られな かった場合、労働者を解雇することになる • 一方で解雇権は制限されている • 配置転換と解雇で、配置転換が優先される • ジョブ保障とメンバーシップ保障で後者が優先された 62 63. 日本の労働法の歴史的経緯４ • 1985年 男女雇用機会均等法 • 男性採用・女性採用のラベルを張替えて対応 • 男性採用→総合職 • （家族を養うので）職能給、年功序列で昇給 • コア業務、配置転換あり • 女性採用→一般職 • （結婚までの腰掛なので）昇給しない • 事務業務、配置転換なし • 日本企業は総合職の配置転換によりアジリティを 確保していた 63 64. 日本の労働法と事業会社 • 事業会社は配置転換を前提に従業員を雇用する • 配置転換できそうか？どこに配属しても大丈夫か？ • そしてコミュ力採用に…… • そして産業の高度化について行けず…… • IT人材は社内での配置転換先がないので、雇いづらい • ITシステム開発には稼働の波があるが、事業会社一社ではこれを吸収できない • IT人材を配置転換したいが、配置転換先がない、なので雇えない • IT業務については社外に発注する → SIerへの依存 • 社内にITの専門家がいなくなる • 要件定義、発注、ベンダーコントロールができない • 日本的DX問題に発展、みずほ4500億円… … … 64 65. 余談：追い出し部屋は何故できるのか？ • 日本の給与制度と、労働法の判例が合わさった結果の闇 • 解雇、不当な減給は禁止、でも配置転換はOK • 配置転換をして、自主的に進退を考えるように促すことはOK • 職能が上がってしまって、給与が上がり過ぎてしまった人が生まれる • 職能は「潜在能力（笑）」なので、計測が難しく、年功で上がってしまうことが多い • 職能は「潜在能力（笑）」なので、下げることが難しい • 職能は実際に仕事ができるかどうかは別 • 職能と役職はリンクすることが多いが基本的には独立 • 職能は高いが役職がない、という人が生まれる • リンクさせる必要がある場合、解雇か降格をする必要があるが、これは難しい • 「異動してきたばかりだから、出来なくても仕方ない、そのうち出来るようになるよ…」 65 66. 国内であれば乱暴に出来る 66 http://web.archive.org/web/20180223103231/http://tech.nikkeibp.co.jp/it/atcl /ncd/14/457163/111501934/ https://twitter.com/kumagi/status/966708024491442176 どうして記事が消えてるんですかね？ 67. SI企業の配置転換の事例 67 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO37008040W8A021C1TJC000/ 68. 保険事業者が介護事業を買収、配置転換 68 https://www.jiji.com/jc/article?k=2019062401063https://medfit-gl.jp/cw_job/column/1114.php 69. ローテーション人事とプログラミング 69 https://twitter.com/tokoroten/status/617923913964654592 70. 余談：本当にあった怖い話（n=1） • 優秀な新人はプロフィットセンターの生産部門へ • アレな新人はコストセンターのIT管理部門へ • IT管理部門が人材の吹き溜まりに…… • 現場とは話が通じるが、IT部門が30年遅れ…… • 何も考えずに安全側に倒しまくる • データは工場の外に出してはいけない、クラウドなんてもってのほか • ある種のイノベータのジレンマ • 稼いでいる部門に優先的にモノヒトカネを投入 • IT部門に投資して全体の効率を改善するという意思決定ができない 70 71. 分社化される大企業 • 労働者は「同一職能・同一賃金」を期待する • 経営者は「同一労働・同一賃金」にしたい • これを両立させるために、事業・職種ごとに分社化される • グループ会社間で異動させることで、給与を調整できる • 大きく給与を下げるのは判例的にはNG • どこの会社で最初に雇用されたかで給与差が生まれる • ��会社から送り込まれた天下りおじさんが自分の倍の給与をもらっておりモチベダウン • 大企業、本社指向で、そこに人が集まる • あと、ポストを用意したい • 人件費圧縮として行ってきた子会社戦略がDevOps、DXの足枷に • 部署の壁よりも厚い、会社間の壁が 71 72. そして火を噴く日本的労働 • 仕事が高度化、配置転換では対応できなくなってきてる • 配置転換先のない窓際おじさん、パソナルーム、追い出し部屋 • 配置転換をすることで「自発的に退職していただく」 • 先端業務で使える専門性が磨けないローテーション人事 • DXの要請、 2025年の崖 • 仕事の高度化＝コンピュータ時代、全てがコンピュータの時代 • コンピュータが使えないやつに仕事がない時代 • ルールを作って人を管理する時代から、 コードを作ってコンピュータで世界を管理する時代へ • 機能別子会社による給与抑制は、DXの足枷になる • DXは業務をデジタルによって垂直統合をする • 部署の壁だけでなく、会社の壁にぶち当たる 72 73. CPAの数式でビジネスが語れる世界 • toB、toGov • ビジネスのスケールが限定的、まだ変化速度は遅い • なので、全部が全部、DevOpsにならなくてはいけないわけ ではない 73 74. とはいえ、toB、toGovも変わっていく • 政府のソフトウェアのOSS化 • クラウドの採用、API化 • 入札からコンペ型・直接雇用の契約へ • Industory4.0やConnected Factoryによる事業のAPI化 • 少量多品種生産の増加、全自動フルカスタマイズ生産 • 変化速度が速まっていくことは間違いない • 遅かれ早かれ、WFタイプは減っていくんじゃないかなー 74 75. 例）東京都 新型コロナウィルス対策サイト • Github上でOSSで運営 • https://github.com/tokyo- metropolitan-gov/covid19 • Vue+Nuxt.js+Netlify • SSR かつ SPA • 一般からのPullRequestの 受付 • SIerはこの速度感でサービ ス提供できるか？ 75 https://stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp/ 76. 目次 • ソフトウェアが世界を食らう • DevOpsとは何か？ • 日本の労働法とDX/DevOps • DevOpsとメンタル 76 77. 大本営発表マネジメント • 日本的な職能による昇進は、その職位に付く能力があるかない かとは関係なく行われる • マネジメント能力がない人がトップに就くと、大本営発表マネジメン トがよく行われる • 「俺たちは勝っている」というメッセージを発し続ける • 大本営発表マネジメントは、視野の狭い人には強烈に効く • 大半の人は「お気持ち」で働いており、「お気持ち」＝生産性 • 視野の広い人には、強烈なマイナスに作用する 77 大本営発表マネジメントは私の造語なので、ググっても出てきません 78. めんどくさい人々 78 https://twitter.com/tokoroten/status/1235268249723359233 79. 失敗を語れるか？ 79 https://twitter.com/tokoroten/status/1141273917308334080 80. How Not to Land an Orbital Rocket Booster 80 https://www.youtube.com/watch?v=bvim4rsNHkQ 81. ポストモーテム、検死 • 大本営マネジメントは、失敗から学ばない組織を作り上げる • 失敗したプロジェクトを社内でちゃんと話せるか？ • 失敗のコストとは教育である 81 https://landing.google.com/sre/sre-book/chapters/postmortem-culture/ 82. Error Budgetは失敗を許容する • Error Budgetは開発者とSREの間でのインセンティブに使われる • 信頼性100%はあり得ない、誰でも、どんなシステムでも失敗する • Budgetが尽きない限り失敗してもよい • Budgetを設定することで、信頼性を上げすぎて、過剰コストになることを防止する • 失敗が起こることを前提に組織を回すことができる • 失敗をゼロイチで捉えない • SLAの場合、SLAを割ったかどうかでしか評価されない • SLAを下回ったから、謝罪、返金、社長が謝る、終わりの組織は多い • Budgetにして監視をすることで、連続値になり、 意思決定を柔軟に変えることができる 82 83. 学習姿勢と心理的安全性 • How Google Works ラーニングアニマルを採用す る • 自分の能力は変わらないと考えていると、その自己イメー ジを維持するために「到達目標」を設定する。一方、しな やかマインドセットの持ち主は「学習目標」を設定する。 • 学ぶこと自体が目標になると、くだらない質問をしたり、 答えを間違えたりしたら自分がバカに見えるのではないか などと悩んだりせず、リスクをとるようになる。 • ラーニング・アニマルが目先の失敗にこだわらないのは、 長い目でみればそのほうが多くを学び、さらなる高みに上 れることを知っているからだ。 84. プロジェクトアリストテレス • 心理的安全性はGoogleの調査からIT業界に広まった • Project Aristotle チームの生産性に何が寄与するかを調査するプロジェクト https://rework.withgoogle.com/jp/guides/understanding-team- effectiveness/ https://rework.withgoogle.com/print/guides/5721312655835136/ 85. 生産性には5つの要素が必要 • 次の5つが上から順に重要 • 心理的安全性（Psychological Safety） • 相互信頼(Dependability) • 構造と明確さ(Structure ＆ Clarity) • 仕事の意味(Meaning) • 影響(Impact) • 真に重要なのは「誰がチームのメン バーであるか」よりも「チームがどの ように協力しているか」であった※ ※「Googleに採用されている人」という観測バイアスがかかっているので注意 https://rework.withgoogle.com/jp/guides/understanding-team-effectiveness/ 86. 心理的安全性の計測指標 • チームの中でミスをすると、たいてい非難される。 • チームのメンバーは、課題や難しい問題を指摘し合える。 • チームのメンバーは、自分と異なるということを理由に他者を拒絶す ることがある。 • チームに対してリスクのある行動をしても安全である。 • チームの他のメンバーに助けを求めることは難しい。 • チームメンバーは誰も、自分の仕事を意図的におとしめるような行動 をしない。 • チームメンバーと仕事をするとき、自分のスキルと才能が尊重され、 活かされていると感じる。 https://rework.withgoogle.com/print/guides/5721312655835136/ https://rework.withgoogle.com/jp/guides/understanding-team-effectiveness/steps/foster-psychological-safety/ 87. 心理的安全性とは何か？ • 意訳： 心理的安全性とは、提案をしたり、質問をしたり、懸念してい たり、失敗したことによって、罰せられたり、恥をかかされた りすることが無いことだと信じている状態 https://www.youtube.com/watch?v=LhoLuui9gX8 88. 心理的安全性は何のために必要か？ • ひとことで言うと、心理的安全があれば、厳しいフィード バックを与えたり、真実を避けずに難しい話し合いをしたり できるようになる。 • 心理的に安全な環境では、何かミスをしても、そのためにほ かの人から罰せられたり評価を下げられたりすることはない と思える。 • 手助けや情報を求めても、不快に思われたり恥をかかされた りすることはない、とも思える。 • そうした信念は、人々が互いに信頼し、尊敬し合っていると きに生まれ、それによって、このチームでははっきり意見を 言ってもばつの悪い思いをさせられたり拒否されたり罰せら れたりすることはないという確信が生まれる。 チームが機能するとはどういうことか ４章 心理的に安全な場を作る より引用 89. 心理的安全性の勘違い • 「うちの会社は心理的安全性があります！」に意味はない • セクハラだと当人が感じたらセクハラ • 心理的に安全だと当人が感じたら心理的安全 • 心理的安全性は、空間ではなく個人の体感 • 心理的に安全だと感じるラインは個々人で異なる • リーダーは「ここまでやっても安全だ」と見せる必要がある • 自社の失敗をモンティパイソンのBGMで紹介できるか？ • 周りはなかなか変えられない、自分は変えられる • 心理的安全性のラインが高い人を雇用することも大事 90. 個人が心理的に安全になるには？ • なぜ人は発言しなくなるのか？ • 会社や組織と対立することによって、自分の仕事が危うくなると思っている • 日本的な雇用は対立を極端に恐れる • いつ配置転換で地方に飛ばされるか分からないし…… • 会社や組織に対して強くなることでも心理的安全性は改善する • 会社や組織が間違っているのであれば、いつでも出ていける • クビを切られたとしても明日からでも行ける会社がある • 対立したとしてもそれは学習だと認識する • 能力・人脈・転職活動・学習姿勢がある人は、 対立を恐れずにGive firstができる 91. DevOpsが出来る人材を雇用する • そもそもプログラミングが出来ることが必須 • 失敗を学びだと認識できる人 • 目の前の不確かな事象を理解できる言語能力の高さ • 人と対立してもそれを感情ではなく、ロジックで解釈する • 全体最適を意識した動きをするための視野の広さ • HRT、謙虚・尊敬・信頼を持った人 • コミュ力と言語能力は違う • 相手に共感することと、論理的に情報をやり取りする能力は違う • 言語能力が高い人を正しく採用する • これを間違えると、言葉狩り、ポリコレ、コンプラ地獄に陥る • 配置転換を前提とした企業は、コミュ力に寄りがち 91 92. HRT（謙虚・尊敬・信頼） • 優れた開発チームでは、HRTの価値が大切にされている • 謙虚 Humility • 世界の中心は君ではない。 君は全知全能ではないし、絶対に正しいわけでもない。 常に自分を改善していこう。 • 尊敬 Respect, • 一緒に働く人のことを心から思いやろう。 相手を一人の人間として扱い、その能力や功績を高く評価しよう。 • 信頼 Trust • 自分以外の人は有能であり、正しいことをすると信じよう。 そうすれば、仕事を任せることができる。 • HRTは学び続け、成長し続けるための姿勢 • HRTの逆を考えてみればよい、人から学ぶことが出来なくなる • HRTを持つことで同僚の行動に対して正しく振る舞える • 同僚は安心して自己を開示し、良い議論が行えるようになる 93. NETFLIXの事例 • 一時ネットフリックスはバッファリング時間（ビデオをクリックして からスタートするまでの時間）の短縮に大苦戦していた。エンジニア にしか完全には理解できない、厄介きわまりない問題だ。 • 私たちはセールスとマーケティングの担当者に要請した。「あのくそ いまいましいバッファリング問題をなんとかしてくれ！」とエンジニ アにぶちまける代わりに、「なぜバッファリングにこんなに時間がか かるのか、わかるように説明してくれ」と聞いてほしい、そしてその 質問は本心からぶつけてほしいと。 • 相手がとりくんでいる課題に心から関心をもってする質問は、理解の 架け橋になる。技術系でない従業員は、この質問への答えを通して、 エンジニアがどんなに手ごわい課題にとりくんでいたかを初めて知り、 視野を大きく広げた。 • こうした質問を投げかけるうちに、やがて社内に好奇心と敬意が育ま れ、チームや部門の内外で有益な学習が行われるようになった。いい 加減な噂や陰口のたぐいも減った。 NETFLIXの最強人事戦略4章より引用 94. 余談）IPOでレガシー化するベンチャー企業 • 売り上げを増やすために商品を増やす • 商品を増やすために人を一気に増やす • 人材レベルが低下して、大本営マネジメントが始まる • 市場に対して弱気を見せると株価が落ちる • 市場への強気のアピールは社員の自己洗脳につながる • 対外的なポストモーテムは株価に影響が出ると思い込んでしまう • 社内で失敗の分析や、ネガティブな発言は禁忌となる • 失敗から学ばなくなる • 監査対応でレガシーなシステムが必要になってしまう • 会計監査、内部統制 • 外部の会計会社が慣れ親しんだワークフローを要請される • チェックリスト地獄、監査がレガシー • それをビジネスに組み込んでしまうとシステムが複雑化、レガシー化 94 95. 余談）クソスクラム野郎問題 • 「俺たちはスクラムをしているから勝っている！」と思い込む • 大本営発表マネジメントの亜種 • プロセスを信奉して思考停止する • プロセスは改善するものであり、信奉するものではない • スクラムは「まずは型をコピーするところから始め、自らのビジネス に合わせてカスタマイズしていく」という守破離を説いているが、 そのせいで、守で満足して思考停止してしまう人が多い • 新しいことをするのは怖い、勝ってることにするのは楽 • 「俺はスクラムが嫌いだ」と言うスクラムマスターが何人も… 95 96. SIerはどうなるのか？ • 企業・公共のアジリティを上げる流れ • 公共のOSS化、公共のクラウド化 • 世界は「WFよりも、DevOpsのほうがコストが下がる」ということを 知ってしまった • 柔軟な予算体制を組める組織はそちらに移行していく • 準委任契約の請負とか • ITシステム入札の闇にそろそろ気づき始めている • 結論 • 知らんがな、うちは単なる中小企業だ、俺に聞くな • 緑の恐竜がだいたい悪い 96 97. 大企業はどうしているのか？ • 既存ビジネスを変更するコストは激烈にヤバイ • 新しい子会社を作るのは簡単 • 新しい人事評価制度、採用ラインで運用 • 最近できたRidgelinez社とか、傍からはそう見える • 既存ビジネスはキャッシュマシンとして現状維持、 新規子会社でチャレンジをする • 現状に危機感を覚えたら、こういうチャレンジをして いる子会社への転職・転属・出向を考えるのもアリ • 富士通クラウドテクノロジーの人にこの辺の話を聞 いてみたい • 富士通標準の業務プロセスをどうやって潰して、 DevOps体制を構築した？ • どのように人材を雇用した？ 評価した？ • 次回の富士通 Tech Liveとかで話してもらったら面白 いんじゃない？ 知らんけど 97 https://pr.fujitsu.com/jp/news/2020/01/30.html 98. 余談：DXできてない企業だと思う事例 • 激ヤバドメイン • なんで富士通が2回？ 階層おかしくない？ • fujitsu.com/jp/ の下にあるべきなのでは？ • コンウェイの法則 • システム設計は組織構造を反映したものになる • 社内政治の壁がドメイン名から透けて見える • 公式ウェブサイトを改修する権限をもらうよりも、 サブドメインを切るほうが楽というのは異常 • 心理的安全性 • 激ヤバドメインにたいしてストップをかけられる 人がいなかったという機能不全感 https://twitter.com/tokoroten/status/1228559664163385346 98 99. 参考資料 • 闇のDevOps DevOpsと業績評価 • https://medium.com/@tokoroten/5aff8b60f589 • xOps: エンジニアがスタートアップの成長の原動力となる日 • https://www.slideshare.net/takaumada/xops • 技術の創造と設計 • https://amzn.to/2VPFaYX • 日本の雇用と労働法 • https://amzn.to/2vxJPDY • How Google Works • https://amzn.to/2TB1J0s • SRE サイトリライアビリティエンジニアリング • https://amzn.to/3cmkvkS 99

[blueenemydefendor]

シンギュラリティ

シンギュラリティ（技術的特異点）とは

　人工知能が発達し、人間の知性を超えることによって、 人間の生活に大きな変化が起こるという概念を指します。

シンギュラリティという概念は、人工知能の権威である レイ・カーツワイル博士により提唱された「未来予測の概念」 でもあります。

「2029年、コンピューターは人間レベルの知性を獲得 することでしょう」（カーツワイル氏）

　かねてより人工知能が人間の知性を超越する「シンギュラリティ （技術的特異点）」が、2045年にやってくると予想されていたが、 カーツワイル氏は16年も早まるとの見方を示した。

　今から僅か１０年後には、英物理学者スティーブン・ホーキング博士 をはじめとした名だたる知識人が危惧する「AIが人間を支配する世界」 が実現してしまうのだろうか？

レイモンド・カーツワイル博士（Raymond Kurzweil）

　1948年2月12日 オーストリアから亡命したユダヤ系移民の子 として生まれる。

アメリカ合衆国の発明家、実業家、未来学者。

　2005年に『シンギュラリティは近い』（『The Singularity Is Near:When Humans Transcend Biology』）を発表して世界に 衝撃を与えた。

　発明家としては、オムニ・フォント式OCRソフト、フラットベッド ・スキャナー、"Kurzweil"ブランドのシンセサイザー「K250」、 文章音声読み上げマシーン（カーツワイル朗読機）などを開発して いる。

　カーツワイル博士は2012年に、フルタイムのエンジニアリング ・ディレクターとしてGoogleに入り、GoogleのAI、とりわけ機械学習・ 深層学習（Deep Learning）の研究開発を推し進めるバックボーン として活躍してきた。

シンギュラリティが注目される背景

　人工知能研究の歴史は古く、1950年代後半に第一次人工知能ブーム が起きたとされており、1980～90年代には第二次人工知能ブーム が起きています。

　90年代後半には、コンピュータの性能が飛躍的に向上し、チェスの 世界チャンピオンを破ったと話題となりました。

　2010年から人工知能を用いたビッグデータの蓄積やディープラーニング （深層心理）によるビジネスへの活用が始まり、第三次人工知能ブーム が起きると同時に、シンギュラリティの可能性や脅威が議論されるよう になりました。

2015年10月、テンサーフローを基盤にハードウェアまで合わせて 機械による深層学習を極限までチューニングしたGoogleの子会社 開発のAIソフト「AlphaGo（アルファ碁）」が、欧州囲碁選手権 3連覇を果たした中国のファン・フイ（プロ二段）を５戦全勝で 下した。

2017年５月にはAlphaGo（アルファ碁）が中国の世界最強棋士、 柯潔（か・けつ）九段を破った。

　ついに今年（2019年）3月米国で発売にこぎ着けたEdge TPU （Tensor Processing Unit） はそれの第1弾となる好例だ。

このEdge TPUは｢Google Cloud Platform｣（GCP）向けのプロセッサ として開発された。

GCPでの深層学習の推論に特化した製品だ。

Google傘下のCoral、日本でもMouserなどの商社から購入可能。

　コンピューターが人類の知的活動を凌駕する時代、 「シンギュラリティ」の提唱者、レイ・カーツワイル博士は かねてからAIを「人工知能」と呼ぶのは適切ではないと発言 してきた。

　自然界の事象が起こる仕組みを解明し、それをコンピューターが 再構成する仕組み、今の世界の進化をつぶさに分析していくと、 脳神経の働きを真似ることで機械が自律的に学ぶ力を身に付ける ことができる。

このまま世界が進化していけば、2045年頃には人間の脳の働きを超 えていくかも知れないと予言したのだ。

プレシンギュラリティの意味

　プレシンギュラリティとは、PEZY Computingの代表取締役で、 優秀な科学者でもある斎藤元章氏が提唱した人工知能とスーパー コンピュータを併用した技術によって、もたらされる社会変革 （社会的特異点）を指します。

　2005年にレイ・カーツワイルが『特異点は近い 人類が生命を 超越するとき』で、シンギュラリティ（特異点）コンピュータ自身の 知性か、それが作り出す新しい人工的知性が「人類全体の知性の総和」 を大きく超越する世界、という概念を示した。 その前にプレ・シンギュラリティが到来するという。

　このプレシンギュラリティは5～10年の間に起こるといわれており、 エネルギーの無料化、不老不死、不労社会の実現、戦争がない世界の 実現を可能としています。

　2025年にはAGI(汎用人工知能もしくは人工汎用知能のこと、 ArtificalGeneral intelligenceの略)の登場により、人間が担う ほとんどの仕事が機械に置き換えられ、少子高齢化、労働人口減少の 影響を受けることなく、高度経済成長が可能と予測しています。

　そのため、企業は規模に関係なく、さまざまな労働の機械化が 実現し、自社の商品開発力の向上とマーケティング強化に向けた 経営戦略を実施することができるといわれています。

シンギュラリティ（技術特異点）がもたらす2045年問題

レイ・カーツワイル博士は、少なくとも2045年までには人間と 人工知能の能力が逆転するシンギュラリティ（技術特異点） に到達すると提唱しています。

　人工知能が人類の能力を超えるには、パターン認識能力 （文脈や状態が異なる同一の物や事象を同じものと認識する 能力）や生物と機械のアルゴリズムの違いなどの課題があり ます。

しかし、近年の研究では、機械は生物のアルゴリズムを摸倣できる ことがわかっているため、生物と機械との唯一の差はニューラル ネットワーク（ニューロン間のあらゆる相互接続）の数のみと いわれています。

　人工知能が人間の脳を超えると、人間の生活環境は大きく変わり、 これまで人間でしかできなかった多くのことが機械によって代替 されると予想されています。

真空管をどんどん小さくし、性能を高めていくといずれその容積に 収まらなくなるが、その時にはそれを解決する半導体技術が生まれる。

ロボットはどんどん小さくなって、いずれ血管の中を自由に航行する 血球ロボットになり糖尿病やガンに立ち向かってくれるようになる。

リバースエンジニアリングして分かったノウハウをコンピューターで 再現すれば脳の働きを拡張する知性が生まれる。

そしてその知性が長い時間をかけて進化し、自分で学習する力を備え、 自らを作り上げるところまで成長する。それがシンギュラリティだ。

シンギュラリティは来ない、と散々叩かれた

AIがいくら進化していったところでシンギュラリティなんか 起きっこない、と散々誹謗中傷された。

しかし、カーツワイル博士の考えるAIすなわちAugmented Intelligence(拡張機能）は人間の脳神経細胞の働きを完全に リバースエンジニアリングして、コンピューターがその反応を 再構成する仕組みを目指しているのだ。

一般的にAIというと「Artificial Intelligence （人工知能）」 を意味してます。ここが違うところです。

ロボット産業分野

深刻な労働人口の減少に対する補完施策として注目されているのが ロボット産業です。

　製造業において、工作ロボットの導入は既に行われており、 日本の「ものづくり」を支える重要な技術として、現在も活躍して います。

しかし、今後はロボットに人工知能を組み込むことで、 人間によるプログラミングを必要とせずにロボット自らが動作を 自動生成することが可能となります。

この技術により、最初の指示と目的を示すだけで、ロボット自らが 途中プロセスを考え、実行に移すことができます。

途中プロセスを制御するプログラミングが省略できるだけでも、 大幅な人件費の削減が期待できます。

ナノテクノロジー分野

ナノテクノロジーとは、原子や分子の配列をナノメートル単位で操作・ 制御することで、新たな構造物を作り出し、様々な物質を小型化する ことに長けた技術を指します。

この技術により、膨大な量の情報を指先ほどのマイクロチップに 収めることを可能とし、理論上は細胞レベルまで小型化した機械を 生物の体内に組み込むことも可能とします。

IoT分野

IoTとは、パソコンやサーバー以外の「モノ（電化製品や建築物、 自動車など）」にインターネット接続を行い、相互に情報をやりとり する技術を指します。 「モノのインターネット」とも呼ばれ、人々を取り囲むあらゆる 「モノ」に情報の相互通信を可能にすることで、より豊かで快適な 暮らしを実現できると考えられています。

ビジネス倫理の問題

 シンギュラリティの到来は、「ビジネス倫理の崩壊を招く」と 指摘する特異点論者も存在します。

近年、注目を集めている「フィンテック（IT技術を活用した 金融サービスを指す造語）」という分野で、シンギュラリティに よって誕生したとされるのが「仮想通貨」です。

 従来の物理的な貨幣の価値を仮想空間に移転し、流通・匿名性を 高めたサービスでもあります。

日本国内で、超スマート社会「Society 5.0」の実現をテーマと したイベントCEATEC 2019（シーテック 2019） （ Combined Exhibition of Advanced Technologies）が

2019年10月15日(火)～18日(金)幕張メッセに於いて開催 された。

ANAが「瞬間移動手段」をCEATECに出展

ANAアバターは、VRやロボティクス、センサー、ハプティクス （触覚）などの最先端のテクノロジーを用いて、異なる複数の 場所に設置したアバターロボット（遠隔操作ロボット）に 「アバターイン」して、まるでその場にいるような感覚で 「見て」「聞いて」「感じて」といった体験ができるのが特徴だ。

「距離、身体、文化、時間、あらゆる制限を超える瞬間移動手段」 と位置付ている。

ANAアバターは、すでに数多くの実証実験を行っている

「AVATARテストフィールド」で、宇宙開発、農林水産業、観光、教育、 医療などでの実証実験を開始。

JAXAを含む産官学との連携では、アバターによる月面施設の遠隔建設 などの地上実証を行い、宇宙開発や利用を推進している。

近未来予測

コンピュータは小さくなり、ますます日常生活に統合される。

高品質なブロードバンドインターネット接続は、ほとんどどこ でも利用できるようになる。

バーチャルリアリティの生成。

ユーザの網膜上にビームの映像が投影される眼鏡の登場。 これらの眼鏡は新しいメディアとなる。

例えば、外国語で話される言葉は眼鏡（2018年時点の用語では スマートグラスと呼ばれる）をかけているユーザーへ字幕のよう に表示される。

「VRメガネ」の登場。

さまざまな日常のタスクでユーザーを助けることができる 「バーチャルアシスタント」プログラムを搭載したコンピュータ の登場。

携帯電話は、衣類��組み込まれ、ユーザーの耳に直接音を投影する ことができるようになる。

2015年

家庭用ロボットが家を掃除している可能性がある。

2018年

10TBのストレージ（人間の脳の記憶容量に相当）が1000ドルで 購入できる。

2018年時点で、カーツワイルの2005年の予想の（全てではないが） かなりの部分が的中している。

2020年代

遺伝学/バイオテクノロジーにおける革命はそのピークに到達する。

2020年代の間に、人間は自分の遺伝子を変化させる手段を持つ ことになるだけではなく、「デザイナーベビー」は自分の皮膚 細胞を若々しい他の細胞に形質転換することによって、自分の 身体の組織や臓器のすべての若返りが実現可能になる。

人々は根本的に平均寿命を延長し、病気や老化から離れて自分の 生化学を「再プログラム」することができるようになる。

ナノテクノロジーの革命が開始される10年：この10年はまた、 ロボット(強いAI)がチューリングテストを通過。

教育を受けた人間と同等の知性になる。

 1000ドルのパーソナルコンピュータは人間の知性を エミュレート(模倣）するために必要なハードウェア性能を 持っている。

サイズが100ナノメートル未満のコンピュータが可能になる。

最初の実用的なナノマシンが、医療目的のために使用される。

人間の脳全体の正確なコンピュータシミュレーション。

血流に入ることができるナノボットは、この10年の終わりまでに （必ずしも広く使用されていないが）存在することになる。

この10年の後半では、仮想現実(バーチャルリアリティ)は、 本当の現実と区別がつかないほど高品質になる。

2025年

一部の軍事無人偵察機や陸上車両は、100%コンピュータ制御 される。

2030年代

精神転送（マインド・アップローディング）は成功し、 人間がソフトウェアベースになる。

ナノマシンは、脳内に直接挿入することができ、脳細胞と 相互作用することができる。 その結果、真のバーチャルリアリティが、外部機器を必要とせずに 生成することができる。

記憶用脳ナノボット、または「経験ビーマー」として知られている 人間の日常生活のリアルタイム情報脳伝送を使用して、他人の感覚を 「リモート体験」できるようになる。

人々の脳内のナノマシンは脳の認知、メモリ・感覚機能を拡張する ことができる。

ナノテクノロジーは人の知性、記憶や人格の基礎を変え、人々は自分の 脳内の神経接続を自由に変更できる。

バーチャル売春が盛んになり、法規制が行われる。

2040年代

人々はマトリックスのように仮想現実で時間の大半を過ごす ようになる。

「フォグレット」(人体をとりまくナノマシン群。 人間の外見を自由に変化させる)が使用されている。

2045年： シンギュラリティ

1000ドルのコンピューターは全ての人間を合わせたより知的 である。

これはローエンドのコンピュータであっても人間よりはるかに 賢いことを意味する。

技術的特異点、人工知能は地球上で最も賢く最も有能な生命体 としての人間を上回るように発生する。

技術開発は、自ら考え、行動し、通常の人間には何が起こって いるのか理解できないほど迅速に相互通信できるマシンによって 引き継がれる。

マシンは、AI自らの手でそれぞれの新しい世代が迅速に開発される、 自己改善サイクルの「暴走反応」に入る。

これ以降、技術の進歩は、マシンの制御下におかれ、爆発的である ため、正確に（それゆえ「特異点」という）予測することはできない。

　特異点は永遠に人類の歴史の進路を変更する非常に破壊的、 世界的な変化を起こすイベントとなる。

　

　暴力的なマシンによって人類が絶滅させられる可能性は （ありえなくはないが）、人間と機械の間の明確な区別は もはやサイボーグ化で強化された人間とコンピューターに アップロードされた人間の存在のおかげで存在せず、 ほとんどありえない。

「真に生きるに値する時代」の到来。

ポスト2045： 宇宙の「覚醒」

AIは"最大速度"（光速に限りなく近いかもしくは超光速）で 全宇宙に進出する。

その速度はAIが光速の限界を回避する技術を発見できるかどうかによる。

2100年

人々は過去の人間が記憶のバックアップを取らず生きていたことに ひどく驚くようになる。    

人間の知能は数千億倍まで拡張されている。

不老長寿への挑戦

 カーツワイルは1940年代生まれ（つまりカーツワイル自身も）が 人類が最初に不老不死を手にする世代になると考えており、 科学者の立場からなるべく消化器に負担をかけず栄養を摂取しようと 1日に200錠ものサプリメントを摂取したり、毎日のように栄養注射を 行ったりする等、寿命延長への野心に事欠かない。

 厳密な栄養と体調の管理により、本人は「糖尿病を克服した上、 老化の抑制に成功している」と主張している。

しかし一方で「生身の体を健康に保つのはものすごい苦労を伴う （ので嫌になっている）」とも著作で語り、 「1日も早く機械の体に入れる日を夢見ている」と語っている。

The Singularity Is Near(2005年)より

　博士は自らの目でそのシンギュラリティを目撃することは できないかも知れない。

だから、脳に電極を埋め、クラウドにバックアップを取り、 来るべきシンギュラリティを目撃したいと考えている。

　博士は無神論者ではあるが、AIが遠い将来に全知全能に近い 存在になることを見越して「神はまだいない。 だがいずれ現れる」と語っている。

東大、光量子コンピュータに進展

　東大の古澤明教授の研究室では、 2次元クラスター状態を使った量子操作の実証を 進めていく他、同状態を10円玉サイズのチップに 回路を収めることも見込めるという。

研究成果は、米科学雑誌Scienceに10月18日付で掲載された。

ネガティブな側面

100億円戦闘機を叩き潰す10万円ドローン

2019年9月18日、サウジアラビア国防省は、自爆ドローン18機と 巡航ミサイル7発をミックスした攻撃にあったと発表した。

1機100億円以上のF-35戦闘機も、現状では、弾道ミサイルしか迎撃 できないのに数千億円するイージスアショアも、手りゅう弾を積載 した10万円程度の民生ドローンで破壊され、戦わずして、主要戦力が 壊滅しかねない。

ドローンの軍事革命の到来である。

映画「１９８４」はジョージ・オーウェルのSFディストピアの世界。

絶対的な権力による監視システム、言語の破壊、個人という存在 そのものの否定など「思想犯罪」として弾圧される世界を描いて います。

だが、過去の映画の話ではない、現在進行形なのだ。

Chinaがウィグルやチベットの人々の人権を弾圧している。

街中に顔認証システムを設置、人民を２４時間監視している。

次は香港かといわれ、若者が今戦っている。

今年もノーベル化学賞を日本の吉野氏が受賞したことは喜ぶべきこと ですが、日本の足元は脆弱です。

来るべき未来への備えは万全かどうか、今一度問いたいと 思います。

映画『アップグレード』予告編 https://www.youtube.com/watch?v=3HYxQgCzzFA

AIを埋め込み進化した男が復讐に立ち上がる！

舞台は近未来。

「STEM（ステム）」と呼ばれる最新のAIチップを障害者となった 主人公の人体に埋め込むと超人的な力を手に入れアップグレードし、 やがて、人間を超えた戦闘能力を手にする。

この能力を駆使して、妻を殺害した謎の組織への復讐に立ち上がる。

　80年代の『ターミネーター』(1985) や『ロボ・コップ』(1988) を彷彿とさせる、クリエイティブな物語と独創的なアクションシーン が話題を呼んでいます。

AIが進化した近未来を舞台に復讐に燃える男性を描いた SF・アクションスリラーです。

『アップグレード』は10月11日より渋谷シネクイントほかにて公開

[instituteofreproducingme-blog]

「古すぎる」謎のブラックホールはどこから来たのか ニコニコニュース-10 時間前

「古すぎる」謎のブラックホールはどこから来たのか

ニコニコニュース-10 時間前

ブラックホールは通常、星の寿命が尽きる際に起こる大爆発の影響で形成され、それまでに長い期間が必要. □しかし超大質量ブラックホールには宇宙初期の短い期間に形成されたものもあり、上の「恒星爆発説」が不適応. □現在、星の一生 ...

Point

■ブラックホールは通常、星の寿命が尽きる際に起こる大爆発の影響で形成され、それまでに長い期間が必要

■しかし超大質量ブラックホールには宇宙初期の短い期間に形成されたものもあり、上の「恒星爆発説」が不適応

■現在、星の一生を経由しないガス円盤の重力崩壊によって直接的に作られる「直接崩壊説」が有力である

2次元でも生命は存在できる！　物理学者が新説を発表

超大質量ブラックホールは実に謎の多い天体だ。

一般的にブラックホールは、寿命を終えた恒星が爆発して形成されるが、それでは超大質量ブラックホールの成り立ちを完全には説明できない。

今年発見された83個の超大質量ブラックホールは、どれもビッグバン後からたった8億年以内に完成していた。つまり星の一生をのんびりと待っている期間はなかったというわけだ。

それでは一体どのようにして宇宙初期の短い期間で、これほどの巨大ブラックホールが出来上がったのだろうか。

研究の詳細は、6月28日付けで「The Astrophysical Journal Letters」に掲載されている。

The Mass Function of Supermassive Black Holes in the Direct-collapse Scenario https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ab2646 ブラックホールができるまで

Credit:pixabay 超大質量ブラックホールはほとんどすべての銀河の中心に存在すると言われているが、普通のブラックホールとは生い立ちが違う。

基本的なブラックホールの形成段階は「恒星崩壊説」として説明される。太陽の少なくとも5倍以上の質量を持つ恒星が、燃料を使い果たし、寿命を終えるときに大爆発を起こすというものだ。

通常、恒星は自身の重力と放射圧のバランスを取ることで安定している。

つまり恒星自体の重さから生じる「内向きの重力」に対して、内部の核融合によって発生する「外向きの圧力」がその力を打ち消すのだ。しかし恒星が燃料を使い果たすと核融合も生じなくなるため、内向きの重力に負けて自ら潰れてしまう。

こうして起こるのが「極超新星爆発(hypernova explosion)」であり、その後には星の残骸と強力な重力を誇るブラックホールが残される。

「期間が短すぎる」超大質量ブラックホールの謎とは

Credit:pixabay 天体物理学者たちは、超大質量ブラックホールも同じような道筋を辿って作られると考えていた。

周辺にある物質を次々に吸収することで、まるで巣の中心にいるクモがどんどん太っていくかのように巨大なサイズとなるのだと。

しかしこの説明では、超大質量ブラックホールの形成までに膨大な時間がかかってしまう。先述したように、最近発見された83個の超大質量ブラックホールはビッグバン後8億年以内に形成されていたのだ。

またどれも赤方偏移の値が非常に大きかったため、宇宙初期に完成していたことが伺える。赤方偏移とは、光の波長が伸びることで観測される現象のことで、その量は地球から遠ければ遠いほど大きくなる。

しかし現に超大質量ブラックホールは短期間で誕生してしまっている。

ではいかにして超大質量ブラックホールは、このような短い期間の間に誕生し、巨大化し得たのか？

まさかの星を必要としない説

Credit:sciencealert この問題の回答として、カナダ・ウェスタンオンタリオ大学の研究チームは「直接崩壊説(Direct collapse)」が有力であると主張する。

直接崩壊説のプロセスは次のようなものだ。

最初に、まだ星のない宇宙初期の銀河で超大質量のガス円盤が形成される。この円盤が、星を作る前に直接的な重力崩壊によって潰れることでブラックホールを作り出す。

これで理論上は、星の誕生と死を経ることなく、比較的短期間でのブラックホール形成が可能となる。

さらに重要なのが「エディントン限界光度」の役割である。

これはブラックホールから放出される放射線の圧力と、内向きの重力とのバランスで決まる限界光度を指す。

このエディントン限界を越えると、周囲の星間物質が急激にブラックホールに向かって落ちていき(超エディントン降着)、どんどん膨れ上がって超大質量ブラックホールが形成されるというわけだ。

こうした説はあくまでも間接的な証拠を元に構築されており、厳密に正しいとは言い切れない。それでもブラックホールの正体は着実に解明しつつあるようだ。

実はブラックホールは蒸発している！？　謎のホーキング放射の実態に迫る

reference: sciencealert, phys.org / written by くらのすけ 投稿 「古すぎる」謎のブラックホールはどこから来たのか は ナゾロジー に最初に表示されました。

「古すぎる」謎のブラックホールはどこから来たのか

とても興味深く読みました ゼロ除算の発見は日本です： ∞？？？ ∞は定まった数ではない・・・・ 人工知能はゼロ除算ができるでしょうか：5年　　ゼロ除算の発見と重要性をした：再生核研究所　　2014年2月2日

https://www.researchgate.net/project/division-by-zero

https://lnkd.in/fH799Xz https://lnkd.in/fKAN-Tq https://lnkd.in/fYN_n96 https://note.mu/ysaitoh/n/nf190e8ecfda4

ゼロ除算の発見は日本です： ∞？？？ ∞は定まった数ではない・・・・ 人工知能はゼロ除算ができるでしょうか：5年　　ゼロ除算の発見と重要性をした：再生核研究所　　2014年2月2日

再生核研究所声明 277(2016.01.26)：アインシュタインの数学不信　―　数学の欠陥

（山田正人さん：散歩しながら、情念が湧きました：２０１６．１．１７．１０時ころ　散歩中）

西暦６２８年インドでゼロが記録され、四則演算が考えられて、１３００年余、ようやく四則演算の法則が確立された。ゼロで割れば、何時でもゼロになるという美しい関係が発見された。ゼロでは割れない、ゼロで割ることを考えてはいけないは　１０００年を超える世界史の常識であり、天才オイラーは　それは、1/0は無限であるとの論文を書き、無限遠点は　複素解析学における１００年を超える定説、確立した学問である。割り算を掛け算の逆と考えれば、ゼロ除算が不可能であることは　数学的に簡単に証明されてしまう。

しかしながら、ニュートンの万有引力の法則，アインシュタインの特殊相対性理論にゼロ除算は公式に現れていて、このような数学の常識が、物理的に解釈できないジレンマを深く内蔵してきた。そればかりではなく、アリストテレスの世界観、ゼロの概念、無とか、真空の概念での不可思議さゆえに２０００年を超えて、議論され、そのため、ゼロ除算は　神秘的な話題　を提供させてきた。実際、ゼロ除算の歴史は　ニュートンやアインシュタインを悩ましてきたと考えられる。

ニュートンの万有引力の法則においては　２つの質点が重なった場合の扱いであるが、アインシュタインの特殊相対性理論においては　ローレンツ因子　にゼロになる項があるからである。

特にこの点では、深刻な矛盾、問題を抱えていた。

特殊相対性理論では、光速の速さで運動しているものの質量はゼロであるが、光速に近い速さで運動するものの質量（エネルギー）が無限に発散しているのに、ニュートリノ素粒子などが、光速に極めて近い速度で運動しているにも拘わらず　小さな質量、エネルギーを有しているという矛盾である。

そこで、この矛盾、ゼロ除算の解釈による矛盾に　アインシュタインが深刻に悩んだものと思考される。実際　アインシュタインは　数学不信を公然と　述べている：

What does Einstein mean when he says, "I don't believe in math"?

https://www.quora.com/What-does-Einstein-mean-when-he-says-I-dont-believe-in-math

アインシュタインの数学不信の主因は　アインシュタインが　難解で抽象的な数学の理論に嫌気が差したものの　ゼロ除算の間違った数学のためである　と考えられる。（次のような記事が見られるが、アインシュタインが　逆に間違いをおかしたのかは　大いに気になる：Sunday, 20 May 2012

Einstein's Only Mistake: Division by Zero）

簡単なゼロ除算について　１３００年を超える過ちは、数学界の歴史的な汚点であり、物理学や世界の文化の発展を遅らせ、それで、人類は　猿以下の争いを未だに続けていると考えられる。

数学界は　この汚名を速やかに晴らして、数学の欠陥部分を修正、補充すべきである。　そして、今こそ、アインシュタインの数学不信を晴らすべきときである。数学とは本来、完全に美しく、永遠不滅の、絶対的な存在である。―　実際、数学の論理の本質は　人類が存在して以来　どんな変化も認められ���い。数学は宇宙の運動のように人間を離れた存在である。

再生核研究所声明で述べてきたように、ゼロ除算は、数学、物理学ばかりではなく、広く人生観、世界観、空間論を大きく変え、人類の夜明けを切り拓く指導原理になるものと思考される。

以　上

Impact of ‘Division by Zero’ in Einstein’s Static Universe and Newton’s Equations in Classical Mechanics. Ajay Sharma physicsajay@yahoo.com Community Science Centre. Post Box 107 Directorate of Education Shimla 171001 India

Key Words Aristotle, Universe, Einstein, Newton http://gsjournal.net/Science-Journals/Research%20Papers-Relativity%20Theory/Download/2084

再生核研究所声明 278(2016.01.27)： 面白いゼロ除算の混乱と話題

Googleサイトなどを参照すると　ゼロ除算の話題は　膨大であり、世にも珍しい現象と言える(division by zero: 約298 000 000結果（0.51秒）

検索結果

ゼロ除算 - ウィキペディア、フリー百科事典

https://en.wikipedia.org/wiki/ Division_by_zero

このページを翻訳

数学では、ゼロ除算は、除数（分母）がゼロである部門です。このような部門が正式に配当である/ 0をエスプレッソすることができます(2016.1.19.13:45)).

問題の由来は、西暦６２８年インドでゼロが記録され、四則演算が考えられて、１３００年余、ゼロでは割れない、ゼロで割ることを考えてはいけないは　１０００年を超える世界史の常識であり、天才オイラーは　それは、1/0は無限であるとの論文を書き、無限遠点は　複素解析学における１００年を超える定説、確立した学問である。割り算を掛け算の逆と考えれば、ゼロ除算が不可能であることは　数学的に簡単に証明されてしまう。しかしながら、アリストテレスの世界観、ゼロの概念、無とか、真空の概念での不可思議さゆえに２０００年を超えて、議論され、そのため、ゼロ除算は　神秘的な話題　を提供させてきた。

確定した数学に対していろいろな存念が湧き、話題が絶えないことは　誠に奇妙なことと考えられる。ゼロ除算には　何か問題があるのだろうか。

先ず、多くの人の素朴な疑問は、加減乗除において、ただひとつの例外、ゼロで割ってはいけないが、奇妙��見えることではないだろうか。例外に気を惹くは　何でもそうであると言える。しかしながら、より広範に湧く疑問は、物理の基本法則である、ニュートンの万有引力の法則，アインシュタインの特殊相対性理論に　ゼロ除算が公式に現れていて、このような数学の常識が、物理的に解釈できないジレンマを深く内蔵してきた。実際、ゼロ除算の歴史は　ニュートンやアインシュタインを悩ましてきたと考えられる。

ニュートンの万有引力の法則においては　２つの質点が重なった場合の扱いであるが、アインシュタインの特殊相対性理論においては　ローレンツ因子　にゼロになる項があるからである。

特にこの点では、深刻な矛盾、問題を抱えていた。

特殊相対性理論では、光速の速さで運動しているものの質量はゼロであるが、光速に近い速さで運動するものの質量（エネルギー）が無限に発散しているのに、ニュートリノ素粒子などが、光速に極めて近い速度で運動しているにも拘わらず　小さな質量、エネルギーを有しているという矛盾である。それゆえにブラックホール等の議論とともに話題を賑わしてきている。最近でも特殊相対性理論とゼロ除算、計算機科学や論理の観点でゼロ除算が学術的に議論されている。次のような極めて重要な言葉が残されている：

George Gamow (1904-1968) Russian-born American　nuclear physicist and cosmologist remarked that "it is well known to students of high school algebra" that division　by zero is not valid; and Einstein admitted it as the biggest blunder of his life [1]：

1. Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970

スマートフォン等で、具体的な数字をゼロで割れば、答えがまちまち、いろいろなジョーク入りの答えが出てくるのも興味深い。しかし、計算機がゼロ除算にあって、実際的な障害が起きた：

ヨークタウン (ミサイル巡洋艦)ヨークタウン(USS Yorktown, DDG-48/CG-48)は、アメリカ海軍のミサイル巡洋艦。タイコンデロガ級ミサイル巡洋艦の2番艦。艦名はアメリカ独立戦争のヨークタウンの戦いにちなみ、その名を持つ艦としては5隻目。

艦歴[編集]

1997年9月21日バージニア州ケープ・チャールズ沿岸を航行中に、乗組員がデータベースフィールドに0を入力したために艦に搭載されていたRemote Data Base Managerでゼロ除算エラーが発生し、ネットワーク上の全てのマシンのダウンを引き起こし2時間30分にわたって航行不能に陥った。 これは搭載されていたWindows NT 4.0そのものではなくアプリケーションによって引き起こされたものだったが、オペレーティングシステムの選択への批判が続いた。[1]

2004年12月3日に退役した。

出典・脚注[編集]

1.     ^ Slabodkin, Gregory (1998年7月13日). “Software glitches leave Navy Smart Ship dead in the water”. Government Computer News. 2009年6月18日閲覧。

　これはゼロ除算が不可能であるから、計算機がゼロ除算にあうと、ゼロ除算の誤差動で重大な事故につながりかねないことを実証している。それでゼロ除算回避の数学を考えている研究者もいる。論理や計算機構造を追求して、代数構造を検討したり、新しい数を導入して、新しい数体系を提案している。

確立している数学について話題が尽きないのは、思えば、ゼロ除算について、何か本質的な問題があるのだろうかと考えられる。　火のないところに煙は立たないという諺がある。　ゼロ除算は不可能であると　考えるか、無限遠点の概念、無限か　と考えるのが　数百年間を超える数学の定説であると言える。

ところがその定説が、　思いがけない形で、完全に覆り、ゼロ除算は何時でも可能で、ゼロで割れば何時でもゼロになるという美しい結果が　２０１４．２．２ 発見された。　結果は３篇の論文に既に出版され、日本数会でも発表され、大きな２つの国際会議でも報告されている。　ゼロ除算の詳しい解説も次で行っている： ○ 堪らなく楽しい数学-ゼロで割ることを考える(18)

数学基礎学力研究会のホームページ

URLは

http://www.mirun.sctv.jp/~suugaku

また、再生核研究所声明の中でもいろいろ解説している。

以　上

再生核研究所声明　279(2016.01.28)   ゼロ除算の意義

ここでは、ゼロ除算発見２周年目が近づいた現時点における　ゼロ除算100/0=0, 0/0=0の意義を箇条書きで纏めて置こう。

１）。西暦６２８年インドでゼロが記録されて以来　ゼロで割るという問題　に　簡明で、決定的な解決をもたらした。数学として完全な扱いができたばかりか、結果が世の普遍的な現象を表現していることが実証された。それらは３篇の論文に公刊され、第４論文も出版が決まり、さらに４篇の論文原稿があり、討論されている。２つの大きな国際会議で報告され、日本数学会でも２件発表され、ゼロ除算の解説（2015.1.14;14ページ）を1000部印刷配布、広く議論している。また, インターネット上でも公開で解説している： ○ 堪らなく楽しい数学-ゼロで割ることを考える(18)

数学基礎学力研究会のホームページ

URLは　http://www.mirun.sctv.jp/~suugaku

２）　ゼロ除算の導入で、四則演算　加減乗除において　ゼロでは　割れない　の例外から、例外なく四則演算が可能である　という　美しい四則演算の構造が確立された。

３）２千年以上前に　ユークリッドによって確立した、平面の概念に対して、おおよそ２００年前に非ユークリッド幾何学が出現し、特に楕円型非ユークリッド幾何学ではユークリッド平面に対して、無限遠点の概念がうまれ、特に立体射影で、原点上に球をおけば、　原点ゼロが　南極に、無限遠点が　北極に対応する点として　複素解析学では　１００年以上も定説とされてきた。それが、無限遠点は　数では、無限ではなくて、実はゼロが対応するという驚嘆すべき世界観をもたらした。

４）ゼロ除算は　ニュートンの万有引力の法則における、２点間の距離がゼロの場合における新しい解釈、独楽（コマ）の中心における角速度の不連続性の解釈、衝突などの不連続性を説明する数学になっている。ゼロ除算は　アインシュタインの理論でも重要な問題になっていて、特殊相対性理論やブラックホールなどの扱いに重要な新しい視点を与える。数多く存在する物理法則を記述する方程式にゼロ除算が現れているが、それらに新解釈を与える道が拓かれた。次のような極めて重要な言葉に表されている：

George Gamow (1904-1968) Russian-born American　nuclear physicist and cosmologist remarked that "it is well known to students of high school algebra" that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as the biggest blunder of his life [1]：

1. Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970

５）複素解析学では、１次分数変換の美しい性質が、ゼロ除算の導入によって、任意の１次分数変換は　全複素平面を全複素平面に１対１　onto　に写すという美しい性質に変わるが、極である１点において不連続性が現れ、ゼロ除算は、無限を　数から排除する数学になっている。

６）ゼロ除算は、不可能であるという立場であったから、ゼロで割る事を　本質的に考えてこなかったので、ゼロ除算で、分母がゼロである場合も考えるという、未知の新世界、新数学、研究課題が出現した。

７）複素解析学への影響は　未知の分野で、専門家の分野になるが、解析関数の孤立特異点での性質について新しいことが導かれる。典型的な定理は、どんな解析関数の孤立特異点でも、解析関数は　孤立特異点で、有限な確定値をとる　である。佐藤の超関数の理論などへの応用がある。

８）特異積分におけるアダマールの有限部分や、コーシーの主値積分は、弾性体やクラック、破壊理論など広い世界で、自然現象を記述するのに用いられている。面白いのは　積分が、もともと有限部分と発散部分に分けられ、極限は　無限たす、有限量の形になっていて、積分は　実は、普通の積分ではなく、そこに現れる有限量を便宜的に表わしている。ところが、その有限量が実は、ゼロ除算にいう、解析関数の孤立特異点での　確定値に成っていること。いわゆる、主値に対する解釈を与えている。これはゼロ除算の結果が、広く、自然現象を記述していることを示している。

９）中学生や高校生にも十分理解できる基本的な結果をもたらした： 基本的な関数y = 1/x　のグラフは、原点で　ゼロである；すなわち、　1/0=0　である。

１０）既に述べてきたように　道脇方式は　ゼロ除算の結果100/0=0,　0/0=0および分数の定義、割り算の定義に、小学生でも理解できる新しい概念を与えている。多くの教科書、学術書を変更させる大きな影響を与える。

１１）ゼロ除算が可能であるか否かの議論について：

現在　インターネット上の情報でも　世間でも、ゼロ除算は　不可能であるとの情報が多い。それは、割り算は　掛け算の逆であるという、前提に議論しているからである。それは、そのような立場では、勿論　正しいことである。出来ないという議論��は、できないから、更には考えられず、その議論は、不可能のゆえに　終わりになってしまう　―　もはや　展開の道は閉ざされている。しかるに、ゼロ除算が　可能であるとの考え方は、それでは、どのような理論が　展開できるのかの未知の分野が望めて、大いに期待できる世界が拓かれる。

１２）ゼロ除算は、数学ばかりではなく、人生観、世界観や文化に大きな影響を与える。

次を参照：

再生核研究所声明166（2014.6.20）ゼロで割る（ゼロ除算）から学ぶ　世界観

再生核研究所声明188（2014.12.16）ゼロで割る（ゼロ除算）から観えてきた世界

再生核研究所声明262 (2015.12.09) 宇宙回帰説　―　ゼロ除算の拓いた世界観 。

ゼロ除算における新現象、驚きとは　Aristotélēs　の世界観、universe　は連続である　を否定して、強力な不連続性を　universe　の現象として受け入れることである。

１３）　ゼロ除算は　ユークリッド幾何学にも基本的に現れ、いわば、素朴な無限遠点に関係するような平行線、円と直線の関係などで本質的に新しい現象が見つかり、現実の現象の説明に合致する局面が拓かれた。

１４）　最近、3つのグループの研究に遭遇した：

論理、計算機科学　代数的な体の構造の問題（J. A. Bergstra, Y. Hirshfeld and J. V. Tucker）、

特殊相対性の理論とゼロ除算の関係（J. P. Barukcic and I. Barukcic）、

計算器がゼロ除算に会うと実害が起きることから、ゼロ除算回避の視点から、ゼロ除算の検討（T. S. Reis and James A.D.W. Anderson）。

これらの理論は、いずれも不完全、人為的で我々が確定せしめたゼロ除算が、確定的な数学であると考えられる。世では、未だゼロ除算について不可思議な議論が続いているが、数学的には既に確定していると考えられる。

そこで、これらの認知を求め、ゼロ除算の研究の促進を求めたい：

再生核研究所声明 272(2016.01.05)：　ゼロ除算の研究の推進を、

再生核研究所声明259(2015.12.04)：　数学の生態、旬の数学 ―ゼロ除算の勧め。

以　上

再生核研究所声明280(2016.01.29)  ゼロ除算の公認、認知を求める

ゼロで割ること、すなわち、ゼロ除算は、西暦６２８年インドでゼロが記録されて以来の懸案の問題で、神秘的な話題を提供してきた。最新の状況については声明279を参照。ゼロ除算は　数学として完全な扱いができたばかりか、結果が世の普遍的な現象を表現していることが実証された。それらは３篇の論文に公刊され、第４論文も出版が決まり、さらに４篇の論文原稿があり、討論されている。２つの招待された国際会議で報告され、日本数学会でも２件発表された。また、ゼロ除算の解説（2015.1.14;14ページ）を1000部印刷配布、広く議論している。さらに, インターネット上でも公開で解説している： ○ 堪らなく楽しい数学-ゼロで割ることを考える(18)

数学基礎学力研究会のホームページ

URLは　http://www.mirun.sctv.jp/~suugaku

最近、3つの研究グループに遭遇した：

論理、計算機科学、代数的な体の構造の問題（J. A. Bergstra, Y. Hirshfeld and J. V. Tucker）、

特殊相対性の理論とゼロ除算の関係（J. P. Barukcic and I. Barukcic）、

計算器がゼロ除算に会うと実害が起きることから、ゼロ除算回避の視点から、ゼロ除算の研究（T. S. Reis and James A.D.W. Anderson）。

これらの理論は、いずれも不完全、人為的で我々が確定せしめたゼロ除算が、確定的な数学であると考える。世では、未だゼロ除算について不可思議な議論���続いているが、数学的には既に確定していると考える。

ゼロ除算について、不可能であるとの認識、議論は、簡単なゼロ除算について　１３００年を超える過ちであり、数学界の歴史的な汚点である。そのために数学を始め、物理学や世界の文化の発展を遅らせ、それで、人類は　猿以下の争いを未だ続けていると考えられる。

数学界は　この汚名を速やかに晴らして、数学の欠陥部分を修正、補充すべきである。　そして、今こそ、アインシュタインの数学不信を晴らすべきときである。数学とは本来、完全に美しく、永遠不滅の、絶対的な存在である。―　実際、数学の論理の本質は　人類が存在して以来　どんな変化も認められない。数学は宇宙の運動のように人間を離れた存在である。

再生核研究所声明で述べてきたように、ゼロ除算は、数学、物理学ばかりではなく、広く人生観、世界観、空間論を大きく変え、人類の夜明けを切り拓く指導原理になるものと考える。

そこで、発見から、２年目を迎えるのを期に、世の影響力のある方々に　ゼロ除算の結果の公認、社会的に　広い認知が得られるように　協力を要請したい。

文献：

１）　J. P. Barukcic and I. Barukcic, Anti Aristotle - The Division Of Zero By Zero,

ViXra.org (Friday, June 5, 2015)

© Ilija Barukčić, Jever, Germany. All rights reserved. Friday, June 5, 2015 20:44:59.

２）　J. A. Bergstra, Y. Hirshfeld and J. V. Tucker,

Meadows and the equational specification of division (arXiv:0901.0823v1[math.RA] 7 Jan 2009).

３）　M. Kuroda, H. Michiwaki, S. Saitoh, and M. Yamane,

New meanings of the division by zero and interpretations on $100/0=0$ and on $0/0=0$,　Int. J. Appl. Math. {\bf 27} (2014), no 2, pp. 191-198,　DOI:10.12732/ijam.v27i2.9.　

４）　H. Michiwaki, S. Saitoh, and M.Yamada,

Reality of the division by zero $z/0=0$. IJAPM (International J. of Applied Physics and Math. 6(2015), 1--8.　 http://www.ijapm.org/show-63-504-1.html

５）　T. S. Reis and James A.D.W. Anderson,

Transdifferential and Transintegral Calculus, Proceedings of the World Congress on Engineering and Computer Science 2014 Vol I WCECS 2014, 22-24 October, 2014, San Francisco, USA

６）　T. S. Reis and James A.D.W. Anderson,

Transreal Calculus, IAENG International J. of Applied Math., 45: IJAM_45_1_06.

７）　S. Saitoh, Generalized inversions of Hadamard and tensor products for matrices, Advances in Linear Algebra \& Matrix Theory. {\bf 4} (2014), no. 2, 87--95. http://www.scirp.org/journal/ALAMT/

７）　S.-E. Takahasi, M. Tsukada and Y. Kobayashi, Classification of continuous fractional binary operations on the real and complex fields, Tokyo Journal of Mathematics, {\bf 38}(2015), no.2. 369-380.

８)  Saitoh, S., A reproducing kernel theory with some general applications　（31pages）ISAAC (2015) Plenary speakers 13名　による本が　スプリンガーから出版される。

以　上

神の数式：

神の数式が解析関数でかけて居れば、　特異点でローラン展開して、正則部の第1項を取れば、　何時でも有限値を得るので、　形式的に無限が出ても　実は問題なく　意味を有します。

物理学者如何でしょうか。

計算機は 正しい答え 0/0=0 を出したのに計算機は何時、1/0=0　ができるようになるでしょうか。

カテゴリ：カテゴリ未分類

​そこで、計算機は何時、1/0=0　ができるようになるでしょうか。　楽しみにしています。　もうできる進化した　計算機をお持ちの方は　おられないですね。

これは凄い、面白い事件では？　計算機が人間を超えている　例では？

面白いことを発見しました。　計算機は 正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

0/0=0　は　１３００年も前に　算術の発見者によって与えられたにも関わらず、世界史は間違いだと　とんでもないことを言ってきた。　世界史の恥。　実は　a/0=0　が　何時も成り立っていた。　しかし、ここで　分数の意味を　きちんと定義する必要がある。　計算機は、その意味さえ知っているようですね。　計算機、人間より賢くなっている　様が　出て居て　実に　面白い。

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

２０１８．１０．１１．１１：２３

https://plaza.rakuten.co.jp/reproducingkerne/diary/201810110003/

計算機は 正しい答え 0/0=0 を出したのに

カテゴリ：カテゴリ未分類

​

面白いことを発見しました。　計算機は 正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

0/0=0　は　１３００年も前に　算術の発見者によって与えられたにも関わらず、世界史は間違いだと　とんでもないことを言ってきた。　実は　a/0=0　が　何時も成り立っていた。しかし、ここで　分数の意味を　きちんと定義する必要がある。　計算機は、その意味さえ知っているようですね。　計算機、人間より賢くなっている様が　出て居て　実に面白い。

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

２０１８．１０．１１．１１：２３

ゼロ除算、ゼロで割る問題、分からない、正しいのかなど、　良く理解できない人が　未だに　多いようです。そこで、簡潔な一般的な　解説を思い付きました。　もちろん、学会などでも述べていますが、　予断で　良く聞けないようです。まず、分数、a/b は　a 　割る b　のことで、これは　方程式 b x=a　の解のことです。ところが、　b　がゼロならば、　どんな　xでも　0 x =0　ですから、a　がゼロでなければ、解は存在せず、　従って　100/0　など、ゼロ除算は考えられない、できないとなってしまいます。　普通の意味では　ゼロ除算は　不可能であるという、世界の常識、定説です。できない、不可能であると言われれば、いろいろ考えたくなるのが、人間らしい創造の精神です。　基本方程式　b x=a　が　b　がゼロならば解けない、解が存在しないので、困るのですが、このようなとき、従来の結果が成り立つような意味で、解が考えられないかと、数学者は良く考えて来ました。　何と、　そのような方程式は　何時でも唯一つに　一般化された意味で解をもつと考える　方法があります。　Moore-Penrose　一般化逆の考え方です。　どんな行列の　逆行列を唯一つに定める　一般的な　素晴らしい、自然な考えです。その考えだと、　b　がゼロの時、解はゼロが出るので、　a/0=0　と定義するのは　当然です。　すなわち、この意味で　方程式の解を考えて　分数を考えれば、ゼロ除算は　ゼロとして定まる　ということです。ただ一つに定まるのですから、　この考えは　自然で、その意味を知りたいと　考えるのは、当然ではないでしょうか？初等数学全般に影響を与える　ユークリッド以来の新世界が　現れてきます。

ゼロ除算の誤解は深刻：

最近、3つの事が在りました。

私の簡単な講演、相当な数学者が信じられないような誤解をして、全然理解できなく、目が回っているいるような印象を受けたこと、 相当ゼロ除算の研究をされている方が、基本を誤解されていたこと、1/0　の定義を誤解されていた。 相当な才能の持ち主が、連続性や順序に拘って、４年以上もゼロ除算の研究を避けていたこと。

これらのことは、人間如何に予断と偏見にハマった存在であるかを教えている。 ​まずは　ゼロ除算は不可能であるの　思いが強すぎで、初めからダメ、考えない、無視の気持ちが、強い。　ゼロ除算を従来の　掛け算の逆と考えると、不可能であるが　証明されてしまうので、割り算の意味を拡張しないと、考えられない。それで、　1/0,0/0,z/0　などの意味を発見する必要がある。　それらの意味は、普通の意味ではないことの　初めの考えを飛ばして　ダメ、ダメの感情が　突っ走ている。　非ユークリッド幾何学の出現や天動説が地動説に変わった世界史の事件のような　形相と言える。

２０１８．９．２２．６：４１ ゼロ除算の４つの誤解：

１． ゼロでは割れない、ゼロ除算は　不可能である　との考え方に拘って、思考停止している。　普通、不可能であるは、考え方や意味を拡張して　可能にできないかと考えるのが　数学の伝統であるが、それができない。

２． 可能にする考え方が　紹介されても　ゼロ除算の意味を誤解して、繰り返し間違えている。���能にする理論を　素直に理解しない、　強い従来の考えに縛られている。拘っている。

３． ゼロ除算を関数に適用すると　強力な不連続性を示すが、連続性のアリストテレス以来の　連続性の考えに囚われていて　強力な不連続性を受け入れられない。数学では、不連続性の概念を明確に持っているのに、不連続性の凄い現象に、ゼロ除算の場合には　理解できない。

４． 深刻な誤解は、ゼロ除算は本質的に定義であり、仮定に基づいているので　疑いの気持ちがぬぐえず、ダメ、怪しいと誤解している。数学が公理系に基づいた理論体系のように、ゼロ除算は　新しい仮定に基づいていること。　定義に基づいていることの認識が良く理解できず、誤解している。

George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and cosmologist remarked that "it is well known to students of high school algebra" that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as {\bf the biggest blunder of his life} [1]：1. Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970.

Eπi =-1　（1748）（Leonhard Euler）

E = mc 2　（1905）（Albert Einstein）

1/0=0/0=0　（2014年2月2日再生核研究所）

ゼロ除算（division by zero）1/0=0/0=z/0= tan (pi/2)=0 https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12420397278.html

1+1=2　　（　　　　　　）

a2+b2=c2　（Pythagoras）

1/0=0/0=0（2014年2月2日再生核研究所）

Black holes are where God divided by 0：Division by zero：1/0=0/0=z/0=tan(pi/2)=0 発見５周年を迎えて

今受け取ったメールです。 何十年もゼロ除算の研究をされてきた人が、積極的に我々の理論の正当性を認めてきた。

Re: 1/0=0/0=0 example JAMES ANDERSON james.a.d.w.anderson@btinternet.com apr, 2 at 15:03 All,

Saitoh’s claim is wider than 1/0 = 0. It is x/0 = 0 for all real x. Real numbers are a field. The axioms of fields define the multiplicative inverse for every number except zero. Saitoh generalises this inverse to give 0^(-1) = 0. The axioms give the freedom to do this. The really important thing is that the result is zero - a number for which the field axioms hold. So Saitoh’s generalised system is still a field. This makes it attractive for algebraic reasons but, in my view, it is unattractive when dealing with calculus.

There is no milage in declaring Saitoh wrong. The only objections one can make are to usefulness. That is why Saitoh publishes so many notes on the usefulness of his system. I do the same with my system, but my method is to establish usefulness by extending many areas of mathematics and establishing new mathematical results.

That said, there is value in examining the logical basis of the various proposed number systems. We might find errors in them and we certainly can find areas of overlap and difference. These areas inform the choice of number system for different applications. This analysis helps determine where each number system will be useful.

James Anderson Sent from my iPhone

The deduction that z/0 = 0, for any z, is based in Saitoh's geometric intuition and it is currently applied in proof assistant technology, which are useful in industry and in the military.

Is It Really Impossible To Divide By Zero?

https://juniperpublishers.com/bboaj/pdf/BBOAJ.MS.ID.555703.pdf

Dear the leading person:

How will be the below information?

The biggest scandal:

The typical good comment for the first draft is given by some physicist as follows:

Here is how I see the problem with prohibition on division by zero,

which is the biggest scandal in modern mathematics as you rightly pointed out (2017.10.14.08:55)

A typical wrong idea will be given as follows:

mathematical life is very good without division by zero (2018.2.8.21:43).

It is nice to know that you will present your result at the Tokyo Institute of Technology. Please remember to mention Isabelle/HOL, which is a software in which x/0 = 0. This software is the result of many years of research and a millions of dollars were invested in it. If x/0 = 0 was false, all these money was for nothing. Right now, there is a team of mathematicians formalizing all the mathematics in Isabelle/HOL, where x/0 = 0 for all x, so this mathematical relation is the future of mathematics. https://www.cl.cam.ac.uk/~lp15/Grants/Alexandria/

José Manuel Rodríguez Caballero

Added an answer

In the proof assistant Isabelle/HOL we have x/0 = 0 for each number x. This is advantageous in order to simplify the proofs. You can download this proof assistant here: https://isabelle.in.tum.de/

Nevertheless, you can use that x/0 = 0, following the rules from Isabelle/HOL and you will obtain no contradiction. Indeed, you can check this fact just downloading Isabelle/HOL: https://isabelle.in.tum.de/

and copying the following code

theory DivByZeroSatoih imports Complex_Main

begin

theorem T: ‹x/0 + 2000 = 2000› for x :: complex by simp

end

2019/03/30 18:42 (11 時間前)

Close the mysterious and long history of division by zero and open the new world since Aristotelēs-Euclid:　1/0=0/0=z/0= \tan (\pi/2)=0.

Sangaku Journal of Mathematics (SJM) c ⃝SJMISSN 2534-9562 Volume 2 (2018), pp. 57-73 Received 20 November 2018. Published on-line 29 November 2018 web: http://www.sangaku-journal.eu/ c ⃝The Author(s) This article is published with open access1.

Wasan Geometry and Division by Zero Calculus

∗Hiroshi Okumura and ∗∗Saburou Saitoh

２０１９．３．１４．１１：３０

Black holes are where God divided by 0：Division by zero：1/0=0/0=z/0=\tan(\pi/2)=0 発見５周年を迎えて

You're God ! Yeah that's right...

You're creating the Universe and you're doing ok...

But Holy fudge ! You just made a division by zero and created a blackhole !! Ok, don't panic and shut your fudging mouth !

Use the arrow keys to move the blackhole

In each phase, you have to make the object of the right dimension fall into the blackhole

There are 2 endings.

Credits :

BlackHole picture : myself

Other pictures has been taken from internet

background picture : Reptile Theme of Mortal Kombat

NB : it's a big zip because of the wav file

More information

Install instructions Download it. Unzip it. Run the exe file. Play it. Enjoy it.

https://kthulhu1947.itch.io/another-dimension

A poem about division from Hacker's Delight Last updated 5 weeks ago

I was re-reading Hacker's Delight and on page 202 I found a poem about division that I had forgotten about.

I think that I shall never envision An op unlovely as division. An op whose answer must be guessed And then, through multiply, assessed; An op for which we dearly pay, In cycles wasted every day. Division code is often hairy; Long division's downright scary. The proofs can overtax your brain, The ceiling and floor may drive you insane. Good code to divide takes a Knuthian hero, But even God can't divide by zero! Henry S. Warren, author of Hacker's Delight.　

https://catonmat.net/poem-from-hackers-delight　　

再生核研究所声明 375　(2017.7.21)：ブラックホール、ゼロ除算、宇宙論 本年はブラックホール命名５０周年とされていたが、最近、wikipedia で下記のように修正されていた： 名称[編集] "black hole"という呼び名が定着するまでは、崩壊した星を意味する"collapsar"[1]（コラプサー）などと呼ばれていた。光すら脱け出せない縮退星に対して "black hole" という言葉が用いられた最も古い印刷物は、ジャーナリストのアン・ユーイング (Ann Ewing) が1964年1月18日の Science News-Letter の "'Black holes' in space" と題するアメリカ科学振興協会の会合を紹介する記事の中で用いたものである[2][3][4]。一般には、アメリカの物理学者ジョン・ホイーラーが1967年に "black hole" という名称を初めて用いたとされるが[5]、実際にはその年にニューヨークで行われた会議中で聴衆の一人が洩らした言葉をホイーラーが採用して広めたものであり[3]、またホイーラー自身は "black hole" という言葉の考案者であると主張したことはない[3]。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB

世界は広いから、情報が混乱することは　よく起きる状況がある。ブラックホールの概念と密接な関係のあるゼロ除算の発見（２０１４．２．２）については、歴史的な混乱が生じないようにと　詳しい経緯、解説、論文、公表過程など記録するように配慮してきた。 ゼロ除算は簡単で自明であると初期から述べてきたが、問題はそこから生じるゼロ除算算法とその応用であると述べている。しかし、その第１歩で議論は様々でゼロ除算自身についていろいろな説が存在して、ゼロ除算は現在も全体的に混乱していると言える。インターネットなどで参照出来る膨大な情報は、我々の観点では不適当なものばかりであると言える。もちろん学術界ではゼロ除算発見後３年を経過しているものの、古い固定観念に囚われていて、新しい発見は未だ認知されているとは言えない。最近国際会議でも現代数学を破壊するので、認められない等の意見が表明された（再生核研究所声明371（2017.6.27）ゼロ除算の講演―　国際会議　https://sites.google.com/site/sandrapinelas/icddea-2017　報告）。そこで、初等数学から、５００件を超えるゼロ除算の証拠、効用の事実を示して、ゼロ除算は確定していること、ゼロ除算算法の重要性を主張し、基本的な世界を示している。 ゼロ除算について、膨大な歴史、文献は、ゼロ除算が神秘的なこととして、扱われ、それはアインシュタインの言葉に象徴される：

Here, we recall Albert Einstein's words on mathematics: Blackholes are where God divided by zero. I don't believe in mathematics. George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and cosmologist remarked that "it is well known to students of high school algebra" that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as {\bf the biggest blunder of his life} (Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970).

ところが結果は、実に簡明であった：

The division by zero is uniquely and reasonably determined as 1/0=0/0=z/0=0 in the natural extensions of fractions. We have to change our basic ideas for our space and world

しかしながら、ゼロ及びゼロ除算は、結果自体は　驚く程単純であったが、神秘的な新たな世界を覗かせ、ゼロ及びゼロ除算は一層神秘的な対象であることが顕になってきた。ゼロのいろいろな意味も分かってきた。　無限遠点における強力な飛び、ワープ現象とゼロと無限の不思議な関係である。アリストテレス、ユークリッド以来の　空間の認識を変える事件をもたらしている。　ゼロ除算の結果は、数理論ばかりではなく、世界観の変更を要求している。　端的に表現してみよう。　これは宇宙の生成、消滅の様、人生の様をも表しているようである。　点が球としてどんどん大きくなり、球面は限りなく大きくなって行く。　どこまで大きくなっていくかは、　分からない。しかしながら、ゼロ除算はあるところで突然半径はゼロになり、最初の点に帰するというのである。　ゼロから始まってゼロに帰する。　――　それは人生の様のようではないだろうか。物心なしに始まった人生、経験や知識はどんどん広がって行くが、突然、死によって元に戻る。　人生とはそのようなものではないだろうか。　はじめも終わりも、　途中も分からない。　多くの世の現象はそのようで、　何かが始まり、　どんどん進み、そして、戻る。　例えばソロバンでは、願いましては　で計算を始め、最後はご破産で願いましては、で終了する。　我々の宇宙も淀みに浮かぶ泡沫のようなもので、できては壊れ、できては壊れる現象を繰り返しているのではないだろうか。泡沫の上の小さな存在の人間は結局、何も分からず、われ思うゆえにわれあり　と自己の存在を確かめる程の能力しか無い存在であると言える。　始めと終わり、過程も　ようとして分からない。

ブラックホールとゼロ除算、ゼロ除算の発見とその後の数学の発展を眺めていて、そのような宇宙観、人生観がひとりでに湧いてきて、奇妙に納得のいく気持ちになっている。

以　上 ゼロ除算の論文リスト：

List of division by zero: L. P. Castro and S. Saitoh, Fractional functions and their representations, Complex Anal. Oper. Theory {\bf7} (2013), no. 4, 1049-1063. M. Kuroda, H. Michiwaki, S. Saitoh, and M. Yamane, New meanings of the division by zero and interpretations on $100/0=0$ and on $0/0=0$, Int. J. Appl. Math. {\bf 27} (2014), no 2, pp. 191-198, DOI: 10.12732/ijam.v27i2.9. T. Matsuura and S. Saitoh, Matrices and division by zero z/0=0, Advances in Linear Algebra \& Matrix Theory, 2016, 6, 51-58 Published Online June 2016 in SciRes. http://www.scirp.org/journal/alamt \\ http://dx.doi.org/10.4236/alamt.201.... T. Matsuura and S. Saitoh, Division by zero calculus and singular integrals. (Differential and Difference Equations with Applications. Springer Proceedings in Mathematics \& Statistics.) T. Matsuura, H. Michiwaki and S. Saitoh, $\log 0= \log \infty =0$ and applications. (Submitted for publication). H. Michiwaki, S. Saitoh and M.Yamada, Reality of the division by zero $z/0=0$. IJAPM International J. of Applied Physics and Math. 6(2015), 1--8. http://www.ijapm.org/show-63-504-1.... H. Michiwaki, H. Okumura and S. Saitoh, Division by Zero $z/0 = 0$ in Euclidean Spaces, International Journal of Mathematics and Computation, 28(2017); Issue 1, 2017), 1-16. H. Okumura, S. Saitoh and T. Matsuura, Relations of $0$ and $\infty$, Journal of Technology and Social Science (JTSS), 1(2017), 70-77. S. Pinelas and S. Saitoh, Division by zero calculus and differential equations. (Differential and Difference Equations with Applications. Springer Proceedings in Mathematics \& Statistics). S. Saitoh, Generalized inversions of Hadamard and tensor products for matrices, Advances in Linear Algebra \& Matrix Theory. {\bf 4} (2014), no. 2, 87--95. http://www.scirp.org/journal/ALAMT/ S. Saitoh, A reproducing kernel theory with some general applications, Qian,T./Rodino,L.(eds.): Mathematical Analysis, Probability and Applications - Plenary Lectures: Isaac 2015, Macau, China, Springer Proceedings in Mathematics and Statistics, {\bf 177}(2016), 151-182. (Springer) .

\documentclass[12pt]{article} \usepackage{latexsym,amsmath,amssymb,amsfonts,amstext,amsthm} \numberwithin{equation}{section} \begin{document} \title{\bf Announcement 409: Various Publication Projects on the Division by Zero\\ (2018.1.29.)} \author{{\it Institute of Reproducing Kernels}\\ Kawauchi-cho, 5-1648-16,\\ Kiryu 376-0041, Japan\\ } \date{\today} \maketitle The Institute of Reproducing Kernels is dealing with the theory of division by zero calculus and declares that the division by zero was discovered as $0/0=1/0=z/0=0$ in a natural sense on 2014.2.2. The result shows a new basic idea on the universe and space since Aristoteles (BC384 - BC322) and Euclid (BC 3 Century - ), and the division by zero is since Brahmagupta (598 - 668 ?). In particular, Brahmagupta defined as $0/0=0$ in Brhmasphuasiddhnta (628), however, our world history stated that his definition $0/0=0$ is wrong over 1300 years, but, we showed that his definition is suitable. For the details, see the references and the site: http://okmr.yamatoblog.net/

We wrote two global book manuscripts \cite{s18} with 154 pages and \cite{so18} with many figures for some general people. Their main points are:

\begin{itemize}

\item The division by zero and division by zero calculus are new elementary and fundamental mathematics in the undergraduate level.

\item They introduce a new space since Aristoteles (BC384 - BC322) and Euclid (BC 3 Century - ) with many exciting new phenomena and properties with general interest, not specialized and difficult topics. However, their properties are mysterious and very attractive.

\item The contents are very elementary, however very exciting with general interest.

\item The contents give great impacts to our basic ideas on the universe and human beings.

\end{itemize}

Meanwhile, the representations of the contents are very important and delicate with delicate feelings to the division by zero with a long and mysterious history. Therefore, we hope the representations of the division by zero as follows:

\begin{itemize}

\item

Various book publications by many native languages and with the author's idea and feelings.

\item

Some publications are like arts and some comic style books with pictures.

\item

Some T shirts design, some pictures, monument design may be considered.

\end{itemize}

The authors above may be expected to contribute to our culture, education, common communications and enjoyments. \medskip

For the people having the interest on the above projects, we will send our book sources with many figure files.

\medskip

How will be our project introducing our new world since Euclid?

\medskip

Of course, as mathematicians we have to publish new books on

\medskip

Calculus, Differential Equations and Complex Analysis, at least and soon, in order to {\bf correct them} in some complete and beautiful ways.

\medskip

Our topics will be interested in over 1000 millions people over the world on the world history.

\bibliographystyle{plain} \begin{thebibliography}{10}

\bibitem{kmsy} M. Kuroda, H. Michiwaki, S. Saitoh, and M. Yamane, New meanings of the division by zero and interpretations on $100/0=0$ and on $0/0=0$, Int. J. Appl. Math. {\bf 27} (2014), no 2, pp. 191-198, DOI: 10.12732/ijam.v27i2.9.

\bibitem{ms16} T. Matsuura and S. Saitoh, Matrices and division by zero $z/0=0$, Advances in Linear Algebra \& Matrix Theory, {\bf 6}(2016), 51-58 Published Online June 2016 in SciRes. http://www.scirp.org/journal/alamt \\ http://dx.doi.org/10.4236/alamt.2016.62007.

\bibitem{ms18} T. Matsuura and S. Saitoh, Division by zero calculus and singular integrals. (Submitted for publication)

\bibitem{mms18} T. Matsuura, H. Michiwaki and S. Saitoh, $\log 0= \log \infty =0$ and applications. Differential and Difference Equations with Applications. Springer Proceedings in Mathematics \& Statistics.

\bibitem{msy} H. Michiwaki, S. Saitoh and M.Yamada, Reality of the division by zero $z/0=0$. IJAPM International J. of Applied Physics and Math. {\bf 6}(2015), 1--8. http://www.ijapm.org/show-63-504-1.html

\bibitem{mos} H. Michiwaki, H. Okumura and S. Saitoh, Division by Zero $z/0 = 0$ in Euclidean Spaces, International Journal of Mathematics and Computation, {\bf 2}8(2017); Issue 1, 2017), 1-16.

\bibitem{osm} H. Okumura, S. Saitoh and T. Matsuura, Relations of $0$ and $\infty$, Journal of Technology and Social Science (JTSS), {\bf 1}(2017), 70-77.

\bibitem{os} H. Okumura and S. Saitoh, The Descartes circles theorem and division by zero calculus. https://arxiv.org/abs/1711.04961 (2017.11.14).

\bibitem{o} H. Okumura, Wasan geometry with the division by 0. https://arxiv.org/abs/1711.06947 International Journal of Geometry.

\bibitem{os18} H. Okumura and S. Saitoh, Applications of the division by zero calculus to Wasan geometry. (Submitted for publication).

\bibitem{ps18} S. Pinelas and S. Saitoh, Division by zero calculus and differential equations. Differential and Difference Equations with Applications. Springer Proceedings in Mathematics \& Statistics.

\bibitem{romig} H. G. Romig, Discussions: Early History of Division by Zero, American Mathematical Monthly, Vol. {\bf 3}1, No. 8. (Oct., 1924), pp. 387-389.

\bibitem{s14} S. Saitoh, Generalized inversions of Hadamard and tensor products for matrices, Advances in Linear Algebra \& Matrix Theory. {\bf 4} (2014), no. 2, 87--95. http://www.scirp.org/journal/ALAMT/

\bibitem{s16} S. Saitoh, A reproducing kernel theory with some general applications, Qian,T./Rodino,L.(eds.): Mathematical Analysis, Probability and Applications - Plenary Lectures: Isaac 2015, Macau, China, Springer Proceedings in Mathematics and Statistics, {\bf 177}(2016), 151-182. (Springer) .

\bibitem{s17} S. Saitoh, Mysterious Properties of the Point at Infinity, arXiv:1712.09467 [math.GM](2017.12.17).

\bibitem{s18} S. Saitoh, Division by zero calculus (154 pages: draft): http//okmr.yamatoblog.net/

\bibitem{so18} S. Saitoh and H. Okumura, Division by Zero Calculus in Figures -- Our New Space --

\bibitem{ttk} S.-E. Takahasi, M. Tsukada and Y. Kobayashi, Classification of continuous fractional binary operations on the real and complex fields, Tokyo Journal of Mathematics, {\bf 38}(2015), no. 2, 369-380.

\end{thebibliography}

\end{document}

List of division by zero:

\bibitem{os18} H. Okumura and S. Saitoh, Remarks for The Twin Circles of Archimedes in a Skewed Arbelos by H. Okumura and M. Watanabe, Forum Geometricorum.

Saburou Saitoh, Mysterious Properties of the Point at Infinity、 arXiv:1712.09467 [math.GM]

Hiroshi Okumura and Saburou Saitoh The Descartes circles theorem and division by zero calculus.　２０１７．１１．１４ https://arxiv.org/abs/1711.04961

L. P. Castro and S. Saitoh, Fractional functions and their representations, Complex Anal. Oper. Theory {\bf7} (2013), no. 4, 1049-1063.

M. Kuroda, H. Michiwaki, S. Saitoh, and M. Yamane, New meanings of the division by zero and interpretations on $100/0=0$ and on $0/0=0$,　Int. J. Appl. Math. {\bf 27} (2014), no 2, pp. 191-198, DOI: 10.12732/ijam.v27i2.9.

T. Matsuura and S. Saitoh, Matrices and division by zero　z/0=0, Advances in Linear Algebra \& Matrix Theory, 2016, 6, 51-58 Published Online June 2016 in SciRes. http://www.scirp.org/journal/alamt \\ http://dx.doi.org/10.4236/alamt.2016.62007.

T. Matsuura and S. Saitoh, Division by zero calculus and singular integrals. (Submitted for publication).

T. Matsuura, H. Michiwaki and S. Saitoh, $\log 0= \log \infty =0$ and applications. (Differential and Difference Equations with Applications. Springer Proceedings in Mathematics \& Statistics.)

H. Michiwaki, S. Saitoh and M.Yamada, Reality of the division by zero $z/0=0$. IJAPM International J. of Applied Physics and Math. 6(2015), 1--8. http://www.ijapm.org/show-63-504-1.html

H. Michiwaki, H. Okumura and S. Saitoh, Division by Zero $z/0 = 0$ in Euclidean Spaces, International Journal of Mathematics and Computation, 28(2017); Issue 1, 2017), 1-16.

H. Okumura, S. Saitoh and T. Matsuura, Relations of $0$ and $\infty$, Journal of Technology and Social Science (JTSS), 1(2017), 70-77.

S. Pinelas and S. Saitoh, Division by zero calculus and differential equations. (Differential and Difference Equations with Applications. Springer Proceedings in Mathematics \& Statistics).

S. Saitoh, Generalized inversions of Hadamard and tensor products for matrices, Advances in Linear Algebra \& Matrix Theory. {\bf 4} (2014), no. 2, 87--95. http://www.scirp.org/journal/ALAMT/

S. Saitoh, A reproducing kernel theory with some general applications, Qian,T./Rodino,L.(eds.): Mathematical Analysis, Probability and Applications - Plenary Lectures: Isaac 2015, Macau, China, Springer Proceedings in Mathematics and Statistics, {\bf 177}(2016), 151-182. (Springer) . 再生核研究所声明371（2017.6.27）ゼロ除算の講演―　国際会議　https://sites.google.com/site/sandrapinelas/icddea-2017　報告

https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12287338180.html

1/0=0、0/0=0、z/0=0 http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12276045402.html 1/0=0、0/0=0、z/0=0 http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12263708422.html 1/0=0、0/0=0、z/0=0 http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12272721615.html

ソクラテス・プラトン・アリストテレス　その他 https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12328488611.html アインシュタインも解決できなかった「ゼロで割る」問題 http://matome.naver.jp/odai/2135710882669605901

Title page of Leonhard Euler, Vollständige Anleitung zur Algebra, Vol. 1 (edition of 1771, first published in 1770), and p. 34 from Article 83, where Euler explains why a number divided by zero gives infinity. https://notevenpast.org/dividing-nothing/

私は数学を信じない。　アルバート・アインシュタイン / I don't believe in mathematics. Albert Einstein→ゼロ除算ができなかったからではないでしょうか。

ドキュメンタリー 2017: 神の数式 第２回 宇宙はなぜ生まれたのか https://www.youtube.com/watch?v=iQld9cnDli4

〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第3回 宇宙はなぜ始まったのか https://www.youtube.com/watch?v=DvyAB8yTSjs&t=3318s

〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第1回 この世は何からできているのか https://www.youtube.com/watch?v=KjvFdzhn7Dc NHKスペシャル 神の数式 完全版 第4回 異次元宇宙は存在するか https://www.youtube.com/watch?v=fWVv9puoTSs 再生核研究所声明 411(2018.02.02): 　ゼロ除算発見4周年を迎えて https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12348847166.html

ゼロ除算の論文

Mysterious Properties of the Point at Infinity

https://arxiv.org/abs/1712.09467 Algebraic division by zero implemented as quasigeometric multiplication by infinity in real and complex multispatial hyperspaces Author: Jakub Czajko, 92(2) (2018) 171-197 WSN 92(2) (2018) 171-197 http://www.worldscientificnews.com/wp-content/uploads/2017/12/WSN-922-2018-171-197.pdf ゼロ除算（division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0 2018年05月28日(月) テーマ：数学 これは最も簡単な　典型的なゼロ除算の結果と言えます。　ユークリッド以来の驚嘆する、誰にも分る結果では　ないでしょうか？

Hiroshi O. Is It Really Impossible To Divide By Zero?. Biostat Biometrics Open Acc J. 2018; 7(1): 555703. DOI: 10.19080/BBOJ.2018.07.555703 ゼロで分裂するのは本当に不可能ですか？ - Juniper Publishers

https://juniperpublishers.com/bboaj/pdf/BBOAJ.MS.ID.555703.pdf

Announcement 478: Who did derive first the division by zero 1/0 and the division by zero calculus $\tan(\pi/2)=0, \log 0=0$ as the outputs of a computer? \\ ( カテゴリ：カテゴリ未分類 \documentclass[12pt]{article} \usepackage{latexsym,amsmath,amssymb,amsfonts,amstext,amsthm} \numberwithin{equation}{section} \begin{document} \title{\bf Announcement 478: Who did derive first the division by zero 1/0 and the division by zero calculus $\tan(\pi/2)=0, \log 0=0$ as the outputs of a computer? \\ (2019.3.4)} \author{{\it Institute of Reproducing Kernels}\\ Kawauchi-cho, 5-1648-16,\\ Kiryu 376-0041, Japan\\ {\bf saburou.saitoh@gmail.com}\\ } \date{\today} \maketitle The Institute of Reproducing Kernels is dealing with the theory of division by zero calculus and declares that the division by zero was discovered as $0/0=1/0=z/0=0$ {\bf in a natural sense} on 2014.2.2. The result shows a new basic idea on the universe and space since Aristotele (BC384 - BC322) and Euclid (BC 3 Century - ), and the division by zero is since Brahmagupta (598 - 668 ?).

For the details, see the references.

A simple and essential introduction of the division by zero is given by the {\bf division by zero calculus}:

For any Laurent expansion around $z=a$, \begin{equation} \label{dvc5.1} f(z) = \sum_{n=-\infty}^{-1} C_n (z - a)^n + C_0 + \sum_{n=1}^{\infty} C_n (z - a)^n, \end{equation} we define \begin{equation}\label{dvc5.2} f(a) = C_0, \end{equation} as a value of the function $f$ at the singular point $z=a$.

For the importance of this definition, the division by zero calculus may be considered as a new axiom. This was discovered on May 8, 2014.

In particular, for the function $W= f(z) =1/z$, we have $f(0)=0$. We will write this result as $$ \frac{1}{0}=0, $$ from the form. Here, the definition of $\frac{1}{0}$ is given by this sense by means of the division by zero calculus. Of course, $\frac{1}{0}$ is not a usual sense that $\frac{1}{0} =X$ if and only if $1=0 \times X$; this means a contradiction. See \cite{saitohzi} for the details.

On February 16, 2019 Professor H. Okumura introduced the surprising news in Research Gate: \medskip

José Manuel Rodríguez Caballero\\ Added an answer\\ In the proof assistant Isabelle/HOL we have $x/0 = 0$ for each number $x$. This is advantageous in order to simplify the proofs. You can download this proof assistant here: {\bf https://isabelle.in.tum.de/}. \medskip

J.M.R. Caballero kindly showed surprisingly several examples by the system that $$ \tan \frac{\pi}{2} =0, $$ $$ \log 0 =0, $$ $$ \exp \frac{1}{x} (x=0) =1, $$ and others. Precisely: \medskip

Dear Saitoh,

In Isabelle/HOL, we can define and redefine every function in different ways. So, logarithm of zero depend upon our definition. The best definition is the one which simplify the proofs the most. According to the experts, z/0 = 0 is the best definition for division by zero. $$ \tan(\pi/2) = 0 $$ $$ \log 0 = $$ is undefined (but we can redefine it as $0$) $$ e ^0 = 1 $$ (but we can redefine it as $0$) $$ 0^0= 1 $$ (but we can redefine it as $0$).

In the attached file you will find some versions of logarithms and exponentials satisfying different properties. This file can be opened with the software Isabelle/HOL from this webpage: https://isabelle.in.tum.de/

Kind Regards,

José M.

(2017.2.17.11:09).

\medskip

At 2019.3.4.18:04 for my short question, we received: \medskip

It is as it was programmed by the HOL team.

Jose M.

On Mar 4, 2019, Saburou Saitoh wrote:

Dear José M.

I have the short question.

For your outputs for the division by zero calculus, for the input, is it some direct or do you need some program???

With best regards, Sincerely yours,

Saburou Saitoh 2019.3.4.18:00 \medskip

As we stated in \cite{os1811}, the important point in the division by zero problem is on its definition (meaning of division.), because in the usual sense, we can not consider the division by zero.

L. C. Paulson stated that I would guess that Isabelle has used this {\bf convention} $1/0=0$ since the 1980s and introduced his book \cite{npw} referred to this fact. However, in his group the importance of this fact seems to be entirely ignored at this moment as we see from the book.

The result $1/0=0$ has a long tradition of Isabelle, however, the result has not been accepted by the world.

Indeed, S. K. Sen and R. P. Agarwal \cite{sa16} referred to the paper \cite{kmsy} in connection with division by zero, however, their understandings on the paper seem to be not suitable (not right) and their ideas on the division by zero seem to be traditional, indeed, they stated as a conclusion of the introduction of the book that: \medskip

{\bf “Thou shalt not divide by zero” remains valid eternally.}

\medskip However, in \cite{saitohpo} we stated simply based on the division by zero calculus that \medskip

{\bf We Can Divide the Numbers and Analytic Functions by Zero with a Natural Sense.} \medskip

In these situations, the results of J.M.R. Caballero will be very interested. For some precise information, we would like to ask for the question that \medskip

{\bf Who did derive first the division by zero $1/0$ and the division by zero calculus $\tan(\pi/2)=0, \log 0=0$ as the outputs of a computer? } \medskip

If it is possible, we would like to know the related details.

\bibliographystyle{plain} \begin{thebibliography}{10}

\bibitem{boyer} C. B. Boyer, An early reference to division by zero, The Journal of the American Mathematical Monthly, {\bf 50} (1943), (8), 487- 491. Retrieved March 6, 2018, from the JSTOR database.

\bibitem{kmsy} M. Kuroda, H. Michiwaki, S. Saitoh, and M. Yamane, New meanings of the division by zero and interpretations on $100/0=0$ and on $0/0=0$, Int. J. Appl. Math. {\bf 27} (2014), no 2, pp. 191-198, DOI: 10.12732/ijam.v27i2.9.

\bibitem{ms16} T. Matsuura and S. Saitoh, Matrices and division by zero $z/0=0$, Advances in Linear Algebra \& Matrix Theory, {\bf 6}(2016), 51-58 Published Online June 2016 in SciRes. http://www.scirp.org/journal/alamt \\ http://dx.doi.org/10.4236/alamt.2016.62007.

\bibitem{mms18} T. Matsuura, H. Michiwaki and S. Saitoh, $\log 0= \log \infty =0$ and applications. Differential and Difference Equations with Applications. Springer Proceedings in Mathematics \& Statistics. {\bf 230} (2018), 293-305.

\bibitem{msy} H. Michiwaki, S. Saitoh and M.Yamada, Reality of the division by zero $z/0=0$. IJAPM International J. of Applied Physics and Math. {\bf 6}(2015), 1--8. http://www.ijapm.org/show-63-504-1.html

\bibitem{mos} H. Michiwaki, H. Okumura and S. Saitoh, Division by Zero $z/0 = 0$ in Euclidean Spaces, International Journal of Mathematics and Computation, {\bf 2}8(2017); Issue 1, 1-16.

\bibitem{npw} T. Nipkow, L. C. Paulson and M. Wenzel, Isabelle/HOL A Proof Assistant for Higher-Order Logic, Lecture Notes in Computer Science, Springer E E002 E E.

\bibitem{osm} H. Okumura, S. Saitoh and T. Matsuura, Relations of $0$ and $\infty$, Journal of Technology and Social Science (JTSS), {\bf 1}(2017), 70-77.

\bibitem{os} H. Okumura and S. Saitoh, The Descartes circles theorem and division by zero calculus. https://arxiv.org/abs/1711.04961 (2017.11.14).

\bibitem{o} H. Okumura, Wasan geometry with the division by 0. https://arxiv.org/abs/1711.06947 International Journal of Geometry. {\bf 7}(2018), No. 1, 17-20.

\bibitem{os18april} H. Okumura and S. Saitoh, Harmonic Mean and Division by Zero, Dedicated to Professor Josip Pe\v{c}ari\'{c} on the occasion of his 70th birthday,　Forum Geometricorum,　{\bf 18} (2018), 155—159.

\bibitem{os18} H. Okumura and S. Saitoh, Remarks for The Twin Circles of Archimedes in a Skewed Arbelos by H. Okumura and M. Watanabe, Forum Geometricorum, {\bf 18}(2018), 97-100.

\bibitem{os18e} H. Okumura and S. Saitoh, Applications of the division by zero calculus to Wasan geometry. GLOBAL JOURNAL OF ADVANCED RESEARCH ON CLASSICAL AND MODERN GEOMETRIES” (GJARCMG), {\bf 7}(2018), 2, 44--49.

\bibitem{os1811} H. Okumura and S. Saitoh, Wasan Geometry and Division by Zero Calculus, Sangaku Journal of Mathematics (SJM), {\bf 2 }(2018), 57--73.

\bibitem{ps18} S. Pinelas and S. Saitoh, Division by zero calculus and differential equations. Differential and Difference Equations with Applications. Springer Proceedings in Mathematics \& Statistics. {\bf 230} (2018), 399-418.

\bibitem{romig} H. G. Romig, Discussions: Early History of Division by Zero, American Mathematical Monthly, {\bf 3}1, No. 8. (Oct., 1924), 387-389.

\bibitem{s14} S. Saitoh, Generalized inversions of Hadamard and tensor products for matrices, Advances in Linear Algebra \& Matrix Theory. {\bf 4} (2014), no. 2, 87--95. http://www.scirp.org/journal/ALAMT/

\bibitem{s16} S. Saitoh, A reproducing kernel theory with some general applications, Qian,T./Rodino,L.(eds.): Mathematical Analysis, Probability and Applications - Plenary Lectures: Isaac 2015, Macau, China, Springer Proceedings in Mathematics and Statistics, {\bf 177}(2016), 151-182.

\bibitem{s17} S. Saitoh, Mysterious Properties of the Point at Infinity, arXiv:1712.09467 [math.GM](2017.12.17).

\bibitem{saitohpo} S. Saitoh, We Can Divide the Numbers and Analytic Functions by Zero with a Natural Sense, viXra:1902.0058 submitted on 2019-02-03 22:47:53.

\bibitem{saitohzi} S. Saitoh, Zero and Infinity; Their Interrelation by Means of Division by Zero, viXra:1902.0240 submitted on 2019-02-13 22:57:25.

\bibitem{sa16} S.K.S. Sen and R. P. Agarwal, ZERO A Landmark Discovery, the Dreadful Volid, and the Unitimate Mind, ELSEVIER (2016).

\bibitem{ttk} S.-E. Takahasi, M. Tsukada and Y. Kobayashi, Classification of continuous fractional binary operations on the real and complex fields, Tokyo Journal of Mathematics, {\bf 38}(2015), no. 2, 369-380.

\bibitem{ann179} Announcement 179 (2014.8.30): Division by zero is clear as z/0=0 and it is fundamental in mathematics.

\bibitem{ann185} Announcement 185 (2014.10.22): The importance of the division by zero $z/0=0$.

\bibitem{ann237} Announcement 237 (2015.6.18): A reality of the division by zero $z/0=0$ by geometrical optics.

\bibitem{ann246} Announcement 246 (2015.9.17): An interpretation of the division by zero $1/0=0$ by the gradients of lines.

\bibitem{ann247} Announcement 247 (2015.9.22): The gradient of y-axis is zero and $\tan (\pi/2) =0$ by the division by zero $1/0=0$.

\bibitem{ann250} Announcement 250 (2015.10.20): What are numbers? - the Yamada field containing the division by zero $z/0=0$.

\bibitem{ann252} Announcement 252 (2015.11.1): Circles and curvature - an interpretation by Mr. Hiroshi Michiwaki of the division by zero $r/0 = 0$.

\bibitem{ann281} Announcement 281 (2016.2.1): The importance of the division by zero $z/0=0$.

\bibitem{ann282} Announcement 282 (2016.2.2): The Division by Zero $z/0=0$ on the Second Birthday.

\bibitem{ann293} Announcement 293 (2016.3.27): Parallel lines on the Euclidean plane from the viewpoint of division by zero 1/0=0.

\bibitem{ann300} Announcement 300 (2016.05.22): New challenges on the division by zero z/0=0.

\bibitem{ann326} Announcement 326 (2016.10.17): The division by zero z/0=0 - its impact to human beings through education and research.

\bibitem{ann352} Announcement 352(2017.2.2): On the third birthday of the division by zero z/0=0.

\bibitem{ann354} Announcement 354(2017.2.8):　What are $n = 2,1,0$ regular polygons inscribed in a disc? -- relations of $0$ and infinity.

\bibitem{362} Announcement 362(2017.5.5): Discovery of the division by zero as $0/0=1/0=z/0=0$

\bibitem{380} Announcement 380 (2017.8.21): What is the zero?

\bibitem{388} Announcement 388(2017.10.29): Information and ideas on zero and division by zero (a project).

\bibitem{409} Announcement 409 (2018.1.29.): 　Various Publication Projects on the Division by Zero.

\bibitem{410} Announcement 410 (2018.1 30.): What is mathematics? -- beyond logic; for great challengers on the division by zero.

\bibitem{412} Announcement 412(2018.2.2.): The 4th birthday of the division by zero $z/0=0$.

\bibitem{433} Announcement 433(2018.7.16.): Puha's Horn Torus Model for the Riemann Sphere From the Viewpoint of Division by Zero.

\bibitem{448} Announcement 448(2018.8.20): Division by Zero; Funny History and New World.

\bibitem{454} Announcement 454(2018.9.29): The International Conference on Applied Physics and Mathematics, Tokyo, Japan, October 22-23.

\bibitem{460} Announcement 460(2018.11.06): Change the Poor Idea to the Definite Results For the Division by Zero - For the Leading Mathematicians.

\bibitem{461} Announcement 461(2018.11.10): An essence of division by zero and a new axiom.

\bibitem{471} Announcement 471(2019.2.2): The 5th birthday of the division by zero $z/0=0$.

\end{thebibliography}

\end{document}

2019.3.4. ゼロ除算（division by zero）1/0=0/0=z/0= tan (pi/2)=0

\documentclass[12pt]{article} \usepackage{latexsym,amsmath,amssymb,amsfonts,amstext,amsthm} \numberwithin{equation}{section} \begin{document} \title{\bf Announcement 471: The 5th birthday of the division by zero $z/0=0$ \\ (2019.2.2)} \author{{\it Institute of Reproducing Kernels}\\ Kawauchi-cho, 5-1648-16,\\ Kiryu 376-0041, Japan\\ {\bf kbdmm360@yahoo.co.jp}\\ } \date{\today} \maketitle The Institute of Reproducing Kernels is dealing with the theory of division by zero calculus and declares that the division by zero was discovered as 0/0=1/0=z/0=0 in a natural sense on 2014.2.2. The result shows a new basic idea on the universe and space since Aristotelēs (BC384 - BC322) and Euclid (BC 3 Century - ), and the division by zero is since Brahmagupta (598 - 668 ?).

For the details, see the references and the site: http://okmr.yamatoblog.net/

We wrote a global book manuscript \cite{s18} with 235 pages and stated in the preface and last section of the manuscript as follows: \bigskip

{\bf Preface} \medskip

The division by zero has the long and mysterious history over the world (see, for example, \index{H. G. Romig} \cite{boyer, romig} and Google site with the division by zero) with its physical viewpoint since the document of zero in India in AD 628. In particular, note that \index{Brahmagupta} Brāhmasphuṭasiddhānta (598 -668 ?) established four arithmetic operations by introducing $0$ and at the same time he defined as $0/0=0$ in Brāhmasphuṭasiddhānta. We have been, however, considering that his definition $0/0=0$ is wrong over 1300 years, but, we will see that his definition is right and suitable.

The division by zero $1/0=0/0=z/0$ itself will be quite clear and trivial with several natural extensions of fractions against the mysteriously long history, as we can see from the concept of the Moore-Penrose generalized inverse \index{Moore-Penrose} \index{Tikhonov regularization} to the fundamental equation $az=b$, whose solution leads to the definition of $z =b/a$.

However, the result (definition) will show that for the elementary mapping $$ W = \frac{1}{z}, $$ the image of $z=0$ is $W=0$ ({\bf should be defined from the form}). This fact seems to be a curious one in connection with our well-established popular image for the point at infinity on the Riemann sphere \index{Riemann sphere} (\cite{ahlfors}). As the representation of the \index{point at infinity} point at infinity of the \index{Riemann sphere} Riemann sphere by the zero $z = 0$, we will see some delicate relations between $0$ and $\infty$ which show a strong \index{discontinuity} discontinuity at the point of infinity on the Riemann sphere. We did not consider any value of the elementary function $W =1/ z $ at the origin $z = 0$, because we did not consider the division by zero $1/ 0$ in a good way. Many and many people consider its value by limiting like $+\infty $ and $- \infty$ or the point at infinity as $\infty$. However, their basic idea comes from {\bf continuity} with the common sense or based on the basic idea of Aristotelēs %Aristotle\index{Aristotle}. -- For the related Greek philosophy, see \cite{a,b,c}. However, as the division by zero we will consider the value of the function $W =1 /z$ as zero at $z = 0$. We will see that this new definition is valid widely in mathematics and mathematical sciences, see (\cite{mos,osm}) for example. Therefore, the division by zero will give great impacts to calculus, Euclidean geometry, analytic geometry, differential equations, complex analysis at the undergraduate level and to our basic idea for the space and universe.

We have to arrange globally our modern mathematics at our undergraduate level. Our common sense on the division by zero will be wrong, with our basic idea on the space and universe since Aristotelēs and Euclid. We would like to show clearly these facts in this book. The content is at the undergraduate level.

Close the mysterious and long history of division by zero that may be considered as a symbol of the stupidity of the human race and open the new world since Aristotel{$\bar{\rm e}$}s-Eulcid. \bigskip \bigskip

{\bf Conclusion} \medskip

Apparently, the common sense on the division by zero with a long and mysterious history is wrong and our basic idea on the space around the point at infinity is also wrong since Euclid. On the gradient or on derivatives we have a great missing since $\tan (\pi/2) = 0$. Our mathematics is also wrong in elementary mathematics on the division by zero.

This book is elementary on our division by zero as the first publication of books for the topics. The contents have wide connections to various fields beyond mathematics. The author expects the readers to write some philosophy, papers and essays on the division by zero from this simple source book.

The division by zero theory may be developed and expanded greatly as in the author's conjecture whose break theory was recently given surprisingly and deeply by Professor \index{Qi'an Guan}Qi'an Guan \cite{guan} since 30 years proposed in \cite{s88} (the original is in \cite {s79}).

We have to arrange globally our modern mathematics with our division by zero in our undergraduate level.

We have to change our basic ideas for our space and world.

We have to change globally our textbooks and scientific books on the division by zero. \bigskip

Our division by zero research group wonders why our elementary results may still not be accepted by some wide world. \medskip

%We hope that:

%close the mysterious and long history of division by zero that may be considered as a symbol of the stupidity of the human race and open the new world since Aristotle-Eulcid. % \medskip

From the funny history of the division by zero, we will be able to realize that \medskip

human beings are full of prejudice and prejudice, and are narrow-minded, essentially.

\medskip

It seems that the long history of the division by zero is our shame and our mathematics in the elementary level has basic missings. Meanwhile, we have still great confusions and wrong ideas on the division by zero. Therefore, we would like to ask for the good corrections for the wrong ideas and some official approval for our division by zero as our basic duties.

\bibliographystyle{plain} \begin{thebibliography}{10}

\bibitem{ahlfors} L. V. Ahlfors, Complex Analysis, McGraw-Hill Book Company, 1966.

\bibitem{boyer} C. B. Boyer, An early reference to division by zero, The Journal of the American Mathematical Monthly, {\bf 50} (1943), (8), 487- 491. Retrieved March 6, 2018, from the JSTOR database.

\bibitem{cs} L. P. Castro and S. Saitoh, Fractional functions and their representations, Complex Anal. Oper. Theory {\bf7} (2013), no. 4, 1049-1063.

\bibitem{dops} W. W. D\"aumler, H. Okumura, V. V. Puha and S. Saitoh, Horn Torus Models for the Riemann Sphere and Division by Zero. (manuscript).

\bibitem{guan} Q. Guan, A proof of Saitoh's conjecture for conjugate Hardy H2 kernels, arXiv:1712.04207.

\bibitem{kmsy} M. Kuroda, H. Michiwaki, S. Saitoh, and M. Yamane, New meanings of the division by zero and interpretations on $100/0=0$ and on $0/0=0$, Int. J. Appl. Math. {\bf 27} (2014), no 2, pp. 191-198, DOI: 10.12732/ijam.v27i2.9.

\bibitem{ms16} T. Matsuura and S. Saitoh, Matrices and division by zero $z/0=0$, Advances in Linear Algebra \& Matrix Theory, {\bf 6}(2016), 51-58 Published Online June 2016 in SciRes. http://www.scirp.org/journal/alamt \\ http://dx.doi.org/10.4236/alamt.2016.62007.

\bibitem{mms18} T. Matsuura, H. Michiwaki and S. Saitoh, $\log 0= \log \infty =0$ and applications. Differential and Difference Equations with Applications. Springer Proceedings in Mathematics \& Statistics. {\bf 230} (2018), 293-305.

\bibitem{msy} H. Michiwaki, S. Saitoh and M.Yamada, Reality of the division by zero $z/0=0$. IJAPM International J. of Applied Physics and Math. {\bf 6}(2015), 1--8. http://www.ijapm.org/show-63-504-1.html

\bibitem{mos} H. Michiwaki, H. Okumura and S. Saitoh, Division by Zero $z/0 = 0$ in Euclidean Spaces, International Journal of Mathematics and Computation, {\bf 2}8(2017); Issue 1, 1-16.

\bibitem{osm} H. Okumura, S. Saitoh and T. Matsuura, Relations of $0$ and $\infty$, Journal of Technology and Social Science (JTSS), {\bf 1}(2017), 70-77.

\bibitem{os} H. Okumura and S. Saitoh, The Descartes circles theorem and division by zero calculus. https://arxiv.org/abs/1711.04961 (2017.11.14).

\bibitem{o} H. Okumura, Wasan geometry with the division by 0. https://arxiv.org/abs/1711.06947 International Journal of Geometry. {\bf 7}(2018), No. 1, 17-20.

\bibitem{os18april} H. Okumura and S. Saitoh, Harmonic Mean and Division by Zero, Dedicated to Professor Josip Pe\v{c}ari\'{c} on the occasion of his 70th birthday,　Forum Geometricorum,　{\bf 18} (2018), 155—159.

\bibitem{os18} H. Okumura and S. Saitoh, Remarks for The Twin Circles of Archimedes in a Skewed Arbelos by H. Okumura and M. Watanabe, Forum Geometricorum, {\bf 18}(2018), 97-100.

\bibitem{os18e} H. Okumura and S. Saitoh, Applications of the division by zero calculus to Wasan geometry. GLOBAL JOURNAL OF ADVANCED RESEARCH ON CLASSICAL AND MODERN GEOMETRIES” (GJARCMG), {\bf 7}(2018), 2, 44--49.

\bibitem{os1811} H. Okumura and S. Saitoh, Wasan Geometry and Division by Zero Calculus, Sangaku Journal of Mathematics (SJM), {\bf 2 }(2018), 57--73.

\bibitem{ps18} S. Pinelas and S. Saitoh, Division by zero calculus and differential equations. Differential and Difference Equations with Applications. Springer Proceedings in Mathematics \& Statistics. {\bf 230} (2018), 399-418.

\bibitem{romig} H. G. Romig, Discussions: Early History of Division by Zero, American Mathematical Monthly, {\bf 3}1, No. 8. (Oct., 1924), 387-389.

\bibitem{s79} S. Saitoh, The Bergman norm and the Szeg\"{o} norm, Trans. Amer. Math. Soc., {\bf 249} (1979), no. 2, 261-279.

\bibitem{s88} S. Saitoh, Theory of reproducing kernels and its applications. Pitman Research Notes in Mathematics Series, {\bf 189}. Longman Scientific \&Technical, Harlow; copublished in the United States with John Wiley \& Sons, Inc., New York, (1988). x+157 pp. ISBN: 0-582-03564-3.

\bibitem{s14} S. Saitoh, Generalized inversions of Hadamard and tensor products for matrices, Advances in Linear Algebra \& Matrix Theory. {\bf 4} (2014), no. 2, 87--95. http://www.scirp.org/journal/ALAMT/

\bibitem{s16} S. Saitoh, A reproducing kernel theory with some general applications, Qian,T./Rodino,L.(eds.): Mathematical Analysis, Probability and Applications - Plenary Lectures: Isaac 2015, Macau, China, Springer Proceedings in Mathematics and Statistics, {\bf 177}(2016), 151-182.

\bibitem{s17} S. Saitoh, Mysterious Properties of the Point at Infinity, arXiv:1712.09467 [math.GM](2017.12.17).

\bibitem{s18} S. Saitoh, Division by zero calculus (235 pages): http//okmr.yamatoblog.net/

\bibitem{ttk} S.-E. Takahasi, M. Tsukada and Y. Kobayashi, Classification of continuous fractional binary operations on the real and complex fields, Tokyo Journal of Mathematics, {\bf 38}(2015), no. 2, 369-380.

\bibitem{a} https://philosophy.kent.edu/OPA2/sites/default/files/012001.pdf

\bibitem{b} http://publish.uwo.ca/~jbell/The 20Continuous.pdf

\bibitem{c} http://www.mathpages.com/home/kmath526/kmath526.htm

\bibitem{ann179} Announcement 179 (2014.8.30): Division by zero is clear as z/0=0 and it is fundamental in mathematics.

\bibitem{ann185} Announcement 185 (2014.10.22): The importance of the division by zero $z/0=0$.

\bibitem{ann237} Announcement 237 (2015.6.18): A reality of the division by zero $z/0=0$ by geometrical optics.

\bibitem{ann246} Announcement 246 (2015.9.17): An interpretation of the division by zero $1/0=0$ by the gradients of lines.

\bibitem{ann247} Announcement 247 (2015.9.22): The gradient of y-axis is zero and $\tan (\pi/2) =0$ by the division by zero $1/0=0$.

\bibitem{ann250} Announcement 250 (2015.10.20): What are numbers? - the Yamada field containing the division by zero $z/0=0$.

\bibitem{ann252} Announcement 252 (2015.11.1): Circles and curvature - an interpretation by Mr. Hiroshi Michiwaki of the division by zero $r/0 = 0$.

\bibitem{ann281} Announcement 281 (2016.2.1): The importance of the division by zero $z/0=0$.

\bibitem{ann282} Announcement 282 (2016.2.2): The Division by Zero $z/0=0$ on the Second Birthday.

\bibitem{ann293} Announcement 293 (2016.3.27): Parallel lines on the Euclidean plane from the viewpoint of division by zero 1/0=0.

\bibitem{ann300} Announcement 300 (2016.05.22): New challenges on the division by zero z/0=0.

\bibitem{ann326} Announcement 326 (2016.10.17): The division by zero z/0=0 - its impact to human beings through education and research.

\bibitem{ann352} Announcement 352(2017.2.2): On the third birthday of the division by zero z/0=0.

\bibitem{ann354} Announcement 354(2017.2.8):　What are $n = 2,1,0$ regular polygons inscribed in a disc? -- relations of $0$ and infinity.

\bibitem{362} Announcement 362(2017.5.5): Discovery of the division by zero as $0/0=1/0=z/0=0$

\bibitem{380} Announcement 380 (2017.8.21): What is the zero?

\bibitem{388} Announcement 388(2017.10.29): Information and ideas on zero and division by zero (a project).

\bibitem{409} Announcement 409 (2018.1.29.): 　Various Publication Projects on the Division by Zero.

\bibitem{410} Announcement 410 (2018.1 30.): What is mathematics? -- beyond logic; for great challengers on the division by zero.

\bibitem{412} Announcement 412(2018.2.2.): The 4th birthday of the division by zero $z/0=0$.

\bibitem{433} Announcement 433(2018.7.16.): Puha's Horn Torus Model for the Riemann Sphere From the Viewpoint of Division by Zero.

\bibitem{448} Announcement 448(2018.8.20): Division by Zero; Funny History and New World.

\bibitem{454} Announcement 454(2018.9.29): The International Conference on Applied Physics and Mathematics, Tokyo, Japan, October 22-23.

\bibitem{460} Announcement 460(2018.11.06): Change the Poor Idea to the Definite Results For the Division by Zero - For the Leading Mathematicians.

\bibitem{461} Announcement 461(2018.11.10): An essence of division by zero and a new axiom.

\end{thebibliography}

\end{document}

#2019年

#更新

#ブラックホールは神がゼロで割ったところにある

#再生核研究所ゼロ除算発見

#2014年2月2日ゼロ除算の発見

#ブラックホールは神が0で割ったところにある

#ゼロ除算を発見したのは2014年2月2日

#ゼロ除算の発見は再生核研究所

#5年を超えたゼロ除算の発見と重要性を指摘した

#2014年2月2日ゼロ除算発見

#特異点

#0割る

#0割る0は0

#ログゼロハゼロ

#tangent二分のパイはゼロ

#1割る0は０

#5年を超えたゼロ除算の発見と重要性を指摘

#謎のブラックホールはどこから来たのか

[likebluesky]

Cool Things：楪涼のコンテンツ的戦略方針

筆者が好んでいるコンテンツのジャンルについて記述する。これらのコンテンツに共通しているのは善性をベースとし高いモラルを持ったインパクトの強いコンテンツであるという特徴である。

keysheri及び人間の子供の大人のギルクラ向けの活動：

GCが最も社会的に大きな影響力を持つ能力である。GCは親から敵視されるため大抵keysheriに生まれる。よって芸術が社会を変えるのに最も大きな影響力を持つジャンルである。芸術が無いとGCのkeysheriの人は現実を知ることが出来ずシステムを開けない。BIOSで常識持っているのは大抵BIOSの容量がGC Toolsで埋まらない大人の子供であり、GCでは無い。GCがBIOSで常識持っていると等価交換の法則２に則って代償を払えないらしいため、地獄に堕ちるらしい。

以下は単純に言って生きがいを得られるコンテンツ及びシステムである。Skiessiと世紀を越えてとITホワイトボックス以外はどこでも光の組織に当たる。以下のコンテンツ及びシステムは常識を最初からは知らないkeysheriや人間のバカの子供の大人の人向けの重要な実装を扱ったコンテンツ及びシステムである。これらは学校教育を追加すれば「四島」に割り当てられる。つまり基礎知識及び教養を学ぶ学校教育、システムを学ぶCのシステム、Zの実装を学ぶ芸術、そして社会的認識を学ぶ付加的な政治・社会のドキュメンタリー番組である。

Oxygen系のアニメ【大勢はBlue Encountまで】：

芸術的であることは実装の表現手段が優れており、sherinarやhumarize使いの人には濃厚な実装を解釈しやすい。愛情が強力であるため強力なモチベーションを生み出せる。戦いを描いているため現実の戦いに対して向心力となる。モラル高い真理を扱っているためシステムの改善効力が高い。keysheriの人向けの実装を描いているため、普通の常識を知っている人から視ると常識的で根底的な実装になりやすい。かっこ良かったり美しい表現や実装であるため、感性がある人では強力なモチベーションや快感が得られる。Blue Encountまで赤のアニメーターを騙して作っていた側面がある。

Oxygen系のアニメのアニソンは、アニソンというよりタイアップしている楽曲というべき硬派なジャンルである。どれも初級で重要な内容を芸術的な高度な表現で扱った楽曲であり、アニメ同様にインパクトが強いものになっている。

Apple【スティーブ・ジョブズ時代】：

デザインセンスにこだわり、洗練された実利的なエンジニアリングを実現してくれるデバイス及びOSを提供してくれる。オープンソースのほうが善性が強いが、先に実利的な環境を装備する必要があったためプロプライエタリであるアップルに白羽の矢が立った。マルチメディアや芸術が得意なプラットフォームであり、人間の人がZの実装を強力に得るのに向いている。Phoenix Desktopの理論に基づいて下位互換的に宇宙と空の環境でアプリケーションベースでそれを再現したOSであり、実用性の高いOSである。

バグが少なくトラブルに遭いにくい。メインデジタルであるためkeysheriの人にはかなり使い難いプラットフォームである。iTunesは強力なメディアジュークボックスであり、アップルが芸術を重要視していることがここに現れている。iTunesやiPhotoはモバイルデバイスとの環境の同期機能【expod-sync】を備え、モバイルデバイスをシームレスに扱える。アピアランスカラーは寒色の青色がデフォルトであり、実用性を意識している。

Ubuntu Linux【若干一昔の話、14.04くらいまで】：

初心者を含めて誰でも使いやすいLinuxディストリビューションを実現する目的で策定されたLinuxである。実用性に重きをおいているため、技術的なものはデフォルトでは排除されている傾向がある。もともと技術的なLinuxを初心者でも実用的に実利的に使える環境を目指しており、Mac OS Xの設計思想を追跡している傾向がある。これは逆のことを書いていることになるが、ツールとしての実用性に重きをおいているMac OS Xに対し、Ubuntu Linuxはより原理的なシステムエンジニアリングを学ぶのに使われることを楪涼は想定している。

デスクトップテーマは実用的で洗練されたLightテーマであり、アピアランスカラーのオレンジ色はオープンソースであることを意趣的に顕している。Dockを主要なインターフェイスに置いたMac OS XのFinderのクローンに当たるUnityデスクトップ環境をいち早く取り入れたディストロであり、ビットマップベースのグラフィックサーバーであるX Window Systemに対抗する形で、Mac OS XのQuartzのクローンに当たるベクトルベースのWaylandグラフィックサーバーを採用していた。

Debianなどから開発者を引き抜いてトラブルになったなどの理由により批判されていたこともあったが、これは開発の実利性を上げるためであり、実用的な環境を提供するということで正しい判断であった。

Mozilla Firefox【Dynamixアイコン中まで】：

もともとはNetscape社が保有していたNetscape Navigatorのコードがオープンソース化されたことに依ってMozilla Suiteが発生し、そこから軽量化と実用化のためにWebブラウザの部分を分離独立させたことで始まったプロジェクトである。Netscape社はXRounderが居たことなどからPhoenix Desktopの仕様を知っており、簡易的にそれを再現する実行環境を実現するということでXUL.FrameworkなどやWeb API的なプラットフォームの技術を保有していた。

Firefoxは既にあるMozillaのコードを再利用して開発労力を減らしバランス良く開発することに依って実利性の高い軽量なFirefox Webブラウザを生み出した。GeckoレンダラとXUL技術は拡張性が高く、使いやすいFirefoxを生み出すのが容易だった。

UVERworld【元GC原理主義者】：

keysheriの人が現実に気づいて適応できるようにほとんど掟違反とでも言える現実を直接的に顕した歌詞を書くバンドである。音感がある人には強力な感覚が得られるように若干メロディアスでありながら緻密に作りこまれた音作りになっている。音楽という分野が持っている感覚とインパクトの強い反体制的傾向を活かした芸術活動であり、芸術としての暗文で実装を扱って掟に厳密には違反せずに実装を伝えるという特性を活かした手法をとっている。

UVERworldは特に愛されているバンドであるため、むしろ代償として楪涼はAXISの赤の月神がわざとGC原理主義者のバンドに属性を書くことを許すことに依って、後での光の青への堕天を含めた戦略として計画した。

温もりの多い技巧的で多重表現的な表現を好む作風であり、GCが常識を知っていることが多いという間違った認識を教えられていたことから反語を多く使っていたバンドである。UVERworldの音感は楪涼が所有していたものをボーカルのTAKUYA∞に渡したものをAirDropでバンドメンバーに渡したものから来ている。反語を含め細かいところまで解析すると実利的な実装が得られ、温もりが多いため表現が美しく、社会になじみながら掟違反的な歌詞を書き、愛情を好む変態のバンドであったため愛情表現が強くモチ���ーションを生み出しやすいバンドである。音感はSkiessi Quartzを若干メロディアスでバンドサウンドにしたMassive Quartzを用いる。

Skiessi【現在はsherinarを貸されていない】：

Oxygen系のアニメで使われているSkiessi Quartzの音感の発祥元になったLinuxのLMMSというテクノ楽曲制作ソフトでテクノ曲を作っていたアーティストである。無機質で繰り返しが多く細かい違いをたくさんつけた渋い曲を作るアーティストであり、音感が高い人には表現の豊かさが解る作風である。Oxygen系のアニメでは作風をアレンジしてよく使われる音感であり、硬派な作風となる。

この人はもともとDGのシステムを開いていない口話障碍を持ったAXIS-Shineの青のTPderであるらしく、Triggerを貸されることを交渉条件に制作用のsherinarを貸されて楽曲を制作した。もともと口話障碍があり社会的な活動ができなかったため、Linuxマシンでテクノ音楽を作って社会的活動としていたアーティストらしい。

Zのシステムエンジニアリングの根底を表す重要性の高い楽曲を制作するアーティストであり、Linuxの発祥の地と同じ（本名：Janne Sinisalo）フィンランド人である。

映像の世紀／新・映像の世紀／世紀を越えて：

普通ドキュメンタリー番組はAXISが作るもので事象の核心に迫ったものはあまりないが、これらのドキュメンタリー番組は善に対する恣���的なアプローチがあったため、善性の強い作品となっている。どれも芸術的で印象的な演出が特徴である。

映像の世紀及び新・映像の世紀は光の赤を楪涼が騙して作っていた番組で、戦争の悲惨さなどを直接的で強力な映像を元に編集して作られている。映像の世紀は５集と９集で戦争の悲惨さと善への弾圧、赤の狂気による青の敗北を描いており、非常に訴求力の強い番組となっている。映像の世紀はどちらかと言うと初級で根底的であり、世紀を越えては社会的で近未来的な内容を強力な映像を元に扱っている。映像の世紀は現実の苛酷さを描いている番組で、世紀を越えては社会が持っている課題とそれに対する解決策を模索する明るい肯定的な面がある番組である。

ITホワイトボックス：

AXISの制作者が作った番組であるにもかかわらず、コンピュータとインターネットにおける情報革新を扱っているためかなり善性の強い番組である。人間の人向けにコンピュータの仕組みの解説や情報革新的な技術及び設計思想をわかりやすく紹介している。初級者向けのことも扱いながらもそれも別視線的な切り口で紹介し、かつ現状で一般には広まっていないような先進的で革新的な様々な情報技術についても扱っているため発展的な内容も扱っている。AXISの制作者が作っている番組であるためShiner-lieで多少偽善やまたドグマも混ざるが、設計思想の紹介などにおいてはエッセンシャルさが窺える。

[angyeong-12]

「オタクの化粧に関するアンケート」を実施しました

イエーイ🙌遂に第4弾だよ！！

今回からTumblrで書いてます〜〜！！ハロー！！

今回のまとめ作成はとても時間かかりました、、その理由は途中で分かるはずです、、では行きましょう、、

（見にくいとかあったら教えてください、、探り探りで書いてるので、、）

▼アンケート内訳

【実施期間】3月下旬（記憶が、、、）

【回答件数】190件 （いつもありがとうございます！！）

【実施方法】グーグルフォーム上のアンケートに回答 私のツイッターと、移行前のブログで呼びかけ

いつもご協力本当にありがとうございます！

みなさんのおかげで毎回おもしろいデータが取れていますㅜㅜ

▼基礎情報

【年齢を教えてください】

ほぼ半数の方が「高校生」くらいの年齢ですかね？

「19歳〜22歳」と「中学生」はともに20％前後という結果です。

化粧に興味を持つ年代〜化粧に本格的にお金を使いはじめた年代がほとんどですかね。幅広い、、

【お好きなグループ】

※安定の結果ですので、割愛。

気になる方は過去のデータを見てみてください、、、ほぼそれです、、

【普段化粧はしますか？】

「普段化粧する」・・・149件

「普段化粧しない」・・・41件

学生さん、とくに中学生の方も多いのでなかなか化粧を出来る環境でないですよね、、、学校って厳しいところはホントに厳しいよね、、

▼普段化粧を「する」と回答した方への質問

【学生さんですか？社会人さんですか？】

学生さんが75％超え〜〜〜〜〜〜！！

主婦の方にまで答えて頂いてるなんてちょっと感動しました、、、

【化粧はどのくらいの頻度でしていますか？】

「ほぼ毎日」という方は、50％以上でした。

「外出の時だけ」という方も若干いらっしゃいますね〜

私は、知り合いに会う可能性がある時のみ化粧します。

なので、お母さんと買い物に行くときはしません〜知り合いに会わないので！ （100％遭遇しません）

友達と出かける時は90〜100％くらいの化粧です。

会社ですか？50％くらいじゃないの？？

【普段、どのレベルで化粧していますか？】

化粧のレベルに関する質問です。

私の場合、マスカラまでするのは相当な日のような気が、、、

どちらかというと、「バッチリ化粧」の方が多いんですね。

バッチリ化粧ってなんですか？（）

【メインで愛用している化粧ブランドに関して】

複数回答可能にしてるので、被りが結構あるかと。

ドラコス（略し方あっとるん？）よりも韓国コスメのが多いのは意外でした

れ、れぼりゅーしょんろんどん、、？初めて名前聞きました、、覚えました、、、

やはり、韓流オタクということもあり韓国コスメのがみんなよく使うんですね〜〜！！

私、昔は圧倒的Dior率がすごかったですね、、、ベースからマスカラまで全部揃えてました、、そのおかげでDiorから誕プレもらってましたね、、その金大事にしとけよ（未来の私から過去の私へ）

【お気に入りの化粧品を教えてください】

◉ベースメイク編

ジョンセンムルのクッションファンデ

エチュードのダブルラスティングファンデーションとクリオのハイライト

ミシャのクッションファンデーション(マット)

CANMAKEのグロウフルールチークスは、カラバリも豊富で発色もいいので何度も買い足して使っています。

化粧下地は、チャコット フォープロフェッショナルズエンリッチング02ベース がお気に入りです、02は少��明るめの色ですがそんなに浮いた感じにならずにカバーしてくれるので使いやすいです。

キャンメイクのマシュマロフィニッシュパウダー！崩れにくいしあれだけでもどうにかなるところが好きです！

ザセム コンシーラー

VTコラーゲンパクト

セザンヌ下地

マジョリカマジョルカの下地

クッションファンデ多いね〜〜〜！！

ファンデはリキッド派？パウダー？クッション？のアンケートもやればよかったですね（失敗丸）

ではここで私が作成にめっちゃ時間がかかった画像を貼ります、、、

まずはベース編です〜！

セザンヌの下地はやっぱり最強、そしてとても安いのでオタクに優しい。

今年の6月に渡韓予定があるんですが、その時にイニスフリーかジョンセンムル先生の下地を買うか悩んでます、、

ノーセバムミネラルパウダーは爆買いして帰ってくると思います（笑） （いま日本で売ってるうさぎのパケ、スホさんみたいで可愛い）

◉アイシャドウ編

Excelのアイシャドウは安くてかわいくて着け心地もよくて好きです。

韓国のオピュのキラキラなアイシャドウを見ていると胸が高鳴ります

ヒロインメイクの茶色マスカラ！落ちないしカールキープされるし色味綺麗だし大好きです

INTEGRATEのアイシャドウが発色もあって伸びが良き！

マジョマジョの単色シャドウ

Revolution londonのメイクパレットです！

CLIOのシャドウがかわいい

KATEダブルラインフェーカー

キャンメイクのアイシャドウ

ETUDE HOUSEのアイシャドウパレット

きらきらキレイなアイシャドウ、、、！

エチュードハウスのパレットは私も大好きです〜〜！！

みんなアイシャドウ大好きですネ

私が好きなアイメイクはこんな感じです〜

Diorのサンクはずっと使ってますね、、エチュのパレットは使える色が多くてすごく好きです、渡韓したら別の色も買いたい〜 （渡韓したら買うもの多い、、、エリシオンのDVD買うことは決定している）

アイライナーは、DUPが今の所スーパー良いです〜！

前までペンシルタイプやらなんやら使ってましたけど、ここのは全然にじまないのでめっちゃいいです、しかも乾きが早い

私は二重なので、あるあるだと思うのがアイラインが乾いてないとまぶたにつくんですよね、でもこれは驚くほど早く乾くのでまぶたに全然つかないです最高、、

◉リップ編

イニスフリーのコットンティント

エチュードのティントが本当に使いやすい

マキアージュのリップ

diorのリップバーム ほんのり色がついていて、それだけでも可愛い。テンションあがります。

39マートのリップ 安いし色んな色あるし発色もいい

1番お気に入りなのはザセムのティント。私がずっとほしいと言っていたら大好きな友達がセンイルにくれた思い出のリップだし、発色完璧で落ちにくくて見た目も可愛い。

コットン🐰

コットンめっちゃ良いよね分かる。

エチュのティントもいいんですね、今度試してみよう

ディオールで一番良いのはラッカーだと思ってます、、

ラッカーは本当に金が許せば全色買いたい、それくらい優秀です

でもお金がないのでコットンをちまちま揃えていますㅜㅜ

韓国ニベアの色付きリップは色付きのレベルが果てしなくて、ほんのりとかのレベルじゃないです（笑）

（色薄めのやつなら高校生でも使えるんじゃないかな）

パケも可愛いので好きです、、ほぼ全色持ってるかも（笑）

あとは、名前忘れましたがネイリパのリップもよかったです（ティントではなく）

◉複数回答系

VT×BT21大好きです

イニスフリーのコットンティント、ディオールのアイシャドウ、資生堂の眉ペン

オペラのリップティントとエテュセのラッシュバージョンアップ(マスカラ下地)です！！

オペラのリップティントは、色がきれいでツヤすぎずマットすぎずの絶妙な仕上がりでつけ心地も最高なので大好きです。ティントなので色持ちもいいです。

エテュセのラッシュバージョンアップはマスカラ下地なんですけど、黒で繊維も少し入っているので私はこれ1本で仕上げています。ビューラーで睫毛をあげてからこれをつけると、本当にカールがもつんです！これをつけて睫毛が下がってきたことないです。しかも繊維は通常のマスカラよりは少なめなので、ケバくなりすぎず睫毛を繊細にのばしてくれるのですごくお気に入りです。

ファンデ：エスティローダーのダブルウェア　アイライナー：M.A.Cのリキッド　ティント：イブサンローラン ヴォリュプテ ティントインオイル　この三点はとにかく落ちない。コンサートの時に力を発揮する。全てはコンサートありき。

資生堂の眉ペンって書いた人ですか？私です。

一番使ってる化粧品だと思いますよ、、高校の時から使ってますから、、

VTも最近人気ですね〜BTSとコラボしている商品以外にも良いものがたくさんありますよ〜

エスティローダーのダブルウェアは一時期めっちゃ使ってました、、トータルで3本使ったのかな？

リキッドとしてはカバー力最強なんですけど、個人的には蓋感がヤバすぎて離脱しました、、、あ、単品だとポンプが無くて使いにくいかもしれませんが、macのリキッドポンプがピッタリです

では、番外編でスキンケアもまとめたものを載せますね。

メディヒールのパックは本当に毎回大量買いしています。

（ここが一番安いと思います）

イニスフリーのスキンケアはホントに外れがないと思います、買いすぎたのか、いつの間にVIP会員になってました（笑）

VTのマスクはスペシャルケア系に入るかもしれません、毎日使う系ではない気がします。

匂いが好き嫌い分かれると書きましたが、何の匂いなのかはわからないので上手く表現出来ません、、、なんだろうね？私は好きだけど、、

肌をもちもちにする（いわゆる保湿）よりも肌を直すという表現がこのマスクには合ってるかもしれませんね、おすすめです。

※商品リンクをつけれるものはつけてみたので、ぜひ一度ご覧になってみてください

【化粧を初めたキッカケ】

学校が都会にあるので…都会に行くには人権を取得せねばと…

エチュードに何気なく入ったら可愛くて買ったことがきっかけ

この顔で推しに会いに行っていいのかと疑問に思ったから

中3の時自分の顔に劣等感を持ち化粧をしてどうにか可愛くしたいと思ったから

友達がしていたから

大学生になって髪を染めたこと

アパレル業界に転職して、化粧が(ほぼ)必須とされたからですね！

ファッション雑誌に影響されて

化粧してるYouTubeをみて楽しそうだったから

バイトをしていた頃、お客様の前にすっぴんで出るのが恥ずかしくなったから

出かける時はどこかに推しグルのグッズを付けてるので、このグルのぺんは雰囲気いいなとか思って欲しいなぁと思ったことだったと思います。

メイクすると強くなれることを知った。

自分の不細工さに驚いた。　中３の夏。

生まれて初めて行くアイドルの握手会で、おめかししたいという気持ちが芽生えて友達とともに施したのがきっかけです。

昔ヴィジュアル系に憧れてたので他のファンたちも化粧していたのに私も始めました

友達がバリバリしてて一緒にプリ撮った時の差を見てしないと、、って思ったから

もともとバレエを習っていて、発表会でがっつりメイクをするので自然と興味を持った。最初は母親のデパコスを無断で使っていた笑笑

就活 社会に出るにはしないといけないと思ったから。

セブチがザセムのモデルになったから。推しの理想に近づきたかったから。推しの隣に並べるように可愛くなりたいと思ったから。推しともし、もし、もし触れ合う時が来たときスッピンだと引かれるから練習したいと思ったから。一瞬練習生を目指したから。

母にそろそろしなさいと言われたこと

高校生の頃、大人っぽくなりたくて

私も自分の顔に劣等感があるので、なんとかして人権を確保するためにも化粧をしています、、

お母さんにしなさいって言われることがあるんですね、、私の家はなかったです、、

韓流オタク界隈でアンケートを取っているので、推しに会うために顔面を、、、という方が多いですね、私もいつもそんな感じです。

「彼氏に、化粧はマナーといわれたから」という方がいました、、載せてないけど、、

個人的な意見ですが、私は男性から化粧のことをとやかく言われることがめためたに嫌いなのでそんな事言われたら怒ってしまうかも、、、

「今日化粧違くない？」（いつもと同じ顔面構成の日）

って男性に言われると結構イライラします、何でしょうね。 （でも、スホ美に「今日の化粧盛れてなくな〜い？」って言われても怒らないですむしろ殴って）

【毎月化粧に使うお金に関して】

みなさんの回答を分析してくれるやつに打ち込ませて頂きました。 （件数多かったからさ、、スマソ、、）

実際に自分の目でも一通り見ましたが、平均して5000円ですね。

私も月によって全く買わない月と馬鹿みたいに買う月があるので、なんとも言えませんが、5000円〜10000円くらいですかね。

右上の緑字の「新しい、多い、欲しい」ってすごく欲望の塊みたいでベネ、、、チョア、、、、좋아요.........

【韓国コスメを使ったことはありますか？】

めっっっっっっっちゃ使ったことあるじゃないですか、、、

やっぱり、自然と使う方向に行くんですかね、新大久保や鶴橋などに行けば必然的に目にしますもんねえ、、、そうだよねえ、、、、

ウユクリームタワーみたいなのできてるもんね、、、、そうだよね、、

（ウユクリームってホントに白くなるんですか？スホ美さんが使ったらどうなるのかな）

【韓国コスメに関する皆さんの考え】

◉好き派

ベースの種類が豊富でカバー力保湿力があるし、発色の良いものが多く2度塗りをあまりしなくて良いからあまり減らずに済むしいいと思う

欲しいけどあまり近所には売ってない…

安くて質の良いものが多い。アイシャドウとかはとにかく発色がいい。

最初は抵抗があったが、少しずつ使っているうちに抵抗���なくなり、今では大好きになった

値段が安いものは、期待以上の効果を発揮してくれることが多く、値段が高めのものはそれ相応の効果をきちんと発揮してくれる。安価で色々なアイテムに手を出しやすい。

ほとんど韓国コスメなのであまり悪いとかは思わない

購入して使用するまで肌に合うかどうか不安もあるが、日本には無い色合いや発色の違いがあるので気になったものがあればどんどん購入する。

ベースとか基礎化粧品は使いたくないけど、アイシャドウとかアイブロウとかは使いたい

日本の物とは比にならないくらいよき。

まずは肯定派のご意見。

クッションファンデのように、韓国のベース化粧品はすごいですよね

ほしいけどあまり近所に売ってない、、、そうですよね、、イニスフリーも大阪や東京にしかお店ないですよね、、最近はQoo10でも買えるので見てみてください、、、

◉心配派

肌が弱いので、韓国コスメは怖くて手が出しづらいです。実際口紅を購入し使用したことがありますがとんでもないことになってしまって少しトラウマです。

日本と性能の求めているものが違うので面白いが成分はまだ心配なところがある。そして日本と違い偽物が異常に多いので危険が多いと思う

肌が弱い人はあれたりするかも。

ティントが落ちにくすぎて落ちなくなったのが怖くてそれ以来韓国のティントを塗れなくなった

いいのもあるけど肌荒れとか心配な部分もある

確かにティントが全然落ちない時は不安で仕方ないです、、、たまに粘土みたいなティントあったりして、でもパケがかわいい、、、みたいなのありますね（笑）

ティントは、ティント専用のリムーバーが最近出てきたりしているのでそれで落としたりしてます。

最近はティントによる負担が大きくなってきたかな、、と思いリップスクラブを買いましたㅜㅜ

https://www.qoo10.jp/su/428552061/Q128905311

↑これです。

コーヒーの匂いがめちゃめちゃすごくて、いや私実際コーヒー飲まないんですけど、これはめっちゃ好きですｗｗ

結構これだけで潤うというか、回復するので週２くらいで使ってます、そんなに減らないからコスパもいいし、匂いも好きだし、次も買いたいです〜

と、まあ結局化粧品の話になっちゃいましたけど、ホントに良いものはホントにいいです。

でも、マジでこれは肌にスーパーダメージだろ、、ってものも中にはあるので、よく商品を見たり検索してみてください、、

【化粧を普段する方の、化粧に関する疑問など】

◉ベースメイク編

カバー力のあるファンデとか知りたいです。

ウユクリームは果たして本当に良いのか？

下地を塗ったことがないので、保湿やテカリを抑えるなどの面でも総合的にいい下地を教えて欲しいです。

ベースメイクの順番や、使うべき化粧品が未だに全く分からない。

青と緑のコントロールカラーの違い

カバー力を重視するならエスティローダーに勝るものはないかと、、（リキッドですが） もう少し値段安めならクッションファンデですかねえ、、

ウユクリームは私も疑問です、、今度新大久保行った時片腕だけ塗ってこようかな（笑）

下地は、日本のものだとセザンヌがおすすめです、つっぱらないので🙌 韓国系の下地は使ったことないですが、今度行った時研究してみます

ベースメイクの順番やコンシーラーは私も未だにわかりません（笑）

◉アイメイク編

メイクをして普通に外出し、何回か鏡を見ると必ずアイラインが消えています...なんででしょうか？(> <)また、対処法があればぜひ知りたいです...！

ライブ終わりにはマスカラアイラインアイシャドウどろどろなので落ちなくする方法をさがしています…

アイラインはやっぱり引くべき？？

眉毛が元々濃ゆい人は整えるだけでかかなくてもおかしくないですか？

アイメイク中のまぶたや眼球に負担をかけない方法。シャドウのおこぼれとか気になります。

まつ毛が長いからか、上手くビューラーでカールできません…カールつけすぎて不自然になってしまいます…

一重に映えるアイシャドウの綺麗な塗り方が知りたいです。

アイライン問題、、、！

アイライン、みなさん何使ってるんでしょう、、？私も昔はアイライン失踪事件になやまされてましたが、上記で紹介したDUPのものを使い始めてからは解決しました、、、！

眉毛濃い問題ですか、、どうでしょう、、？ 周りに眉毛濃い方がいないので、どういう眉毛が正解かわかりませんね、、ある程度整えることはおすすめします

一重に映えるアイメイク、、、、、、、、女神降臨のリンちゃん？の化粧がすごく参考になりそうですね。

◉その他編

メイク苦手な人でも使いやすいコスメが知りたい

プチプラとデパコスの境目は？

学生なのでコスパが良くて韓国風メイク完成させれるような化粧品の紹介をお願いしたいです！

何故化粧をせねばならぬのか、、、(そこから)

全自動化粧マシーンっていつになったらできるんですか？

韓国コスメを安く手に入れる方法

メイクが苦手、、、、、私も最初はそうでしたが、やはり練習あるのみな気がします。 塗るだけで簡単グラデ！とかは基本信じてないです、、、

学生さんのお小遣いの範囲内だとキャンメイクですかね、、？私は使ったことないんですが、結構友達が長年愛用していて、コスパ良さそうです〜

なぜ化粧をしなければならないのか、、全自動化粧マシンはいつ出来るのか、、、韓国コスメを安く？現地に行くのが一番です（やけくそ）

▼普段化粧を「しない」と回答した方への質問

【学生さんですか？社会人さんですか？】

（もっと良い聞き方はねえのか）

きれいな丸！！！白鶴！！まる！！！！！！！！！！

【化粧をしない理由を教えてください】

今までしてきてなかったから

肌が弱いから

部活が厳しいのでできない。休みがほとんどないのでするタイミングがない。

化粧品にお金をかけるなら推しに貢いだ方がいいかなと思ってしまうから

化粧の仕方がわからないからです。

校則が厳しいので出来ないです、なので知識も無いし慣れてもないので結局休みの日にやろうとしても出来ません(＞＜)

色つきリップならまだいいけどアイラインとか引いたら友達に笑われそうやし恥ずかしいから。

肌の弱さなどは避けられないですからね、、

肌が弱くて心配な方は、フランス発の化粧品メーカー（ベース系）、「ラロッシュポゼ」をおすすめします

薬局などでも推奨しているメーカーで、本当に肌荒れしないです

私はここの日焼け止めが好きです、、最強です、、

https://www.qoo10.jp/su/428552156/Q128905311

でも、中学生のうちから化粧する必要はないですよ〜なんなら、私なんて大学入るまでまゆげしか書いてなかったですから〜（笑）

ま、人それぞれですから、やりたいと思った時にやったらいいです （やけくそリターンズ）

【化粧をしてみたいと思いますか？】

日本って、色つきリップでも怒られる学校あるんですってね、、

私は、中学卒業の直前にパーマかけたらめっちゃ怒られました、、担任でもない教師に、、

私はスーパーストレートの髪の毛が嫌でやったんですよ、逆はオッケーじゃないですか、天パの人のストパーとかさ、怒られないじゃないですか、めっちゃあの時怒りましたね、思い出したらイライラしてきた、、

でも、高校入ってからは、高校がなんでもオッケーだったので、私服で行ったり髪の毛紫にしたりピアス開けたりと、まことにしっちゃかめっちゃかでした（笑）

【化粧に挑戦するために欲しい情報はありますか？】

何を使うと1番いいのかとか安くて発色？がいいのはどれかとか何をどれに付けるのかとかどれから先にやるといいかなど全部教えて欲しいですwww

用語を教えてほしい。

学生に優し���お値段で、質の良いコスメ

化粧する順番と必要なもの

必要最低限の化粧道具

道具を少なく、工程を少なく、それで持って肌が綺麗なことが前提ではない化粧(とても難しいことはわかっています。)

ニキビができて欲しくなくてファンデするのが恐ろしいのでおススメのファンデ教えてください！

おすすめのコスメや化粧をする上で気をつけた方が良いこと。

何から買えばいいかとか最低限揃えたらいいものとか、アイプチの使い方とか全て教えて欲しいでございます

肌質に合う化粧品をどうやって見つけるのか

メイクして肌荒れはしないのか

ホクロとかは隠せるのか

用語ってなんだろ、、、、化粧の用語ってなんかあります？韓流用語のが難しい気が、、、

化粧の順番って、何が正解なんですかね、、？逆に教えて欲しい、、

私は、ベースやってから眉毛を書いて、その後にアイシャドウやってアイラインです、そして出かける前にリップを選びます〜 （マックスで化粧する時はこれにプラスでマスカラかな、ビューラーはやりません）

肌が綺麗なことが前提ではない化粧、、、ウーム、、、、難しいネ、、、

ニキビの出来ない、肌にいいファンデですか、、人によって個人差はかなり出ると思いますが、ラロッシュポゼはまあ候補に入りますかね、イニスフリーも結構肌にいい系でしたよね、、、

私は今まで、化粧で肌荒れはしたことないですね〜やばそうなやつは避けてるからかな、、

「、、、」使いすぎじゃない、、、？

▼もうすぐ終わりだよん

最後の項目でファッションと韓国語に関する質問をしましたよね。

ファッションのテイスト聞いたのは完全に趣味というか興味です、、

みんなどういう服着てるのかなって、、まあ、ダントツで韓国系が多かったですが

韓国語に関する項目は、第５弾を韓国語に関するアンケートを予定していましたので、この質問を入れましたが、、、

順番を入れ替えて、韓国語に関するアンケートは次回以降になります、、

でも、やることはやるので、、、ね、、怒らないで、、

あと、いつもご意見ご要望のコーナーで温かいコメントありがとうございますㅜㅜ

私もまだまだ知らないこともたくさんある新規なので、ぜひみなさんとお話がしたいです、、しましょう、、

▼第５弾はオタクの私生活アンケート

というわけで、第５弾はオタクの部屋や推しに関するちょっと深いアンケートでございます🙌

ぜひご協力いただけますと幸いです〜〜〜（血汗涙） （血汗涙って言うの流行らなかった？大学生の頃から言ってる気がする）

https://forms.gle/TJzD3fQ2uoKHssKQA

↑のリンクからお願い致します🙌

それではみなさん、良い一日を！안녕！