#юзефович

[brilliant-brown-blog]

Антон Долин* о лучшем и худшем фильмах 2023, сносе памятников, мультиках Миядзаки и новых книгах

[ningirl]

Смотрела сегодня лекцию в ютубчике про Мусоргского и его «Хованщина» (потому что я импульсивно купила билеты на оперу, а о чем она вообще не в курсах), глянула пол лекции про мусульманское искусство на level one, оч прикольная и лектор тоже крутой - Даня, а фамилию не помню, конечно же. Сделала даже краткий конспект.

Вечером посмотрела интервью Галины Юзефович с имяреком, потому что я опять же не помню ни имени, ни фамилии этого человека, только то что он батюшка или кто-то вроде того.

И вот в приятно пахнущей пижамке ложусь спать. Почитаю полчасика «Борнвилл» Коу, напишу в дневничок, как я провела день (я ещё делала дурацкую уборку).

Боже мой, девачки, неужели может быть так хорошо?? То есть у меня было время на что-то образовательное, просто посидеть и посмотреть лекцию не относящуюся к учебе/работе,,,,как мало надо в этом мире для счастья.

Завтра встречаюсь с П. сходим в тц, покушаем, посмотрим ужастик, не знаю как я вернусь домой после фильма ужасов, я и дома то их еле смотрю, пиздец конечно. Ну ладно, тоже опыт.

[lanagromova]

Мастер Страшного суда По рекомендации немецкого книжного блогера я взялась за этого автора. Теперь я уверена, что у него отличный вкус. А теперь приступим к самому произведению. Этот небольшой роман повествует нам о том, как барон оказывается втянутым в расследование серии самоубийств. Действие происходит в обществе музыкантов и представителей театрального искусства. Признаться, в середине романа меня постигло разочарование, так как я уж было подумала, что это неплохо написанный (так неплохо, что я мысленно поставила этого автора рядом с Германом Гессе на первую строчку списка лучшых авторов немецкоязычной лит-ры, которых мне удалось прочесть), но детектив. Ничего против данного жанра не имею, однако, откровенно говоря, совсем не фанатка, поэтому завоевать мою истинную любовь и восхищение удается лишь тем книгам в жанре детектива, в которых эта детективная часть словно вынесена на второй план (а лучше третий). Здесь все же эта составляющая безусловно доминирует, пусть я и ошибалась на счет тривиальности финала и развязки. Начало и конец - вау. Остальная часть тоже не затянута; мои ощущения лишь испортили сомнения, описанные выше (может разве что там меньше различных описаний, чем пестрит начало произведения). Сама атмосфера - я бы сказала, dark (но отнюдь не академия), ведь это хоррор в конце-концов. Лично меня сильно зацепил мотивы опасности знания или опасного знания (библиотека - место опасное; так вроде сказала Галина Юзефович в подкасте) и таланта. Еще кстати нас подразнят изобразительным искусством (наряду с музыкой), но в реальности виновницу торжества я так и не нашла.

“Вот он стоит, и пялит на меня глаза, и поднимает серп, и срезает траву. Это старый глухой садовник, да, но вид у него был одно мгновение такой, как на одной старой картине у фигуры смерти. Это длилось только короткое мгновение, а затем я опять овладел своими нервами и чувствами. Я покачал головой, я не мог не улыбнуться при мысли, что, грезя наяву, принял простодушного старого слугу за молчаливого посланца смерти, темного лодочника Леты. Медленно пошел я по саду до откоса и там, в укромном уголке между забором и оранжереей, нашел стол и скамью и опустился на нее.” Мастер Страшного суда Лео Перуц

[mariacollection]

Очень показательна судьба романистки Джордж Элиот. Урожденная Мэри Энн Эванс, дочь достойных, но совершенно нищих родителей, она долго не могла найти мужа, а ближе к 30 (возраст по тем временам предпенсионный) вступила в гражданский союз с критиком и философом Джорджем Льюисом. Пожениться они не могли: несмотря на то, что уже несколько лет жена Льюиса жила с другим мужчиной, разводы в викторианской Англии были практически невозможны. Естественно, с точки зрения тогдашнего общества Мэри Энн Эванс была падшей женщиной — их с Льюисом отказывались принимать в приличных домах, ее имя избегали произносить публично. Однако положение Эванс начало меняться, когда первый же ее роман «Адам Бид», опубликованный под псевдонимом Джордж Элиот, стал бестселлером, принеся создательнице славу и деньги. Когда же писательницу пригласила в гости принцесса Луиза, дочь королевы Виктории, сознавшаяся, что романы Элиот обожает ее мать, из «блудницы» Мэри Энн Эванс разом стала одной из самых уважаемых, влиятельных и обеспеченных женщин в Англии.

Галина Юзефович

[meisess]

Прочитанное (но еще не итоги года!)

Я сейчас в Даге, у себя дома, в своей большой комнате, наевшись картошки с курицей и торта (шоколад-шоколадный бисквит - сверху фрукты) буду вещать с любовью о книгах, которые прочла. Это, наверное, самый мой веселый и счастливый пост - я наконец не уставшая от кутерьмы учебы-работа-подработка, а впереди новый год и три недели отдыха.

Энтони Горовиц "Сороки - убийцы"

Все мы знаем, что я люблю Галину Юзефович и восхваляю ее когда только могу и вот сейчас тоже такой случай - я помню это уже была середина декабря, я жутк�� устала от всего, "Идиот" у меня не шел совсем и я в принципе ничего не читала, а как начинала мне сразу же становилось скучно. У Галины есть блог в телеге "Рыба Лоцман", где она пишет про книжки, выкладывает иногда рецепты и совсем немного про свою жизнь. Так вот, она в посте рассказывала, как ей понравилась серия Горовица и как чудесно она прослушала ее в аудио, пока гуляла по Москве. Я тогда, кажется, на учебу ехала - везде мороз, темно, холодно, сижу в автобусе сонная и думаю о том, как хорошо бы исчезнуть с этого света. Включила - и началось, кто-то свалился с лестницы и умер, казалось бы, просто несчастный случай...НО! Ну и дальше по всем канонам детектива. Это, так сказать, роман в романе - главная героиня (Сьюзен Райленд) - работает редактором в издательстве, она ложится в кровать, берет в одну руку книгу, в другую - бокал вина и начинает читать -мы сначала следим за историей, которую читает героиня, а потом как завертится, как закрутится и Сьюзен уже самой придется стать героем детектива и раскрывать убийства, как детектив-сыщик. Я поставила 4/5, но роман меня развлек, вывел из нечитуна, а последняя сцена вообще приятное воспоминание - возвращалась домой с работы, часов в 10, у нас отключили свет из-за погоды, вся дорога - сплошной лед и я иду, нигде нет света, кроме света неба и лед блестит и я слушаю как на самом деле обстояло дело и кто кого убил. А что еще надо для счастья?

Розамунд Пилчер "В канун рождества"

Я в прошлом году, осенью, читала ее "Сентябрь", ну тут то же самое - уютный шотландский фамильный дом, все собираются, кто-то кого-то любит, кто-то кого-то нет, все готовятся к рождеству и все его встречают. У хороших людей - все хорошо, у не очень хороших - тоже, потому что плохое никому желать нельзя.

Если хотите хорошо провести время - самое то, вы как будто вернетесь в дом своего детства, вокруг холмы Шотландии, в доме у вас горничные, охота в сезон, у вас любящие родители, которые отправят вас попутешествовать после окончания школы, а если вы - девица, значит будет балл и много шампанского.

Бонни Сью-Хичкок "Запахи чужих домов".

Я кажется писала, что это роман сказка - так и есть. Очень красивый, поэтичный язык, иногда я даже не понимала - где метафора, а где реальность. Пятеро подростков живут на крайнем севере, в Аляске и вот их жизнь, и что жизнь у всех вокруг не то чтобы легка, но если мы будем вместе и будем добры к друг другу и будем прощать, когда надо - мы выживем и даже не станем жоскими, а можем остаться просто самими собой.

Софи Ирвин "Советы юным леди по счастливому замужеству".

Нет, дамы, это не нон-фик книга, а обычный роман.

Мне кажется я выбрала не ту книгу, вообще-то хотела чего-нибудь типа ухххх, но это даже близко не ух - похоже на Викторианский роман, все благовоспитанные и следуют зову долга, главная героиня в итоге остается...ой ладно, спойлер. Но, все в шоколаде. Чтобы посмеяться чуток...пойдет, но я не знаю, если вам прям хочется ощущать на шее высокий ворот горничной и чепчик на голове - то пожалуйста. На мой взгляд - суховато, хоть иногда и смешно.

Анатолий Рыбаков "Дети Арбата. Страх"

я НЕ помню писала ли я про первую часть, возможно, я хотела прочитать всю трилогию и написать о ней. Но ладно, неважно. Год назад я также ехала в поезде домой, только обстоятельства были совсем другие и вот я помню - еду домой, мне очень одиноко и тоскливо и я лежу на верхней полке и читаю, как Саша после ссылки едет в поезде и он чувствует то же самое. Я тогда не смогла дочитать, отложила, все больше спала или лежала и смотрела в стену, вокруг - много детей и их матерей, всем вокруг весело и радостно, а я совсем одна. (Тогда еще мама заболела, были траблы с папой, в общем не радостно, а шуток у меня нет, так что опустим).

Но вот прошел год - зима, верхняя полка, везде мамы с детьми, но на этот раз все по-другому, правильно, меня ждут, и дома все в порядке и экзамены я сдала и у меня каникулы. Открыла и начала читать и дочитала в тот же день. Ничего особенного сказать и не могу - только вот эти воспоминания у меня и остались, и какой никакой сюжет - но мы же не ради сюжета читаем, верно?

Но вот если и говорить о трилогии - будет больно, но боль иногда необходима, чтобы вырасти.

[favorite-books]

Любимое из Пелевина

В день рождения Виктора Пелевина восемь журналистов и критиков назвали свою любимую книгу Виктора Олеговича.

Галина Юзефович, критик: 

Константин Мильчин, критик:

Родион Чепель, режиссёр, продюсер:

Анна Наринская, журналистка:

Игорь Кириенков, шеф-редактор онлайн-кинотеатра Кинопоиска, критик:

Лев Оборин, поэт, литературный критик:

Максим Мамлыга, журналист, книжный обозреватель:

Егор Михайлов, редактор «Афиши Daily»:

[gutherzig-2014]

Дмитрий Захаров - Комитет охраны мостов

Антиутопия мрачного настоящего, в котором уголовные дела создаются из воздуха и неважно, виновен ты или нет. А тем, кто хочет помочь несправедливо обвинённым поступают угрозы сразу весомого характера, а разговоры по душам превращаются в допрос с пристрастием.

Книге, где если вынесенного в название Комитета охраны мостов нет, то «его нужно выдумать».

И наблюдается любопытный процесс: не реальность, которая превращается в выдумку и обрастает сказочными подробностями, а выдумка, которую воплощают в реальность. И это не Идея, вроде коммунизма, а скорее что-то вроде детского бунта: «Ах так! Считаете меня плохим? Тогда я и правда стану плохим.»

Это художественное развитие истории 2020 года, когда подростки расклеили листовки в поддержку политзаключенных и возможно собирались взорвать здание ФСБ в Майнкрафте. Тогда их обвинили в организации террористического общества (главный обвиняемый до сих пор в колонии).

Звучит дико: как можно посадить за игру? Увы, это не вымысел.

Пожалуй, просто рассказать эту историю было бы совсем беспросветно (что близко к истине).

И Дмитрий Захаров добавляет подробностей (например, заинтересовавшим меня противостоянии Красноярска и Новосибирска за право считаться столицей Сибири);

поясняя причины и мотивы произошедшего: как со стороны обвиняемых, так и со стороны обвинителей.

Первые могут быть и пламенно горящими за свою идею, и скромными студентами, просто поддерживающими друзей, и провокаторами из лагеря вторых.

Вторые жаждут повышения, выполнения планов и для этого готовы на всё – тот случай, когда цифры важнее фактов (как в Советском союзе)

Жанр определён как психологический детектив с элементами городского фэнтези.

И вот этот лейтмотив «всё не то, чем кажется» напомнил атмосферу романов Дэна Брауна.

А фантазийная часть сродни книгам Евгении Некрасовой, где это способ справиться в ситуации, когда больше положиться не на кого, и тогда защита от чудовища из бабушкиных страшилок становится соломинкой, за которую цепляются люди уже в реальности.

Непросто писать рецензию на эту книгу: и тема сложная, и непонятно, как описать сюжет. Порой, я задавался мыслью: а нет ли угрозы самому писателю, как его героям-журналистам? Ведь описанное даже с учетом необходимых оговорок (вроде запрещенных в РФ организаций) в книге приводит к жутким последствиям.

В романе много эмоций – как самих героев, так и возникающих у читателя: возмущение, бессилие, надежда и глухая, до зубовного скрежета злоба.

При эмоциональной нагруженности повествования и очевидно антигосударственному тону, писатель всё же оставляет пространство для выбора самому читателю.

Конец вроде бы обещает просвет, а нет, всё тот же автозак.

Я думаю, в будущем это будет такой же неотъемлемый предмет эпохи и арт-объект, как Берлинская стена.

В интервью автор сказал, что „Комитет охраны мостов“ — это анти-„Бесы“: «Если Достоевский в своем романе обличает революционеров, то я в своей книге их не воспеваю, но я бы мог сказать, что в моей книге „бесы“ оказываются с другой стороны.»

Книгу рекомендовала Вера Богданова

О ней также говорили литературные критики Полина Бояркина и Галина Юзефович

[lukazone]

Главный врач по медико-социальной экспертизе и реабилитации Жабинковской Центральной районной больницы. Член Жабинковской районной избирательной комиссии, Жабинковский райисполком, кабинет №31, на выборах президента Республики Беларусь в 2020 году. Дата рождения: 26.10.1961 г. Жабинка https://luka.zone/person/b20a43e6-4f71-419f-9609-07c96f3e1967

[retrociema]

Два господина N - детектив, шпионы Польша 1962 Станислав Микульский, Иоанна Ендрыка, Януш Быльчиньский

Экранизация одноименной новеллы Рышарда Гонтажа и Збигнева Шелиги. Экстравагантный работник архива, хобби которого коллекционирование карточек с анкетными данными, бесследно исчезает. Тщательно проведенное органами безопасности расследование приводит к неожиданным результатам. Человек не вызывавший поначалу никаких подозрений оказывается опасным шпионом. К тому же совершившим серию убийств и из-за боязни разоблачения уже готовым покинуть страну с секретными документами по дипломатическому паспорту.

#шпионы #детектив #экранизация #триллер #триллер

Выпущено: Польша, P.P. Film Polski Режиссер: Тадеуш Хмелевский В ролях: Станислав Микульский, Иоанна Ендрыка, Януш Быльчиньский, Вацлав Ковальский, Богдан Эймонт, Болеслав Плотницкий, Казимеж Фабисяк, Адам Мулярчик, Алина Ростковская, Збигнев Юзефович, Станислав Винчевский, Барбара Вжесиньская, Хенрик Моджевский, Здислав Любельский, Томаш Заливский

Роли исполняют и дублируют: Хенрик Новак, инженер — Януш Былчинский ....Константин Карельских Хенрик Новак, огородник — Вацлав Ковальский ....Константин Тыртов Янек Дзеванович — СТАНИСЛАВ МИКУЛЬСКИЙ ....Феликс Яворский Казимеж, его отец — Болеслав Плотницкий ....Аркадий Вовси Эльжбета — Иоанна Ендрыка ....Зоя Земнухова (Толбузина) Капитан Олецкий — Богдан Эймонт ....Роберт Чумак Стефан — Збигнев Юзефович ....Юрий Саранцев Владимир Емельянов (в титрах не указан) Фильм дублирован на киностудии имени М.Горького в 1962 году Режиссер дубляжа Александр Андриевский Звукооператор дубляжа Ю.Миллер

Прокат в СССР - 1963 год

[split-like-rio]

История - ценный зверь, охотиться на него позволено лишь по государственной лицензии.

***

Я не питал иллюзий относительно этих "мудрых мужей" и их способности "установить счастливое государство, но в тот момент мне спазмом перехватило горло. Я понял, что уже люблю эту забытую Богом, дикую, нищую и прекрасную страну.

***

Я терпел здесь множество неудобств, страдал от зноя, холода и дурной воды, вшивел, покрывался фурункулами, болел дизентерией, - но никогда и нигде не чувствовал себя свободнее, чем в Монголии. Я не нашел в ней того, что искал, не написал роман, не стал буддистом, зато, в отличие от Петербурга, где близость верховной власти искажает пропорции вещей, где призраки выдают себя за мужчин и еще чаще - за женщин, где книги сочатся туманом и на звон золота покупают запах пищи, где нет правды, а есть только целесообразность, здесь, на этой скудной земле, я жил среди живых, видел все цвета мира, ходил рядом со смертью, любил и был счастлив.

***

Пигментные пятна на лице одряхлевшей красавицы, тлен и гной, распад и гниение - излюбленная тема буддийских песнопевцев, черпающих вдохновение в бренности человеческой плоти, как наши лирики - в луне, розе и трелях соловья.

***

При совершении некоторых тантрийских обрядов в храме расстилается полотно в форме снятой с человека кожи.

***

Я остался один в азиатской ночи, среди людей, чьи души меняют тела как перчатки.

***

Сначала им нужно представить все пространство мира пустым, потом в этой пустоте увидеть безграничное волнующееся море из человеческой и лошадиной крови с встающей над волнами четырехгранной медной горой; на вершине ее - трупы коня и человека, на них - Чжамсаран. Он коронован пятью черепами, в его испускающей пламя правой руке зажат меч, на сгибе левой висит лук со стрелами, пальцы сжимают сердца врагов желтой веры. Рот страшно открыт, четыре острых клыка обнажены, брови и усы пламенеют как огонь при конце мира.

***

Смерть в Монголии не есть что-то окончательное и бесповоротное, как у нас.

***

Кто умирает молодым, засветло возвращается домой (Новалис)

Леонид Юзефович - Поход на Бар-Хото

[goshminherz]

В связи с "Крокусом" снова выплыл наверх один из чрезвычайно тревожащих меня вопросов, на которые у меня пока нет четкого и недвусмысленного ответа.

Отовсюду говорят, что лидер "Пикника" Шклярский - не просто даже вата про "не все так однозначно" и "ах, хотелось бы мира, но раз уж начали, надо побеждать" (ненавижу такую сволочь), а убежденный рф-нацист, донатящий на "СВО".

И я опять подумал о том, как было бы классно, если бы зло было сплошь бездарным и пошлым, а добро - высокоинтеллектуальным и тонкочувствующим. И о том, что, к сожалению, это совсем не так.

Да, конечно, со стороны зла талантливого мало. Меня забавляет, что сопливая графомания Прилепина кому-то кажется литературой (впрочем, я никогда не понимал и почему подонок Лимонов, чьим эпигоном Прилепин является, кому-то кажется значительным писателем). О всяких прозаиках Садулаевых и поэтах Карауловых и говорить не приходится. Но есть ведь, к примеру, Юзефович.

Леонид Юзефович - писатель штучный, писатель добросовестный, писатель талантливый и стилистически, и по части вдумчивости, и по части умения найти неожиданную фактуру, и по части подать ее в неожиданном ракурсе.

А есть еще Бутусов, который, конечно, не пуп земли, но в рамках специфической синкретической бард-рок-культуры он величина очень немалая. Достаточно двух даже альбомов - "Титаник" и "Овалы", - чтобы было понятно, что это просто так списать нельзя.

Или, скажем, Лазарчук. Ему, конечно, помогал талантливейший мудак Быков местами, но среди чудовищной помойки российской фантастики Лазарчук - это просто очень хорошо, это даже значительно.

И все они фашисты. А, к примеру, довольно жалкий литератор Глуховский - с правильной стороны баррикад. И куча каких-то полуникаких актеров. И еще куча всякого с позиций искусства никакущего - тут мне сложно, т.к. не хочу перечислять и обозначать ничтожнество ничтожества из своих жалких чисто групповых интересов, признаюсь честно. Не то время, чтобы пинать пусть и бездарных, но в главном правых людей.

Я не могу решить, как с этим быть. В каких-то случаях просто: тот же Прилепин был литературным говном еще когда дурак Быков везде тащил его пакость "Санькю". А какой-нибудь Проханов был ебанутым на всю голову всю жизнь. Или, скажем, блестящая Юнна Мориц просто съехала с катушек - это по текстам видно, там вопрос галоперидола или чем там теперь таких кормят. Но есть и посложнее расклады. Куда блестящее блестящая, чем Мориц, Новелла Матвеева, например, незадолго до смерти уехала в нацистские фантазмы "русского мира", и это уже больно всерьез.

Ну, "Пикник" не этого масштаба, конечно, явление в культуре. Не то чтоб когда-либо был значим для меня в части интереса к их осмыслению действительности, но и серьезного противоречия никогда не вызывал. Друг, который умеет безупречно находить идеальное выражение наших чувств в чужом творчестве, прислал мне ссылку на песенку ☝️. И это оказалась одна из песенок, которые я заслушал до дыр - настолько созвучно.

Вот с этим я не знаю, что делать. "Филэллином" Юзефовича побрезгую теперь, а с более простым, примитивным, но таким точным, так выражающим меня - с ним как?

[ningirl]

Приняла супер быстрый душ за 20 минут (для меня это быстро) под «Книжный базар», у меня нет другого такого фонового подкаста, который был бы настолько комфортным. Я слушала его ещё на первых курсах универа, когда мир был другим. Начала позавчера читать «Борнвилл» Джонатана Коу, читать удаётся только урывками по 30 минут…Книга пока хорошо заходит - там про милые сердцу ковидные времена, когда все мы думали, что ничего себе пандемия, мир меняется, конец света что ли настал и в интернетах были срачи про маски, а однажды на вызове нам на полном серьезе говорили про вакцины и чипирование.

Как говорится, имея не храним, потерявши плачем.

А ещё на канале Галины Юзефович читала про новую цензуру, это конечно треш. Пока может машина ещё скрипит и медленно работает, а как подключат нейросеть, так никаких Мосян Тунсю уже не будет нам с вами. Надо бы последними томами закупиться. Вот. Читаю новости и чувствую как удавка на шее затягивается все туже и туже…такое же ощущение бывало у меня от прочтения «Детей Арбата».

Какое-то время назад у меня был заголовок в тамблере «это был наш самый большой страх - жизнь никогда не будет такой как в книгах.» ну, типа, видимо будет.

[sovamurka]

Self-care is склеивать страницы в начале подарочного издания двк, чтобы не видеть предисловия от галины юзефович <3

[technolib]

К 150‑летию Сомерсета Моэма

Русскоязычный читатель знает Сомерсета Моэма в первую очередь как автора романа «Театр», но на самом деле творческое наследие британского писателя весьма обширно. Современники едва ли сумели по достоинству оценить Моэма при жизни — тем яснее становится теперь истинный масштаб его литературного дарования. О нем и его прозе рассказывает литературный критик Галина Юзефович. Живи Уильям Сомерсет…

[panelki]

🔴 Прямой эфир начинается: https://www.youtube.com/watch?v=W3Rv0yEihBU Гости обзора — научный журналист, главный редактор медиа академического сообщества T-invariant Ольга Орлова, литературный критик Галина Юзефович, социальный антрополог, фольклорист и кандидат филологических наук Александра Архипова. https://52.nn.org.ru

[booksx8]

#Детективы Леонид Юзефович - Сыщик Путилин ● 1. Костюм Арлекина ● 2. Дом свиданий #ЛеонидЮзефович #ЮзефовичЛеонид События романа «Дом свиданий» – второго из трилогии Леонида Юзефовича о легендарном сыщике И.◦Д.◦Путилине – относятся к тому времени, когда Иван Дмитриевич был еще не начальником сыскной полиции Санкт-Петербурга, а всего лишь квартальным надзирателем Спасской части. …В гостинице «Аркадия», имеющей пикантную репутацию дома свиданий, найден мертвым богатый купец. Ночь он провел с женщиной, но его спутницу никто не видел. Рядом с телом лежит золотой жетончик с загадочной надписью: «Знак семи звезд откроет врата», и ровно такой же спустя несколько дней полицейские агенты обнаружат в порту, рядом с отравленным таможенником. Выясняется, что той ночью он тоже был в «Аркадии». Наконец, очередной такой жетон Путилин находит прикрепленным к двери своей собственной квартиры. Ему предстоит понять значение надписи на нем и раскрыть это головоломное преступление. https://www.instagram.com/p/CkOZeVQtyCd/?igshid=NGJjMDIxMWI=