#теория поколений

[advoorgh]

Ануннаки: Боги или Инопланетяне?

Ануннаки — одна из самых интригующих тем в истории человечества. Эти существа, почитаемые шумерами как боги, согласно древним месопотамским текстам, спустились с небес и принесли знания в области сельского хозяйства, архитектуры и права. Среди них выделяются такие фигуры, как Ану, Энки и Энлиль, чьи имена стали символами божественного влияния на развитие ранних цивилизаций.

Однако в XX веке появилась провокационная теория Захарии Ситчина, утверждающая, что ануннаки — не просто мифические божества, а высокоразвитые инопланетяне с планеты Нибиру. По его версии, они прибыли на Землю в поисках золота и создали людей как рабочую силу через генетические манипуляции. Эта гипотеза вызывает множество вопросов о нашем происхождении и эволюции.

Влияние ануннаков на цивилизацию

1. Передача знаний: Ануннаки обучили людей основам сельского хозяйства и строительству.

2. Кодекс законов: Их влияние прослеживается в первых системах права.

3. Культурное наследие: Легенды об ануннаках записаны на клинописных табличках, сохранивших их истории для будущих поколений.

Некоторые ученые считают, что мифы о ануннаках могут быть метафорой для объяснения сложных процессов социокультурной эволюции - "мифы служат мостами между реальностью и воображением". Это подчеркивает важность изучения таких легенд для понимания человеческой идентичности.

Таким образом, вопрос о том, были ли ануннаки богами или инопланетянами, остается открытым. Их загадочное наследие продолжает вдохновлять исследователей и мечтателей, заставляя нас задуматься о нашем месте во Вселенной.

[adbot]

Каков дом Вашей мечты? Этот вопрос, казалось бы, простой, на самом деле открывает дверь в удивительный мир меняющихся ценностей и приоритетов разных поколений. От роскошных вилл с обширными участками до компактных домов с удобным расположением — наши представления об идеальном жилище эволюционируют вместе с нами. Загадка идеального дома Почему то, что кажется раем для одного поколения, может быть обременительным для другого? Как меняются наши приоритеты при выборе жилья и что это говорит о нас самих? Два распространенных заблуждения Теория «чем больше, тем лучше» Многие, особенно представители старшего поколения, полагают, что идеальный дом — это обязательно большой дом с обширным участком. Однако, как показывает опыт, размер не всегда означает качество жизни. Гипотеза «городской суеты» Другое распространенное мнение заключается в том, что молодое поколение предпочитает жить в центре городской суеты. Но и эта версия не всегда соответствует действительности. Глубже в природу выбора жилья На самом деле, наши представления об идеальном доме гораздо сложнее и многограннее, чем может показаться на первый взгляд. Бэби-бумеры ценят стабильность, комфорт и качество. Их выбор объекта недвижимости часто обусловлен желанием обеспечить уютное и функциональное пространство для семьи. Это объясняет, почему старшее поколение часто мечтает о больших домах с просторными участками, как в случае с домом в Канаде площадью 400 кв.м и участком в 2 гектара. Миллениалы предпочитают легкий выбор в агентстве недвижимости, но той которая поддерживает их динамичный образ жизни и социальную активность. Это объясняет, почему молодое поколение может предпочесть дом поменьше, но с лучшим расположением и инфраструктурой, как в случае с сыном, который выбрал дом ближе к работе и друзьям. Раскрытие тайны выбора жилья Оказывается, наши представления об идеальном доме — это сложный коктейль из личных приоритетов, жизненных ценностей и практических соображений. Для старшего поколения большой дом с участком может символизировать достижение жизненного успеха и создание семейного наследия. Они готовы тратить время и силы на уход за большим участком, видя в этом ценность и удовольствие. Молодое поколение, выросшее в эпоху цифровых технологий и глобализации, часто ценит мобильность и эффективность выше, чем размер жилплощади. Для них идеальный дом — это не столько физическое пространство, сколько база для активной и разнообразной жизни. Близость к работе, друзьям, хороший интернет и минимум забот по уходу за домом позволяют им больше времени уделять карьере, путешествиям и социальной жизни. Интересно, что даже внутри одного поколения могут быть разные подходы. Некоторые представители старшего поколения, как ваши знакомые с большим участком и бассейном, находят удовольствие в постоянной заботе о своем владении. Для них это не только жилье, но и хобби, способ самореализации. Важно понимать, что нет универсально «правильного» выбора. Идеальный дом — это тот, который соответствует вашему образу жизни, ценностям и приоритетам на данном этапе жизни. Итог: дом как отражение жизненных приоритетов В конечном счете, дом нашей мечты — это не просто здание или участок земли. Это отражение нашего представления о комфортной и счастливой жизни. Как сказал известный архитектор Фрэнк Ллойд Райт: Дом — это не просто место, где вы живете. Это место, где вас понимают. Так что, размышляя о доме своей мечты, мы на самом деле исследуем свои жизненные приоритеты и ценности. И, возможно, самый важный вопрос не в том, каков дом нашей мечты, а в том, какой образ жизни мы хотим вести и как наше жилье может поддержать эти стремления. Read the full article

[infonotes-ru]

Насколько же богатой была семья "Один дома"?

  Есть определенные загадки, которые сбивали с толку людей на протяжении многих поколений. Бермудский треугольник. Подводное царство Атлантиды. Рукопись Войнича. И, конечно же, как, черт возьми, отец из " Один дома" мог позволить себе такой безумно роскошный дом и поездку для десятка человек (многие из них в первом классе!) в Париж, а затем в Майами на Рождество? При просмотре фильма "Один дома", вышедшего в 1990 году и ставшего одним из самых классических рождественских фильмов, вы могли задаться вопросом, насколько же богаты Маккалистеры. На самом деле Маккалистеры живут в роскошном особняке в Чикаго. А на каникулы ездят отдыхать в Париж. Уже эти две вещи заставили многих поклон��иков фильма и одержимых идеей ��огатства задуматься, насколько богатой должна быть такая семья. И строить догадки в статьях и обсуждениях в социальных сетях.    

Вилла для 1 процента

  Действие фильма происходит в трехэтажном особняке в пригороде Чикаго, одном из самых дорогих городов в Соединенных Штатах. Согласно исследованию, проведенному в 2015 году, он стал вторым самым богатым пригородом. То есть местом проживания людей с самыми высокими доходами в США, уступив лишь Скарсдейлу, штат Нью-Йорк. Этот дом - первый ключ к разгадке богатства Маккалистеров. И причина, по которой они становятся мишенью для двух воров, Гарри и Марва. В самом начале фильма Гарри говорит Марву, что особняк - главная цель. В нем полно стереосистем, видеомагнитофонов и драгоценностей. По данным экономистов, в 1990 году такой дом в Чикаго мог позволить себе 1 процент самых богатых жителей города. И так происходит до сих пор.     Экономисты определили это, рассмотрев данные о доходах в Чикаго с 1990 по 2022 год, стоимость недвижимости, ставки по ипотеке, а также налоги и страховки. Так экономисты подсчитали, что их доход будет плюс-минус 305 000 долларов в год. Что составит около 665 000 долларов в 2023 году. В 1990, когда снимался фильм, вилла принадлежала паре, Джону и Синтии Абендшиен. В 2012 году, прожив в нем 25 лет, они продали его за 1,58 миллиона долларов. Сегодня он оценивается в 2,3 миллиона долларов.  

Другие признаки богатства

  Помимо мебели и техники, есть и другие элементы, которые указывают на то, что семья была богатой, но не невероятно богатой. В фильме у них элегантная и явно дорогая одежда. Они нанимают несколько такси для поездки в аэропорт.     И когда мать Кевина пытается убедить пару отдать ей свои билеты из Парижа, чтобы вернуться домой, она предлагает наличные и драгоценности. Но ведь ее золотой Rolex может быть и поддельным. Кроме того, поездку оплачивает брат ее отца, дядя Роб, который переехал в Париж, где у него есть дом с видом на Эйфелеву башню, рассчитанный на 15 человек. На самом деле в самолет садятся четверо взрослых - Кейт, Питер, его другой брат, дядя Фрэнк, и его жена. И в общей сложности 11 детей. Отдых в Париже во время рождественских каникул не каждому по карману. И одни только билеты на самолет обошлись бы сегодня более чем в 60 000 долларов.     Взрослые путешествовали первым классом по цене более 10 000 долларов за билет. А дети в эконом-классе стоили бы около 1 000 долларов каждый.  

Как они могли себе это позволить

  В фильме не говорится о том, чем Питер и Кейт зарабатывают на жизнь и как они могут позволить себе такой уровень жизни. И это также является предметом многочисленных споров в Интернете. Кто-то описывает отца как бизнесмена, который работает на фондовом рынке, потому что это "самый безопасный вариант". А мать - как модельера, потому что в доме много манекенов. В том числе один, который Кевин использует, чтобы обмануть воров. И несколько швейных машинок. Однако это вольные интерпретации того, что видно в фильме.     Некоторые отмечают, что в гараже можно увидеть два автомобиля, произведенных компанией Buick. Что может указывать на то, что отец работал на каком-то посту в автомобильной компании. Другая популярная в Интернете теория заключается в том, что Питер был членом организованной преступности. И его дом мог стать мишенью для мести, а боевой настрой Кевина также объясняется его близким знакомством с насилием. Другие отмечают, что начальная сцена с домом, полным неопознанных кузенов и родственников, напоминает начальные сцены трилогии Фрэнсиса Копполы "Крестный отец". А также некоторые эпизоды телесериала "Сопрано".     Другие добавляют к подсказкам специально снятый гангстерский фильм, который Кевин смотрит дома в одиночестве. И высокомерное отношение Питера к полицейскому (на самом деле Джо Пеши, притворяющийся полицейским). Предположений много, но никто из создателей фильма их не подтвердил.       Read the full article

[georgy-stuff]

NIX смотрит философа Макарова. Теория поколений на мемах. /Перезалив

[diaryrh]

Сверхчеловек Ницше: концепция и теория

  Фридрих Ницше был немецким мыслителем 19-го века, чьи работы касались различных областей философии, а также искусства и языка. Его работы критически относятся к рационалистическим традициям. И он часто нацеливался на работы Иммануила Канта и Платона в дополнение к своей социальной критике религии. Одной из наиболее обсуждаемых и неправильно понятых частей теории Ницше является его идея сверхчеловека. "Сверхчеловек" - это фигура, которую следует использовать как идеал человечества, а не отдельного человека. Ницше наиболее ярко представляет сверхчеловека в своей книге "Так говорил Заратустра". Где он критикует объективистскую мораль традиционных религий (христианство и буддизм).  

  Сверхчеловек Ницше

  Что такое сверхчеловек? Сверхчеловек Ницше - это творческая личность, которая не просто следует или подчиняется законам других, даже законам Бога. Таким образом, значение сверхчеловека - это значение творения, творения как самого себя, так и мира. Ницше не считает, что какой-либо отдельный человек или группа должны или даже обречены быть сверхлюдьми. Это и��еал, к которому нужно стремиться. Представление Ницше о сверхчеловеке не столько включает в себя новый каталог ценностей и добродетелей, сколько трансформирует то, как должны работать существующие. Например, целомудрие не должно быть результатом общего осуждения телесных удовольствий. Вместо этого вопрос о целомудренности должен зависеть от того, как это влияет на силу человека и общества в целом.  

  Характеристики сверхчеловека

  Сверхчеловек - это идея человечества, которое, отказавшись от объективистской морали, преодолело свой собственный нигилизм. Чтобы создать ценности и тем самым воссоздать себя. Краткая суть аргумента Ницше заключается в том, что, насаждая потусторонние ценности, традиционные религии закладывают основу того, что люди прекращают попытки реализовать себя. Это результат религии, которая требует от людей отказаться от своих тел и удовольствий ради потустороннего рая. Большая часть книги "Так говорил Заратустра" посвящена диагностике нигилизма, возникающего из традиционной религии. Ницше предполагает, что Бог мертв, и человечество убило его.  

  Это утверждение о том, как объективистские ценности распадаются и теряют свою способность направлять человеческую жизнь.  

Наполеон Бонапарт

  Возможно, лучшим примером того, кто сделал это, по мнению Ницше, был Наполеон Бонапарт. Который явно отвергал общепринятую мораль, жил по своим собственным правилам. И чьи действия продолжают влиять на судьбу Европы даже сегодня. Влияние сверхчеловека на общество должно ощущаться на протяжении поколений. В горном хребте человечества, по мнению Ницше, такие личности выделяются, как горные вершины. Однако то, что помешало Наполеону достичь статуса сверхчеловека, было не поражением в битве при Ватерлоо. Он не смог должным образом направить свою волю к власти.  

  Он не только не перенаправил его на улучшение человечества, но и не использовал его, чтобы овладеть собой. Преодолеть свои низменные желания и раскрыть свою истинную сущность.  

Заблуждения и негативное использование идеи Сверхчеловека

  Отчасти из-за литературного представления идея сверхчеловека была неверно истолкована. И использована для целей, противоречащих намерениям Ницше. В частности, нацисты присвоила себе идею сверхчеловека. Эксплуатация этой идеи основывается на мысли, что общество больно. И кто-то должен взять на себя ответственность и преобразовать его. Эта основная идея является подлинно ницшеанской. Тем не менее, нацистская идеология противоречит предположениям Ницше. Во-первых, нацистская идеология сосредоточена на расе и национальности, что для Ницше было иллюзией ценностей.  

  Во-вторых, хот�� Ницше критически относится к традиционной морали и ее абсолютному осуждению агрессии, он определенно не выступает за насилие или господство. В общем, как безоговорочное осуждение, так и безоговорочное восхваление насилия противоречили бы намерениям Ницше. В-третьих, понятие сверхчеловека является скорее пророческой целью, чем чем-то, что должно быть достигнуто. Нацисты, думая, что они достигли статуса сверхчеловека благодаря своей расе, принижают понятие сверхчеловека как идеала.  

В заключении

  Мораль сверхчеловека определяется не каким-либо перечнем неизменных ценностей. А скорее уважением тех ценностей и добродетелей, которые способствуют созданию лучшего общества. В центре внимания нравственности сверхчеловека находится мир земной, а не какой-то сверхчувственный, чисто духовный мир.  

  Понятие сверхчеловека предполагает преобразование общества и ориентацию его на ценности, которые обогащают человеческую жизнь, а не ослабляют ее. В таком обществе по-прежнему будут структуры власти, но эти структуры не будут нацелены на насилие и подчинение. Вместо этого они сосредоточатся на укреплении людей, чтобы они могли стремиться к новым горизонтам и расширять свои способности в служении обществу и человечеству.       Read the full article

[romanakamagician]

Сегодня именно тот день, когда половина сотрудников постит в общий рабочий чат  про Ленина и какой-то праздник, а вторая половина сотрудников пытается понять что за праздник и причем тут дедушка Ленин.

Это как показатель того самого момента когда сошлись поколения людей

[mikeandmiron]

ЧЕЛЕНДЖ - "УГАДАЙ СЛОВО"

[alexsmitposts]

Мечты о бессмертии: почему мы стареем и как это изменить В чем смысл жизни? Все ответы на этот вопрос сводятся к одному — в том, чтобы жить. Жить долго и счастливо. Долгая жизнь и здоровая, активная старость — самая древняя и самая заветная мечта человека. Но чтобы победить или хотя бы отодвинуть старость и смерть, необходимо знать, что представляет собой процесс старения. Смена поколений и смерть отдельной особи — необходимое условие эволюции многоклеточных организмов. Механизмы старения сложны и многообразны, и несколько альтернативных групп теорий старения, которые отчасти противоречат, а отчасти дополняют друг друга, фокусируются на отдельных аспектах этих механизмов. Молекулярно-генетические теории По��разделяются на две больши�� группы. Одни ученые считают процесс старения закономерным, наследственно запрограммированным результатом развития организма. Но пока известны только отдельные элементы этой программы — регуляторные гены, меняющие активность синтеза РНК и белков другими генами на всех этапах существования организма, от первых делений яйцеклетки до последнего вздоха. Другие уверены, что старение — результат накопления случайных мутаций, ошибок в системе хранения и передачи генетической информации. Правы, как это часто бывает, и те, и другие, и многие из третьих. Теломерная теория В 1961 году американский геронтолог Л. Хейфлик установил, что «в пробирке» клетки кожи — фибробласты — могут делиться не более 50 раз. В 1971 году научный сотрудник Института биохимической физики РАН А.М. Оловников предложил гипотезу, по которой «предел Хейфлика» объясняется тем, что при каждом клеточном делении укорачиваются теломеры — концевые участки хромосом. В какой-то момент они укорачиваются настолько, что клетка уже не может делиться и теряет жизнеспособность. Открытие в 1985 году фермента теломеразы, достраивающего укороченные теломеры в половых клетках и клетках опухолей, обеспечивая их бессмертие, стало блестящим подтверждением теории Оловникова. Правда, предел в 50−60 делений справедлив далеко не для всех клеток: раковые и стволовые клетки теоретически могут делиться бесконечно долго даже в культуре, в живом организме стволовые клетки могут делиться не десятки, а тысячи раз, но связь старения клеток с укорочением теломер является общепризнанной. Элевационная (онтогенетическая) теория В начале 1950-х отечественный геронтолог В.М. Дильман выдвинул и обосновал идею о существовании единого регуляторного механизма, определяющего закономерности возрастных изменений различных гомеостатических (поддерживающих постоянство внутренней среды) систем организма. По гипотезе Дильмана, основным звеном механизмов как развития (лат. elevatio — подъем, в переносном смысле — развитие), так и последующего старения организма является гипоталамус — «дирижер» эндокринной системы. Главная причина старения — это возрастное снижение чувствительности гипоталамуса к регуляторным сигналам, поступающим от нервной системы и желез внутренней секреции. По Дильману, старение и связанные с ним болезни — это побочный продукт реализации генетической программы онтогенеза — развития организма. Онтогенетическая модель возрастной патологии открыла новые подходы к профилактике старения и болезней, связанных с возрастом и служащих основными причинами смерти: заболеваний сердца, злокачественных новообразований, инсультов, метаболической иммунодепрессии, атеросклероза, сахарного диабета пожилых и ожирения, психической депрессии, аутоиммунных и некоторых других заболеваний. Из онтогенетической модели следует, что если стабилизировать состояние гомеостаза на уровне, достигаемом к окончанию развития организма, то можно затормозить развитие болезней и естественных старческих изменений и увеличить видовые пределы жизни человека. Знать бы только, как… Стохастические (вероятностные) теории Согласно этой группе теорий, старение — это следствие накопления случайных мутаций в хромосомах, ошибок при копировании ДНК во время деления клеток и изнашивания механизмов репарации ДНК — исправления этих ошибок. Теория свободных радикалов Практически одновременно выдвинутая Д. Харманом (1956) и Н.М. Эмануэлем (1958), свободнорадикальная теория объясняет механизм не только старения, но и многих связанных с ним патологических процессов — сердечно-сосудистых заболеваний, ослабления иммунитета, нарушений функции мозга, катаракты, рака и некоторых других. Согласно этой теории, причина нарушения функционирования клеток — необходимые для многих биохимических процессов свободные радикалы — активные формы кислорода, синтезируемые главным образом в митохондриях — энергетических фабриках клеток. Если молекула свободного радикала покидает внутриклеточную структуру, где она необходима, она может повредить и ДНК, и РНК, и белки, и липиды. Природа предусмотрела механизм защиты от избытка свободных радикалов: кроме супероксиддисмутазы и некоторых других синтезируемых в митохондриях и клетках ферментов, антиоксидантным действием обладают многие вещества, поступающие в организм с пищей, в том числе витамины А, С и Е. Регулярное потребление овощей и фруктов и даже несколько чашек чая или кофе в день обеспечат вам достаточную дозу полифенолов, также являющихся хорошими антиоксидантами. К сожалению, избыток антиоксидантов — например, при передозировке биологически активных добавок — не только не полезен, но может даже усилить окислительные процессы в клетках. Старение — это ошибка Гипотеза «старения по ошибке» была выдвинута в 1954 году американским физиком Л. Сцилардом. Исследуя эффекты воздействия радиации на живые организмы, он показа��, что действие ионизирующего излучения существенно сокращает срок жизни людей и животных. Под воздействием радиации в ДНК происходят многочисленные мутации, инициирующие такие симптомы старения, как седина или раковые опухоли. Из своих наблюдений Сцилард сделал вывод, что мутации — непосредственная причина старения живых организмов. Однако он не объяснил факта старения людей и животных, не подвергавшихся облучению. Его последователь Л. Оргель считал, что мутации в генетическом аппарате клетки могут либо быть спонтанными, ��ибо возникать в ответ на воздействие агрессивных факторов: ионизирующей радиации, ультрафиолета, вирусов и токсических (мутагенных) веществ и т. д. С течением времени система репарации ДНК изнашивается, в результате чего происходит старение организма. Достаточно ли безумна эта теория? Любопытно, что автор ставшей классической теломерной гипотезы (теперь уже — теории) в 2003 году решил, что она не объясняет причин старения, и выдвинул другую, редусомную. Правда, этих самых редусом — окруженных белками копий концевых сегментов хромосомной ДНК — никто не видел. А недавно Оловников изобрел еще более фантастическую теорию старения — луногравитационную. Обе они не получили ни экспериментального подтверждения, ни одобрения коллег. Как, например, и открытые «на кончике пера» известным петербургским ученым Ю.Б. Вахтиным «хаоногены» — внутриклеточные генетические паразиты, незаконно размноженные копии молекул ДНК различной величины и сложности, которые, по его личному и ничем не подтвержденному мнению, выходят в протоплазму, размножаются в ней, мутируют, вносят хаос в работу генома и определяют старение и смерть живых систем, причем не только клеточных популяций и индивидуумов, но и целых популяций организмов и даже видов. Если бы эти хаоногены существовали на самом деле, их можно было бы найти и обезвредить. И это еще наименее безумные из теорий старения… Сотни более или менее научных теорий в целом сводятся к одному из перечисленных основных вариантов, и нет никаких сомнений в том, что в процессе старения участвуют все эти механизмы. Поиск «эликсира бессмертия» осложняется еще и тем, что попросту отключить любой из механизмов старения невозможно. Подавляя активность свободных радикалов, легко перегнуть палку и нарушить процессы клеточного дыхания. Найти конкретный «ген старения» невозможно в принципе — развитием и старением организма управляет множество генов. А многочисленные «гены антистарения» и «гены рака» — это (очень упрощенно) одни и те же гены или настолько взаимосвязанные, что лучше не вмеши��аться в процесс их взаимодействия. Но это совсем не значит, что можно прекратить поиски эффективных методов продления жизни. Древо жизни Гериатрия — лечение таких типично старческих болезней, как рак, болезни сердца и сосудов, остеопороз, остеоартрит, сахарный диабет 2-го типа, болезни Паркинсона и Альцгеймера — только верхушка айсберга. И даже профилактика этих и других стариковских болячек в геронтологии — не главное. Если вдуматься, пословица «Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет» — не такая уж и дурацкая. Существует нормальное, физиологическое старение — постепенное и поздно наступающее угасание функций организма без болезней. Но встречается оно довольно редко: у большинства людей наблюдается патологическое старение, которое и наступает раньше, чем у долгожителей, и связано с различными заболеваниями, которые ухудшают качество жизни, увеличивают биологический возраст и приближают приход Разрушительницы наслаждений и Разлучительницы собраний. Единственное надежное средство полностью израсходовать отпущенный природой ресурс, максимально продлить молодость и зрелый возраст, а в старости наслаждаться плодами осени, а не скрипеть скрюченными сучьями и не дать дуба раньше срока — это здоровый образ жизни, в том числе рациональное питание и физическая активность. Ни у кого не вызывает сомнений и польза ограничения калорийности диеты — при условии ее полноценности по составу. Сложность здесь в том, что получить с пищей все необходимые витамины, микроэлементы и прочие микронутриенты (биологически активные вещества, содержащиеся в продуктах в небольших количествах) может, например, лесоруб или каменщик, который и тратит в день 5−6 тысяч килокалорий, и съедает на ту же сумму, причем не фастфуда и рафинированных «быстрорастворимых» продуктов, а того, что доктор-диетолог прописал. При сидячей работе и двух тысячах килокалорий, даже при правильно составленной диете, недостаток микронутриентов необходимо компенсировать постоянным приемом поливитаминов (с этим проще, отличаются они друг от друга в основном упаковками да оттенками пропорций — для беременных, курящих, пожилых и т. д., а внутри — все одинаковые) и биологически активных добавок. Только в их выборе, особенно при том безобразии, которое, несмотря на все усилия Минздрава, творится в этой области в России, следует руководствоваться не собственным умом и тем более не рекламой, а совет��ми хорошего врача. Но человек — существо по природе ленивое, и выполнять почти не изменившиеся со времен Гиппократа советы по здоровому образу жизни способны немногие. Вот если бы все же таблетку… Таблетки от старости В отличие от гериатрических средств (лекарств для лечения специфически старческих болячек), геропротекторы следовало бы принимать с молодого возраста. Почему «бы»? Хотя бы потому, что многие из десятков веществ, несомненно способных увеличивать продолжительность жизни животных, обладают побочными эффектами (например, гормон роста — хотя многие фирмы продают его, не слишком скрываясь, но все же из-под полы или нелегально включают в состав «натуральных» БАД). Некоторые из тех, кто поставит на себе смелый эксперимент, может быть, проживут подольше и чувствовать себя будут на десять лет моложе, а некоторые — ровно наоборот. Со многими препаратами в опытах на животных так и получается: средняя продолжительность жизни подопытной группы мышей может не меняться, но при этом часть животных умирает намного раньше отпущенного природой срока, большинство проживает столько же, сколько животные контрольной группы, и еще часть «везунчиков», с какими-то индивидуальными особенностями вариантов неизвестных науке генов и обмена веществ, протягивает на 20−40% дольше средневидовой продолжительности жизни. Хотите сыграть в «русскую рулетку»? У многих антиоксидантов эффект продления жизни наблюдается на мышах и крысах, а на людях — нет, за исключением разве что витаминов С и Е, и то — в физиологических (тех, которые содержатся в таблетках поливитаминов), а не лошадиных дозах. Тем не менее ученые занимаются поиском новых и проверкой уже известных геропротекторов. Но надежными из них можно считать, пожалуй, лишь проверенные тысячелетней практикой народной медицины и включенные в современную фармакопею растительные адаптогены — средства, укрепляющие организм в целом и иммунитет в частности. Ни один из антиоксидантов, гормонов, антидиабетических средств, веществ, подавляющих активность многочисленных «генов старения», ингибиторов перекрестного связывания, препятствующих «слипанию» биологических макромолекул, и т. д. пока не рекомендован к применению, и перечислять их мы не будем из-за нежелания вводить читателей в соблазн. Вдруг кто-то, прочитав, что любимая модель геронтологов, крошечные черви-нематоды Caenorhabditis elegans, прожили на 30% дольше на субстрате, содержащем один из антидепрессантов, начнет всеми правдами и не��равдами добывать рецепты и ходить под кайфом? Тогда уж попробуйте другую, свежую новость: в декабре 2007 года сотрудники Университета штата Вашингтон Марк Рот и Дана Миллер выяснили, что те же червячки, выращенные в атмосфере, содержащей на миллион частей воздуха 50 частей сероводорода, прожили на 70% дольше контрольной группы! Но на постоянное ношение в нагрудном кармане тухлого яйца они даже не намекают. Найти «средство Макропулоса», позволяющее победить старость одной таблеткой, — дело безнадежное, но в последние годы проблемы геронтологии привлекают все большее внимание исследователей в разных областях наук о жизни. Можно не верить в победу над смертью, но поиск методов омоложения и продления жизни — дело небезнадежное. «Будьте реалистами — требуйте невозможного» (Че Гевара) Английский генетик и геронтолог Обри де Грей из Кембриджского университета утверждает, что средняя продолжительность жизни людей в развитых странах скоро вырастет до тысячи и более лет, а к 2100 году будут разработаны методы продления человеческой жизни до 5000 лет. Это напоминает известное старшему поколению наших читателей утверждение: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме…» Но де Грей — не одинокий чудак. Его взгляды разделяют многие, в том числе большая группа ученых, работающих в проекте SENS — Strategies for Engineered Negligible Senescence, «Стратегия проектируемого пренебрежимого старения». Для начала так называемая Группа трехсот учредила премию «Мышь Мафусаила» (Methuselah Mouse Prize, M-Prize), призовой фонд которой приближается к $5 млн. M-Prize делится на две части. «Приз за долговечность» присуждается за максимальную продолжительность мышиной жизни. Способ, которым она достигается, не важен — главное, чтобы генетически модифицированная и/или с детства сидящая на диете и напичканная таблетками мышь сохранила физическое и душевное здоровье. Главный приз достанется тому, кто создаст мышиного сверхдолгожителя, чей возраст будет эквивалентен 150 человеческим годам. «Приз за омоложение» ждет ученого, который сумеет продлить жизнь м��шей до той же отметки, начав «лечение старости» в среднем мышином возрасте. Кроме того, в правилах M-Prize подробно расписаны премии за каждое очередное достижение на пути к заветной цели. Последний рекорд в соревновании — 1819 дней, почти пять лет (нормальный срок жизни мышей — чуть больше двух лет). Правда, у всех генетически модифицированных мышей-долгожителей наблюдаются побочные эффекты, неприемлемые для человека (не говоря о том, что такие эксперименты на людях в настоящее время повсеместно запрещены). Де Грей уверяет, что человеку для достижения «почти бессмертия» необходимо методами генной инженерии устранить семь типов молекулярных и клеточных повреждений — «внеклеточный мусор», «внутриклеточный мусор», гибель и атрофию клеток, мутации в ядре и митохондриях, старение клеток, поперечные связи между молекулами биополимеров. Его идеи могут показаться невероятными — создание хромосомных копий ДНК митохондрий и размещение их в ядре клетки (эти копии начнут работать, когда собственная митохондриальная ДНК будет повреждена), замена раз в десять лет всех популяций стволовых клеток новыми, уничтожение «шлаков» при помощи внесения в клетки разрушающих их ферментов… Таким образом, по мнению автора, будут созданы технологии, не только препятствующие старости, но и омолаживающие организм до желаемого уровня. Обри де Грей утверждает, что при достаточном финансировании его программ уже через 20 лет люди престанут умирать естественной смертью. Фантастика? Но, как писал Беранже, Господа, если к правде святой Мир дороги найти не сумеет, — Честь безумцу, который навеет Человечеству сон золотой!

[dreamcaaatcher]

Теория поколений.С чего всё началось❓

Как часто вы сталкиваетесь с проблемой поколений? В наше время это является одной из значимых социальных проблем, которая и по сей день является актуальной и вечной. Конфликтные взаимоотношения между поколениями мы наблюдаем с позиций взаимоотношений «отцов» и «детей». В знаменитом романе "Отцы и дети" И.С.Тургенев раскрывает проблему поколений и показывает её с точки зрения как старшего поколения, так и младшего. Особенно конфликт обостряется в переломные моменты развития общества, когда оба поколения становятся выразителями идей двух разных эпох. 

Но в чём же заключается разница этих самых поколений? И какую роль в этом играет "теория поколений"? Быть может, несмотря на все разногласия, поколения имеют что-то общее между собой? Все предельно пр��сто.

В 1991 году американскими учеными Нейлом Хоувом (Neil Howe) и Вильямом Штраусом (William Strauss) была создана теория поколений. Если следовать данной теории, каждые 20–25 лет рождается новое поколение людей, имеющих черты характера, привычки и особенности, которые кардинально отличают их от предыдущего поколения.

Все началось с того, как в 1991 году Штраус и Хоув выпустили совместную книгу "Поколения". Это была лишь серия биографий истории США разных поколений, начиная с 1584 года по 1991. Позже, им показалась довольно интересной сама концепция того, как сильно менялись поколения из года в год. Они составили схему поколений, основываясь на предпочтениях, характерах людей и выявили одну очень интересную особенность - современная история движется в циклах, каждый из которых состоит из четырех эпох или «поворотов», которые длятся около двадцати лет и всегда повторяются в одном и том же порядке. На основе этих рассуждений было принято издать ещё одну книгу, посвящённую теории поколений, но в этот раз окунуться поглубже в данную тему. Таким образом в 1997 году появилась книга «Четвёртое превращение» («The Fourth Turning»), где Штраус и Хоув развивают теорию и пишут о поколенческом цикле, разделённом на 4 части, а также описывают повторяющиеся модели поведения людей в истории США.

«Четвёртое превращение» («The Fourth Turning»)

Теория Хоува-Штрауса

[little-raccoon-world-blog]

Эволюция - факт

Я хочу вести этот блог как отражение моего внутреннего мира, писать то, что мне важно и не очень. Поэтому тут будут посты от любимых книг до просто повседневных мыслей. Начну я с теории эволюции, потому что это первое, что пришло мне в голову. Эволюция - это общепризнанный серьезными учеными факт. На данный момент очевидно, что она бесспорно существует. Ведутся споры лишь в частных вопросах - по каким путям она идет, какие условия были при зарождении первой органики, что брать за элемент эволюции и т.п. Именно поэтому теория эволюции изучается и исследуется сегодня - не потому, что она сама по себе может быть не верна, а потому, что это постоянное исследование вглубь и вширь, уточнение и детализация.  Нам, конечно, сложно представить временные масштабы эволюции и уложить в голове, что неорганика каким-то образом организовалась однажды в органическую молекулу, а та, в свою очередь, привела к разнообразию всего живого мира. Раньше мне, за недостатком знаний, было понять это - все равно что невозможно. Изучение информации по всего одному вопросу: “Как получились такие разные виды, которые мы наблюдаем сегодня?”; привело к тому, что теперь я немного фанатею по биологии, этологии и нейробиологии (на правах любителя). На самом деле это очень интересно.  Какие конкретно реакции из неорганики производят органику я не знаю, но можно по этому вопросу, если будет интересно, изучить эксперимент Миллера-Юри, и придется прокачать свои знания по химии.  После появления органики, способной к воспроизводству, наступил второй этап эволюции, регулируемый естественным отбором.  На самом деле для признания существования эволюции путем естественного отбора достаточно даже факта существования ДНК. Потому что для дарвиновской эволюции достаточно четырех факторов: 1) объект должен быть способен к размножению (самокопированию) 2) изменчивость - копирование происходит неточно (различные мутации) 3) наследственность - изменения передаются по наследству 4) влияние индивидуальных особенностей на эффективность размножения. Можно даже с людьми провести аналогию. 1) Мы способны к размножению. 2) Гены обоих родителей передаются по наследству ребенку 50/50. И только представьте себе, сколько перезаписей, транскрипций генов происходит при формировании живого организма - это число невероятно огромно! Это как заставить очень многих ребят перепечатывать все тома “Войны и мир”, при этом чтобы страницы этого произведения были в случайном порядке 50/50 перемешаны со страницами другого столь же объемного произведения - где-нибудь да произойдет неточность. 3) Обеспечивается дальнейшая наследственность - это тоже факт. 4) Какие-то наши черты лучше обеспечивают успех в борьбе за ресурсы, положение в иерархии и пр, что влияет на нашу эффективность в передаче своих генов потомству. Как итог: успешные люди, дожившие до репродуктивного возраста, оставившие больше копий своих генов, которые в свою очередь будут также влиять на формирование “успешных” черт, выигрывают в эволюционной гонке - их гены в генотипе популяции будут распространяться все шире, а это значит, что популяция в среднем будет все больше наследовать “успешные” черты, и через много поколений “успешные” признаки будут заметны явственнее. Если, например, нам как виду важна развитая моторика, то с каждым новым поколением она будет все лучше и лучше. Это и есть эволюция. А в масштабах миллиардов лет и в различных условиях среды все эти небольшие изменения приводят к формированию самых разных “успешных” признаков - у кого-то отрастают крылья, у другого появляются ласты, возникает зрение или эхолокация, ведь понятие “успешных” черт будет разным для разных условий. Так и формируются те виды, которые мы наблюдаем сегодня. Через миллиард лет они сменятся другими - более успешными в той среде, которая будет их окружать.  Да мы и сами обеспечиваем искусственный “естественный” отбор при селекции. Если взять дикую лису и из ее потомства выбрать самых дружелюбных по отношению к людям лисят, потом из их потомства выбрать также самых дружелюбных и т.д., то через несколько поколений лиса будет вести себя как домашняя собака, а окраска ее сменится на коричневую! И потом уже будет труднее сказать, что вот эта вот коричневая “собака” - это та р��жая дикая лиса. А домашние собаки разных пород? Ведь все они имеют общего предка! А мы путем селекции придаем им такие разные размеры, формы, черты характера... И всего за несколько поколений! А если сравнить “несколько поколений” с действительным временным масштабом существования органики, то вполне можно представить, как же развились столь разные виды! И еще одно: каждый взрослый человек представляет собой сложную структуру взаимодействующих между собой сотен тысяч миллиардов клеток, выполняющих самые разные функции. А теперь вспомним, что все это великое многообразие формируется всего из одной клетки, а большая часть его - за 9 месяцев.  Разве это не интересно?  Все живое, существующее сейчас, - продукт эволюции. И мы не можем отрицать субъективно воспринимаемые нами красоту и величие этого. 

[empireenergy]

Кто такие бумеры и альфа: рассказываем об особенностях разных поколений

[adbot]

Каков дом Вашей мечты? Этот вопрос, казалось бы, простой, на самом деле открывает дверь в удивительный мир меняющихся ценностей и приоритетов разных поколений. От роскошных вилл с обширными участками до компактных домов с удобным расположением — наши представления об идеальном жилище эволюционируют вместе с нами. Загадка идеального дома Почему то, что кажется раем для одного поколения, может быть обременительным для другого? Как меняются наши приоритеты при выборе жилья и что это говорит о нас самих? Два распространенных заблуждения Теория «чем больше, тем лучше» Многие, особенно представители старшего поколения, полагают, что идеальный дом — это обязательно большой дом с обширным участком. Однако, как показывает опыт, размер не всегда означает качество жизни. Гипотеза «городской суеты» Другое распространенное мнение заключается в том, что молодое поколение предпочитает жить в центре городской суеты. Но и эта версия не всегда соответствует действительности. Глубже в природу выбора жилья На самом деле, наши представления об идеальном доме гораздо сложнее и многограннее, чем может показаться на первый взгляд. Бэби-бумеры ценят стабильность, комфорт и качество. Их выбор объекта недвижимости часто обусловлен желанием обеспечить уютное и функциональное пространство для семьи. Это объясняет, почему старшее поколение часто мечтает о больших домах с просторными участками, как в случае с домом в Канаде площадью 400 кв.м и участком в 2 гектара. Миллениалы предпочитают легкий выбор в агентстве недвижимости, но той которая поддерживает их динамичный образ жизни и социальную активность. Это объясняет, почему молодое поколение может предпочесть дом поменьше, но с лучшим расположением и инфраструктурой, как в случае с сыном, который выбрал дом ближе к работе и друзьям. Раскрытие тайны выбора жилья Оказывается, наши представления об идеальном доме — это сложный коктейль из личных приоритетов, жизненных ценностей и практических соображений. Для старшего поколения большой дом с участком может символизировать достижение жизненного успеха и создание семейного наследия. Они готовы тратить время и силы на уход за большим участком, видя в этом ценность и удовольствие. Молодое поколение, выросшее в эпоху цифровых технологий и глобализации, часто ценит мобильность и эффективность выше, чем размер жилплощади. Для них идеальный дом — это не столько физическое пространство, сколько база для активной и разнообразной жизни. Близость к работе, друзьям, хороший интернет и минимум забот по уходу за домом позволяют им больше времени уделять карьере, путешествиям и социальной жизни. Интересно, что даже внутри одного поколения могут быть разные подходы. Некоторые представители старшего поколения, как ваши знакомые с большим участком и бассейном, находят удовольствие в постоянной заботе о своем владении. Для них это не только жилье, но и хобби, способ самореализации. Важно понимать, что нет универсально «правильного» выбора. Идеальный дом — это тот, который соответствует вашему образу жизни, ценностям и приоритетам на данном этапе жизни. Итог: дом как отражение жизненных приоритетов В конечном счете, дом нашей мечты — это не просто здание или участок земли. Это отражение нашего представления о комфортной и счастливой жизни. Как сказал известный архитектор Фрэнк Ллойд Райт: Дом — это не просто место, где вы живете. Это место, где вас понимают. Так что, размышляя о доме своей мечты, мы на самом деле исследуем свои жизненные приоритеты и ценности. И, возможно, самый важный вопрос не в том, каков дом нашей мечты, а в том, какой образ жизни мы хотим вести и как наше жилье может поддержать эти стремления. Read the full article

[dead-molchun]

Квинт Лициний 2 (отрывок). Михаил Королюк.

- О как! - он прислонился к шкафу, готовясь к разговору. - Интересная постановка вопроса. Даже правильная. Что-то знаете о Декарте?  

- О Декарте... - я коротко задумался, затем огорченно развел руками. - Да он уже несколько десятилетий как не очень актуален. Декарт, Лейбниц... Им повезло, что они не дожили до Гёделя. А вот Расселу и Гилберту повезло меньше.  

- Да что вы говорите?! - сарказм щедро сочился из каждого его слова.  

- Да, - грустно покивал я, - да... Представляете, этот негодяй Гёдель обрушил все здание современной науки. Вся Декартовская наука, вся эпоха Просвещения зиждилась на том, что все сущее можно доказать и познать. Все! Ну, а чего доказать и познать нельзя - того, значит, и не существует. Какие титаны строили этот храм науки! Сколько столетий! А потом пришел Гёдель, вероятно, величайший логик всех времен, и выдернул из-под этого здания фундамент. Оказалось, что ничего нельзя познать полностью и непротиворечиво, и для любой системы научных знаний будут существовать парадоксы и необъяснимые явления. Храм науки еще висит в воздухе, бригады строителей продолжают растить башенки вверх, а фундамента уже нет. А самое страшное, знаете, что?

Как выразительны все же армянские глаза! Сначала, до того, как я начал свой спич, они были снисходительно-ироничны с оттенком легкого добродушия. Этакий взгляд пожилого и предельно сытого кота на сдуру выбежавшего из-за угла мышонка. Потом в них промелькнуло удивление - не содержанием моей речи, нет, лишь ее связностью, способностью нанизывать слово на слово. А затем, когда он вслушался в смысл, это легкое удивление сменилось недоверием и, под конец, опаской.  

Я выдержал паузу, и он, кривовато улыбнувшись, переспросил:   - Ну и что? Не томите.  

- А вот, - я повернулся и ткнул пальцем в один из журналов, - десять лет назад доказали... Как бы это объяснить... Смотрите, есть истина нашего мира. Ну, то, как на самом деле он устроен. Эта истина состоит из бесконечного числа истинных ��тверждений. Гёдель доказал, что они делятся на доказуемые и недоказуемые. А намедни выяснилось, что класс недоказуемых утверждений бесконечен. Вдумайтесь в это! Мы не только никогда не будем знать о мире все, но мы даже не будем знать, какую часть истины мы познали, а сколько нам осталось неведомо, поскольку от нас сокрыта бесконечность истинных, но недоказуемых утверждений! Здорово, правда? И этот барьер принципиально непробиваем, вне зависимости от степени нашего развития и усилий, бросаемых на познание мира.  

- А вы уверены, - он пошевелил в воздухе пальцами-сосисками, - что правильно поняли написанное?  

- Увы, - кивнул я, - уверен. Хотите, подберу статьи из журналов?  

- Да, - очнулся он, - кстати, возвращаясь к моему первому вопросу...  

- Ой, Давид Вартанович! - из-за угла весьма кстати вывернула мама, - здравствуйте.  

- А, Ирочка, здравствуй. Не знаешь, чей это молодой человек и что он тут у тебя делает?  

- Это - мой... - мама зарозовелась и молитвенно сложила руки, - Андрюша, пришел меня проведать. Попросился журналы по математике посмотреть. Он ею интересуется.  

- Кхе... - армянин шагнул вперед, к раскрытому журналу и наклонился, пытаясь вчитаться в густо испещренный символами текст. Хватило его ненадолго, от силы на абзац. - Вроде и английским свободно владею, - чуть смущенно признался он, - а ни одной фразы не понимаю.   Он выпрямился и устремил на меня оценивающий взгляд, что-то про себя решая. Я замер, не дыша. Если меня исторгнут из этого рая, будет очень нездорово. Альтернативы нет.  

- Хорошо, Андрей. Пойдемте.   Он развернулся и решительно зашагал по залу. Я пристроился рядом.   - Странно, - заговорил он, чуть отойдя, - я ничего такого не слышал. Нет, я, конечно, не математик. Я всю жизнь с хлопчатником работал, - доверительно сообщил он, - но у меня был учитель, да. Вавилов, слышали о таком?  

- Эээ... Раз хлопчатник, значит Николай Иванович?  

Он с одобрением посмотрел на меня:   - Молодец. Да, он. Быть его учеником, это, знаете ли, накладывает, да. Я стараюсь быть в курсе науки вообще, смотреть широко. Но такого не слышал, нет.  

- Понимаете, Давид Вартанович... Это как в доме повешенного не принято говорить о веревке, так же и в храме современной науки не любят вспоминать о Гёделе. Его теорема о неполноте ничуть не сложнее для популяризации, чем теория относительности Эйнштейна, но популярности не наступило. Может быть, потому, что люди все еще хотят надеяться, что кто-то, наконец, скажет им всю настоящую правду - сиречь истину? А нет ее больше. Светлая ей память, она была так красива и так страшна, но поиск ее был так велик.  

- Может, какая-нибудь ошибка? - с надеждой спросил мой спутник. Мы остановились на широкой лестничной площадки у огромного, метров пять в высоту, окна. Давид Вартанович тяжело переводил дух, пытаясь справиться с одышкой.  

- Да вряд ли. Уже почти пятьдесят лет минуло. Два поколения математиков перепроверяло. Это ж не синхрофазотрон, тут только лист бумаги да карандаш надо. Кстати, ситуация с этим кризисом очень на физику похожа. Ну, помните, все эти настроения конца прошлого века, что все уже открыто и известно, осталось по углам немного разгрести? А из тех углов как повалили, то квантовая физика с ее принципом неопределенности, то теория относительности Эйнштейна? Вот и в математике так же было тогда. Уже все, финишная прямая, почти полная ясность в основах. Вот-вот, и будет создана самоочевидная аксиоматика, из которой на основе однозначной логики будет расти весь куст человеческого познания. Рассел как раз написал фундаментальный трактат "Principia Mathematica", чтобы, значит, навести полный и окончательный порядок в математике. Так, чуть-чуть небольшие неясности остались, кое-где подрихтовать - и все. Первым из великих, кстати, Гильберт заподозрил недоброе. Ну, право, это ж не зер гут, когда из парадоксов, обнаруженных в теории множеств, без всякой логической ошибки можно вывести, что "1 = 2"! Риманы еще всякие хулиганят, попрекают недоказанностью пятого постулата Эвклида. Непорядок. И Гилберт в ответ составил целую программу исследований для будущих поколений. Если бы ее выполнили, то, в частности, доказали бы, что полнота мира принципиально познаваема. А Гёдель взял и доказал обратное! И этим закрыл век Просвещения. Все. Мы никогда не познаем весь мир.

-- Это... Это сильное утверждение, - он со значением поднял толстый палец. - Как бы это вам, Андрей, сказать... Не надо его говорить здесь громко, да.

Я улыбнулся:   - Понимаю. Эта непознаваемая область - бальзам для теологии и мистицизма. А уж если вспомнить другие подвиги Гёделя... Он же работал бок о бок с Эйнштейном, на одной кафедре в Принстоне, был одним из немногих, кто почти сразу полностью разобрался в теории относительности. Так вот, он, разобравшись, доказал, что в рамках этих уравнений можно построить космологическую модель с замкнутым течением времени, где удаленное прошлое и удаленное будущее совпадают... Фактически он показал принципиальную возможность путешествия во времени, и пока это никто не опроверг. Просто отодвинули в сторону и забыли. А как вам его слова о том, что "время является величайшей иллюзией. Когда-то оно перестанет существовать и наступит иная форма бытия, которую можно назвать вечностью"?

Грустно что-то сегодня.

[rfo-ona]

Теории феминизма. Введение

В образовательных целях мы начинаем публиковать по кусочкам работу Патриции Эллиот и Нэнси Менделл «Теории феминизма», которая вышла в 1998 году. Русский перевод выполнила Яна Боцман для хрестоматии «Введение в гендерные исследования» (2001 год). В этой работе, написанной на основе первоисточников, изложены базовые идеи основных ветвей западного феминизма (либеральной, социалистической, радикальной, антирасистской, психоаналитической и постмодернистской), показаны их сильные и слабые стороны. Каждая публикация нашего цикла будет посвящена одному виду феминизма. Рекомендуем к прочтению всем, кто хотели бы получше изучить феминистскую теорию, осознать, что её развитие ещё не завершено, узнать, почему разные версии феминизма важны и ценны, познакомиться с критикой каждой ветви. Первый пост представляет собой введение в тему.

---------

«Я сама никогда не могла найти точное определение тому, что представляет собой феминизм. Но я знаю, что люди называют меня феминисткой всякий раз, когда я выражаю чувства, которые отличают меня от бесхарактерной половой тряпки» (Ребекка Уэст, «Кларион»).

Слово «феминизм» получило широкое распространение в западном мире с 80-х годов 18-го века. Появление этого термина было связано с необходимостью маркирования людей, выступающих не только за возрастающую социальную роль женщин, но также и за право женщины определять себя как самостоятельную личность. Однако в силу того, что в последнее столетие и приватная и публичная роль женщины расширились и претерпели изменения, определение феминизма также расширилось и стало включать политические, культурные, экономи��еские, сексуальные, расовые и этнические измерения. Вероятно, если бы сегодня преподаватель потребовал от студентов определения «феминизма» или «феминистки», консенсус по этому вопросу едва ли был бы достигнут.

По мнению американской писательницы Адриенны Рич, феминизм — не фривольный ярлык, но этика, методология и, наконец, более взвешенный взгляд на действие в условиях нашего существования. По мнению английской социологини Крис Видон, феминизм представляет собой политику, направленную на изменение существующего соотношения сил между мужчинами и женщинами в социуме. В соответствии с позицией американской литературной критикессы белл хукс, феминизм конституирует социальные, экономические и политические обязательства по искоренению расового, классового и сексуального/полового доминирования, а также выступает за такую организацию социума, при которой индивидуальное саморазвитие имело бы приоритет перед империализмом, экономической экспансией и сосредоточением желаний на материальной сфере. Согласно канадской активистке и академичке Линде Карти, белым феминисткам необходимо осознать, что гендер — не единственная категория и что он не всегда первичен в контексте борьбы за освобождение женщины.

Решившись на обобщение, можно утверждать, что, несмотря на разницу в определениях, теоретикессы феминизма озабочены четырьмя основными проблемами. Во-первых, теоретикессы феминизма пытаются выявить гендерно обусловленную природу в сущности всех социальных и институциональных отношений. Такие конвенции определяют, кто и что делает, для кого мы это делаем, что мы есть и чем мы можем стать. Во-вторых, гендерные отношения сконструированы как проблематичные и включены в систему неравенств и противоречий социальной жизни. Семья, образование, социальная помощь, мир работы и мир политики, культуры и досуга социально структурированы через отношения гендера, власти, класса, расы и сексуальности. В-третьих, гендерные отношения не рассматриваются здесь как естественные и неизменяемые, но рассматриваются, напротив, как исторический и социокультурный продукт, как предмет для реконституции. В частности, феминистский анализ деконструирует ошибки и мифы о способностях женщин, расширяет знания об эмпирической реальности женщин, конструирует теории женщин и о женщинах. В-четвертых, теоретикессы феминизма демонстрируют тенденцию к тому, чтобы быть открыто политичными в своей защите социальных изменений. Феминистки бросили вызов тому, что они называют традиционными расовыми, классовыми, сексуальными/половыми и властными конвенциями, в рамках которых существует предпочтение мужчин женщинам, белых — небелым, в��рослых — детям, физически полноценных — физически неполноценным, граждан — негражданам, а также работающих — неработающим. Однако теории комплексного феминизма далеки от завершения, и борьба за устранение такого рода предпочтений продолжается.

***

Мы оцениваем адекватность тех или иных теорий по критерию их способности привнести фундаментальные наработки в феминистскую мысль. Каково происхождение всеобщего угнетения женщин? Каким образом социальные отношения являются гендерными, проблемными и переплетенными с другими системами неравенства? Какие заблуждения и мифы существуют о женских естественных способностях и достижениях? Какие политические действия могут быть предприняты для устранения этих несправедливостей?

Мы видели, что феминистские теории обеспечивают объяснения для широкого ряда частных вопросов, включая проблему взаимосвязи идеологии сексизма с социальными институциями, в которых он продуцируется; описывают процесс и содержание гендерной социализации; объясняют отношения «природы» к «воспитанию»; интерпретируют женский статус в работе и семье; анализируют социальный контроль женской репродукции, здоровья и сексуальности; и интерпретируют пересечения расы, сексуальности, ограниченных возможностей и класса с гендером.

Мы также видим, что феминистская теория остается фрагментарной, несовершенной и незавершенной. Феминистская теория была создана и расширена через столкновение с целым рядом различных концепций. Даже когда феминистское движение отвергает те или иные теории, оно нуждается в том, чтобы понять силу всех теорий. Для последующих поколений женщин и мужчин это станет вызовом.

Источник обложки: freepik

[romanakamagician]

Маркетологи для более точной сегментации клиентов стали вводить подмножества в теории поколений.

Так к поколению Z (зуммеры) предложили добавить подгруппу Carly (“can’t afford real life yet” («пока не могу позволить себе настоящую жизнь») это категория которая еще слишком молода чтобы зарабатывать деньги, им нравятся мемы, TikTok и они любят Грету Тунберг.

К поколению Y (миллениалы) добавили подгруппу Henry (“high earner not rich yet” («доход высокий, но еще не богат»)) это категория которая может купить годовую подписку на любой сервис... но все равно не чувствуют себя богатыми...

Я/Мы  Henry :)

[dnrbreakingnews]

Человек-эпоха: не стало ученого-физика Исаака Халатникова

New Post has been published on https://novorossiia.info/chelovek-epoha-ne-stalo-ychenogo-fizika-isaaka-halatnikova/

Человек-эпоха: не стало ученого-физика Исаака Халатникова

22:34, 9 января@Vesti#Наука

Не стало выдающегося ученого-физика Исаака Халатникова – последнего из создателей советской атомной бомбы. Он умер на 102-м году жизни, сообщили в Российской академии наук, старейшим членом которой он являлся. В начале 50-х он работал в группе Ландау – по сути, занимался прямым расчетом мощности атомной бомбы, – за что и получил Сталинскую премию. Занимался квантовой электродинамикой, теорией квантовых жидкостей, изучал сверхпроводимость.

За свою жизнь он видел многое: и войну, и послевоенный мир, и становление родной страны. Он стоял у истоков разработки атомной и водородной бомб.

Исаак Халатников был девятым, кто смог сдать легендарный теорминимум Ландау, экзамен по девяти курсам математики и физики. Самого Льва Ландау он называл своим учителем, своим научным отцом. Даже во время войны он занимался наукой, читал труды того же Ландау и Капицы, учил английский – он был голоден до знаний.

«Он – человек-эпоха в физике, который осуществил связь поколений и передал ныне работающим ученым ту манеру делать большую и красивую науку, которой славится отечественная теоретическая физика и которой Исаак Маркович посвятил свою жизнь. Мы его будем помнить всегда», – говорит президент РАН Александр Сергеев.

Что бы ни происходило, как бы ни менялся мир, он растворялся в науке. Настоящий фанатик своего дела – так называли его ученые. Сразу после войны в условиях изменившегося мира такой научный голод стал очень востребованным.

Халатников стал аспирантом уже самого Льва Ландау, работал в составе группы теоретиков, выполнявших расчеты ядерного и термоядерного оружия. За эту деятельность был награжден в 1953 году Сталинской премией.

«До сих пор многие его наработки – методические и научные, которые он тогда излагал в своих лекциях, – используются для подготовки специалистов в области ядерной и теоретической физики», – говорит ректор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова Виктор Садовничий.

В реалиях середины XX века его теория устойчивости при расчете бомб позволила значительно сократить сроки создания нового вооружения. А один из его математических методов и в настоящее время используется в суперкомпьютерах для ускорения счета.

И все-таки – атомная бомба. ��ак писал сам Халатников, для расчета ее КПД нужно было увязать главные параметры, в том числе свойства плутония и конструкцию заряда. В общем виде такую задачу никто до советских ученых не решал. Рассчитать атомную бомбу удалось, упростив уравнение, выведенное теоретиком.

Источник: ВестиТемы: Наука