#не только про зависимости

[join--the--black--parade]

в рот ебал эти "с понедельника начну новую жизнь, изменюсь до неузнаваемости..." - нахуй. начну прямо сейчас, не изменю себя, а поменяю то, что могу в лучшую сторону.

не за месяц, ни за год, не за десять дней, а здесь и сейчас. результат не прийдёт магическим образом через неделю/месяц. изменения осознаешь, только глядя из настоящего, на прошлого себя.

[moonbeam108]

когда узнал о вашей ориентации, сначала не поверил, но мне очень нравится что вы достаточно хороший человек, который не кричит об этом на каждом углу, а спокойно живет и наслаждается теплыми деньками, как вы поняли что у вас нетрадиционная ориентация?

Итак, рубрика личные вопросы.

Автор вопроса, я буду очень благодарен (правда) если вы в анонимных вопросах мне ответите, почему вы сначала не поверили? Что во мне есть такого, из-за чего вам сначала было трудно поверить, что я гей? Искренне интересуюсь.

Я не вижу смысла (и не чувствую потребности) всем сообщать о своей сексуальной ориентации, но мне досадно, что я не могу, например, покататься за руку с парнем на коньках зимой. Мне бы хотелось такого не для того, чтобы таким образом "показать"\"сообщить" другим: "Смотрите, я гей!" А потому, что мне хочется быть в контакте со своим парнем. То есть потребность такая же, как и у любой гетеросексуальной пары. Ладно, это было отсутпление.

Что касается вашего вопроса:

Не знаю, удивит ли вас мой ответ, но если коротко, у меня это произошло так же, как это происходит у всех гетеросексуальных людей (и довольно часто у гомосексуальных людей происходит ровно так).

По теории Фрейда, у нас самого рождения есть либидо и сексуальность. Однакдо до достижения половой зрелости сексуальность у детей невинная\несознательная\наивная, не-взрослая короче. Это скорее любопытство. Мальчики и девочки трогают своё тело, иногда трогают друг друга (мне вспомнилась история, как мой младший брат лет в 4-5, всегда раздевался догола, когда мы ходили с мамой на пляж, и невозмутимо давал потрогать свой пенис всем девочкам того же возраста, ему видать было не жалко XDDD). А ещё дети в саду играют в дочки-матери и распредляют между собой роли, в том числе становятся "мамами" и "папами", и следовательно супругами друг другу. Они держатся за ручку и иногда целуют друг друга в щёчку: они имитируют мир взрослых и взрослые отношения.

Так вот мне в этом возрасте сразу было понятно: мне не интересно держаться за ручку с девочкой, мне хочется держаться за ручку с мальчиком. И целовать в щёчку мальчика. И быть не мужем девочки, а мужем мужа в игре "Дочки-матери". И (к счастью) мне хватало мозгов понимать, что если я эти свои желания озвучу, то у меня, скорее всего, будут проблемы. Поэтому я вообще "исключал" себя из этой системы гендерных ролей: в этих играх я всегда говорил, что буду собакой Бобиком. :D От меня ничего не требовалось, тупо все, кто играл в эту игру, вне зависимости от роли "папа", "мама", "сын", "дочь" гладили меня по головке и играли со мной. Гениальный я был ребёнок!)))

Интернета не было, книжек про это не было. Я не знал, как это назывется: когда мальчик нравится мальчику. Я даже был уверен, что я, наверное, вообще во всём мире такой один мальчик, которому нравятся другие мальчики. Я удивлялся и всё время думал: как так получилось? Так вообще разве бывает?

Как вы понимаете, никакой "пропаганды" на тот момент не было. Интенета у меня не было, по телеку я смотрел только мультики, "Зачарованных", "Сабрину маленькую ведьму" и "Мою прекрасную няню". Я слова-то даже такого не знал "гей"\"ЛГБТ" и так далее. Я просто понимал, что на уровне тела чувствую не так, как чувствуют другие. И в этом было очень одиноко. Страшно об этом хоть с кем-нибудь говорить, даже с мамой.

Уже только в школе, когда я был постарше и у меня появился интернет, я узнал – когда мальчик любит мальчика, это называется "гей". И узнал, что я не уникальный экземпляр на всей планете Земля – таких людей гораздо больше.

Возможно, я сейчас откротую ворота холивара, но исходя из этого своего опыта скажу вот что: если бы там и тогда в системе образования был секспросвет, где в том числе говорили бы о "нетрадиционной" ориентации (мне не нравится слово "нетрадиционный", потому что оно несёт в себе ложную коннотацию, будто это "новое веяние", хотя мы достоверно знаем, что гомосексуальность была всегда, а в некоторых эпохах и культурах она не просто была, но была вообще нормой - я сейчас про античную Грецию и Рим), моя психика не подвергалась бы каждый божий день такому огромному стрессу.

До определённого возраста во мне росла внутренняя гомофобия – это почти как аллергия на самого себя, когда антитела атакуют собственный организм, только всё это происходит на уровне психики. Если бы родитель\взрослый\воспитатель\учитель там и тогда мне сказал, что со мной всё окей, может, во мне бы не запускались самоуничтожающие психические процессы.

Anyways. Сейчас я уже дожил до того, что точно знаю, что со мной всё в порядке, и мне не нужно ничьё подтверждение этому.

Я надеюсь, что однажды Россия станет безопасной страной для всех мальчиков и девочек, которые, как и я, рано осознают свою отличность от других людей, и их (ил их родителей) за это не посадят, не начнут "перевоспитывать", упаси господь залечивать в психиатрических лечебницах и так далее. С ними будут дружить и сотрудничать. Их будут любить – и они тоже будут любить.

Всем любви. <3

[albiorixsims]

👽Практическое руководство по покорению Симов👽

Совет №273. Немного лора (или такой омегаверс вы точно еще не читали) - ЭТО ОБНОВЛЯЕМЫЙ ПОСТ (ссылка на него есть в навигации)

ПРО ПОЛ и РАЗМНОЖЕНИЕ

Учитывая особенности анатомии и способы размножения сиксимцев, представители этой расы в основном делятся на самцов-матриархов и самок-патриархов.

Физиология пришельцев устроена таким образом, что в паре самец/самка вынашивают детей мужские особи, при этом они также могут оплодотворять (орган для этого имеется), поэтому в паре самец/самец потомство тоже возможно. В однополой паре, после появления потомства, самец-опылитель меняет свой статус на патриарха. Этот статус сохраняется за ним до конца жизненного цикла и при дальнейшем размножении ему следует придерживаться только этой роли.

Женские же особи могут только оплодотворять, и по традиции после рождения заботу о потомстве они берут на себя, в то время как самцы-матриархи возвращаются к своим обязанностям в обществе.

А вот с симами у них все проще: пришелец любого пола может опылить сима любого пола. С женщинами стандартно, а для мужиков есть спец сыворотка, которая временно позволяет им беременеть. Вынашивать человеческих детей ни самцы, ни самки не могут (потому что пришельцы вообще-то откладывают яйца муа-ха-ха).

Я в другом городе, че вы мне сделаете (с)

Дети, рожденные симами от сиксимцев, наследуют универсальную физиологию и в зависимости от пола партнера могут быть как “отцом” так и “матерью”.

СТРОЕНИЕ ОБЩЕСТВА

Сиксимское общество состоит из трех каст: монархи (все в ком течет королевская кровь, но правитель среди них только один!), Верховная Гильдия Ученых и обычные сиксимцы - основное население планеты. Высшие чины наследуются внутри семьи и исключений не бывает.

Так вот, в высшем обществе (куда входят монаршая каста и ученые) рожать, откладывая яйца, с давних пор (а именно с тех пор как сиксимская наука достигла своего апогея в развитии) считается дурным тоном - так размножаются только плебеи. Поэтому они выбрали для себе выращивание потомства в пробирке! Ну, на самом деле не в пробирке, а в специальных капсулах. Отсюда и тройные пупки.

Мать Эйса (он же самец-матриарх) является действующим главой Верховной Гильдии и потомственным представителем знати, семья которого из поколения в поколение пользовалась исключительно искусственным способом размножения. А вот Эйс был рожден "естественным путем", потому что, спойлер - Зед его нагулял с обычным сиксимцем🤣🤣🤣, поэтому у Эйса пупок вообще отсутствует, что невыгодно отличает его от остального высшего общества и лишает определенных привилегий.

(чтобы выло понятнее: бордовый - мама/самец-матриарх, фиолетовый - папа/самец-патриарх)

ПРО ЦВЕТА

Обычные сиксимцы все бледных оттенков. Преимущественно голубой и фиолетовый.

У королевской семьи и знати (верховная Гильдия Ученых Сиксима) есть особые отметки на лице и теле. Уникальные только у королевской семьи - это их прерогатива (у них, кстати, и волосы на голове имеются). У ученых же есть дополнительные пятнышки, как у Зеда, например. Все это мутации достигнутые с помощью генной инженерии, они не наследуются и могу быть переданы только потомству выращиваемому в капсулах.

*цветочки - не часть его тела, просто украшение.

В случае же со скрещиванием с обычными симами (или другими оккультами), комбинации цветов и отметин могут быть абсолютно непредсказуемы, так как в дело вступает естественная мутация.

Например, у Джастина, при взрослении из младенца в малыша, появились вот такие пятнышки по всему телу и в радужках глаз. (Они нацепились рандомно и я решила их оставить)

[superconductivebean]

#910: Hogwarts Inquires - 108

In the Shadow of the Estate - 1, дорогие подпишеки.

Инквари разделена на 3 части: Ранрок || Анна || Исидора Объём текста: ну всеголиш скромные ~15к слов на 3 части.

Перед тем, как начать: в какой-то из инквари, где я только начинал считать киллкаунты, я не учитывал получивших пизды.

Потеряны 8 гоблинов! 8!

Loyalists: 31 (5). Лоялистов получило пизды: 17 + 8 = 25. Ashwinders: 0 (6). Ашвайндеров получило пизды: 7.

Начну с небольшого вступления.

Эту инквари я начал писать в дайбогвспомнить середине ноября. С тех пор утекло много воды; не меньше воды было вложено в этот многострадальный текст, в котором, как бы это помягче сказать…

Много личного. Я ненавижу Соломона Саллоу. Мне противна вся ветка квестов Себастьяна и сам Себастьян ничего в сердечке давно не трепещет.

И вот пока я утрясал в голове историю Шотландии, важную для этой инквари, развалился мой любимый сервер, со скидкой продавали БГ3 и вообще как-то изменилось всё, дорогие подпишеки. Я — в ахуе.

Небольшое предупреждение: у меня очень мненийное мнение о роли МС в сюжете игры и значимости Себастьяна э-кей-эй мне конфликт первой кажется гораздо более сложным, чем сопли Себастьяна, которого я ещё и терпеть не могу и как персонажа, и как личность (таким образом I'm biased, этого не стесняюсь и не стыжусь, но в тексте самой инквари пишу об этом весьма и весьма сдержанно; немного свою позицию в следующих частях проясню).

Итак.

In the Shadow of the Castle

В сентябре, задолго до квеста In the Shadow of the Estate, МС может взять квест Kidnapped Cabbages у Эдди Фистлвуда в хамлете Брёкборроу на востоке карты.

Суть: друг Эдди, торговец Бернард Ндиайе, располагающийся в Фельдкрофте, заказал два ящика с кочанами для обороны хамлета:

По прибытию МС с кочанами Бернард делится инсайтами о соседстве и о пропаже кочанов:

На что МС может спросить:

MC: [[Why are the goblins targeting Feldcroft?]] Do you have any idea why the goblins are attacking Feldcroft?

Необходимо напомнить: игра сделана так, что игрок может подбирать квесты, когда угодно. Но я для себя определил, что в цикле этих постов квесты собираю по мере исследования территории (до первого траяла у меня исследован север карты и юг до Айрондейла; вопрос на будущее: посмотреть, какие квесты доступны на Южном берегу с самого начала, кроме 1) квеста на поиск сокровища в прибежище Генриетты и 2) избавление от Сильвана Селвина).

Так я определил временную рамку бед мистера Ндиайе с лоялистами: сентябрь и раньше.

Обратите внимание вот ещё на что: МС интересуется о ситуации в общем и подразумевает, что атаки на хамлет продолжаются. Однако её представление основывается на словах мистера Фистлвуда. Оно подтверждается словами мистера Ндиайе, но игра не предоставляет случаев relentless attacks на хамлет в настоящем времени, то есть на момент сдачи квеста в середине октября [96]; МС ведь исходя из известных ей данных спрашивает. Однако же с нарративной точки зрения можно утверждать, что как минимум опасения, а как максимум сломанный телеграф торговцев сообщали им скорее правду.

К нарративу я вернусь несколько позднее, а то с вами заранее охуеем.

Очевидно ящитаю, что Бернард рассказал Эдди про Анну Саллоу — единственную жертву очень странной атаки лоялистов, даже на взгляд пять минут рядом постоявшей МС странной. Одно ли было нападение, давно ли произошло, в присутствии лоялистов угроза повторения неминуемо сохраняется — и об этом ниже, — но сейчас главное понять: Анна Саллоу ребёнок.

Так общество её воспринимает вне зависимости от её способностей, сил и собственного мнения о себе.

Дети, старики, тяжело раненные, немощные, нищие — уязвимые слои населения; если удар приходится по ним, если только он не случайный, это свидетельствует о серьёзности целей пребывания и намерения этих целей добиться во что бы то ни стало. Прокляв Анну, лоялисты дали понять всем жителям Фельдкрофта: не рыпайтесь, а то пизды дадим и ухом не поведём. Не стоит забывать и об очень важном обстоятельстве: так называемое «проклятье» хотя и наложено Ранроком, инициировано Руквудом — подробнее об этом в третьей части данной инквари. Хи-хи, хи.

А полную дежурную версию из чего есть пошло проклятие Анны Саллоу я изложу в инквари, посвящённой Второму траялу.

Но вернёмся в настоящее время. До проклятья нам, дорогие подпишеки, ползти в горку.

Бернард отвечает:

Bernard: No clue. I used to think it was because of its strategic location but now it's as if they were looking for something.

Понимаете, меня такими предложениями нельзя кормить. Я сяду и буду рисовать карты:

Географически Фельдкрофт расположен на плато конечной морены. От основного трога отрезан висячим трогом на северо-западе (но правильнее будет сказать, висячей долиной-притоком трога, на дне которого лежит считаем, что лох Шил) и на востоке соединён с ним перевалом вдоль боковой и донной морен у подножий… они чот маленькие для мунро, да и настоящий лох Шил окружён только корбеттами с юга и горами с северо-запада; Sgùrr Ghiubhsachain и Beinn Odhar Bheag соответственно; призываются бадди-геоморфологи для дополнительного уточнения, но в чом точно с вами согласны будем: ето гляциальная форма.

Такой bottleneck легко фортифицируется; лоялисты и ашвайндеры уже контролируют все наземные подходы к Фельдкрофту. К тому же Фельдкрофт находится совсем недалеко от Хогворца.

Если вы захотите из Фельдкрофта уйти в Хогворц через Нижний Хогсфильд, то готовьтесь врезаться в ашвайндеров на возвышениях рельефа, не говоря уже про тролля (карта 2), хитро сидящего в закуточке тракта. Если вы решите уходить через Айрондейл, то вам придётся держаться дороги, чтобы не нарваться на ашвайндеров и лоялистов, но на ней встречаются лоялистские патрули; эта территория в целом занята лоялистами, карта 3 и эта; на обеих, впрочем, совсем не показаны очертания верфи на самом юге Северного берега?

Есть Южный, значит этот Северный, да.

На карте 1 я попытался изобразить окружение Фельдкрофта. Хотя в игре там безлюдно, особенно у берега и рядом с данжом, назвать эту территорию безопасной не поворачивается язык. На всех подступах — патрули.

Напротив Фельдкрофта расположен Руквудский замок — одна из bases of operation лоялистов в регионе. Легко защищать, местность удобна для набигания@убигания, земля плодородна и даже ведётся какая-никакая торговля.

Так что мистер Ндиайе, конечно, прав.

Но и хочу задать ему такой вопрос: стратегическое значение может повиснуть в воздухе, являясь неким элементом окружения (купола церквей, например, важные ориентиры на местности, значит, имеют стратегическое значение), но также стратегические значение определяют цели какой-то кампании. Неужели он думал, что лоялисты решили набижать на Хогворц? Если вы обратите внимание на карту 2, то на северной оконечности, где циановый переходит в красный, вообще-то расположена верфь. Подступы к ней нужно охранять, как и патрулировать береговую линию.

Однако мы-то с вами знаем, что лоялисты вряд ли что-то такое задумывали, и у этого, помимо очевидной, есть ещё причины (не привлекать внимания к себе, делит лейтер), но. Список стратегических преимуществ этой территории не заканчивается на географии; лоялисты, к тому же, активно не пользуются уже перечисленными преимуществами для снабжения руквудского замка и в нападении на гуляющих по миру НПС не замечены.

Так я хочу подвести к мысли, мистером Ндиайе озвученной: лоялистам в действительности неинтересно играть в towar defense.

Но перед тем, как объяснить, почему, замечу: если Фельдкрофт оказывается в руках лоялистов, то становится более удобной точкой для постоянной дислокации лоялистских отрядов. Часть из них можно перебросить на Айрондейл — поселение, на которое лоялисты точно заявят свои права согласно гоблинскому праву наследования собственности (карта 3).

Айрондейл сложно и неудобно защищать с севера: к востоку болото и крупный лоялистский аванпост, с холмов и гор могут набижать ашвайндеры, единственный удобный подход — по самому дну трога, вдоль реки. Ну пиздец?

Эдди Фистлвуд после падения Айрондейла оказывается следующей целью для разорения, ведь полностью подконтрольный лоялистам юг означает создание зоны напряжённости под Кинбриджем — расположенным прямо напротив крупной base of operation либо supply base ашвайндеров, если верить квесту Wand Mastery, к слову так упомяну.

Конечно, Эдди за друга и его бизнес переживает, как за свой. Как тут не.

🤭

😔

На этом перехожу к основному источнику информации о жизни в Фельдкрофте — Себастьяну, а также дальнейшему объяснению про стратегически важное положение, про Ранрока и теде.

Себастьян так описывает фельдкрофтскую повседневность:

Feldcroft used to be a lot livelier. With Ranrok's lot wandering about all the time, everyone stays out of sight.

Именно Себастьян будет основным источником информации о Фельдкрофте и лоялистах в этом квесте (и, в общем-то, в дальнейшем).

Подробности я затрону во второй и третьей частях этой инквари, а пока тезисно: поскольку Себастьян смешивает понятия «лоялисты» и «гоблины», и вообще придерживается не самого высокого мнения о гоблинах, становится критически важным всё, им не упомянутое.

В данном случае Себастьян, который критикует Соломона за бездействие в отношении лоялистов, описывает их поведение как wandering about all the time, то есть «слоняются вокруг». Он не обвиняет их в учинении беспорядков и, учитывая его к лоялистам отношение, должен быть первым человеком на хамлете, кто должен про это рассказать во всех подробностях. Но он молчит.

Так мы имеем две точки зрения на ситуацию (но вообще, три):

Мистер Ндиайе и мистер Фистлвуд считают, что Фельдкрофту грозит беда, его нужно защитить от лоялистов хоть чем-нибудь, ведь им лично присутствие лоялистов угрожает потерей бизнеса в регионе, а значит средств к существованию либо источника дохода на какие-то нужды, и почему это не синонимы я каким-нибудь рапишу, мне щас лень расписывать как я понимаю устройство магэкономики;

Себастьян согласен с ними в том, что угроза присутствует, но не описывает никаких relentless attacks, а лишь упоминает, что лоялисты заняли замок и прокляли Анну — но ни о чём больше, хотя и должен был, учитывая его отношение (важный маркер, по которому более или менее можно судить об исходящей реальной опасности лоялистов);

Соломон с его «не попадаться лоялистам под ноги» занимает middle ground: лоялисты не нападают на кого-то просто так, по крайней мере, пока, так чего бузотёрить.

За время моего несколько вынужденного отпуска я узнал, что после финального квеста Себастьян говорит такую фразу:

I grew up with goblin raids on our hamlet, but I'd never imagine they'd attack the school.

И вот знаете что, дорогие подпишеки?

Дорогой мой, да ты ж охуел мне тут срать в мои теории-рассуждения-анализы, ты их безжалостно разбиваешь-переписываешь-портишь и таймлайн новыми приколами увешиваешь. Не могу молчать, бросаюсь в эту строчку головой вперёд.

Рейды хотя и бросаются в глаза, не так важны, как вот это grew up, «рос в набиганиях на хамлет». Сейчас искать пруф мне лень, но намедни — на момент написания данного текста — наткнулся на в общем-то известную мне, но как-то неучтённую информацию из артбука:

Картинку дай Бог вспомнить спианирил у @the-magiarcheologist.

Так вот.

Я подозреваю, что grew up осталось в игре из-за этого концепта, который со временем претерпел изменения. Локация ведь изменилась — и присутствие на ней Ранрока и Лоялистов не подвешено в воздухе, создавая классический фентези-нарратив про очередную деревеньку под гоблинским гнётом, как тут, а объясняется прихватыванием себе руквудского замка (для поисков секрета Брагбора).

Однако, дорогие подпишеки, я теперь буду ешё дотошнее следить за Себастьяном, хотя мне и с большой долей уверенности кажется, что часть информации в игре оставлена с древних времён. К тому же, я хочу дополнить эту страничку — другой страничкой!

Во-первых, у артбука две версии. Дорогие, помогите нойти вторую, умоляю руки к небу тяну. Во-вторых, пропало упоминание таймлайна; в знаменитой 36 я объяснял, почему версия про начало четвёртого курса не работает, а тут ещё и убрали кусок явно старого лора. В-третьих, учитывая, что артбуки обычно представляют кратенький обзор творческого процесса, можно ли считать их важным источником лора — интересный вопрос; это всё-таки не датабук. Вот за датабук готов поторговать душой.

Обещаю, кстати, как-нибудь нарисовать полную версию таймлайна, мне и самому интересно.

Перед тем, как я распишу очень душный moment-остаток про стратегическое положение, сделаю важное уточнение:

поскольку гоблины, с которыми бьётся МС, не являются всем гоблинским обществом, а только лишь его частью, то теперь во избежание путаницы встречаемые в игре враждебные нпц-гоблины будут называться лоялистами.

Так стоило сделать уже давно, но по двум причинам я не сделал:

фокус инквари был направлен на древнемагию и прочий лор;

я освещал мало политики и не так много социалочьки.

А ещё должен же я идти наперекор Себастьяну!

А теперь, moment.

Что такое Фельдкрофт?

Если обратиться к внутреигровой информации:

Feldcroft is a quaint village in the countryside. On the far side of the mountain, Feldcroft is surrounded by fields and the ruins of an ancient castle.

— это деревня.

Но в артбуке, прости ж ты господи:

— это хамлет.

Деревня и хамлет — очевидно разные уровни административного деления, однако в Юкей… не всегда сходу понятно, что и чем является и что к чему относится. Помимо village и hamlet есть ещё parish. Parish и hamlet не считаются village сами по себе, но могут входить в состав village. В Шотландии существовал также croft.

Крофт — это традиционный шотландский farmstead, т.е. одно домохозяйство.

«Традиционный» farmstead, впрочем, появился только в 1750е годы: после якобитского восстания 1745-1746 годов Англия решила хайлендеров повыгонять, поубивать, расселить и никакой им английской короны независимости! На лоуленде крофты появились на век раньше, ещё при некотором Оливере Кромвеле, но как там было на лоуленде в контексте всего тут излагаемого нам не слишком интересно. Подробнее и без сай-хаба почитать о том, как появились крофты, и о том, к чему привела политика крофтинга, можно здесь и тут.

Хамлет, он же хутор, может состоять из нескольких домохозяйств, но 1) их не может быть много, иначе это уже деревня, 2) однако хамлет не может считаться деревней, если в нём нет церкви, 3) а также меньше двух улиц, 4) а если церковь в нём есть, это уже париш, то есть приход, 5) и эта дистинкция устарела XDDDDDDDDDDD, но! подходит нам ввиду исторического контекста, и характерна только для юкей, и до сих пор сохраняется в регионах с влиянием англиканской / протестантской церкви; 6) принятые в Англии административные деления 19-20х веков, а то и более раннего периода, очевидно отличаются от тех, что использовались в Шотландии в 1450х годах* — тогда мы впервые видим Фельдкрофт фабулически — не говоря уже о том, что Шотландия и Англия объединились в одно государство Королевство Великобритания только в 1707 году.

*А ещё существует вероятность, что упоминают Фельдкрофт по новому деления, игнорируя старое!

До 1707 года административное деление Шотландии представляло собой довольно запутанную систему выдачи королём и/ли придворной канцелярией разрешений на пожизненное пользование землёй с правом наследования патриархам хайлендских кланов. При этом патриархи могли в какой-то мере, в зависимости от периода, на эти разрешения ощутимо влиять, а также захватывать земли других кланов в клановых стычках. Помните также, что в средневековой Европе размер поселения влиял на его значимость в регионе; большие поселения с очень большой вероятностью являлись городами, а, значит, центрами локальной торговли.

И вот раз игра предлагает считать Фельдкрофт деревней, будто бы по аналогии с Форт-Виллиамом, тоже выросшим вокруг замка, я в ниочинь необходимый, но интересный рисёрч.

Статус поселения нам почему важен: чем оно меньше, тем незначительнее и тем лучше для Ранрока и лоялистов, а также ашвайндеров. К тому же автономность деревни более значима, чем автономность хамлета, а ещё мы знаем, что в регионе уже существует деревня — Хогсмид. Он такой один даже в 1890е, откуда же тогда взялся all-wizarding Фельдкрофт? Полагаю, дорогие подпишеки, мы снова сталкиваемся с несоответствием замыслов при перепиливании игры: Питт-апон-Форд тоже назван самым южным хамлетом региона, находясь на севере, блядь, карты. Так вот, про статус.

Можно обратиться к, например, этой статье.

Давайте плясать от замка.

Это важный ландмарк, позволить себе замок могли немногие, но если мы рассуждаем в рамках приведённой дистинкции, Руквуды не могли быть эрлами, графами то есть — английский граф в Хайленде, ну, не хочется говорить, что нонсенс, но откуда бы английской знати там взяться? Провинциальные лорды и видные бароны, простите мне этот мегаперевод, тоже вряд ли подходят Руквудам: английская фамилия при шотландском титуле, пусть меньшего значения, чем эрл, тоже вызвала бы вопросики. Напомню: речь идёт о достатуных временах, причём именно в это время, в 1300е, складывается шотландская национальная идентичность, если в таких модерновых терминах можно описать образование их государственности, с королевскими династиями и войнами за землю. И это я даже не заикаюсь о кровавых шотландских 1500х: замок какого-то англичанина ето какое-то странное колдунство, завитчхантить в лучших традициях (резали в Шотландии много и страшно, но как-то недостаточно охуевше наверное, чтобы статут в 1500х принять, а не ждать аж до конца 1600х? лол).

Я предположу так: 1) или Чарльз был бароном, 2) или когда-то занял чей-то замок и прибил над дверью табличку «Замок Руквудов», создав таким образом заметный ландмарк для всех местных волшебников!

И тем не менее, замучал меня вопрос: кем была семья Руквудов?

Давайте сразу распишу второй пункт. Какой-то жырный лейрд в этом замке заседал, дорогие подпишеки, слишком лухари; не умирание и депрессия в Фельдкрофте должны быть, а остатки живописного селения с остатками развитой же дорожной инфраструктуры, полями, пристанями, нувыпонели. Если видите замок, то имейте в виду деньги, а где деньги, там, обычно, много людей, торговли, жизни.

Я вам про жырность ещё вот что скажу: Руквудский замок основан на замке Чепстоу, построенным заложенным — кем бы вы думали — Вильгельмом Завоевателем! История замка Чепстоу тесно переплетена с историей Валлийско-Английского срача, с лордами Валлийской марки, с Английской революцией, а ещё он чудом уцелел в 19м веке, а сейчас — популярный туристический ландмарк! Кросивое, нам не особо нужное, но мне показалось важным упомянуть, так как из всего множества шотландских замков команда художников решила выбрала образец норманской архитектуры из южного Уэльса. 👍

Этим я хочу сказать, что сделали красиво конечно, только лениво, какая-то история с командой Gorodok, но в большем масштабе; и раз уж мне надо, буду подводить какой-то притянутый за все конечности обоснуй. Для чего — поймёте позже, а пока держите в голове мысль, что на словах «чей-то» я сделал акцент не случайно.

Так вот.

Для скромных лендлордов из шотландского хайленда 1300х, ведь в 1450х замок уже заброшен, построили слишком кросивое и видное, а для англичан — ещё и вглубь территории хайлендских кланов; в нескольких милях к Инверлохского замка — caput baroniae региона (~Форт-Виллиам).

Либо Чарльз и его семья не такие и англичане, либо Руквуды проползли в хайленд с лоуленда; будет большим обобщением так писать, но хайлендская игра в престолы во что только не выливалась: от ненависти к англичанам до неприязни к лоулендским соседям, а также другим хайлендским кланам. Чарльз, к тому же, не говорит с шотландским акцентом.

Крайне сомнительно, в общем, ему право на землю лохаберских кланов иметь. В то, что он сам его построил, я готов поверить с большим трудом и тяжким убеждением себя в том, что вместе с мыслью построить замок пришло видение самой конструкции с архитектурной точки зрения. Но мы ж тогда упрёмся в тот факт, что Чарльз жил в достатутные времена: можно предположить наличие антимаггловских чар, только совсем недалеко от места, которое я полагаю ирл-Фельдкрофтом, уже есть замок; картинки ниже.

Поскольку замок в 1450е…

А почему эти года, спросите вы.

Персиваль Ракхам заказал Гринготтсу Хранилище 12 вскоре после открытия банка в 1474м году и оставил в нём самое первое воспоминание-подсказку для будущего древнемагуя.

Это должно натолкнуть нас на мысль, что в 1474му году Исидора уже мертва, вполне вероятно, это и год её смерти. Год её рождения неизвестен, но вряд ли раньше 1450х — умирает молодой жеж.

 @phinik в файлах игры раскопано вот что про Исидору:

Почему Guardian5:

DA_Guardian5y5:

DA_Guardian5y11:

DA_Guardian5y17:

DA_Guardian5:

Во-первых, разработчики историю с древнемагией в 15 лет придумали явно не сразу, хотя и вдохновлялись черновиком жкр про 13летнего пробужденца — иначе откуда y11.

Во-вторых, у «y17» должна быть, так думаю, эта моделька:

Но по факту имеем модельку для… прототипа Софронии Франклин, девочки из квестов про Зал Геродианы и Лорный квиз.

Но сколько тогда лет DA_Guardian5 на этом концепт-арте:

Можно предположить, что в 15 же и закончила Хогворц, в 17 вернулась преподавать (в третьей части данной инквари я подробнее остановлюсь на том, почему, но пока напомню: в записках Исидоры указано, что какое-то время она путешествовала и помогала пострадавшим от чумы; той самой, которая Чёрная смерть), что объясняет совсем не постаревшую портретную профессуру и протёкшую крышу Исидоры, а в конце своего краткосрочного тенура, в 18 или 19, умирает в репо.

В том же году, вероятно весной-летом, Персик Персиваль Ракхам заказывает Григоттсу Хранилище 12, значит, 1474 – 18/19 = 1456/5.

Исидора Морганак, 1456/5–1747.

Так вот.

В 1450е года замок уже заброшен.

Почему так мы не знаем, но предположу: дорогой уход. К тому же, в регионе было неспокойно для ведения замкового хозяйства: 1400е в Лохабере прелестное время, чтобы получить пизды в клановых стычках по причине «твой сраный баран сожрал траву на моей земле».

Руквуды могли решить, что такой ассет им не нужен, несмотря на защитные чары (если наложены), с другой же стороны, находиться в глухой шотландской провинции под английским именем в до-статутные времена могло привлечь лишнее внимание что к замку, что к Хогворцу, о чём я уже писал (ключи под коврик и до свидания).

Вопрос для себя-из-будущего: а ведь на начало игры МС не знает, кому принадлежит замок. Или знает? В инквари, посвящённой Второму траялу, обязательно об этом вспомню. А пока приму, что местным жителям известно, чей замок стоит на холме.

Ответ для себя-из-будущего: блядь! знают. Проехали.

Замок находится совсем недалеко от… Карта:

Ссылка 4 (другая ссылка 4) ведёт на описание Ardtornish Castle — заброшенного только в 1600е замка. Весело Руквудам там было!

Но мы сделаем скидку на магию. На что угодно. Иначе так ебанёмся на отлично в деталях продумывать, как до статута и замок, и деревня-хамлет умудрялись жить.

Но хватит о замке, пора о Фельдкрофте поговорить.

Но и напоследок скажу: замок, даже разрушенный, предоставляет какое-никакое убежище и защиту. В годы Английской революции Чепстоу держал гарнизоны. Инверлохский замок, тоже размещавший гарнизон, выступил важной точкой поддержки в одном из многочисленных хайлендско-английских срачей.

Поскольку Фельдкрофт расположен совсем недалеко от замка, он мог появиться, как castle town; ну прямо как город у Чепстоу.

Castle town — это призамковое поселение, только почему-то на островах его строили вокруг, а не в пределах замковых стен.

Обычно призамковые городки были центрами торговли, но небольшие поселения часто были тем, что мы назвали бы деревнями. Однако между деревней и городом была ощутимая разница: вы не могли подать в суд на деревню, как и деревня не могла засудить вас.

Так можно было поступить с городом, но и town could get hands, too. Однако такая дистинкция справедлива для Англии, но Шотландия, дорогие подпишеки, совсем другая страна. То, что в Англии называлось town, в Шотландии было burgh и начиналось после выдачи royal charter. Управлял бургом провост. Очень вряд ли Фельдкрофт был бургом — вероятнее всего, хамлет был и есть клахан — тот же самый хамлет, только в Ирландии и Шотландии; многие клаханы исчезли во время Картофельного голода и Чисток.

Так значит, Фельдкрофт хамлет?

Краткий ответ: да.

Ответ подлиннее: а откуда мы знаем, что замок тут вообще был причом?

Ответ-простыня:

Меньше административная единица, меньше Значимость(тм) происходящих там событий для локальной администрации.

Которая, кстати, кто?

У волшебников нет паришей, поскольку в магическом обществе отсутствует церковь как государственная институция. В обществе магглов же приход — не столько место потусить воскресным утром, но и зарегистрировать брак, собственность, похоронить кого-то, записать имя новорождённого; по приходам считали население в том числе и на основе церковных же книг проводили опись имущества, высчитывали-устанавливали нолог.

В Шотландии, конечно, были свои приколы: в хайленде патриарх клана раздавал землю согласно выпискам из королевской канцелярии и устанавливал налог для соклановцев, причём делал это гибко и под разные условия (у этого была причина: в отсутствие оторванности патриарха от клана необеспечение материальной справедливости могло закончиться чем-нибудь нехорошим для головы уже бывшего патриарха). Учётные книги тоже велись несколько иначе и были сильно привязаны к кланам (и время от времени могли враждующим кланом сжигаться нахуй).

Так вот. Роль прихода в магБритании взяло на себя Министерство.

Я не помню, в какой инквари об этом говорил, но, кажется, это было в 45: магБритания — централизованное государство, причём может функционировать без каких-либо посредников, аккумулирующих записи о владениях семей.

Вся административная жизнь страны сосредоточена в лондонской агломерации, оттуда же прибывают что послы, что даже Министры магии, что авроры — и всё быстро, т.к. проблема быстрого бытового перемещения в обществе волшебников давно решена.

Can you imagine how inconvenient travel was before the invention of floo powder?

Поскольку какой-то другой информации канон не предоставляет, буду считать, что Министерство определяет административный статус волшебных, а не реально существующих маггловских поселений; для описания Министерство, по всей видимости, пользуется маггловским административным делением. Так вот.

Если административные единицы в Хогворце Легоси работают, как по Doomsday Book (логика такая: раз постоянно подчёркивается, какое всё древнее, а это и Англии как страны черта, тащить через тернии веков придуманное ещё Вильгельмом Завоевателем), то есть так:

The vill was an administrative unit, not a type of settlement. It might contain a village, but it might equally contain hamlets or scattered farms or some combination of village, hamlet and farm.

— тогда все окрестные хамлеты — хогсмидская агломерация.

У этой версии даже есть пруфы!

Квесты Натти!

Констебль Сингер занимается не только Хогсмидом, но и Нижним Хогсфильдом, и Айрондейлом, вполне вероятно, и прочими хамлетами в пределах западной части условного юга игровой карты. Но т.к. Сингер появляется и в Harlow's Last Stand, Южный берег также входит в зону её ответственности!

У волшебников нет паришей, но Хогсмид — единственное поселение в регионе, в котором помимо торговли существует полиция! почта! коммерция! Ну, серьёзная коммерция, энтерпрайз так называемый. И ж/д-узел!

Это small burgh!

Только его провоста нам, к сожалению, не показали, но и не могли, так думаю. Как бы им директор Хогворца не выступал, Хогсмид всё-таки нужды его студентов обслуживает.

Было бы совсем замечательно, будь там врач и какой-нибудь hall; но нужда в нём отпадает ввиду возможности при надобности быстро переместиться в Лондон или воспользоваться услугами хогворцкого больничного крыла.

Так что, дорогие подпишеки, Фельдкрофт — это хамлет.

На этом первую часть momentа я завершаю. Переходим ко второй.

Чем занимаются в Фельдкрофте?

Фельдкрофт, как и все прочие хамлеты, должен правильно расставлять приоритеты в подобных ситуациях: жизнь в окружении интересных личностей нелегка, призывает неусыпно и неустанно бдить. Надеяться на какой-либо law enforcement хамлету не приходится, а посевная с жатвой ждать не будут какими бы незначительными по размерам ни были (еду всё-таки можно размножить, но перед этим надо сначала обеспечить какой-то её запас). Не трогает никто — и хорошо.

Поскольку Сингер работу не работает и ничего не расследует, административный статус Фельдкрофта Ранроку даже более выгоден стратегически, чем плодородные земли, выход к морю либо ещё какие-то ресурсы.

Кто будет разбираться в тяжбах жителя хамлета при попустительстве такого констебля?

Его лоялистов не станут преследовать или обращать на их присутствие слишком много внимания, в особенности, когда лоялисты не устраивают ничего слишком подозрительного: разбоев, ограблений корованов, «беспричинной» жестокости; пиздец, но если такие, как Соломон Саллоу, об этом заикаются, значит, это что-то вот даже не общепринятое, а своего рода консенсус выживания.

Лоялисты могут выходить сухими из воды. Свидетели чего-либо вопиющего, такие как мистер Ндиайе и Себастьян, не могут ничего донести до кого-либо выше Сингер по званию: она попросту не пропустит жалобу дальше либо жалоба потеряется где-то по дороге, лоялисты ведь сотрудничают с ашвайндерами — людьми со связами в Министерстве.

Осенью 1890 года практически все в долине уверены: полагаться на государство себе дороже.

Александра решила научить тролля охранять хамлет. Араншир заполонили акромантулы, а Министерству хоть бы что. Даже на такую мелочь, как разбушевавшийся дюгбог на болоте, у этого государства не нашлось аврора или хотя бы магозоолога. Мистер Ндиайе с подачки Эдди Фистлвуда решил положиться на кочанов. Отчаянные времена требуют отчаянных мер, да.

К тому же шотландский хайленд очень сложная местность, а Фельдкрофту нужно на что-то жить и как-то жить. Может быть так, что Фельдкрофт обеспечивает Хогсмид и Хогворц, скажем, бараниной, говядиной, молоком и рыбой, а также всем, что только может вырасти на этих почвах.

Например, рожью и прочими неприхотливыми культурами.

Как видите на кортинке с моего любимого вебсайта в интернете мап дот енвайронмент дот гов дот скот, почвы западного хайленда мало пригодны для ведения другого хозяйства. В особенности после Огораживаний, когда большие площади земли отдали под пастбища; что, кстати, привело к нынешнему состоянию Хайленда: просто посмотрите на вопиющие отсутствие биоразнообразия. Так было не всегда — так стало ~150 лет назад.

Мы, впрочем, имеем право сделать скидку на магию: наверное, с её помощью можно изменить тип почвы либо превратить её во что-то другое на небольшом участке (например, чтобы вырастить оттакую тыкву), однако extent этой трансформации сложно просчитать.

И не будем об том, а то я буду писать эту инквари до следующего Нового года, прости господи.

Но я замечу: вид всей долины — это Хайленд до крофтинга.

Очень внезапный вижуал сторителлинг нам тут поставили, дорогие подпишеки, укатываемся плакать в каледонский лес.

На такой прихотливой земле основной приоритет — собрать и как-то сохранить урожай. С технологической точки зрения это значит, что поселению пригодился бы или хороший амбар, или силос, или какое-то ещё помещение, в котором возможно хранить урожай (а перед этим хорошо просушить его и не допустить влагу).

Но чтобы наколдовать крутой амбар, надо бы знать, что такое крутой амбар. Или крутой силос.

Хочу тут вставить внезапный хедканон: волшебник способен реплицировать и крафтить что-либо только при условии, что техпроцесс им понят и не вызывает вопросов, а чтобы заколдовать, например, хлопкообрабтывающую машинерию:

— волшебнику так и вообще может потребоваться маггловское образование либо же опыт работы с маггловскими технологиями.

В общем, дорогие подпишеки, у Фельдкрофта и так много проблем, лоялисты из них если не малая, то не самая заметная, хотя и раздражающая, часть будней.

Однако.

Чем же тогда лоялисты занимаются в Фельдкрофте?

Небольшое овервью, чтобы понимать масштабы ситуации в общем.

Практически все нпц в игре уверены, что лоялисты, или как они называют их — гоблины, представляют определённую угрозу. Помимо Себастьяна о них говорят:

Амит: My parents considered keeping me home from school this year after the rumours of a goblin rebellion. Профессор Гекат: A classroom duel is one thing, but battling Dark wizards – or, as ever more likely, goblins – is a different kettle of Grindylows entirely. Натти: I am happy to explore whenever you'd like. Rumours being what they are, but goblins and such? It might be nice to have a friend with you. Оминис: Heard you and Sebastian traversed a mountain in Loyalist territory. You know that sort of thing could've got you both killed? Профессор Уизли: I've heard unsettling rumours of their escapades. Everything from sneaking into the Forbidden Forest –– to confronting Ranrok's Loyalists and Rookwood's lot. Имельда: I know this castle! Can't believe it's been taken over by Loyalists. Поппи: Taking over camps and castles. This is highly unusual for goblins.

Реплики торговцев я не приведу, поскольку мне лень искать видосики с интеракциями (сначала они прейзят Хогворц Легоси за эрпоге, а потом циничнейшим образом скипают все диалоги в летсплеях и прохождениях!). Но почти все они так или иначе говорят об ощущении опасности, исходящей от лоялистов; один квест Арна чего стоит!

Не согласиться с ними трудно, поскольку о лоялистах в общем нам известно вот что:

действуют по схеме воруй@набигай;

занимают заброшенные либо пустующие замки, разбивают лагеря в удобных для амбушей местах;

сотрудничают с ашвайндерами, которые помимо воруй@набигай не против устроить всей реальности Макса Пейна и Манхант, только без мемов;

все занятые замки, кроме разве что двора башни Сана Бакара, доверху набиты разным хламом — наверняка, краденным (мистер Викс, например, упоминает, что на торговых путях какой-то ужос и нах из-за присутствия лоялистов; опасно везти товар);

из квеста Breaking Camp, 31, известно, что лоялисты могут-умеют отбирать у местных жителей ингредиенты для зелий, значит, могут-умеют и еду. Но: без пруфа утверждать, что «отобрать ингредиент» тождественно «отобрать еду», я не могу. Почему: ашвайндеры сотрудничают с гоблинами, при необходимости, они могут размножить одну порцию в столько, сколько надо (но тут стоит заметить, что стоянки лоялистов гораздо более эргономичные, чем ашвайндерске помойки);

доброжелательностью и гостеприимством лоялисты не отличаются, а в охранники порой набирают троллей;

то, чем их доспех зачарен, превращает их в берсерков либо хотхедов, у которых что не ситуация, то красная пелена перед глазами, у самого Ранрока в том числе.

Этим трендом можно объяснить и обеспокоенность мистера Ндиайе, и что-то соотнести с представлениями Себастьяна (которые он всю дорогу экстраполирует на всех гоблинов).

Однако в Фельдкрофте тренд себя не проявляет, скорее, ситуация обратная: лоялисты начинают возникать, когда к интересующей их территории кто-то наглым образом подбирается и тоже хочет что-то там поисследовать. Остальной Фельдкрофт они не трогают и тусят только рядом с усадьбой и вдоль дорог, а также в замке.

Тому может быть два объяснения.

Первое заключается в том, что программировать полноценный siege заняло бы время, которого у разработчиков не было.

А второе представляет собой очередной moment, в котором довольно много текста посвящено Ранроку.

О Ранроке, tee-hee!

Мы-то с вами знаем: присутствие лоялистов следствие поисков траяла Исидоры.

Им, поэтому, не слишком интересно тратить силы и ресурсы на оккупай@курощай; не забывайте, это хайленд, тут национальная забава запартизанить оккупанта до побега в соплях и хуятине через лоуленд в Англию или в какую-либо ещё условную безопасность только представься такая возможность.

Так вот.

Есть у меня подозрение, что устроенный в усадьбе Исидоры пожар — прикрытие для поисков, чтобы даже то внимание, которое уже привлечено, не перешло в конфронтацию; по крайней мере, до тех пор, пока лоялисты не отыщут что бы им не надо было в пожарище отыскать, а потом можно и порубить — опять же, в лучших традициях хайленда (Резня в Скае)!

Их поиски, впрочем, отягчены важным обстоятельством, о котором чуть позже упомянет МС в описании квеста:

I found more crystalized stone and another passageway in the cellar. I should tell Sebastian that it's here. The goblins couldn't see it, which is why it eluded them.

Так моя крэк-гипотеза о том, что Ранрок вилдит древнемагию, т.е. является древнемагуем или came into possession, чтобы составить МС компанию, оказывается разбита. Древнемагует только МС. Потырить абилку тоже нельзя.

Но вы не подумойте, о том, что хранилось в репо, я ещё напишу!

Но кстати вот, мне для затравочки ещё один кусочек из артбука:

Великолепие полёта мысли поражает меня и оставляет в слезах и ужасе. Это вот к слову о том, стоит ли воспринимать написанное в артбуке как неотъёмную часть канона; прежде всего, это набор авторских заметок, можно их учитывать, а можно и внимание на инсайт не обращать, и славагосподи у нас тут с вами не толкин-фандом. А то бы повторилась история с письмами профессора.

Итак. Ни причин присутствия лоялистов, ни про траял местные жители ничего не знают (хотя в лице мистера Ндиайе и догадываются), как не знают и лоялисты, внезапно.

Их ведут по следу Исидоры дневники Брагбора, но что именно им нужно найти они… странно, что не понимают, металлические древнемагуйские сигилы не заметить постараться нужно.

Говоря «не заметить», я имею в виду «оставить кусок блестящего металла в паутине и не придать ему никакого значения». Но об этом позднее, про дом Исидоры я могу только сказать, что на её записки внимания не обратить, как и на подозрительно целое зеркало…

Соломон лает на Себастьяна. Лоялисты ищут и не обрящут. Комедия.

Я сейчас немного забегу вперёд.

Замок, мрачно отстоящий от Фельдкрофта, заставляет вот о чём задуматься: он хотя и заброшен, но до сих пор находится во владении Руквудов, если, конечно, Виктор не врёт:

Have you not acquired enough power here? I allowed you to tunnel under my family home –

Написав огромное количество текста о принадлежности замка семье Руквудов, я хочу заявить: если Чарльз говорит my former residence, а в квесте Wand Mastery Виктор и репо себе забрать вздумал по причине «сделано волшебницей, значит, наше, волшебное»:

You would let goblins take what is rightfully ours?

— то почему мы вообще считаем, что Руквуды нам не пиздят о своём праве на владение этой землёй?

Она должна кому-то принадлежать, бесспорно, может быть даже передана потомкам Чарльза, но судя по состоянию руины, Виктору было очень похуй (если допустить, что не пиздит и не присваивает себе по причине «когда-то мой прапрапрапрапрапра- тут в стул пердел»).

Ещё немного истории.

Представьте, что вы лайрд, вы шотландец и вы умерли. Все ваши наследники по каким-то причинам не вошли в наследство либо по какой-то ещё причине фамильный замок не попал в их владение — либо попал, но стал не нужен. Тот замок находится в плачевном состоянии, однако про Руквудский замок такое, конечно, не скажешь без желания приукрасить действительность (чем я без стыда и совести позволил себе позаниматься): стены целы, дверь на месте, дырки залатать и будет, как новый. Так вот. В таком случае, и в общем случае, ваш замок, ваша земля и ваши тенанты оказываются в распоряжении короля, но поскольку это Шотландия и у чёрта на куличиках чёрт сам себе ноги переломал, ваша земля теоретически переходит в управление ещё и клана, если вы находитесь в хайленде — и напрямую короля (через его наместников), если вы в лоуленде.

То, как Виктор ли��о присваивает себе право распоряжаться репо, наталкивает меня на мысль, что замок-то, возможно, принадлежит не ему. Вспомните, что говорит Шарп Фигу 4 сентября:

You cannot be serious. Goblins, working with Rookwood? Makes no sense.

Помимо свидетельства МС у Фига есть аргумент про замок (должен же он был знать, откуда она не возвратилась), но его ли Фиг выкладывает Шарпу в то утро — неизвестно.

Шарп, в чем бы тот аргумент ни состоял, не верит.

Замок в качестве аргумента приводить было бы существеннее, чем ориентироваться на eye witness account МС и Натти / Себастьяна, сами понимаете, в отношении пездюков существует некоторая степень если не пренебрежения, так ощущения несущественности их показаний.

И вот понимаете: если замок брошен, но не стоит бесхозный, то есть принадлежит Виктору, тогда какие ещё нужны Шарпу аргументы? Он всё-таки не аврор, чтобы наработать доказательную базу и сесть прорабатывать версии, а всего лишь bystander, ему и простой логической цепочки будет достаточно.

Цепочка:

лоялисты заняли замок;

лоялисты известны занятием замков в окрестностях Хогворца;

в этот раз заняли чей? Руквудский;

Виктор Руквуд вряд ли потерпит на своей земле гоблинов;

если замок принадлежит семье Руквудов, хотя и давно не используется, тогда лоялисты должны были получить какое-то разрешение на пребывание в нём =>

Ранрок и Руквуд действительно сотрудничают.

Но вместо этого Шарп говорит:

Unorthodox. It's inconceivable, it's –

Это может значить, что 1) Шарп — ninny, 2) Руквудский замок в действительности Виктору не принадлежит, 3) сам факт подобного договора представляется Шарпу неверибельным, по какой-то удивительно-невероятной причине.

Тут я дам вам инсайт: когда у вас набирается даже небольшой опыт расследования кейсов или изучения логики их разрешения, вы очень быстро привыкаете к тому, что самое простое объяснение = полноценная рабочая гипотеза, которая нередко оказывается правдой. Такой подход, если применяется постоянно, очень сильно вредит работе, ведь вы начинаете отбрасывать всё, что не вписывается в ваш опыт либо в практику ваших коллег — что многое говорит о Шарпе и количестве ошибок, которые он мог наделать в течение своей блистательной, но не безупречной аврорской карьеры, просто отбрасывая какие-то версии потому, что ну вот ему кажется, что хуита какая-то.

Я выставляю щит: может быть, и правда хуита, но есть такая штука, plausibility.

Из ответа Шарпа, впрочем, железно не следует, что замок Виктору не принадлежит. Скорее это говорит о том, что сама по себе идея такого сотрудничества Шарпа немало удивляет и он в неё не готов сходу поверить, о чём я написал, но решил подвести на всякий случай небольшой итог.

Какбытамниэта (це), принадлежит Виктору замок или нет, не так важно, как существующий между ним и Ранроком договор, который Ранрок может смело использовать в своих целях и не бояться, что со стороны Министерства будет оказано какое-либо внимание или сопротивление, наоборот он получит содействие.

На условиях договора я остановлюсь, когда наконец добреду до Второго траяла.

Что ещё важно помнить: 91 и в 102, а также 99. Вкрации: гоблины ведут переговоры неохотно, склонны к разбою и грабежу, запугиванию и жестокости, и не только в отношении волшебников: к тем гоблинам, которые не соглашаются с политикой партии Ранроком, отношение едва ли не хуже.

На фоне этого тренда в основном тихое присутствие гоблинов у Фельдкрофта кажется подозрительно странным для местных жителей и жителей соседних крофтов.

В изначальном тексте данной инквари, оповещение о разграничении понятий «лоялист» и «гоблин» находилось здесь и шло с несколько другим комментарием. Я не могу назвать себя политологом, но на мой аматорский, чуть-чуть в этом понимающий взгляд требуется ввести разграничение для упрощения восприятия, но и для углубления понимания тоже, помимо желания утереть Себастьяну нос.

Это понадобится и за тем, чтобы объяснить прекол из 99: я тут намедни — на момент написания данного куска инквари — перечитал всё и сообразил, что, наверное, стоит подробнее рассмотреть зафиксированную там Ситуацию — и объяснить, насколько действия МС на самом деле #итадругое.

Потому что, действительно, это — другое, но вот как бы и не совсем.

Я пока скажу вам так: в действительности Себастьян и МС имеют переплетение в нарративе, которое я попытался отразить в 106. Если вкратце, то их связь проходит не через захуяривание кого-то посредством пука из палочки, а через раскручивание спирали насилия. Только в случае Себастьяна имеем непростой кейс самообороны (в котором так и так видим то, что в Европах называют exceeding reasonable amount), а в случае МС — casus belli.

Это означает, что у них обоих есть причина полагаться на излишнее насилие, ведь от его (не)применения будет зависеть их выживание, но обстоятельства их ситуаций очень разные. Никто на Себастьяна дракона и тролля не насылал и шестёрок средь бела дня не натравливал. Изучать стрёмный тетраэдр по книжке Салазара, чтобы с её помощью попытаться что-то там вылечить в окружении инфери, всё-таки, ну. Я не считаю нужным это объяснять, выдам тезис: Себастьян мальчик не глупый, но у него был выбор не делать глупостей и не накалять ситуацию до инфернально-библейских размахов; предчувствуя аргумент про травму: не валиден, Себастьян же не невменько.

Но хватит про Себастьяна. Квест его, но Ранрок и МС гораздо более интересные для сравнения персонажи. #анти себастьян саллоу адженда простите

Итак.

Затронул прекол из 99 я и здесь: для лоялистов очень важно создать нарратив или какое-то его подобие, в котором нанесение ответного удара будет оправдано, а ещё создаст необходимый эффект и добавит образу штрихов, а также оправдает жестокость на водоразделе Свой vs Чужой.

Лоялисты, как и Ранрок, всё-таки не бездумные убийцы, как ашвайндеры. Ранрок обходится без показательной жестокости в отношении волшебников, за исключением Анны Саллоу, но его трупсы создают так необходимое ощущения присутствия. Какой-то опасности, которую, как бы вот описать-то понятно…

Ранрок играет на актуальной повестке: он знает, что волшебники всех гоблинов недолюбливают в лучшем случае и страшно презирают и ненавидят в худшем, особенно толстосумы. Ксенофобия волшебного сообщества играет ему на руку, ведь ксенофобия, вообще-то, это не про ощущение силы. Это про страх перед неизвестностью, про our very first old friend, и в условиях, когда ничего не может этот страх забороть, можно на нём лихо сыграть партию-другую, произвести так сказать однозначное впечатление страшной силы, которая милосердно до поры до времени себя сдерживает и витает в воздухе как зловещее предзнаменование большой-большой беды.

При этом Ранрок не может себе позволить атаковать в лоб. Он dignified person и не преследует цели пролить как можно больше крови; ему эта кровь на переустройство магического мира понадобится, когда и если он добьётся, чего хочет.

Поэтому сотрудничество с ашвайндерами ему кажется взаимовыгодным: ему — прикрытие, Руквуду — деньги и влияние, в конце — а пошол ты, Виктор, нахуй. Это win-win.

В 99 я посчитал, что это должно быть очевидно, но как и всё, что называется очевидным, — требует объяснения.

Итак.

Фельдкрофт, конечно и тем не менее, опасносте.

Однако лоялистов что-то удерживает от привычного для них подхода наведения в округе раздрая и суеты.

Что?

Можем ли мы в действительности считать, что суета — типичная для всех лоялистов поведенческая модель? Не возникает ли она от того, что тесное сотрудничество с ашвайндерами позволяет скидывать на них, волшебников, ответственность за похищение, скажем, Роланда Оукса?

Так вот.

Занять Фельдкрофт в довесок к Руквудскому замку (который занят с позволения хозяина) — создать в регионе нестабильную политическую ситуацию; привлечь лишнее внимание.

Ранрок это понимает.

В Министерстве и Гринготтсе это понимают.

Поэтому замок занят с позволения хозяина земли, каким бы формальным оно ни было; Виктор наверняка хотел суеты как раз навести, но древнемагческие свистоперделки показались интереснее выпинывания гоблинов с фамильной земли.

Поэтому Фельдкрофт окружён, но не захвачен. Присутствие другой занимающейся своими делами расы в пределах видимости волшебника вряд ли является страшным преступлением.

Можно тут напомнить про OotF, конечно, но друзья, это ведь 1996й емнип год. Фадж — министр. Он тогда пользовался своим политическим влиянием на все структуры магБритании, вплоть до того, что Гарри должен был ответить за использование патронуса перед судом Визенгамота, с переносом времени слушания и напоминанием, что летом на третьем курсе он посмел использовать Lumos. Уже как минимум поэтому вспомнить, что Фадж вводил какие-то меры запретительного и ограничивающего характера в отношении других рас, будет оченно неправильно и некорректно. Бан за исторические параллели.

Фарин Спавин — наш Министр и наше проклятье. Он, такое ощущение, 1) спускает всё на тормозах 2) и думает, что как-нибудь само; 3) при нём, вообще-то, могли снести нахуй Дырявый котёл.

Министерским чиновникам пришлось побегать в мыле и с горящей жопой, лишь бы проект перестройки этого района Лондона не утвердили и пересмотрели — и узнал Спавин об этом, когда уже зачитывал речь на тему Как Плохо Нам Будет Без Дырявого Котла Ну Штош.

Его внутриигровая корреспонденция — сплошь Нам Очень Важно Ваше Мнение Уважаемый Профессор И Волшебник Элеазар Фиг Не Хотите Ли Билеты На Финал Лиги Квиддича.

Поэтому лоялисты могли находиться, где понравится, как по одиночке, так и в группах, и судя по отсутствию открытого неприятия к Арну или Лодгоку, лоялисты встречали, максимум, подозрение со стороны волшебников.

Это подтверждается и дискурсом в обществе волшебников: Фига всерьёз никто не воспринимает, Спавин отмахивается от него, даже Шарп ему возражает; однако куриккулумы всех преподов Хогворца, связанных с ДАДА, такие, что им кажется очевидной угроза если не со стороны лоялистов, так ашвайндеров.

О том, как Ранрок поступает с гоблинами, нелояльными ему, широкая общественность не знает. Ранрок может считать, что тут меня перехитрил, но если общественность всё-таки узнает, это накинет неприятных теней на всё гоблинское общество в целом. Жестокость в отношении своего же рода прежде всего говорит о крайней неоднозначности взглядов самого Ранрока вплоть до того, что ему попросту не верят, что подтверждается письмом Шарпа профессору Гекат:

Professor Hecat, As discussed, I have corresponded with my goblin acquaintances at Gringotts. All have condemned Ranrok's actions and some have privately considered that his motives may not be what they seem. From what I've heard of his treatment towards others of his own kind, those who refuse to join his ranks, I am inclined to agree with our friends at the bank. I will let you know what more I hear. Suffice it to say that for now, we must remain vigilant. Respectfully, Aesop Sharp

Понимаете вот, бунд — он организованный. Бунд, который ест сам себя, не настолько грозная сила, какой хочет казаться; Ранрок так загонит себя в ловушку андерграунда, и нельзя сказать, что так не происходит: убийство банкира в Хранилище 12 — плохой, вообще-то, прецедент. Почему: посчитают, что какие-то свои цели хотите преследовать, а повестку общества используете, как прикрытие!

Для Ранрока это значит потерять как поддержку Гринготтса, так и лишиться крупного притока рекрутов оттуда. А также подать волшебникам идей, например, о том, что закипающая революцыя вовсе не так страшна, какой он хочет её представить, а уж запугивая всяких там Соломонов Саллоу… Не революцыонер, а рекетир, не идеалист, а себе на уме!

Игра, к сожалению, в такие дебри политики не ударяется. А ЖАЛЬ, потому что создание видимости, что революцыя твоя восстание, слаба и немощна, позволяет сыграть на эффекте неожиданности.

Однако то, что идёт на пользу в противостоянии с волшебниками, может не оказаться таким в гоблинском обществе.

Если Ранрок отвадит от себя сильных союзников, необходимых ему для заявления и построения новых порядков, он может настроить всё остальное гоблинское общество на собственное же низвержение как опасного элемента, но при этом гоблинское общество за счёт лоялистов получит классы в парламентской или ешё какой борьбе за права гоблинов и, может быть, прочих рас.

Видите, мол, до чего вы нас доводите, а мы, вообще-то, этого сумасшедшего пытались остановить активнее, чем вы, волшебники! (с) какой-нибудь заебавшийся гоблин-атташе

Внутренние дела лоялистов, впрочем, на поверхность выступают редко.

Гораздо чаще оказывается так, что лоялисты кого-то побили, похитили, обокрали, убили. Их сотрудничество с Руквудом и его ашвайндерами, как я уже подметил, скорее всего играет им на руку: если в регионе, кишащем ашвайндерами, вдруг возникнет лоялист и натворит дел, докажите, что это был лоялист, а не свежующий заживо зверей ашвайндер.

По тому, как спокойно в Фельдкрофте и у озера Марумвин, можно сделать такой вывод: лоялисты очень грозные, но грязную работу выполняют ашвайндеры. Что бы лоялисты не устраивали, ашвайндеры всегда хуже и более того, замечены в совсем червиёбии (превращении таких, как брат Клэр Бомонт, в инфери, например; свежевании заживо; садизме; убийствах детей Харлоу, шантаже, рекете, нувыпонели).

На ашвайндеров можно валить всё — ещё и с этого иметь поинты, т.к. они волшебники.

Другими словами, если очень хочется выдать пизды волшебникам-неашвайндерам, лоялистам ��ужно бы этим заниматься не на виду, иначе получится некрасивый фасад и вся маскировка улитит в тартарары.

Лоялисты вокруг Фельдкрофта находятся под внимательным наблюдением жителей крофта. Единственная, кто пострадал от их присутствия — Анна Саллоу. Обстоятельства её проклятья, впрочем, представляют загадку сами по себе, но что сейчас важно подчеркнуть: такой случай был один.

То есть находится где-то в пределах статистической погрешности, ещё и связан с пожаром в заброшенном поместье — ещё и описан так, что, хотя и нам с вами всё яснопонятно, но а вы докажите же, что всего лишь присутствие лоялистов равно их злоумысленному действию и что именно лоялист произнёс те страшные слова.

Понимаете да. Беда семейства Саллоу не оказывается связана напрямую с действиями лоялистов, и вот то, как Себастьян уповает на палочку, веса всему кейсу не придаёт. Шарп в союз Руквуда и гоблинов не поверил — как бэ намекая, что эти слова в принципе не могут рядом стоять в одном предложении.  Кто поверит в гоблина, который палочкой сделал вжух — и наложил перманентный дебафф на Анну?

В глазах Министерства её проклятье, скорее всего, выглядит как несчастный случай. Shit happens (це).

И вот ну подумаеш, лоялисты рядом постояли, Фельдкрофт тоже рядом полежал, дальше што! Несите железобетонные пруфы!

Тем не менее, хотя позиции что Ранрока, что Министерства, я так думаю, что теперь понятны, игра намекае: в крофте небезопасно:

Between the goblins at the castle and my uncle fighting with Sebastian whenever he's home – it's not the cosy retreat it once was. (Анна) Giving her hope is cruel. The only thing to do now is keep Anne comfortable and stay out of the Loyalists' way. (Соломон)

В следующей части данной инквари я более обстоятельно написал, что мне тут не так.

А пока запомните: лоялисты не лезут, но их присутствие хотя и не выливается в противостояния и набигания (пока), создаёт особую атмосфэру небезопасносте и тревоге; можете взглянуть на карты ешё раз и вспомнить выше указанные инквари.

Ну и чтобы красиво завершить данную часть: Руквуд в дела Ранрока вписался ради крутой свистоперделки, Ранрок задумал революцыю для собственной выгоды, МС оказывается в это втянута и случайно, и вынужденно, и должна как-то защитить себя, когда её — вообще-то — хотят убить и вполне могут этого добиться.

Да, это значит, что МС в игре не ужастлая серийная маньячка, а идущий на жертвы человек, который хочет жить и не хочет допустить экстерминатус. Героические эпосы это не про 30 способов применить современные демократические идеи к ситуации, в которых они, блядь, не работают. Вы и ваш unyielding убийца не договариваетесь: кто-то из вас помрё, на том и порешите. Я не принимаю никаких возражений, но и замечу, что пройти через такое — переломаться нахуй похлеще этого вашего Себастьяна Саллоу.

Рассказал это всё в качестве преамбулы, пора наконец приступить к событиям квеста!

[indilife]

Мотивация/Дисциплина/Полумеры

Это будет очередной пост про то какой подход я нашел в развитии себя. Который мне кажется наилучшим, когда ты делаешь что-то полезное.

Когда я только заходил в сферу "Измени себя", единственным что меня двигало это мотивация. Попытки начать делать что-то неизбежно шли ко дну. Неважно сколько дней я пытался — конец один. Да, вышло так, что я жертва большинства псевдо-коучей, которые говорили мне "Придумай мотивацию, она будет тебя двигать вперёд".

Она двигает — но есть куча факторов которые мешали лично мне. Мне бывало банал��но плохо в какой то день и мне не то что улучшать свою жизнь хотелось. Нет, бывало что хотелось умереть.

Короче "мотивация" для меня этап пройденный

И буквально в мае месяце я возобновил просмотр футбольных матчей, т.к. я фанат с 12 лет, но смотрел игры редко. И меня осенило:

Футбол — идеальный пример того, какой подход приводит тебя к чему то. И в первую очередь я обратил внимание на своего кумира. Он стал одним из лучших футболистов мира благодаря дисциплине.

По его словам он просто делал каждый день что то, что двигало его вперед. Каждый день. Вне зависимости от твоего настроения. Вне зависимости от количества планов на твой день. Ты можешь сделать чуть меньше чем вчера, но ты сделаешь.

И, не знаю как сказать правильно, это нашло отклик во мне. Дисциплина. Это то, стабильное, что может быть моей жизни. При всей моей нестабильности, я нашел идею стабильности в дисциплине

Про полумеры в следующем посте, а то много буков😁

[sims4littlebird]

Однако здравствуйте! Я все еще болею и кашель меня замучил настолько, что кажется я откинусь быстрее Шони хд Я ужасно соскучилась по кое-каким блондинам и не только, по тамбе, поэтомууу попробую втиснуться обратно в рядочек. Давайте хотя бы расскажу об изменениях в сохранении, коих было достаточно. Игра сложила мне странные, но интересные пары.

Зайки Адам и Ная ждут первенца, сделали детскую. Адам был рад новостями о беременности, но в силу возраста скорее всего не совсем осознает с чем ему предстоит столкнуться. Он уже присмотрел ресторан, который хочет приобрести на центральной набережной С.-Секвойи, оформляет доки. Думаю, когда родится ребенок, ему все же придется съездить к тестю -.-'

Кто помнит синеволосого Криса? Совсем недавно он женился. Вот его жена:

Вообще-то она диллер, насколько я помню, и часто помогала Шоне с поставками снега в Стрейнджервиль в то далекое время, и нее у была зависимость. Сейчас зависимости нет, но насчет смены деятельности я не уверена. Но пара классная, они и правда подошли друг другу, кц спасибочки)

Про Томми с Шэй, Жана и Лиама будет чуть попозже. А пока про Уилла. Уилл упомянул, что занят и счастлив со своим новым партнером. Этим партнером оказался...

Дядька Шона Дью Грин) Он немного младше племяши.

Я бы никогда не свела их самостоятельно, мне просто даже в голову не приходило, но они идеальнооо подходят друг другу *о* А выглядят так вообще... как будто актеры очень пошлого фильма хах)) просто немного Боги с Олимпа.

Обожаю фигуру Уилла ммм... А Дью - это просто какая-то машина для убийств) Он всегда был огромный. На отца (Лайнела) оч сильно похож.

Оказалось, что в ориентации Дью стояли все галки на всем разнообразии. Вообще он очень странный чел. В первый раз он женился на проститутке, причем у которой Шоня был в числе самых главных клиентов, прожил с ней долго, но потом развелся, детей у него нет. Ну и второй партнер тоже из списка нестандартных профессий. Короче у него там фантазии об извращениях такие же как у всея известного дяди. Кажется, это передается у Гринов по наследству)

Они часто тусят в клубах, и Дью, в отличии от Шони, наоборот всегда хайпился за счет своей личной жизни. Он безуумно пафосный, всегда в центре скандалов, которые ему только на руку. Он в открытую проявляет чувства ко всем к кому считал нужным и из своих новых отношений сразу раздул целый армагеддон в просторах сми.

Свозил любимого с мохнатым "сыночкой" ко врачу)) На что только любов не толкает... зато вылечили!

Дью вообще кошатник, у него и котик дома живет :3

Недавно они съехались. Уилл переехал к любимому в Винден, теперь они дружно вчетвером живут вместе. Вот так)

[victoriasamurai]

Сама вечно пытаюсь загнать себя в какие-то рамки: что в жизни, что в блоге и потом сама же еще жалуюсь 😅

Что-то устала я от этих итогов!

За последнее время больше полюбила писать о чём-то в моменте, более ситуативно, но с другой стороны наверное такие посты с итогами будет интересно перечитывать спустя года?

Может, чтобы как-то себя проанализировать?

Начинала с итогов раз в месяц, потом были итоги за сезон, теперь вообще за пол года 😅

Сразу напомню, что итоги я люблю подводить, как положительные, так и отрицательные, так как во-первых это более реалистичное оценивание себя, а во-вторых сама лично не люблю читать у других только положительные итоги, так как это начинает уже тогда напоминать какое-то одно сплошное самолюбование, самовосхищение и самовосхваление.

Не знаю, может это только мои какие-то тараканы. Но мне кажется прикольно показать, что у тебя тоже есть какие-то трудности в жизни, проблемы, чтобы читателю, если он тоже быть может сталкивается с какими-то непростыми ситуациями в повседневности, что скорее всего, duh, было бы читать это более релевантно. Короче, не люблю вылизанность и когда все приторно сладко.

Из положительных моментов:

1) с декабря по середину апреля я была в психотерапии, правда заранее забегу вперед и скажу, что сейчас у меня на нее денег нет и в итоге пока что пришлось сделать перерыв.

2) продолжаю снимать видео на ютьюб, не забросила, как это бывало раньше, пока что и дальше набиваю руку и стараюсь выкладывать даже то, к чему раньше могла бы придраться и в целом творческая и рабочая сферы прокачиваются с каждым днем.

3) стала больше проводить времени за книгами

4) с натяжкой, но все больше и больше получается следовать рабочему расписанию, распорядку дня, отсюда и порядок в доме, порядок в мыслях в голове и в целом чувство какой-то полноценности что ли.

5) спорт и физические активности хромают, но раз в неделю стабильно у меня получается как-то скорее пока что интуитивно чем-нибудь себя занять, будь то йога, бег, упражнения по видео или баскет. не заставляю себя, самой хочется.

6) более открыто, чем прежде, принимаю разные приглашения с кем-то увидеться, попробовать вместе прокачать какой-нибудь скилл: ходила на несколько мастер классов, пробовала играть на гитаре, хочу продолжать так и дальше. нравится, когда удается совмещать это с каким-то новым знакомством, так как, если человек не понравился, хотя бы нет чувства времени, потраченного впустую (а потом она же ноет про одиночество 😅 вот это подход, ух ты!)

7) стала чувствовать себя увереннее в контексте общения на работе, лучше получается выстраивать с коллегами общение и в целом улучшилось какое-то ощущение себя в социиуме

/я наверное прозвучу со всеми этими пунктами, как сумасшедшая и кому-то возможно покажется, что это все мелочи, но мне, как интроверту в прошлом и воробушку-социофобушку до мозга костей ранее, такие штуки даются с огромным трудом + чуть больше года назад у меня было тяжелое депрессивное состояние, поэтому для меня правда любой сдвиг с мертвой точки уже, как подвиг/

/и наверное нужно отметить то, что по крайней мере моя жизнь немного напоминает американские горки то вверх, то вниз, поэтому, если что-то из этого у меня получается сейчас, естественно не означает, что через год я не запишу эти же пункты в итогах за тот или иной промежуток времени в список с теми вещами, в которых я просела/

8) максимально пропал комплекс попросить кого-нибудь из друзей или знакомых пофотографировать меня, если мы куда-то выбираемся вместе или просто проводим в компании время, потому что стала чувствовать себя стабильно увереннее

9) девятый пункт плавно перетекает из восьмого: стабильно чувствую себя уверенее вне зависимости от телосложения, длины волос, каких-либо жизненных обстоятельств, даже, если какие-то трудности с деньгами или если переживаю расставание, стала ярче ощущать, что у меня есть я и я найду выход из любой ситуации

10) TW: РПП

улучшились отношения с едой, стала меньше переедать и сбросила пять кг.

Теперь перейдем к тем вещам, в которых я чувствовала себя полной неудачницей:

1) семья. можно я не буду это комментировать? я просто чувствую, что я пробила максимальное дно и сама я тоже в этом аспекте полное днище.

2) личная жизнь. аналогично в принципе, за исключением того, что я хотя бы больше не вступаю в отношения, которые заведомо по моим ощущениям мне не подходят, если по отношению ко мне такая инициатива есть. да, для меня это прогресс, так как раньше я была менее разборчива и потом страдала от этого.

3) деньги. это полный трэш. тоже стыдно как-либо это комментировать. минус деньги.

4) здоровье (вышло из чата)

5) честь, достоинство, репутация. тоже без комментариев. просто минус честь, минус достоинство и минус репутация. понимайте, как хотите, не могу это тоже прокомментировать, но мне будет легче, если хотя бы где-то я эту тему затрону и хотя бы чуть-чуть выговорюсь.

6) одиночество. то ли я сама от себя всех отталкиваю, то ли действительно еще не встретила своего человека, но периодами у меня поднакатывает ощущение того, что я и так уже очень долго одна и если раньше мне приносило это удовольствие, то сейчас я стабильно ощущаю, что у меня есть неудовлетворенная потребность в том, чтобы любить и быть любимой.

7) зрение. минус зрение:)

8) снова пытаюсь иногда непроизвольно заглушить мысли в голове и чувства посредством постоянного отвлекающего фона в виде музыки или стримов на твитче в записи, пока убираюсь или привожу себя в порядок, пока иду пешком на работу или просто пока занимаюсь какими-то делами. опять тяжело оставаться с собственными мыслями и чувствами один на один. бывало, что разряжался наушник и пока он был на зарядке (я потеряла второй хдд), я буквально начинала плакать, когда давала свободу мыслям и было не на что отвлечься.

9) были подозрения на рак груди, но слава богу все обошлось, хотя в моменте меня очень сильно прибил тот факт, что я еле как нашла деньги на то, чтобы провериться.

10) скорее всего придется какое-то время делить жилплощадь с кем-то, а я уже очень привыкла жить одна, но я понимаю, что в финансовом плане для меня это пока что единственное разумное решение, как снизить траты. (upd: этот пост провалялся у меня две недели в заметках и сейчас этот вопрос уже решен и ни с кем я делить свою жилплощадь уже не хочу и не буду + нашла дополнительные способы заработка)

[nadziejaestel]

Названия глав для книги я подбираю по какому то странному принципу. Вернее, его вообще нет. Как видно ниже, некоторые из них представляют собой крылатые фразы на латыни. Главы у меня чередуются: 1998 и 1864 годы идут попеременно, но не всегда по одной главе. Бывает, к примеру две главы про одно время, одна про другое, ну и т.д. Но глава может иметь латинское название вне зависимости от того, про какой она год. Оставлю здесь этот список, буду к нему возвращаться, чтобы посмотреть, как он выглядит.

А еще я сначала придумываю название и только потом могу начать писать.

1. По течению

2. Altera pars (Другая сторона)

3. Внутри дождя

4. Птица под стеклянным колпаком

5. Чаепитие, которого не было

6. "Мне не дорог твой подарок, дорога твоя любовь"

7. Ночной разговор

8. "Знающие люди"

9. Sub rosa dictum (Сказано под розой)

10. Ad absurdum. A contrario. Ad fontes (Приходить к нелепому выводу. Доказывать от противного. Обращаться к источникам)

11. Lux in tenebris (Свет во тьме)

12. "Любовь и оспа минуют лишь немногих"

13. Пана Твардовского утащили черти

14. До первой звезды

15. Ad acta (К делу)

16. Неожиданный информант

17. Equo non credite, Teucri (Не верьте коню, троянцы)

[heghogsblog]

пришло время, и я не могу больше отлынивать и не отвечать на вопросы про кофе которые мне были заданы какое то время назад. @newpelmeshka , @moonbeam108 , @aczamaz . сначала я хотел ответить подробно, показать кучу фоток со всеми этими делами, а потом подумал и понял, что это совершенно не имеет смысла. потому чт�� каждый человек индивидуален, у него разные вкусы, свои какие то мелочи и детали, плюс возможно там где они живут нет именно таких кофейных прибамбасов и штук, и сорта кофе там может другие и из других стран. вообщем, какое кофе я люблю, да?-один из вопросов. что? да как вы посмели! спросить меня COFFEE KING об этом! 🤴🏻 😂. знаете, весь секрет моей любви наверное и кроется в том, что я пью его много и всякий. разных сортов, по всякому приготовленного. то есть, как я могу выбрать, если сегодня я хочу просто чашку эспрессо, а завтра американо, а после обеда кофе-раф, а потом латте и капучино. ровно как и способы приготовления, сегодня я хочу заварить его в French press, завтра в турке ( джезва), после завтра в Moka pot, а через после- в автоматической эспрессо машине. но пожалуй главное, если я просто не беру стаканчик уже готового «white flat”, в любимом кафе « Peet’s”, это то что я всегда покупаю кофе в зернах, и перемалываю их сам у себя дома, в том размере помолки который будет крупнее или меньше, в зависимости от вышеперечисленных кофейных напитков которые я хочу . это очень важно! плюс обжарка этих зерен в этом случае тоже своя, есть dark, есть средняя, есть специально для эспрессо . ну и конечно сами зерна предпочтительно должны быть 100% arabica .

у меня есть обжаренные кофейные зерна из Италии, Турции, Эфиопии, Гватемалы, Перу, и многие многие другие. в принципе, я имею возможность доставать их любые и ото-всюду , я просто очень люблю пробовать всё 😆( это относится не только к кофе). что там ещё.. какая должна быть вода? в моём самом дорогом эспрессо-аппарате можно выбрать автоматические настройки, а также менять все параметры самому, то есть я могу повысить или уменьшить температуру воды, а также температуру взбивания молока, плюс там стоит специальный фильтр который эту воду фильтрует и придаёт ей необходимую мягкость . и наверное это на сегодняшний день пожалуй один из самых любимых способов приготовления своего эспрессо или любого в принципе кофейного напитка. но остальные способы я тоже люблю! значит дальше, насчет того должна ли вода закипеть или нет.. должна !.. по моему опыту, который опирается на разные источники и пути собственных проб и ошибок, вода должна начинать закипать, что называется: только-только. специалисты говорят, что идеальная температура нагревания во всех способах и кофеварках должна находится в районе 90-96градусов по Цельсию.( 195-205 degrees Fahrenheit ) это как раз температура начала кипения, когда только начинают появляться маленькие пузырьки. потому что 100 градусов это когда вода уже кипит и булькает во всю, в этом случае нужно подождать минуту , до того чтобы заваривать кофе. уфф.. вот наверное так, если говорить коротко 😅 . спасибо! ✌️

[beloved-of-storms-and-sands]

Кажется, Вы делаете физические подношения. Даете в дар кровь? Что думаете об этом?

Привет! И спасибо за вопрос!

Когда дело доходит до крови в подношениях иль магии, я могу сказать что всё сводится к системе ценностей человека.

В пример приведу элленизм (греческий политеизм, но так писать каждый раз долго). В древности, подношения в виде жертвы животного были обыденностью. В зависимости от того, какому из Теой (уж не знаю, как английское "Theoi" перевести на русский), животные отличались, и кровь была компонентом ритуала жертвоприношения. Вот ссылка, если интересно почитать об этом. Также кровь была компонентом ритуалов в культе героев. В Гомеровской "Одиссее" упоминалось, что души мёртвых в Аиде можно ненадолго "пробудить" кровью. При этом, что в греческой, что в римской культуре есть концепты духовного и физического загрязнения, в виде греческих лимы (lyma) и миазмы (miasma) и римского полютио (pollutio), где первое сосредоточенно больше и на духовной и на физической составляющей, а второе на физической. Я это к тому, что человеческая кровь у греков была чем-то нечистым, как и смерть, преступления и что-то грязное физически. Считалось, что женщина во время месячных и после родов не могла войти в храм, потому что было слишком много миазмы.

Исходя лишь из этого примера, видно, как много нюансов имеется. Ввиду этого, отвечая на первоначальный вопрос, говорю, всё зависит от конкретного человека и его пути, а также его отношения с Богами, духами и отношении к магии.

С животной кровью всё легче, её вполне возможно подносить, только, разве что советую, делать это гуманно.

А вот с человеческой всё зависит от человека. Эллинские реконструисты будут следовать лиме и миазме, будут стараться, чтобы они были чисты. Кому на это всё равно могут забить на это. Кто-то может подносить особую кровь определённым Богам, например, менструальную Богиням девственности или, наоборот, плодородия. Для демонов, таких как Ситри, Левиафан, Вельзевул, Абаддон и другие, многие рекомендуют давать свою кровь.

Тут нужно смотреть на свои собственные убеждения, и, после, тоже важно, на то, что скажет то или иное Божество. Если, например, Геката не будет против крови, её можно дать, а если будет против, то лучше не стоит. Кровь также может быть чем-то личным, что кто-то может преподнести как закрепление обета. В общем, вариантов много, лучше всего изучить культуру Бога, кому собираешься это преподнести и потом спросить этого Бога. Всё же, Они не хотят, чтобы мы ранили себя, даже если ради Них.

С духами всё немного не так. В большинстве своём, человеческая кровь является довольно сильно укрепляющим подношением. Тут всё зависит от духа, кому это даётся и с какой целью. Здесь надо смотреть на личные отношения с духом. В эту же категорию я напишу про магию, ибо духов часто зовут для помощи в ней. Кровь в магии является компонентом, что усиливает эффект, ведь, по сути, кровь – жизненная сила. Добавлять ли её в заклинание или преподносить как подношение духу, чтобы он помог в его осуществлении, каждый решает сам.

Как я отношусь к этому и делаю ли так сам? Кровь я не преподносил, может, однажды и сделаю, кто знает. Отношусь к этому спокойно. С учётом того, что за пиздец, в самом добром и любящем значении этого слова, является та каша, что у меня на месте веры и духовности, моё мировоззрение настолько открыто к самому разному в религиозных путях, что я принимаю почти всё. Разве что буду против, если кто-то преподносит селфхарм и ранит себя специально. Вера, духовность и магия не должны нам вредить, и я не думаю, что любящие нас Боги и духи будут рады такому.

Принимай мой ответ с щепоткой, а то и ведром, соли. Перепроверь всё, что я написал и убедись сам, ибо я человек, и могу накосячить или тоже что-то не так понять. Построй своё собственное мнение, я могу лишь дать толику информации. Надеюсь, смог ответить на твой вопрос.))

Изменено: Я забыл, что подготовил пару ссылок, что тоже могут помочь. Вот и вот. Надеюсь, они как-нибудь да помогут.

[helenascarestheshitoutofyou]

я неоднократно говорила, что у честера присутствуют все возможные симптомы прл. так вот, сейчас распишу поминутно, почему это так, и за пример возьму песню dead by sunrise "crawl back in".

sometimes, i look at my own face

and i don't know who i am.

i see a piece of everyone i know

buried underneath my skin.

"иногда я гляжу на собственное лицо и не понимаю, кто я. вижу фрагменты всех, кого знаю, вшитые мне под кожу."

размытое ощущение собственного я, присущее пограничному расстройству. часто люди с прл как бы приобретают какие-то черты своих знакомых, буквально копируя либо отдельные аспекты их поведения, либо в целом личность, т.к. за счёт расстройства себя найти и понять просто невозможно, и эта пустота на месте собственной личности очень пугает.

i don't wanna be like them.

I wanna crawl back in!

"я не хочу быть, как они.

я хочу спрятаться!"

на первый взгляд может показаться, что стоит прлщику слиться с чужой личностью, он обретает комфорт. сперва это и правда так, однако со временем приходит страх и чувство вины уже из-за осознания: "я украл чужую личность, как же так, блять, можно?" ну а вместе с этим часто идёт желание изолироваться от конкретного человека или от общества в принципе.

it's hard to think of anything

that i haven't heard before.

i hear these voices in my head,

they could be mine, but i'm not sure.

"сложно думать о чём-то, что я раньше не слышал. в моей голове звучат голоса, и возможно, они мои, но я не уверен."

далеко не все могут понять, что испытывает человек с прл, и естественно, за счёт своего местами импульсивного и резкого поведения такой человек иногда слышит о себе не самые лучшие вещи, а после прокручивает их в голове, не имея возможности ни на что переключиться. опять чувство вины, и даже при том, что поведение это было обусловлено расстройством, окружающие этого понимать не пожелали, и их слова раз за разом отдаются в голове, заставляя и без того имеющего проблемы с самооценкой человека ненавидеть себя ещё больше. со временем он действительно начинает думать о себе так, как его описали, ведь прл из-за размытости понимания своего "я" выражается и в зависимости от мнения окружающих. поэтому вскоре мы получаем человека, искренне считающего себя ошибкой природы.

i hear them telling me who they think i should be.

why won't they leave me alone?

i can't deny it, i try to fight it,

but i'm losing control.

"я слышу, как они диктуют мне, кем я по их мнению должен быть. почему они не оставят меня в покое? я не могу противиться, я стараюсь бороться, но теряю контроль."

к сожалению, людей по большей части не волнует, есть у те��я расстройство или нет. мир заточен под здоровых, и к больным требования такие же, а если человек из-за своих проблем (в данном случае ментальных) не может допрыгнуть до этой планки, его ненавидят ещё больше, ну а он, что логично, постепенно ломается.

i don't wanna be like them.

i wanna crawl back in!

don't wanna lose my innocence.

don't want the world second guessing my heart.

won't let your lies take a piece of my soul.

don't wanna take your medicine.

i wanna crawl back in!

"я не хочу терять свою невинность. не хочу, чтобы все искали в моих чувствах недобрый подтекст. не позволю вашей лжи рвать на части мою душу. не нуждаюсь в вашем лечении. я хочу спрятаться!"

строка про невинность в принципе понятна - беспочвенные обвинения неприятны.

недобрый подтекст в чувствах человека с прл многие ищут из-за стереотипов о том, что прлщик = абсолютно невменяемая тварь, которая только и может, что всем вредить, абсолютно не думая о чувствах других. многие попросту боятся сближаться с прлщиками из-за этого, хотя данные стереотипы пошли лишь из того, что многим людям легче игнорировать просьбы соблюдать границы и не делать триггерящих вещей, а потом обидеться, что прлщик на них сорвался.

собственно, строка про ложь отсылает на нежелание человека тупо мириться с этими стереотипами.

про лечение фраза двусмысленная. 1) лечение в привычном понимании при прл далеко не всегда помогает; 2) иногда лечением называют, например, алкоголь - "выпей и полегчает", - и человек просто отказывается дополнительно разрушать себя таким образом.

sometimes, i lie.

sometimes, i crawl.

sometimes, i feel like i wanna die!

"иногда я лгу. иногда я ползу (уползаю куда-то и прячусь). иногда я чувствую, что хочу умереть!"

человек с прл вынужден лгать, что с ним всё нормально, т.к. есть риск отпугнуть близких. за ложь он так же чувствует вину, от которой хочет спрятаться. постепенно это может довести даже до мыслей о самоубийстве.

конечно, всё это может выглядеть притянутым за уши, но чёрт возьми, многие тексты как dead by sunrise, так и линков очень хорошо ложатся на прл, и эта песня в очередной раз подтверждает мою теорию.

[mxhddn]

пишу драббл по одному фандому, но боюсь приступить к оригинальной истории, так как вообще нет ни читателей, ни отклика. недавно начала выкладывать. Фикбук не совсем фэмили френдли платформа для новичков, на самом деле. Ватпад..там хотя бы просмотры есть, ясно кто прочитал, и набралось у меня этих просмотров не совсем много и не совсем мало. я даже не знаю, как быть. на ватпаде мою историю про смерть и умирания не восприняли никак, а вот на Фикбуке тише чем ещё могло мною предполагаться. Где вы планируете публиковаться и можно ли выйти из моей ситуации хоть как-нибудь? Я просто не знаю, что делают в таких случаях. Вроде недавно начала вести, не ожидаю заоблачных результатов, но все равно как-то грустно.

Привет) только вопросы меня сюда сейчас могут вернуть видимо)

Я как раз сам планирую первую свою работу публиковать, она экспериментальная, вообще не понятно как зайдёт. Поэтому как раз смотрю варианты где можно публиковаться.

Фикбук я воспринимаю как что-то тренировочное и необязательное. Там столько перегноя, что найти что-то стоящее тяжело.

Водпад по сути такая же херня только чуть лучше. Самые популярные тексты оттуда читать невозможно.

Я вот думаю о Ридеро, по пока не понял как там с цензурой. Процент почти там хороший кстати.

Я наверно в течении пару дней напишу пост о сервисах, думаю стоит а этом разобраться) «+» в комменты, если такой пост нужен кому-то.

А по сути, это просто публикация, в зависимости от того чего ты хочешь нужно выбирать. Как я понял, просмотры и прочтения нужно искать совсем иначе. Тут нудно быть себе смм, рекламщиком и бизнесменом. Продвигать свою рукопись нужно полностью самому, если не идешь в издательство. Вплоть до заказа рекламы и тд. Но как это делать, если ты нищий ахахха?

Я вот еще кстати думаю, может создать какую-то микроплатформу, где могут публиковаться качественные ноунеймы. Не все подряд, а именно после прочтения критиков.

Главное писать, сам трудно соблюдаю это правило конечно, но оно верное это факт.

Фанфики дело хорошее, но слишком узкое, вкусовщина и литературы там по моему опыту совсем не много.

Я сам думал че там написать то, но написать что-то оригинальное и читабельное сложно. Но реально)

Пишите тоже ваши мнения в комменты и может кто-то посоветует лучше)

[moonbeam108]

Алексей, а как выбрать своего психотерапевта? Ты в своих постах пишешь, что направлений и школ великое множество, и они часто противоречат себе. Я бы хотел проработать свою эмоциональную сферу, ибо чувствую себя полностью "перегоревшие" в этой сфере)

Очень хороший и очень практичный вопрос!

То, что я напишу ниже, – моё субъективное мнение, основанное на личном и профессиональном опыте. Вы можете быть со мной не согласны – и это нормально.

Я напишу список критериев, причём список будет ранжирован по степени важности (где 1 пункт – самый важный, а далее – менее важные). ВАЖНАЯ ОГОВОРКА*: то, что будет в моём списке на последнем месте НЕ подразумевает, что это самая НЕважная, незначительная, неважная вещь. Это всего лишь значит, что она менее важная, чем то, что написано в первом, втором, третьем и т.д. пунктах. То есть важность здесь не полярная (где есть полюс со знаком "+" и другой полюс со знаком "-"), а относительная (относительно других пунктов в списке).

Итак, начнём!

1.) First and foremost – вам должен нравится человек. Или просто он должен вызывать нейтральные чувства. Главное, чтобы вам было комфортно. Вам ок, когда вы, выбирая себе психолога, смотрите на фотку специалиста и у вас не возникает никаких неприятных ассоциаций. Его выражение лица кажется лично вам доброжелательным. Присутствовать в его поле (после первой встречи) вам безопасно и комфортно. Вас не бесит тембр голоса специалиста. Всё это очень важные и, на мой взгляд, первостепенные штуки.

Пол\возраст\наличие или отсутствие детей\политическая позиция и т.д. что угодно из того, что является компонентом личности специалиста, может быть для вас важной и чувствительной темой. Это нормально хотеть идти в работу только с тем специалистом, который, например, не поддерживает войну. Или наоборот.

Клиент имеет право быть любым и подбирать себе такого специалиста, который ценностно ему откликается. Хотеть работать только со специалист��м-мужчиной или только с женщиной тоже абсолютно ок. Главное – понимать, что именно для вас сейчас важно и актуально и, опираясь на это, подобрать себе специалиста.

Если вы ЛГБТ-персона – ищите, чтобы у специалиста была пометка, что он френдли. Или (если пометки нет; в конце концов, сейчас эпоха самоцензуры в Росси) попробуйте спросить в личных сообщениях напрямую: приемлемо ли для вас работать с *ваша сексуальная\гендерная идентичность*? Я у одного своего терапевта так заранее и спросил: приемлемо ли для вас работать с гомосексуальными персонами? Он сказал, что всё ок, и я пошёл к нему в терапию.

2. У специалиста есть опыт длительной личной терапии (если мы говорим о так называемых "психодинамических" походах) и супервизия. Специалист постоянно посещает супервизора (как минимум 1 в месяц). Вы, как клиент, имеете полное право спросить не только о квалификации/дипломах специалиста, но и о наличии/отсутствия опыта личной терапии/супервизии.

3.)* это, что называется, пункт со звёздочкой, т.к. он требует некоторой информированности. В зависимости от ваших пожеланий по тому, КАК будет устроена терапия, вам, возможно, захочется обратить внимание на то, в каком подходе работает специалист. Разные подходы – это разная философия, разные акценты и разные процессы. Почитать в целом про разные подходы можно здесь. А здесь можно попробовать пройти тест, который предложит вам конкретное психотерапевтическое направление, основываясь на ваших ответах.

Расскажу забавную историю. В когнитивно-поведенческой терапии считается, что сначала возникают мысли\убеждения, а уже в ответ на них возникают эмоции. А, например, в гештальт-терапии считается наоборот. Как-то раз моя мачеха (она гештальт-терапевт) для разнообразия решила пойти в терапию к опытной кпт-терапевтке.

поясню контекст: гештальт-терапевты – это (для меня) жесть в самом хорошем смысле этого слова. XDDD Они могут спокойно и очень устойчиво говорить "хочу", "люблю", "ненавижу", "я не доволен", "дай" и т.д. Короче, абсолютно раскованные чуваки и чувакессы. Мой папа (тоже гештальт-терапевт) может моей мачехе (с их слов) в момент ссор говорить что-то типа "прямо сейчас я тебя не люблю". Это, конечно, фразочки что-то за гранью фантастики, пропущенные через фильтр проф.деформации, но тем не менее. Я хотел этой историей показать вам "породу" гештальт-терапевтов в общем срезе.

И вот на одной сессий моя мачеха начинает злиться на свою терапевтку. Она (по привычке, это уже часть естества, что называется) говорит ей на сессии: "Знаете, я сейчас на вас очень злюсь". А терапевтка ей в ответ: "Это неважно. Давайте поговорим о ваших когнитивных убеждениях".

Ну короче мачеха достала деньги, заплатила и ушла с сеанса до его окончания, потому что для неё это было зашкварно.

История, приведённая выше, НЕ значит, что ВСЕ кпт-терапевты такие\так поступают (или что ВСЕ гештальт-терапевты такие). Но это может дать общее представление, построенное на байках\мемах\историях, которые всё-таки выросли на какой-то почве.

Есть запросы, с которыми КПТ справится быстрее и эффективнее, чем гештальт. Есть люди, которым КПТ больше подходит личностно, чем гештальт. И наоборот. Никто не хуже и не лучше. Подходы и специалисты разные – и это очень хорошо, потому что чем шире ассортимент, тем выш�� вероятность, что каждый клиент найдёт "своего" специалиста, с которым ему будет работать в кайф и эффективно.

Моя первая клиентка после полугода работы со мной решила окончить терапевтические отношения и ушла в КПТ. Она вполне чётко сказала: ей хочется больше инициативы от терапевта, "больше движухи", чтобы было больше интеллектуальной работы и т.д.

Значит ли это, что я плохо поработал? Нет. Значит ли это, что клиентка "слилась"? Нет. Значит ли это, что ей не подошёл мой подход\мой стиль в силу индивидуальных особенностей\её запроса? Судя по всему, да. И это нормально.

В этом смысле может быть полезно, в целом почитав про подходы, прикинуть, что вам откликается больше. Вообще, когда я учился в институте, нам говорили так:

Побеждает не подход, а мастер.

И я 100% согласен. Поэтому на первом месте я поставил личность терапевта, а подход – на третье.

4. Образование. Оно всего лишь на четвёртом месте, потому что оно редко служит гарантией высокого качества услуг. Понятное дело, что если человек закончил "трёхдневный курс от тёти Сраки", то там точно добра не жди. Но есть и такие специалисты, у которых всё ок по дипломам/сертификатам и к бумажной части не придерёшься, но качество их услуг будет низким\специалист вам не подойдёт\специалист будет грубо нарушать профессиональную этику.

На что конкретно смотреть?

4.1) Диплом, дающий право на ведение профессиональной деятельности в области психологического консультирования (это либо диплом бакалавра, либо диплом магистра, либо диплом о профессиональной переподготовке с нагрузкой >500 ак. часов)

4.2) сертификаты или удостоверения о повышении квалификации (специализации и/или обучение в конкретном психотерапевтическом подходе). Если речь идёт о подходе, то желательно, чтобы было хотя бы 100 ак. часов Сертификаты о повышении квалификации в работе с узкой темой (с тревогой\фобиями\сексологическими запросами и т.д.) обычно не такие объёмные по часам.

Но на всякий случай ещё раз скажу. Образование (хоть МГУ, хоть европейское, хоть 10000000 ак часов – это НЕ гарантия, что 1) специалист хороший 2) что он вам подойдёт просто на уровне личности). Но это обязательное минимальное условие.

В общем, как-то так. Надеюсь, я смог полно и понятно ответить на вопрос. :)

А если конкретно говорить про работу с эмоциями и эмоциональным выгоранием, я бы порекомендовал пойти в любой психодинамический\гуманистический подход. (основные подходы этой ветви перечислены в этой статье.

[aczamaz]

Общение

Часто для меня самого не понятно буду любить я человека уважать или ненавидеть или еще что то, я просто начинаю с ним взаймодействовать и выходит как выходит. Часто выходит не так как я ожидал. Вот к примеру видите вы человека, смотрите на него, а он выглядит очень воспитаным и дружелюбным, а потом начинаете взаймодействовать, а он ну совсем не такой как вы ожидали, и вы такой ок, не мой типаж, а бывает совсем иная картина, угрожающе выглядит человек, злым и хитрым, начинаешь взаймодействоват а выходит лучший человек на свете, я часто спотыкаюсь об этот момент, я просто напрочь не умею понимать какой человек, порой я сам наделяю его какими то качествами и верю в них что бы было не так страшно с ним взаймодействоать, потом конечно сюрприз-сюрприз я разачаровываюсь в нем, но так спокойнее общаться.

В целом я за свою не долгую жизнь выбоработал правила поведения в тех или инных случаях в зависимости от того какой передомной человек. хочу сделать помарку, для меня эти правила работают только еслит я не разачаровался в человеке, потом или игнор или явновыраженная неприязнь его(по мне видно когда человек мне неприятен).

Правила следующие: 1. Мужского пола этот человек или женского - мой родители с кавказа. и по этому они вложили в меня ценности которые были актуальны в их время, как правило к женшинам я более дружелюбно настроен, потому что на кавказе женщина это мать, если не сейчас то будушая, а мать это святое(по крайней мере раньше так было). плюс ко всему мужчины они хоть любят дружелюбие но важно с этим не переборщить что бы ничего лишнего не подумали. по этому первый фильтр который проходит не знакомый мне человек является его пол. 2. дружелюбный человек или не очень передомной - как правило это зависит от того как он меня оценивает, если минимально я человеку понравился, или он сам по себе дружелюбный то он дружелюбен и тогд я к человеку дружелюбно настроен иначе, я сам не очень открыт бывают человеку. 3. Нравится мне человек внешне или нет - я не говорю про секусуальное влечение, как бы я не противился тому что внешность важна, она действительно важна, хотя бы потому что биологический мы так устроены что если человек кажется нам противным то нам сложно с ним общаться, еще раз я это не люблю, но к сожалению для меня это правильно тоже так работает, да от человека мало зависит будет он нравится или нет, это все субъективаня оценка, тем не менее, я и этому придую значение. 4. воспринимаю я человека потенциально как друга(мужчина) или жену(девушку). если да то я пытаюсь выглядеть лучше чем есть, голос ниже, выпрямляюсь и манера поведения меняется, говорю на темы который меня не дикредитируют в чем то. Я не знаю почему так проиходит, но так проиходит, если же не воспринимаю в такой ключе то я более открыт человеку и не думаю нравлюсь я ему или нет, просто хорошо с человеком(на самом деле я люблю когда я воспринимаю без перспектив человека, тогда я более раскован с ним) 5. голоден я или нет - да это страно но это базовое правило для меня, я очень меняюсь когда голоден, более раздражителен, более песимистичен и та далее, по этому от этого зависит как я буду относится к человеку. 6. социальный статус человека - если я чувствую что человек хоть на долю лучше меня то я уже более заискаывающе себя веду, если чувствую что равен, то веду себя с ним равноцено а если условно хуже себя то с заботой, стараюсь его поднять на верх с точки зрения душевного состояния. 7. какое его семейное положение - для меня люди с парой подсознательно более адекватные и более понимающие чем без, да это все очень условно тем не менее мне легче общаться с человеком у которого все в порядке в личной жизни, если это парень то легче с ним общаться потому что он более дружелюбен, а если это девушка, то мне не надо воспринимать ее как потенциальную жену и из за этого я буду более раскован в общений с ней.

в целом это все основные правила, да звучат они как куча стереотипов, но так работает мой мозг, если поверхостно его разбирать. И не надо думать что я ложу на человека клеймо если как то его определил согласно правилам, я меняю отношение к человеку в зависимости от его поведения и поступков сделаных на текущий период врени. по этому эти правила очень условны и поверхостны.

[leercon]

О курении

Я не парю, не курю и даже не пробовал (ох, божечки, мне правда почти 18?). Мама разрешает, так что не надо ничего такого писать. Просто меня это не особо интересует. Давайте расставим все точки над ё и примем тот факт, что курение (под этим словом я буду иметь в виду и парение тоже) вредно. И для многих почему-то это вообще не является аргументом.

Хотя я прекрасно понимаю почему это происходит (игнорирование всех последствий курения), но неужели это стоит того? Отдышка, повышенный риск рака, траты денег, ведь все это удовольствие не из дешевых, а вишенка на торте - зависимость. Не ну просто меня весь этот гербарий как-то не влечет.

Недавно подруга начала курить, хотя была ярой противницей вредных превычек, и, наблюдая за ней, я нашел море доказательств того, что курят подростки по большей части ради понтов - не более. Только потом это становится привычкой и зависимостью. При этом она утверждала, что будет курить, только чтобы скинуть стресс, только чуть чуть. Я сидел с ехидным взглядом и молча кивал. Недавно получаю пару сообщений о ее ярком опыте в этом деле. Я ни в коем случае не пытаюсь сейчас принижать курильщиков, просто забавно наблюдать, как люди наивно думают, что способны что-то контролировать и ломаются под давлением зависимости.

А главное, как сказала моя мама, те кто курят ради курения, делают это тихо. С моими сверстниками так не было ни разу. Все выступают показательно, чуть ли не соревнуясь, чьи легкие выдержать побольше мегаватт. Вот это реально цирк🤡

(Думаю следующий пост на тему подростков будет про алкоголь)

[sims4littlebird]

У Дженны и Райта произошел сильный конфликт. Все по той же причине. Дженна бунтует, что парень сильно сковывает ее свободу. А Райту не нравится, что девушка все еще не научилась быть леди. Райт выразил недовольство по поводу ее пристрастия к алкоголю с того момента как она стала сниматься в фильмах.

И, кстати, она увеличила грудь.

Дженн сказала, что чем больше он будет ей что-либо запрещать, тем чаще она будет это делать на зло ему.

А Райт, что если она не прекратит, то придумает меры борьбы пожестче ругани. Говорит "сдам тебя в центр лечения от зависимости!" (У нее пока нет зависимости.) Дженн не восприняла это всерьез, отделалась смешком и шуткой про брата.

Повисла тишина. И Райт наверное подумал, что конфликт исчерпан и предложил... пожмакаться. Тадааам))

За что тут же получил жесткий отказ коктейлем в глаз!

Он накричал, она ушла.

Думает: "Ну раз так. Хорошо. Покажу тебе... ледю."

И позвонила она другу своему давнишнему. Потому что только он знает как нужно отрываться на полную катушку.

Дж.: Але, Бен! Поехали в клуб ненадолго? Ты не на работе? Отлично! Скоро буду!