#нарушение международного права

[tomorrowusa]

Bohdan Yermokhin was one of the tens of thousands of Ukrainian kids illegally deported from Russian-occupied Ukraine to Putin's Russia. After Bohdan was told he had to register for conscription in Putin's decrepit army, there was an international outcry.

After much pressure and diplomacy, Bohdan won the right to return to Ukraine. Sadly, most of the Ukrainian kids abducted by Russia are still in Russia.

Bohdan Yermokhin grew up as an orphan in Mariupol, a city in Ukraine's Donetsk region that became the target of a brutal siege in the early weeks of Russia's full-scale invasion in February 2022. As Russian forces took control of the city, Yermokhin became one of more than 20,000 children Ukraine says have been illegally transferred to Russia since the war began. He spent about 1 1/2 years in foster care against his will in Russia before his release was secured on November 19, the day he turned 18, following Ukrainian and international intervention. From his new home in the Ukrainian capital, he spoke this month to Maryana Sych of RFE/RL's Ukrainian Service about being sent away from his hometown along with 31 other Ukrainian children. He talks about efforts by Moscow to indoctrinate him, to draft him into the Russian military to fight against his native country, and of his desire to escape Russia.

When Bohdan returned to Ukraine he could not go back to his hometown of Mariupol. It's still under Russian occupation after Putin's forces destroyed most of the city.

RFE/RL's Maryana Sych spoke with Bohdan Yermokhin after he arrived in Kyiv. Part of their conversation took place at a square where Ukraine displays wrecked Russian war machines.

Мар'яна Сич: Богдане, зараз ми в центрі Києва. Чи був ти тут раніше? Maryana Sych: Bohdan, now we are in the center of Kyiv. Have you been here before? Богдан Єрмохін: Ні, я не був тут ніколи. Але тут дуже красиво, по-своєму. Bohdan Yermokhin: No, I have never been here. But here it is very beautiful, in its own way. Мар'яна Сич: Навколо нас ти бачиш зруйновану російську техніку. Ти на неї дивився, що ти відчуваєш, які думки? Maryana Sych: All around us you see destroyed Russian equipment on display. What do you feel, what are your thoughts, when you look at it? Богдан Єрмохін: Я відчуваю тепло на душі, відчуваю, що ми переможемо скоро, що духом не здаємося і сильніші за всіх, хто може бути. Bohdan Yermokhin: I feel warmth in my soul. I feel that we will win soon, that our spirit is not broken, and that we are stronger than anyone can be.

Maryana and Bohdan talking near wrecked Russian armored vehicles on display in Kyiv.

[anti-neonazi]

5G torture| DEW | Harassment| TI | Genocide | Military crime| Neonazi | Human trafficking

Военные преступления и преступления против человечества, согласно соответствующим международным договорам, не имеют срока давности.

Определение в Римском статуте преступлений против человечности Римский статут, которым был учреждён Международный уголовный суд, вступил в силу 1 июля 2002 года. Он относит к юрисдикции Суда четыре категории преступлений: геноцид, военные преступления, агрессию и преступления против человечности. Последние определяются следующим образом:

любое из следующих деяний, которые совершаются в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц, если такое нападение совершается сознательно: а) убийство; b) истребление; с) порабощение; d) депортация или насильственное перемещение населения; е) заключение в тюрьму или другое жестокое лишение физической свободы в нарушение основополагающих норм международного права; f) пытки; g) изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная беременность, принудительная стерилизация или любые другие формы сексуального насилия сопоставимой тяжести; h) преследование любой идентифицируемой группы или общности по политическим, расовым, национальным, этническим, культурным, религиозным, гендерным, как это определяется в пункте 3, или другим мотивам, которые повсеместно признаны недопустимыми согласно международному праву, в связи с любыми деяниями, указанными в данном пункте, или любыми преступлениями, подпадающими под юрисдикцию Суда; i) насильственное исчезновение людей; j) преступление апартеида; k) другие бесчеловечные деяния аналогичного характера, заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий или серьёзных телесных повреждений или серьёзного ущерба психическому или физическому здоровью.

[kryvopust]

Константин Кривопуст о расследовании военных преступлений: Что законно в�� время войны?

По глубокому убеждению эксперта в области международного права Константина Кривопуста , ужас и разрушение войны могут заставить человека поверить, что во время вооруженного конфликта законы не действуют, и любая попытка урегулировать насилие может казаться бессмысленной. Однако сам факт того, что в таком контексте определенные действия нас ужасают больше других, свидетельствует о нашем убеждении:  война должна иметь свои пределы . Такое убеждение прослеживается уже многие столетия, хотя, возможно, не всегда существовало общепринятое понимание того, какими должны быть эти границы. Согласно современному международному праву, термин «военное преступление» касается конкретных серьезных нарушений международного гуманитарного права, приводящих к индивидуальной уголовной ответственности.

Современные законы ведения войны  берут начало в XIX веке , когда были подписаны первые международные конвенции по защите гражданских лиц, по отношению к больным и раненым в боях. Впоследствии были заключены многочисленные международные договоры, в том числе  четыре Женевские конвенции 1949 года , ставшие наиболее широко признанными документами по законам войны. Эти четыре документа были заключены сразу после Второй мировой войны, что дала государствам мощный стимул выложить в письменной форме и при��ять на себя обязательство уважать общепризнанные правила и обычаи войны.

Понятие «военное преступление» появилось вместе с этими договорами как термин для описания наиболее серьезных нарушений этих законов войны. Международное преследование таких военных преступлений в судах было начато Нюрнбергским и Токийским трибуналами после Второй мировой войны, а в 1990-х годах продолжено международными трибуналами, созданными Организацией Объединенных Наций относительно бывшей Югославии и Руанды».

Но законы войны также могут иметь значение вне судов. В частности, для лиц, пострадавших от насилия, желающих признавать их жертвами несправедливости, даже если они не могут обратиться в суд. Эти законы также могут иметь значение для солдат, участвующих в вооруженных конфликтах и ​​желающих знать, что воюют за справедливое дело справедливым способом.

Согласно современному международному праву, термин «военное преступление» касается конкретных серьезных нарушений международного гуманитарного права, приводящих к индивидуальной уголовной ответственности. Однако не все нарушения законов во время войны военные преступления и не все случаи гибели гражданского населения во время войны являются военными преступлениями или даже нарушениями. Кроме того, применимые законы войны и доступные механизмы принуждения (в частности международные суды) зависят от того, какие именно договоры были подписаны конкретным государством. не быть законными.

Хотя общеупотребительное понимание термина «военное преступление» не совпадает с правовым контекстом, следует разобраться в его юридическом смысле и в законах, применимых во время войны, чтобы обеспечить достоверное освещение в журналистских материалах и внести вклад в борьбу с безнаказанностью военных преступлений. Важно также отдавать себе отчет, что некоторые акты войны, имеющие серьезные последствия, в частности гибель или ранение гражданских лиц, не всегда являются военными преступлениями. Освещение таких актов войны с осознанием, что нарушение права не произошло, может иметь значение для привлечения государств к политической ответственности, чтобы снизить  ущерб, который испытывает гражданское население во время вооруженного конфликта .

Применительное право

Обычно при вооруженном конфликте применяют такое право:

Международное гуманитарное право  (также известное как право войны или право вооруженных конфликтов) регулирует действия государств и негосударственных вооруженных групп, участвующих в конфликте. Это право касается главным образом ответственности государства (или ответственности вооруженных групп), а не индивидуальной ответственности.

Международное уголовное право  регулирует международную уголовную ответственность отдельных лиц, совершивших международные преступления (геноцид, преступления против человечности и военные преступления) в вооруженном конфликте и вне его. Несмотря на то, что международное уголовное право и международное гуманитарное право взаимосвязаны, они составляют отдельные части международного права.

Международное право в области прав человека  регулирует обязательства государств (и в некоторых случаях негосударственных субъектов) в отношении лиц в пределах их территории и/или юрисдикции, хотя его применение иногда может отличаться в вооруженном конфликте.

Внутреннее законодательство стран.

Другие международные законы и договоры, заключенные государствами, хотя их применение во время вооруженного конфликта может отличаться.

Международное гуманитарное право применяются только к ситуациям, которые определены как вооруженные конфликты на основе конкретных правовых критериев.

Совокупностью правовых норм, наиболее касающихся боевых действий, является международное гуманитарное право. Его используют только во время вооруженного конфликта. Оно определяет, кто не может быть целью (см. принцип разграничения ниже), регулирует средства и методы, которые могут быть использованы во время ведения боевых действий (например, какое оружие запрещено), а также прав��ла обращения с находящимися в руках сторон конфликта — в частности, лица, находящиеся под стражей, а также лица, уже не участвующие в боевых действиях.

Виды вооруженных конфликтов

Международное гуманитарное право применяются только к ситуациям, которые определены как вооруженные конфликты на основе конкретных правовых критериев.

Существует  два вида вооруженных конфликтов :

Международные вооруженные конфликты (часто сокращены «МЗК»), то есть ведущиеся между государствами.

Немеждународные вооруженные конфликты (НМЗК) — между негосударственными вооруженными группами и государством или между двумя или более негосударственными вооруженными группами (иногда их называют гражданскими войнами, внутригосударственными или внутренними конфликтами).

Это различение имеет большое значение, поскольку применимая правовая база отличается, хотя основные фундаментальные правила остаются неизменными. Различие состоит в том, кто является субъектами конфликта. Некоторые конфликты включают в себя оба типа вооруженных конфликтов, в таком случае их необходимо классифицировать отдельно. Ситуации  вооруженной оккупации , когда государство оккупирует часть или всю территорию другого государства, считают международными вооруженными конфликтами. В договорах и обычаях есть особые правила, регулирующие такие ситуации. Существование вооруженного конфликта, как и связанная с ним применимость норм международного гуманитарного права, не всегда могут быть очевидны с самого начала (особенно при НМЗК), но  некоторые учреждения ведут карты возможного существования конфликтов во всем мире .

Терминология: чем «вооруженный конфликт» отличается от «войны»

Международное гуманитарное право применимо с момента начала любого «вооруженного конфликта». Это юридический термин, отличающийся от других политических терминов, в частности, «война», но не исключающий их. Можно говорить о начале «войны» в политическом смысле (например, «гражданской войны», «войны с наркотиками» или «войны с терроризмом»); в одних случаях это предполагает существование вооруженного конфликта, в других — нет, и именно это определяет применимость международного гуманитарного права.  Существуют юридические критерии  для определения наличия или отсутствия вооруженного конфликта:

Международный  вооруженный конфликт  начинается с применения вооруженной силы между суверенными государствами (в теории даже один выстрел через границу может соответствовать этому определению).

Существование  немеждународного вооруженного конфликта  зависит от продолжительности и интенсивности применения силы и организационной структуры вовлеченной вооруженной группы (или вооруженных групп).

Не все право применимо ко всем государствам

Согласно международному праву, на государства распространяются только те законы, с которыми они согласились — обычно путем ратификации договоров (подписания и имплементации во внутреннем праве) или через международное обычное право.  База данных договоров ООН ,  база данных Международного комитета красного креста (МККК) по Международному гуманитарному праву (МГП ) и другие онлайн-ресурсы содержат информацию о том, какие государства ратифицировали каждый из договоров.

Для сторон вооруженного конфликта имеют силу:

Договорное право

Это право обязательно только для государств, ратифицировавших соответствующие договоры.

Договоры по международному гуманитарному праву, такие как  четыре Женевские конвенции 1949 года , ратифицировали все признанные государства (но у них отсутствуют подробные положения относительно определенных норм, в том числе применяемых к немеждународным вооруженным конфликтам). Многие государства ратифицировали также связанные с конвенциями  Дополнительные протоколы 1977 года  (их ратифицировали не все государства, в частности отказались ратифицировать США, Пакистан и Иран).

Международные уголовно-правовые договоры, такие как  Римский устав Международного уголовного суда , ратифицировавший  123 государства . Среди стран, не ратифицировавших этот устав, США, Китай, Израиль, Россия, Украина и Йемен. (См. дальше – «суды по военным преступлениям»).

Международные договоры о правах человека, такие как  Международный пакт о гражданских и политических правах ,  Международный пакт об экономических, культурных и социальных правах ,  Европейская конвенция по правам человека ,  Американская конвенция  по правам человека и  Африканская хартия прав человека и  народов.

Международное обычное право

Так называют законы, которые выводятся из практики государств и принимаются как законы, даже если они не задокументированы в договорах, ратифицированных конкретным государством.

Международное право обычно распространяется на все стороны вооруженных конфликтов, в частности на  ��егосударственные вооруженные группы .

Например, несмотря на то, что некоторые государства не ратифицировали Дополнительный протокол I Женевских конвенций, содержащий норму о запрете нападения на гражданских лиц (статья  48 ), все равно принято считать, что это норма международного обычного права, обязательная для всех вооруженных сторон. конфликтов.

Однако иногда обычное право сложно определить.  База данных МККК по международному обычному праву  сама по себе не является юридическим источником, но предоставляет хорошую справочную информацию о нормах международного обычного права во время вооруженных конфликтов.

Правила войны

Существуют подробные правила, регулирующие ведение боевых действий в соответствии с международным гуманитарным правом, а также правила защиты тех, кто не принимает или уже не участвует в боевых действиях (например, находящихся под стражей, больных и раненых). Правила, изложенные ниже, не являются исчерпывающими, но указывают некоторые основные принципы и виды защиты в соответствии с международным гуманитарным правом.

Ведение боевых действий

К ведению боевых действий применяются два фундаментальных правила: принцип различения и принцип пропорциональности.

1. Различие

Принцип  различия  требует, чтобы стороны вооруженного конфликта всегда отличали гражданских лиц от тех, кто участвует в боевых действиях (включая комбатантов), а также отличали гражданские объекты и инфраструктуру от военных объектов. Законными целями могут быть только военные объекты и участвующие в боевых действиях.

Кто может быть целью?  Что касается лиц, то законными целями являются только  комбатанты  и лица, принимающие  непосредственное участие в боевых действиях . Если в результате нападения погибли или пострадали гражданские лица, нападение не обязательно считается незаконным — при условии, что были соблюдены требования к цели.

��то может быть целью?  Военные цели  включают все объекты, фактически способствующие военным усилиям своим расположением, назначением или использованием, и частичное или полное уничтожение которых обеспечивает определенное военное превосходство в сложившихся обстоятельствах. Таким образом, объекты, являющиеся гражданскими по своей сути (например, гражданские здания, мосты, дороги), в зависимости от обстоятельств могут стать военными целями, например, если их используют для размещения или транспортировки военной техники. Тем не менее, обе стороны конфликта обязаны избегать военного использования определенных гражданских объектов, особенно медицинских учреждений (см. ниже о защищенных эмблемах и вероломствах).

Боснийские и хорватские военнопленные в лагере пленных в Манджаке, Босния, 22 августа 1992 года. Все стороны боснийского конфликта имели лагеря для пленных, в которых были убиты многие люди. Позже несколько командиров обвинили в военных преступлениях. Изображение: Рон Хавив, VII

Если существуют какие-либо сомнения в том, есть ли определенное лицо или объект военным или гражданским, таких лиц или объекты следует считать гражданскими; на них запрещено нападать.

Согласно международному гуманитарному праву,  термин «комбатант» имеет конкретное юридическое определение . Так называют всех членов вооруженных сил государства (за исключением медицинского и религиозного персонала). Комбатантов считают военными целями и, таким образом, они законные цели, если не  вышли из боя  (например, не были ранены, не заболели, не сдались в плен), и имеют право на статус военнопленного в случае взятия в плен противником.

Согласно международному гуманитарному праву, любое лицо, не являющееся комбатантом, юридически нужно считать «гражданским». Однако гражданские лица могут потерять правовую защиту от нападения, если  принимают непосредственное участие в боевых действиях , хотя продолжительность и подробности потери такой защиты иногда могут быть обжалованы. Члены организованных негосударственных вооруженных групп, участвующих в боевых действиях, могут считаться потерявшими защиту от нападения на время их членства в этой вооруженной группе. Для обозначения членов этих вооруженных групп иногда используют такие термины, как боец ​​или лицо с непрерывной боевой функцией.

Какими бы ни были их действия, как участники боевых действий, так и гражданские лица никогда не могут потерять всю защиту, предоставленную им международным правом, например, право  на гуманное поведение .

2. Пропорциональность

Принцип пропорциональности определяет, что нападение является незаконным, если оно должно нанести гражданскому населени�� ущерб, что значительно превышает прямое военное преимущество, ожидаемое от нападения. Например, поражение бомбой малоценного объекта, скажем, пустого военного грузовика на многолюдном рынке, что приведет к гибели многих мирных жителей, вероятно, не соответствует принципу пропорциональности.

С другой стороны, нападение, причиняющее ранение или смерть гражданских лиц или наносящее вред гражданской инфраструктуре, может не быть незаконным, если ожидаемое военное преимущество превышает объем вреда, причиненного гражданским (это иногда называют «побочным ущербом» или «случайным вредом»). Таким образом, не все случаи гибели гражданских лиц представляют собой военные преступления или нарушения международного гуманитарного права. Принцип пропорциональности определяется тем, что было известно на время принятия решения и нападения, и не оценивается по доказательствам, ставшим очевидным пост фактум. Кроме того, этот принцип основан на балансе между гуманностью и военной необходимостью, которую невозможно точно определить. Это может особенно усложнить оценку соблюдения принципа.

Меры предосторожности при совершении нападения

Решение о том, является ли нападение законным в соответствии с международным гуманитарным правом (т.е. осуществляется ли он с соблюдением принципов различения и пропорциональности), требует от тех, кто планирует и проводит военные операции, принятие  возможных мер предосторожности при совершении нападения . Это предполагает постоянную заботу о сохранении гражданских лиц во время военных операций, проверку, является ли цель военной, а не гражданской, отмена или приостановка нападения, если сила будет применена неизбирательно или непропорционально, и предоставление предупреждений во время нападения, когда это необходимо.

Обязательство по мерам пресечения также распространяется на  защиту гражданских лиц и гражданских объектов от последствий нападения , например, путем принятия решения не размещать военную технику или личный состав в густонаселенных районах.

Вооружение

Другие виды защиты согласно международному гуманитарному праву

Международное гуманитарное право также обеспечивает защиту тех, кто не участвует или уже не участвует в боевых действиях. Кратко укажем некоторые из этих норм.

Обращение с лицами, находящимися под стражей

С любым лицом, не принимающим или уже не участвующим в боевых действиях, необходимо обращаться гуманно во всех случаях, что также предусматривает защиту от пыток, бесчеловечного обращения или унижающего достоинство обращения.  Гражданские лица, задержанные по причинам, связанным с вооруженным конфликтом,  имеют право на специальные судебные гарантии во время международных вооруженных конфликтов.  Военнопленные  – статус, существующий только во время международных вооруженных конфликтов – имеют право на особые меры по защите, изложенные в  третьей Женевской конвенции 1949 года , в частности право на судебные гарантии, защиту от службы в вооруженных силах враждебного государства и правила об их общении с внешним. миром.

Оккупация

В международном гуманитарном праве существуют специальные правила,  регулирующие оккупацию , которая всегда носит временный характер. Эти законы включают  детальные требования к управлению территориями, а также запрет насильственного перемещения и коллективных наказаний . Кроме того, государства, осуществляющие оккупацию, скорее всего, будут иметь международные обязательства по соблюдению прав человека в отношении тех лиц, которые находятся под их контролем.

Неправомерное использование защищенных эмблем

Военные преступления

Международное гуманитарное право в основном касается ответственност�� сторон конфликта, а именно государств и негосударственных вооруженных групп. Термин "военные преступления" касается подгруппы серьезных нарушений международного гуманитарного права, приводящих к индивидуальной уголовной ответственности. Но важно понимать, что не все нарушения закона во время войны – военные преступления. Также не все случаи гибели гражданских являются военными преступлениями или нарушениями международного права.

Нарушения принципов различения и пропорциональности являются  военными преступлениями , как и пытки и бесчеловечное обращение с лицами, находящимися под стражей, или вероломное использование эмблем, защищенных международным гуманитарным правом. Римский устав Международного уголовного суда содержит перечень военных преступлений в международных и немеждународных вооруженных конфликтах. Римский устав ратифицировали не все государства, но военные преступления, перечисленные в нем, в целом считаются представляющими привычное международное понимание этого термина.

Государства обязаны расследовать военные преступления, совершенные их вооруженными силами и гражданами, а также преступления, совершенные в пределах их территории и/или юрисдикции, и при необходимости преследовать подозреваемых. Они также могут принять решение расследовать и преследовать любое военное преступление, независимо от того, где и кто его совершил — этот принцип известен как  «универсальная юрисдикция».

Геноцид и преступления против человечности

Геноцид и преступления против человечности – разновидности военных преступлений. Эти понятия  были сформулированы после второй мировой войны  для преследования за международные преступления, совершенные в предыдущие годы. В настоящее время эти виды военных преступлений отражены в Римском уставе Международного уголовного суда.  Конвенцию о геноциде 1948 года  также считают международным обычным правом, обязательным для всех государств. Примечание: геноцид и преступления против человечества содержат  элементы преступления, отличающие их от военных преступлений :

Преступления против человечности по определению совершают как часть «широкого или систематического нападения».

Геноцид совершают «намеренно уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу».

Геноцид и преступления против человечности могут быть совершены как в рамках вооруженного конфликта, так и вне его.

Другие нарушения

Военные преступления – не единственные нарушения международного гуманитарного права, приводящие к серьезным последствиям. Другие нарушения, например,  несоблюдение мер во время нападения , могут привести к потере жизни или тяжелым ранениям гражданских лиц и/или повреждению гражданского имущества, даже если конкретное лицо не несет уголовной ответственности за такой акт. Неправомерное использование защитных эмблем может представлять военное преступление, если его совершают вероломно, но и во всех других случаях оно также является нарушением международного гуманитарного права и может иметь серьезные последствия, подрывая доверие к медицинским и гуманитарным объектам и персоналу. Государства обязаны  расследовать и прекращать такие возможные нарушения .

«Предполагаемые», «вероятные» или «возможные»: определение наличия военного преступления или нарушения

Журналистам нужно помнить, что одних их расследований редко достаточно для доказательства наличия нарушений международного права.

Наблюдая или освещая инцидент в СМИ, установить наличие военного преступления обычно невозможно. Все лица, в том числе обвиняемые в военных преступлениях, имеют право на справедливый суд и презумпцию невиновности (или эквивалентное право в соответствии с национальным законодательством). Поэтому военное преступление или другое нарушение гуманитарного права может установить только суд после проведения расследования и судебного разбирательства. Освещая действия, которые могут представлять военные преступления, юридически правильно сообщать о «предсказуемых», «вероятных» или «возможных» военных преступлениях.

В основном для установления нарушения международного гуманитарного права также необходима внутренняя информация военных или государственных учреждений. Например, это могут быть свидетельства или знания, имеющиеся на момент нападения, разведданные, используемые в то время, информация о том, какова была фактическая цель, как был оценен ожидаемый ущерб для гражданского населения, как он соотносился с ожидаемым прямым военным превосходством и какие возможные меры предосторожности были приняты.

Обязанность проводить расследование возможных нарушений лежит, прежде всего, на государствах. Если они не в состоянии провести э��фективное расследование, могут вмешаться другие органы, в том числе и международные: Международный уголовный суд или учреждения ООН. Гражданское общество, в частности журналисты и правозащитные организации, может сыграть важную роль в  повышении осведомленности о возможных или предполагаемых нарушениях , а также в привлечении внимания к неспособности государств провести расследование. Понимание права и привлечение внимания к возможным нарушениям может стать мощным призывом к действию. Во многих случаях такие негосударственные расследования могут привести к привлечению виновных к ответственности. Однако журналистам следует помнить, что сами по себе их расследования редко могут доказать наличие нарушений международного права, поэтому нужно приложить усилия, чтобы не навредить потенциальным официальным расследованиям в будущем.

Ответственность командования

Концепция ответственности командования — уникальная концепция международного права, результатом которой может быть прямая ответственность командиров за действия своих подчиненных. Согласно международному уголовному праву, она может распространяться и на гражданских начальников (не только на военных командиров). Существует две формы такой ответственности:

ответственность командиров за  приказы своим подчиненным совершать военные преступления ;

ответственность командиров за  неспособность предупредить, сдержать или доложить о военных преступлениях  (например, неспособность расследовать военные преступления и преследовать находящихся под их командованием военных преступников).

Эту концепцию подробно разобрали международные уголовные трибуналы. Существуют разные правовые элементы концепции. Их необходимо выполнять, включая, что командир «знал или должен был знать» о военных преступлениях и не принял «необходимых и разумных» мер в пределах своих полномочий.

Суды по военным и другим преступлениям

Военные преступления могут рассматривать  разные суды  на национальном и международном уровнях, в зависимости от того, какие договоры были подписаны государствами, о которых идет речь, и от политической воли государств, на территории которых находятся преступники:

Самый эффективный путь судебного преследования обычно национальные суды (например,  судебное преследование сирийских военных преступников в Германии  и  Нидерландах ), ведь почти каждое государство имеет законодательство по судебному преследованию военных преступлений; впрочем, немногие государства готовы преследовать  военные преступления, совершенные за пределами их территории  (т.е. осуществлять « универсальную юрисдикцию »).

Международный уголовный суд  не имеет юрисдикции по всем международным преступлениям во всем мире. Он может преследовать военные преступления, геноцид и преступления против человечности только  при определенных обстоятельствах , в частности:

Предполагаемые преступники являются гражданами одного из  123 государств-сторон Римского устава .

Вероятные преступления совершены на территории государств-сторон  Римского устава  (например, по делу о  преступлениях против Рогинджа в Бангладеш ).

Государства, принявшие решение признать юрисдикцию Суда (например,  Украина ).

Обращение от Совета Безопасности ООН (например,  Дарфур  и  Ливия ).

МКС предпочитает внутреннее судебное преследование международных преступлений и вмешивается только в том случае, если государство не в состоянии или не желает начать судебное производство против вероятных преступников.

Международный суд  не преследует отдельных лиц. Это суд для разрешения споров между государствами, который также может издавать консультативные заключения по международному праву. Он может признать государство ответственным за нарушение своих обязательств по международному праву (например, обязанности предотвращать геноцид и наказывать его).

В переходный период после ряда конфликтов созданы  специальные  или  гибридные (смешанные) трибуналы  для преследования международных преступлений, совершенных в ходе этих конфликтов. Среди примеров можно привести Нюрнбергский и Токийский трибуналы, созданные после Второй мировой войны, специальные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, а также смешанные трибуналы в Камбодже, Сьерра-Леоне, Ливане и Восточном Тиморе.

[7ooo-ru]

В США призвали арестовать Нетаньяху

Член Палаты представителей Конгресса США Рашида Тлаиб призвала Международный уголовный суд арестовать премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху за нарушение норм международного права. Об этом сообщает Fox News.

«Я призываю МУС оперативно выдать ордера на арест Нетаньяху и высокопоставленных израильских чиновников, чтобы они наконец-то понесли ответственность за этот геноцид, как того требуют эти хорошо задокументированные нарушения Конвенции о геноциде в соответствии с международным правом», — заявила конгрессвумен.

По словам Тлаиб, израильские войска подвергли жителей сектора Газа «невообразимым человеческим страданиям», вынудив их бежать от боевых действий и жить «во временных палатках, без еды, чистой воды, санитарных условий, лекарств» в Рафахе на юге анклава, где Израиль затем начал военную операцию.

Она отметила, что США своей военной помощью «дали согласие на эти злодеяния», и призвала прекратить финансирование Израиля.

Ранее в ООН сообщили, что Израиль нарушил все пять норм международного права при эвакуации в секторе Газа в ходе начала операции в Рафахе.

Подробнее https://7ooo.ru/group/2024/05/08/836-v-ssha-prizvali-arestovat-netanyahu-grss-305914087.html

[russianjw]

РОССИЯ

Апелляция в Благовещенске смягчила наказание пенсионеру Владимиру Балабкину и освободила его из-под стражи

19 декабря 2023 г. Амурская область

19 декабря 2023 года Амурский областной суд освободил из-под стражи 71-летнего Владимира Балабкина. Суд переквалифицировал его действия с ч. 1 (организация экстремистской деятельности) на ч. 2 (участие в таковой) статьи 282.2 УК РФ и назначил 1 год условного лишения свободы. До этого он 96 дней пробыл в СИЗО.

Коллегия из трех судей под председательством Натальи Трофимовой рассматривала жалобу на приговор суда первой инстанции, который признал Владимира Балабкина виновным по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. Более мягкая вторая часть этой же статьи позволила переквалифицировать действия верующего и освободить из-под стражи в зале суда. Его приговор считается условным.

Тремя месяцами ранее судья первой инстанции Белогорского городского суда Наталья Крамар приговорила пожилого верующего с глухотой и тяжелым заболеванием желудка к 4 годам колонии. Сразу после оглашения приговора Владимира арестовали в зале суда, и до апелляции он находился в СИЗО № 1 по Амурской области.

Верующий не согласился с обвинительным приговором, обнаружил в нем множество нарушений и подал апелляцию. Он обратил внимание на то, что из приговора невозможно установить, на каком основании суд рассматривал обычное богослужение Свидетелей Иеговы как продолжение деятельности экстремисткой организации. Согласно разъяснению Верховного суда, исповедовать религию Свидетелей Иеговы в России разрешается.

Также Балабкин подчеркнул, что приговор вынесен в нарушение норм международного права: «Например, судом не были применены положения ст. 18 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии. Это право включает… свободу исповедовать свою религию и убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком».

В Амурской области уже 13 Свидетелей Иеговы получили от 6 до 8 лет колонии общего режима за участие в богослужениях.

Дело Балабкина в Белогорске

Краткая история дела

В марте 2021 года следователь УФСБ по Амурской области возбудил уголовное дело в отношении Владимира Балабкина, пенсионера, страдающего онкологическим заболеванием. Через день по шести адресам в Белогорске прошли обыски. С апреля 2021 года Владимир находится в списке Росфинмониторинга, что создало ему значительные трудности с получением пенсии. Следствие вменяет мирному верующему в вину организацию деятельности экстремистской организации за то, что он обсуждал Библию в кругу друзей и знакомых. Дело поступило в суд в апреле 2023 года. В основу обвинения легли показания мужчины, который по заданию ФСБ вел скрытую видеосъемку богослужений верующих. Осенью того же года суд приговорил Балабкина к 4 годам колонии, он был взят под стражу в зале суда. Однако 19 декабря апелляция переквалифицировала действия Балабкина с ч. 1 на ч. 2 ст. 282.2 и смягчила наказание до 1 года условно. Он был освобожден в зале суда.

Сводка по делу

Регион:

Амурская область

Населенный пункт:

Белогорск

В чем подозревается:

«организовывал собрания последователей религиозных организаций» (из постановления о возбуждении уголовного дела)

Номер уголовного дела:

12107100001000009

Возбуждено:

2 марта 2021 г.

Текущая стадия дела:

приговор вступил в силу

Расследует:

СО УФСБ России по Амурской области

Статьи УК РФ:

282.2 (2)

Номер дела в суде:

1-292/2023

Суд первой инстанции:

Белогорский городской суд Амурской области

Судья суда первой инстанции:

Наталья Крамар.

На фото: Владимир Балабкин в день приговора, сентябрь 2023 года.

[hizbuttahrir]

Свободные люди! Мусульмане! Военные в мусульманских армиях!

إِنَّ فِي ذَلِكَ لَذِكْرَى لِمَن كَانَ لَهُ قَلْبٌ أَوْ أَلْقَى السَّمْعَ وَهُوَ شَهِيدٌ «Воистину, в этом заключено напоминание для тех, у кого есть сердце, кто прислушивается и присутствует при этом» (50:37). #сионисты #Газа #массовое_убийство 11.11.2023 около шестидесяти мусульманских глав государств из числа арабских и неарабских стран, собрались в Эр-Рияде для обсуждения еврейской агрессии против Газы, т.е. спустя более чем месяц после начала агрессии сионистов, когда погибло более 11 тыс. мусульман и около 30 тыс. было ранено. Как будто эти правители дожидались, пока сионисты совершат свои преступления и покажут всё то, на что они способны из зверств и жестокости против населения Газы! Вот так! Этих правителей — настолько много, что они едва умещаются в экран телевизора! Затем они начали говорить, и говорили они о чудовищных деяниях сионистского обра��ования против Газы, выдвигая такие решения, как «Урегулирование конфликта путём образования двух государств», «Блокада Газы должна быть снята», «Мы требуем, чтобы Совет Безопасности взял на себя ответственность за прекращение военных действий против нашего народа», «Мы требуем открытия границ для поставки гуманитарной помощи жителям Газы», «Израиль» проводит политику коллективного наказания», «Ситуация в Газе — катастрофическая и шокирующая», «Бомбардировка больниц, школ и мирных учреждений — это преступление», «Мы требуем немедленного прекращения огня», «Израиль» несёт ответственность за удары по гражданским лицам», «Сионистское образование нарушает международные законы и применяет запрещённое оружие» и «США поддерживают сионистов вооружением». Один из этих лидеров даже направил своё приветствие движению сопротивления в Газе и т.п. Но все эти слова бесполезны, этим не помочь Газе и не отвратить агрессию! Полезнейшим из них оказался тот, кто направил своё приветствие движению сопротивления в Газе, сам наблюдая за событиями со стороны! Так от кого же требовать снятия блокады, прекращения атак на Газу и открытия границ, когда все эти лидеры сидят в сторонке?! После того, как каждый из них сложил свой лист бумаги, на котором были записаны их речи, и отдохнул, они выступили с итоговым заявлением, которое выглядело реакцией на сделанные с самого начала конференции утверждения. Они осудили агрессию, описав её как нарушение международного права, и потребовали, чтобы Совет Безопасности ООН принял обязывающее решение, которое бы вынудило оккупационные силы прекратить агрессию и сдерживало бы сионистов от нарушений международного права и их решений, международного гуманитарного права. В заявлении прозвучало о «преодолении блокады Газы и обеспечении ввоза арабской, исламской и международной гуманитарной помощи», а также поручение нескольким министрам иностранных дел приступить к мгновенным международным действиям ради прекращения войны в Газе. Заявление осудило принудительное перемещение около полутора миллионов человек из северной части сектора Газа на юг, военные операции, проводимые оккупационными силами против палестинских городов и лагерей беженцев, а также нападения сионистов на исламские и христианские святыни в Иерусалиме. В заявлении очередной раз подтверждается обязательство придерживаться мирной позиции как стратегического выбора и требование нахождения всестороннего решения, обеспечивающего объединения территорий Газы и Западного берега реки Иордан, где будет создан�� независимая палестинская государственность со столицей в Восточном Иерусалиме на линиях 4 июня 1967 года! В таком виде прошло собрание лидеров мусульманских стран с их выступлениями, заявлениями, отдыхом и подведением итогов. Ничего не было сделано полезного, чтобы остановить преступления сионистов, убийства детей, женщин и стариков, разрушение больниц, мечетей, жилых домов, камней и деревьев! И это ещё не всё: ведь евреи оборвали электроснабжение, запретили поставку топлива и лекарств в больницы и для находящихся внутри тяжелобольных, что привело к увеличению числа смертей и скоплению тел на территории больниц без возможности их захоронения. Всё это происходит перед… http://dlvr.it/SzB22Z

[alexsmitposts]

Как заставить США уважать мировой порядок

США ведут себя по отношению к России, да и ко многим другим странам мира, все более хамски и самоуверенно. Разумеется, это отображает реальный вес американской сверхдержавы в международной политике. Есть ли какие-либо способы заставить США уважать интересы других государств, помимо непосредственного силового давления?В советском, а у некоторых и в постсоветском детстве взрослые регулярно говорили: «Если ты плюнешь на общество, то общество утрется, а если общество плюнет на тебя, то ты утонешь». Так детей учили не ставить личное выше общественного.США – нация индивидуалистов. На первом месте для человека – его индивидуальные права, на втором – семья, на третьем – штат, на четвертом – Соединенные Штаты. И где-то очень-очень далеко – весь остальной мир.В 90-е годы гражданам России, да и многих других стран мира, казалось, что США остались единственной сверхдержавой именно благодаря индивидуализму, и эту идеологию активно навязывали обществу. К счастью, не прижилось. Тем временем США все больше и больше уверялись в своей избранности и непогрешимости, устраивая «гуманитарные бомбардировки» по всей планете и вводя санкции против стран, недостаточно восторженно принимавших американский образ жизни.Судя по тому, с каким восторгом был принят простыми американцами и частью истеблишмента Дональд Трамп с его лозунгом «Сделаем Америку снова великой», имевшегося на 2015-2016 годы доминирования США было недостаточно. Хотелось больше.Какую политику в отношении России вел бы Трамп, если бы не обвинения в сговоре с Кр��млем, мы уже никогда не узнаем. Это альтернативная история из разряда: «Что было бы, если бы Горбачев запустил перестройку без гласности и утопил в крови сепаратистов».В результате мы имеем то, что имеем. Несмотря на дежурные уверения ��мериканского президента, что он готов поладить с Москвой в любой момент, отношения пробивают одно дно за другим.

Отказ выдавать визы российским дипломатам для работы в ООН – это нарушение всех взятых на себя Вашингтоном обязательств. Это очевидно всему миру, в том числе негативно настроенным по отношению к России странам.

Два комитета ООН были вынуждены прекратить работу из-за отсутствия кворума. Негативную реакцию России поддержал заместитель генсека по правовым вопросам Мигель де Серпа Суареш. По словам заместителя постоянного представителя России при ООН Геннадия Кузьмина, генсек ООН Антониу Гуттериш «целиком разделяет нашу позицию». Более того. Кузьмин подчеркнул, что «мы смогли убедить широкий круг государств в том, что мы стоим на правильных позициях, в том, что наши требования справедливы, что государство пребывания не выполняет свои обязательства по соглашению о штаб-квартире».Теперь главный вопрос – какими будут последствия? Можно перенести заседания комитетов, члены которых не получили визы в США, на нейтральную территорию – в Женеву или Вену. Столицы нейтральных государств традиционно служат для встреч государств, чьи отношения находятся в стадии охлаждения или, наоборот, в горячей фазе. С этим предложением выступил первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский.Еще один вариант, который назвал Геннадий Кузьмин – созвать международный суд ООН. «Впервые четко был поставлен этот вопрос о том, что надо предпринимать конкретные действенные шаги. Часть делегаций, и мы поддерживаем эту инициативу, говорили о том, чтобы запустить механизм, предусмотренный соглашением о штаб-квартире, а именно: проведение арбитража между генеральным секретарем ООН и государством пребывания». При этом последнее слово в решении о созыве арбитражного суда остается за генеральным секретарем, и совершенно неочевидно, что он решит портить отношения со страной пребывания ООН.Российский эксперт Дмитрий Дробницкий скептически оценил перспективы суда над США. «Представим себе, что эти нарушения рассмотрены, США признаны виновными, на них накладывают штрафные санкции, а они их просто не платят. И что тогда? Мне кажется – это утопия. Ничего из этого дела не получится, никакие из этих механизмов, увы, не работают. Попробовать при помощи международного права привлечь кого-нибудь к ответственности, а тем более ядерную державу – это бессмысленно», – заявил он в интервью газете ВЗГЛЯД.«Проблема еще и в том, что в самих США существует огромный скепсис в отношении ООН. И увеличение давления на Вашингтон, скорее всего, приведет к тому, что США снизят уровень своего участия в организации. К тому же в разное время мы слышим, что если кому-то не нравятся американские резолюции в Совбезе ООН – Вашингтон может вообще прекратить финансирование организации», – полагает эксперт.Действительно, американские политики, включая президента Трампа, регулярно выступали с критикой ООН. США, как известно, вообще не очень любят ограничивать свой суверенитет какими-либо обязательствами перед другими странами. А с приходом власти нынешнего президента отношение Вашингтона к международным организациям (включая даже такую икону западного мира, как НАТО) стало откровенно скептическим.Два года назад Трамп подверг ООН критике из-за того, что «она не реализовала полностью имеющийся потенциал из-за бюрократизма и неумелого управления». Никаких явных признаков того, что он с тех пор изменил свое мнение, не появилось.Так являются в действительности США такими неуязвимыми для международного сообщества? И да, и нет. Да, никакие санкции не подействуют – как не действуют они на Россию, и никакое военное давление на ядерную державу невозможно.

Но если созвать международный суд не только по вопросу недопуска российских дипломатов в ООН, а сразу по нескольким вопросам, то у мира есть перспектива несколько снизить пафос и чувство собственной важности американцев.Отказ выполнять обязанности страны-хозяйки ООН – это раз. Европейцы и китайцы могут судиться с Вашингтоном из-за нарушения правил ВТО, и Россия может присоединиться к этому иску – это два. Сирия может подать в суд из-за вторжения. Шансы на то, что подчиненные американцам администрации Ирака и Афганистана поддержат эти иски малы, но обвинить США в нарушении своих прав могут частные лица, потерявшие родственников и лишившиеся имущества в результате вторжения американских войск – это три. Иран может прибегнуть к юридическим мерам из-за выхода США из ядерной с��елки. Россия может поставить вопрос перед Интерполом о том, что постоянные требования Вашингтона к третьим странам выдавать им российских граждан – это прямое нарушение международного права.Разумеется, пока доллар остается основной платежной единицей в мире, а европейские страны боятся Россию и считают американцев своей единственной защитой, эти суды будут лишь каплями воды. Которые ничего не смогут противопоставить скале американского могущества и, будем откровенны, наглости в международных делах.Но, как мы в России хорошо знаем, вода камень точит.

[tajikistan24]

Сироджиддин Мухриддин на встрече глав МИД стран ОДКБ в Нью-Йорке осудил военную агрессию Кыргызстана как грубое нарушение международного права

Сироджиддин Мухриддин на встрече глав МИД стран ОДКБ в Нью-Йорке осудил военную агрессию Кыргызстана как грубое нарушение международного права

ДУШАНБЕ, 22.09.2022 /НИАТ «Ховар»/. 21 сентября на полях 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке состоялся рабочий завтрак министров иностранных дел государств-членов ОДКБ. В ходе неформальной встречи Министр иностранных дел Республики Таджикистан Сироджиддин Мухриддин отметил важность координации позиций государств-членов по актуальной повестке Генеральной Ассамблеи ООН. Об этом…

[kryvopust]

Константин Кривопуст: "подробно, о гуманитарном праве в условиях войны"

Понятие “война” состоит из сложной картины конфликтов, которые распространяются далеко за пределы поля боя, привлекая гражданское население и часто опрокидываясь на внутренние территории государств. В этой сложной и мучительной ситуации гуманитарное право служит ключевым механизмом для защиты наиболее уязвимых: гражданских лиц и тех, кто подвергает себя опасности, помогая им.

Задачей гуманитарно��о права является не предотвращение конфликтов – это сфера дипломатии. Его миссия в том, чтобы свести к минимуму человеческие страдания, когда конфликты все же происходят. Оно обеспечивает правовые рамки, направленные на защиту и сохранение человеческого достоинства даже в критических условиях, а также на привлечение к ответственности за нарушение.

 В этой статье эксперт в области международного права Константин Кривопуст будет сосредоточен на том, как гуманитарное право защищает жизнь и достоинство гражданских лиц . Он опишет важнейшие права и обязанности воюющих сторон по отношению к населению, а также основные риски, с которыми оно сталкивается.

Вы можете удивиться  , почему положения гуманитарного права сформулированы в таких общих терминах. Это объясняется тем, что, как и международные конвенции, его нормы должны быть гибкими,  чтобы их можно было эффективно применять в разных правовых и социальных контекстах.  Каждое государство толкует и применяет их индивидуально для достижения общей гуманитарной цели.

Источники гуманитарного права

Самое известное определение гуманитарного права было предоставлено Международным комитетом Красного Креста . Один из важнейших гуманитарных деятелей в мире определил его так:

Международные нормы, установленные международными соглашениями или международным обычаем, конкретной целью которых является решение гуманитарных проблем, возникающих непосредственно вследствие международных или немеждународных вооруженных конфликтов […], защищают лиц и имущество, пострадавших или пострадавших от последствий вооруженного конфликта.

Гуманитарные положения могут вытекать из двусторонних или многосторонних соглашений между государствами. На сегодняшний день, однако,  большинство положений гуманитарного права в Европе можно найти в таких правовых актах :

Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов

Женевские конвенции 1949 года

Дополнительные протоколы к Женевским конвенциям (PD I и PD II) 1977 года.

Законодательство о защите гражданского населения

Гуманитарное право предусматривает две ситуации, когда гражданские лица имеют право на защиту:

Когда население может пострадать от нападения в результате прямых действий

Это означает, что нападающие должны распознавать, кто гражданский, а кто нет . Удары могут наноситься только по военным объектам, таким как командные штабы, но не по гражданским объектам, таким как больницы или детские сады. В ходе военных операций стороны обязаны свести к минимуму случайные жертвы среди гражданского населения. Даже если цель военная, применяются правила защиты тех, кто не участвует в конфликте. Гуманитарное право запрещает производить действия без должного различия и требует от нападающих предупредить гражданское население в зоне запланированной атаки.

Когда население попадает под контроль врага, например, в результате оккупации

Гражданским людям на законодательном уровне гарантируется защита жизни и здоровья . Поэтому любые посягательства на их жизнь и благополучие, такие как убийства или пытки, категорически запрещены. Они также не могут быть депортированы или перемещены с оккупированной территории в страну-оккупант или другое государство. Эвакуация разрешена только в пределах одной территории и только из соображений безопасности.

Граждане имеют право связываться со своими семьями и искать своих близких, и этим действиям нельзя препятствовать. Они также имеют право получать груз с медикаментами, средствами гигиены, религиозными предметами и продуктами первой необходимости.

Особая защита женщин и детей

Международное гуманитарное право предоставляет дополнительную защиту особо уязвимым группам гражданского населения, таким как женщины и дети. Для женщин оно предусматривает особую защиту от форм насилия, включая изнасилование и принудительную проституцию. Женщины, задержанные во время конфликта, должны размещаться отдельно от мужчин и находиться под наблюдением женщин. Беременные женщины или женщины, ухаживающие за малолетними детьми, также имеют право на особое отношение.

В некоторых регионах, таких как Пакистан и Афганистан, женщины, подверженные сексуальному насилию, могут дополнительно подвергаться трагической практике так называемого "убийства чести" или "очищения чести семьи". Как отметил Специальный докладчик по вопросам внесудебных, произвольных казней и казней, вынесенных без должного судебного разбирательства Филипп Алстон, к сожалению, мониторинг таких случаев остается недостаточным. Не только в этих странах, но и во всем мире женщины, ставшие жертвами сексуального насилия, также могут испытать дальнейшие ужасные последствия. Это может быть среди прочего: серьезные угрозы их жизни и здоровью, в том числе связанные с полученными травмами или заболеваниями, передающимися половым путем, сексуальным рабством или смертью, причиненной преступником.

Дети также имеют право на особую защиту во время конфликтов. Стороны обязаны не привлекать к боевым действиям лиц, не достигших 15-летнего возраста. Если дети все же становятся вовлеченными в конфликт, они имеют право на дополнительную защиту, даже если они формально не считаются военнопленными.

При задержании детей реком��ндуется размещать их в отдельной, безопасной среде, желательно с братьями, сестрами или родителями, а не со взрослыми, не имеющими отношения к семье. Перемещение детей в другие страны должно быть последним вариантом и рассматриваться только тогда, когда это абсолютно необходимо для их безопасности или здоровья. В ситуации эвакуации первоочередной задачей является обеспечение продолжения обучения и выдача удостоверений личности, кроме основ��ых данных и фотографий, содержащих также медицинскую и контактную информацию для ближайших родственников.

Государство, контролирующее территорию, на которой проживают дети, имеет нравственное и юридическое обязательство установить, обеспечить и защитить их личность . Усыновление таких детей без согласия семьи или вовлечение их в любую деятельность со стороны оккупанта недопустимо. В ситуациях, когда дети осиротели или разлучены со своими родителями, наилучшим решением будет опекать людей из общины, которые говорят на их языке и разделяют ту же культуру или религиозные убеждения.

Согласно отчету Генерального секретаря ООН* 2005 года о детях в вооруженных конфликтах, самые молодые особенно уязвимы до шести основных угроз. К ним относятся:

риск гибели или ранения,

вербовка детей в военные,

нападения на школы и больницы,

опыт сексуального насилия, включая изнасилование,

риск похищения,

ограничение доступа к гуманитарной помощи.

[russianjw]

Бельгия

Некоторые размышления о рекомендациях Федеральной культовой обсерватории по “жертвам культа” (I)

10.07.2023

26 июня Федеральная обсерватория по культам (CIAOSN/IACSSO), официально известная как “Центр информации и консультаций о вредных культовых организациях” и созданная законом от 2 июня 1998 года (с поправками, внесенными законом от 12 апреля 2004 года), опубликовала ряд “Рекомендаций, касающихся помощи для жертв культового влияния“.

В этом документе Обсерватория указывает, что ее целью является “борьба с незаконной практикой культов”.

Незаконная практика культов

Миссия бельгийской культовой обсерватории уязвима для жалобы в Страсбурге

Незаконная практика культов

Во-первых, следует подчеркнуть, что понятие “культ” (secte по-французски) не является частью международного права. Любая религиозная, духовная, философская, теистическая или нетеистическая группа или любой из ее членов может подать жалобу на предполагаемое нарушение свободы религии или убеждений. Многие успешно добились этого в европейских странах, в том числе в Европейском суде по правам человека на основании статьи 9 Европейской конвенции:

“Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в отправлении культа, преподавании и выполнении религиозных обрядов”.

Во-вторых, секты юридически невозможно идентифицировать. Публикация списка из 189 потенциально подозрительных групп, приложенного к бельгийскому парламентскому отчету о культах в 1998 году, в то время подверглась широкой критике за его стигматизирующую инструментализацию, особенно, но не только со стороны средств массовой информации. В конце концов было признано, что он не имеет юридической ценности и не может быть использован в качестве юридического документа в судах.

В-третьих, Европейский суд по правам человека недавно вынес решение по делу Тончев и другие против Болгарии от 13 декабря 2022 года (Nr 56862/15), в котором евангелисты выступили против болгарского государства в связи с распространением государственным органом брошюры, предупреждающей об опасных культах, включая их религию. В частности, суд заявил:

53 (...) Суд считает, что термины, использованные в циркулярном письме и информационной записке от 9 апреля 2008 года, в которых определенные религиозные течения, включая евангелизм, к которым принадлежат ассоциации–заявительницы, были охарактеризованы как “опасные религиозные культы”, которые “противоречат болгарскому законодательству, правам граждан и общественному порядку” и чьи собрания подвергают своих участников “психическим расстройствам” (пункт 5 выше) – действительно могут восприниматься как уничижительные и враждебные. (…)

В этих обстоятельствах, и даже если обжалуемые меры напрямую не ограничивали право пасторов-заявителей или их единоверцев исповедовать свою религию посредством отправления культа и практики, Европейский Суд считает, в свете своей вышеупомянутой прецедентной практики (пункт 52 выше), что эти меры могут имели негативные последствия для осуществления членами расс��атриваемых церквей своей свободы вероисповедания.

Решение Европейского суда по правам человека по делу Тончев и другие против Болгарии от 13 декабря 2022 года (Nr 56862/15)

В пункте 52 решения перечислены другие дела, такие как “Лила Фердеркрайс Е.В. и другие против Германии” и “Центр обществ сознания Кришны в России и Фролов против России“, в которых использование уничижительного термина “культ” было дезавуировано Европейским судом и теперь служит основанием для рассмотрения дела закон. Смотрите также комментарий Массимо Интровинье к решению Европейского суда в “Горькой зиме” под названием "Европейский суд по правам человека: правительства не должны называть религии меньшинств "культами"".

Таким образом, официальная миссия Бельгийской культовой обсерватории внутренне и очень явно расходится с решением Европейского суда по стигматизации так называемых “вредных культовых организаций”, что является явно уничижительной формулировкой.

Использование уничижительных слов в адрес гомосексуалистов, африканцев или любых других человеческих групп запрещено законом. Это не должно отличаться от религиозных групп или убеждений.

И последнее, но не менее важное: кем, как и в соответствии с какими критериями “вредоносности” могут быть юридически определены “вредные культовые организации”?

Мандат Обсерватории также внутренне противоречив.

С одной стороны, его миссия заключается в борьбе с так называемыми “незаконными практиками” культов, которые, следовательно, должны быть квалифицированы как таковые по окончательному решению суда, и не ранее.

С другой стороны, его миссия также заключается в “борьбе с вредными культовыми организациями”, что может быть сделано без какого-либо судебного решения в отношении групп, подлежащих преследованию. Здесь явно поставлен на карту нейтралитет государства, тем более что многие “культы” или их члены выиграли в Страсбурге немало дел против европейских государств на основании статьи 9 Европейской конвенции о защите свободы религии или убеждений.

Миссия бельгийской культовой обсерватории уязвима для жалобы в Страсбурге

Эти аспекты миссии Обсерватории могут не выдержать обжалования в Европейском суде.

Действительно, мы не должны забывать об удивительных побочных эффектах недавней “обычной” жалобы на дискриминационное налогообложение, поданной в Страсбург местной конгрегацией движения "Свидетели Иеговы", которую Бельгийская обсерватория культов и бельгийские государственные власти рассматривают как секту. Затем Европейский суд подверг резкой критике полное отсутствие каких-либо правовых оснований для государственного признания религиозных и философских групп, что не было частью жалобы, и призвал Бельгию соблюдать нормы международного права.

5 апреля 2022 года в деле Конгрегация свидетелей Иеговы Андерлехта и другие против Бельгии (заявление № 20165/20) о дискриминационном налогообложении свидетелей Иеговы Европейский суд по правам человека единогласно постановил, что имело место:

“нарушение статьи 14 (запрещение дискриминации), рассматриваемой в совокупности со статьей 9 (свобода мысли, совести и религии) Европейской конвенции по правам человека”.

Суд также единогласно постановил, что Бельгия должна выплатить ассоциации-заявителю 5000 евро (EUR) в качестве компенсации судебных издержек.

Суд также отметил, что ни критерии признания, ни процедура, ведущая к признанию вероисповедания федеральными властями, не были изложены в документе, удовлетворяющем требованиям доступности и предсказуемости, которые были присущи понятию rul

В настоящее время Бельгия создала рабочую группу для последующего пересмотра государственного признания религиозных и философских организаций. Бельгии следует лучше предвидеть еще один вопрос, касающийся ее культовой политики, и последовать примеру Швейцарии с ее Центром информации о верованиях (CIC).

https://www.europeantimes.news/2023/07/belgium-cult-ciaosn-odds-eu-human-rights/

[prozakupki]

Шольц вопреки здравому смыслу останавливает сертификацию российской трубы

Шольц вопреки здравому смыслу останавливает сертификацию российской трубы

Северный поток 2 больше не является табу. Канцлер Германии Шольц осуждает“ серьезное нарушение международного права ” России и прекращает процедуру утверждения газопровода. Олаф Шольц анонсировал, что Балтийский трубопровод Северный поток 2 будет приостановлен. Канцлер Германии осудил решение президента Владимир Путин о признании самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик…

[gazetaonline]

Военному атташе США в РФ вручена нота в связи с нарушением американской подлодкой госграницы

Военному атташе США в РФ вручена нота в связи с нарушением американской подлодкой госграницы

Действия подводной лодки США расцениваются как грубое нарушение норм международного права