#колонизация планет

[georgy-stuff]

Seed Stock 1970 Фрэнк Герберт фантастика космос колонизация планет посел...

[diaryrh]

Можно ли эякулировать в космосе?

  Официально никто никогда не занимался сексом в космосе. Неофициально, возможно, и не занимались. Но будут. В наше время эякуляция в космосе кажется излишней. В конце концов, астронавты приходят туда работать, и никто не использует свое рабочее место для секса... Ну да, используют. Но очевидно, что это не является приоритетом. Однако одна из великих амбиций человечества - колонизация других планет. В этом случае речь идет о длительных путешествиях за пределы Земли. Но возможна ли эрекция и эякуляция в таких местах, как Международная космическая станция?  

Секс в космосе

  На самом деле было проведено довольно много исследований, посвященных фертильности в космосе. Большинство из них делятся на три категории.     Есть исследования, в которых замороженная сперма отправлялась в космос и проверялась на жизнеспособность на Земле. Обычно это делается на мышах, но также и на других животных, включая людей. Микрогравитацию также имитировали, подвешивая мышей за хвосты. С другой стороны, есть исследования, в которых анализируется фертильность мышей или других видов после пребывания за пределами нашей планеты. Но это не означает, что они занимались сексом в космосе. Это даже не означает, что они эякулировали. На самом деле, тема секса в космосе довольно та��уирована. Именно потому, что неизвестно, насколько опасной может быть беременность. Поэтому существует неписаный закон, запрещающий женатым астронавтам путешествовать вместе. Поэтому, когда Марк Ли и Джен Дэвис были отобраны для полета на шаттле "Индевор" в 1992 году, им пришлось скрывать свое положение. Они полюбили друг друга во время работы в НАСА и недавно тайно поженились. Позже все всплыло наружу, но никто не знает, был ли у них секс.     Было бы здорово спросить Марка, была ли у него эякуляция, но мы уже убедились, что это довольно запретная тема. Поэтому, если вопросы задавать нельзя, нам остается только обратиться к науке.  

Важность возбуждения перед эякуляцией

  На Земле, на Международной космической станции или на Луне идеальным условием для наступления эякуляции является предварительное возбуждение. Однако некоторые астронавты осмеливаются признаться, что у них снижается либидо. По крайней мере, в первые несколько недель. Некоторые ученые считают, что это может быть связано со снижением уровня тестостерона. Однако в этом вопросе есть некоторые разногласия. Поскольку исследования не выявили никакой разницы в уровне тестостерона у астронавтов до и во время полета в космос.     Что касается самой эякуляции, то не стоит забывать, что при ней происходит выброс жидкости. А это не так-то просто. В самом деле, достаточно посмотреть знаменитое видео с астронавтом Крисом Хэдфилдом, на котором слезы скапливаются в его глазах, когда он плачет, но не выходят наружу. Поэтому можно ожидать, что сперма будет собираться вокруг пениса точно так же. С другой стороны, сама эрекция будет сложнее. Это связано с тем, что во время возбуждения вокруг пениса скапливается большое количество крови. Затем она скапливается в своеобразных камерах под названием corpora cavernosa, создавая ту самую характерную жесткость. Однако, в условиях микрогравитации кровь имеет тенденцию накапливаться в основном в периферийных областях тела. В результате к пенису поступает меньше крови, что затрудняет эрекцию.  

А как насчет сексуальных отношений?

    В настоящее время космос затрудняет даже простую мастурбацию, но что, если вы захотите заняться сексом с другим человеком? Это тоже не так просто. В конце концов, для того чтобы два человека могли заниматься проникающим сексом, гравитация необходима больше, чем мы думаем. Она помогает телам закрепиться и совершать характерные движения взад-вперед. Если пара попытается заняться сексом в космосе, то будет невозможно двигаться, не отдаляясь друг от друга все дальше и дальше. Они могли бы привязать одно тело к другому, но это также затруднило бы движение. Да и вообще это было бы немного странно. Но решение есть, хотя и довольно тревожное. Его предложили астронавт Ульрих Вальтер в своих книгах о жизни в космосе. Он ссылается на любопытную тактику, при которой поддержку будет оказывать третий астронавт. Более того, они могут поменяться местами, и мы увидим самое странное трио в истории.     Однако для этого необходимо, чтобы у мужчины была эрекция и эякуляция. А также чтобы он и женщина-астронавт были достаточно возбуждены. Ясно то, что многие факторы должны сойтись воедино и что все они довольно сложны. Но, эй, конечно же, если в этом отношении будет проведен официальный эксперимент, участвующие в нем астронавты приложат к нему много усилий.       Read the full article

[infonotes-ru]

Инопланетяне реальны? Парадокс Ферми.

  Если вы когда-нибудь смотрели на ночное небо, у вас, вероятно, была возможность окунуться в безбрежность космоса. Вы смотрите на звезды так далеко, что проходят годы, прежде чем их свет достигнет ваших глаз. Звезда может умереть, и ты не узнаешь об этом еще тысячи лет. Точно так же, как мы видели только 5% океана, мы даже близко не подошли к тому, чтобы поцарапать п��верхность того, что находится н��д нами (и во всех других направлениях). В результате вы, вероятно, подумали об инопланетянах. Но реальны ли инопланетяне. И что еще более важно, если они настоящие, почему мы их не нашли?  

Инопланетяне реальны?

  Вселенная большая. Например, мы можем предположить, что она бесконечно велика. Применяя эту логику, согласно универсальному закону бесконечной вероятности каждая вероятность любой вещи существует или существовала. Итак, согласно этому принципу, где же инопланетяне?     Но даже если бы в другой галактике существовала богоподобная инопланетная раса, мы, вероятно, никогда бы не достигли их (или наоборот). Это потому, что Вселенная расширяется. Так что, учитывая технологические ограничения и скорость света, на то, чтобы покинуть родную звездую группу, могут уйти миллиарды лет. Даже добраться до других скоплений в пределах местной звездной группы будет очень далеко. Даже труднее, чем просто колонизация или терраформирование других планет. Так что мы ограничимся Млечным Путем (наша галактика). Который все еще настолько велик, что ваш калькулятор, вероятно, выдаст бесконечное количество звезд и планет. По самым скромным оценкам, количество планет в Млечном Пути составляет около 100 миллиардов. Зная, что, вероятно, их больше, мы будем работать с этими цифрами. Даже если бы только 1% из этих 100 миллиардов планет имел жизнь, у нас все равно был бы 1 миллиард планет с жизнью. Хоть одна из них должна иметь жизнь?     Чистые числа, с которыми мы имеем дело, заключают в себе парадокс Ферми. С такими цифрами мы должны хотя бы предположить, что мы не одни во вселенной. Так почему же нет?  

Колонизация Галактики

  Чтобы сэкономить вам время, если бы мы действительно хорошо постарались колонизировать галактику, отправляя корабли с колонистами на планету за планетой. Только для того, чтобы оставить человеческий след на как можно большем количестве планет. Мы могли бы достаточно быстро колонизировать Млечный Путь. Например, примерно за 5 - 50 миллионов лет. Учитывая, что только Земле почти 5 миллиардов лет, несколько миллионов лет почти ничто для Млечного Пути. Которому более 13 миллиардов лет.    

Мы действительно молоды

  Вам может быть приятно думать, что человечество далеко продвинулось с точки зрения развития. Что мы довольно далеки от того, чтобы тереть палочки друг о друга, чтобы разжечь огонь. Но давайте будем реалистами. В течение последних 100 лет у нас появилось оружие массово��о уничтожения, направленное друг на друга. Потому что мы не могли решить, является ли капитализм или коммунизм порождением сатаны. Мы также все еще боремся за изменение климата и эффективность вакцин. А также вступаем в ожесточенные конфликты из-за расы. В любом случае, достаточно сказать, что нам еще предстоит долгий путь. Возможно, нас просто нет. Наши технологии слишком примитивны, чтобы общаться в межпланетном масштабе. И если вы попытаетесь связаться со всеми своими друзьями с помощью радио, когда у всех из них есть смартфоны, они, вероятно, не получат ни одного из ваших сообщений.     Несмотря на то, что ваши друзья живы, вы, вероятно, почувствуете себя одиноким со своим радио. Это может быть то же самое. Наши сообщения либо не охватывают достаточное расстояние. Либо мы не посылаем правильные сигналы для контакта с инопланетной жизнью.  

Великий фильтр

  Подобно тому, как динозавры были уничтожены, и как чума очистила территории Европы, возможно, жизнь просто не длится долго. В конце концов, 99% всей жизни, когда-либо существовавшей на Земле, сейчас вымерло. И в космическом масштабе у человечества нет шансов в ее пользу. Возможно, инопланетяне, как это делаем мы сейчас, уничтожили себя изменением климата. Когда мы впервые испытали ядерное оружие, нам пришлось задаться вопросом, не подожжем ли мы атмосферу.     Мы не собираемся перечислять все эти странные способы, которые могут уничтожить всю жизнь или помешать им исследовать звезды. Потому что это займет много времени. Но достаточно сказать, что может существовать технологическая сингулярность, о которой мы не знаем.  

Сила тяжести

  На некоторых планетах может быть жизнь, но сама жизнь не может покинуть их. Подумайте о том, как дорого обходится отправка вещей в космос. Отправка одного килограмма в космос может стоить до 20 000 долларов. Так что даже простые спутники стоят десятки миллионов. И только для того, чтобы подняться в пустоту. Хотя мы сомневаемся, что инопланетяне разбрасываются деньгами, дело в том, что исследование космоса не дешево обходится с точки зрения ресурсов. И мы не можем все быть Джеффом Безосом или Илоном Маском.    

Инопланетяне не хотят, чтобы их нашли

  Мы даже не цивил��зация типа 1, как мы обсуждали ранее. Поэтому тип 3, контролирующий галактику, может показаться божеством для нашего крошечного мозга. Эти богоподобные существа растопчут мельчайшие цивилизации Типа 1 точно так же, как мы топчем животных на Земле. Чтобы получить ресурсы. Их потребности или желания нас просто не касаются. Людям нравится думать, что мы находимся в центре вселенной. Но также вполне возможно, что мы просто не так интересны для жизни в других частях нашей галактики.     Зачем тратить все свое время и ресурсы на то, чтобы добраться до первобытной Земли. Когда, возможно, есть гораздо более интересные регионы Млечного Пути?       Read the full article

[blogpicturesdonalexander]

Беженцы с Земли – Как изменятся люди, когда им придется покинуть Землю?

  Для Вас читатели моего блога, невероятную гипотезу недавно выдвинули астрофизики. Оказывается, было время, когда наша Земля вращалась в обратном направлении. Почитайте древнеиндийские летописи – там солнце восходит на западе, а заходит на Востоке. Вы спросите: а при чем здесь мы? Да при том, что сегодня наша планета опять меняет полюса. Земное ядро уже сместилось на 252 километра, именно этим объясняются небывалые изменения климата: снег в Африке, зимняя жара в Сибири, то лед, то пламень нынешней зимой. Но и это еще не все – ученые утверждают, что главные потрясения впереди. На каких планетах знаменитый астрофизик Стивен Хокинг настойчиво рекомендует спасаться нашим потомкам, если они захотят жить? Палеоантрополог Мэтью Скиннер из Кентского университета и художник Квентин Девайн представили на обозрение три вида землян, оказавшихся в тех или иных условиях окружающей среды: если на Земле наступит очередной ледниковый период и везде сильно похолодает; если, наоборот, в результате глобального потепления растают льды и мир станет водным; и если человек переселится на Марс, планету с меньшей, чем на Земле, силой тяжести, или хотя бы на Луну, где сила притяжения еще меньше. Переселенцы, прижившиеся на Марсе, как полагает Скиннер, станут меньше нас, но у них вытянутся руки, которыми можно будет хвататься за о��ружающие предметы, чтобы быстрее двигаться в условиях ослабленной гравитации. Анатомически наши инопланетные потомки станут напоминать нынешних орангутанов. Кстати, с той же хватательной целью у «марсиан» разовьется большой палец на ноге, отставленный от остальных пальцев. Человек ледникового периода – полярник, – наоборот, заметно увеличится в размерах, кожа его станет очень бледной – для лучшего усвоения витамина D, покроется светлыми волосами, появится слой подкожного жира для сбережения тепла. Носы морозостойких потомков подрастут в ширину для более эффективного подогрева поступающего в организм воздуха. Рост «водяных» не изменится, но на руках и ногах довольно быстро появятся перепонки, подобные мутации встречаются и сейчас. Волос на теле, которые тормозят передвижение в воде, не останется, ступни удлинятся – как у нынешних пловцов рекордсменов, плечи сузятся, объем легких уменьшится, а глаза по своему устройству станут напоминать кошачьи – чтобы лучше видеть под водой в условиях слабого освещения. Марс – четвертая по удаленности от Солнца и седьмая по размерам планета Солнечной системы. Анатом Крис Стрингер из Музея естественной истории вторит Мэтью Скиннеру и тоже пророчит удлинение рук и пальцев на них, и не только у будущих «марсиан», а и у тех, кто вдруг останется на Земле. Причина – потребность часто до чего-нибудь дотягиваться, к примеру, до разнообразных гаджетов и прочих вспомогательных устройств. Чувствительность нервных окончаний при этом увеличится, потому что манипулирование гаджетами потребует более сложной координации рук и глаз. Что интересно – ученые разных стран и отраслей науки сходятся в одном: в ближайшие десятилетия наша раса изменится до неузнаваемости, и мир ждут небывалые потрясения.

 04.08.2021

[the-room-21]

|Chaos Walking|

Тинейджерские блокбастеры о будущем - уже отдельная ниша в кинематографе и литературе. Кажется, что фантазия авторов не исчерпаема, а конвейер индустрии попкорна не прекращает свою работу. Добралась до голубых экранов и трилогия Патрика Несса "Поступь хаоса", любопытно, что права на экранизацию получили ещё в далёком 2011году, то есть фильм мог бы стать одним из первых в своем жанре. Признаюсь, я не читала книги, и поэтому могу судить только то, что увидела ��а экране. Поэтому мне трудно сказать потеряла ли экранизация суть оригинала или нет. Но обо всем по порядку.

В недалёком будущем человечество решилось на колонизацию других планет, основав таким образом Новый Свет со своими поселениями (и как оказалось местные были не слишком рады). Главная особенность нового мира - инфекция вируса Шум - способность слышать все мысли других людей. Подвержены вирусу только мужчины. Главный герой - Тодд Хьюит живет в поселении Прентисстаун, где нет женщин и все уверены, что они единственные люди в Новом мире. Накануне совершеннолетия Тодда маленький мир потрясает кораблекрушение и его единственная выжившая - девушка Виола. Появление блондинки вносит хаос в привычный мир Тодда и всего поселения. Собственно, как всегда и бывает.

Честно говоря, идея с шумом мне понравилась, материальные мысли, телепатия и невозможность секретов - интересна. Экранная интерпретация шумовых экранов выглядит стильно и не отвлекает внимание. Возможно в книгах этому моменту уделено больше внимания и объяснений, но фильм просто даёт поверхностное представление о возможностях шума, не отвечая на вопросы.

Главная роль досталась Паучку/Том Холланд, который не только успевает спасать мир Марвел, а и участвовать в разных проектах. Прекрасно, что актер не останавливается и пробует свои силы. Как и его партнёрша - Дейзи Ридли, сыгравшая Виолу. Но, единственная существенная проблема этого дуэта - масштабность их предыдущих ролей. К сожалению, Тодд Хьюит мало чем отличается от Питера Паркера. Тоже желание быть лучшей версией себя, проявить храбрость, тоже гиперчувство ответственности и, как ни странно, неуверенности в своих силах (которую герой преодолевает). Дейзи Ридли не уступает своему партнеру и ее Виола - вполне себе джедайка Рея, только с более модной прической. Не могу сказать, что это плохо и актеры не справились. Но все же чувствуется что они заложники образов. Как и Мадс, исполнивший роль плохого мэра - заложник своей божественно прекрасной злодейской фактуры. Но, в отличии от Мадса, главному ��уэту ещё предстоит доказать свои актерские таланты в менее масштабных работах, как это сделали Кристен Стюарт и Роберт Паттинсон.

В итоге, несмотря на долгую дорогу от книг к экрану, фильм получился целостным и увлекательным. Мир Нового Света - интересен, его история и колонизация оставляет вопросы и желание прочитать трилогию. И, кстати, мне очень понравилось, что фильм имеет логичный конец, без заигрывания со зрителями на продолжение.

[vitekshev]

Quick sketch. Playing with shapes here. Colonization of other planets is already looming on the horizon. What if it doesn't produce the results we need? What if people won’t find the required amount of fossils there, and the colonists won’t live more interesting lives, won’t become happier? And there’s nothing to expect for enthusiast except the freezing silence of space. I wish it wasn’t like that. - Быстрый скетч. Немного поиграл с формами. Колонизация других планет уже вполне маячит на горизонте. А что если она не даст нужных результатов? Что если люди не найдут там необходимого количества ископаемых, а колонисты не станут жить интереснее, не станут счастливее? И энтузиаста не ждёт там вверху ничего, кроме леденящей тишины космоса. Хотелось бы, чтоб это было не так. - - - #corvit #corvitarts #art #cgart #digital #digitalart #artwork #artist #illustration #portrait #drawing #drawingart #draw #2d #sketch #draft #digitalsketch #artoftheday #instaartwork #instaartist #warmupsketch #speedpaint #design #characterdesign #scifi #creepy #cyberpunk #space #astronaut #abstractart https://www.instagram.com/p/CQqEFteDmxe/?utm_medium=tumblr

[pravdadnr-ru]

Рогозин ответил на призыв Маска Призывы к "терраформированию" Марса или иных планет, то есть преобразованию для создания на них условий, подобных земным, являются...... #в_мире #дмитрий_рогозин #илон_маск #колонизация #марс #новости #общество #роскосмос #новости #факты #мнение #правдаднр https://pravdadnr.ru/mir/rogozin-otvetil-na-prizyv-maska/?feed_id=6970

[chert-poberi-ru]

Покорение космоса, колонизация далёких планет... Куча амбициозных планов, а тем временем ученые бьют тревогу, но их никто не хочет слышать. Ведь космические аг

[chrdkru]

Лунная гонка пополам с гонкой теорий .

«Чердак» недавно уже писал о том, что Китай, Индия и даже Израиль в этом году изучат Луну своими аппаратами. На первый взгляд, суета вокруг спутника Земли загадочна. С одной стороны, колонизация Луны вряд ли имеет смысл: ее площадь (около 1/14 площади Земли) примерно равна площади тропических и арктических пустынь Земли; между тем даже земные пустыни осваиваются очень медленно, а уж освоение Луны будет стоить на порядок дороже. Мнение энтузиастов о том, что там есть гелий-3, и он достойная причина для освоения Луны, входит в противоречие с известным фактом: энергетически выгодная термоядерная реакция пока и близко не достигнута даже для дейтерия, зажигание же гелия-3 на порядок тяжелее и лежит вне обозримого будущего человечества. С другой стороны, одна держава за другой планируют новые высадки на Луне в этом году. Спрашивается — зачем?

Правильный ответ на этот вопрос прост: к гонке престижа «примешивается» гонка научная и ресурсная. Если неамериканские гипотезы происхождения земного спутника верны, там есть немало воды, причем в удобной для освоения форме водного льда. Земные сельхозкультуры при наличии воды можно вырастить на лунном реголите: такие опыты уже успешно проводились. С водой и едой, а также источником кислорода, изучать и осваивать Луну будет много, много проще, и дешевле, чем в случае, при котором все надо возить с Земли. Подчеркнем: основание базы не означает колонизации. Плотно заселить нельзя и арктические острова, и Антарктиду, но базы там есть. Они нужны из исследовательских, военных и логистических соображений. Луна имеет в 6 раз меньшую гравитацию, чем Земля. Значит, с нее  проще (нужно в десятки раз меньше топлива) поднимать горючее и окислитель, полученные из той же воды - например, для дозаправки кораблей, летящих к Марсу. Но чтобы начать планировать лунные базы. сперва надо выяснить: кто же прав? Безводна ли Луна на самом деле?

Мегаудар: как родилась идея о столкновении Земли с другой планетой?

Стоит взглянуть на Солнечную систему, какой ее знали в 1975 году, когда американцы Хартман и Дэвис сформулировали теорию мегастолкновения Земли и Тейи. В тот далекий год Харон был еще не открыт, и во всей Солнечной системе было известно ровно два типа спутников: те, что радикально меньше своих планет (Фобос и Деймос, спутники планет-гигантов), и Луна. Она была единственным известным тогда спутником, масса которого составляла более процента от массы ее планеты.

Необычность этого спутника требовала и нестандартной теории его происхождения — тем более, что неуклюжие гипотезы-предшественницы, вроде отрыва куска от Земли под якобы действием ее былого быстрого вращения (гипотеза Дарвина, сына Чарльза Дарвина), были несколько наивны и легко опровергались. Эта и ей подобные гипотезы плохо объясняли то, что железное ядро Луны в сравнении с Землей небольшое, а воды там (как считалось в то время) нет.

На самом деле на тот момент вода в лунной породе уже была обнаружена: «Аполлоны» доставили на Землю грунт, где еще в 60-х нашли воду. Но ее списали на земные загрязнения или метеориты. Прямые свидетельства от детекторов ионов, зафиксировавших воду рядом с «Аполлонами», также списали на земное загрязнение. В лунной геологии сработал феномен, чаще приписываемый наукам гуманитарным, — ученые отвергали эмпирические факты, поскольку они не стыковали��ь с имевшимися тогда теориями происхождения Селены: во всех них она ��перва расплавлялась, то есть должна была потерять воду. Наука того времени предполагала только один вариант попадания воды на Луну — с кометами. Но в кометной воде другое соотношение дейтерия и водорода, а в воде, найденной на Луне американцами, соотношение этих изотопов водорода было как на Земле. Тогдашняя теория это не допускала, отчего все и списали на «земное загрязнение», а Селену объяв��ли полностью безводной.

Однако другие особенности лунного грунта земными загрязнениями было не объяснить. Речь идет о меньшем содержании в них титана и других сравнительно тяжелых элементов.

Столкновение Земли с другой планетойИллюстрация: NASA/JPL-Caltech

Тогда-то в 1975 году в США родилась гипотеза мегаудара (мегаимпакта). По ней, древняя планета Тейя 4,5 миллиарда лет назад столкнулась с Землей, и сверхмощный удар выбросил в космос большое количество материала обеих планет. Из обломков со временем сформировалась Луна. Земной спутник получался не «первичным» (как, например, спутники Юпитера), а «вторичным», возникшим при соударении больших небесных тел. Снимался вопрос о том, почему масса Селены так велика в сравнении с массой самой Земли — куда больше, чем у спутников других планет Солнечной системы.

Мегаимпакт также легко объяснял, почему на Луне мало тяжелых элементов (что было правдой) и совсем нет воды (что после полетов «Аполлонов» было упорным игнорированием фактов). Верхние слои Земли содержат мало тяжелых элементов — большинство из них опустились вниз, в ядро и нижние слоим магмы. При столкновении планет обломки должны были разгореться до тысяч градусов. Любая вода из них испарилась бы и улетела в космос. Когда остывшие обломки сформировали Луну, они должны были быть уже полностью безводны.

Кажется, кто-то промахнулся

Гипотеза выглядела просто отлично целых три года. Но уже в 1978 году был открыт Харон — спутник Плутона. Если Луна по массе в 80 раз уступает Земле, то Харон легче Плутона всего в 9 раз. Получалось, в возникновении Лун�� нет ничего уникального. Встал естественный вопрос: как это возможно, ведь столкновение крупных планет, типа Тейи и Земли, должно быть редким событием?

Вид на Харон с поверхности Плутона в представлении художникаИллюстрация: NASA/JPL-Caltech

Еще больше неудобств доставил анализ лунных пород в лабораториях и первые данные по метеоритам инопланетного происхождения. Выходило, что изотопно только Луна неотличима от Земли, а все остальные планеты Солнечной системы — явно отличаются. Как это получилось, если в составе Селены якобы есть вещество другой планеты — гипотетической древней Тейи?

Для объяснения противоречия гипотезу мегаудара модифицировали: местом рождения Тейи стали считать... земную орбиту, поэтом и изотопный состав обеих планет одинаков. Якобы на ней сформировалось сразу две планеты, которые потом столкнулись. Почему на земной орбите планет возникло две, а на орбитах других планет системы — по одной, ясности не было.

Добавили проблем и геологи. Возник законный вопрос: если мегастолкновение двух планет раскалило Землю и ее обломки, откуда на планете вообще взялась вода? По всем расчётам она должна была испариться. Теория мегаимпакта уже стала крайне популярной, отказываться от нее не хотели, поэтому была выдвинута идея, что вода на Земле появилась позже — ее принесли кометы, падавшие на планету миллиарды лет. Но вскоре обнаружилось, что соотношение изотопов водорода и кислорода в кометной воде сильно отличается от земной. Более похожа вода с астероидов, но на них ее очень немного, то есть быть источником земных океанов они не могут.

Наконец, в XXI веке на Луне стали находить следы воды. А когда сторонники мегаударной гипотезы предположили, что воду эту принесли кометы, то голландские геологи показали, что лунные породы вообще не могли образоваться в нынешнем виде без присутствия воды с самого начала образования спутника. Усугубили ситуацию российские астрономы: по ним, типичное столкновение кометы с Луной ведет к вылету более 95% воды обратно в космос.

Лучше всего ситуацию отразила статья 2013 года с говорящим заголовком «Импактная теория вымоталась».

Как астероидный молоток построил Луну

В 2007 году вышла работа известного физика Н. Горькавого «Образования Луны и двойных астероидов», впервые показавшая, что механизм образования Луны не уникален — напротив, он породил огромное количество спутников в Солнечной системе. Только спутники эти образовывались главным образом у астероидов, а не у более массивных планет.

Сценарий появления и спутников астероидов и Луны прост. Первые же столкновения с астероидами размером в 10-1 000 километров образуют вокруг планеты кольцо из выброшенных обломков, скорость которых выше первой космической (то есть быстро упасть обратно они не могут). Последующие удары астероидов быстро наращивают массу диска — его обломки «перехватывают» вылетающие с планеты новые обломки. Те, что вылетели в сторону, обратную направлению вращения диска и планеты, от столкновения с обломками диска теряют скорость и падают обратно на планету. Те, что летят в том же направлении, куда вращаются диск и планета, — присоединяются к диску. Чем больше его масса, тем больше обломков выбитых новыми астероидами он может захватить. От все новых столкновений старые обломки в диске теряют энергию и скорость, им становится проще «слипаться» при ударах, без разлета после столкновения. Так в диске начинает формироваться крупный спутник.

При таком сценарии ни Земля, ни выбитые обломки до тысяч градусов не раскаляются — то есть земная вода не выкипает ни в земных океанах, ни в составе Луны. Да и изотопы в их твердых породах совпадают: ведь Селена, получается, возникла в основном из земных же обломков.

Становится легко понять и происхождение лунных морей на обращенной к Земле части Луны (около 3-4 млрд. лет назад на поверхность Луны излилась лава и, застыв, образовала темные моря, покрывающие 16% площади лунной поверхности и расположенные на видимой стороне Луны). Если Луна «перехватывает» все обломки, выбитые астероидами из Земли, то «ловить» их она должна именно обращенной к Земле стороной. Поэтому-то лунных морей на теневой стороне спутника гораздо меньше.

Как это часто бывает с гипотезами в наше время, одно и то же открытие могут сделать несколько научных групп: ведь статей в рецензируемых журналах выходит много, а читать их времени хватает не у всех ученых. Выводы Горькавого были «переоткрыты» в 2014 году московской группой астрономов, а в 2015 году — и израильской. Пока что эту гипотезу не принимают только в США, однако �� это лишь вопрос времени. Противоречия мегаимпактной гипотезы неразрешимы, а у новой пока не видно никаких противоречий с наблюдаемой реальностью.

Как новая теория изменит практику изучения и освоения Луны?

Если Луна образовалась из земного материала, на ней должны быть легкие элементы. Вода с поверхности вскоре испарилась, но в приполярных зонах (особенно в кратерах) — Солнца нет. Данные радаров подкрепляют эту гипотезу. Это значит, что события вроде бы миллиардолетней давности имеют насущное значение и сегодня. Будь лунная вода продуктом падения комет, ее было бы мало, и вряд ли она сохранилась бы в виде заметных количеств чистого льда.  

Картинка: http://bit.ly/2B2CFqX Взято: http://bit.ly/2TeHOTH Подпись: входы в лавовые трубки, внутри которых может быть немало водного льда.  

Что немаловажно, кроме приполярных кратеров на планете есть и другие места, где возможно наличие легких элементов — лавовые трубки. В условиях низкой лунной гравитации такие пещеры вулканического происхождения имеют диаметр до сотен метров, а длина их измеряется километрами. Слой грунта от 10 метров полностью защищает внутренности пещер от космической радиации, а температура в них всегда стабильна. Американские исследователи предполагают, что там, как и в ряде лавовых трубок Земли, может быть чистый водный лед. Вхо��ов в лунные лавовые трубки (на фото выше) немало. Лучшего места для лунной исследовательской базы не найти.

Кратер в Море Спокойствия (Mare Tranquillitatis)Фото: NASA/GSFC/Arizona State University / Wikimedia Commons

В свете новых данных исследовать Луну надо не в низких широтах, как это делали американцы в 60-70-х, а совсем в иных местах — ближе к полюсам. Именно туда, кстати, как легко убедиться, и направляют свои аппараты индийцы и иные новые участники лунной гонки. При любой попытке создания лунной базы водный лед будет ценнейшим ресурсом. Кроме того, в приполярной зоне Луны солнечный свет в ряде мест светит более 95% длительности года. Это дополнительно упростит базирование. Понятно, что собственностью земного государства куски спутника никто объявлять не будет — но, как и с арктическими базами, тот, кто первым закрепится в выгодном месте, будет иметь большие преимущества в изучении Луны.

Итак, американская теория образования Луны в ходе межпланетного столкновения утверждает, что Селена — сухой кусок камня, где воды мало и она только наносная. Российская и более поздняя израильская постулируют, что спутник Земли возник от множества ударов мелких астероидов, и потому богат водой. Тот, кто первым выяснит, какая же из теорий верна, получит большую фору в освоении лунной воды. Именно она станет ключевым ресурсом, без которого невозможна ни лунная база в частности, ни детальное изучение Луны в целом.

http://bit.ly/2B30lvi

[kern101]

На самом деле моя мечта — лет через двадцать открыть книжный магазин на Марсе или Луне, где после шести вечера будут устраиваться сходки, нойз-перформансы и диджей-сеты. Проект будет столь амбициозным, что все забудут о... я уже. Культурная колонизация других планет, вот куда следует обратить взоры страждущих (как-то так, да). А неугодным и просто бездарным, которые захотят принять участие, можно будет ткнуть иголочкой в скафандр. Говорят, в открытом космосе у человека закипает в жилах кровь. Но это я просто начиталась.

by Анна Слащёва

[oi5]

МарсНаш: сможет Ли человечество заселить Красную планету

Сколько стоит билет на Марс, насколько безопасна эта космическое путешествие и когда можно ее осуществить, рассказывают oi5.ru со ссылкой на Нескучные новости. Покорение Красной планеты 30 лет назад американский космический корабль “Викинг-1” впервые совершил посадку на поверхность Марса. И с того времени не прекращаются дискуссии о возможном переселении землян на Красную планету. Колонизация Марса больше не считается фантастической идеей. Колонизация рассматривается как средство страхования человечес... Читать дальше: https://oi5.ru/n144399492

[asyrealtyco]

ОСВОЕНИЕ КОСМОСА! Колонизация планет. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ

[blogpicturesdonalexander]

Космическая экспансия разума, на осваиваемых далеких объектах – Переселение в космос?

     Для Вас читатели моего блога, Расселение человечества по галактике и экспансия земного разума в космос является одной из важнейших стратегических задач земной цивилизации. Кроме того, культура, созданная человечеством, может быть уникальным и ценнейшим феноменом Вселенной. Миссия человечества сохранить и приумножить ее, а без проникновения в дальний космос это неосуществимо. Однако космические межзвездные расстояния таковы, что делают технически невозможной ��адачу транспортировки людей и необходимых для их жизнедеятельности ресурсов на планеты даже ближайших к Солнцу звездных систем. Необходимо рассмотреть, вариант решения задачи космической экспансии как перемещение на целевую планету геномов или эмбрионов человека в сопровождении машин, наделенных сознанием и интеллектом, с последующим воспитанием и развитием родившихся людей нанороботами и предполагаемой возможностью дальнейшего размножения. Выживет ли человечество в более или менее отдаленной исторической перспективе? Вопрос не праздный, так как в значительной степени определяет жизненную философию людей, в том числе и ныне живущих. Если человечество обречено и в скором будущем исчезнет, стоит ли посвящать свою жизнь науке или культуре? Может быть, лучше любым способом набить карман и праздновать отпущенный срок, ни о чем не заботясь? Например, авторы документального фильма «Дикое будущее», повествующего о путях развития жизни на Земле через несколько миллионов лет, убеждены, что человечество бесследно исчезнет с лица планеты, и жизнь будет развиваться своим путем. К сожалению, данная точка зрения имеет под собой определенные научные основания. Симптомы возможного конца света уже вполне различимы. Это истощение природных ресурсов, деградация биосферы, глобальное потепление, продовольственный кризис, дефицит пресной воды, перенаселенные мегаполисы, в которых становится все труднее жить, рост числа и интенсивности военных конфликтов за контроль над истощающимися запасами нефти. В качестве альтернативы гибели в мире широко обсуждается концепция устойчивого развития, основывающаяся на системной оптимизации и комплексной рационализации взаимоотношений природы и человека, использовании возобновляемых источников энергии, на разумной регуляции потребления и численности населения, отказе от интенсивного индустриального развития. Безусловно, переход на принципы устойчивого развития является необходимым условием выживания человечества. Однако в перспективах более отдаленных он не решает проблему обеспечения будущего нашей цивилизации. Во-первых, ресурсы планеты, даже при условии сколь угодно рационального потребления, по неумолимой логике природы исчерпаемы. Во-вторых, рано или поздно по чистой теории вероятности произойдет одна из космических катастроф, которые уже случались в истории Земли. Гамма-вспышка сверхновой, падение кометы или астероида с вероятностью, близкой к единице, приведет к уничтожению если не всего населения планеты, то, по крайней мере, значительной его части. Сможет ли немногочисленное, экономящее на всем человечество будущего адаптироваться к изменившимся обстоятельствам? Для этого потребуется невероятное количество дефицитной энергии, а также циклопические машины, которые могла бы создать лишь столь же циклопическая индустрия. Результатом любого из упомянутых сценариев или их взаимной комбинации будет тихое или скачкообразное угасание цивилизации, утрата контроля над планетой, постепенное забвение накопленных знаний и разрушение культуры. Более радикальным решением, способным обеспечить не только временное выживание, но и дальнейшее прогрессивное развитие, является расселение человечества на другие планеты. Одним из первых озвучил эту идею гениальный мыслитель, провидец, провинциальный учитель из Калуги К. Э. Циолковский. Он писал: Эта же идея, но облеченная в яркую художественную форму, высказывалась выдающимся «На всех планетах неизбежно жизнь начинается самозарождением, но на некоторых (немногих) она оказывается впереди в быстроте и удачливости, достигает высшей степени сознания, технического могущества и расселяется по окрестным планетным системам или по всему Млечному пути». Эта же идея, но облеченная в яркую художественную форму, высказывалась выдающимся советским писателем-фантастом и ученым И. Ефремовым. В финале своего знаменитого романа «Туманность Андромеды» он отправил героев в безвозвратную экспедицию к планетам далекой системы зеленой звезды Ахернар с целью изучения возможности их колонизации. «Достигнув ее планет, мы выдвинемся далеко в космос. И мы выдвинемся не на маленьком мирке искусственного сооружения, а на крепкой базе больших планет, просторных для организации удобной жизни, могучей техники», -так формулировалась цель полета. Современные ученые относятся к будущему переселению неоднозначно. Существует мнение, что овладевшая умами человечества идея Циолковского исключительно вредна, так как является безусловной иллюзией, которая оправдывает интенсивную эксплуатацию природы ложным тезисом вроде «неважно, все равно скоро переселимся». Скепсис в отношении планов заселения иных планет имеет под собой и определенные научные основания. Проблема межзвездных перелетов выглядит легко решаемой лишь на страницах фантастических произведений. Фантастическая литература сформировала стереотип будущего освоения космоса, когда многочисленные ��осмические корабли бороздят вселенную вдоль и поперек, свободно перемещаясь от одной звездной системы к другой. На самом деле на пути технической реализации межзвездных перелетов встают фундаментальные и труднопреодолимые ограничения. Масштабы Вселенной таковы, что путешествовать по ней в течение нескольких лет, месяцев или даже часов, как это показывается в фантастических фильмах или романах, не получится. Количество переходит в качество, и с некоторого момента межзвездные расстояния становятся непреодолимы при помощи реактивных приборов с живыми пассажирами на борту. Между тем, экспансия - естественное свойство жизни, а тем более жизни разумной. Поэтому, вероятно, единственным способом завоевания Вселенной человечеством в межзвездных масштабах является путь минимизации перемещаемого материала и отказа от непосредственного перелета живых биологических носителей разума. Информация, гены и машины будут расселяться по Вселенной. Важным представляется как раз то, что при данном варианте развития событий есть шанс на продление периода эволюции разума и культуры, заложенной земным человечеством. А это, в конечном счете, и есть самое главное.

 27.07.2021

[kosmos-x]

Колонизация других планет? Бывшая астронавт в это не верит

«Этого не случится никогда?» - считает Хайдемари Марта Стефанишин-Пайпер.... Читать дальше »