#как писать

[wu1fila]

О критике

Многие пишущие люди с опаской выдают плоды своих трудов на суд общественности. Ведь получить критику или негативную оценку — это неприятно и больно. И всё же мы тайно надеемся на похвалу. Но является ли похвала критикой? Или критика — это нож в руках читающего, которым он вырезает узоры на сердце автора?

Именно о культуре критики я сегодня хочу поговорить. В этом тексте я не буду затрагивать профессиональную критику и её историю (если захотите, об этом я сделаю посты в другой раз). А буду говорить о критике, которую дают обычные люди.

С появлением интернета литературная критика стала доступна любому желающему. Больше не требуется одобрение редакции толстого журнала, нет необходимости глубоко разбираться в литературоведении. Достаточно просто прочитать книгу и пойти написать что-нибудь на LiveLib или Fantlab. Жанр «рецензия» становится главенствующим в современном медиа пространстве.

Вот только такая свобода приводит к тому, что для обычного человека не важно, что написали: рецензию, отзыв, комментарий — это всё критика. Поэтому нередко возникают бессмысленные споры на пустом месте.

Поэтому критику и писателю важно разбираться в том, чем является тот или иной текст. Так критик сможет донести свои мысли в той форме, которая для этого подходит. А писатель сможет оценить ценность и значимость того или иного текста.

Первое и главное, что нужно помнить любому писателю:

Комментарий — это не критика. Если под вашим произведением написали: «Роман ужасен. Персонажи картонные, сюжет невнятный, диалоги отстойные. Автор, учись писать» — просто игнорируйте такие тексты. Несмотря на то, что критика субъективна, она подразумевает анализ произведения и подкрепление собственного мнения конкретными фактами. В моём примере человек просто плюётся желчью. Вы как писатель ничего ценного из этого комментария не сможете почерпну��ь.

В топку отправляются и противоположные комментарии: «Ты такая умничка! Очень крутой текст! С нетерпением жду продолжения!» Вы можете на этот комментарий ответить адекватной благодарностью. Но не воспринимайте их слова, как серьёзную оценку вашего творчества. Пользы от такого комментария никакого, кроме душевной теплоты.

Но, позитивные отзывы гораздо более опасны, чем негативные комментарии. Всё потому, что находясь в так называемом «обществе взаимного обожания» вы никогда не станете писать лучше. Вам сыпятся лестные комментарии, вы чувствуете, что должны ответить тем же. Формируется этакий позитивный пузырь, внутри которого вам никто никогда не укажет на ваши ошибки в тексте. Вы с каждым днем убеждаетесь, что являетесь гениальным писателем, отправляете свою нетленку в издательство и... вам отказывают. Снова, снова и снова. Потому что на деле вы выросли не в сильного писателя, а в графомана, который не способен воспринимать реальную критику.

Отзыв — это уже можно считать критикой. Написать его могут как в комментарии к произведению (если позволяет объём), так и в личном блоге, в социальных сетях, литературных площадках и т.д. Отзыв представляет собой краткое мнение о произведении с указанием плюсов и минусов работы, но не включает в себя какого-либо углубленного анализа. Тут важно не путать с жанром Review или рецензиями в медиа типа «Afisha Daily». Во-первых, их ошибочно называют рецензиями. А во-вторых, для полноценного критического отзыва они недотягивают, т.к. зачастую имеют исключительно позитивную интонацию. Им важно прорекламировать книгу, а потому нет смысла углубляться в минусы. Возвращаясь к нашему отзыву — в нём как правило не используется условный «вердикт» (понравилось-не понравилось, 8/10, три звезды). И всё же для писателя такой отзыв будет полезен, т.к. он получит общее представление о проблемных местах в произведении и сможет поработать над редактурой.

Объем классического отзыва варьируется от 500 до 5000 знаков.

Важно!!! Если вам накатали 2500 знаков хейта — это всё ещё не отзыв. В отзыве критик указывает на особенности композиции, сюжета, персонажей, может даже и языка. Что ему понравилось, а что кажется не очень удачным или лишним.

Рецензия — это, пожалуй, самый подробный и ценный жанр литературной критики. Профессиональная рецензия подразумевает под собой четкую структуру, некий диалог или даже полилог с читателем, глубокий анализ произведения, в котором могут указываться конкретные ошибки автора. Несмотря на субъективность критики, рецензент стремится быть максимально объективным, подкрепляя каждое мнение четкими фактами. Рецензия похожа на эссе, но с более жесткими рамками, и обычно объемом от 5000 до 20000 знаков. Профессиональная рецензия по сути формирует читательское мнение, а не просто отражает его.

Однако, когда мы говорим о сетевой любительской критике, то имеются некоторые послабления. Во-первых мы углубляемся в разбор произведения в меру своих знаний. Мы больше ориентируемся на свой вкус, чем на объективные художественные особенности текста. Тем не менее необходимо всё также стремится к максимальной объективности и свои аргументы подкреплять примерами.

Если мы зайдем на LiveLib, то можем увидеть, что большинство текстов там представляют отзывы, а не рецензии, как многие думают. Иногда там и вовсе появляются обычные комментарии под видом чего-то объективного.

Как правильно давать критику?

Прочитайте внимательно текст полностью хотя бы один раз.

Начните свою критику с позитивной части. Даже в самом плохом рассказе всегда есть что-то хорошее. Отметьте это. И только потом можете переходить к тому, что сделано плохо.

Не пересказывайте весь сюжет в своей рецензии, достаточно повторить аннотацию или краткую завязку.

Уважительно относитесь к автору, на которого направляете свой критический взгляд.

Не переходите на личности.

Стройте текст от общего к частному.

Не стройте текст исключительно на мелких ошибках автора (тыкать пальцем в каждое слово и запятую, но ничего не сказать о произведении в целом). Это выдаст в вас д��летанта, а рецензия примет издевательскую интонацию (см. п. 3).

Делите текст на абзацы, если он больше 500 знаков.

Не поучайте автора, как надо правильно писать. Если вы нашли фактическую ошибку, вежливо поясните, почему автор в данном месте не прав.

Если текст объемный, то не забудьте о заключении, где подведете итоговое мнение о произведении.

Как правильно получать критику?

��чень важно научиться адекватно принимать критику.

Определите для себя ценность обратной связи.

Игнорируйте мнения, которые не подкреплены фактами.

Будьте благодарны даже за отрицательный отзыв.

Не считайте объективными позитивные комментарии.

Не переходите на личности, даже если вам прислали хейтерский комментарий. Писатель должен сохранять лицо.

Внимательно изучите все негативные отзывы, замечания и указания на ошибки. Это самый ценный источник вашего потенциального роста.

Отфильтруйте негативные отзывы исходя из вашего личного взгляда на произведение. Иногда критик может навязать вам свои личные вкусы, вместо объективной критики.

В вежливой форме проясните моменты, которые, по вашему мнению, критик понял неправильно.

Не манипулируйте читателями и критиками. Часто встречаешь что-то в духе: «Я так ужасно написал, уверен, что вам не понравится» — вы ставите критика в неловкое положение, а сами в глазах других выглядите унизительно. Имейте чувство собственного достоинства.

Любите свои тексты, даже если они ужасно. Но всегда пытайтесь писать лучше на основе собранной критики.

На этом я буду заканчивать. Спасибо, что дочитали до конца. Пишите, если вы с чем-то не согласны, или хотите, чтобы я о чем-то рассказал подробнее. Критикой в институте я занимался много лет и ходит на профессиональные семинары, так что всегда есть, что сказать по этой теме))

[minugasakuranohana]

wan! panel redraw

[paketik8]

The art that my friend drew for me on New Year's Eve. I really want to share!

She also has a Tiktok account: butter_skaf and a telegram channel https://t.me/skafIstrax

[buttercupcd]

:•|

[leantailean]

his queen

[swawsn]

God punishes me for my hubris every day

Олсо мои первые альвалуки которые я тож не доделал и говорящий за себя второй скетч

[ojixsan]

[albiorixsims]

👽Практическое руководство по покорению Симов👽

Запись №310. "Ничего непонятно, но очень интересно."

Наступила осень, но на улице еще тепло, поэтому Сашка пока может спокойно перечитывать конспекты, протирая задницей, все лавочки студгородка (мне кажется, на всех уже посидел).

Надежда, что сокурсники ближе к экзаменам угомонятся, и в общежитии наконец-то станет потише, не опра��далась, так что приходится импровизировать.

А еще недавно кто-то спер ноутбук Алекса и решил положить к статуе в качестве подношения… Да, он висит в воздухе…

Арно уже переехал в общагу своего курса и Саня опять кайфует, живя один в комнате. Главное не забывать одеться, прежде чем эту самую комнату покидаешь...

А еще неплохо бы запирать. А то свободная койка, и то что Алекса чаще всего в общаге нет - как магнит для всяких... экстремалов.

Ага, там именно конский ***

На Бритчестер опускалась ночь. Доделав последние задания, Александр завалился было спать, но одна мысль все не давала ему покоя.

На днях он услышал, о существовании некоего тайного общества. И что став его членом, он может не просто лучшим по успеваемости на курсе стать, а вообще все тайны вселенной ему станут подвластны. Про тайны вселенной, конечно же, брехня, а вот от 5+ на выпускных экзамнах отказаться сложно.

Но была одна проблема. Попасть в общество не так-то просто. Есть только один шанс - подношение статуе на площади действительно должно понравиться.

Где ночью купить торт мы с Саньком не придумали, поэтому он спер остатки из общего холодильника хдд

На следующий вечер Алекса в комнате ждал гость. Видимо подарок статуе (или кто там собирает все эти дары) понравился.

[cat-brrr]

Умоляю вас, ПОЖАЛУЙСТА, нарисуйте вампира Скотта в костюме графа фон графа, вы не пожалеете.

[c0nst4nt4]

зарисовки по джастбобусам с мш 3

Секби и Джаст стоят, перешептываясь, в дальнем углу библиотеки, в слепой зоне хранилища отпечатков прошедших веков. Джаст проводит время в поисках книг о страшных чудовищах, чтобы отыскать картинки самых карикатурных существ и показать их Секби с лукавыми словами: «Это ты». И рокот их смешков разносится по старинным проходам и высоким этажам. Время от времени Секби шепчет что-то на ухо Джасту. Вероятно, Секби собрал важную для Надзирателей информацию и делится ею с Джастом. По крайней мере так думал Джаст. Его это не волновало. Своего рода должностная обязанность, которой он, однако, всецело пользуется.

* * *

База надзирателей это один большой пчелиный улей. Все Надзиратели – стройным пчелиным роем разбредаются по местности в поисках сладкого и опьяняющего меда – новой информации о других. Томят, наслаждаясь. Приносят записки в библиотеку как пчёлы заполняют мёдом соты. Снуют на своем местечке, петляя по дорогам. Словно накопители данных они записывают в свою память каждый факт. Неподвижно стоят как безмолвные статуи, ведь им можно просто быть в стороне. Своей кожей можно почувствовать их жужжание, махи их крыльев отдаются по коже вибрацией, а их пристальный взгляд отпечатывается на теле. * * *

У Секби сильно отросли волосы, и за ними стало трудно уследить. Локоны волос постоянно норовят выскочить из прядок и нарушить гармонию расположения вихрей на голове Секби. Иногда, когда они с Джастом стоя надзирают, соприкоснувшись плечами, космы Секби беззаботно могут спасть на плечо Джаста и мирно там уложиться до того момента, как дуновение ветра не прервёт это сумосбродство. И Джаст с упоением пытается запечатлеть каждый момент содрогания вихрей его волос, сподвигаемый шумным ветром. Но особенно трепетно, когда они, дрожа, легонько дотрагиваются до таких немногочисленных нескрытых клочков его кожи.

Сидя в комнатушке Секби, Джаст одолжил ему свои руку, которые стали покорными слугами, полностью отдаваясь этому действию, будто они были созданы для того, чтобы сейчас перебирать его волосы, отодвигать пряди и ��ккуратно собирать их, уверенно удерживая, чтоб не выскользнули. Джаст бережно срезал лишние волосы на затылке и перешёл к чёлке. Секби закрывает глаза, становясь отчасти уязвимым. Джаст задержался на миг, чтобы впервые так близко рассмотреть его шрам и подрагивающие ресницы, и поднёс ножницы на уровне глаз. С каждым движением шрам на лице Секби все сильнее обнажался во всей своей неприглядности. * * * С каждым днем Секби всё сильнее утихал и угасал. Он стал пустым как белый лист. Ни один его мускул не дёргался, когда с ним беседовали. Ответы чёткие и по делу. Идеальный надзиратель. Впрочем, его собеседники были такими же истуканами. Однако в отличие от них на его лице отпечатались морщинки вокруг рта от улыбок во время проведённых дней вместе с Джастом. Иногда прошлого Секби можно было заметить в мимолетном зрительном контакте, вскользь проделанным, ненарочно брошенным, словно он убеждался, что у Джаста всё хорошо. После многих попыток Джаста связаться с Дровосеками, ему наконец-то удаётся увидеться с Секби. Он стоял в конце коридора библиотеки напротив книжной полки, лишь слегка освещенный голубым фонарём. В то время Джаст и Секби боролись за звание самых глубоких синяков под глазами. Их глаза были словно чернющие фонари, в которые были посажены белые лампочки – их глаза. Но в этот раз Секби выглядел ещё хуже чем раньше. Тогда Джаст увидел насколько сильно Надзиратели высосали из него силы.

[wu1fila]

Несколько мыслей по мотивам этого поста. Творчество — крайне субъективная вещь. И очень часто творцы хотят переделать свои работы. Самый известный, я бы даже сказал, патологический случай вспоминается про Репина. Тот приходил исправлять свои картины в Третьяковскую галерею, хотя те уже были закончены и выставлялись в залах.

Сложнее, когда ты писатель, который пишет цикл и первый том получился очень так себе. Тут можно привести в пример Стивена Кинга и его "Тёмную Башню", первый том которой был им переписан, чтобы подогнать его под остальную историю. И на мой взгляд получилось не очень удачно. Но выбор был не большой. Если первый том не понравится читателю, то он вряд ли будет читать дальше. И только понимание, что дальше будет лучше, заставило меня не бросить цикл после первого тома.

Ещё одним таким примером является первый том "Пространства откровения" Аластера Рейнольдса. Он сам признавался, что крайне недоволен своей ранней работой и многое хотелось бы переписать. Но он не стал этого делать. Продраться через последнюю четверть романа было очень сложно из-за чрезмерной затянутости и "усталости" автора от романа (так бывает, когда хочешь уже быстрее закончить историю и не особо следишь за красотой языка, образами и темпоритмом). Позже Рейнольдс выпустит прекрасную книгу "Дом Солнц", но многие до сих пор бросают знакомство автора после слабого первого тома цикла "Пространство откровения".

И как в таких случаях поступать, поддаться поры��у и переделывать снова и снова законченные работы, или отпустить и двигаться дальше — каждый решает сам. Но давайте поговорим, почему так происходит на примере литературы.

Когда мы пишем художественное произведение, то являемся своего рода демиургами. Мы создаем целый мир, вдыхаем в персонажей жизнь, плетем паут��ну судеб. Мы и наше произведение — единое целое, нет никакой дистанции.

Когда мы ставим финальную точку, то переходим в статус редактора. Это пограничное состояние, когда мы всё ещё остаемся демиургами, который проверяет, всё ли правильно функционирует в его мире, но уже и обретаем некоторую дистанцию от своего произведения. Мы можем посмотреть на него критически. Связь с произведением нам позволяет дописывать и переписывать кусочки произведения, а некая дистанция позволяет изменить точку зрения и, следовательно, восприятие произведения.

Когда редактура закончена и произведение опубликовано. Мы из творца превращаемся в читателя. Теперь между писателем и его произведением есть дистанция. Представьте, что вы отправляете своё дитя в другой город, чтобы он устроил там свою жизнь. Одни родители захотят держать ребенка поближе к себе, другие каждый день будут звонить и давать непрошенные советы, третьи будут с любовью следить за успехами или неудачами ребенка через сми. Писатель — это такой же родитель, который отделился от своего произведения и смотрит на него как на читателя.

А читатель воспринимает произведение по-своему. Он может воспринимать историю не так как задумывал автор, увидеть в чертах героев совсем не то, что вкладывал писатель, он может вообще исказить общий посыл книги. И не лишен этой особенности и сам творец, когда отделяется от своего произведения. Поэтому не пытайтесь спросить у живого писателя, а что он хотел сказать своим произведением — он точно каждый раз будет менять в своем пояснение мелкие, а то и крупные детали. Этим сильно грешил Гоголь со своим "Ревизором" яро пытаясь всем пояснить за то, как надо правильно воспринимать его пьесу. Но каждый раз вносил всё больше отсебятины пока окончательно не достал всех критиков того времени.

И в заключении хочу сказать, что именно вот эта дистанция заставляет смотреть на свои старые произведения иначе. Они всегда будут казаться хуже, всегда будет желание что-то переделать. И едва ли вам удастся этого порыва избежать. Поэтому не становиться токсичными родителями, а, пусть и с тяжелым сердцем, отпустите своих "детей" в свободное плавание.

[avintmich]

AU! USSR JACOB

English!VERSION 18+

Mentioned: necrophilia, unpleasant description of person/things/actions, perversion, description of scenes of a sexual nature, murder. If anything is missing, let me know!

Notes from the author: all unclear meanings of words/terms will be indicated with a “*”. everything will be at the very end. she/her is used in the text. in all cases, exclude non-possible events with your gender (such as pregnancy) and substitute your pronouns. I do not recommend eating while reading! enjoy!

I worked with the help of a translator, so

there may be errors in the text.

(Headcanons may coincide with the ideas of these people: @mara-ma , @sapoz-ni , @vajaina-hi .)

-I saw a couple of options for the Russified name, but I am more inclined to “Dmitry Anatolyevich Oldenov”

-Dimitri is the same colleague who has yellow teeth, broken crooked fingers, huge bags under his eyes and constant bad breath. but you cannot avoid him, because for his merits he is close to the authorities and you constantly need something, but only a bespectacled man (as his colleagues call him) can give it to you.

-a possible scenario of actions when Oldenov could get acquainted with MC is:

1.You are a junior engineer who has just come to practice.

2. You either work at the post office, or as a telephone operator or librarian!

-In one of the cars of his victims he found a camera, later the device was left as a “souvenir” and a way to document his murders / they gave him a camera at work for his merits / stood in line*.

-when he tried to lure the victim, he was stopped by police passing by, seeing an unpleasant-looking man approaching the girl. Rope, a kitchen knife and Vaseline were found in his briefcase. Dmitry, exposing his yellow teeth, explained with a smile: “a rope for tying parcels at the post office, a knife just for cutting this very rope, and Vaseline for cleaning shoes!”*

-After this situation, Oldenov became even more cautious, the “photo sessions” stopped for a while, but physical attraction took over.

- all his hygiene is an old, completely hardened piece of laundry soap and, if possible, the remains of toothpaste. Very dirty, oily skin that over the years is complemented by wrinkles and stubble.

- After a new object of adoration appeared in his life, he began to shave and wash his clothes more often

-If he is in Moscow, the first place he will go is the library named after Lenin.*

- Aldenov is a fairly well-read and intelligent person; he adores writers of the Silver and Golden Ages. He often imitated the heroes of the works, courting the MC in the same ways, and offered his favorite lines from poetry to his beloved. he has his own shelf with a collection of books in a small Khrushchev*, it is complemented by a bedside table with vinyl records and a gramophone. Anatolyevich does not live richly, but as he himself grew up, “he has enough of everything".

-due to connections and flattering character, a shortage may occur*. Often taking advantage of his position, he could set people up or point out to them in the most rude way their lack of education.

- often fishes, finding peace and pleasure in this. Oldenov carried out his idea of founding a fishing club. Frequent visitors were his superiors and old people who loved fishing.

- was subscribed to magazines about photography, fishing and medicine. I kept and re-read each copy.

- grew up in the village with his grandmother Olga Gennadievna Oldenova, in turn, the woman was a midwife in a rural hospital. Seeing that Luchik (as Olga affectionately called him in childhood) took reference books and books about medicine from her, she encouraged Dimochka in every possible way for his aspirations and brought him more material to study. Gennadievna hoped that the younger Oldenov would become a doctor, perhaps a surgeon or dentist. “After all, the job is prestigious and brings in a lot of money,” as Oldenova said.

-after Olga’s death, Dmitry inherited a summer cottage and a house. Where I often came on weekends and tended to my garden. I sold all my pets and used the money from the sale to renovate my musty house. He often invited MC to his place for barbecues*

Not very pleasant things will be described

further

- let's admit that Dmitry, as in the original story, is a pervert.

-Oldenov, as a teenager, was excited by medical reference books with images of human organs. He found books either in the village library or on the shelves of his grandmother.

-there are many photographs and films depicting all stages of decomposition of bodies of different configurations and genders

- He witnessed a terrible accident in which his beloved Sarochka died. it was then that he experienced the strongest sexual arousal. Since then, haunted by visions in which people were writhing in agony, Anatolyevich was looking for a way to repeat that same feeling. And I found it. under the pretext of taking photographs, he lured people into the forest, performing sexual acts on the people killed at his hands, filming it all along the way

- because of the girl’s refusal, Oldenov’s ego suffered; in a fit of rage at her, Dmitry raped the girl who refused. each time, with aspiration and reverence, remembering how she writhed in pain. It was then that he received his first scar from the victim; she bit him on his left hand. But everyone when they ask him where this scar comes from, he brushes it off: “the dog bit me, if he ran away huh."

- when he met MC, he began to fantasize and see visions of the murdered/bloodied/crucified/decaying/writhing in pain MC

-after the appearance of a new lover, all his victims began to at least somewhat resemble you. height, voice, hair/eye color, similar lip shade, build, demeanor, same style of clothing/same clothing, shape of nails. Everything is in the smallest detail.

- a possible abduction would be similar to the story of the Skopinsky maniac*. Having invited MC to a barbecue, he added a strong sleeping pill to your beer, which the doctor prescribed for him. But instead of making a separate room under the house, he simply locked the MС in a basement specially equipped for living.

-further, as in the case of the Skopinsky maniac, he forced the MС to do disgusting things.for example: sex with foreign objects (such as vases or sticks), sex with pain, playing with a knife, suffocation (for some it’s nice), worship of his body, urine emission no matter who does it, he or you, creampie (o what words do I know), filming violent moments, rape, watching phim of all the pictures from his “photo shoots”, the possible cutting off of MC’s limbs and the list goes onDuring the whole process, MC becomes pregnant and Oldenov transports her to the city. Where does he deliver babies?

- having created the status of a good family, no one suspects that a new killer is already growing in the world. Although each of us has it.

---------

Thanks for reading! I hope you didn't throw up from the crap I did!

---------

*

All designations are taken from the

Internet/in personal words. yes,

I'm a lazy ass

wait in line- meant standing in line for scarce or ordinary goods. This happened because there was virtually no free market and competition in the USSR. there could be a queue for an apartment, a car, or the most ordinary sausage.

"rope, knife and Vaseline. "- a case from one of Chikatilo's arrests. after which the maniac remained free

Lenin's Library-Entry to this library was carried out only with a pass. therefore, not everyone could get there

Khrushchevka- Khrushchev buildings got their name in honor of Nikita Khrushchev, who personally participated in the design and creation of this type of house. These are standard panel or brick residential buildings, 4-5 storeys with no elevator and small apartment dimensions

Commodity shortage in the USSR-a phenomenon inherent in the Soviet planned economy, a constant shortage of certain goods and services that buyers could not purchase, despite the availability of funds

go to a barbecue -so to speak, have a picnic

Skopinsky maniac -Russian criminal who kidnapped two minor girls, 14 and 17 years old, in 2000, kept and raped them in a basement for almost 4 years. In the Russian media he is known as the Skopinsky maniac.

[appolinyou]

Kuwei Uil-Bo

Кювей Юл Бо

[shikblesk]

[alis0vvs]

[sovamurka]

Хы. Зато теперь с гордо поднятой головой полной надменности говорить, что я писала диплом сама и пофиг, что говорю я это в костюме клоуна.