#демократии

[wpristav]

«Так вы подтвердите приверженность демократии»: Украина призывает Бразилию арестовать президента России во время саммита G20

Новую политическую «забаву» с привкусом «зрады» нашли для себя представители киевского режима. Состоит она в том, что страны, в которые с визитом планирует отправиться российский президент, или даже не планирует, но в числе приглашённых находится, киевский режим атакует «телеграммами» с призывами арестовать Владимира Путина «на...... Читать дальше »

[tomorrowusa]

^^^ From @InfoAgeStrategy.

Prof. Fred Hoffman is a retired US Army human intelligence officer and US military attaché in Germany. He served in Germany around the same time Vladimir Putin was a lieutenant colonel in the KGB stationed in Dresden in the now defunct East Germany (”German Democratic Republic”). 

Prof. Hoffman believes that Putin hates Ukraine because the Russian dictator sees it as a hotbed of democratic contagion which could spread to Russia. Putin blamed West Germany for corrupting the glorious communist East Germany with ideas about democracy, freedom, and higher standards of living.

Putin’s war is largely a clash of civilizations between modern Western democracies and kleptocratic autocracies. Putin’s invasion of Ukraine was essentially a declaration of war against the West. People who characterize the war as a “territorial dispute” are putting on public display their farcical ignorance of Russian history and Eastern Europe.

[podcast-america-magazine]

https://t.me/America_magazine/18

Наследие Томаса Джефферсона

Америка 1993, дек 445

[heghogsblog]

ещё вот подумал, что если сегодня Трамп проиграет, то всё, - пиzд@ демократии. как это ни странно. а потому что от той настоящей демократии мало что здесь остаётся . а ты спросишь: ну что же тогда останется, ёжик?

а я скажу.. я скажу: останутся одни глобалисты. которые с новыми силами будут продолжать пытаться управлять миром.

[anaella]

Тихая революция и свобода воли

Тюремное заключение сроком до 14 лет ожидало женщин, совершавших аборт, и врачей, которые им в этом помогали. Таким был давний закон, действовавший в Ирландии, консервативной стране, в которой запреты на аборты были одними из самых строгих в мире.

И тем не менее, на драматическом национальном референдуме подавляющее большинство ирландцев проголосовало за легализацию абортов.

Эта «тихая революция», как назвал ее премьер-министр Ирландии, отразила глобальные изменения, происходящие сегодня в мире. Повсеместно люди освобождаются от рамок, диктующих им как себя вести и о чем думать.

Путь к такой свободе был долог: от монархии и тирании диктаторов до современной демократии, принимающей порой довольно странные формы. Такие изменения свидетельствуют о естественной и неизбежной тенденции развития, в процессе которой человек становится все более свободным. И сам решает, что ему делать со своим телом, семьей, деньгами, манерой поведения и прочим. В конечном итоге в будущем исчезнут все запреты, и человек будет сам распоряжаться собой.

В общем, свободу можно отнести к закону природы, — пишет великий каббалист Бааль Сулам в своей статье «Свобода воли». — И не случайно человечество воевало сотни лет, пока не достигло определенной степени свободы личности. Однако наше представление о свободе осталось очень туманным, и если мы углубимся во внутреннее содержание этого слова, от него почти ничего не останется.

Свобода личности — воспитание

И тут мы упускаем одну очень важную вещь: свобода, либерализация, независимость обязательно должны сопровождаться воспитанием. Чем больше человек освобождается от ограничений, тем больше он должен воспитывать в себе Человека. Поэтому каждый раз, когда мы производим изменения в обществе, мы должны спрашивать себя: а какова их цель? Какими будут наши новые отношения? Какие обязательства я должен буду принять по отношению к другим? Как отреагирует на них моя природа?

Ответы на эти вопросы не дадут ни католическая церковь, ни ирландское правительство, ни уголовный кодекс. Они придут изнутри человека, в соответствии с его духовным развитием. И для этого нужен такой воспитательный процесс, который приведет к появлению этих вопросов и обострит их.

Из обновленного восприятия, которое разовьется у человека, он будет чувствовать и понимать, как ему поступать в жизни. Потому что тогда человек будет знать, как работает его человеческая природа, как она проявляется на уровне общества и каким образом они должны взаимодействовать. И только тогда он будет знать, каким должен быть его следующий шаг.

Проблема свободы личности

А до тех пор в обществе будет существовать дисбаланс между уровнями внутреннего развития человека и свободы, которая ему нравится. Поэтому сегодня и существуют терроризм, насилие, преступность и многое другое.

И если мы не достигнем социального равновесия, то можем оказаться в таком семейно-общественно-политическом хаосе, когда каждый будет делать все, что ему захочется, без оглядки на других. И справиться с этим будет невозможно.

Поэтому нам стоит как можно быстрее понять, что контролировать человека не могут ни деньги, ни власть — только воспитание. Новое мировоззрение, которое раскроет человеку систему взаимосвязей, в которой он живет, и научит его чувствовать и понимать себя изнутри.

Как раз этому и обучает каббала, раскрывающаяся сегодня всем. Поэтому, чем больше мы будем пользоваться ею, тем быстрее разовьем в себе нашу духовную составляющую, и тогда нам не потребуются никакие ограничения. Каждый ��еловек сможет делать то, что захочет, и общество будет поддерживать выбор его души и сердца.

[sancho2023]

Смех смехом, а версия некоторых коллег, о том, что за покушением на Трампа стоят х...лы, - самая удобная.

Нет, я в неё не поверю, думаю, всё же американский "натурпродукт", но она реально всех устроит.

И концы - в воду, и Байдена - с пляжа, и никто не виноват, и британцы по уши в дерьме (Буданов же сам хвалился, за язык его никто не тянул), и европейцы - разбирайтесь с русскими сами. Пока.

Cover all the bases, - пробеги по всём "базам", как говорят в бейсболе.

А уж кого там на заднем плане нарисуют...

Предмет внутриамериканских договорённостей.

Выбор-то большой.

@мир в моменте

Стрелок ( из открытых источников)

Страница стрелка, который стрелял в Трампа.

***

Обама:

В нашей демократии нет абсолютно никакого места политическому насилию. Хотя мы еще не знаем, что именно произошло, мы все должны вздохнуть с облегчением, что бывший президент Трамп не пострадал серьезно…

В пятницу, 12 июля, компания Meta заявила, что вскоре отменит ограничения, которые она наложила на аккаунты бывшего президента США Дональда Трампа в Instagram и Facebook.

Позорная шлюха Цукерберг держит нос по ветру

@А Шарий

[womanin-w]

Пресловутая легитимность

или самая важная причина пойти на выборы

 ㅤ  ㅤ  ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ  ㅤ ...

Одним из самых популярных аргументов в пользу решения не участвовать в выборах является убеждение, что выборы в России сегодня это некий постановочный (сфальсифицированный) спектакль, единственной целью которого является подтверждение легитимности власти в глазах граждан и зарубежных соседей, чтобы «оправдать свои деяния волеизъявлением большинства». В этом смысле кажется, что ходить на выборы не просто бесполезно, но и вредно, ведь мы рискуем тем самым помочь им, став участниками этого спектакля и частью той Явки, что подтвердит Легитимность действующей власти.

Разбор первой половины этого аргумента, и подробное объяснение почему явка будет и без вашего участия я рассказывала здесь. Сегодня разберемся со второй половиной.

 ㅤ  ㅤ   ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ 1

Для того чтобы начать работу с этим аргументом, я предлаг��ю разобраться для начала зачем нашей власти вообще выборы. Если граждан можно подавить, запугать и репрессировать, если результат можно нарисовать какой угодно, то зачем вообще все это нужно. Нельзя что-ли просто назначить себе пожизненный президентский срок и дело с концом? 

Назначить себе пожизненный президентский срок – значит превратить страну в диктатуру. А диктатурой в настоящее становится не выгодно и не удобно.

Сегодня чтобы оставаться на волне с развитым миром, необходимо иметь демократические черты. Стать диктатурой значит выйти из диалога с Западом на равных и потерять весомую долю своего международного влияния. А Россия очень стремится сохранять и расширять свое политическое влияние, поэтому за отменой демократических институтов внутри страны последует ее внешнеполитический коллапс.

Кроме того отмена демократических институтов приведет к конфликту с капиталистическим механизмом. Ведь для тотального подчинения всех граждан необходимо чтобы все граждане работали на государство, а не на капитал как сейчас. Сейчас только военные, госслужащие и бюджетники зависят от работодателя и потому подчиняются.

Так что проще все таки сохраненять в стране формальную демократию, однако действовать таким образом, чтобы на выборах каждый раз перебиралась действующая власть.

 ㅤ  ㅤ  ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ  ㅤ 2

Но демократией наша страна не является. 

Выборы это демократический институт. В демократии целью выборов действительно является легитимность (согласие большинства граждан с выбранной властью). Легитимность власти в демократии подтверждается выборами а сменяемость власти не дает поводов в ней усомниться. 

Форма власти в России – это персоналистская (значит власть в руках одной персоны) информационная (значит власть удерживается пропагандой цензурой, подавлением независимых СМИ – т.е. контролем над информационным полем) автократия.

Если власть удерживается контролем информации, то результат выборов не важен сам по себе, главное то что в итоге будет известно людям.

Власть старается подавлять независимые СМИ и любые другие площадки объединения протестно настроенных граждан, в том числе очные митинги, чтобы во-первых несогласные с властью люди не могли увидеть сколько их таких вообще и начали сомневаться �� своей силе (ну а сомнения противника в себе это уже считай почти победа) а во-вторых, чтобы заграничные соседи не сомневались: власть России, ее армия, действуют в интересах граждан, и вредить ей, значит вредить населению страны (в это легко поверить потому что из за границы еще хуже видны настоящие настроения граждан чем нам с вами изнутри).

Для информационной автократии важна не сама легитимность, а лишь ее видимость. 

Видимость, картинка, которую можно продать и гражданам и зарубежным соседям, чтобы показать что у нас все в едином порыве, добровольно голосуют за Власть. Что да мол, сменяемости нет, но это не по тому что мы там кого то подавляем и контролируем, нет, это потому что народ выбирает стабильность, вот сами посмотрите: 

большинство проголосовало За;

никаких фальсификаций не было;

мы никого не заставляли голосовать, все добровольно пришли;

никаких скандалов, митингов, уголовных дел и прочих неприглядностей не было, все прошло гладко и красиво.

И для того чтобы создать такую картинку власти необходимо чтобы вы не приходили на выборы! Потому что:

Если протестное большинство(!) не пришло на голосование, то большинство, из пришедших, проголосовало За (ведь те, кто могли проголосовать против не пришли на выборы);

никаких фальсификаций не было (по крайней мере никто их не видел потому что независимых наблюдателей не было, а все избиратели сидели по домам);

мы никого не заставляли голосовать, все добровольно пришли (и действительно силком граждан не тащат, это я сейчас убеждаю вас идти голосовать, а не они);

никаких скандалов, митингов, уголовных дел и прочих неприглядностей не было, все прошло гладко и красиво (потому что приходили только лояльные, или подконтрольные, а никто из протестных не пришел и соответственно ничего не видел, и у него нет доказательств фальсификаций, даже в виде собственной заполненной бюллетени).

И в этом смысле фальсификации это конечно стресс для Власти. Особенно, когда есть независимые наблюдатели (можно вызвать скандал), и особенно когда гражданам известно, что они в большинстве своем голосовали против, т.е знают что их соседи, коллеги, родственники и друзья все голосовали против.

Именно это, кстати, и произошло в Беларуси в 2020 году. Несоответствие между нарисованным результатом и знанием граждан о том как они голосовали привело к протестам.

 ㅤ  ㅤ  ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ   ㅤ 3

Таким образом: не приходя на выборы чтобы проголосовать против, вы лишь упрощаете власти ��адачу по созданию видимости легитимности.

 ㅤ  ㅤ  ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ  ㅤ ...

Хочу здесь добавить, хотя это уже наверно очевидно: власти очень выгодно чтобы вы не голосовали. Выгодно чтобы думали, что это не имеет смысла. Выгодно чтобы были подавлены, опустили руки и перестали бороться. Они долгие годы работают на эту цель, и очень печально наблюдать что у них получается. Но в то же время очень радостно видеть, что в последнее время все больше людей переходят на светлую сторону. Рассказывают, объясняют. Это видно, кстати, потому что многие активно сопротивляются, все больше в сети баталий на эту тему, и это повсеместно. Я не питаю иллюзий о победе, но невероятно интересно увидеть что будет происходить, когда люди от слов перейдут к делу.

До выборов осталось 5 дней, приходите!

[darkks]

Книги на лето 2023

Майкл Манн "Тёмная сторона демократии" (для тех, кто уверен, что у демократии нет отрицательных сторон)

Стивен Каслс "Век миграции" (почему мигрцию не остановить и это хорошо)

Паулу Фрейре "Педагогика угнетённых" (о либертарной педагогике, для детей и их родителей)

Андреа Дворкин "Женщины правого крыла" (что заставляет женщин поддерживать убийственную для них же систему)

Альбер Камю "Бунтующий человек" (метафизика и восстания)

Ирина Паперно "Caмоубийcтвo как культурный институт" (тут по названию всё понятно)

Юджин Вебер "От крестьян к французам" (как конструируются нации)

Эрик Хобсбаум "Изобретение традиции" (и как конструируется всё вокруг)

Бернард Як "Национализм и моральная психология сообщества" (о взаимосвязи национализма и морали)

Пётр Кропоткин "Речи бунтовщика" (о должном)

Роджерс Брубейкер "Этничность без групп" (узнаете про треугольник Брубейкера)

Дэвид Харви "Право на город" (разрушение или присвоение гражданами)

Антонио Грамши "Тюремные тетради" (о культурной гегемонии левых))

Клариса Пинкола Эстес "Бегущая с волками" (женские архетипы)

Джузеппе Мадзини "Обязанности человека" (о том, что права не дают, права берут в ежедневной борьбе от главного идеолога Рисорджименто)

Владимир Гельман "Авторитарная Россия" (о том, как нас лишали выбора год за годом)

Энн Эпплбаум "ГУЛАГ" (если устали от Солженицына и хотите прочесть нормальный анализ тех страшных лет)

Seeds for Change "Настольная книга по консенсусу" (молчание - не знак согласия)

Мансур Олсон "Логика коллективных действий" (о том, почему взаимопомощь и работа вместе - это благо для каждого в отдельности и для всего общества в целом)

Александр Беляев "Продавец воздуха" (продать можно всё, а нужно ли)

[goshminherz]

17 июня 1992 года президент России Борис Ельцин выступал на совместном заседании палат Конгресса США о перспективах развития сотрудничества между странами.

«...Я имею высокую честь выступить здесь, в Конгрессе великой и свободной страны, как гражданин великой державы, сделавшей свой выбор в пользу свободы и демократии.

Долгие годы наши государства представляли собой два полюса, две крайние противоположности. Нас хотели сделать непримиримыми врагами. И это самым трагическим образом отражалось на судьбе человечества. Мир сотрясали штормы и конфронтации. Он был близок к тому, чтобы взорваться, умереть и не воскреснуть.

Теперь этот дьявольский сценарий уходит в прошлое. Разум одерживает верх в борьбе с безумием. Завершился период, когда Америка и Россия держали друг друга под прицелом и в любой момент были готовы нажать на спусковой крючок.

Вспоминая известный американский фильм "На следующий день", сегодня можно сказать: "Следующий день будет мирным". В этом ��не будет меньше страха и больше надежды на счастье наших детей. Мир может вздохнуть спокойно. Коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть».

Помните?

[shelf-days]

МРТ которое делал позавчера — плохое, хз че теперь делать.

Ещё дурацкие врачи не положили снимки моей головы, дали круглый диск в конверте, куда я блять его вставлю!? В свое счастливое прошлое?

Чё мне с ним делать?

Снимки на диске блять! На диске!

Хорошо хоть не дискета! Половина чуваков с Тумбы дисков вообще наверное никогда не видели!

Короч, я заказал внешний дисковод, на следующий день он ко мне приехал, сижу разглядываю свою голову, хз, не знаю, голова как голова, извилины, проводки, че врачам не понравилось.

Прикольно, но когда смотришь на разрез головы не покидает ощущение что смотришь чертёж, глаз автоматом тянется глянуть вниз, вправо — посмотреть на штамп; кто разработал, кто ГАП, кто ГИП, кто норм.контроль.

Дисководы странные, шумные, раньше в каждом компе были, в моем первом ноуте был.

Сейчас только флэшка и облако, но мак например уже сейчас не разрешает обмениваться большими файлами минуя интернет.

Интересно, когда-нибудь откажутся от вывода инфы на носители вообще, под предлогом свободы, независимости, демократии, соблюдения авторских прав и американского законодательства?

[anagaminx-blog]

Фон дер Ляйен обещает «привить» население ЕС от «неправильного мышления»

По мнению президента Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, люди в обществе, придерживающиеся взглядов, противоречащих глобалистской идеологии, должны получить «прививку» от «неправильного мышления» , которая объяснила, что свободомыслие и свобода слова угрожают Повестке дня на период до 2030 года и должны быть преданы истории. Выступая на Копенгагенском саммите демократии в начале этого…

[nmx-photo]

Количество разума на Земле - величина постоянная, а ведь население всё время растет... И любая демократия (при которой меньшинство ничего не решает, а порой, даже, обоснованно опасается высказать свое мнение) неизбежно приведет к идиократии. Одним словом, всеобщая победа демократии будет означать начало полного упадка цивилизации. Печально, но справедливо.

Для справки: идея демократии предполагает наличие некоторого общества (демоса), где КАЖДЫЙ член одинаково компетентен для участия в управлении этим обществом.

[anaella]

Трамп без иллюзий

Если человек вызывает ожесточенное системное сопротивление, это еще не значит, что он неправ. Возможно, он пришел из другой системы.

Нонсенс: Трамп даже не пытается нравиться публике. Само его присутствие на политической арене ломает стереотипы и правила игры. Гудит гонг, гремят проклятия, а он сидит в своем углу и постит твиты. Во всяком случае так это выглядит в кривом зеркале СМИ.

А на самом деле он вовсе не чувствует себя на арене. Ему нет дела до лая и щелкающих объективов. Он в рабочем кабинете. У него новый бизнес, который надо поставить на ноги. Да такой бизнес, что аж дыхание сводит. Бизнес всей жизни. Вы когда-нибудь испытывали нечто подобное?

Политика — царственная особа

Трампа нельзя рассматривать просто как человека. Он нечто большее. Он — явление. Многим кажется, будто он победил в одиночку, победил случайно. Но нет, такое невозможно. Трамп победил потому, что за ним стоит целый мир, который современные западные политики не приемлют. Ведь они выросли на другой почве, воспитаны на иных «ценностях».

Политика, какой мы ее знаем, произошла из царского окружения, из дворцовых интриг и сплетен, из борьбы приближенных за место под солнцем. Ее зачинали в свитах, ее вскармливали в первых, «игрушечных» парламентах, ее взращивали на оболванивании масс, когда стало мало одних лишь приказов властителя.

«Язык политики выдуман для того, чтобы ложь звучала правдиво, убийство выглядело респектабельно, а пустословие казалось исполненным смысла». Джордж Оруэлл

Вот уже двести лет, а то и больше, нами правит это порождение старых времен, воцарившееся вместо владык, отлично пускающее пыль в глаза, но на деле помышляющее только о себе. Забота о государстве — удел королей, а придворные всегда радели за свои интересы. Для ��аря государство было детищем, сферой ответственности. Для приближенных — средством возвышения и обогащения.

Да, я во многом упрощаю картину, но не искажаю ее сути. Политика — это фальсификация достойной власти, подкрепленная средствами массовой информации. Она призвана служить буфером, «двусторонним адаптером» между элитами и народом.

Долгое время идея государства отвечала поставленной задаче. В наши дни западные политики намеренно разрушают государственность, чтобы передать власть неолиберализму. И вот здесь-то, «на перевале», «на переправе», на переходе к новому уровню фальши, произошел системный сбой по имени Трамп.

Иноходец

В душе он не политик. Он бизнесмен и на жизнь смотрит совсем иначе. Это у него в крови, ему от этого никуда не деться, себя не переменишь. Для него все измеряется простым мерилом — деньгами, выгодой.

Политики оценивают себя и других по игре на публику, по способности растолкать соперников на карьерной лестнице, по умению «ходить по головам».

Трамп практичен и прагматичен, он мыслит иными категориями, иными понятиями. Вот почему он, подобно Алисе, обнажил ничтожество «страны чудес», легко выбрался из пут политкорректности, перерос, казалось бы, мощнейшие СМИ, возвысился над всем этим театром абсурда, где от подлинной демократии осталось только название.

За Трампом стоит деловой мир, который не «провернешь» догмами и мантрами. Он видит в политике прислужницу государства, а не его повелительницу. Этому миру не нужны интриги и красивые слова, прикрывающие закулисный обман. Этот мир построен на весьма надежном фундаменте — на капитале.

Деньги испокон веков служили человечеству опорой и шкалой для оценки. Ничего лучшего современные демократы не придумали. Они лишь подменили деньги идеалами, которые до поры до времени позволяют им сохранять свою систему.

В результате власти добиваются не те, кто умеет хозяйствовать, а те, кто умеет говорить. Они и сейчас обвиняют Трампа в попрании своих ценностей, хотя ценности эти, подобно доллару, лишены «золотого обеспечения» — оторваны от человеческой природы, от жизни, насажены в умах, а не сердцах. И потому грош им цена.

Мериться неолиберальными фантазиями? Стричь всех под одну пропагандистскую гребенку извращенных свобод? Нет, это не приведет ни к чему хорошему. Здоровому государству нужна здоровая основа — ее-то и представляет Трамп.

Деньги — настоящие, а не «легкие», — показывают, чего ты стоишь, чего ты хочешь, каковы твои возможности. Да, деньги не пахнут, но они и не врут. Они позволяют выстраивать взаимовыгодные отношения, вести дела. Они даже позволяют процветать, при соблюдении определенных условий — если управлять государством не как ресурсом для сиюминутного самоутверждения, а как бизнесом, серьезным, масштабным, долгосрочным и сбалансированным.

Именно так Трамп относится к делу, и этого «либералы и Co» не могут ему простить.

Бизнес?

Все мы разные. Среди нас есть ученые, актеры, философы, учителя, дети, в конце концов. Не все подчиняется законам коммерции.

Верно. Однако даже крепкая, дружная семья должна соблюдать рамки бюджета и ответственно распределять средства — так, чтобы никого не оставить в беде. Чем больше эгоизма, высосанных из пальца поучений и внутренних раздоров, тем хуже для семьи. Ведь все это стоит денег. И чем дальше, тем больше. Хороший бизнес так не делается. Хороший бизнес — это четко выстроенные отношения, выверенный баланс стимулов и обязательств.

Большинство из нас полагает, что миллиардеры наслаждаются количеством знаков на банковских счетах: «Пять лет назад у меня было три миллиарда, а сейчас -тридцать. Вот это успех!»

В действительности с таким подходом они не удержались бы «в теме». Ведь мы говорим не о биржевых игроках, а о крупнейших производителях товаров и услуг. На этом уровне человек получает удовольствие уже не от самих денег, а от созидания. Он не просто работает и зарабатывает — он, по-своему, творит.

Такой человек вкладывается в свой бизнес не только деньгами и потому отдачу исчисляет не только в долларах. И если бизнес принимает форму государства, то для него это не просто ресурсы, а новое поле приложения усилий, огромный комплекс человеческих отношений, который он приводит в движение, в который вдыхает жизнь.

Мы называем это «бизнесом», а он видит в этом именно свое дело — и делает его на совесть.

Вот такие люди нужны сегодня у руля. Не поклоняющиеся Голливуду, не боящиеся CNN, не одурманенные новоязом, не идущие на поводу у старой системы, постепенно впадающей в маразм. Нам нужны Трампы.

Без иллюзий

Нет, я не воспеваю золотого тельца. Разумеется, чистый бизнес — это тоже эгоизм. Но хотя бы здоровый.

Да, Трамп не ангелочек. К тому же, он разворошил осиное гнездо и пожинает горькие плоды. Но он из тех, благодаря кому Америка стала великой. И даже если он потерпит неудачу, старая политическая гвардия сама приведет свою систему к краху. Деньги при всем желании не уживутся с нежизнеспособной идеологией и с безмерно раздутой финансовой пирамидой, уже оторвавшейся от реальной экономики.

А когда иллюзии развеются, на сцену выйдут предприниматели типа Трампа, умеющие управлять и добиваться результатов.

Я вовсе не обманываюсь на их счет. Но так вышло, что, благодаря здравому подходу, они могут облегчить нам «переправу». Ведь мы переходим к новой ступени человеческого развития, к новым смыслам, к новой цели. Она еще не ясна, но мы уже видим, как прежние ориентиры гаснут, перестают манить. Когда-то королям понадобилась политика, а теперь она сама попала в сходную ситуацию.

Трамп — словно первая ласточка, приземленная, эгоистичная, но сумевшая взлететь и показать, что так, как жили, дальше жить нельзя. В смысле не получится, при всем желании.

А там, за Трампом, уже маячит смутный образ — новый лидер, настоящий, понимающий законы Природы и умеющий вести дела в гармонии с ней. Лидер, который выше бизнеса, выше политики и в то же время твердо стоит на земле. Лидер, соответствующий новой эпохе.

Он будет выстраивать отношения на связи, а не на розни. Вместо слащавых иллюзий в головах, укоренит в сердцах общие интересы, необходимость взаимной заботы. Объединит людей не против друг друга, поможет им подняться над этой нескончаемой грызней. Ведь следующая наша ступень — взаимосвязь, взаимовыгода, взаимоотдача. Видя это, он поведет всех к новому мировоззрению, к осознанию единства мира, природы, людей, к обществу, которое умеет сводить бюджет — экономический, социальный, нравственный.

Ни один современный неолиберальный лидер не может решиться на такое. Это все равно что оторваться от привычного берега и уйти в неизведанные воды, переправиться через океан.

Потребуется время. Сперва нам надо созреть, разобраться в себе, расплести тугой клубок правды и лжи, научиться судить не по словам, а по делам и по умению делать дело.

Такова она, новая эпоха. Трамп ее возвестил, и в этом его заслуга. Но переправа еще только начинается.

[leiprecon]

Симба сломалась

Норвегия никогда ещё не была настолько ограничена в своей демократии

Адриголь

Ж У Е Т

[womanin-w]

Сборник постов по теме ~выборы~

Навигация:

Почему большинство не пойдет голосовать?

Как присутствие на выборах поможет бороться с фальсификациями;

Проголосовать – значит не дать использовать свой голос против себя;

Что такое легитимность, как власть собирается ее добиться и почему не присутствуя на выборах мы только упрощаем им задачу;

Как голосование граждан приближает Россию к демократии;

Выборы – это безопасно;

Порча бюллетеня не способствует переменам и не поможет ��ыбрать нового президента (но это все равно лучше чем ничего);

Голосование – это возможность выразиться, которую, ввиду отсутствия других безопасных возможностей, непременно надо использовать.

Я опубликовала далеко не всё, что хотела. Тезисно оставлю остальное ниже, может когда нибудь дойдут руки раскрыть темы:

Мы сами лишаем выборы смысла не участвуя в голосовании;

Убеждение "власть решает всё за нас" – порождение коллективной выученной беспомощности;

Государство и граждане в равной степени несут ответственность за страну. Аполитичность – гражданская безответственность;

Политика – это все, что нас окружает, нравится нам это или нет, осознаем мы это или нет;

Голосование – это долгосрочное инвестирование в свое будущее;

Принимая участие в жизни страны, пользуясь правами и выполняя обязанности, мы строим гражданское общество, в котором сможем общаться с государством на равных.

Не знаю, смогла ли я этим на что-то повлиять, было ли в моих словах что-то, что удивило читателей, или заставило задуматься, смогла ли я кого то убедить, или поддержать. Хочется верить, что смогла.

До встречи завтра на участках! Будущее решается сейчас.

[darkks]

Список книг на лето 2024

1. Нефть - Г. Бридж, Ф. де Брийон (рассматриваются изменения в нефтянке в причинно-следственной связи с государственными изменениями)

2. Насилие и социальные порядки - Дуглас Норт (ето классика, ето знать надо, тут о том, почему конкуренция это хорошо)

3. Не ради прибыли. Зачем демократии гуманитарные науки - Марта Нуссбаум (очердной просвещенческий проект и критика современного образования)

4. Инородцы. Очерки дореволюционной этнографии - Д. Ю. Сивков (деколониализм в России до 1917)

5. Власть - Никлас Луман (ну ето тоже классика, руки не дошли, пока училась, теперь дошли. Как мы подкрепляем иерархию в повседневной коммуникации)

6. Демократия и традиция - Дж. Стаут (почему нельзя не говорить о нравственности, если хочется демократического общества)

7. Время банкетов - Венсан Робер (как на банкетах создавались партии и начинались восстания)

8. Последнее объятие мамы - Франс де Вааль (эмпатия и сотрудничество у людей и не только)

9. Философия панка - Крейг О'Хара (тут по названию всё понятно, давно хочу её полистать)

10. Капитализм без ��апитала - Дж. Хаскел, Ст. Уэстлейк (возможно, тут найдётся объяснение, почему все заводят тг-каналы)

11. Миф машины - Льюис Мамфорд (а тут найдётся объяснение, почему я не люблю технологии)

12. Средство Макропулоса - Карел Чапек (кто хочет быть бессмертным?))

13. Этика террора - Витторио Страда ("почему?")

14. Патриот - Терри Пратчетт (Лешп - наш! Или не наш?)

15. Это я, Эдичка - Лимонов (дадада, я так и не прочла)

16. Гадкие Лебеди - братья Стругацкие (представьте, что все дети ушли к мокрецам)

17. Мандарины - Симона де Бовуар (крушение надежд французской послевоенной интеллигенции)

18. Тихая оккупация - братья Меньшиковы (вмешательство в страны Ближнено Востока)

19. Дневник московского падонка - Дым (раньше правда так жили? это похоже на сон)

20. Вместо книги - Б. Р. Таккер (занимательные размышления и переписки анархиста-индивидуалиста)