#генетические модификации

[sofiametalqueen]

https://youtu.be/0FRwCxYZ3mQ

[blogpicturesdonalexander]

Египетские фараоны, могли быть инопланетными гибридами?

 Для Вас читатели моего блога, новое генетическое исследование полагает, что род египетских фараонов подвергался преднамеренным генетическим манипуляциям со стороны технологически развитой внеземной цивилизации. Результаты исследования могут быть окончательным доказательством того, что строители пирамид были тесно связаны с существами, которые возникли в других частях Вселенной. Достаточно подвергнуть драгоценные образцы древней ДНК процессу, называемому полимерной цепной реакцией (ПЦР). В области молекулярной биологии этот метод часто используется для репликации и амплификации одной копии фрагмента ДНК, давая исследователям четкую картину чьего-то генетического отпечатка. Восемь из девяти образцов дали интересные, но типичные результаты. Девятый образец принадлежал Эхнато��у, загадочному фараону 14 века до нашей эры и отцу Тутанхамона. 

Небольшой фрагмент высушенной мозговой ткани был источником образца ДНК, и тест был повторен с использованием костной ткани, но были получены те же результаты. Одним из виновников был ген CXPAC-5, отвечающий за рост коры головного мозга. Аномалия видна на изображении. В правом разделе показана распространенность гена CXPAC5 у нормального человека. По-видимому, эта повышенная активность в геноме Эхнатона предполагает, что у него была более высокая черепная емкость из-за необходимости размещения большей коры. Теломераза [генетический фермент] расходуется только двумя процессами: экстремальным старением и экстремальной мутацией. Генетические и археологические данные свидетельствуют о том, что Аменхотеп IV/Эхнатон дожил примерно до 45 лет. Этого недостаточно, чтобы поглотить всю хромосомную теломеразу, оставляя после себя одно неудобное, но возможное объяснение. Анализ с помощью электронного микроскопа выявил признаки нуклеотидного рубца, который является предательским признаком заживления спирали ДНК после воздействия сильных мутагенов. Означает ли это, что Эхнатон, один из самых загадочных фараонов Древнего Египта, был подвергнут генетической модификации при жизни? Во всяком случае, это утверждение подтверждает теорию о том, что древние пришельцы когда-то посещали цивилизацию, жившую вдоль берегов Нила.

 Костная ткань слева гораздо плотнее и принципиально отличается в наноскопическом масштабе. Может ли это увеличение прочности костей черепа быть показателем усиленного развития мозга? Я не знаю всех последствий наших открытий, но я определенно верю, что они должны, по крайней мере, указать научному сообществу направление, которое было бы немедленно отвергнуто всего несколько десятилетий назад. В заключении добавлю, если это исследование верно, то оно может вызвать беспрецедентный сдвиг взглядов на события, связанные в Египте. Если пришельцы активно участвовали в жизни самых могущественных личностей тысячи лет назад, значит ли это, что они вернутся? Возможно, они вообще никуда не уходили. Но самым важным аспектом было бы существование индивидуумов, прямых потомков царской линии Древнего Египта, которые все еще обладают чужеродными генами, имплантированными в геномы их предков.

 27.07.2021

[ivanpetrovuniverse]

Правда о вакцинации

l Китай - В провинции Хуйбей (Ухань, как помните, была объявлена вотчиной вируса) традиционный праздничный поток гостей достиг 1,5млн.человек и НИКТО НЕ БОЛЕЕТ, все без масок, да и по всему Китаю ковидобесие вдруг полностью исчезло: - нет никаких ограничений, люди живут, как жили раньше. Всё дело в том, что за свою роль зачинщика несуществующей «пандемии» Китай уже получил гонорар: - собственность сотен филиалов иностранных пром.компаний, которым Китай обязан своим ростом д�� экономики №2 в мире. К тому же успешно проведен эксперимент по воздействию излучения 5g, убивающего иммунитет; - все видели кадры падающих людей на улицах. Потому Китаю уже не надо рушить свою экономику самоизоляцией работников, унижать их намордниками, ведь Китай должен стать Страной-гегемоном, сменив США (потому, кстати. и фальшивый приСидент Байден («бидон») с радостью принял многомиллионную китайскую взятку).

l США - Федеральная Комиссия в инструкции ПЦР тестов «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel" от 13 июля 2020 г. чёрным по белому указывает: - «…количественных изолятов вируса 2019-nCoV в настоящее время нет…». В главной – Федеральной лаборатории США образца ковидлы нет!! И ни в одной Стране его нет!! – не из чего взять, а трупы «умерших от Covid» вскрывать запрещено!!

В И Р У С А  2019-nCoV – Сovid19 Н Е Т !!

Есть СМИ-пандемия лжи, на которой в одурённых Странах строится концлагерь и уничтожается население ГМО-вакцинами!

И есть телеинтервью, где полоумный Гейтц с гордостью заявил, что вакцины приносят 20-ти кратную прибыль.

l Rusия - Ну, а поскольку разграбленная, разворованная до тла (Вами в.т.ч) и распроданная по кускам Rusия подлежит утилизации со всем населением, то образцовый конц.лагерь – вот будущее мутантов «расиян», ставшее их настоящим; – см. на гордость великого москвича Мера Самабаева - на Москву с Центрами вакцинации на стадионах, в парках и мобильными крематориями для убитого ГМО-вакцинами и 5g населения.

Ø Разномастные «вакцины от Covid», хлынувшие сейчас на рынок, представляют собой продукты т.н.з. «генной инженерии» - генетической модификации (ГМО), чрезвычайно опасной для человека и всего живого в природе. Однако публично об этом не упоминается, т.к. это может отпугнуть большинство потенциальных потребителей, ныне одурённых covidо-истерией, непомерно раздуваемой продажными СМИ.

Ø Профессор-микробиолог д-р Сушарит Бхакди и видный пульмонолог д-р Вольфганг Водарг в своей статье «Генная инженерия под чужим флагом» рассказывают, что насильно внедряемая рекомбинантная вакцина по своему составу это «…крайне рискованное вмешательство генной инженерии в работу иммунной системы и всего организма». Рекомбинантная РНК, которая вводится в клетки человека, изменяет их генетические процессы; - это генетическая модификация клеток организма с повреждением репродуктивной функции! - в точности, как в ГМО продуктах, медленно убивающих и человека и природу.

Ø Частная компания, без всяких полномочий и квалификаций назвавшая себя ВОЗ, которую в недавние годы на междуНародном уровне уже не раз уличали  и обвиняли в десятках тысяч жертв её предыдущих «эпидемий» и вакцинаций, опять вовлекла всех в истерическую погоню за фантомным возбудителем несуществующей пандемии, который представляет собой очередной (мутагенный) штамм обычного сезонного гриппа, который присутствует везде и опасности не представляет, ибо вирус гриппа – это био-контейнер с ядами, накопившимися и выводимыми из организма; т.е. эпидемия гриппа (ОРВИ, в.т.ч. коронавирусов) - это сезонная чистка организма и ничего более.

Ø Всё больше и больше учёных и практикующих врачей выступает с профессиональным разоблачением  истинной природы ужасного эксперимента над человечеством. Уже есть «Всемирный альянс врачей», в судах растёт число коллективных исков против государственных учреждений и отдельных министров, участвующих в пропаганде великой лжи под названием Covid-19 и насаждающих массовый террор цифрового концлагеря. Различные сетевые общественные Движения  призывают к гражданскому неповиновению гос/власти продавших свою Родину и Народ трусливых ублюдков, прячущихся за спины полиции и юстиции. Протесты набирают силу во всём мире по мере тог��, как становится ясно, что под прикрытием «борьбы с пандемией» внедряется государственный фашизм; а действиями правительств-изменников  управляет тоталитарная наднаци��нальная секта сверхбогачей, демонстрируя свою силу в качестве «нового владыки мира». Вот он - Новый Мировой Порядок кучки человеконенавистнических извращенцев.

Ø Итак, задумаемся, куда нас завело это ковидное безумие: - за последний год с помощью наглых СМИ-манипуляций была создана псевдо-чрезвычайная ситуация в мировом масштабе. Горстка зажравшихся извергов через убогие СМИ убедила нас поверить в тщательно подтасованную ложь и теперь уже на государственном  уровне диктует нам, как калечить и убивать самих себя самоизоляцией, масконошением и вакцинацией, а непокорных будет добивать смертельными  дозами излучения вышек 5G, что наглядно было продемонстрированно в Китае, когда люди падали прямо на улицах. Теперь, в завершение чудовищной афёры, миллионы сбитых с толку пациентов сделают прививку непонятно от чего, чем-то очевидно крайне опасным. Можно ли представить себе более ненормальную  ситуацию?

Ø Это опаснейший тревожный сигнал для человечества. Перед нами стоит выбор: – либо бесконечное унизительное подчинение быдлу, возомнившему себя правителями;  либо отпор величайших масштабов и согласованная борьба всех и каждого за создание без компромиссной основы мира справедливости и братства. Колебаниям места нет, ведь убивают нас и детей наших! И именно мы сами в ответе за свою судьбу и все вместе отвечаем за здоровье и благополучие нашей живой планеты. Никто из нас не вправе уклониться от этой двойной ответственности, ибо мы сами добровольно/принудительно отказались быть полновластными хозяевами своей жизни и Родины; и год за годом, незаметно для самих себя, безвольно передали управление собой гос.полит.«благодетелям». И вот получили то, что заслужили……….

[ona4udo]

Бросаем вызов старению или диета вечной молодости!

Бросаем вызов старению или диета вечной молодости!

Бросаем вызов старению или диета вечной молодости!

Первым, кто во всеуслышание заявил о том, что продукты питания могут влиять на работу генов, был американский дерматолог Николас Перриконе.

Автор нескольких бестселлеров утверждал, что генетические установки внутри организма не являются константой. Они поддаются модификации в течение жизни…

[chrdkru]

Выбросы углекислого газа могут стать причиной заметного роста растительной биомассы.

Спутниковые наблюдения за земной растительностью позволили ученым сделать следующий вывод: с 1982-го по 2011 годы на 46% покрытой растительностью земной суши, или на 39% всей земной суши в целом (с учетом полярных и тропических пустынь, лишенных растительности) площадь листьев значительно выросла. На 70% этот бум вызван ростом содержания СО2 в атмосфере, и лишь за 8% отвечает глобальное потепление. Вопреки часто встречающимся в СМИ оценкам, растет и площадь земных лесов, несмотря на вырубки и пожары. Особенно быстро, по данным Рослесхоза и западным спутниковым снимкам, это происходит в России.

Общий объем озеленения Земли от антропогенного воздействия (в основном за счет выбросов СО2) куда больше, чем можно судить по спутниковым сни��кам, благо те охватывают считанные десятилетия. По индикаторам из ледовых кернов скорость наращивания зеленой биомассы на Земле в XX веке была на 31% выше, чем до начала промышленной революции — и повысилась именно из-за нее, а точнее, из-за связанных с ней выбросов парниковых газов. 

Читайте также: Глобальные выбросы углекислого газа обновили в 2018 году исторический рекорд

Научное сообщество давно пытается оценить, насколько долго может продолжаться антропогенный бум земной растительности. Одни исследовательские группы утверждают, что он скоро остановится из-за нехватки азота, фосфора и воды, в то время как другие группы считают, что бум продолжится еще очень долго. Сторонники обеих точек зрения ставили эксперименты по выращиванию растений в атмосфере, которая была обогащена СО2, однако результаты таких опытов противоречили друг другу.

Авторы новой работы, опубликованной в журнале Nature Climate Change, рассмотрели данные по 138 подобным экспериментам, которые проводили разные научные группы. Их целью было построить модель того, как увеличится биомасса земной растительности к 2100 году. По оценкам ученых, за этот период содержание СО2 в атмосфере может вырасти с нынешних 410 до 660 частей на миллион.

Рассчитав, как различные растительные сообщества будут реагировать на это, исследователи выяснили, что в результате общая биомасса земной сухопутной растительности увеличится на 12%. При этом в разных географических зонах это увеличение будет сильно различаться. Меньше всего СО2 нарастит биомассу луговой и степной растительности, всего на 8% (здесь и далее —  к 2100 году). На 10% вырастет биомасса культурных растений (без учета других факторов возможного роста урожайности, включая удобрения и генетические модификации). Северные леса прибавят в биомассе на 14,5%, леса умеренного пояса – на 14,0%. Тропические леса, в силу умеренного дефицита фосфора, нарастят биомассу только на 12,5%.

Исследователи подчеркивают, что их выводы заметно противоречат ряду более ранних работ, авторы которых предполагали, что сегодня растения близки к пределам роста, обусловленного CO2, из-за дефицита азота и фосфора в почве. Как показывает их модель, обобщающая данные всех экспериментов в этой области, как минимум в этом столетии ускоренный рост растительности не остановится ни в одной из климатических зон. В результате общее количество углекислого газа, дополнительно поглощенного биосферой, к 2100 году составит около 200 миллиардов тонн, что примерно равно 5-6 годам антропогенных выбросов СО2.

Читайте также: У России оказался наибольший потенциал в сдерживании глобального потепления

Из работы следует довольно важный момент – согласно модели, урожайность на сельскохозяйственных землях значительно вырастет — на 10%. Эта цифра не учитывает возможности роста в результате вноса удобрений, как азотных, так и фосфорных, хотя вероятность этого в XXI веке достаточно велика. Отдаленные последствия этого эффекта, впрочем, могут быть менее позитивными. Сегодня власти многих стран мира серьезно борются с выбросами СО2. Если они преуспеют, урожайность на всей планете может сначала перестать расти, а затем и начать падать. Похожих процессов следует ожидать и для биомассы земной растительности в целом: после сокращения антропогенных выбросов СО2 «зеленый бум» неизбежно пойдет на убыль. Если сократится биомасса растений, то, теоретически, это может привести и к сокращению количества животных на планете.

Следует отметить, что исследователи не затрагивали вопрос о том, как антропогенные выбросы СО2 влияют на растения в океанах. Однако в земных условиях океаны содержат намного меньше углекислого газа на единицу массы, чем атмосфера. Из-за этого моря на нашей планете являются биологическими пустынями: занимая две трети поверхности, они содержат в 90 с лишним раз меньше биомассы, чем суша. Поэтому на оценку общего баланса живой материи на планете данные по океанам влияют в гораздо меньшей степени.

https://ift.tt/3006fYr

[sergeyigumnov]

Prototype

Лучшие игры – Prototype

Prototype – это игра в открытом мире, похожая на серию Grand Theft Auto для ПК, PS3 и X360. Он был разработан студией Radical Entertainment.

Сюжет

Мы играем за одноименного Прототипа, супер-человека Алекса Мерсера. Его генетические модификации дают ему почти неограниченную способность превращать свое тело, либо в кого-то другого, чтобы получить смертоносное оружие или…

[ruzilla]

Генетические модификации превратили физалис в «суперрастение»

Ученые утверждают, что генетические модификации, которые прошел физалис почти превратили его в «суперрастение».

[paypress]

Эмбрионы: "Это лишь вопрос времени, прежде чем мы начнем применять генетические модификации"

Эмбрионы: “Это лишь вопрос времени, прежде чем мы начнем применять генетические модификации”

6-8 минут

Виктор Гарсия

Иллюстрация художника, представляющая двойную спираль ДНК.

“Рейтер”/Национальный научно-исследовательский институт генома человека/сообщение для печати

Для генетика Радмана Мирослава достижения в области генетики по изменению эмбрионов являются удачей для человечества. Он отстаивает “прекрасное видение” будущего без болезней.

О достижениях в области генетики…

[sofiametalqueen]

https://youtu.be/nDCSOamR72A

[2ipneo]

Будущее репродуктивной медицины: можно ли вырастить ребенка в пробирке

http://ipneo.info

Прошло почти 40 лет с тех пор, как родился первый ребенок из пробирки - Луиза Браун. Она была зачата с помощью методики экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). С тех пор репродуктивная медицина шагнула далеко вперед, открыв новые возможности как для людей, страдающих бесплодием, так и для обычного планирования семьи.

Одним из последних достижений репродуктивной медицины стало усовершенствование технологии заморозки и хранения яйцеклеток. Раньше эта процедура приводила к гибели большей их части. Сейчас же выживаемос��ь составляет примерно 80- 90%. Если женщина заморозит 40 или более яйцеклеток до того, как ей исполнилось 35 лет, то впоследствии с вероятностью более 97% из них можно будет вырастить ребенка путем искусственного оплодотворения.

Еще более интересной возможностью является заморозка фрагментов ткани яичников в молодом возрасте: спустя годы их можно будет разморозить и трансплантировать обратно в тело. В результате этого женщина может сохранить нормальные репродуктивные способности даже в возрасте старше 50 лет. Подобная процедура уже успешно применялась на практике.

Также широкие возможности открывает технология получения стволовых клеток. Не так давно ученые научились выращивать из них сперматозоиды. Скорее всего, в ближайшее время будет разработан и способ получения яйцеклеток.

Уже сегодня существуют методики, позволяющие проводить генетические исследования эмбриона для выявления наследственных болезней на самых ранних этапах развития. Если обнаружено серьезное заболевание, пока что единственное, что может предложить доктор, - это прервать беременность. Однако уже сейчас существует возможность генетической модификации эмбрионов с использованием технологии редактирования генома CRISPR-Cas9. Пока что она несовершенна и, что еще важнее, исследования в этом направлении запрещены по этическим соображениям. Но возможно, что в ближайшем будущем, когда выбор будет стоять между рождением смертельно больного ребенка, прерыванием беременности или генетическим вмешательством в развитие эмбриона, общественное мнение начнет склоняться к последнему варианту.

Но можно ли действительно вырастить человека в пробирке - от момента оплодотворения до появления на свет жизнеспособного ребенка? Еще в 1920-х годах английский биолог Дж.Б.С. Холдейн (J.B.S. Haldane) предсказывал, что к 2074 году 70% всех людей будут выращиваться в искусственной матке. Сегодня такую технологию представить сложно, хотя уже сейчас в случае искусственного оплодотворения первые две недели эмбрион может развиваться в лаборатории. Кроме того, появилась возможность выхаживать недоношенных детей, родившихся на 22- 24 неделе беременности: в 1978 году, когда родилась Луиза Браун, это казалось фантастикой.

[sofiametalqueen]

Биохимия, медицинские эксперименты, мои исследования работы профессора Менгеле

Биохимия, медицинские эксперименты, мои исследования работы профессора Менгеле

    Доброго времени суток моим читателям,

Этот блог-пост с видео – ответ на вопросы подписчиков о моей поездке в Бразилию, моих собственные исследованиях работы профессора Менгеле – учёного, обогнавшего современную науку, моей поездке в Польшу, моих впечатлениях от посещения знаменитого музея (бывшего КЛ Аушвиц-Биркена’у. О том, что мне известно об экспериментах именно с научной стороны, что…

[sofiametalqueen]

View this post on Instagram

A post shared by Sofia Metal Queen (@sofia.metal.queen) on Oct 18, 2019 at 8:10am PDT

My digital art. Biochemistry, cloning, genetic modifications - in action. It illustrates a chapter of my sci-fi novel, where Lilith tells professor Mengele about ways how to create mutations and how to use cloning to restore damaged parts. His craziest wish now was to leave Auschwitz and run away with Lilith, to her world, to study in her academy, practice in her laboratory. Joseph dreamed about science, academic diploma and experiments using super professional laboratory equipment. But he wasn't able to go there. And was very angry on his stupid work in camp. Из серии моих работ по теме: биохимия, клонирование, наука, генетические модификации. Это компьютерная графика. Иллюстрация к научно-фантастическому рассказу о том, как Лилит обучала биохимика Менгеле основам работы с генофондами и созданием мутантов. Йозеф был в восторге и мечтал поработать в лаборатории, где Лилит научилась тому, чему учила его. Наука была для него больше вселенной ;) Но его работа пока что была в ненавистном ему лагере Аушвиц, где не было аппаратуры для научных исследований на том уровне, какой знала Лилит. В лагере была дисциплина, обязанность работ в крематории и в отборочной комиссии, решающей кого куда направить. Со злости ему иногда хотелось отправить всех в здание с дымящимися трубами. Он не думал быть вершителем судеб. Ему катастрофически не хватало времени на учебники, которые он выпросил у Лилит, таинственной красавицы блондинки. Но она прилетала сюда не к нему, а к любимому, и Йозефу приходилось скрипя зубами провожать пару через главные ворота, и с нетерпением ждать их возвращения. Вот бы убежать с ней в её мир, в её лабораторию при академии в столице её страны! И бросить работу в лагере, где вонь, крематории, дисциплина и конкурент. Тот высоченный блондин, к кому Лилит приезжала и кого она обожала. Йозеф знал, она приезжает к тому, менеджеру по контролю работ с газом. Лилит приезжает не к Йозефу. А ревновать он не имел права, иначе лишился бы последнего шанса учиться у Лилит, блондинки со званием академика.

[chrdkru]

«Мы не будем делать это тайно, как китайские коллеги» .

В 2018 году к миллионам людей, рожденных в результате ЭКО, добавились еще двое генетически-модифицированных — китайские девочки Лулу и Нана. Об их появлении на свет рассказал миру китайский биолог Цзянькуй Хэ, руководитель работы по редактированию их генома c помощью системы CRISRR/Cas9. Мишенью для модификации стал ген CCR5, мутация в котором должна была сделать девочек устойчивыми к ВИЧ.

Читайте также: ГМ-дети. Сделаны в Китае

Идея отредактировать геном эмбриона в процессе ЭКО, если взглянуть на новейшую историю развития репродуктивных технологий, лежала на поверхности. Сегодня, спустя 42 года с момента рождения первого ребенка «из пробирки», клиники уже предоставляют своим клиентам возможность сдать яйцеклетки на хранение, отобрать среди них «наилучшие», а также повысить шансы на успешное оплодотворение, если сперматозоиды отца плохо справляются в естественных условиях. Следующим шагом должна была стать технология, позволяющая исправить в эмбрионе генетические дефекты.

Ольга Скворцова / Chrdk.

Однако научное сообщество осудило эксперименты Хэ за неаккуратность, поспешность и неэтичность. Во многих странах генетическое редактирование эмбрионов сейчас запрещено. Китайские власти в начале 2019 года также ужесточают контроль за подобными экспериментами. По мнению и ученых, и властей, мы пока не готовы к тому, чтобы редактировать гены своих будущих детей.

Тем не менее, в России есть команда исследователей, которая медленно, но верно движется по пути своих китайских коллег. Руководитель проекта — молекулярный биолог из РНИМУ имени Пирогова Денис Ребриков — заявляет, что его группа работает над аналогичным проектом и уже готова подсадить пациенткам отредактированных зародышей. На счету у Ребрикова и коллег пока лишь одна публикация по этой теме — в журнале «Вестник РНИМУ». Ведущий автор статьи — эмбриолог Татьяна Кодылева из Национального медицинского исследовательского центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени В. И. Кулакова. Развитие репродуктивных технологий в России: ЭКО, криконсервация и витрификация эмбрионов, ИКСИ и вот теперь CRISPR/Cas — происходило не просто у нее перед глазами, а при ее непосредственном участии.

Про эмбриологию в России

Еще в 90-е годы прошлого века ЭКО казалось чем-то очень далеким и исключительным. Тем не менее, большинство современных технологий были известны уже тогда. Эмбриологи уже умели замораживать и размораживать сперматозоиды, оплодотворять ими ��йцеклетки, выращивать зародыши и подсаживать их будущим матерям. С тех пор появилось не так много новых методик, но старые стали более эффективными, и сейчас «дети из пробирки» уже никого не удивляют. Можем ли мы, тем не менее считать, что базовая техника ЭКО уже окончательно отработана и готова уступить место более продвинутым методам?

— Как вы пришли в практическую эмбриологию?

— Еще на 4 курсе нас, студентов, повели знакомиться с новой технологий в одну из клиник ЭКО. Там мне очень запала в душу эта профессия, после окончания учебы я напросилась в ту же клинику быть стажером и с тех пор работаю эмбриологом.

— Что это была за новая технология?

— Экстракорпоральное оплодотворение. Был 2001 год, тогда это считалось достаточно новым, необычным методом.

— То есть 18 лет назад. Получается, почти половина времени существования ЭКО прошла на ваших глазах. Что изменилось за это время?

— Изменились сами методики. Раньше культивирование до 5-6 дня считалось неприемлемым, а сейчас наоборот: все стараются вырастить качественные бластоцисты (клеточный шар, образующийся к концу первой недели развития зародыша — прим. «Чердака»). Как раз, когда я только пришла, в России активно стала появляться технология ИКСИ. Потом криоконсервация с медленной перешла на витрификацию. И уже лет 15 развивается генетическое направление, то есть тестируют эмбрионы, чтобы выбрать и перенести женщине генетически корректный.

— Можно ли выделить какой-то порог, после которого резко улучшилась выживаемость зародышей?

— Все это постепенно развивалось, step by step. Сначала появились среды для продленного культивирования, стало вырастать больше качественных бластоцист. Тогда переносили 2-3 эмбриона, и если мы получаем 5-6, часть эмбрионов нужно было заморозить. Начали развиваться технологии криоконсервации. Как только они достигли какого-то оптимума, включилось генетическое тестирование, потому что вначале был достаточно большой процент выкидышей. В связи с этим стали проверять эмбрионы и оказалось, что больше 50-60% эмбрионов, которые мы получаем, генетически аномальные.

Ольга Скворцова / Chrdk.

— Эти генетические аномалии как-то связаны с процедурой ЭКО?

— Дело в том, что в естественном цикле у женщины растет несколько яйцеклеток одновременно, но один фолликул (группа клеток яичника, которая окружает и поддерживает яйцеклетку — прим. «Чердака») начинает доминировать и запускает апоптоз у других. А для ЭКО мы равномерно выращиваем все эти фолликулы и получаем несколько яйцеклеток. Но мы не знаем, кто лидер, поэтому приходится оплодотворять все, и культивировать, наблюдая за качеством. И иногда  даже те, которые несут генетические аномалии, тоже становятся внешне хорошими эмбрионами.

— Насколько выросла эффективность метода за то время, что вы этим занимаетесь?

— Когда я начинала, она была в среднем 25-30%. Сейчас можно добиться 60-70% эффективности.

— Как вам кажется, изменилось ли что-то с точки зрения пациентов?

— Да, раньше к ЭКО было довольно настороженное отношение. Ни у кого в ближайшем окружении не было рожденных таким способом детей, и интернет особо не был развит. А сейчас таких детей около 6 миллионов по всему миру (по данным других источников, их уже больше 8 миллионов — прим. авт.). И я думаю, что если какая-то женщина столкнется с этой проблемой, то уже у нее на работе найдется коллега, у которой такой ребенок растет и которая сможет поделиться опытом.

— Есть ли какие-то дополнительные риски, которые несет эта процедура?

— Здоровье таких детей, конечно, отслеживают. Но они укладываются в среднестатистические параметры детей, рожденных естественным путем. Нельзя сказать, что эти дети чем-то отличаются.

— Я встречала примеры генетических аномалий и заболеваний, которые чаще встречаются у людей, рожденных после ЭКО.

—  К детям, рожденным с помощью ЭКО, просто достаточно пристальное внимание. Но дети, рожденные естественным путем, тоже имеют много различных генетических аномалий, от этого никто не застрахован.

— Возможно, сами пары, которые обычно решаются на ЭКО, в среднем менее здоровы, и поэтому получается искаженная статистика?

— Это спорный вопрос. Если сейчас всех нас проверить на генетику, мы все окажемся носителями каких-то мутаций. Так что если у кого-то получилось зачать естественным путем, это не означает, что он здоровый. Объективно, если по публикациям оценивать здоровье дет��й после ЭКО, оно не отличается от обычных детей.

— Ходят слухи о том, что эмбриологи могут ошибиться в процедуре, испортить эмбрионы или даже подменить. Вы когда-нибудь сталкивались с чем-то таким?

— Не знаю даже, что сказать. Мне кажется, это не очень реально. Есть внутренний страх того, что ты можешь что-то перепутать. Поэтому ты всегда настороже. Бывают такие случаи, когда идут однофамильцы в один день — и ты, естественно, стараешься их разъединить в потоке, чтобы разные люди ими занимались. Мне кажется, все эмбриологи боятся перепутать. Это самое страшное, что может случиться.

— Как вы боретесь с такими страхами?

— Всегда контроль, на каждом этапе контроль того, что ты делаешь, заполнение строгих протоколов, строгая маркировка. Это базовые вещи, которые начинаешь сразу узнавать, когда только приходишь в эмбриологию. Страх есть в начале. Но когда ты учишься, тебя не допускают к тем яйцеклеткам, на которых непосредственно делают оплодотворение. Отрабатываешь на материале, который подлежит утилизации, то есть сам процесс обучения исключает то, что ты что-то можешь испортить.

Про первых пациентов

Уверенность в успехе у эмбриологов неизбежно слабее, чем у других медиков: зародыш человека можно растить вне организма матери не дольше двух недель развития, после этого он погибает. Поэтому отработать любую технологию можно только на первых днях жизни эмбриона, а предсказывать отдаленные последствия вмешательств приходится по косвенным признакам. В то же время, этические вопросы в эмбриологии стоят гораздо острее, чем в других областях медицины. В отличие от, скажем, хирургии или косметологии, где пациент подписывает согласие на процедуру и берет ответственность последствия на себя, клиент репродуктивной клиники принимает решение о будущем своих еще не рожденных детей.

Кроме того, это намного более сложно, чем хирургическая или косметическая операция — и как поручиться, что согласившиеся на участие в эксперименте люди действительно понимают, что происходит и действительно могут оценить риски? Да и можно ли объяснить пациентам все возможные риски процедуры, которая еще не отработана до конца? Именно это, среди прочего, возмутило научное сообщество в рассказе Хэ о его эксперименте с генетическим редактированием зародышей. Как правило, для получения согласия у пациента приглашают независимых медиков; Хэ же сам беседовал с будущими родителями детей, что исключает непредвзятость разговора.

— Сталкивались ли вы с ситуацией, когда нужно в первый раз применить какую-то технологию?

— Да, мы внедряли витрификацию у себя в клинике. Внедряли генетическое тестирование эмбрионов.

— Помните какие-то связанные с этим ощущения? Когда у вас еще не было тех миллионов рожденных детей, которые показали бы вам, что метод работает?

— Знаете, у нас было так. Медленная криоконсервация эмбрионов имела порядок выживания 30-40%, то есть почти случайное. Раз! — выжил эмбрион, прекрасно. Раз! — не выжил, горько, обидно, идешь к пациентам, говоришь: к сожалению, технология несовершенна. А когда мы научились методу витрификации и стали эти эмбрионы замораживать и размораживать, то были очень приятно удивлены. Это уже не случайное выживание эмбрионов, а закономерность. Все выживают, и частота наступления беременности около 40%. На тот момент в криоконсервации было просто счастье, что такой процент беременных женщин получается.

— Что давало вам основания считать, что это абсолютно безопасно, несмотря на отсутствие статистики?

— К тому времени, когда мы внедряли эту технологию, по всему миру родилось несколько сотен-тысяч детей, эта технология хорошо работала в Европе. Но мы начинали работать на новых российских средах, которые разработал Роман Ахмедович Шафеи (ведущий научный сотрудник кафедры эмбриологии биологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова — прим. «Чердака»).

— И после него вам уже опасений не досталось.

— Да, когда родился первый ребенок после витрификации по его методике, у нас была уверенность, что это работает.

— Как по вашим ощущениям, это всегда бывает так? Или это только формально нужно пройти все фазы клинических исследований, а на самом деле ученые ограничиваются экспериментами на мышах, или даже только одним экспериментом, в единственном числе?

— Конечно нет, сейчас довольно строго в плане этических моментов и клинических испытаний. Просто эмбриология — одно из медицинских направлений, где все происходит достаточно быстро. Нет тысячелетий на то, чтобы развивать методы, как у офтальмологии или, скажем, хирургии. Поэтому мы пробуем на мышах, а параллельно уже начинается работа над эмбрионами человека.

— Как вы работаете с первыми пациентами?

— С ними обсуждаются эти моменты, и они принимают решение. Например, у нас была рабочая методика криоконсервации медленного типа, и мы только внедряли витрификацию. Когда было необходимо заморозить эмбрионы, доктор, эмбриолог и пациент сидели и долго обсуждали, каким методом лучше это сделать. Были риски, мы переживали, что они могут не разморозиться. Пациентам объясняли все риски и одной методики, и другой, и они принимали решение. Кто-то не рисковал, кто-то оставался на старой методике.

— Как вы думаете, реально ли объяснить пациенту все возможные риски, если у него нет биологического образования?

— Мы все в какой-то степени мы понимаем, чтó есть положительные эффекты от лечения, а что — отрицательные. В ЭКО то же самое. Мы не объясняем в деталях, из чего состоит эмбрион, мы рассказываем о том, что с ним может случиться.

— Но если мы говорим про более сложные генетические технологии, то человек должен понимать, какие могут возникнуть аномалии.

— Знаете, сейчас пациенты достаточно информированные благодаря интернету. У большинства тех, кто приходит с этими вопросами, либо уже выявлена какая-то мутация, и они настаивают на проведении диагностики, либо они уже в курсе и читали, что эта технология повышает шанс получить нормальный качественный эмбрион. Сейчас пациенты уже не те, что в 90-х, когда шли, не зная, собственно, что это такое.

Про редактирование

Группа под руководством Дениса Ребрикова, в которой работает Татьяна Кодылева, выбрала в качестве своей мишени тот же ген, что и китайские ученые. Однако за последние месяцы технология китайской команды подверглась разнообразной критике. Среди прочего, Хэ обвиняют в том, что его эксперимент недостаточно обоснован: в нем принимали участие ВИЧ-положительный отец и ВИЧ-отрицательная мать, а следовательно, передачи инфекции можно было избежать, просто отмыв сперматозоиды от вирусных частиц и не подвергая детей дополнительному риску. Известно также, что мутация в CCR5 вызывает устойчивость не ко всем линиям ВИЧ и может быть связана с риском заболеть другими инфекциями, например, гриппом. Кроме того, судя по данным, которые Хэ представил в своем докладе, ему не удалось добиться поставленной цели: мутация получилась не та, которую он планировал, и не во всех клетках зародышей. Тем не менее, группа Ребрикова продолжает свои исследования.

— Вы знали заранее о том, что в Китае должны появиться генетически отредактированные дети?

— Нет. Это был вообще гром среди ясного неба, что уже родились дети. Весь научный мир очень сильно встревожился из-за этой новости, и сейчас идет волна запрета на генетическое редактирование эмбрионов человека. И наверно, это правильно, потому что еще не все тонкости этой методики мы изучили на эмбрионах. Да, возможно, за ней будущее, но все-таки так резко, мне кажется, это делать не стоит.

— Я видела два типа реакций на это событие в научном сообществе. Одни решительно осуждают Хэ, а другие говорят: кто-то должен быть первым. Что происходило в вашей группе, когда вы узнали об этом, как разделились мнения?

— Мы говорили о том, что да, действительно, они уже родили, а мы еще только пытаемся разобраться в тонкостях методики. Но все равно мы понимаем: то, что рождены дети, еще ни о чем не говорит. Нужно смотреть, как они дальше будут расти и развиваться и закрепится ли это генетическое редактирование в следующем ��околении. А в Китае сейчас вообще нет информации об этих детях.

— Из тех редких данных, которые просачиваются, как вам кажется, это скорее победа или провал именно с биологической точки зрения?

— Какой-то плюс от этого есть: он показал, что действительно такое возможно и что дети рождаются. И потом, когда разрешат и одобрят работы на эмбрионах человека, наверно, все будут ссылаться на то, что те дети родились. Но что это было сделано тайком, без согласования с научным миром, это, конечно, не очень хорошо.

— Ваш собственный проект по редактированию эмбрионов сейчас на какой стадии?

— Мы пока оцениваем эту технологию, ищем технические сложности, которые могут возникнуть. И вопросов пока больше, чем ответов. Особенно это связано с тем, что возможно нецелевое редактирование. Но на сегодняшний день у нас около половины эмбрионов генетически отредактированных в 100% клеток.

— Если вдруг сейчас появится пациент, который скажет «берите меня, я готов, я не боюсь ваших рисков», возьмете его в работу?

— Нет. Этический комитет нам еще не одобрил такое клиническое исследование. Но мы наверняка заведем лист ожидания, как только мы будем уверены, что технология работает. И пациент уже будет понимать свои риски и принимать решение, пойдет он на него или нет.

— Есть у вас какие-то временные оценки, когда вы будете готовы подсаживать отредактированные эмбрионы?

— Сейчас у нас в плане достаточно большое исследование с донорами яйцеклеток, чтобы как раз оценить технические моменты. Я думаю, в течение года-двух этот вопрос будет решен, и мы будем готовы к использованию технологии.

— Вы сами на каком этапе включаетесь в процесс редактирования?

— Я выполняю эмбриологический этап работы с яйцеклетками и провожу непосредственно инъекцию «генетического коктейля» для изменения гена. Потом мы проводим культивирование до 6 дня развития и передаем материал генетикам, чтобы они оценили, насколько эффективно прошло редактирование гена.

— То есть самый ответственный момент — инъекция CRISPR — в ваших руках?

— А нельзя сказать, что это самый ответственный момент. Они все важные, потому что от раствора для инъекций, от качества РНК и ДНК тоже многое зависит. Если они будут недостаточно очищены, эмбрионы могут просто погибнуть. Если не будет технологии, которая потом оценит, как прошло редактирование, то мы ничего не поймем. Все этапы на одном уровне стоят.

— То есть ответственность распределена, и все боятся одинаково?

— Да.

— Что заставляет вашу команду думать, что у вас получится лучше, чем у китайцев?

— Есть несколько вариантов проведения генетического редактирования, мы взяли только одну из методик, как наши китайские коллеги, но мы пытаемся сначала оценить, насколько она эффективна.

— То есть вы делаете то же самое, но более аккуратно и взвешенно?

— Да, более ответственно.

— С технологической точки зрения это фактически то же самое или есть какие-то ваши ноу-хау?

— Есть определенные особенности, но это наверно больше вопрос к генетикам, по подготовке ДНК и РНК нужной чистоты и того локуса, где происходит редактирование. Технические особенности именно в этом. В методике культивирования все достаточно стандартно.

— И вы тоже работаете именно с устойчивостью к ВИЧ, с геном CCR5?

— Да, мы решили попробовать с теми же генами.

— Неоднократно высказывалось мнение, что редактирование именно этого гена в сущности не является необходимым. Потому что если отец носитель, а мать здорова, то достаточно было просто отмыть сперму, редактировать необязательно.

— Наша цель — редактирование в случае, когда оба родители ВИЧ-инфицированы. В такой ситуации, если ребенок не защищен, у него высокий риск получить инфекцию при рождении. Но на этом наши планы не заканчиваются. Мы хотели бы дальше развиваться по моногенным заболеваниям.

— А есть уже конкретные планы на будущее, какой ген следующий?

— Есть, но это пока наш секрет.

Про формальные трудности

Помимо этических проблем, мощным противником эмбриологов часто становится законодательство. Из-за этого, например, технология «ребенка от трех родителей» не применяется в США, а эмбриологам из строгой католической Испании приходится ездить в более либеральную Грецию.

В России на сегодняшний день законодательно не запрещено все, что не сопровождается «разрушением зародыша». А в недавно вышедшей Федеральной научно-технической программе развития генетических технологий упоминается «создание методов генетического редактирования для повышения устойчивости клеток иммунной системы к ВИЧ-инфекции и вирусным гепатитам», что можно, при желании, считать отсылкой и к экспериментам по созданию генно-модифицированных детей. (На соответствующий запрос «Чердака» Минздрав не дал ответа.)

— Когда мы узнали о вашей статье, то очень удивились. Подобные исследования появляются обычно в ведущих научных журналах, а здесь — маленькое русскоязычное издание. Почему такой мелкий масштаб?

— «Вестник РГМУ» сейчас включен в «Скопус» и переводится на английский язык, так что это совсем не маленькое русскоязычное издание. Мы с коллегами решили опубликоваться там. Следующие исследования, надеюсь, будем публиковать в более высокого рейтинга журналах.

— Есть аналогичные лаборатории в России, или вы единственные?

— Скорее всего мы единственные, кто изуч��ет генетическое редактирование эмбрионов.

— Как вы собираетесь получать разрешение этического комитета? Насколько я понимаю, в России все сложно с законодательством.

— В России на сегодняшний день это не регламентируется пока никак. И те этические комитеты, которые находятся в наших исследовательских университетах, на сегодняшний момент пока против клинических испытаний. Но мы провели всего один эксперимент на аномальных эмбрионах. Сейчас у нас запланирована большая работа уже на яйцеклетках доноров, то есть уже на нормальных эмбрионах будем показывать, что эта технология работает. И дальше уже нам, возможно, разрешат какое-то клиническое исследование.

— А насколько в целом вам это кажется реалистичным?

— Со стороны закона все должно быть согласовано. Мы не будем делать это тайно, как китайские коллеги, будет все известно.

— А насколько в целом вам это кажется реалистичным, учитывая, что у нас даже отношение к ГМО довольно напряженное, а тут живые люди?

— Что значит «напряженное»? У нас это разрешено. Мы и в магазинах можем встретить генетически модифицированные продукты. У нас был запрет на импорт, на собственные разработки нет. ГМ-продукты однозначно запрещены в детском питании, а в обычном питании нет, разрешены. Страх же не в том, что гены ГМ-продуктов встроятся в наши гены. Мне кажется, вред от ГМ-продуктов в том, что продукты пытаются модифицировать таким образом, чтобы они были устойчивы к пестицидам, к гербицидам И когда эти семена начинают всходить, их начинают неконтролируемо сыпать, а они в себе это все накапливают. Только этим они и могут быть опасны. И все.

— Вы не боитесь какой-то агрессивной реакции, когда вы перейдете к клиническим испытаниям?

— Когда ЭКО только начиналось, большой процент людей нас принимали достаточно негативно, но сейчас все кардинально изменилось. Возможно, и с генетическим редактированием будет то же самое.

— Что если вам не разрешат подобные клинические эксперименты в этой стране?

— Тогда, наверно, будем искать какую-то другую технологию, которая поможет пациентам преодолевать тяжелые генетические заболевания.

— Иногда ученые прямо целой исследовательской группой или клиникой мигрируют за границу.

— Да, такое, конечно, возможно, но хотелось бы сделать это в России. У нас есть все для этого.

Про будущее

Разговоры о генетическом редактировании неизбежны без споров о том, где провести этическую границу между лечением и «улучшением» человека. История с китайскими ГМ-детьми показала, что генетическая модификация человека реальна, и на фоне этого начали появляться стартапы по созданию «дизайнерских детей». Сам Хэ позиционировал свой эксперимент как сугубо медицинский (один из видеоматериалов, что были выложены на youtube-канал The He Lab, отдельно посвящен попытке объяснить, что Лулу и Нана — не «дизайнерские дети») и пытался избежать обвинений в неэтичности, ссылаясь на то, что лишь борется с ВИЧ. Ему это, однако, не удалось: недавно подтвердились предположения о том, что ген CCR5 может быть связан с когнитивными способностями человека, и, если это так, то ГМ-детей можно считать экспериментом по улучшению человеческой природы. Это наглядный пример того, как, модифицируя, казалось бы, хорошо изученный ген, мы рискуем получить неожиданный результат. Неизвестно, знал ли Хэ о «когнитивных» эффектах своей модификации. Неизвестно также, знал ли он о том, что мутация в гене CCR5 повышает смертность от всех причин для ее носителей: эти данные были опубликованы через несколько месяцев после того, как китайский биолог рассказал о рождении Лулу и Наны.

— Что дальше ожидать от репродуктивных технологий, вслед за генетическим редактированием?

— Наверно, ближайшее развитие технологии случится, когда пара, которая хочет завести ребенка, даже если естественным путем, будет осознанно начинать генетическое обследование себя. Потому что многие могут быть не в курсе, какие мутации они могут передать потомству. А потом они удивляются, почему ребенок не слышит или плохо видит. Ближайшее развитие в этом.

— А непосредственно в эмбриологии, в репродуктивных технологиях?

— Я думаю, все сейчас будет двигаться именно в сторону генетики, в сторону понимания, какой ген за что отвечает. Мы с другими эмбриологами часто разговариваем о том, что, возможно, в скором времени будет приходить пара и говорить: нам, пожалуйста, ребенка со светлыми волосами, голубыми глазами, нос вот такой, и чтобы у него был айкью такой, тяга к таким-то знаниям…

— Думаете, это в принципе возможно?

— Я думаю, что это возможно, найдены же гены, которые отвечают за цвет волос или глаз.

— А с IQ?

— Я думаю, к тому времени это тоже будет понятно. Но это такие, кулуарные разговоры эмбриологов. Возможно, когда-то будет совершенно нормально приходить в клинику ЭКО за ребенком. Возможно, технологии пойдут именно в то русло, когда мы будем культивировать не просто эмбрионы, а сами фолликулы, и может даже в искусственной матке выращивать непосредственно сам эмбрион.

— О чем еще говорят эмбриологи в кулуарах?

— О клонировании. Говорят, что ��а этим тоже будущее, за выращиванием клонов в искусственных условиях.

— Вы думаете, это реально с этической точки зрения?

— Это тоже, может быть, не ближайшие 20-30 лет, но сто лет. Технологии развиваются очень быстро, еще те же 3-4 года назад что-то было невозможно сделать, сейчас это делается во многих лабораториях, сложно очень прогнозировать. Сегодня этого нет, а завтра уже все это делают.

http://bit.ly/2K8syHf

[chrdkru]

"Важно изучить механизмы защиты от вируса, которые используют сами растения" .

[Ch.]: Традиционный способ борьбы с непарным шелкопрядом – увидел, пришел/прилетел/приехал и обработал. Что не так с этой схемой?

[ВМ]: К сожалению, если увидеть съеденные сотни тысяч гектаров леса можно всегда, то добраться до этих очагов порой нет возможности. Например, в Республике Алтай вспышки непарного шелкопряда происходят постоянно, но даже при наличии современных инсектицидов бороться с этой проблемой специалисты, зачастую, не могут – территории труднодоступны как для наземного транспорта и самолетов, так и для пеших «прогулок». Вот и остается просто смотреть, как погибает лес.

ВАЖНО: В период вспышки численности непарного шелкопряда плотность насекомых на одно дерево достигает 10 000 гусениц, а по России повреждается порядка 1 млн гектаров леса в год. Человек тоже страдает от действий насекомого –  взрослые бабочки непарного шелкопряда могут вызвать аллергическую реакцию. Сильным аллергеном являются чешуйки на брюшке насекомого, которые самки счесывают, чтобы укрыть яйцекладку

В нашем институте создан и успешно опробован ряд биопрепаратов против гусениц непарного шелкопряда, шелкопряда-монашенки, личинок рыжего соснового пилильщика и др. на основе бакуловирусов, однако они, как и многие биоинсектициды, не лишены недостатков и нуждаются в усовершенствовании и модификации технологии применения.  

[-block-]

Вячеслав Мартемьянов (крайний слева) – кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории экологической паразитологии Института систематики и экологии животных СО РАНФото предоставлено Вячеславом Мартемьяновым

Задача текущего вирусологического проекта лаборатории экологической паразитологии ИСиЭЖ СО РАН, поддержанного Российским Научным Фондом – создать вирусный препарат (препарат на основе вируса, поражающего насекомое в природе), обработка которым не приведет к массовому и мгновенному уничтожению непарного шелкопряда, но позволит вирусу закрепиться в популяции вредителя и инфицировать будущее потомство, тем самым регулируя количество особей.

ВАЖНО: В проект вовлечены генетики, биологи, молекулярные биологи с разных континентов: Токийский университет сельского хозяйства, Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений (Санкт-Петербург), Институт водных и экологических проблем ДВО РАН (Хабаровск), Институт цитологии и генетики СО РАН (Новосибирск), Лесная служба США, а в ближайшее время подключит��я лесная служба Канады

[-block-]

Горный Алтай. Слева массив леса, объеденный непарным шелкопрядом (хорошо видно по цвету)Фото предоставлено Вячеславом Мартемьяновым

[Ch.]: Какой вирус станет основой для будущего препарата против непарного шелкопряда и как он будет действовать –  что за суперспособность позволит ему регулировать популяцию вредителя?

[ВМ]: Мы работаем с естественным энтомопатогеном (заболеванием, которому подвержено насекомое) непарного шелкопряда – вирусом ядерного полиэдроза. В мире существуют препараты на основе этого вируса, но в них используется только одна его жизненная стратегия – открытая. Она приводит к быстрой гибели большей части популяции непарного шелкопряда, т.е. вирус убивает жертву «в открытую». Такие препараты подходят для массовой обработки – распыляются на тысячи гектаров леса и в течение непродолжительного времени уничтожают насекомое.

Нас же интересует второй тип жизненной стратегии вируса (не самый популярный среди исследователей) – скрытый. В этом случае в оптимальных условиях вирус не приводит к гибели хозяина, однако, никак не проявляясь, сохраняется в организме хозяина и передается его потомству. В острую же форму переходит только при воздействии на хозяина стресс-факторов, например, голодания или воздействия погодных факторов. Мы считаем, что эта стратегия будет более эффективна, т.к. позволит распространить вирус в популяции за счет естественной миграции насекомых, т.е. “насытить” популяцию скрытым вирусом и сделать ее более уязвимой для действия факторов среды. При этом не будет необходимости массового распыления, достаточно микроочагового внесения препарата.

[-block-]

Вирус ядерного полиэдроза. Электронно-просвечивающая фотография. На срезе видны белковые включения (большие полиэдрические образования) и вирионы вируса (более мелкие палочковидные образования), которые заключаются внутрь белка при созревании вирусаФото предоставлено Вячеславом Мартемьяновым

ВАЖНО: Основной способ миграции непарного шелкопряда – попутный ветер. Мохнатые и легкие гусеницы с высокой парусностью выпускают шелко��ую нить, которую подхватывает ветер –  так они могут перемещаться по нашим последним данным на десятки километров. В зависимости от территории этот способ передвижения может модифицироваться. Например, на Горном Алтае гусеницы собираются в так называемые «одеяльца» и мигрируют группой по 1000 насекомых. По-настоящему летают самки только азиатской популяции непарного шелкопряда. Именно их во всем мире боятся больше всего. США, и Канада например, тратят огромные средства на портовые карантинные службы, которые больше похожи на высокотехнологичные научно-исследовательские лаборатории. Каждый грузовой танкер тщательно проверяется на предмет яйцекладок, имаго и бабочек непарного шелкопряда, и если такие следы найдены, то проводят дезинфицирующие мероприятия, а могут и вовсе развернуть корабль обратно. Но как свидетельствуют недавние косвенные генетические доказательства, данный «замок» закрыт не идеально и вероятно незаконные эмигранты в США и Канаде есть не только среди людей. Этот факт вызывает большую обеспокоенность служб леса этих государств

[-block-]

Яйцекладка самки непарного шелкопрядаФото предоставлено Вячеславом Мартемьяновым

У нас уже собрана коллекция штаммов вируса ядерного полиэдроза и популяции непарного шелкопряда с различных территорий –  от Японии до Европы, а также – коллекция штаммов вируса, полученных при совместной работе с Американской лесной службой департамента сельского хозяйства США. Так как открытая и скрытая формы инфекции определяются диаметрально противоположной эволюцией способов нападения вируса на насекомое – в случае открытой инфекции эволюция идет по пути усиления вирулентных свойств (уровня болезнетворности вируса), скрытая форма, наоборот, предполагает их снижение, – то для разработки желаемого препарата нам нужно выявить и изучить экологические и молекулярные механизмы функционирования этих жизненных стратегий энтомопатогенного вируса.

[-block-]

Чтобы в лабораторных условиях определить летальную для насекомого дозу вируса исследователи наносят штаммы вируса на листья березы, высушивают и затем штампуют на «порции», которые и съедают гусеницы. Это трудоемкая работа, которая очень ценится – все делФото предоставлено Вячеславом Мартемьяновым

Наши ближайшие задачи – проверить, какие генотипы штамма американского вируса (высоко- или низковирулентные) будут лучше цепляться за насекомых и как хорошо будет наследоваться вирус в потомстве. Следующий этап проведут наши японские коллеги –  с помощью RNA-seq технологий (транскриптомное секвенирование) они протестируют высоко- и низковирулентные генотипы на клеточных линиях, полученных от непарного шелкопряда. 

Кроме того, в свете недавно опубликованной канадскими учеными статьи сформировалась дополнительная задача: разработать метод «генетического слежения» за популяциями шелкопряда с использованием одиночных нуклеотидных замен в ядерных генах. В рамках этого сотрудничества мы планируем разработать и широко опробовать высокоинформативный метод для слежения за эволюционными событиями в популяциях непарного шелкопряда на протяжении всего ареала.

[-block-]

Сбор насекомых совместно с японскими коллегамиФото предоставлено Вячеславом Мартемьяновым

[Ch.]: Мы говорим о борьбе человека с вредителями за ресурс – лес, а сами деревья как-то борются с насекомыми за свою жизнь?

[ВМ]: Деревья отлично распознают насекомых, например, реакция на сосущих и грызущих вредителей у них совершенно разная – растения быстро включают те защитные функции, которые в данном случае наиболее эффективно сработают. Человек может использовать в своих целях знания законов, на которых строятся эти отношения. В недавнем исследовании, которое мы проводили с Институтом химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН (Новосибирск) и Институтом органической химии СО РАН (Новосибирск), мы показали, как меняется восприимчивость непарного шелкопряда к вирусным и бактериальным препаратам в зависимости от условий весны, а именно – условий питания только что вылупившихся гусениц.

[-block-]

Зараженный вирусом ядерного полиэдроза непарный шелкопряд. Покровы насекомого представляют собой органическое вещество - хитин, который расщепляется под действием хитиназы вируса, в результате чего покровы насекомого легко повреждаются и вирус выходит нарФото предоставлено Вячеславом Мартемьяновым

Дело в том, что начало питания гусениц непарного шелкопряда приурочено к распусканию листьев кормового растения – березы. Однако в Сибири часто наблюдаются весенние похолодания, которые приводят к фенологическому разрыву (рассинхронизации) в развитии насекомых и растения. Это происходит из-за различий в их минимальном температурном пороге развития: в период весеннего похолодания листья березы худо-бедно распускаются, а вот гусеницы непарного шелкопряда пребывают в оцепенение, и после наступления теплой погоды начинают питание с задержкой, т.е. более зрелыми листьями. Качественный состав зрелых листьев отличается от молодых – например, в них меньше белка, и, как показали недавние исследования, больше токсических тритерпеноидов (сложные производные изопрена).

Сначала мы показали, что при таких фенологических изменениях существенно снижается жизнеспособность насекомых, а позже, что чувствительность гусениц непарного шелкопряда к инфицированию узкоспециализированным бакуловирусом увеличивается, когда насекомые “отставали” от развития кормового растения. В тоже время чувствительность гусениц к более широкоспециализированным бактериям, наоборот, снижалась, при питании более зрелыми листьями. Результатом работы стали рекомендации по выбору соответствующих биопрепаратов при обработке насекомых в зависимости от погодных условий весны: если весна холодная, то лучше обрабатывать вредителя вирусными препаратами, а если “дружная” – бактериальными. Т.е. без лишних затрат таким нехитрым способом можно увеличивать эффективность обработок. Результаты опубликованы в статьях https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0130988 и https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ece3.2460.         

Этот пример еще раз доказывает, что, изучив жизненные стратегии вируса ядерного полиэдроза непарного шелкопряда и механизмы защиты, которые используют сами растения, человек может адаптировать эти знания для создания не только более эффективных, но и более деликатных препаратов для борьбы с вредителями.

https://ift.tt/2PjiLQM