#выборы народных депутатов

[7ooo-ru]

Курс на самоликвидацию

Верховная рада продлила военное положение в стране еще на 90 дней

Верховная рада поддержала продление военного положения на 90 дней. В поддержку инициативы, озвученной Зеленским, выступило 339 народных депутат��в. Продлевая военное положение, украинские народные избранники автоматически продлили и всеобщую мобилизацию. И наверное, это – самое главное в этом действе, до 9 ноября непереизбранный президент Зеленский будет считаться условно легитимным, так как сегодня его сторонники фактически убедили украинский социум в том, что его полномочия по факту являются бессрочными и ограничиваются лишь действием веденного им же военного положения.

«Зеленский спасает только себя, он готов платить за собственное спасение огромную цену, и он расплачивается жизнями граждан Украины», – отреагировала на данное решение депутатов Верховной рады официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

С подобными умозаключениями довольно бесперспективно спорить, так как все последние телодвижения Зеленского направлены не на повышение уровня и качества жизни украинцев, а исключительно на продление собственной политической карьеры. И именно за это, а не за светлое и безбедное будущее, как минимум до 9 ноября будут погибать украинцы. Что будет дальше, пока не понятно, так как 5 ноября пройдут выборы в США, и в ставке «нового президента», коим с максимальной вероятностью станет Трамп, могут прийти к выводу, что на территории Украины попираются основные демократические права и свободы граждан. И данные выводы не сулят Зеленскому ничего хорошего.

Еще 90 дней неустанного, осознанного падения в пропасть. 90 дней, за которые украинский народ заплатит неимоверную, неподъёмную для него цену. 90 дней, которые вобьют еще не один гвоздь в крышку гроба, в котором рано или поздно похоронят квазигосударство под названием «Украина». Похоронят сами украинцы, пассивное следующие тому курсу, который проложили люди, не связывающие с этой страной ни свое будущее, ни будущее своих детей.

Страна погрязла в долгах, экономика хоть и демонстрирует некий ро��т ВВП, в основном, за счет размещения на предприятиях оборонных заказов, по факту находится в откровенно депрессивном состоянии, а стремительная убыль населения не позволят переломить ситуацию, так как нехватка рабочей силы достигла неимоверных масштабов.

Передовицы центральных СМИ пестрят историями о женщинах, которые осваивают сугубо мужские профессии. Полтавская область гордится женщинами шахтерами, которые получили возможность спускаться в забой благодаря тому, что большая часть мужчин шахтеров ушла, по своей воле или по принуждению, на фронт, где многие, очень многие уже сгинули безвозвратно. Из газет, размещающих информацию о вакансиях, исчезли те предложения о трудоустройстве, которые подразумевают бронь. Но кратно, а иногда и на порядок увеличилось число вакансий другого характера, не подразумевающих отсрочки от участия в…

Подробнее https://7ooo.ru/group/2024/07/24/767-kurs-na-samolikvidaciyu-grss-326862645.html

[avestnikpress]

Где и кем бы ни работал, думай о тех, кто рядом

Дмитрий Довматенко с юношества сохранил чувство рабочей солидарности. На заседаниях совета по этике Агентства по делам госслужащих по Актюбинской области Дмитрию Довматенко всегда есть что сказать. Это и вопросы к тем, кого заслушивают по повестке дня, и замечания-предложения, чтобы изменить ситуацию, порождающую негативные моменты в повседневной работе чиновников. В такой активности чувствуется заинтересованность человека к тому, что происходит вокруг, его желание улучшить мир, в котором живет. Из комсоргов – в депутаты Такая жизненная позиция у члена Общественного совета области, как он вспоминает, проявилась в младших классах. Его родители причастны к возведению искусственной летной полосы аэропорта в Актюбинске. Яркое воспоминание 1967 года: юному Диме разрешили подняться по трапу впервые приземлившегося ИЛ-18, в котором он затем сделал круг над городом. Тогда и появилась мечта о небе. Но в год открытия высшего летного училища гражданской авиации (АВЛУГА) был призван в армию. Демобилизовавшись, вернулся на Актюб­рентген, где начинал учеником слесаря. Работал бригадиром, мастером, кстати, самым молодым в трудовом коллективе. Получив диплом инженера-механика Московского политехнического института, дорос до начальника участка. Усердие и энергичность молодого специалиста были замечены, и его выбрали комсоргом цеха, затем и филиала № 2 производственного комплекса, где трудилось более четырех тысяч человек. В августе 1982 года его кандидатуру предложили выдвинуть в депутаты горсовета народных депутатов по избирательному округу № 46. Дмитрию на тот момент было 25 лет. Через полтора года случился такой эпизод. Примерно в полпервого ночи раздался стук в дверь полуторки малосемейного общежития. Официальная делегация поделилась идеей рекомендовать кандидатуру Дмитрия Довматенко на выборы в депутаты Верховного Совета Казахской ССР. Удивленный и растерянный, он начал заполнять анкету, в этот момент еще больше была поражена инициативная группа, узнав, что примерно месяц, как он перешел в инженеры. – Нам нужен рабочий! – не скрывая своего разочарования, воскликнули неожиданные гости. В то время важно было соответствовать обозначенным параметрам. Все же это была оценка активной гражданской позиции молодого депутата. В 2006 году Довматенко выдвинул свою кандидатуру в областной маслихат, несмотря на большой риск конкуренции с известным деятелем культуры Кази Жасекеновым. Но выборы превзошли все ожидания и выдали неожиданный результат: Довматенко набрал почти 90 процентов голосов избирателей. Четыре созыва он был депутатом маслихата области. Возглавлял комиссию по вопросам законности, правопорядка и депутатской этики, бывало, исполнял обязанности секретаря маслихата. – Работа кипела и между сессиями. Каждый депутат, будь он районного или областного уровня, совмещает основную работу с общественной нагрузкой, участвует в мероприятиях, ведет личный прием. С запросами, которые перед нами ставили избиратели, заходили в кабинеты чиновников, вплоть до руководителей региона. Не ограничивали свои действия рамками той комиссии, которую представляли. Мое жизненное кредо: «Кто, если не я?». Если человек обратился ко мне, то я должен дойти до логического конца. Никогда не слышал в свой адрес упреки избирателей. Хотя были вопросы, связанные, к примеру, с получением земельного участка на строительство дома, получением квартиры, но есть законодательство, которое мы не можем нарушать. Во главе всех отношений – закон, – считает Дмитрий Адамович. Рынок требует порядка Когда производственнику, обладающему организаторскими способностями, в 1997 году предложили должность директора торгового предприятия, он не сразу согласился попробовать себя в новом деле. Это было трудное решение. Но когда видишь, что производство зашло в тупик и там уже трудится 250 человек, твоя специальность оказалась ненужной, сворачиваешь с выбранного пути. Но и на новом месте он не изменил своим принципам ставить на первый план общественные интересы. Успешно выполнив поставленные задачи, сконцентрировался на создании Ассоциации рынков и предпринимателей Казахстана. Конец 90-х. В это непростое время, когда полстраны вынужденно вст��ли у прилавков, чтобы прокормить свои семьи. – Первую встречу организовали, как помню, в Алматы, в одном из зданий справа от железнодорожного вокзала. Народу собралось много. Вместе с теми, кто работал на рынках, пришли категорические противники создания ассоциации. Вторые, не подбирая выражений, кричали, мол, собрались бандиты, чтобы защищать свои интересы. Когда мне дали слово, я, проработавший 23 года на производстве, спросил у зала: неужели похож на бандита? Изначально наша цель – создать цивилизованные рынки. Ведь тогда не было для них никакого закона. Люди, занятые на производстве, попали под массовые сокращения, оказались на улице, но они же должны чем-то кормиться. Не разбоем же заняться? Порядок всегда там, где действует закон или определенные правила. Вот мы и собрались, чтобы выработать механизмы деятельности торговых рынков. Только в 2003 году появилось постановление № 131, утвердившее Правила деятельности торговых рынков. Это была большая победа на тот момент. Выступая с разных трибун, обращал внимание на то, что хотя почти весь Казахстан торгует, не имеет при этом Министерства торговли, – продолжает Дмитрий Адамович. Вспомнил в тему, как на совещании в областном акимате один из профсоюзных деятелей указал на него, как на человека, который не желает людям добра. Иначе почему торговля на рынках организована на открытых площадках в мороз и слякоть? Пришлось объяснять: в действующем законодательстве прописано, что капитальных строений на рынках не должно быть. Все же в ответ на высказанную претензию начертил проект будущего первого крытого павильона «Табыс». Естественно, строительство предполагало дополнительные затраты, увеличение аренды для продавцов, их с трудом пришлось уговаривать перейти в первые сто бутиков и работать в нормальных условиях. На первых порах противились и некоторые покупатели, привык­шие к открытому пространству. Времена изменились, и сейчас другая крайность: нельзя торговать на улице. Но собеседник настаивает на том, что у предпринимателя должен быть выбор. – Конечно, если торговое место имеет неэстетичный вид – это одно, над этим стоит поработать. Министерству торговли и интеграции нужно больше прислушиваться к мнению предпринимателей. Бывая в зарубежье, убедился в том, что наши рынки не хуже европейских, – поделился он. В беседе невозможно было не затронуть актуальные темы тех, кто стоит сейчас за прилавком. Это ��ело со временем превратилось в семейный бизнес. Следующие поколения не смогут работать на чужого дядю. При этом нагрузка на ИП возросла: это и кассовые аппараты, и разбухшая налоговая отчетность, порой сравнимая с крупным предприятием. Все же такие нагрузки должны быть сведены до минимума. Благое дело Немало сил он отдает и благотворительному фонду «Қамкоршылық – Забота», открытому при поддержке предпринимателей области для оказания помощи детям с ограниченными возможностями. Одна из последних акций – организация поездки в Астану для воспитанников Жайсанской специализированной школы, оставшихся без попечения родителей, в рамках проекта «Увидеть Казахстан своими глазами». Яркие эмоции и у детей, и у взрослых перед этим вызвал Наурыз мейрамы. Надолго в памяти останутся рисунки и поделки малышей, посещение аттракционов и праздничное чаепитие. О признании заслуг обладателя звания «Почетный депутат маслихатов Казахстана» говорят орден «Құрмет», медали «Шапағат», «Әлеуметтік-еңбек саласының үздігі», «За верность делу» и ряд юбилейных. Все эти награды вдохновляют Дмитрия Довматенко на дальнейшую активность во имя тех, кто живет и трудится рядом. Жанат СИСЕКЕНОВА Фото из личного архива Дмитрия ДОВМАТЕНКО Read the full article

[abakumovpavel]

Сахалинская дума сомневается в способностях граждан к законотворчеству

22 октября 2019

Сахалинские депутаты на заседании постоянного комитета по государственному строительству, регламенту и местному самоуправлению вновь рассмотрели обращение сахалинца Павла Абакумова о том, чтобы наделить жителей региона правом законодательной инициативы. Неделю назад его уже рассматривали, но без автора идеи.

В этот раз Павел Абакумов прибыл на заседание, чтобы защитить свою позицию. Первое, что вызвало вопросы депутатов — отрицательное заключение ГПУ. Автор ссылается на конституцию, которая позволяет гражданам участвовать в управлении делами государства, однако ГПУ утверждает, что к этому относятся только права голосовать на выборах и самому выдвигать свою кандидатуру.

А вот выдвижение законодательных инициатив к этому праву не относится, поэтому цель, указанная Абакумовым, достигнута не будет. То есть отрицательное заключение появилось скорее по формальному признаку, это проблема в формулировках, которые можно устранить, а не в самой концепции законопроекта.

Заместитель председателя областной думы Александр Ивашов первым взял слово: он считает, что депутатского корпуса и так достаточно, ведь законотворчество — процесс сложный. Необходимо исключить двойное толкование, возможности для мошенничества, выбрать правильные формулировки, сделать обоснование, а для этого нужно обладать определенными навыками, которых у простых граждан нет. Отметим, что и депутаты не прописывают тексты законопроектов самостоятельно, на то у думы существует аппарат, то есть далеко не у всех народных избранников есть все те навыки, что перечислил Ивашов.

— Может быть, вы бьетесь об закрытые двери? Или кто-то игнорирует? Или встречаете какие-то препятствия на своем пути или просто по каким-то личным убеждениям у вас нет контакта с тем самым органом, то есть с самой системой, которая определена в нашем государстве, которая финансируется за счет народных денег? — напал с вопросами на Абакумова Ивашов, чтобы выяснить, почему он решил выступить с такой инициативой.Александр Ивашов

Павел Абакумов не стал сразу отвечать на поставленный вопрос и начал выяснять у Ивашова подробности: читал ли Ивашов законопроект, готов ли уже проект постановления комитета, чтобы выяснить настрой депутатов, ведь 15 сентября его на заседании не было. Это вызвало недовольство Анатолия Кочнева, но, несмотря на резкие высказывания, Абакумов позиции не сдал.

— Знаете, и то, и то, — ответил Ивашову Абакумов. — Нам все-таки кому-то не хотелось бы без работы остаться. Но закон позволяет, можно так сделать (наделить правом законодательной инициативы — прим. ред.), сам факт. И я считаю, что этого вполне достаточно. То, как у нас сейчас практика складывается, там, вы говорили, всего один человек в этом году обращался, я думаю, в этом нет ничего плохого или страшного, что такая маленькая численность, — поделился Абакумов мыслями о реализации законопроекта.

Как поясняет автор, депутаты не могут представлять интересы всех жителей Сахалинской области, потому что, с учетом низкой явки и собранных процентов "за", насчитывается всего 10 процентов жителей, которые поддержали действующий состав. Что делать остальным гражданам — неясно. Кто-то из зала посоветовал ходить на выборы, но, как отметил автор, честность этого процесса вызывает большие сомнения, потому многие и игнорируют их.

Максим Козлов попытался выяснить, какие механизмы предлагает автор, но тот их не подготовил. В соответствии с законом на этом этапе это необязательно, а необходимый пакет документов предоставлен.

— Хорошо, 90 процентов людей не участвуют в выборах, как вы хотите охватить своим законопроектом оставшиеся 90 процентов? — поинтересовался Максим Козлов.

— Тем самым мы достигаем определенной социальной справедливости, — ответил Павел Абакумов, отмечая, что все 90 процентов этим правом пользоваться и не должны, многим это и не нужно.Максим Козлов

Александр Ивашов по-прежнему отстаивал свою позицию, объясняя, что в таком праве нет нужды — депутаты и так работают, и, по оценке самого Ивашова, хорошо работают, принимают законы социальной направленности, помогают сахалинцам. Есть вопросы и к регламенту: предполагается, что авторам законопроектов придется собирать подписи в поддержку инициативы, прежде чем отправлять их в думу.

Тут возникли вопросы к числу этих подписей и их необходимости в принципе. Павел Абакумов предлагает взять 1400 как необходимый порог, проводя аналогию с выборами — примерно такая численная поддержка за спиной у каждого депутата, хотя к формуле есть вопросы.

— А если их будет триста, то им уже нельзя? А вы знаете, вот мы недавно инициативу законодательную через соцкомитет проводили, так там всего сто человек пришло и попросили о том, что надо качество жизни изменить и условия проживания. Депутаты оформили законодательную инициативу, — ответил Александр Ивашов.

Логика депутата здесь не совсем верная: конечно, есть законопроекты, что учитывают малочисленную категорию граждан. Но и вопрос не в том, кому именно он выгоден, а в том, сколько людей считают, что это необходимо. Для примера, если многодетные семьи захотят установить новую льготу, то подписать бумаги смогут и пенсионеры, и бездетные граждане.

На заседании никто из депутатов не высказал резкое негативное мнение и нежелание поддерживать законопроект, но недовольство большинства витало в воздухе в виде заковыристых вопросов и желания загнать автора идеи в угол. Молодого человека, вероятно, не привыкшего к общению с депутатами, забрасывали нелогичными суждениями, предположениями и попытками заглянуть в будущее, перебивали и устраивали обсуждения между собой в то время, пока Абакумов пытался отстаивать свою позицию.

Поддержала его Светлана Иванова. Она назвала сразу несколько причин. Во-первых, коммунистка уверена, что инициативы граждан нужно поощрять. Во-вторых, она и сама сталкивалась с нежеланием коллег принимать какие-либо законопроекты, например, её инициативу о прямых выборах мэра остальные депутаты так и не поддержали. В-третьих, Иванова считает, что все это происходит из-за нежелания думы работать больше: кому-то придется рассматривать все эти законопроекты, делать заключения, обсуждать их после и принимать или же отклонять.

— Кто сегодня у нас по Конституции управляет и главный? Да, это народ, — напомнила присутствующим Светлана Иванова и призвала коллег не отвергать инициативного гражданина, а напротив — поддержать.Светлана Иванова

Поддержал инициативу Абакумова и Александр Болотников, он согласен, что явка на выборах низкая и привел в пример недавно прошедшие губернаторские. А отрицательное заключение ГПУ не проблема, депутат уверен, что можно помочь инициатору устранить замечания, доработать идею и принять изменения в устав Сахалинской области, чтобы граждане могли вносить свои предложения.

— У нас два пути — либо по формальным признакам завернуть, либо оказать помощь, составить нормально и на следующем заседании рассмотреть и принять, — заметил Александр Болотников.

— Половина наежилась, а что мы наежились? Конкуренции со стороны граждан боимся что ли? Давайте мы порекомендуем думе то решение, которое предлагали. И закончим обсуждение, — вступился Виталий Гомилевский.

— Я, тем не менее, считаю, что развитие общества связано с разделением труда, система есть, система создана, — остался при своем Ивашов, но подчеркнул, что не против изменений в уставе.Александр Болотников

Максим Козлов предположил, что дума недостаточно открытая, и сахалинцы не знают, как попасть к депутату на прием, а значит, нужно лучше информировать население. А для устранения недочетов инициативы Абакумова он посоветовал создать рабочую группу. Но в дело вмешался сотрудник аппарата думы: по регламенту такое решение нужно принимать полным составом, а не на комитете, так что об этом поговорят ещё раз подробнее уже на заседании думы.

Павел Абакумов напоследок заметил, что в уставах 20 других субъектов России такое право закреплено. Если этот законопроект в конечном итоге примут, то навряд ли парламент получит много предложений. Для статистики — в 2017 году сахалинцы всего два раза обращались в думу с предложениями, в 2018 один раз ассоциация, в 2019 — два гражданина. Зато у жителей региона появится действенный механизм, чтобы повлиять на думу и выразить свое мнение: даже если сначала законопроект ��твергнут, когда в областную думу поступят двадцать одинаковых предложений, депутатам будет сложнее делать вид, что все в порядке.

[gorky-gorod]

Умер основатель нижегородского Заксобрания Евгений Крестьянинов

Основатель Законодательного собрания Нижегородской области Евгений Владимирович Крестьянинов скончал��я 21 мая 2023 года. Об этом сообщил в своем телеграм-канале спикер регионального парламента Евгений Люлин. По его словам, «быть первым всегда сложно». «На долю Евгения Владимировича выпали тяжелые времена начала 1990-х. Он был председателем нижегородского Совета Народных депутатов. Неуправляемая масса людей с полярными взглядами и жесткими столкновениями точек зрения… Крестьянинов создает Малый Совет, который в марте 1994 года принял основные положения Законодательного собрания и назначил его первые выборы», — рассказал Евгений Борисович. Позднее, свой опыт Евгений Крестьянинов применял, возглавляя Комиссию СФ по регламенту и парламентаризму. Несколько лет он представлял интересы президента РФ Бориса Ельцина в нашем регионе и руководил секретариатом первого зампредседателя правительства РФ Бориса Немцова. «Интеллигентный, умный, дипломатичный Крестьянинов всегда умел находить золотую середину в решении сложных задач», — охарактеризовал его Евгений Люлин «Память о Евгении Владимировиче навсегда сохранится в нижегородской истории и в наших сердцах», — заключил он. Редакция ИА «Время Н» выражает глубокие соболезнования родным и близким Евгения Крестьянинова.

[wpristav]

Мартовские выборы в Казахстане и реалии политики по «методу оптимальных решений» К.-Ж. Токаева

19 января в Казахстане опубликовали указы президента К.-Ж. Токаева о роспуске нижней палаты парламента (Мажилиса) и роспуске областных народных собраний депутатов (маслихатов). Указами назначены внеочередные выборы в парламент на 19 марта и поручение ЦИК об организации подготовки выборов в регионах. Не исключено, что будет организовано что-то вроде нашего «единого дня голосования». Эти выборы долж... Читать дальше »

[we-politica-ua-news-love]

Константин Шпилевой: Нельзя начинать политическую деятельность с вранья, даже имея огромное доверие в обществе, выданное тебе – пока авансом, этим обществом Закон «О выборах народных депутатов Украины» позволяет исключать кандидатов из списка, принятом на съезде, но не позволяет включать новых уже после установленной даты, в этом случае – после 10 июня.

[opentribune]

История Советского движения в России или о том как власть перешла в руки народа

К годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции публикуем замечательную статью, присланную нашим читателем.

В сентябре 2021 года в России прошли выборы депутатов Государственной Думы. Это мероприятие не принесло сюрпризов, но оно вновь актуализировало дискуссии о представительном органе власти как среди людей, называющих себя политиками, так и на обывательском уровне. Однако такие дискуссии чаще всего посвящены форме существующей избирательной системы и практически не затрагивают вопроса о том насколько существующий в стране парламент, в принципе, способен выражать народную волю. Между тем история даёт нам яркий пример того, как трудящийся народ не дожидаясь высочайшей воли руководства страны может самостоятельно организовать органы власти подлинно выражающие его интересы. Такие представительные учреждения, Советы, впервые зародились в 1905 году, а уже спустя 12 лет, 25 октября 1917 года, Съезд этих учреждений со всей страны принял в свои руки государственную власть.

I. Предыстория

Для того, чтобы понять в каком положении находился простой народ России в начале XX века достаточно ознакомится с выдержками из написанного 16 января 1902 года письма Льва Николаевича Толстого �� адрес Николая II:

«Треть России находится в положении усиленной охраны, то есть вне закона. Армия полицейских – явных и тайных – все увеличивается. Тюрьмы, места ссылки и каторги переполнены, сверх сотен тысяч уголовных, политическими, к которым причисляют теперь и рабочих. Цензура дошла до нелепостей запрещений, до которых она не доходила в худшее время 40-х годов. Религиозные гонения никогда не были столь часты и жестоки, как теперь, и становятся все жесточе и жесточе и чаще. Везде в городах и фабричных центрах сосредоточены войска и высылаются с боевыми патронами против народа. Во многих местах уже были братоубийственные кровопролития, и везде готовятся и неизбежно будут новые и еще более жестокие.

И как результат всей этой напряженной и жестокой деятельности правительства, земледельческий народ – те 100 миллионов, на которых зиждется могущество России, – несмотря на непомерно возрастающий государственный бюджет или, скорее, вследствие этого возрастания, нищает с каждым годом, так что голод стал нормальным явлением. И таким же явлением стало всеобщее недовольство правительством всех сословий и враждебное отношение к нему».

Такая тяжесть положения основной массы населения Российской Империи (крестьян и рабочих) была обусловлена, в том числе тем, что трудящиеся были полностью исключены из процесса управления страной. При этом идеи широкого народного представительства начали распространяться в России ещё с 70-х гг. XIX века, когда активную пропаганду идеи Учредительного собрания сформированного на основе всеобщего избирательного права развернули участники организации «Народная воля».

Спустя время лозунг Учредительного собрания стал появляться и в декларациях других политических движений и партий. Так в программу Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) требование «созыва Учредительного собрания, свободно избранного всем народом» было включено на II съезде в 1903 г. Вскоре это требование начинает звучать и на забастовках, в декабре 1904 года его озвучивают рабочие нефтяных промыслов в ходе Бакинской стачки.

Это же требование, причём как «самая главная … просьба» звучало и в знаменитой петиции рабочих Санкт-Пе��ербурга для подачи царю Николаю II. Попытка передать эту петицию императору 9 января 1905 года, как известно, закончилась расстрелом делегации рабочих и фактически стала началом первой русской революции.

Отсутствие отклика на просьбы народного представительства стало одним из катализаторов появления самоорганизованных народных органов власти, Советов, истории возникновения которых и посвящена настоящая статья.

II. Первые Советы (весна-лето 1905 г.)

Одним из первых Советов, по-видимому, был «Совет уполномоченных Алапаевского металлургического завода». Его история началась в конце февраля 1905 года, когда ввиду растущих убытков администрация металлургического завода в городе Алапаевск (территория современной Свердловской области) снизила на треть заработную плату рабочих. Данная ситуация была использована представителями социал-демократов и эсеров (членами партии социалистов-революционеров) для агитации к забастовке. В результате стачка началась 7 марта, а уже на следующий день для координации действий под руководством большевиков (более решительное «крыло» партии РСДРП) был создан Совет уполномоченных. Он состоял из 38 представителей, избранных в ходе открытого обсуждения и голосования, причем представители были избраны и от крестьянских обществ ближайших деревень, поддержавших бастующих продовольственной помощью. Такая связь между городом и деревней отчасти была обусловлена тем, что в окрестных деревнях проживали бывшие рабочие. Интересно, что в то время существовал закон обязывающий владельцев заводов на Урале выделять из заводского земельного фонда лишённым работы мастеровым надел земли, необходимый для жизнедеятельности. Однако данный закон предприниматели систематически нарушали.

Совет уполномоченных на основе поступивших предложений сформировал требования к администрации завода, которые частично были удовлетворены. В результате 20 марта Совет постановил прекратить забастовку. Однако на этом его деятельность не завершилась. Совет стал вмешиваться в вопросы приёма и увольнения рабочих, стал добиваться увеличения заработной платы за сверхурочные часы и уменьшения рабочего времени в праздничные дни. Деятельность Совета была полностью остановлена только после ареста его руководителей 11-14 мая 1905 года.

Полноценным первым Советом, который кроме прочего выступал в роли действующего органа власти, безусловно был Иваново-Вознесенский Совет. Его история началась 12 мая 1905 года также с забастовки рабочих. 13 мая рабочие собрались на берегу реки Талки где политически активными рабочими было предложено избрать Совет уполномоченных для переговоров с собственниками фабрик. Было принято решение избрать по одному депутату от 200-250 рабочих средних предприятий и по одному депутату от 500 рабочих крупных (более 1 тысячи человек) фабрик. Приведу воспоминания депутата Совета Н.А. Ананьина о процессе выборов: «Сначала каждая фабрика пыталась быстро созвать своих членов только криком. Но когда закричали от всех фабрик, то оказалось, что это сделать совершенно невозможно. Рабочие подходили то к одной, то к другой группе, спрашивая: «Где наша фабрика?». Пришлось каждой группе сделать наскоро флаги и надписи, отличающие одну фабрику от другой».

В Совет вошёл 151 человек, был избран исполнительный орган Совета — Президиум (из председателя Совета, трёх секретарей и казначея), а также подчиняющиеся ему продовольственная, финансовая и стачечная комиссии.

Работа Совета выглядела следующим образом: «Депутаты шли к трибуне (большая бочка) на место общего собрания, которое открывалось речью одного из депутатов в виде сообщений о ходе забастовки. Далее шло краткое обсуждение практических вопросов по текущим делам стачки, голосовались внесённые Советом предложения...». Годы спустя председатель Совета А.Е. Ноздрин вспоминал, что собрания проходили на небольшом мысе, который образовывался изгибом Талки, и между собой участники собраний в шутку называли его мысом «Доброй надежды».

Среди решений Совета можно выделить следующие:

Совет обязал местных торговцев отпускать продукты в кредит рабочим, запретил закрывать лавки и повышать цены на продукты;

Советом была создана рабочая милиция для поддержания революционного порядка и охраны бастующих. Эта милиция сумела изгнать представителей государственной полиции из рабочих кварталов;

28 мая Совет подал заявление министру внутренних дел с требованиями созыва народного представительства на основе всеобщего прямого тайного голосования для решения рабочего вопроса, с требованиями свободы печати, свободы собраний на всё время стачки.

Такое вольное поведение Совета не могло не вызвать резкие действия со стороны государства. 2 июня распоряжением губернатора запрещаются собрания рабочих на реке Талка. Поскольку Совет не подчинился 3 июня рабочие были разогнаны казаками. Несколько человек было смертельно ранено, многие избиты, а более 80 человек (включая председателя Совета) арестовано. Несмотря на данный факт забастовка рабочих продолжалась и 25 июня фабрикант П.Грязнов объявил о сокращении рабочего дня на своём заводе и о некотором повышении заработных плат. Рабочие его фабрики согласились на новые условия, поскольку уже успела накопиться усталость от изнурительной борьбы и голода. Вскоре с подобными предложениями стали выступать и другие промышленники Иваново-Вознесенска. На этом фоне 27 июня Совет принял постановление о прекращении забастовки.

Историк И.Н. Стрекалов отмечает, что Иваново-Вознесенский «Совет уполномоченных» был первым массовым представительным органом народа в рамках целого города. Он избирался из рабочих прямым путём, имел определённую процедуру принятия решений, выдвигал свою программу экономических и политических требований и добился определённых результатов своими действиями независимо от государственной власти.

III. Подъём революционного движения осенью 1905 г.

На протяжении весны-лета 1905 г. правительство и император ищут пути усмирения народных волнений захлестнувших страну. Решение царизм находит в публикации 6 августа «Высочайшего Манифеста Об учреждении Государственной думы», подготовленного под руководством министра внутренних дел А.Г. Булыгина (не разу так и не созванная дума так и вошла в историю как «Булыгинская»). Однако документ не был принят населением, вот какая характеристика давалась ему, например, в листовке Петербургского комитета РСДРП: «… царский манифест от 6 августа есть наглое издевательство над рабочим классом России, борющимся за свободу и лучшее будущее … манифест этот есть в то же время грубая попытка обмануть русское крестьянство и весь русский народ жалкою подделкою народного представительства».

Такие характеристики давались манифесту неслучайно. Дело в том, что соглас��о его условиям возможность участвовать в голосовании на выборах в думу получали только 4 млн. человек из 140-миллионного населения империи (из-за наличия имущественного ценза), кроме того дума, согласно изданному документу, являлась исключительно совещательным органом, мнение которой могло абсолютно не учитываться при подписании законов императором.

На этом фоне во второй половине сентября рабочие нескольких типографий Москвы приступили к стачке, выдвинув требования о 8-часовом рабочем дне, государственном страховании и оплачиваемых отпусках. Вскоре стачка распространяется на 89 типографий Москвы (8 тысяч р��бочих и служащих), к ней присоединяются работники трамвайного парка, булочники и кондитеры (из-за снижения заработной платы). В городе постоянно идут митинги на которых экономические требования рабочих дополняются политическими (на фоне недовольства Булыгинской думой). Звучат призывы к бойкоту думы, к созыву Учредительного собрания, требования свободы слова, собраний и стачек, неприкосновенности личности и жилища, требования амнистии политических заключённых.

К 3 октября в стачке участвуют рабочие не менее 100 предприятий Москвы, а уже 6 числа расквартированное в Москве Центральное бюро Всероссийского железнодорожного союза (ВЖС) принимает решение о всеобщей стачке на всех железнодорожных магистралях общероссийского значения (хотелось бы отметить, что существующий в настоящее время профсоюз железнодорожников РОСПРОФЖЕЛ ведёт свою историю именно от ВЖС, учреждённого 20-21 апреля 1905 г.).

Информация о решении ЦБ ВЖС была распространена по железным дорогам со ст. Перово Московско-Казанской железной дороги в ночь на 7 октября. Первыми прекратили работу телеграфисты, сначала Московской железной дороги, а затем и другие.

Движение на всех основных железнодорожных магистралях ведущих из Москвы было остановлено 10 октября, на магистралях ведущих из Санкт-Петербурга — 12-го. Прекращение движения товарных поездов вело к нарушению снабжения предприятий сырьём, производство прекращалось и всё большее количество рабочих пополняло ряды участников митингов и демонстраций. Стачка обрела всероссийский масштаб, захлестнув кроме Москвы и Петербурга - Тулу, города Пермской губернии, Харьков, Екатеринослав, Брянск, Саратов, Варшаву, Уфу, Ригу и многие другие города. Из 71 губернии Европейской России всеобщая стачка затронула 66 губерний, 120 городов, а общее число участников превысило 2 миллиона человек.

Стоит особо отметить, что данная стачка была широко поддержана отнюдь не только уже упомянутыми рабочими заводов, железной дороги и телеграфными служащими. Особая поддержка рабочим была оказана медицинскими работниками, создававшими в октябрьские дни медицинские отряды первой помощи. Только в Петербурге общее число добровольцев санитарной службы для дежурства на случай уличных боёв составляло 2 тысячи человек.

С сочувствием стачка была встречена и крестьянами, которые узнавали о ней из-за прекращения движения поездов. Как утверждал один из очевидцев событий «крестьяне сходились к линии, убеждались, что чугунка стоит, расспрашивали о причинах забастовки и, заражённые новыми идеями, возвращались в свои сёла и деревни. Вести о забастовке будоражили деревню».

В стачке в октябре принимали участие и мелкое чиновничество, работники водопроводного хозяйства, электрических станций, телефона и телеграфа. Бастовали рабочие и служащие конок и трамвая, почты, служащие банков, грузчики и моряки портов, стачка была поддержана либеральным «Союзом Союзов», объединявшем профсоюзы инженеров, адвокатов, агрономов, писателей, учителей и др.

Свидетель тех событий, Шестаков А.В., писал в своих воспоминаниях следующее:

«Чиновники, инженеры, юристы, банковские служащие и даже профессора все превратились в забастовщиков, все стихийно шли за пролетариатом, перенимая у него не только самый способ борьбы, но и тип его учреждений, как то стачечные комитеты, стачечные фонды...».

На фоне нарастающего давления трудящихся 17 октября 1905 года император подписывает манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», согласно этому документу народу даровались неприкосновенность личности, свобода с��вести, слова, собраний и союзов, к выборам в Государственную думу допускались все слои населения, также устанавливалось, что ни один из вводимых законов не может иметь силу без одобрения Государственной думы.

Несмотря на то, что дарованные свободы были в большей части мнимыми, манифест бесспорно стал позитивным следствием всеобщей стачки, и что важно не единственным. В связи с изданием манифеста была объявлена амнистия политических заключённых, в отставку был отправлен заместитель министра внутренних дел Д.Ф. Трепов, как того требовала общественность.

Но самым главным результатом всеобщей октябрьской стачки стало беспрецедентное объединение трудящихся, вылившееся в частности в создание одного из самых влиятельных Советов — Петербургского, ставшего образцом для всей страны.

IV. Петербургский Совет рабочих депутатов (13 октября — 3 декабря 1905 г.)

Рабочие Санкт-Петербурга присоединились к всеобщей политической стачке 12 октября, а уже 13 октября на 15-тысяном митинге во дворе Технологического института был создан «Рабочий Комитет» призвавший рабочих объединиться в Совет: «Организуйтесь, товарищи! Спешите выбрать депутатов. В ближайшие дни в России совершатся решительные события. Они определят на долгие годы судьбу рабочего класса...». Спустя несколько дней Рабочий Комитет окончательно был преобразован в Совет рабочих депутатов петербургских фабрик и заводов. На пике его деятельности в него входило 562 депутата, представлявшего почти 200 предприятий Петербурга. Среди деятельности Совета в период существования с 13 октября по 3 декабря 1905 года можно выделить следующее:

Среди самых известных постановлений Совета можно выделить «Финансовый манифест», призвавший население активно изымать вклады из сберегательных касс для подрыва финансового благосостояния правительства.

Отношение большевиков к возникшему Петербургскому Совету сначала было не однозначным. Часть партийцев (например, Александр Александрович Богданов) опасалась, что создание Советов приведёт к принижению руководящей роли партии, но споры об отношении к новым народным объединениям вскоре были пресечены прибывшим из эмиграции Владимиром Ильичом Лениным, считавшим неправильным само противопоставление: Совет рабочих депутатов или партия. Он напротив видел Советы организациями способными и обязанными объединить как можно больше представителей трудящегося народа без относительно к их профессиональной деятельности: «Мне сдается, что в качестве профессиональной организации Совет рабочих депутатов должен стремиться к тому, чтобы включить в свой состав депутатов от всех рабочих, служащих, прислуги, батраков и т. д., всех, кто только хочет �� может бороться сообща за улучшение жизни всего трудящегося народа, всех, кто обладает только элементарной политической честностью…» - писал В.И. Ленин 4 ноября 1905 года в письме в адрес редакции первой легальной большевистской газеты «Новая жизнь» (ПСС, 12 том, стр. 59-70). И ещё в одном месте: «Совет должен провозгласить себя временным революционным правительством, или составить таковое, обязательно привлекая для этого новых депутатов не от рабочих только, а, во-первых, от матросов и солдат, которые повсюду потянулись уже к свободе, во-вторых, от революционного крестьянства, в-третьих, от революционной буржуазной интеллигенции… Мы не боимся такой широты и разношерстности состава, а желаем ее, ибо без объединения пролетариата и крестьянства, без боевого сближения социал-демократов и революционных демократов невозможен полный успех великой русской революции».

В.И. Ленин и лично выступал в Петербургском Совете, сыграл ключевую роль в принятии Советом решения о временной приостановке стачек в Петербурге для подготовки сил к мощному всероссийскому политическому выступлению. Решение далось нелегко, поскольку десятки тысяч рабочих одномоментно были уволены с ��редприятий Петербурга за революционную деятельность, однако организация забастовочной борьбы в отдельно взятом Петербурге в тот момент привела бы только к полному разгрому революционного движения.

Высокую оценку Петербургскому Совету давал и известнейший его член Лев Давидович Троцкий. Совет, по его мнению, именно руководил, в то время как монархия (абсолютизм) господствовала над населением, в случае с армией — командовала, но никогда не руководила. По мнению Троцкого, высказанном в 1906 г., несмотря на поражение Совета в декабре 1905 г., «новый ближайший подъём революции приведёт к повсеместному образованию рабочих Советов».

На протяжении ноября Совет колебался по вопросу о методах дальнейшей борьбы между отстаиванием интересов путём стачек и забастовок и путём вооружённого восстания. В конце ноября Совет всё-таки прибегнул к открытому призыву к восстанию, что не могло не вызвать резкий ответ императорской власти. 27 ноября был арестован председатель Совета Георгий Степанович Хрусталёв-Носарь, а 3 декабря остальные члены исполнительного комитета. Оставшиеся на свободе депутаты попытались возродить Совет, однако эти попытки уже не увенчались успехом ввиду более ��ешительных действий правительства.

V. Московский Совет рабочих депутатов (22 ноября — 18 декабря 1905 г.)

Первые попытки организовать Совет в Москве предприняли зачинщики октябрьской политической стачки, типографские рабочие. Открытое собрание Совета депутатов от типографии была пресечена полицией и казаками 26 сентября 1905 года, позже в листовках об этом событии писали следующее: «Мы можем быть благодарны градоначальнику: он нам дал такой урок, который мы не забудем; никогда никакая мирная борьба рабочих за свои интересы не может быть законной в глазах начальства, следовательно, борьба рабочих есть вместе с тем борьба политическая».

Один из первых призывов об организации общемосковского Совета поступил 2 октября от Московского комитета партии большевиков: «Пусть депутаты всех фабрик и заводов объединяются в общий Совет депутатов всей Москвы». Однако организация учреждения заняла время и первое заседание общегородского Совета состоялось лишь 22 ноября. На нём избранный руководящий орган Совета, Пленум, выслушал доклад представителя Петербургского Совета и принял решение послать своих представителей в различные города для координации действий между Советами. Данный факт позволяет говорить о наличии предпосылок к возможному объединению Советов по стране в единый общероссийский центр власти.

Руководство Советом осуществлялось преимущественно большевиками, это и определило то, что Московский Совет в отличие от Петербургского был изначально ориентирован на проведение вооружённого восстания. Резолюция о вооружённом восстании была принята на пленуме 6 декабря. Призыв к населению был напечатан 7 декабря в «Известиях Московского совета рабочих депутатов»:

«И вы, все граждане, искренно желающие широкой свободы, помогайте восставшим рабочим и солдатам чем только можете: и личным участием, и своими средствами. Пролетариат и армия борются за свободу и счастье всей России, всего народа. На карту поставлено всё будущее России: жизнь или смерть, свобода или рабство!».

7 декабря по всей Москве забастовало свыше 100 тысяч рабочих. Но восставшие были слабо вооружены: из 8 тысяч членов боевых дружин оружие имелось только для 1600 человек, поэтому прямых противостояний с полицией и казаками было сравнительно не много. При определённом натиске народные дружины оставляли позиции, пока царские войска разбирали пустые баррикады, созданные рабочими, отряды последних открывали огонь из домов, чердаков и окон, а затем быстро скрывались — в этом было преимущество партизанских отрядов, которое дало им возможность долго поддерживать восстание в Москве. Зная районы они могли укрыться, не вступая в решительный бой, но нанося удар из устроенной ими засады.

15 декабря состоялся Пленум Совета оказавшийся последним. Было принято решение о продолжении борьбы и восстания, хотя обстановка ухудшалась. Борьба была ожесточённой, например Семёновский полк 4 дня брал район Пресни, обороняемый рабочими.

Учитывая всю тяжесть борьбы, исполнительный комитет Московского Совета 18 декабря выпустил листовку о прекращении с 19 декабря всеобщей политической стачки, мотивируя это следующим образом: «Потому, во-первых, что деятельная борьба московских рабочих не совпала с таким же решительным выступлением рабочего народа в других городах России. Во-вторых, потому, что наши братья-солдаты ещё не дошли до такой степени понимания и решимости, чтобы сразу перейти на сторону народа, борющегося за освобождение России». Результатом подавления восстания были расстрелы более чем 1000 человек; оставшиеся в живых участники мятежа были распределены по тюрьмам и ссылкам.

VI. Советы за пределами столиц в период первой русской революции

Московский Совет в своих действиях был поддержан населением различных частей Российской Империи. Так, например, Смоленский Совет рабочих депутатов в знак солидарности с восставшими рабочими Москвы 11 декабря 1905 года объявил всеобщую трёхдневную стачку.

Сочувствие московским рабочим, ведущим вооружённую борьбу, оказывали и крестьяне. Так известно, что 15 декабря 1905 года в разгар восстания крестьянами под руководством представителей Новинского волостного крестьянского Совета была предпринята попытка нарушить движение поездов по Николаевской железной дороге недалеко от Твери, чтобы тем самым воспрепятствовать переброске войск из Петербурга в Москву. В районе ст. Кулицкая крестьяне устроили завалы, спилили телеграфные столбы.

Новинский волостной Совет крестьянских депутатов вообще заслуживает отдельного внимания, хотя бы потому, что во времена СССР данная организация считалась первым крестьянским Советом в истории России. В доме где 27 ноября 1905 года впервые собрался этот властной орган был даже открыт музей. Среди решений данного Совета хотелось бы отметить следующие:

Было принято постановление о прекращении крестьянами самовольной порубки леса «так как власть перейдёт в руки народа и леса будут наши»;

В декабре было принято решение о проведении сбора продовольствия в помощь бастующим рабочим Твери;

Совет принял решение поставить в каждой деревне волости столб с витриной для объявлений и наклейки прокламаций и воззваний;

При Совете был организован народный суд.

Вооружённую борьбу в декабре 1905 и январе 1906 года вёл также Совет рабочих депутатов Ростова и Нахичевани-на-Дону. Многие Советы, например Совет рабочих депутатов г. Новороссийска, к вооружённому восстанию призвали, но реализовать его не смогли.

В некоторых отдалённых городах империи Советам напротив удалось парализовать действия органов местной государственной власти без вооружённой борьбы. Связано это было с отсутствием на местах значительного количества верных правительству войск, сконцентрированных в основном в центральных губерниях и на Дальнем Востоке ввиду русско-японской войны. Так было, например, в Красноярске, где в декабре действовало целых три Совета: рабочих депутатов, солдат и рабочих (объединённый), солдатских депутатов. Вот выдержка из газеты «Сибирская жизнь» от 16 декабря 1905 года: «Город управляется комитетом солдат и народа… Частные и некоторые правительственные учреждения захвачены. Предстоят выборы в Городскую думу на основании всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. Требуют Учредительного собрания». Для реализации задуманного объединённый Совет даже принял решение о проведении однодневной переписи всего города, чтобы выявить состав избирателей. Среди других решений Совета депутатов рабочих и солдат Красноярска можно выделить следующие:

Совет начал организацию охраны города для защиты населения от грабежа и насилия и осуществления свободы собраний;

Совет наложил запрет на тайную продажу водки.

Однако работа Красноярских Советов была свёрнута 25-27 декабря ввиду объявления города на военном положении после прибытия из Маньчжурии подразделений Красноярского и Омского полков.

Одним из других городов временно оказавшихся под властью Совета в 1905 году была Чита, где 22 ноября был образован Совет солдатских и казачьих депутатов. Совет выделился призывами к казакам о захвате государственных земель для ведения хозяйства и требованием к местным купцам о выделении части подоходного налога на содержание рабочей дружины. Читинский Совет также прекратил своё существование после прихода войск из Маньчжурии 22 января 1906 года.

Отдельные решительные действия в конце 1905 года были предприняты и Советом делегатов рабочих г. Киева. В част��ости были образованы отряды рабочих, охранявшие населения от хулиганов и мародёров.

Как мы видим в организации первых Советов принимали активное участие не только рабочие, но и крестьяне, солдаты, служащие. В 1906 году в Санкт-Петербурге существовал даже «Совет безработных».

VII. Отношение к Советам в народе в период с 1906 по 1917 гг.

Широкий резонанс и народное осуждение вызвал проходивший летом-осенью 1906 года судебный процесс над членами Петербургского Совета рабочих депутатов 1905 года. Члены Совета обвинялись в насильственном посягательстве на изменение установленного в России основными законами образа правления и замену его демократической республикой (напомним, в последние дни своего существования Совет призвал рабочих к вооружённому восстанию). Разумеется подсудимые были признаны виновными и приговорены к ссылке в Сибирь. Но ещё перед приговором председатель Совета Г.С. Хрусталёв-Носарь на одном из заседаний суда произнёс пророческие слова: «Правительство задавило Совет рабочих депутатов, но память о нём не исчезнет».

Многие из Советов прекратили своё существование в конце 1905 — начале 1906 года ввиду полицейских преследований и подавления революционного движения войсками. Окончательное же поражение революции, как считается, произошло 3 июня 1907 года, когда императором был опубликован новый избирательный закон, ограничивавший представительство рабочего класса и крестьянства в Государственной Думе. После этого репрессии против выступлений рабочих стали применяться с новой силой. Договор найма мог быть расторгнут с организаторами стачки незамедлительно, на предприятиях Петербурга начали вести «чёрные списки» с указанием неблагонадёжных рабочих.

Однако несмотря на все преграды некоторую преемственность с Советами удалось сохранить отдельным профессиональным союзам, легализованным законом от 4 марта 1906 г. В таких профсоюзах наряду с общим собранием и правлением иногда создавались «советы уполномоченных». Как отмечает И.Н. Стрекалов, такие советы уполномоченных в основном работали над отстаиванием интересов рабочих не выходя за законные рамки, они не были организациями политического характера, и в этом их главное отличие от Советов 1905 года. Тем не менее даже такие организации, созданные в рамках профсоюзов в годы правительственной реакции подвергались репрессиям со стороны полиции.

Вопрос о Советах часто поднимался среди различных партий в контексте обсуждения методов дальнейшей борьбы. Однако большевики в межреволюционный период были сконцентрирована на развитии сугубо партийных организаций способных действовать решительно и следуя единому руководству. Советы, по мнению большевиков, возможно создать только на фоне подъёма рабочего �� революционного движения, когда может наступить потенциальный момент восстания. Вот выдержка из материалов всероссийской конференции РСДРП, прошедшей в конце 1908 года:

«Такие беспартийные организации, как Сов. Раб. Депутатов, конечно, немыслимы в атмосфере контрреволюции. Сколько-нибудь широкие беспартийные рабочие организации… возможны в современной России только при отказе их от сколько-нибудь широкой борьбы против старой власти и капитала».

На возрождение Советов в период нового революционного подъёма рассчитывали также и эсеры, причём для подготовки всеобщей забастовки в 1913 году они даже организовали Совет рабочих депутатов Петербурга, действовавший однако подпольно и сугубо как партийная организация подчинённая Петербургскому комитету партии социалистов-революционеров, что конечно делает Совет 1913 года абсолютно не сравнимым с открыто действовавшим Советом 1905 года и включавшим в себя представителей различных политических взглядов. Однако тот факт, что деятельность эсеровского Совета реально поддерживалась рабочими (они входили в его состав, распространяли прокламации эсеров) позволяет говорить о том, что в среде пролетариев память о Советах была жива и они одобряли любой возможный вариант повторного воплощения Совета в жизнь в качестве органа народовластия, противостоящего самодержавию.

Отдельное внимание эсеры, как сторонники вооружённых методов борьбы, проявляли к созданию военных организаций. И в данном случае они постарались уйти от строго партийной принадлежности таких сообществ с целью вовлечения как можно большего количества солдат. Такой эсеровской организацией, например был «Всероссийский военный союз» под знаменем которого в разных частях страны создавались солдатские комитеты (Советы). Как отмечает И.Н. Стрекалов, в программных документах таких организаций были пункты касающегося широких масс населения: о необходимости решения аграрного, рабочего вопросов, демократизации армии, о смене правящего строя в стране посредством Учредительного собрания.

Несмотря на то, что начало Первой мировой войны в июле 1914 года было встречено национальным подъёмом в обществе, настроения среди рабочих достаточно быстро вновь стали антиправительственными. В 1915 году в Петербурге возобновились митинги рабочих, где ставился вопрос об учреждении Советов подобно тем, что существовали в 1905 году.

В попытках утихомирить новые выступления народа либеральная буржуазия инициировала создание рабочих групп в составе военно-промышленных комитетов (ВПК), созданных с целью мобилизации промышленности для усиленной работы на нужды фронта. Планировалось, что в комитеты каждого уровня, включая Центральный, будут избраны представители из числа рабочих. Предполагалось, что в случае производственных конфликтов Рабочая группа будет обращаться в бюро Центрального Военно-Промышленного Комитета (ЦВПК), члены которого, в свою очередь, вступали бы в личные переговоры с администрацией заводов. Но при подготовке выборов возникли серьёзные осложнения. Так, например, 2 сентября 1915 г. рабочие Путиловского завода на общем собрании постановили, что участие в рабочей группе равносильно участию в войне и оправданию её кровопролития, а в настоящее время рабочим нужна собственная рабочая организация.

Среди революционных партий обсуждались разные варианты участия в рабочих группах, в том числе и вариант когда выбранные в ЦВПК рабочие отказываются в него вступить и организуют из своего состава Совет рабочих депутатов.

Тем не менее рабочие группы при ВПК и при Центральном военно-промышленном комитете всё-таки были созданы, но и они к концу 1916 года становятся оппозиционными к правящему режиму. На совещании областных ВПК, прошедшем 13-15 декабря была принята резолюция призывающая к скорейшей ликвидации войны в интересах международной дипломатии (к тому времени от Германии уже поступило предложение о заключении мира, но Государственная дума отвергла его).

VIII. Возрождение Советов (январь - март 1917 г.)

В январе 1917 года рабочая группа ЦВПК разработала план шествия рабочих к Таврическому дворцу, намеченного на 14 февраля, на день открытия новой сессии Государственной думы. Это шествие рассматривалось как выдвижение народом “властных требований” для “учреждения временного революционного правительства, опирающегося на организующийся в борьбе народ”. Однако о данных планах стало известно полиции и 27 января большая часть членов рабочей группы ЦВПК была арестована. После этого министр внутренних дел А.Д. Протопопов посчитал, что ситуация в столице находится под его контр��лем и, как известно, даже заверил в этом императора.

Но несмотря на произведённые аресты, 23 февраля в Петрограде начались массовые волнения. Дальнейшие события развивались стремительно. 25 февраля по инициативе меньшевика (т.е. представителя умеренного “крыла” РСДРП), депутата Государственной Думы, Николая Семёновича Чхеидзе организовано собрание членов Петроградского союза рабочих потребительских обществ на котором принято постановление о создании для организации рабочего движения Совета рабочих депутатов по примеру 1905 г. Призыв выбирать своих представителей расходится по фабрикам и заводам Петербурга. Полиция пыталась не допустить заводских собраний, но это было тщетно.

27 февраля толпа освобождает из тюрьмы “Кресты” и дома предварительного заключения членов рабоче�� группы ЦВПК, они прибывают в Таврический дворец (здание, которое до того момента занимала Государственная Дума) и вновь оказываются в центре революционных событий.

Собравшиеся 27 февраля в Таврическом дворце представители различных политических движений приняли решение взять на себя инициативу учреждения Совета рабочих депутатов. Была избрана мандатная комиссия, начал формироваться состав исполнительного комитета, избрана комиссия для снабжения населения продовольствием, а также принято решение печатать собственные “Известия” для информирования населения о ситуации в столице. Председателем Совета был избран Н.С. Чхеидзе, его заместителями Александр Фёдорович Керенский и Матвей Иванович Скобелев, все трое – члены Государственной Думы. 28 февраля в первом номере “Известий Петроградского совета рабочих депутатов” в обращении к населению говорилось: “Старая власть должна быть окончательно низвергнута и уступить место народному правлению. В этом спасение России. … Совет Рабочих Депутатов… ставит своей основной задачей организацию народных сил и борьбу за окончательное упрочнение политической свободы и народного правления в России”.

2 марта Николай II отрёкся от престола, а представители Государственной думы объявили о создании Временного правительства России для управления страной в период до созыва Учредительного собрания. В стране на короткий период времени установилось “двоевластие” Совета и Временного правительства.

Параллельно с Петроградом Советы появляются во многих уголках страны, так в Москве образованные накануне Временный революционный комитет и Объединённое бюро всех социалистических партий приступили к проведению выборов в Московский Совет рабочих депутатов уже 28 февраля 1917 г. Причём в Москве сразу же были предприняты попытки организовать единый Совет рабочих и солдатских депутатов, что однако было встречено сопротивлением меньшевиков, которые «решительно воспротивились организации единого Совета, ссылаясь на «чистоту» пролетарского состава Совет Раб. Депутатов» (из книги Н. Антарского «Московский Совет в двух революциях»). Как отмечает Антарский позже такой отдельно организованный меньшевиками и эсерами Совет солдатских депутатов тормозил развитие революции и открыто примкнул в октябре 1917 года к штабу контрреволюции.

IX. Советы в период с апреля по октябрь 1917 г.

Антарсикй Н. в своей работе о Московском Совете рабочих депутатов отмечает, что в первое время в среде представителей революционного движения царила эйфория и ощущение, что представители различных социалистических партий (меньшевики, большевики, эсеры) и Временного правительства действуют в едином ключе, и могут совместно преобразовать страну. Связано это было с общим ощущением победы над монархией. Этот факт объясняет множественные резолюции Советов о поддержке деятельности Временного правительства изданные без особых прений в марте 1917 года.

Однако уже в апреле вопрос об отношении к Временному правительству начинает вызывать горячие споры на заседаниях Советов. Катализатором этих споров стала так называемая нота Милюкова (министр иностранных дел Временного правительства), в которой он заявил о том, что новая власть обеспечит «полное соблюдение обязательств принятых в отношении наших союзников», т. е. продолжит войну с Германией и Австро-Венгрией, что совсем не отвечало интересам подавляющей части населения России.

На этом фоне 7 апреля в газете «Правда» были опубликованы знаменитые апрельские тезисы В.И. Ленина, среди которых были следующие призывы:

«Никакой поддержки Временному правительству...»;

«Не парламентарная республика, … а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху».

Однако к такой радикальной позиции не были готовы меньшевики и социалисты-революционеры вместе составлявшие большинство во многих Советах. Это выразилось, например, в том, что в апреле Петроградский Совет поддержал создание нового коалиционного Временного правительства (т.е. включавшего представителей Советов). В то же время большевики выступили резко против такого взаимодействия. Они считали, что министры-социалисты лишь дадут свои имена для прикрытия империалистической политики Временного правительства.

Несмотря на внутренние разногласия, Советы широко поддерживались населением городов, поскольку именно на них люди в большинстве возлагали свои надежды. Вот, что о Московском Совете того времени написал участник событий Н. Антарский:

«… авторитет его [Московского Совета] был очень велик не только среди трудящихся масс, но и среди буржуазии. Ни один сколько-нибудь значительный конфликт из области труда и к��питала не обходился без вмешательства Совета...».

Весной 1917 также массово были созданы и Советы крестьянских депутатов (в своём большинстве организованы эсерами). На губернских съездах таких Советов часто проводились решения ограничивавшие помещичье землевладение. Например, принимались решения о снижении арендной платы за помещичью землю или, со ссылкой на закон Временного правительства об охране посевов, о засеве пустующих земель. Крестьяне в ряде случаев запрещали батракам работать на помещиков, а потом засеивали пустующие земли для себя.

4-28 мая 1917 года в Петрограде прошёл I Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов на котором присутствовал 1 353 делегат, большинство эсеры (537 чел.), которые и провели подписание резолюции о доверии Временному правительству и о поддержке готовящегося наступления русской армии.

С критикой позиций эсеров и меньшевиков 22 мая на съезде выступил Ленин, он призвал к немедленной организации захвата всей земли крестьянами (а не дожидаться созыва Учредительного собрания, как того предлагали эсеры). Часть разъехавшихся со съезда делегатов действительно начали реализовывать призыв Ленина, но новый министр внутренних дел, правый эсер, Николай Дмитриевич Авксентьев вскоре отдал приказ об аресте членов крестьянских комитетов, возглавивших захват помещичьих земель (было арестовано свыше 2 тысяч человек), однако крестьянское движение было уже не остановить. Тут стоит отметить, что ни одна партия, в том числе и анархисты, не призывали уничтожать имения, наоборот, советовали использовать их под школы, клубы и т.д. Но в тот момент проявилась огромная ненависть населения к помещикам, крестьяне стремились уничтожить сами корни своих врагов, чтобы некуда им было возвращаться.

Поддержку Временному правительству оказал и I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, проходивший в Петрограде с 3 по 24 июня 1917 года. Однако большевики с трибуны съезда продолжили выступать против ведения войны и начатого наступления на фронте.

Под руководством большевиков 3-5 июля в Петрограде прошли массовые антивоенные выступления солдат, рабочих петроградских заводов и кронштадтских матросов. Временное правительство жёстко подавило эти выступления, Ленин был объявлен германским шпионом, на него и других большевистских деятелей был выпущен приказ об аресте.

Начавшееся преследование заставляет Ленина призвать соратников к решительным действиям:

“… В настоящее время мирное развитие революции и безболезненный переход власти к Советам стали невозможны, ибо власть уже перешла на деле в руки контрреволюционной буржуазии. Правильным лозунгом в настоящее время может быть лишь полная ликвидация диктатуры контрреволюционной буржуазии”.

Несмотря на ограничения наложен��ые на большевиков хаос в стране и Петрограде только нарастал, на этом фоне среди деятелей правых взглядов возникает мысль о необходимости передачи всей полноты власти к диктатору, который бы навёл порядок в стране “жёсткой рукой”. В качестве такого диктатора буржуазия и высший генералитет поддержали Верховного главнокомандующего Русской армией Лавра Георгиевича Корнилова, выдвинувшего свою программу “спасения Родины” (милитаризация страны, ликвидация революционно-демократических организаций, возобновление смертной казни). 25 августа по указанию Корнилова в сторону Петрограда были выдвинуты два кавалерийских корпуса и одна дивизия для проведения в столице переворота. Планы организовать военную диктатуру однако не устроили Министра-председателя Временного правительства А.Ф. Керенского, который не имея в распоряжении достаточных сил для отпора Корнилову был вынужден принять предложения о поддержке со стороны Петроградского Совета и вскоре выступление Корнилова было подавлено. Однако оно целиком подтвердило правильность тактики большевиков, которую они пропагандировали. Предупреждение, что соглашательская политика партий меньшевиков и эсеров неизбежно приведёт к усилению контрреволюции, теперь подтвердилось. После этих событий влияние большевиков в Советах начинает стремительно расти. Происходит массовое переизбрание депутатов приведшее к увеличению доли большевиков во многих Советах (для переизбрания депутата любого Совета было достаточно очередного собрания рабочих избравшего своего предыдущего представителя).

И вот, 14 сентября 1917 года В.И. Ленин пишет письмо центральному, Петроградскому и Московскому комитетам РСДРП(б):

“Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки… История не простит нам, если мы не возьмём власть теперь… Взяв власть сразу и в Москве и в Питере (неважно, кто начнёт; может быть, даже Москва может начать), мы победим безусловно и несомненно”. Начинается подготовка к вооружённому восстанию в Петрограде и Москве.

Разгон Совета рабочих депутатов и арест его членов в Калуге в середине октября 1917 года окончательно показывает, что мирное сосуществование Советов и Временного правительства более невозможно и вот 25 октября 1917 года под руководством Военно-революционного комитета при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов произошёл арест Временного правительства.

В тот же день, 25 октября в Петрограде собран II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, где уже в ночь с 25 на 26 октября съезд принял обращение «К рабочим, солдатам и крестьянам» которое сообщало: «…Съезд берет власть в свои руки»; «Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов…».

Заключение

Приведённую историю Советского движения нельзя воспринимать как безусловный образец и инструкцию к действиям для политически активной части трудящегося народа. Такая абсолютизация истории по своей сути была бы игнорированием диалектичности действительности, т.е. факта её развития, изменения. К нашему счастью мир не стоит на месте и общественные условия сегодня так или иначе отличаются от условий начала XX века, а значит схемы и действия сработавшие 100 лет назад не обязательно приведут к тому же результату сегодня.

Но грамотное исследование минувших событий при этом позволяет на раннем этапе отбросить искажённые схемы действий ошибочно сформированные некоторыми нашими современниками из-за неверных интерпретаций фактов или неполного их рассмотрения. Так история Советского движения позволяет поставить под сомнения предложенную доктором философских наук Михаилом Васильевичем Поповым программу организации действий рабочего класса в современной России.

В работе «Классовая борьба» Михаил Васильевич утверждает, что для организации движения рабочего класса за политические права (т.е. за реальную свободу слова, собраний, за честные выборы представителей и т.д.) современные российские рабочие сначала обязаны организовать экономическую борьбу (т.е. создать прочные профессиональные союзы, организующие стачки и забастовки для повышения заработной платы рабочих):

«...если не будет экономической борьбы и если эта экономическая борьба не будет подыматься до создания стачечных комитетов, то есть до того, чтобы люди не просто просили или выпрашивали какие-либо подачки у буржуазии, а уже требовали через своих представителей и начинали переходить от мелких вопросов к более крупным — вот без этой экономической борьбы не может быть развёрнута и настоящая политическая борьба, настоящее завоевание политической власти».

Безусловно, схема интересная, но насколько она обязательна? Абсолютно необязательна. История Советов начала XX века показывает нам, что политические и экономические требования трудящихся изначально были практически неотделимы друг от друга, осмелюсь даже сказать большее, отчасти именно политические требования стали объединяющими для разных групп народа, в то время как экономические требования у рабочих и крестьян разительно отличались. Для первых опр��деляющей была борьба за 8-часовой рабочий день, в то время как требования вторых концентрировались в желании расширить свои земельные угодья до размеров позволивших обеспечить существование своих семей. Рассматривая историю Советов мы не можем увидеть закономерности о которой утверждает М.В. Попов. Их деятельность не делилась на периоды экономической и политической борьбы, напротив очень часто Совет с момента своего создания сразу начинал вести и экономическую и политическую борьбу одновременно.

Другой пример ограничения, наложенного Михаилом Васильевичем на деятельность современных марксистов, связан с позицией насчёт того кто имеет право начинать борьбу, в том числе в рамках организации Советов, а кто нет. Попов понимает Советы «как органы, формируемые по представительству от трудовых коллективов», т.е. от «фабрик, заводов и других производственных единиц». Мы видим здесь явный акцент на том, что Советы якобы могут быть образованы только фабрично-заводскими рабочими, причём представляющими достаточно крупные производственные единицы.

И тут к нам на помощь вновь приходит история и Владимир Ильич, который анализируя события первой русской революции писал: «Вспомните, господа радикалы, что «чисто пролетарскими» не оставались большей частью Советы рабочих депутатов. Они принимали в свой состав нередко делегатов от солдат, матросов, служащих, крестьян» (ПСС, том 13, стр. 291).

Итак, благодаря произошедшим в начале XX века событиям, мы видим что трудящийся народ способен добиться подлинной народной власти в своей борьбе, но важно эту борьбу не ограничивать искусственно созданными схемами, которые к тому же опровергаются самой историей.

Layton

ИСТОЧНИКИ

Попова О.Г. Идея Учредительного Собрания в российской истории и его роль в попытке создания правового государства в 1917 — начале 1918 г. // Проблемы истории России. –1998. - No2. – стр. 146-175.

Стрекалов И.Н. Народная тайна русской революции. Советы. 1905 — 1917 гг. М.: Родина. 2020. 478 с.

Жирков Ю. 115 лет первому Совету на Урале// Алапаевская газета – 2020. - No11. http://a-gazeta.ru/articles/media/2020/3/12/115-let-pervomu-sovetu-naurale/ (дата обращения: 11.05.2021)

Алеврас Н.Н. Аграрный курс правительства на горнозаводском Урале: общероссийская тенденция и региональная специфика (конец XIX — начало XX века)// Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. –1999. - No1. – стр. 5-14.

Обнинский В. Полгода русской революции. Сборник материалов к истории русской революции (октябрь 1905 - апрель 1906 гг.). Выпуск первый. М.: Типография И.Н. Холчев и Ко. 1906. 186 с.

Корелин А.П. и др. Первая революция в России: взгляд через столетие. М.: Памятники исторической мысли. 2005. 602 с.

Усыкин Г.С. В.И. Ленин в Петербургском Совете рабочих депутатов // Вопросы истории. - 1989. - №4. - стр. 20-36.

Левин Ш.М. В.И. Ленин в Петербурге в 1905 году// Вопросы истории. - 1955. - №6. - стр. 3-12.

Васильев-Южин М.И. Московский Совет рабочих депутатов в 1905 году и подготовка им вооружённого восстания. М.: Недра. 1925. 125 с.

Яковлев Н.Н. О Советах 1905 года // Вопросы истории. - 1965. - No12. - стр. 34-44.

Михайлов Н.В. Совет безработных и рабочие Петербурга в 1906-1907 гг. М;СПб.: Изд.центр ИРИ РАН. 1998. 244 с.

Сенчакова Л.Т. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. М.: Наука. 1989. 264 с.

Антарский Н. Московский Совет в двух революциях. М.: Московский рабочий. 1928. 167 с.

Малявский А.Д. Крестьянское движение в России в 1917 г. Март- Октябрь. М.: Наука. 1981. 400 с.

Медведев А.В. Эсеры, большевики и крестьяне в 1917 г. // Сборник Общероссийской общественной организации «Российские учёные социалистической ориентации» «Октябрьской революции — 100 лет». Москва. 2017.

[skeletinfo]

==ТЕМА АКТУАЛЬНА. ПОДНИМАЕТ ДОСЬЕ==

Выборы в Верховную Раду по пропорциональной системе позволяют попасть в ряды народных депутатов тем, кто не смог бы победить на мажоритарном округе даже с помощью подкупа избирателей. Скандалист Олег Куприенко в родном Чернигове имеет далеко не лучшую репутацию, а потому на выборах ему всегда не везло, пока он не получил проходное место в списке Радикальной партии Ляшко. Но даже среди своих одиозных соратников Куприенко выделяется своим хамскими выпадами в отношении тех, кого считает ниже себя, и трусливой угодливостью перед сильными.

#Олег_Куприенко #досье #биография #компромат #Чернигов #новости #Украина #Ukraine #Skelet_Info

[shahananasrin-blog]

[ad_1] В Доме правительства Адыгеи состоялось заседание республиканской Антитеррористической комиссии. По поручению главы региона, председателя АТК РА Мурата Кумпилова провел заседание начальник УФСБ РФ по Адыгее, руководитель Оперативного штаба в РА Михаил Кемеров. На повестку дня были вынесены вопросы подготовки к единому дню голосования и Дню знаний. В связи с этим рассмотрены аспекты обеспечения безопасности важных общественно-политических и массовых мероприятий, состояние антитеррористической защищённости социальных объектов. Напомним, в единый день голосования 10 сентября 2023 года в Адыгее пройдут три избирательные кампании: выборы депутатов Совета народных депутатов МО «Город Майкоп» пятого созыва; выборы депутатов Совета народных депутатов МО «Каменномостское сельское поселение» пятого созыва; дополнительные выборы депутата Совета народных депутатов МО «Майкопский район» по одномандатному избирательному округу №1. По словам председателя ЦИК Республики Адыгея Нурбия Самогова, участковые избирательные комиссии приступят к своей работе 25-30 августа. Голосование будет проходить с 8 по 10 сентября. Все помещения для голосования оснащены средствами видеофиксации. С момента передачи избирательные бюллетени должны находится под постоянным наблюдением и охраной. Руководство правоохранительных органов доложило о проведении оперативно-профилактических мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов, задействованных при проведении выборов в единый день голосования с учетом угроз, связанных с проведением специальной военной операции. По информации врио министра внутренних дел по РА Махмуда Тлюстангелова, все участки для голосования будут заблаговременно обследованы и взяты под охрану с момента завоза бюллетеней. Непосредственно в дни проведения выборов организация охраны правопорядка будет построена с созданием рубежей безопасности и использованием металлодетекторов. При обсуждении вопросов обеспечения безопасности проведения Дня знаний и состояния антитеррористической защищенности объектов образования руководство Минобрнауки Адыгеи доложило, что все подведомственные объекты категорированы, паспортизированы и соответствуют требованиям. По словам и.о. министра образования и науки РА Евгения Лебедева, системами видеонаблюдения и кнопками тревожной сигнализации оснащены все 133 школы и 130 детских садов. Усилена охрана и контроль пропускного и внутриобъектового режимов с использованием металлоискателей, ежедневного обхода и осмотра объектов. Во всех образовательных организациях республики актуализированы списки ответственных, схемы оповещения правоохранительных органов, спасательных и аварийных служб, планы и порядок эвакуации. Отдельно рассматривались вопросы принятия дополнительных мер по профилактике терроризма в сфере образования и молодежной среде. Как подчеркнул председатель Комитета РА по делам молодежи Максим Галушкин, важной составляющей в профилактике экстремизма среди молодежи является молодежная форумная кампания. Примером этому может служить организация слёта талантливой молодёжи Республики Адыгея «Фишт», который проводится по инициативе руководителя региона и с каждым годом расширяет число участников. По итогам совещания принят ряд решений. Поручено обеспечить все необходимые мероприятия в целях недопущения нарушений общественного порядка, создать при АТК в РА рабочую группу по контролю исполнения указаний Национального антитеррористического комитета и решений АТК в регионе. Также планируется создать рабочую группу по организации мероприятий оперативного противодействия угрозам функционирования объектов и линий связи на территории Республики Адыгея. Михаил Кемеров нацелил участников заседания на конструктивное взаимодействие всех уровней власти и правоохранительных органов республики, эффективную координацию действий, принятие необходимых предупредительных мер. Поручено установить четкие сроки и ответственных за выполнение всех решений АТК, которые находятся на строгом контроле Главы Республики Адыгея. [ad_2]

[nepprague]

11 декабря 1994 года Ельцин подписал указ № 2166 «О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики» В этот же день 11 декабря российские войска начали наступление с трех направлений: с запада из Северной Осетии через Ингушетию, с северо-запада из Моздокского района Северной Осетии и с востока с территории Дагестана. Еще до подписания указа 1 декабря российские самолеты нанесли удар по аэродромам Калиновская и Ханкала, уничтожив все самолеты Дудаева. Так возобновилась большая Кавказская война, которую Россия ведет с народами Кавказа уже не первое столетие. Россия сделала всё, чтобы создать образ чеченца - бандита, живущего вне закона, отрезающего головы мирным жителям в парках Европы, угрожающего мирным жителям в самой России. Этот принцип пропаганды не нов и хорошо работает на находящееся в обмороке население России. Сейчас, когда новое поколение россиян уже с трудом могут разобраться с событиями 30-ти летней давности, мы хотим напомнить, как начиналась чеченская война в 1994 году. 8 июля 1991 года Джохар Дудаев провозгласил независимую Чеченскую Республику. Но ей была уготована другая участь. Пройдя кровавую историю советизации, только 5-го декабря 1936 года был оформлен официальный статус - Чечено-Ингушской АССР. Всё это время народ Чечни продолжал свою борьбу за независимость Казалось бы, новая Россия, провозгласив независимость, разорвав договор с СССР, должна была дать свободу всем народам, желающим жить свободно, это же основной принцип построения демократического общества, но Ельцин и окружавшие его преступники думали совсем не так. Только что отпраздновавший свою победу в августе 91-го съезд народных депутатов РСФСР признал незаконным выборы в Чеченской республике и не признал первого президента Джохара Дудаева. Напротив, 7 ноября 91 го Ельцин издал указ о введении чрезвычайного положения в Чечне. Уже 9 ноября в Ханкале приземлились российские самоле��ы с десантниками. Отряды самообороны Дудаева блокировали российских военных, и им пришлось убраться по добру - поздорову назад в Россию. С этого момента Чеченская республика, переименованная в Чеченскую Республику Ичкерия в 1994 году фактически  стала независимым государством со своей конституцией, флагом, гербом. Потеряв силовой контроль над территорией республики, российская власть начала масштабные провокации и кампанию очернения чеченцев, обвиняя их во всех смертных грехах, продолжая тем временем продавать в республику нефть и оружие. Создав марионеточную оппозицию, подконтрольную Кремлю, они попытались свергнуть правительство Дудаева, в ноябре 1994 при поддержке российских военных они предприняли попыт��у штурма Грозного, но потерпели поражение. Следующий штурм города был назначен на 31 декабря 1994 года, уже регулярными частями российской армии. Оборона грозного длилась до марта 1995-го, когда бойцы Дудаева отошли в горные районы Чечни. Оккупация продолжалась недолго, в августе 1996 года город Грозный был освобожден чеченскими бойцами. После победы отрядов Аслана Масхадова были подписаны Хасавю́ртовские соглаше́ния. 12 мая 1997 года в Москве президентом Чеченской республики Ичкерия Асланом Масхадовым и Борисом Ельциным президентом РФ был подписан договор о мире. Здесь важно заметить, что в договоре указываются принципы и нормы международного права, то есть договор признает за Чеченской республикой независимость, иначе бы договор основывался на конституции РФ и заключался бы между субъектами РФ. Вот текст договора: "Высокие договаривающиеся стороны, желая прекратить многовековое противостояние, стремясь установить прочные, равноправные, взаимовыгодные отношения, договорились: 1. Навсегда отказаться от применения и угрозы применения силы при решении любых спорных вопросов. 2. Строить свои отношения в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, при этом стороны взаимодействуют в сферах, определяемых конкретными соглашениями. 3. Договор является основой для заключения дальнейших договоров и соглашений по всему комплексу взаимоотношений. 4. Договор составлен в двух экземплярах, причем оба экземпляра имеют равную юридическую силу. 5. Настоящий договор вступает в действие со дня подписания. ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подпись) Б. Ельцин ПРЕЗИДЕНТ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЧКЕРИЯ (подпись) А. Масхадов" Заметьте, что в договоре прямо говорится “Чеченская Республика Ичкерия”. Это  замечание для тех, что говорит, об отсутствии независимости. Но что такое договор для российской власти? Дальнейшие события доказали, что верить России нельзя и 1999 году Россия в очередной раз напала на независимую республику Ичкерия. Россияне, может быть вас действительно обманули ваши власти, ввели в заблуждение, никогда не поздно подумать своей ��оловой. Подумайте, во всех этих событиях -  кому это все было выгодно тогда и сегодня? Витаутас Ландсбергис, первый глава Литвы после обретения независимости, был активным участником этих событий и хорошо знает цену российскому народу.

[gazetailtumen]

В ходе XXII пленарного заседания Госсобрания (Ил Тумэн) РС(Я) принят региональный закон, вносящий изменения в законодательное регулирование в сфере реализации избирательных прав граждан. Информацию представил председатель постоянного комитета Государственного Собрания (Ил Тумэн) по государственному строительству и законодательству Алексей Еремеев. В первом чтении законопроект был рассмотрен 14 сентября 2020 года. Предлагается внести изменения в пять законов: «О республиканском референдуме», «О местном референдуме в Республике Саха (Якутия), «О выборах народных депутатов Республики Саха (Якутия)», «О муниципальных выборах в Республике Саха (Якутия)», «О выборах Главы Республики Саха (Якутия)». Проектом предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.Так, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории или на части территории избирательного округа в случае, если назначены выборы или референдум, при наличии угрозы избирателям, участникам референдума голосование может быть отложено: - на территории муниципального образования - избирательной комиссией субъекта РФ по мотивированному предложению избирательной комиссии, организующей выборы, референдум, в отношении соответственно муниципальных выборов, референдумов на территории соответствующего муниципального образования; - на территории субъекта РФ либо на территориях двух и более муниципальных образований - Центральной избирательной комиссией РФ по мотивированному предложению избирательной комиссии субъекта РФ в отношении любых выборов, референдумов на территории соответствующего региона. В рамках второго чтения представлена таблица из пяти поправок. Авторами поправок стали народные депутаты республики Алексей Еремеев, Юрий Николаев, Павел Пинигин, Дмитрий Семенов, Наталья Румянцева, Гаврил Парахин, Юрий Григорьев, Евгений Кожухов, Валерий Лютый. По итогам рассмотрения на заседании профильного комитета таблица поправок в Закон Республики Саха (Якутия) № 113-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РС(Я) в сфере реализации избирательных прав граждан» утверждена. Закон принят в окончательном чтении. https://www.instagram.com/p/CIShjS2MGlj/?igshid=7l0ip86qucx2

[we-politica-ua-news-love]

В досрочном тупике: как будут проходить выборы в ВР Распуская своим указом парламент, Президент поручил Кабмину обеспечить финансирование выборов, а премьер заявил об отставке. Эксперты не исключают повторения ситуации 2007 года, когда аналогичный указ не выполнялся.

[orenkontrol]

Пять депутатов оренбургского горсовета не поддержали кандидатуру Ольги Березневой Сегодня, 24 сентября, в Оренбургском городском Совете депутатов состоялись выборы председателя. Главным претендентом на этот пост была Ольга Березнева, которая уже занимала этот пост в прошлом созыве. Именно её кандидатуру выдвинули представители партии «Единая Россия». Однако кандидатуру Ольги Петровны поддержали далеко не все. На заседании из 40 депутатов присутствовали 39. Не было лишь самовыдвиженца Максима Захарова, да и то по уважительной причине. Из 39 депутатов свои голоса за неё отдали 34 народных избранника, 3 протокола не действительны, 2 голоса получил кандидат от ЛДПР Сергей Николаев. Отметим, что в новом горсовете будет 6 комитетов, в том числе два новых - по образованию и спорту. #общественныйконтроль #общественныйнадзор #контроль56 #оренбург #оренбуржье

[newsby]

В Верховной Раде Украины ярко поддержали свободные выборы в Беларуси В Верховной Раде Украины группа народных депутатов с красно-белыми флагами в руках выступили с заявлением в поддержку свободных выборов в Беларуси, …

[ourdonbass-ru]

«Слуги народа» определились с датой местных выборов на Украине Сегодня, 15 июля, Верховная Рада Украины во время внеочередного заседания назначила проведение местных выборов на воскресенье, 25 октября 2020 года. «За» постановление № 3809 проголосовали 326 народных депутатов. Согласно постановлению, очередные выборы депутатов районных советов и сельских... #нашдонецк #news #Донецк #общение

[germaniaone]

Сегодня - 30-я годовщина принятия декларации о суверенитете России

30 лет назад - 12 июня 1990 года - первый Съезд народных депутатов России принял . Реклама Россия тогда входила в состав СССР и официально называлась РСФСР. Сторонником принятия декларации был председатель Верховного совета России, будущий первый российский президент Борис Ельцин. В поддержку декларации выступили почти все депутаты - более Реклама ((__lxGc__=window.__lxGc__||'s':,'b':0)['s']['_213741']=__lxGc__['s']['_213741']||'b':)['b']['_639289']='i':__lxGc__.b++; ((__lxGc__=window.__lxGc__||'s':,'b':0)['s']['_213741']=__lxGc__['s']['_213741']||'b':)['b']['_639290']='i':__lxGc__.b++; .two-p-block div text-align: center; .two-p-block:after content: ''; display: block; clear: both; #SvobodaOrg #Выборы #Общество #Политика