abakumovpavel

[abakumovpavel]

Областные депутаты бьют сахалинца по законодательной инициативе

Два законодательных предложения рассмотрели на комитете по государственному строительству, регламенту и местному самоуправлению в региональном парламенте. В очередной раз их представил Павел Абакумов (кроме него это никто не делает), который последние несколько лет атакует народных избранников двумя просьбами: разрешить жителям и общественным организациям вносить в думу законодательные инициативы (такое право есть в федеральном законодательстве) или запретить это делать профсоюзам.

Что два года назад, что месяц назад, что в любое другое время обсуждения этих предложений лишь отнимают время и дают возможность разразиться политическим спорам, но пользы для граждан в них не появляется. Павел Абакумов отметил, что если посмотреть все голосования, то за него 15 депутатов (они готовы создать рабочую группу и окончательно решить вопрос), девять из них из "Единой России", но почему-то все они не собираются в одном месте в одно время.

— Мы вас услышали, достаточно, — сказала депутат Н., чтобы остановить докладчика.

Одни народные избранники спрашивали, кто мешает жителям проводить свои инициативы через депутатов (Павел Абакумов ответил, что люди могут не захотеть обращаться к тому депутату, за которого не голосовали), а другие кричали, что все вместе они сделали проблему на пустом месте. Заявитель сообщал, что нынешние документы (разрешают законодательную инициативу только профсоюзам) противоречат федеральным, но государственно-правовое управление так не считает.

Депутаты убили на обсуждение двух вопросов около получаса, и комитет вынес законодательные предложения на сессию, но с рекомендацией отклонить — такое решение просматривалось ещё до начала комитета. Кроме того, в этот день на заседании народные избранники поддержали и приняли к сведению ряд федеральных инициатив, а также определились с тремя кандидатами от общественности в квалификационную коллегию судей.

https://sakhalin.info/news/205028

7 апреля 2021.

[abakumovpavel]

Общественники Сахалина отказались заниматься законотворчеством. По их мнению, Кесарю - кесарево.

05 февраля 2021

Сегодня, 5 февраля, состоялось заседание Общественного совета при Сахалинской областной Думе седьмого созыва. Вопрос в повестке был один: есть ли в необходимость наделить региональные общественные организации правом разрабатывать законы и выносить их на обсуждение облдумы.

Перед дискуссией депутаты объяснили членам общественного совета, что дело это хлопотное, затратное по времени и ресурсам и далеко не каждому по силам. И даже если такой законопроект какая-либо организация и разработает, то он практически неизбежно разобьется о "скалы" государственного правового управления (ГПУ).

Представитель ГПУ тут же охотно подтвердил, что существует множество правовых нюансов, справится с которыми без штата юристов, коими общественные организации, естественно, не обладают, практически невозможно.

Собственно говоря, уже много лет правом законодательной инициативы обладает Сахалинский областной союз организаций профсоюзов, и однажды он уже безуспешно пытался вынести в Думу на обсуждение один законопроект, но в неравной "борьбе" с ГПУ понял бесперспективность этого занятия и больше инициативу не проявлял.

После этого необходимость дискутировать отпала. Собравшиеся члены Общественного совета единогласно выразили мнение, что Кесарю - кесарево. Пусть государственные границы охраняют военные, больных лечат врачи, а законы разрабатывают депутаты. А у общественников и так есть возможность рассказывать о своих идеях депутатам, а уже они пусть и "законотворчествуют" на благо всех жителей Сахалинской области.

[abakumovpavel]

Сахалинская дума сомневается в способностях граждан к законотворчеству

22 октября 2019

Сахалинские депутаты на заседании постоянного комитета по государственному строительству, регламенту и местному самоуправлению вновь рассмотрели обращение сахалинца Павла Абакумова о том, чтобы наделить жителей региона правом законодательной инициативы. Неделю назад его уже рассматривали, но без автора идеи.

В этот раз Павел Абакумов прибыл на заседание, чтобы защитить свою позицию. Первое, что вызвало вопросы депутатов — отрицательное заключение ГПУ. Автор ссылается на конституцию, которая позволяет гражданам участвовать в управлении делами государства, однако ГПУ утверждает, что к этому относятся только права голосовать на выборах и самому выдвигать свою кандидатуру.

А вот выдвижение законодательных инициатив к этому праву не относится, поэтому цель, указанная Абакумовым, достигнута не будет. То есть отрицательное заключение появилось скорее по формальному признаку, это проблема в формулировках, которые можно устранить, а не в самой концепции законопроекта.

Заместитель председателя областной думы Александр Ивашов первым взял слово: он считает, что депутатского корпуса и так достаточно, ведь законотворчество — процесс сложный. Необходимо исключить двойное толкование, возможности для мошенничества, выбрать правильные формулировки, сделать обоснование, а для этого нужно обладать определенными навыками, которых у простых граждан нет. Отметим, что и депутаты не прописывают тексты законопроектов самостоятельно, на то у думы существует аппарат, то есть далеко не у всех народных избранников есть все те навыки, что перечислил Ивашов.

— Может быть, вы бьетесь об закрытые двери? Или кто-то игнорирует? Или встречаете какие-то препятствия на своем пути или просто по каким-то личным убеждениям у вас нет контакта с тем самым органом, то есть с самой системой, которая определена в нашем государстве, которая финансируется за счет народных денег? — напал с вопросами на Абакумова Ивашов, чтобы ��ыяснить, почему он решил выступить с такой инициативой.Александр Ивашов

Павел Абакумов не стал сразу отвечать на поставленный вопрос и начал выяснять у Ивашова подробности: читал ли Ивашов законопроект, готов ли уже проект постановления комитета, чтобы выяснить настрой депутатов, ведь 15 сентября его на заседании не было. Это вызвало недовольство Анатолия Кочнева, но, несмотря на резкие высказывания, Абакумов позиции не сдал.

— Знаете, и то, и то, — ответил Ивашову Абакумов. — Нам все-таки кому-то не хотелось бы без работы остаться. Но закон позволяет, можно так сделать (наделить правом законодательной инициативы — прим. ред.), сам факт. И я считаю, что этого вполне достаточно. То, как у нас сейчас практика складывается, там, вы говорили, всего один человек в этом году обращался, я думаю, в этом нет ничего плохого или страшного, что такая маленькая численность, — поделился Абакумов мыслями о реализации законопроекта.

Как поясняет автор, депутаты не могут представлять интересы всех жителей Сахалинской области, потому что, с учетом низкой явки и собранных процентов "за", насчитывается всего 10 процентов жителей, которые поддержали действующий состав. Что делать остальным гражданам — неясно. Кто-то из зала посоветовал ходить на выборы, но, как отметил автор, честность этого процесса вызывает большие сомнения, потому многие и игнорируют их.

Максим Козлов попытался выяснить, какие механизмы предлагает автор, но тот их не подготовил. В соответствии с законом на этом этапе это необязательно, а необходимый пакет документов предоставлен.

— Хорошо, 90 процентов людей не участвуют в выборах, как вы хотите охватить своим законопроектом оставшиеся 90 процентов? — поинтересовался Максим Козлов.

— Тем самым мы достигаем определенной социальной справедливости, — ответил Павел Абакумов, отмечая, что все 90 процентов этим правом пользоваться и не должны, многим это и не нужно.Максим Козлов

Александр Ивашов по-прежнему отстаивал свою позицию, объясняя, что в таком праве нет нужды — депутаты и так работают, и, по оценке самого Ивашова, хорошо работают, принимают законы социальной направленности, помогают сахалинцам. Есть вопросы и к регламенту: предполагается, что авторам законопроектов придется собирать подписи в поддержку инициативы, прежде чем отправлять их в думу.

Тут возникли вопросы к числу этих подписей и их необходимости в принципе. Павел Абакумов предлагает взять 1400 как необходимый порог, проводя аналогию с выборами — примерно такая численная поддержка за сп��ной у каждого депутата, хотя к формуле есть вопросы.

— А если их будет триста, то им уже нельзя? А вы знаете, вот мы недавно инициативу законодательную через соцкомитет проводили, так там всего сто человек пришло и попросили о том, что надо качество жизни изменить и условия проживания. Депутаты оформили законодательную инициативу, — ответил Александр Ивашов.

Логика депутата здесь не совсем верная: конечно, есть законопроекты, что учитывают малочисленную категорию граждан. Но и вопрос не в том, кому именно он выгоден, а в том, сколько людей считают, что это необходимо. Для примера, если многодетные семьи захотят установить новую льготу, то подписать бумаги смогут и пенсионеры, и бездетные граждане.

На заседании никто из депутатов не высказал резкое негативное мнение и нежелание поддерживать законопроект, но недовольство большинства витало в воздухе в виде заковыристых вопросов и желания загнать автора идеи в угол. Молодого человека, вероятно, не привыкшего к общению с депутатами, забрасывали нелогичными суждениями, предположениями и попытками заглянуть в будущее, перебивали и устраивали обсуждения между собой в то время, пока Абакумов пытался отстаивать свою позицию.

Поддержала его Светлана Иванова. Она назвала сразу несколько причин. Во-первых, коммунистка уверена, что инициативы граждан нужно поощрять. Во-вторых, она и сама сталкивалась с нежеланием коллег принимать какие-либо законопроекты, например, её инициативу о прямых выборах мэра остальные депутаты так и не поддержали. В-третьих, Иванова считает, что все это происходит из-за нежелания думы работать больше: кому-то придется рассматривать все эти законопроекты, делать заключения, обсуждать их после и принимать или же отклонять.

— Кто сегодня у нас по Конституции управляет и главный? Да, это народ, — напомнила присутствующим Светлана Иванова и призвала коллег не отвергать инициативного гражданина, а напротив — поддержать.Светлана Иванова

Поддержал инициативу Абакумова и Александр Болотников, он согласен, что явка на выборах низкая и привел в пример недавно прошедшие губернаторские. А отрицательное заключение ГПУ не проблема, депутат уверен, что можно помочь инициатору устранить замечания, доработать идею и принять изменения в устав Сахалинской области, чтобы граждане могли вносить свои предложения.

— У нас два пути — либо по формальным признакам завернуть, либо оказать помощь, составить нормально и на следующем заседании рассмотреть и принять, — заметил Александр Болотников.

— Половина наежилась, а что мы наежились? Конкуренции со стороны граждан боимся что ли? Давайте мы порекомендуем думе то решение, которое предлагали. И закончим обсуждение, — вступился Виталий Гомилевский.

— Я, тем не менее, считаю, что развитие общества связано с разделением труда, система есть, система создана, — остался при своем Ивашов, но подчеркнул, что не против изменений в уставе.Александр Болотников

Максим Козлов предположил, что дума недостаточно открытая, и сахалинцы не знают, как попасть к депутату на прием, а значит, нужно лучше информировать население. А для устранения недочетов инициативы Абакумова он посоветовал создать рабочую группу. Но в дело вмешался сотрудник аппарата думы: по регламенту такое решение нужно принимать полным составом, а не на комитете, так что об этом поговорят ещё раз подробнее уже на заседании думы.

Павел Абакумов напоследок заметил, что в уставах 20 других субъектов России такое право закреплено. Если этот законопроект в конечном итоге примут, то навряд ли парламент получит много предложений. Для статистики — в 2017 году сахалинцы всего два раза обращались в думу с предложениями, в 2018 один раз ассоциация, в 2019 — два гражданина. Зато у жителей региона появится действенный механизм, чтобы повлиять на думу и выразить свое мнение: даже если сначала законопроект отвергнут, когда в областную думу поступят двадцать одинаковых предложений, депутатам будет сложнее делать вид, что все в порядке.

[abakumovpavel]

Сахалинец хочет, чтобы у областных депутатов была конкуренция из народа

Простые граждане смогут составить сахалинским депутатам конкуренцию в законотворчестве, если последние не будут против. Сегодня на заседании постоянного комитета облдумы по госстроительству, регламенту и местному самоуправлению обсудили предложение Павла Абакумова, поступившее 5 сентября. Кто это такой, неизвестно, в зале его не было, о чем немного посокрушалась депутат Светлана Иванова. Судя по всему, это обычный гражданин, который вроде бы уже не в первый раз вносит законодательное предложение.

Идея Абакумова в том, чтобы наделить правом законодательной инициативы в сахалинской думе граждан России, постоянно проживающих в области, и разработать в связи с этим проект закона "О законодательной инициативе жителей Сахалинской области". Абакумов считает, что такое право — одна из форм непосредственного участия граждан в управлении делами государства, и предлагает расширить возможности жителей региона по реализации этого права.

Обсуждение было активным. Некоторые депутаты, словно почуяв конкуренцию, высказывались скептически. Например, зампред думы Александр Ивашов заявил, что даже если дать людям такое право, они не смогут его реализовать, слишком сложны процедуры. Да и вообще, зачем создавать еще какую-то параллельную представительной власти систему, если она и без того нормально работает? За каждым депутатом, сидящим в облдуме, стоит определенное количество избирателей, и они в любой момент могут подкинуть ему идею по совершенствованию мира.

Государственно-правовое управление облдумы тоже считает, что даже если наделить граждан такими правами, на практике у них не будет возможности непосредственно участвовать в управлении делами государства. Это просто-напросто слишком сложно. Людям придется выполнять требования закона о законодательной деятельности, например, если законопроекты требуют финансово-экономического обоснования, делать его.

С другой стороны, федеральным законом гражданам не запрещается придумывать и предлагать законодательные инициативы напрямую. Но для этого в устав Сахалинской области надо внести соответствующие правки. Вносить или нет — вот в чем вопрос.

Александр Болотников высказался положительно, он считает, что в идее нет ничего крамольного. Его коллега Виталий Гомилевский согласен — "мы не должны давать людям право думать, что мы тут какой-то препон".Виталий Гомилевский

— Такие вещи надо стимулировать, если мы хотим создавать нормальную морально-политическую обстановку в области. Я, например, так это понимаю. Ну зачем мы обостряем? Человек старается, пытается подсказать, а мы его — бах по морде, — высказался Гомилевский.

Светлана Иванова тоже считает, что это совершенно нормально.

— Не отпихиваться нам надо, а попытаться сделать так, чтобы эта норма могла работать, — сказала она, добавив, что нужно упростить процедуру, и пусть люди вносят инициативы, это побудит народ изучать законодательство.

К слову, в 2016 году подобных предложений от граждан в думу не поступало, в 2017 году были две инициативы от граждан, в 2018 — одно от ассоциации, в этом — еще два от граждан. Если точнее, это были законодательные предложения, они более простые, чем законодательные инициативы.

В итоге решили направить идею Павлу Абакумову обратно для доработки, как того требует ГПУ.

— Пусть дорабатывает, а потом пригласить его, чтобы не подумал, что мы его отторгаем, — заключили депутаты.    

Наталья Голубкова

Политика, Южно-Сахалинск

[abakumovpavel]

Проект новой избирательной системы для России

Всё-таки выборы решают абсолютно всё. И то, что страна оказалась в данной сюжетной точке – результат выбора каждого. Только соотношение коллективного политического действия (самое малое – сходить проголосовать или испортить бюллетень) и бездействия (например, уклонение от данной негласной обязанности) привело всех туда куда привело. Одни были слишком покорны. Вторые – недостаточно буйными.   Поэтому, запоминаем, виноваты абсолютно все. Исключений нет.  

Но если произойдёт так, что страна (российское общество) найдёт в себе желание и силы для того, чтобы спокойно жить и процветать, а не только переживать за свою личную шкуру, то одно из первых, что придётся радикально реформировать будет избирательная система.

Как её изменить, чтобы в результате она:

а) воспринималась как справедливая;

б) удерживала страну от скатывания к самодержавию;

в) и да, поощряла мудрых и талантливых занимать государственные должности?

В основу предлагаемого проекта новой избирательной системы положен разный под��од к способу формирования законодательной и исполнительной ветви власти.

Главное – при избрании Парламента полагаться на «выбор большинства народа» больше не будет необходимости.

Поэтому ПЕРВОЕ.

Прямые всеобщие выборы в Парламент (федеральный, региональный, местный) отменяются.

Основным способом избрания депутатов станет жребий, то есть случайный выбор победителя из выдвинутых кандидатов. Для федерального Парламента жребий сочетается с партийной квотой (распределением части мандатов среди зарегистрированных партий).

Основная задача жребия – освободить политика (депутата/кандидата) от эмоций общества, от потребности подстраиваться под модные тенденции, а также от воли исполнительной ветви власти. Предоставить политику возможность высказывать свои убеждения свободно, без опасений, что его слова как-то отразятся на результате голосования. В итоге в законодательной ветви власти должен произойти переход от охлократии (власти «стада») к аристократической демократии (к власти лучших граждан).  

Но для кандидата будет не всё так просто.

С целью проверить серьезность его намерений, кандидату придётся соблюсти кое-какие обязательные процедурные шаги (см. ниже), в том числе: оплатить организационного взнос, собрать подписи граждан в свою поддержку, презентовать избирательную программу, участвовать в публичных дебатах.

Если кандидат не осилит (или проигнорирует) хоть один из обязательных шагов, то он уплачивает штраф, исключается из избирательной гонки, а также лишается на энное количество лет возможности участвовать в выборах в качестве кандидата. Если кандидат изберётся по жребию, но сразу или со временем откажется от должности, то он точно также уплачивает штраф и лишается на энное количество лет возможности участвовать в выборах.

ВТОРОЕ.

Выборы глав исполнительной ветви власти (муниципального, регионального, федерального уровней) необходимо выстроить несколько иначе.

Здесь, наоборот, чем больше граждан участвует в голосовании, тем лучше. Поэтому для некоторых граждан устанавливается «избирательный долг», то есть обязанность участвовать в голосовании, если на территории их официального проживания проходят выборы в исполнительную ветвь власти.

Данные граждане могут голосовать «против всех», с бюллетенем позволено делать всё что угодно, но в определенное время, будьте добры, переместите своё тело на избирательный участок и выскажите ��ерез голосование своё мнение (каким бы оно ни было) и идите по своим личным делам до следующих выборов.

Лица, игнорирующие обязанность голосовать, наказываются прогрессивным штрафом (в зависимости от уровня дохода), а также, до следующих аналогичных выборов, будут лишены права на те льготы и субсидии, финансируемые из бюджета того же уровня, в который проходили выборы.

Например, если выборы муниципальные, то под ограничения попадают льготы, финансируемые из муниципального бюджета. Если это выборы главы региона, а гражданин, который обязан проголосовать не выполнил свой избирательный долг, то до следующих выборов главы региона он лишается права на региональные льготы. И так далее.

  Поэтому, если вы игнорируете общественную жизнь, то общественные льготы, в том числе льготная ипотека, будут игнорировать вас.

 На льготы, связанные с медицинским обслуживанием и образованием данное правило не распространяется.

Обязаны участвовать в голосовании следующие граждане России:

 а) дееспособные мужчины в возрасте от 25 до 70 лет;

 б) женщины в возрасте от 25 до 70 лет, которые являются учредителями или руководителями юридических лиц, индивидуальными предпринимателями, а также оформленные в качестве самозанятых граждан.

Остальные женщины освобождаются от политической нагрузки. Участие в голосовании для них только добровольное (достаточно включить себя в список избирателей). Но, если она включила себя в список, то в дальнейшем несёт равную ответственностью с лицами, обязанными принимать участие в голосовании данного уровня.  Перед каждыми новыми выборами необходимо заново принимать решение участвовать ли в голосовании.

ТРЕТЬЕ.

Кандидат, баллотировавшийся на должность главы муниципалитета, региона, страны, но занявший второе место, обязан возглавить контрольно-счётную палату соответствующего уровня.

Если кандидат, занявший второе место, отказывается (сразу или через некоторое время) возглавить контрольно-счётную палату, то он уплачивает штраф и пожизненно лишается возможности участвовать в выборах любого уровня в качестве кандидата.

ЧЕТВЁРТОЕ.

Минимальный возрастной ценз на право избирать и быть избранным повышается с 18 до 25 лет.

ПЯТОЕ.

Всем дееспособным гражданам России предоставляется право законодательной инициативы: возможность вносить проект закона или проект постановления в федеральный, региональный, муниципальный Парламент. Право вносить поправки к законопроекту путём законодательной инициативы гражданам не предоставляется.

Основные правила избрания депутатов.

1. Если кандидат официально заявил об участии в выборах (подал заявление о выдвижении и уплатил организационный взнос), но потом отказался от участия в выборах, то он уплачивает штраф и на энное количество лет (предположительно 10 лет) лишается возможности участвовать в выборах в качестве кандидата. Организационный взнос не возвращается.

2. Если кандидат был избран, но сразу или со временем отказался от должности, то он уплачивает штраф и на энное количество лет лишается возможности участвовать в выборах в качестве кандидата.

3. Если депутат пропускает заседания Парламента без уважительной причины больше, чем отведено лимитом, то он уплачивает штраф, а также лишается депутатского мандата и на энное количество лет возможности баллотироваться в Парламент.

4. Все депутаты работают на постоянной основе с равной заработной платой, независимо от занимаемой должности в избранном Парламенте.

5. Председатель Парламента (муниципального, регионального) не голосует. Им становится первый депутат, избранный жребием.

6. При выборах в федеральный Парламент (государственную Думу) общее количество депутатских мест складывается из:

а) общефедеральной партийной квоты (100 мест);

б) фиксированной региональной квоты (по 2 мандата от субъекта федерации);

в) из региональной квоты, зависящей (прямо пропорционально) от численности граждан России, постоянно проживающих в данном субъекте федерации.

6.1 Депутатские мандаты по общефедеральной партийной квоте (100 мест) прямо пропорционально распределяется среди зарегистрированных политических партий, в зависимости от численности членов партии. Чем больше партия, тем больший процент мест она получает. Политические партии самостоятельно определяют способ избрания (назначения) депутатов в пределах выделенной квоты.

6.2 Каждому субъекту федерации, независимо от численности жителей, предоставляется по два депутатских мандата в федеральном Парламенте.

6.3 Остальные депутатские мандаты распределяются среди субъектов федерации прямо пропорционально в зависимости от численности жителей.

7. На выборах муниципального и регионального уровня устанавливается единый многомандатный округ.

8. Депутаты избираются сроком на 4 года, но выборы проходят каждые 2 года (ротация кадров 50%). При первом формировании Парламента через жребий первая половина депутатов избирается сроком на 4 года, вторая – на 2 года. Депутаты по партийной квоте избираются на 4 года. Председатель Парламента избирается на 4 года. 

9. Указывать партийную принадлежность (при наличии) обязанность кандидата.

Основные правила избрания глав исполнительной ветви власти.

1. Устанавливаются всеобщие прямые выборы глав муниципалитетов (мэров), регионов, страны.  Кандидат, занявший второе место, обязан возглавить контрольно-счётную палату соответствующего уровня.

2. Главы муниципалитетов избираются всеобщим прямым голосованием на срок не более 5 лет, с правом переизбрания. Главы регионов и глава страны избираются всеобщим прямым голосованием на срок 5 лет, без права переизбрания.

3. Участвовать в голосовании обязаны следующие граждане России, в возрасте от 25 до 70 лет: дееспособные мужчины, а также женщины, которые являются учредителями или руководителями юридических лиц, индивидуальными предпринимателями или оформленные в качестве самозанятых.

Остальные дееспособные граждане в возрасте от 25 лет могут участвовать в голосовании по своему усмотрению, включив себя в список избирателей. Но в дальнейшем данные граждане несут равную ответственностью с лицами, обязанными участвовать в голосовании.

4. Лица, игнорирующие обязанность голосовать, наказываются прогрессивным штрафом (в зависимости от уровня дохода), а также, до следующих аналогичных выборов, лишаются права на льготы. На льготы, связанные с медицинским обслуживанием и образованием данное правило не распространяется.

5. Если кандидат официально заявил об участии в выборах (подал заявление о выдвижении и уплатил организационный внос), но потом отказался от участия в выборах, то он уплачивает штраф. Организационный взнос не возвращается.

6. Если кандидат был избран, но сразу или со временем отказался от должности, то он уплачивает штраф, равный базовой сумме, умноженной на количество голосов, отданных за кандидата. А также пожизненно лишается возможности участвовать в выборах в качестве кандидата. То же самое правило относится к кандидату, занявшему второе место.

7. Голосование проходит по рейтинговой системе. Это значит, что избиратели располагают кандидат��в в порядке предпочтения, а не просто голосуют за одного из кандидатов.

Обязательные процедурные шаги для кандидатов в депутаты (избрание через жребий):

1. Подача заявления о выдвижении, оплата организационного взноса.

2. Сбор подписей граждан России, проживающих на территории проведения выборов, в поддержку выдвинутого кандидата.

3. Презентация избирательной программы.

4. Участие в публичных дебатах.

5. Участие в выборах депутата путём жребия.

Обязательные процедурные шаги для кандидата в главы муниципалитета (мэра), региона, страны:

1. Подача заявления о выдвижении, внесение организационного взноса.

2. Сбор подписей граждан России, проживающих на территории проведения выборов, в поддержку выдвинутого кандидата.

3. Презентация избирательной программы.

4. Участие в публичных дебатах.