#американцы и русские

[doctorvlad]

Крещение, крушение в Броварах, конфискация уехавших, вдовы, штрафы за навоз

[d3nissss]

Ппц, я кое-что сейчас рандомно осознал... 0.0

Проживя часть жизни в Белоруссии, пол жизни в Италии, а другую часть жизни в России... Побывая в Германии, Англии и Испании... Один хер я сложа все факты которые я знаю про эти страны, про их культуру, политику и историю, всё суммарно это будет меньше чем всё то что я знаю о США в которой я никогда не был... Ебучие пиндосы срут своей культурой и пропагандой во все щели просто... Как я уже сказал я никогда там не был, была как то возможность с колледжем где я учился, попасть в Америку на три месяца, но я выбрал Англию, тогда ппц как фанател по готической архитектуре и плюс близкие друзья тоже туда ехали, но много знакомых кто там побывали(США), некоторые остались, некоторые просто в ужасе от туда уехали, рассказали и показали что да как там, впитывал инфу непосредственно от первоисточников, а не того что показывают с точки зрения пропаганды их или нашей(РФ), забавно кстати, но не их и не наша пропаганда в итоге не врут, просто с их стороны они показывают плюсы Америки, умалчивая о минусах, а с нашей стороны говорят только о минусах, умалчивая о плюсах, вот если кто-то хочет знать какая Америка на самом деле, посмотрите/почитайте что говорят о ней Американцы и то что о ней говорят Русские, совместите этих два кусочка пазла и у вас будет целостная картина страны... Если кто-то искренне думает что Америка идеальная и прекрасная страна, то поздравляю, вам насрали в голову либерахи своей пропагандой, если же вы думаете что Америка ужасная страна, то поздравляю вам насрали в голову русские пропагандисты...

Почему я начал вообще этот пост писать, где-то года два я читаю и узнаю историю мира, там Греческая Империя, Римская, Викинги, Испанская Колонизация, Английская, История Российской империи и тд... Вот сейчас с неделю как углубляюсь в историю Америки, не США, а именно континента, там Ацтеки, Майя и вот вчера наконец-то добралася до истории самой США, огромный пласт который я уже косвенно прочёл, когда углублялся в историю Англии и их колонизация(ебучие англосаксы), ну вот читая и смотря разные ролики истории США, я понимаю что большая часть информации что я поглощаю каким-то образом была уже у меня в голове, я такое словил с греческой и римской империей, но их я учил в школе, а Америка уже там есть просто по дефолту, тип посмотрел какой-то фильм, услышал какую-то песню, поиграл в какую-то игру и вот в подкорке мозга у тебя уже столько информации об Америке, которую ты даже не искал и не учил, с этой точки зрения я просто снимаю шляпу и кланяюсь пиндосам в ноги, умеют они в мягкую пропаганду играть...

Я банально знаю практически все штаты Америки, знаю различия культур разных штатов, достопримечательности, горы, озёра... Это просто💀... Тип проживя пол жизни в Италии я до сих пор не знаю все регионы которые соседничают с регионам где я жил, или вот в России живу, мне говорят какой то город и я такой, это лять где?!?!?!

Я вот не иронично задумался, а может переехать в США, в Монтану или Техас, штат одинокой звезды?! Ну тип я ппц как люблю именно природу Америки, не США, а континента в целом, дрочу на Бразилию, Мексику, Куба это вообще секс, это буквально тропический Советский Союз, но я ничего толком не знаю про быт этих стран, а США уже в подкорке мозга, как будто мне будет там легче жить, а рядом как раз уже будут эти страны и можно будет туда кататься?! Единственное наверное что меня сдерживает это то что я не зарабатываю ппц как много, каждый мой переезд это буквально жизнь с чистого листа и если честно я уже немного устал от этого, живя долгое время в разных странах ты как будто оставляешь кусочек себя когда от туда уезжаешь... Да, первое время когда ты только переехал в новую страну, ты ппц как мотивирован двигаться и что-то делать, но когда жизнь устаканится, с работой, жильём и тд.., то начинаешь задумываться о том что ты оставил за плечами, а это знакомста, дружба, всё что ты нажил живя в той или иной стране, начинается чувствоваться какая то пустота, которую с возрастом банально сложнее заполнить... Ну вот как бы я и приплыл к тому что как будто хочется что-то поменять в жизни, но в тоже время не хочется увеличивать ту пустоту в внутри что и так есть...

Возможно, на каких-то импульсах и моей щизе я сорвусь и опять всё начну с чистого листа в другой стране?! Если вдруг увидите меня бомжевать в Мексике или США, не судите стр��го...

What The Fuck Is A Kilometer🦅🦅🦅🇺🇸🇺🇸🇺🇸

[double-life777]

Судя по твитару и тамблеру - русские люди стали как американцы. Все на антидепресантах и психологах.

Хотя в моём окружении таких вообще ни одного. В деревне мужики бухают и ходят на рыбалку.

[favorite-lie]

то, что произошло, просто ужасно. это были невинные люди.

но то, что меня также ужасает - то, как люди обвиняют друг друга. мне кажется, если вы действительно против войны, то вам было бы без разницы, кто это сделал. Сами русские, украинцы, американцы, казахи.. вариантов очень много, но по моему ответ не должен иметь значения. национальность не определяет человека. мы не должны выяснять национальность и кидаться друг в друга гнилыми помидорами и обвинять во всех смертных грехах и желать смерти и мук. мы должны противостоять самим террористам, тем, кто самолично приложил к этому руку.

опять же, если вы против войны, то вам должно быть плевать, какой национальности террористы.

любой терракт, не важно от кого и не важно где это ужасная вещь. просто пожалуйста, хватит ненавидеть друг друга.

[tamgdenettebya]

Вопрос о различиях в эмоциональной природе и отношениях между русскими, европейцами и американцами — это сложная и многогранная тема, затрагивающая культуру, историю, социальные нормы и даже философию. Говоря о том, что русские «умеют любить» и «дружить по-настоящему», а европейцы и американцы — «совсем другие», мы, вероятно, сталкиваемся с определёнными стереотипами, которые требуют внимательного анализа.

Тем не менее, можно выделить несколько аспектов, которые объясняют эти различия в восприятии дружбы и любви, основы��аясь на культурных и социологических факторах.

1. Культурные и исторические различия

Россия и Западные страны (Европа, США) имеют разные культурные традиции, которые влияют на то, как люди выражают свои чувства и строят отношения. В России традиционно ценятся тесные, эмоционально насыщенные связи, в то время как в странах Запада, особенно в США, часто акцент делается на индивидуализме и независимости.

• Русская культура: В традиции России «дружба» и «любовь» часто понимаются как глубоко личные, искренние и требующие полной самоотдачи. Русский человек склонен к эмоциональной интенсивности и открытости в отношениях, в том числе к проявлению сильных эмоций — как положительных, так и отрицательных. Эмоциональная близость, переживания и общая поддержка в трудные моменты — важная часть русской культуры. Эта открытость и готовность к взаимопомощи в кризисные моменты порой связываются с исторической нуждой объединения людей для преодоления тяжёлых периодов, таких как войны или экономические катастрофы.

• Западные культуры: В европейских и американских культурах акцент больше сделан на индивидуализме, личных границах и свободе выбора. Люди часто более сдержаны в выражении эмоций, и на первом плане — независимость личности. Это не значит, что западные люди не умеют любить или дружить, но их подход к этим отношениям может быть более сдержанным и ориентированным на рациональность. В западных культурах также очень ценятся “личные пространства”, и дружеские отношения, как правило, имеют более формализованный характер, чем в России.

2. Психологические и социальные различия

• Интенсивность эмоций: Русские склонны переживать эмоции ярко и открыто. В трудных ситуациях они часто ищут опоры в близких людях, потому что для них сильные эмоции — это нечто, что нужно пережить вместе. В отличие от этого, в западных странах личные переживания могут быть более приватными и ограниченными внутренним кругом. Люди часто пытаются “решать” свои проблемы самостоятельно или с помощью профессионалов, а не через коллективную эмоциональную поддержку.

• Социальная роль семьи и друзей: В России семья и близкие друзья часто становятся опорой в жизни, и эти отношения могут быть крайне тесными и зависимыми. Приятели могут обсуждать не только повседневные дела, но и самые интимные переживания, полагаясь на них в сложных ситуациях. Это создает ощущение, что дружба или любовь — это «всегда и навсегда», а не просто взаимные интересы, которые могут изменяться. Напротив, в западных странах, особенно в США, важную роль играет социальная мобильность, и люди могут гораздо легче менять круг общения, при этом не всегда привязываясь эмоционально.

3. Влияние исторического контекста и ценностей

• Советская эпоха: В Советском Союзе существовала сильная идеология коллективизма, где важнейшей ценностью было общественное благо и поддержка друг друга в трудные времена. Это сказалось на глубине отношений, поскольку люди, работая вместе и переживая общие трудности, вынуждены были строить отношения на взаимной поддержке и доверии. Такие отношения могут восприниматься как «настоящая дружба» — основанная на испытаниях, эмпатии и искренности.

• Западные традиции: Западные страны, особенно в XX и XXI веках, ориентированы на более индивидуалистические ценности. В США, например, идея личной свободы и успеха стоит на первом месте. Люди, как правило, более склонны полагаться на себя, свои амбиции и профессиональные связи, а не на глубокие эмоциональные привязанности. Социальные связи часто строятся в первую очередь на интересах и удобстве, а не на искренней привязанности, что делает дружбу и любовь менее интенсивными, но более «практичными» с точки зрения долгосрочных обязательств.

4. Эмоциональная сдержанность Запада

Западная культура не так открыта в плане выражения эмоций, как русская. Во многих европейских странах и в США существует социальная норма «эмоциональной сдержанности». Люди в этих странах, как правило, не склонны открыто проявлять чувства в общественных местах, и особенно это касается мужчин. Это может создавать впечатление, что в этих странах «мало эмоций», но на самом деле, скорее всего, они просто скрыты за социальными барьерами.

• Американцы: В Америке существует культура “позитивного мышления” и акцент на личном росте и успехе, что может затруднять глубокие, душевные разговоры и отношения. Люди часто придерживаются более формальных стандартов общения, где «классические» выражения любви или дружбы могут восприниматься как излишне личные и неудобные.

• Европейцы: В Европе могут существовать различия между северной и южной культурами. Например, в северных странах, таких как Германия, Великобритания, или скандинавских странах, люди также могут быть более сдержанными и прагматичными, в то время как в южных странах, таких как Италия или Испания, эмоциональная открытость и теплота в отношениях более выражены. Но в целом западные культуры гораздо меньше акцентируют внимание на «эмоциональной близости» как основное условие для дружбы.

5. Стереотипы и восприятие других культур

Не стоит забывать, что восприятие культур и личных качеств через стереотипы может существенно искажать реальность. Часто бывает так, что люди, живущие в разных странах, могут недооценивать или неправильно интерпретировать поведение других. То, что кажется нам «с��ержанностью» или «отсутствием эмоций», может быть проявлением уважения к личным границам и культурной нормы, а не недостатком искренности или глубины.

Русские, действительно, часто выражают свои эмоции более открыто и интенсивно, особенно в контексте личных отношений. Для многих русских дружба и любовь — это не просто слова, а жизненно важные отношения, которые требуют полной отдачи. В свою очередь, европейцы и американцы могут выражать свои чувства и строить дружбу иначе, что не означает, что они «не знают, что такое настоящая дружба». Это скорее вопрос культурных различий в подходах к эмоциональной близости, приватности и взаимодействию в социуме. Стереотипы о том, что «русские более искренни, а западные люди менее эмоциональны», являются упрощением, и на самом деле, все культуры могут по-разному ценить и проявлять дружбу и любовь.

[7ooo-ru]

Блогер попросил американцев описать россиян парой слов и удивился их ответам

Тревел-блогер попросил жителей США описать россиян парой слов и удивился их ответам. Об этом он рассказал в личном блоге на платформе «Дзен».

Автор публикации отметил, что по сей день многие американцы считают, что русские связаны с криминалом и с бандитизмом. «Это, пожалуй, самый закоренелый миф, который тянется с девяностых, когда в Штаты действительно пере��зжали русские бандиты, убегая от правосудия либо конкурентов».

По словам блогера, некоторые американцы назвали жителей России слишком серьезными и не понимающими юмора. Местные женщины отмечали что у россиян отвратительный акцент, который режет слух.

«Несколько человек упомянули, что русские очень предприимчивые, — добавил соотечественник. — Каждый второй имеет свою дело и небольшой бизнес».

Ранее другая тревел-блогерша описала свою поездку в США фразой «хочется помыться». Впечатление от путешествия ей испортили бездомные люди, которые, по ее словам, порой ведут себя неадекватно.

Подробнее https://7ooo.ru/group/2024/12/20/205-bloger-poprosil-amerikancev-opisat-rossiyan-paroy-slov-i-udivilsya-ih-otvetam-grss-366376622.html

[kostrovevgeni9]

Германщина должна всем поколениям семей мирных граждан стран мира оказывать финансирование не имеющее сроков давности. Как не имеют сроков давности страшнейшие и грязнейшие преступления Германии в отношении мирных граждан стран мира. И прежде всего финансироваться должны Германией те народности, кто пострадал от германской агрессии прежде всего. Это Евреи, цыгане, украинцы, белорусы, узбеки, таджики, армяне, азербайджанцы, казахи, прибалтийские народы, поляки, французы, англичане, американцы, монголы, и русские. ⚖️

[olgavelskaya-blog]

Вопрос о том, кто лучше для жизни — русские или американцы, не имеет однозначного ответа, так как это зависит от погодных условий, включая личные предпочтения, ценности и жизненный опыт каждого человека. Однако, исходя из представленных источников, можно выделить несколько ключевых аспектов, которые влияют на восприятие и оценку жизни в этих странах.

наличие менталитета и подхода к жизни : русские и американцы имеют совершенно разные менталитеты �� подходы к жизни. Русские часто адаптируются к жизни в Америке, но их менталитет и подход к жизни могут отличаться от американских. Русские проблемы могут иметь более сильное влияние на государство и психологические последствия его действий, в то время как американцы добиваются более высокого уровня независимости и индивидуализма

Отношение к государству : В России существует более тесное взаимодействие между странами и гражданами, что может повлиять на восприятие и восприятие жизни. �� США, напротив, существует более низкий уровень государственного контроля, что может обеспечить более высокий уровень личной свободы и независимости

Социальные и культурные различия : русские и американцы имеют разные социальные и культурные нормы и ценности. Это может влиять на то, как они воспринимают и влияют на различные аспекты жизни, включая отношение к семье, работе, образованию и культуре.

Экономические и социальные условия : Экономические и социальные условия в России и США также могут повлиять на качество жизни и возможности людей. В России могут быть более высокие уровни бедности и благосостояния, в то время как в США могут быть более высокие уровни благосостояния и доступа к образованию и здравоохранению

В заключение невозможно однозначно сказать, кто лучше для жизни — русские или американцы, в зависимости от распространённости факторов, личных предпочтений, ценностей и жизненного опыта каждого человека. Важно помнить, что каждая страна имеет свои уникальные преимущества и недостатки, и выбор между ними должен основываться на индивидуальных особенностях и особенностях каждого человека.

[goshminherz]

Юнона и надысь

Еще, всего лишь, до февраля 2022 в Ютьюбе существовали популярные каналы типа «N-цы смотрят русское кино/пробуют русскую кухню». В самом деле, интересно смотреть, как американцы или испанцы открывают для себя «А зори здесь тихие», «Мимино», «В бой идут одни старики», будто сам смотришь по-новому на давно тебе известное, а к тому ещё селёдка под шубой, медовик или грузди со сметаной, и видишь, как люди проникаются неожиданным для себя интересом: «о, да, это здорово!» А потом те же n-цы приезжают в Россию, их везут зимой в русскую баню – натурально с окунанием в полынью после парилки – и вот они уже с диким для себя изумлением готовы повторять, и прыгают с ошалевшими глазами в речку между льдин, потому что впечатление – оно того стоит!..

В чём тут фокус. Русская культура, оставаясь всегда европейской (нет тут ментального киплинговского барьера!), к тому ещё «плюс» содержала в себе «нечто иное». Другое, но – легко переводимое, доступное традиционному европейскому восприятию. «Толстоевский» тому порукой: у русских всё, как у нас, но есть нюансы. Они интересны, потому что не выходят радикально за рамки «среднеевропейской парадигмы», а только как бы расширяют её же.

(В скобках: почему я так часто закавычиваю? Чтобы вы не цеплялись к словам, а понимали их не буквально, как некие условные, никогда не точные обобщения.)

Вот это было как раз нормально: что русский мир приходит с блинами и баней, в дополнение к Чайковскому и Стравинскому (они-то не «русские», а общие). Только в таком ансамбле с интересом воспринимаются и казачий хор, и салат «Оливье», и День Победы с «дедывоевалами». Только таким образом создаётся впечатление некоторой «особ��сти» (секундочку! – в общеевропейском контексте!) русского цивилизационно-культурного комплекса. Только отсюда можно вглядываться в потрясающую игру артиста в фильме про Вторую Мировую или про Англию 19 века, признавать недооцененность созданного ещё в СССР, загораться искренним интересом ко всему, что доступно лишь с овладением русским языком.

Но не с русскими шахедами и ракетами, подрывающими дома и инфраструктурные объекты в украинских городах. Тут же включается простая обывательская логика: если их блины и баня идут в комплексе с вот таким взятием Мариуполя, Бучи и Бахмута, то нафиг блины и баню! К чёртовой матери их фильмы и песни, если от этого какая-то безумная война на востоке Европы! Мы-то, мол, думали, что это всё просто вот такое интересное, увлекательное, впечатляющее и просто забавное, а оно, оказывается, вооружённое, наступающее и убивающее? Боже, зачем, почему? Как это связано? – мы не понимаем, и больше понимать не хотим!..

Все эти каналы в Ю-тьюбе, популяризировавшие русскую культуру, закрылись весной 2022. Стало как-то неудобно или вообще невозможно продолжать.

Если бы русские патриоты понимали, что Путин 24 февраля начал окончательное уничтожение международного русского мира, то ещё что-то можно было бы спасти. Можно было бы с большими потерями, но вырулить снова к тем отношениям, в которых русский хор Йельского университета – это было очень круто. В смысле причастности к высокой мировой культуре.

Но они не понимают.

И. Шаповалова

[williamkergroach55]

Свободен, как разведчик из Святой Руси.

Мы наводнены информацией, цель которой, пусть не будет сомнений, не информировать нас, а манипулировать нами. К счастью, манипуляторы принадлежат к противоположным лагерям или конкурирующим структурам, несмотря на речи и договоры о дружбе. И пока Новый мировой порядок коллективно не превратил нас в овощи, все эти прекрасные люди предлагают нам противоречивые тезисы и информацию. Поэтому я предлагаю вам перенять на своем уровне профессиональные рефлексы аналитика разведки, чтобы справиться с этим великим обманом, которым является информационный бизнес в XXI веке.

Метод аналитика разведки Аналитик разведки собирает, обрабатывает и анализирует информацию, чтобы превратить ее в полезные сведения в стратегической, тактической или оперативной областях. Их анализ необходим для определения направления действий служб. Чтобы эффективно выполнять эти задачи, аналитик разведки сочетает знания с ноу-хау. Все это несложно: нужно лишь знать метод, применять его и с опытом становиться все более грозным для дезинформаторов, которых в наши дни великое множество. Организация сбора информации - ключевой этап. Аналитики ищут соответствующие данные из открытых источников и географические данные. Таким образом, они создают прочную информационную базу. Таким образом, вы определяете интересные и заслуживающие доверия сайты, блоги и страницы в социальных сетях, куда можно регулярно заходить за оригинальными аналитическими материалами. Авторы часто являются специалистами в той или иной области, будь то политика, геополитика, заговоры, история и так далее. У вас никогда не закончится материал, который поможет вам освежить в памяти исторический контекст, географию мест, необходимую информацию по теме. Узнайте, что говорят по этому поводу американцы, турки, русские, китайцы, индийцы, болгары, французы, сербы, кубинцы и венесуэльцы. Так вы получите противоречивую информацию и противоположные аргументы. Отбросьте и переведите Подобно золотоискателю, аналитику разведки приходится просеивать массу информации, чтобы извлечь лишь несколько полезных сведений. Как и аналитик, вы будете стремиться очистить информацию, убрать ложные сведения, измышления и ложь, чтобы сохранить надежный, ясный, точный тезис, основанный на конкретных фактах. Свободное владение английским и несколькими языками часто является необходимым условием, поскольку огромное количество ценной информации доступно на разных языках. Хорошая новость заключается в том, что доступ к данным из международных источников превратился в детскую игру: "перевод страницы" в поисковых системах и, при необходимости, прогон выбранного текста через мельницу искусственного интеллекта, чтобы безупречно перевести его на ваш родной язык, сделает вас выдающимся аналитиком и лингвистом. Аналитик разведки поддерживает отношения с другими спецслужбами на той же (или не на той) стороне, журналистами, дипломатами и людьми на местах. Для вас это сотрудничество и обмен информацией называется Интернетом. Развивать обмен мнениями с иностранными корреспондентами или консультировать сайты, чьи философские позиции вы не разделяете, в Сети стало детской забавой.

Вырваться из матрицы Последний пункт очень важен, потому что вы должны осознавать свои когнитивные предубеждения, свою и��еологическую сетку чтения, то, что вы называете своими убеждениями. Учитывая манипуляции, которым мы все подвергаемся с детства (Джеймс Бонд, 007, помните?), нам нужно деиндоктринировать себя и думать самостоятельно. Нам нужно взять за привычку обращаться к противоречивым источникам и убеждениям, открывать себя для незнакомого дискурса в нашей культурной или политической среде, чтобы выработать объективный анализ. Читая или слушая речи, слыша информацию, которая вас оскорбляет, вы не перейдете в "противоположный лагерь", но, по крайней мере, вы будете знать аргументы оппонента (или врага), и ваши убеждения будут твердыми, основанными на здравом рассуждении и знании, насколько это возможно, фактов, упущенных вашим лагерем. Именно так аналитика заставляет съесть свои шляпы всех цензоров, "служащих" влиятельных лиц, армии троллей, нанятых консалтинговыми компаниями, президентскими службами и так называемыми "проверяющими факты" и "экспертами по борьбе с заговорами" на службе у правительств и олигархий, доминирующих в вашем политическом и географическом регионе. Политические и финансовые силы, контролирующие вашу территорию, считают вас идиотами, что вы принадлежите им, подумайте об этом. Вы сами должны освободить себя. https://www.amazon.fr/stores/author/B07BR6V6D9

[thelostprincess-ru]

Россия - террористическое государство, без сомнения, но меня раздражают дерзкие американцы, когда они говорят об этом. Что говорят о стеклянных домах и бросании камней?

Они быстро скажут «не ВСЕ АМЕРИКАНЦЫ» и обернутся и очернят каждого русского, который когда-либо жил в одном дыхании, как будто бы не существует русских-украинцев. Русские тоже хотят, чтобы Путин ушел.

слава Украине.

[doctorvlad]

Новый закон, мобилизация продолжается, 10 пакет санкций, мухоморы в микродозах

[diaryrh]

Азорский проект, как ЦРУ украло советскую атомную подводную лодку

  Это одна из самых удивительных и дерзких шпионских операций эпохи Холодной войны. К сожалению, до сих пор с нее не снята полностью завеса тайны. Так что о том, насколько успешным был проект, можно только догадываться.  

Поход

  К-129 - одна из стратегических подводных лодок Тихоокеанского флота СССР. Она была введена в эксплуатацию в 1959 году. Лодка с экипажем из 98 человек имела на борту три баллистические ракеты и две торпеды с ядерными боеголовками. Судно отправилось в очередное патрулирование в феврале 1968. Поход должен был завершиться 5 мая. Большая часть патрулирования должна была проходить в условиях радиомолчания. Одним из дней установления радиосвязи было 8 марта. Но этого не произошло.    

Крушение

  В поисках по возможному маршруту К-129 участвовало более 30 кораблей различных типов и более 50 самолетов. В течение 72 дней обыскивались огромные территории, но результатов получено не было. Ничего не было найдено. Точная причина крушения К-129 до сих пор неизвестна. Выдвигаются такие версии, как взрыв водорода произошедший при зарядке аккумулятов, разрушение корпуса из-за превышения максимальной глубины, столкновение с другим судном. СССР держал исчезновение подводной лодки в секрете. Но 2,5 месяца активности на Тихом океане не могли остаться незамеченными. Американцы вскоре догадались, что произошло. Следующей задачей было найти потерянную советскую лодку. В то время в США была создана гидроакустическая противолодочная система. Она позволяла отслеживать и определять местонахождение подводных лодок.     Анализ записей системы показал, что звук, похожий на взрыв, был зафиксирован 8 марта. Также было определено место, откуда раздался звук. В 2500 км. к северо-западу от Гаваев. Далеко от того места, где искали русские. Американцы направили туда шпионскую подводную лодку "Палтус". После поисков К-129 была обнаружена на глубине около 5000 метров. Камеры "Палтуса" сделали множество фотографий. На их основании были сделаны выводы, что лодка затонула в результате взрыва во 2-й и 3-й ракетной шахте.  

Glomar Explorer

  Лодка была полна предметами, имеющими разведывательное значение: сама лодка, баллистическая ракета, предположительно уцелевшая в шахте №1, ядерные торпеды, книга кодов и т.д. Неслучайно американцы начали задумываться о поднятии лодки.     Но это было совсем непросто. Поднять подводную лодку или ее часть с глубины 5000 метров считалось для того времени невыполнимой задачей. Тем не менее работа была начата. Для проведения операции под названием "Азорский проект" требовалось судно специального назначения. Поэтому правительство США обратилось к известному бизнесмену Говарду Хьюзу, известному широкой публике по фильму "Авиатор". Компания Хьюза имела опыт разработки глубоководных добывающих судов. В июне 1970 года к месту крушения К-129 прибыл один из кораблей, принадлежавших компании Хьюза. Но тут американцев ждал неприятный сюрприз. По результатам исследований было начато строительство корабля и сооружений, которые будут поднимать лодку. Длина корабля составляла 189 метров, ширина - 35 метров, водоизмещение - 51 тысяча тонн.     Под судном было специальное помещение - сухой бассейн, с открывающимися и закрывающимися дверцами. Здесь должен был располагаться зажим, который будет удерживать К-129. Лодку поместят туда, а после того, как вода будет слита, начнутся исследовательские работы. Разработка Glomar Explorer обошлась в 350 миллионов долларов, что эквивалентно 1,62 миллиарда долларов в 2023 году. По информации, поступившей в прессу, Говард Хьюз планировал с помощью этого корабля собирать марганцевые конкреции из глубин океана. Общественность, неоднократно ставшая свидетелем его безумных проектов, поверила этой лжи.  

Подъем

  Это был уже май 1974 года. Операцию предполагалось провести с июля по август. Потому что погодные условия в то время были более благоприятными. Но когда все было готово, когда все испытания закончились, произошло нечто неожиданное.     5 июня воры ворвались в штаб-квартиру Хьюза �� Голливуде. Вместе с деньгами были похищены некоторые документы. В том числе документы, доказывающие сотрудничество с ЦРУ. Этот инцидент вызвал шок в Вашингтоне. Была ли это обычная кража или советская операция? И не появятся ли завтра эти документы в печати или, того хуже, в Москве? После серьезных раздумий было решено продолжить. 1 августа хомут "обнял" переднюю часть К-129 и начал подниматься. Вес груза составил более 7 тысяч тонн. Когда лодку начали поднимать, одна из клешней сломалась. Тем не менее процесс продолжался. Но примерно на полпути еще несколько клешней сломались, и большая часть поднятой части лодки упала на дно океана. В зажиме осталась только передняя часть длиной 12 метров.     Glomar Explorer отправился на Гавайи со своим драгоценным грузом и бросил там якорь. "Азорский проект" подошел к концу. Американцы не совсем добились того, чего хотели. В частности, они не смогли поднять баллистическую ракету, которой придавали большое значение. Считается, что единственная уцелевшая ракета упала обратно в океан. Однако были получены две торпеды с ядерными зарядами, шифровальная аппаратура, материалы по характеристикам баллистических ракет и много другой ценной информации. В поднятой части лодки были обнаружены тела шести моряков. Видеозапись церемонии их перезахоронения в океане с воинскими почестями была позднее передана директором ЦРУ президенту Б. Ельцину в 1992 г.  

В заключении

    Некоторая информация об операции была приоткрыта в 2010 году, и только тогда выяснилось ее название - "Азорский проект". В 2024 году исполнится 50 лет со дня подъема К-129. В США после этого периода многие документы будут рассекречены. Будем надеяться, что "Азорский проект" не станет исключением. СССР же никак не отреагировал на статьи в прессе США об операции. Видимо, решив проигнорировать тот неприятный факт, что не смогли найти собственную лодку, и американцы нашли ее и подняли.       Read the full article

[wpristav]

Дональд Трамп снова напомнил об американской «супер-ракете», чертежи которой якобы «похитила Россия»

Дональд Трамп снова обвинил Россию в якобы краже у США чертежей некой "супер-пупер-ракеты", которую русские сумели построить, а американцы нет. Об этом он заявил во время выступления перед своими сторонниками в штате Нью-Гэмпшир. Трамп, желающий снова занять овальный кабинет в Белом доме, выжив оттуда Джо Байдена, продолжает вояж по штатам, выступая перед своими сторонниками и обвиняя во всех бе��а... Читать дальше »

[sergejbiohazardov]

У меня вот подгорает пердак, когда вижу явную историческую недостоверность в фильмах по историческим событиям и которые не позиционируются, как фэнтези или сказки. Ну вы понимаете. Все эти Д’Артаньяны, Анны Болейн и русские крестьяне, встречающие викингов. Понятно, что такая точка зрения относительная и тем же американцам по барабану, что там в этих не Америках творилось. Но вот смотрел того же Фишера и финал меня так же позлил своей вольной интерпретацией. Понятно, что не документальное кино имеет право на домыслы, но конкретное искажение фактов выглядит в лучшем случае смешно. Нельзя же снять исторический фильм, где Гитлер победил во 2 мировой. Это же фантастика. Но, с другой стороны, а хули, художник так видит! Конечно подмывает спросить, будут ли темнокожих исторических личностей играть белые. Типа, а почему бы Ганди не сыграть Николсону или вот, а почему бы Мухаммеда Али не сыграть Сталлоне. Ну или наоборот. Но ладно. Это отдельная тема. Тем более БЛМовской болью должны страдать все. И вот в связи с этим вопрос. А когда американцы снимут фильм о президенте Линкольне. И что бы его сыграла Вупи Гольдберг скажем. А? Вот это был бы достойный ход. И желательно, что бы она таки была с бородой. Можно с накладной. Это бы доказывало, что она сама хозяйка своей судьбы. Ну или Ру Пол отличный кандидат. А ведь вполне такой фильм могли бы снять и не в США. Латвийские киноделы, ловите сюжет. Линкольн был чернокожим геем и всю жизнь это скрывал, гримируясь. Не благодарите. Картинка нейросетная.

[true-top]

Про ДС. Часть I.

Наверное, нет более противоречивой темы в БДСМ сообществе, чем ДС. Если вы хотите устроить срач на любом форуме, просто создайте ветку про ДС. Очень скоро там будет уйма комментариев, и все переругаются. Особенно хорошо зайдут вопросы «бывает ли сессионный ДС?» и «почему ДС – (не) вершина тематических отношений?».

Сразу неточно процитирую патриарха нашей Темы Готфрида, который писал, что при наличии свободного времени и развитых навыков сетевого тролля можно доказать существование хоть сессионного ДС-а, хоть чистого, хоть грязного, хоть в крапинку. Я полностью с этим согласен. Поскольку ДС – это что-то про психологию, тут может быть миллион разных трактовок и, соответственно, аргументов.

Я предлагаю взглянуть на наиболее популярные точки зрения, которые обычно мелькают в интернете, и сразу же напишу своё мнение об этом.

1. БД и СМ – это практики, а ДС – это отношения. Поэтому ДС, дескать, другое и выше.

Не согласен. И не потому, что ДС – это не отношения. Просто в самих отношениях может быть ДС. Равно как и в БД. И в СМ. Да и вообще, если двое людей осознанно что-то делают вместе, у них возникают отношения. Нет, понятно, что есть ещё извращённое понимание «отношений», как «большой и светлой любви до гроба», но это настолько огромные «костыли», что даже нет смысла комментировать.

2. ДС возможен, но только с практиками. То есть если у людей есть БД и СМ, то как бы всё в порядке. А вот если практик нет, то как бы, в чём же тут вообще Тема? Сидеть и стращать диким взглядом?

Честно говоря, в чём-то я согласен с этим. Хотя бы потому, что ответственность и забота без карающего меча хуже зла, а СМ и БД – вполне себе годятся на роль этого самого меча. Иначе остаются извращения типа игнора и ругани.

3. СМ, БД и ДС вообще неразделимы и не существуют отдельно. Даже в самом чистом СМ мы фиксируем женщину (БД) и она оказывается в нашей власти (ДС), пока не освободим. Ну и вообще, СМ отвечает на вопрос «как», БД – «что», а ДС – «почему».

Наверное, что-то в этом есть. По крайней мере, я лично не видел ни одного действительно классного «чистого садиста», который был бы мягким и безвольным. Ну то есть, чтобы он не лидировал в отношениях, а напротив скакал перед девушкой на задних лапках, выполнял все её хотелки, если что, молчал в тряпочку, а потом вдруг бац – и начал круто пороть.

4. ДС – это дрочилка, потому что власть ненастоящая. Все ДС-ники – игроки и фантазёры, потому что у них ведь всё по согласию, а раз по согласию, то всё добровольно и контроля никакого нет.

Ну что сказать? В СМ как бы тоже ненастоящие садисты, потому что, во-первых, всё по договорённости, а, во-вторых, ,да и наличие "стоп-слова" подразумевает то что не все зависит от ТОПА ну и вишенка на торте, «садист» обычно вообще пытается в итоге доставить мазохисту пусть извращённое но удовольствие! Так что садизм и насилие «ненастоящие». Однако надо отметить, что боль при этом вполне реальна. Та же хрень с ДС. Всё добровольно, но контроль вполне себе настоящий. Да и вообще, кто сказал, что дрочилки - это плохо? )))

5. Ру-ДС – это что-то неправильное. Вот то ли дело заморский ДС, баклажанный! Там под ДСом подразумевалось что-то совсем другое (своё, в зависимости от того, сколько статеек осилил автор на английском), а у нас, понимаешь, всё, как всегда, извратили.

Я уверен, что кросс-культурные и страновые факторы, безусловно, оказывают влияние на всё в жизни: от бизнеса до секса. И всё же было бы странно думать, что, скажем, американцы темачатся более правильно, чем россияне. Да и с ростом количества прочитанного понимаешь, что ДС «там» ровно такая же противоречивая тема, как и у нас.

6. ДСа вообще нет.

— Бабушка, а что такое любовь?

— Ах, Жоржетта, дитя моё, это всё русские в 1814 выдумали, чтоб денег не платить. (с)

Ну что тут сказать? Когда начинается такая песня, я всегда вспоминаю Воланда: «Он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету!»

На этом с обзором закончу. Дальше будет моё виденье.