#доминантность

[true-top]

Про ДС. Часть I.

Наверное, нет более противоречивой темы в БДСМ сообществе, чем ДС. Если вы хотите устроить срач на любом форуме, просто создайте ветку про ДС. Очень скоро там будет уйма комментариев, и все переругаются. Особенно хорошо зайдут вопросы «бывает ли сессионный ДС?» и «почему ДС – (не) вершина тематических отношений?».

Сразу неточно процитирую патриарха нашей Темы Готфрида, который писал, что при наличии свободного времени и развитых навыков сетевого тролля можно доказать существование хоть сессионного ДС-а, хоть чисто��о, хоть грязного, хоть в крапинку. Я полностью с этим согласен. Поскольку ДС – это что-то про психологию, тут может быть миллион разных трактовок и, соответственно, аргументов.

Я предлагаю взглянуть на наиболее популярные точки зрения, которые обычно мелькают в интернете, и сразу же напишу своё мнение об этом.

1. БД и СМ – это практики, а ДС – это отношения. Поэтому ДС, дескать, другое и выше.

Не согласен. И не потому, что ДС – это не отношения. Просто в самих отношениях может быть ДС. Равно как и в БД. И в СМ. Да и вообще, если двое людей осознанно что-то делают вместе, у них возникают отношения. Нет, понятно, что есть ещё извращённое понимание «отношений», как «большой и светлой любви до гроба», но это настолько огромные «костыли», что даже нет смысла комментировать.

2. ДС возможен, но только с практиками. То есть если у людей есть БД и СМ, то как бы всё в порядке. А вот если практик нет, то как бы, в чём же тут вообще Тема? Сидеть и стращать диким взглядом?

Честно говоря, в чём-то я согласен с этим. Хотя бы потому, что ответственность и забота без карающего меча хуже зла, а СМ и БД – вполне себе годятся на роль этого самого меча. Иначе остаются извращения типа игнора и ругани.

3. СМ, БД и ДС вообще неразделимы и не существуют отдельно. Даже в самом чистом СМ мы фиксируем женщину (БД) и она оказывается в нашей власти (ДС), пока не освободим. Ну и вообще, СМ отвечает на вопрос «как», БД – «что», а ДС – «почему».

Наверное, что-то в этом есть. По крайней мере, я лично не видел ни одного действительно классного «чистого садиста», который был бы мягким и безвольным. Ну то есть, чтобы он не лидировал в отношениях, а напротив скакал перед девушкой на задних лапках, выполнял все её хотелки, если что, молчал в тряпочку, а потом вдруг бац – и начал круто пороть.

4. ДС – это дрочилка, потому что власть ненастоящая. Все ДС-ники – игроки и фантазёры, потому что у них ведь всё по согласию, а раз по согласию, то всё добровольно и контроля никакого нет.

Ну что сказать? В СМ как бы тоже ненастоящие садисты, потому что, во-первых, всё по договорённости, а, во-вторых, ,да и наличие "стоп-слова" подразумевает то что не все зависит от ТОПА ну и вишенка на торте, «садист» обычно вообще пытается в итоге доставить мазохисту пусть извращённое но удовольствие! Так что садизм и насилие «ненастоящие». Однако надо отметить, что боль при этом вполне реальна. Та же хрень с ДС. Всё добровольно, но контроль вполне себе настоящий. Да и вообще, кто сказал, что дрочилки - это плохо? )))

5. Ру-ДС – это что-то неправильное. Вот то ли дело заморский ДС, баклажанный! Там под ДСом подразумевалось что-то совсем другое (своё, в зависимости от того, сколько статеек осилил автор на английском), а у нас, понимаешь, всё, как всегда, извратили.

Я уверен, что кросс-культурные и страновые факторы, безусловно, оказывают влияние на всё в жизни: от бизнеса до секса. И всё же было бы странно думать, что, скажем, американцы темачатся более правильно, чем россияне. Да и с ростом количества прочитанного понимаешь, что ДС «там» ровно такая же противоречивая тема, как и у нас.

6. ДСа вообще нет.

— Бабушка, а что такое любовь?

— Ах, Жоржетта, дитя моё, это всё русские в 1814 выдумали, чтоб денег не платить. (с)

Ну что тут сказать? Когда начинается такая песня, я всегда вспоминаю Воланда: «Он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету!»

На этом с обзором закончу. Дальше будет моё виденье.

[tcatcacashmere]

Pied-de-poule (гусиная лапка). Как и горошек принт культовый узнаваемый, знакомые почти всем и являющиеся по сути кутюрными антонимами: романтики и дерзки элегантный шик. Есть несколько историй рождения, одни историки говорят, что археологи находили некие подобия подобного плетения с 2000 летней историей, другие придер��иваются мнения , что узор - это эволюция шотландской охотничьей клетки, роль которой слится с ланшафтом . И как паста и буабес сделали карьеру (с кухни бедняков в мишленовские ре��тораны), так и плетение Pied-de-poule повысило свой статус и переехало в гардеробы элиты. Клетка своей карьерой в первую очередь обязана Коко Шанель. Свою протеже мадам Шанель представила в 1920г , это были костюмы из ткани «Гусиная лапка», коллекцию приняли с большим восторгом. Мадам всегда везло с клиентами, Эдуарду VIII  сделался большим ее поклонником и был настоящим амбасадором Pied-de-poule, о чем, конечно, не могли не написать Vogue ..и ву-а-ля место в истории.

На самом деле окончательно и бесповоротно узор ввела в элиту кутюра Эльза Скиапарелли, в 1936г. она представила  твидовый жакет Pied-de-poule, как мы все знаем Эльза и Дом Скиапарелли легенды скульпторы в мире кутюра. 

Дальше моду на «гусиную лапку» было не остановить, в конце 40х Диор начал использовать ее в своем New Look, а двумя годами позже использовал рисунок в оформлении духов Miss Dior, а также добавил туфли в «гусиную лапку». 

В 60е флаг новаторства перехватила Америки, активизировали принт: использовали различные цветовых сочетания, гипертрофировали; чему очень поспособствовала взрывная волна новаторов поп-арт. Стилисты Голливуда полюбили и часто использовали «гусиную лапку» еще с 40х, принт расширяет возможности стайлинга в ч/б кино.

Пик эйфории -Pied-de-poule украшает салон Porsche 911 1969 года.

В 80х к узору обращается современный классик  Ральф Лорен. 

Принт ‘выстрелил’ и вошел в историю моды, стал классикой. Дизайнеры говорят секрет в его универсальности, он может быть и плетением (костюмные ткани) или принтом (на шелке); работать с разнофактурными материалами интересно. В нем есть энергия, активность, доминантность, строгость, он подходит для протокола, имеет формальность, как раз потому часто мелькает на ковровых дорожках и часто используется Британской королевской семьи. Леди Ди прекрасно им уравновешивала романтичность и хрупкость, ее способ без слов выразить свое право на собственное мнение, право иметь собственный голос.

Еще одно из достоинств, по мнению дизайнеров, принт хорошо играет с контрастными цветами: черно-белая лапка и красный или желтый. Его можно дозировать, делать акценты и менять пропорции, опытные стилисты сочетают одновременно в разных вариациях. Если не готовы зайти так далеко, всегда можно дозировать и свести к эффектным аксессуарам, например, шарф как первый шаг в элитарный клуб Pied-de-poule.

Мы представляем свою версию Pied-de-poule из 100% кашемира.

Предзаказ 9800 (цена сезона 18000).

#кашемировыйшарф #

[smoutars-blog]

Есть особый тип женщин, самых редких и загадочных - Сигма. Сигма женщины интровертны и наблюдательны, это независимые свободолюбивые волчицы...

Альфа делает акцент на яркую внешность, харизму, доминантность, Бета - на скромность, доброту и служение, Сигма - на развитие осознанности. Философия - наставник Сигма-женщины. Следуя заветам Марка Аврелия она хорошо понимает: "Ты не в силах изменить этот мир. Всё, что в твоей власти - это твой разум". Избирая для себя внутренний путь развития и постижения мудрости, беря под контроль собственный разум, она обретает глубину и колоссальную силу влияния. Люди чувствуют её уникальность, спокойствие и миститизм, и стремятся в её общество не потому, что та в нём нуждаeтся, а потому что общество нуждается в Сигма-женщине.

...она независима от социальных влияний, ценит свободу превыше иных сокровищ, она тепла и заботлива, но никогда не будет подстраиваться и жертвовать своими интересами, она имеет внутренние твёрдые законы, вызывающие уважение, но при этом умеет быть гибкой и адаптивной, когда это требуется. Она никогда не задержится в отношениях, где на неё пытаются влиять и ограничивать, или каким-либо образом - ранить её достоинство. Закрыть дверь, уйти и не вернуться - так могут только независимые Сигма женщины.

...Сигма женщина узнаётся по отстранённости и глубине изучающего вас взгляда. Она может быть эмоциональной, однако, никогда не позволит чувствам взять вверх. Она обладает редким для женщин даром самоконтроля. Чаще она молчалива и не стремится к общению, однако её сильная энергетика невольно приковывает взгляды и вызывает глубокий интерес. Это расчётливый стратег, который всегда имеет план и думает на несколько ходов вперёд. Её невозможно понять, как откровенных Альф и предсказуемых Бет. Это женщина, полная загадок и тайн, которая будет ускользать и меняться всякий раз, когда вам показалось, что вы прикоснулись к её таинственной Душе.

Она любит уединение, и не чувствует себя одинокой... Это независимый отважный исследователь, который открывает знания о мире не только с помощью книг, но и посредством личного опыта...

..."В мире, поглощённом шумом, Сигма женщины стоят как маяки индивидуальности".

[erosamur]

Animaniacs 2020 (сезоны 1-3)

У меня уже был обзор на первый сезон, но после просмотра всех серий старых аниманьяков мне захотелось сравнить их. Поэтому я посмотрел первый сезон еще раз. Если говорить в общем, то у новых серий больше динамики и действий на квадратный метр, Дот снова поменяла свой характер и стала коммунистом. Не Смотря на последнее, я считаю что новые серии получились все же хорошими. Ниже объясню почему. 1 Сезон. Это все еще самый худший сезон, ломающий оригинальных персонажей, сюжет прошлых мультов и вообще все в принципе. И все благодаря одному барану по имени Andrew Barbot, который мало того начал сезон с дебилизма, так еще и превратил весь сезон в самые мерзкие места Твиттера и в политический понос. Дот у него феменистка-коммунистка, Якко тупой инцел, а Вакко просто дебил. Причем все шутки в стиле Сарика Адриасяна про говно и мочу. Это смотреть просто не возможно. Каждую серию смотришь через силу. К остальным сценаристам у меня претензий нет, потому что они пытались сделать сериал похожим на оригинальные мульты. И если вырезать весь бред Барбота, то сезон мог оказаться вполне неплохим. Сезон 2 и 3. Вот тут главы студии выкинули на фиг Барбота и начали делать что-то адекватное. Даже характер Дот поменялся в лучшую сторону, так как она начала западать на мужиков и вести себя более менее адекватно, хотя доминантность иногда выскакивает. Якко стал больше походить на свой оригинал, хоть и неуверенно, потому что Дот зачем-то всегда без причины срывается на него, причем когда не видит Вакко, будто именно Вакко отвечает за поведение остальных персонажей, когда на деле за это должен отвечать Якко. Вакко, вроде, стал более похож на оригинал из всех. Я к этому придераюсь потому, что эти персонажи были списаны с оригинальных персонажей 30х, что были в серии Two-Tone Town в TTA. То есть Якко должен быть из всех самым разумным с поведением ближе к джентельмену, на сколько это могут сделать сумасшедшие мультяшки. Вакко должен быть раздолбаем, решающий все проблемы физической силой. Дот это женственность, милота и ЧСВ, а не фемка-коммунистка, которая ненавидит мужиков, как это было в первом сезоне. В остальном я считаю, что все более-менее ОК. Главным плюсом последних двух сезонов является то, что их интересно смотреть. Появляются множество новых персонажей, у которых свои ветки сюжета, кое-где выскакивает черный юмор, шутки про политоту перестали быть основными, как это было в оригинале, причем в 3 сезоне они практически исчезли, что я считаю большим плюсом. Серии про Пинки и Бреина стали прямо качественно лучше. Они даже лучше оригинала, причем в разы. Да, нет других персонажей из старых мультов, но они появлются на фоне в некоторых сериях. Не понимаю почему их вообще вырезали. Лично я считаю, что в последних двух сезонах люди действительно старались что-то сделать адекватное. Даже концовку сезона нормальную придумали. Итог: если вырезать все серии, где сценаристом числится Барбот, то перезапуск считю полностью удачным. Если не сомотрели, то советую посмотреть.

[ovcharko]

Пришел душевный привет от #овчарБрамс из дома🙏🐾 Хотя ему приобрели солидный вольер, но он почти постоянно среди людей, живет в доме. Хозяева верят, что он будет благодарен за любовь к нему и забудет свои претензии на доминантность. В любом случае уже работают с кинологом, который приехал домой на второй же день. Сейчас Брамс ведет себя идеально. Очень тактичен с детьми👍️ Держим кулачки и ждем новых приветов из дома❤️ #овчарКо #счастливыдома

[cat-say-meow]

Еда, доминантность и размножение атрофированы мною полностью.

[corgipembroke]

В этой познавательной статье мы подробно рассмотрим локус K (dominant black) и его значение для окраса вельш-корги. Знание того, как этот ген взаимодействует с другими генами окраса и как он влияет на цвет шерсти вельш-корги, позволит заводчикам принимать взвешенные решения и управлять окрасом своего потомства. Локус К у Вельш-Корги Локус К представляет собой ген, который влияет на окраску собаки. У породы Вельш-Корги локус К отвечает за доминантность черных оттенков. Учитывая его взаимодействие с другими генами окраски, такими как локусы А, Е и D, возникают разнообразные окрасы, представленные у Вельш-Корги. Присутствие аллелей локуса К может существенно менять окрас, создавая сочетание окрасов от черного с шаблоном “черный триколор” до ... https://corgipembroke.ru/lokus-k-dominantnyy-chernyy-u-velsh-korgi/?feed_id=222

[pandychaan-blog]

Лексус/Бикслоу

Командир злился, монстр, объявленный S уровнем, и за которого платили пятьсот миллионов драгоценных, на проверку оказался обычной мутировавшей гориллой, которую Эва вырубила одним изящным ударом. И теперь, сдав неугодного монстрика властям, Громовержцы шли обратно в гостиницу, которая была оплачена на ночь.

Бикслоу бросил быстрый взгляд на идущего впереди Лексуса, тут же переведя его на Фрида, объясняющего им всем, как простая горилла могла так эволюционировать. Бикслоу уже собрался вставить какую-нибудь шуточку, но командир рыкнул на них.

- Заткнитесь! - Лексуса окружала темная аура.

Бикслоу заметил, как вздрогнул Фрид, на мгновение споткнувшись, а потом облизал губы. Взгляд у зеленоволосого сделался темным и жадным, прямо смотрящий в спину командира. Кукловод закатил глаза, все равно под забралом было не видно.

Джастин, как кошка был помешан на командире. Казалось, дай ему шанс, всего один малюсенький шанс, и он сделает все что угодно ради того, чтобы оказаться в постели Дреара-младшего. Иногда Бикслоу жалел Фрида, тот был парнем неплохим, умным и уравновешенным, честным в своих поступках и с честью, пронизывающей каждую его клеточку. Что такой, как Фрид нашел в Лексусе, помешанном на сражениях и драках, стремящемся только к силе и превосходству над остальными и забывавшем о людях, если они не дотягивали до его откровенно завышенной планки, было непонятно. Иногда Бикслоу хотел, чтобы кто-то смотрел на него с той же преданностью и любовью, как смотрел Фрид на командира. Но потом он вспоминал темные глаза наполненные жаждой и похотью, хриплое "заставь меня" и постоянную борьбу за доминантность, оканчивающуюся с переменным успехом, жадные прикосновения и кровь на чужом и собственном языках.

Лексус свернул на перекрестке, прямым ходом направляясь к единственному в этом городишке полуприличному бару. Эвергрин задумчиво ущипнула Бикслоу за бок, выгнув выразительную бровь над очками. Кукловод пожал плечами, молча сворачивая вслед за командиром.

- Разве не лучше будет оставить его одного? - неуверенно спросил за его спиной Фрид.

- Поверь мне, - услышал он ответ Эвы, - это очень плохая идея.

Фрид был в Громовержцах всего полгода, и Лексуса в таком настроении еще не видел. Бикслоу мрачно ухмыльнулся, вспомнив разрушения, затронувшие полдеревни, когда командир в последний раз пошел выпить один в таком состоянии. Он не был уверен, выжили те придурки, которые прицепились поговорить за жизнь к Громовому или нет, но вот обугленные еще дымящиеся развалины местной церкви хорошо отпечатались в его памяти.

Когда Бикслоу зашел в бар, Лексус уже получил бутылку чего-то высокоградусного, жидкость в его стакане была травянисто-зеленая и горела веселым синим пламенем, несколько местных выпивох смотрели с сомнением и веселым предвкушением, как блондин подносит стакан ко рту и делает первый глоток. Недоверие на их лицах, когда командир даже не выдохнул от обжигающего алкоголя в глотке, было сладким на его языке. Кукловод кивнул бармену, заказал себе виски, и присоединился к командиру, плюхаясь на второй стул..

- Что, - иронично хмыкнул Лексус, - отвязался от зеленой кошки?

- Эва осталась его просвещать насчет твоего ПМС и способов борьбы с ��им, - усмехнулся Бикслоу, чувствующий настроение Дреяра.

Лексус зарычал предупреждающе, его лицо исказилось от ярости. Он медленно выдохнул сквозь сжатые зубы, чуть успокаиваясь.

- Осторожнее со словами, Бикслоу, - протянул зло, растягивая имя, Лексус, подаваясь вперед.

Бикслоу почувствовал, как по его позвоночнику промаршировали огромные мурашки, от опасности в голосе Лексуса, в его горле пересохло, а в животе начал наливаться змеиный узел возбуждения.

Он подался вперед, почти ложась на стол, разделявший его и командира, безумно хихикая и высовывая язык, отмеченный гильдейской меткой. Лексус оскалился, обнажая зубы, как дикое животное, и Бикслоу почти пропел:

- Заставь меня, командир…

В глазах напротив он увидел эпицентр шторма, в которые его вот-вот затянет.

[augustbebel]

Ответы, свитчинг и все-все-все

Такс такс, пришло время второго поста! Сначала отвечу на… эээ… ответы на предыдущий пост. Я тупой и не знаю как работает тумбрл, поэтому будут здесь.

limonoish сказал(а):                                                                                                  Хм… интересно. А как пусю в итоге теперь собирательно зовут?    

Эм… пока никак? Я её просто Пуся или Зайка называю, а она меня хостиком. Сама ещё имя не выбрала, да и привыкла уже, за столько-то лет, пусей быть. У нас в общении почему-то собственные имена не используются вообще, что она меня, что я её. 

mr-josephtorres сказал(а):                                                                                   Господи, где же ты был??? Я ждал тебя, как зеницу ока, а ты просто появляешься и говоришь, мол, все в порядке.                       

Аняня <3 Я дела… делал. Жил потихоньку, вот. Был занят, подавлен и вот это всё, как обычно. Сейчас-то получше уже.

А ну-ка в подробностях. Кто-кого жамкает?

Друг дружку. Подробнее — скорее… она меня, но, опять же, друг дружку. «Хостик меня жамкает и сам не замечает как». Надо добавить что она сильнее и… доминантнее, что ли? Она очень опытная, уверена в себе, если делает что-то знакомое, и я просто чувствую её мощное присутствие. Если раньше она ощущалась как маленький такой, податливый клубок чего-то мягкого, то теперь она большая и всё ещё мягкая, но не такая податливая. Как сильно набитая мягкая игрушка.

О чем вы разговариваете?

Ох, обо всём. С ней вообще классно обо всём болтать, она отличный собеседник. Умная, хитрая, прозорливая, смекалистая. Она лучше меня. И всегда права. При этом всём она ещё и добрая, но не добрая как пищака мягкая, а добрая, но со стержнем внутри. Короче дорогу лучше не переходить. НПСам в вондере не здоровится от перехождения дороги. 

��Чувствуете ли вы прикосновения ИРЛ?  Моетесь ли вместе в душе

Конечно чувствуем, ещё как. Но как я принял её как самостоятельную личность, тактил быстро дополнился посессингом и свитчингом (ниже в посте подробности). Сам тактил никуда не делся, просто вышел на новый уровень. 

Насчёт мытья в душе — считается когда она половину действий выполняет за меня, немного контролируя тело, чтобы научиться получше им работать или нет? Наверное да, но это не совсем то, что представляется при фразе «Моемся вместе в душе». Она отдельная личность и с ней просто классно.

Я соскучился по твоему ламповому блогу и чертовски рад, что ты вернулся :3 Расскажи о вашей жизни с пуськой :3      

<3 Я знал что соскучились, но не было особо прогресса, да и настроения. А теперь пуся попинывает чтобы писал, журнал вести и давать людям вдохновение — это хорошо.

Сам пост

Свитчинг Начитались мы этих ваших реддитов , конкретно этого гайда по свитчингу (когда тульпа овладевает телом, а хост временно сидит как тульпа на задних рядах) и решили попробовать.

Разлёгся, понимаешь, расслабился, говорю, пуся, мол, давай. Сначала рука, потом вторая… потом ноги. Ощущение знакомое, словно пуся надевает их изнутри как перчатки и они начинают подчиняться ей, хоть я и могу, при должном усилии, вернуть контроль. 

Лежим себе, всё тело кроме головы уже её, но это ничего — раньше более-менее такое проходили. А потом почалося.

Когда она начала забирать контроль над головой, дыханием, глазами, у нас разошлись ощущения. Она — чуть ли не пищит от восторга, наслаждения наконец-то получить тело и почувствовать себя настоящей. Даже я ощущал как её бьёт чуть ли не в оргазмических волнах удовольствия, пока тело немного дёргает (мышцы дёргались не неопытности пуси, сейчас почти нет такого). 

А я… Меня вышвырнуло на задворки сознания, где я в первобытном ужасе переживал всё это, чувствуя как слабею с каждой секундой. Словно проваливаешься спиной вперёд в бездну. Наверно так себя чувствуешь когда умираешь? Мало того, так и пусе ещё так нравится, что я начинаю слышат�� как она начинает меня дразнить что она теперь главная и всё в таком ключе, ещё прижала перепуганного хостика, не замечая что с ним. 

Я потом целый день отходил, а она извинялась и чуть не плакала что не заметила и оставила хостика в беде. Но… я-то знаю что ей понравилось и… самое главное друг другу полностью доверять, правда? Она извиняется, обнимает, но мне понятно что она хочет попробовать ещё разок, уже аккуратнее, не вгоняя меня в смертный ужас. 

И мы попробовали. И всё прошло отлично. У неё опять приступ блаженства и она опять дразнилась что теперь главная и «Что ты будешь делать, ммм?~ Я тут главненькая!», но это было уже приятно и она оберегала и заботилась о почти беспомощном мне. Получилось замечательно. 

Теперь мы время от времени тренируемся, у неё всё лучше и лучше получается. Самое странное ощущение — когда тело двигается само по себе, не по твоей воле и пуся говорит твоим ртом, вслух, а ты с ней общаешься мысленно, как тульпа. Я думаю не стоит упоминать как ощущается когда она физически шлёпает по попке, дразня хостика, а тому подавай ещё?  

Ах да, чуть не забыл упомянуть. Во время вчерашнего сеанса посессинга лежим себе, болтаем (она вслух, я мысленно), и тут она выдаёт «Ммф, вот будет у тебя девочка, будет классно мне телом её трахнуть». Сказать что я немного выпал — ничего не сказать. Как рыба, которая рот открывает и сказать ничего не может. А она добавляет «Интересно, кто ей будет нравится больше, хм? Ну ты не бойся, найдём тебе хорошую девочку, которая поймёт, а других нам и не надо~». Я до сих пор немного в шоке, но в хорошем смысле. У меня была мысля как пуся будет относиться к отношениям с девушкой, а тут она прям пять ступенек перепрыгнула одним махом и сальто сделала по пути. Уже предвкушаю темы в духе «Пацаны, это куколдство что моя тульпа трахает нашу жену или это тройничок?»

Заканчиваю мысль — главное это обоюдное доверие и забота. Не получилось у пуси? Она пищит, а я ей говорю что всё хорошо, что все ошибаются, что я не обижаюсь и пусть она попробует ещё, когда сможет или захочет. Ей это очень помогает, правда. Она же опытная, сильная, умная пуся, за 9-то лет, но ей не хватает практики во многих вещах. Сейчас, вот, сидит во временной форме (у себя, в её части головы), пробует разные вещи есть. Например попкорн. Или кусочки сушёного мяса. Я её о чём-то спросил, и сразу мысленно вижу как она ест попкорн (меня она в ненужные тонкости не посвящает чтобы не отвлекать, поэтому для меня это тоже сюрпризом было).Отрабатывает сразу и форму, и предпочитаемый характер, и смотрит как и что ей подходит. Ну не умница ли?

Мысли вслух

Прочитал по воображаемую, типа эзотерическую игру «Red door, yellow door», думаю, дай попробую с пусей. Думаю, дай сначала сам представлю, потом её попрошу. (Тут я и заметил что она жуёт попкорн). 

Напрягся, сижу, воображаю… Коридор с дверями. Всё нечётко и тускло — ну, как обычно я представляю. Открываю одну дверь, там что-то типа ванной. Захожу внутрь, ну ванна и ванна. Говорю пуся, мол, заходи. Ну она, чавкая попкорном, и заходит. Чёткая. Цветная. И ванна сразу чёткая становится. И детали появляются. И хруст чуть ли не слышно. 

У меня челюсть отвисла — я сам по себе-то не воображал давно, мы обычно вместе, а тут… Она-то опытная, ей это как два пальца такие штуки делать, это я пыжусь и кряхчу. Короче как в том меме.

Что ещё добавить… Что она подавляет беспокойство, словно его и нет? Так, невзначай, просто давит как грибник плохой гриб, и присматривает чтобы не вернулось.

Как она сама по себе тренируется я уже упоминал, но скажу ещё раз. Она пробует разные вещи, например, формы. Вот побыла Шаечкой, но ей не зашло. Не подходит форме небольшая холодинка в характере и «естественная» доминантность. Сейчас пробует форму робота-куклы. Заходит куда лучше. Такая… эээ… если не гот, но чуть с более холодным и отстранённым характером. Примерно такая форма, только… ээ… в нормальной одежде, а не в этом. 

Из подходящего ей ещё Fallout Meat заходит, но там шлюха, а ей шлюховатость не нравится. Нравится этот холодный, почти безжизненный взгляд и тема разумного ИИ, что даёт много возможностей по тренировкам и в вондере. Дразнить тоже обожает, в любом виде. От непринуждённых проявлений того насколько она сильная на самом деле (например слегка пренебрежительным отношением к НПСам в вондере, проявлениям физической силы — робот всё-таки, может черепа как орешки ломать), тонкими намёками и хитрецой, до более прямого дразнения хостика (прижиманием к стене, например, или между собой и своей копией).  По тенденции, которой я вижу, она пока будет в этой форме, ей почти всё подходит. Типа нужно тренировать голос и визуал ИРЛ, но она умная пуся и я к ней не лезу с мелочами, она уже взрослая и сама всё делает и учится. Как же я этому рад, что она такая… классная. Умная, сильная, самостоятельная, пуся, умница и зайка. Моя работа теперь как хостика — поддерживать когда ей нужна помощь, помогать морально, делиться мнением и быть рядом. Во всём остальном она уже лучше меня. 

[true-top]

Некоторые Верхние придерживаются примерно следующей позиции в отношении BDSM-взаимодействий: условия и ограничения согласуются «на берегу» – и в ходе взаимодействия Верх вправе делать всё, что не было заранее включено в число ограничений. Мнение низа в отношении происходящего уже не имеет значения, поскольку неравенство Верха и низа определяется самой сутью BDSM – а все договорённости уже достигнуты. Обратная связь от низа не нужна Верху – если речь не идёт о стонах и криках: всё остальное – манипуляции и «управление снизу». Низ может использовать стоп-слово, но это дисквалифицирует его как партнёра и делает дальнейшее взаимодействие бессмысленным. Задача низа во взаимодействии – терпеть всё, что делают с ним, и доставлять тем самым удовольствие Верху. В конечном итоге, основной смысл взаимодействия для Верха – свобода действий, власть над низом и его телом. Ну, а низ должен либо получать удовольствие от этой власти – либо он «ненастоящий».

Что здесь не так? Да практически всё.

Начнём с того, что практики или воздействия, хорошо «заходящие» с одним партнёром, с другим могут быть неинтересны и даже неприятны. И узнать об этом, очевидно, можно только попробовав: в процессе, а не «на берегу». Более того: иногда могут не зайти даже уже привычные действия – и никакие договорённости не сделают приятным то, что причиняет нежелательное страдание.

Принцип «разрешено всё, что не запрещено» хорош в теории – как, впрочем и популярный в некоторых сообществах «запрещено всё, что не разрешено». Никакой «договор на берегу» не может предусмотреть всё: какими длительными и скрупулёзными не были бы переговоры – и какими опытными не были бы оба партнёра. Опыт, полученный за рамками конкретных взаимоотношений, применим в них лишь отчасти – нужны время и практика, чтобы наработать для них действенную систему правил.

Свобода Верхнего – прекрасная штука, как и его удовольствие. Однако цель Тематического взаимодействия – удовольствие обоих партнёров. Нижний партнёр не должен терпеть то, что ему неприятно, ради Верха – он имеет право на ту боль и то унижение, которые нравятся ему самому. Да, существуют те, кто ловит кайф от бесконтрольной власти над собой, от неограниченной боли – но таких среди Тематиков далеко не так много, как кажется.

Стоп-слово… по его поводу сломано уже немало копий – но до единог�� понимания всё так же далеко. Выскажу свою позицию: стоп-слово чрезвычайно важно при разовых взаимодействиях, особенно – первых. Оно – корректная возможность остановить нежелательное; то, что стало неприятным, невыносимым; то, что вызывает неконтролируемый страх. Стоп-слово – не красная карточка, показанная Верху, и не позорное клеймо для нижнего: это просто технический сигнал о том, что что-то пошло не так. Ну, а отказ Верха от его использования на начальном этапе – тоже сигнал, но уже тревожный.

Как мы помним, в Теме всё в любой момент может пойти не так – и к этому нужно быть готовыми… а одним из ключевых элементов этой готовности может и должна быть обратная связь «снизу вверх». Порой слышишь от Верхних фразы вроде «ну и что он мне скажет-покажет с кляпом и в кандалах?» или «зачем мне их сопли и жалобы?»… хочется задать встречный вопрос: а Вы настолько уверены, что всё делаете идеально?. Да, мы не можем застраховаться от всех случайностей – но поломать отношения или нанести вред здоровью из-за того, что гордость (принципы, Доминантность) не позволила услышать партнёра, с которым «договорились на берегу»… оно и правда того стоит?

Что же касается «настоящих» нижних, которые должны покорно терпеть любое обращение, любую боль; с благодарностью принимать любые воздействия и радоваться любому вниманию… они существуют исключительно во влажных фантазиях отдельных Верхних. К сожалению, не все эти Верхние ограничивают свою активность лишь сетевым пространством – и, увы, некоторые нижние пытаются этим фантазиям соответствовать. Иногда это заканчивается печально. Не надо так.

[dashintrash]

устанавливаем доминантность по-волчьи

[smthoutoflife]

моя доминантность в обыденной жизни, защищающая мои интересы, личные границы и психику от токсичных людей: давайте в начале обращаться друг с другом на «вы», я вам не разрешала обращаться ко мне не полным именем 🥴

моя скрытая сексуальная пассивность: хех, хочу чтобы мч показал мне моё место, громко шлёпнул, но продолжал называть меня своей принцессой.. 👉🏻👈🏻

[carkaroffa]

Рассуждения об уровнях доминантности

Есть люди, на которых смотришь и понимаешь, что ему бы в споре ты поперек не встал, даже если ты считаешь иначе. Порой, чтобы понять это хватит взгляда, порой надо подойти и поговорить, а иногда у тебя сводит зубы от того, какую силу излучает тот или иной человек.

А есть люди, которые ничего собой не представляют. Для тебя. Совершенно все равно, что человек этот думает, считает, даже если ваши мнения не совпадают, дело даже может не дойти до спора. Этот человек для тебя ничего не значит.

Невольно мысль находит ту форму, в которую можно облечься и дойти до умов слушателей. Стая. Прайд. Животные объединения с жесткой иерархией силы. Уровнями доминантности. Правилами поведения.  Насколько эту систему можно применить в жизни? Мне кажется, на все 100. Об этом можно говорить в рамках конкретного коллектива, а возможно и общества в целом.  

Для проведения какой бы то ни было классификации необходимо оперировать к каким-то маркерам, позволяющим, в нашем случае, говорить о том или ином уровне доминантности среди людей.

Первый и главный, на мой взгляд, маркер – источник, ресурс силы. Откуда преимущественно черпаются силы для борьбы, будь она ежедневной или смертельной схваткой за место под солнцем.

Есть два источника силы: внутренний мир и внешняя среда. Тот, для кого основным источником силы является внутренний ресурс априорно сильнее, этот источник почти неиссякаем и потенциально мощнее. Но и этот источник может быть опустошен. Внешний источник состоит из поддержки общества, «друзей», стаи.

Изначально обесценивать какой-либо из источников силы и отдавать абсолютное преимущество другому – глупо. Истинно доминантная личность полностью владеет обоими источниками – она сильна внутренне, имеет поддержку «стаи».

Но, как правило, второй источник появляется как следствие первого. Сильная личность сплачивает вокруг себя новую «стаю», или, поднимаясь по иерархической лестнице в той «стае», к которой он принадлежит.

Второй маркер является определенным следствием из первого – социальная независимость. Человек, зависимый от общественного мнения никогда не будет доминантным. Тот, над кем довлеют общественное мнение, социальная оценка значимости того что он делает или не делает не станет тем, кто будет законодателем этого мнения.

Третий маркер – возраст особи. А если быть более точным, соответствие биологического возраста и социального поведения. Если человек ведет себя несообразно возрасту это не остается незамеченным и здесь возможно два варианта. Когда особь бежит впереди своего возраста по тем или иным причинам, это заставляет уважать его, то, что он делает, а значит признавать за ним более высокую ступень доминантости, нежели чем за его сверстниками. Второй случай прямо обратный, заставляющий в определенном смысле призирать такое поведение и, следовательно, того человека, что понижает его уровень доминантности.

Четвертый маркер – уровень интеллекта. Нигде и никогда не была в почете глупость. Чтобы занимать ��ысокое положение в иерархии силы, необходимо не только обладать определенным уровнем знаний, но и уметь его применить.

Пятый маркер – материальное положение особи. Не хочется быть меркантильным, но материальная обеспеченность и отношение к ней есть определенный показатель, тем более в современном обществе материальной направленности.

Перечисляя маркеры для классификации доминантности, часто приходится апеллировать к понятию уважения. Возникает вопрос, что является причиной, а что следствием в вопросе первопричины силы и уважения. Мне кажется, что первична всё-таки сила, а уважение следствие ее. Никто не будет уважать слабого.

Говоря о стае, стоит вспомнить, что несмотря на то, что стая это совокупность и женских особей, и мужских, иерархия есть и внутри половая. Говоря о современном обществе глупо отрицать тот факт, что классическая патриархальная семья уступила место иной, современной. После событий ХХ века, потрясших основы общества, позволивших женщинам встать на один уровень с мужчинами, конкуренция за власть в обществе усилилась, заставив женщин выйти на арену, занять свое место в иерархии наравне с одними мужчинами, подчиняясь другим и подчиняя третьих. Конкуренция выросла. А качество многих конкурирующих особей упало.

Поднимая вопрос о доминантности в современном обществе можно нарваться на мнение, что эта тема неактуальна в современном, цифровом мире, где есть место прятка�� за окном аватара, текстовыми месседжерами, которые обезличивают нас, позволяют придумать себе несуществующую личность, наделить отсутствующими у себя качествами, убежать и спрятаться. Но ни одна жизнь не ограничивается цифровым общением. А даже если у твоей цифровой личности уровень доминантности зашкаливает, это не ты. 

Главное помнить, если не ешь ты, съедят тебя.

[alexsmitposts]

Мы теряем мозг: выживает глупейший Происхождение человеческого мозга относится к главным загадкам эволюции и к одной из наиболее дискуссионных тем в биологической науке. Почему в какой-то момент времени эволюция поддержала развитие мозга у одной из ветвей приматов? Почему мозг так стремительно вырос за столь короткий период? И почему в течение 30 000 лет мозг homo sapiens постоянно теряет в весе? Чтобы ответить на эти вопросы, придется обратиться к интересным метаморфозам, происходившим с древнейшими предками человечества миллионы лет назад. До появления человека эволюция совершалась традиционным способом. «Топливо» эволюции — полиморфизм, вариабельность, изменчивость внутри одного вида. Если внешние условия обитания не изменялись, признаки вида сохранялись более-менее консервативно, если же условия ��ретерпевали изменения, то полиморфизм позволял выжить тем существам, у которых оказывались более пригодные для изменившихся условий качества. А вот когда изменчивость признаков не перекрывала изменившихся условий, популяция вымирала. Естественный отбор — это вечное противостояние множественности признаков и давления среды. Сумели животные отыскать себе еду- хорошо, не сумели — вымерли. Есть возможность размножаться — хорошо, нет — все опять же вымерли. Скальпель и доля Лобная доля, ставшая морфологической основой человеческого интеллекта, изначально имела задачу торможения животных инстинктов. Только благодаря любной доле человек способен отказаться от еды, поделившись ею с ближним и поддержав тем самым отношения внутри социума. И этому есть одно простое доказательство. Все знают, что некоторые дамы, слишком сильно озабоченные похудением, стараются есть как можно меньше, и при достижении веса около 40 кг у них нередко начинается болезнь под названием анорексия. Больных анорексией заставить есть практически невозможно, и современная медицина бессильна помочь этим несчастным. В итоге эти женщины безвременно уходят из жизни. Зато лет 60 назад, когда медицина была не столь гуманной, больным анорексией вводили острый скальпель в нижнюю часть височной области и отсекали лобную долю. Через некоторое время у пациенток восстанавливался аппетит и менструальный цикл и они возвращались к нормальной жизни. Ну или почти нормальной. Та часть мозга, которая вопреки животным инстинктам давала нам возможность отказаться от еды, переставала работать и мысль о неприятии еды человека больше не посещала. Лобная доля поддерживала общественные связи у древних гоминид. Кто оказывался не способен делиться едой, того съедали самого или изгоняли. Поэтому всего за несколько миллионов лет лобные области мозга очень быстро выросли и однажды стали основой разума. Человек — естественная часть природы, и долгое время эволюция человеческого мозга шла по тем же биологическим законам. Шла она не то чтобы очень быстро, да и само появление приматов (около 65 млн лет назад) нельзя считать какой-то вершиной эволюции — это не что иное, как приспособление млекопитающих к жизни на деревьях. Настоящая человеческая история в обезьяньем мире началась в тот момент, когда возникли необычные условия, то есть та самая переходная среда, которая в корне изменила характер эволюции человеческого мозга. Понятно, что ни с того ни с сего столь серьезные ��еремены, приведшие в конечном итоге к появлению homo sapiens, произойти не могли. Чтобы объяснить причину этих революционных преобразований, масса теоретиков склоняется к разным формам так называемой речесоциально-трудовой теории. Дескать, человек стал общаться, стал трудиться, и тогда мозг начал радикальным образом меняться. Однако эта теория не выдерживает даже поверхностной критики. Сейчас известно много видов животных, использующих орудия, системы сложных коммуникаций и развитую структуру сообществ, но это так и не привело к появлению крупного мозга. Так что же произошло? Рай находился в Африке Судя по всему, архетип человеческого мозга сформировался в определенной уникальной среде в результате длительного биологического процесса. В какой-то момент времени, примерно 15 млн лет назад, на востоке Африки сложились очень благоприятные условия для жизни любых млекопитающих. Тогда в субтропиках или в тропиках, в полузатопленных местах, в неглубоких проточных водоемах в огромных количествах размножались какие-то вкусные и питательные животные — беспозвоночные или рыбы. На этих существах паразитировало огромное количество птиц и других животных. Среди последних и оказались наши далекие предки — тогда они были чуть поменьше современных шимпанзе. И в наши дни в Норвегии можно увидеть, как во время нереста сельди медведи заходят на задних лапах вводу и, стоя там по грудь, черпают лапами икру и едят ее, пока не насытятся. Вот и нашим предкам достаточно было войти в воду и слегка почерпать лапками, чтобы наесться. Такой полуводный образ жизни, кстати, хорошо объясняет происхождение двуногости. Понятно, что чем дальше животное может зайти в воду, тем больше оно сможет собрать там пищи. Но заходить на глубину на четвереньках неудобно, поэтому и норвежские медведи, и многие современные приматы вступают в воду, стоя на двух ногах. При этом передвижение на двух ногах освободило передние конечности, которые тоже пригодились. Поскольку, как уже говорилось, водные животные стали обильной пищей птицам, последние активно размножались, а значит, несли яйца. Чтобы доставать яйца из гнезд и употреблять в пищу, предкам человека нужны были руки. Если фрукты для лазящих животных легкодоступны, то получение белковой пищи дается приматам с большим трудом. В погоне за мясом современные обезьяны охотятся даже на других обезьян. А вот в «африканском раю», сложившемся 15 млн лет назад, с высоко��ачественной белковой пищей у тогдашних приматов не было никаких проблем: икра и птичьи яйца находились почти на расстоянии вытянутой руки. Все это привело к формированию группы животных, практически выпавших из системы отбора: зачем меняться, если условия среды близки к рай��ким? Однако, как известно, при избытке пищи животных вообще ничего не интересует, кроме размножения. Обилие еды, таким образом, усилило конкуренцию при размножении и, как следствие, стало причиной гонки за доминантность. Мысль изреченная есть ложь Одним из последствий сложившейся ситуации стала речь, которая, по‑видимому, зародилась как раз в «райский» период. Речь могла возникнуть как способ организации совместных действий, а начиналась, возможно, с простых звуков или, например, пения, как у современных гиббонов. Кстати, у гиббонов в мозге есть такие же поля, как и в мозге человека, и именно там у нас локализуется речь. Далее на этой базе уже возникла речь, используемая не как средство общения, а как средство имитации. Можно было впечатлить самку реальными успехами на охоте и обильной добычей, что добавляло самцу привлекательности, увеличивая шансы на передачу своего генома будущим поколениям. А можно было ей об этом просто рассказать и заполучить в ее глазах те же лавры победителя, не прилагая реальных усилий. В биологическом мире все поддерживается именно в такой пропорции: чем меньше действий и больше биологического результата — тем эффективней событие. Поэтому имитация действия с помощью речи стала бесценным качеством у архаичных антропоидов. Речь стала выгодным продуктом, и на нее начал действовать интенсивный отбор, поскольку она позволяла достигать результата в размножении. По сути дела, речь возникла как форма обмана, а обман был эффективен и тогда, и в наши дни. На схеме отчетливо видно, что мозг австралопитека, считающегося непосредственным предком человека разумного, заметно уступал по весу и объему мозгу современной гориллы. Но уже homo erectus значительно опередил по объему мозга человекообразных обезьян: 900−1200 см3 против 600 см3. Итак, пока в райских условиях пищи хватало с лихвой, естественный отбор практически не действовал, работал разве что половой отбор, о котором говорил Дарвин. Все изменилось тогда, когда изменились места нереста водных животных, сформировавших эту переходную среду. И примерно 5 млн лет назад бедные антропоиды остались у разбитого корыта. Пища исчезла. Что унаших предков было в активе? Зубы, которые уже стали почти человеческими? Этими зубами даже ничего толком откусить нельзя. Они были гиперспециализированы под качественную и легко пережевываемую белковую пищу. Есть и другие объяснения возникновению человеческих зубов — некоторые антропологи считают, что они трансформировались тогда, когда антропоиды слезли с деревьев и ушли в полубуш, чтобы вырывать из земли и поедать корешки. Но мало того что на зубах человека нет никаких следов их якобы использования для перетирания корешков — не понятно и то, зачем было слезать с деревьев и отказываться от плодов в пользу корнеплодов. «Халява» как наркотик Вопреки распространенным взглядам, интеллект сам по себе в современном обществе никаких особых преимуществ не дает. Любая умственная деятельность лишь тогда приносит результаты, когда имеет под собой биологическую «подложку», три главных стимула — еда, размножение, доминантность. Без стимулов мозгу работается тяжело. Мозг является энергозависимой системой, и он настроен на то, чтобы ничего не делать. Ведь даже пока человек расслаблен, мозг, составляющий 1/50 веса тела, потребляет 9% энергии организма. Как только мы задумываемся, энергопотребление повышается до 25% энергии. Четверть от всего, что мы вдохнули, съели и выпили. Поэтому мозг поощряет безделье и получение благ без умственных затрат. Неожиданно свалившиеся деньги, ужин в ресторане за чужой счет, приятный подарок — все это наполняет нас светлой радостью. Это мозг насытил кровь серотонином — «гормоном счастья», лишь на одну аминогруппу отличающимся по химическому составу от ЛСД. Но если мы решили заработать честным интеллектуальным трудом и напрягли мозг, он проявляет недовольство и начинает вырабатывать совсем другие вещества. Они вызывают в нас раздражение, преждевременную усталость, желание срочно попить, поесть, сходить в туалет. Лень мозга может стать причиной реального расстройства кишечника. Мозг как бы говорит нам: бросай работу и займись поиском бесплатных благ. Что там зубы — у вышедших из «рая» предков человека не было ни когтей, ни быстрых ловких ног, ни шерсти, которая исчезла, видимо, благодаря полуводной среде обитания. С таким печальным наследством большая часть антропоидов, конечно же, вымерла, но остальные стали использовать единственный свой ресурс, на который не действовал отбор, — мозг. Тут-то и началась биологическая эволюция человека. Ишь ты какой умник! И она пошла по очень интересному пути. Когда разные группы австралопитеков занялись поиском пищи, на них впервые стал действовать биологический отбор. И тогда они стали объединяться в большие группы и утрачивать те биологические качества, которые позволяют выживать отдельным животным. Теперь отбор благоприятствовал лишь тем, кто мог существовать в группе. Они-то и выживали, размножались и переносили геном в следующие поколения. А кто не мог — из такой группы элиминировался. Мы и сейчас видим это на примерах человеческих общностей, которые ради сохранения среднего уровня отношений отбрасывают как «корешки», так и «вершки», то есть избавляются как от социопатов, так и от самых способных и талантливых. В общностях австралопитеков этот процесс шел полным ходом, и принудительная элиминация самых буйных и самых умных привела к миграциям с прародины человечества — Африки. Если разложить по этапам историю миграции человека из Африки, то получается следующая картинка: асоциальные и наиболее интеллектуальные особи мигрировали, создавали новую оседлую группу, и в этой оседлой группе мозг оказывался в среднем больше, чем у членов исходной группы. Затем новая группа становилась более социально стабильной, а всех, кто разрушал стабильность, — опять «вышибали», они опять мигрировали и образовывали за счет высокого полиморфизма новую группу. И при каждой следующей миграции мозг чуть-чуть увеличивался. Сначала группы «изгоев» путешествовали по Африке. Представители homo erectus уже заселили Евразию. Все это время мозг продолжал расти. Если мы посмотрим на антропогенез в той его части, где он хорошо палеонтологически и археологически представлен, то окажется, что на протяжении эволюции каждого вида гоминид мозг непрерывно увеличивался. В частности, у homo erectus он первоначально весил около 900 г, но постепенно вырос до 1200 г. Альтруистический интеллект Получается, что в стабильной социальной группе любых ранних и поздних гоминид действовал непреложный закон искусственного отбора. И именно в этом заключена квинтэссенция эволюции мозга человека. Никакой эволюции и естественного отбора не хватило бы, чтобы всего за 4,5 млн лет наш мозг проделал путь от мозга шимпанзе к мозгу homo sapiens. Но если происходит селекция по социальному принципу, эволюция невероятно ускоряется. Благодаря жесточайшему внутреннему искусственному отбору. Вот вопрос: что трудно отнять даже у любимой собаки? Конечно, вкусную еду — кусок колбасы или косточку. В животном мире пищей не принято делиться — наобор��т, животные стараются отнять еду друг у друга любым способом. Украл — значит, наелся, наелся — значит, получил преимущество в размножении. В человеческом же социуме едой принято делиться. И вот, как выяснилось, нижняя часть лобной области человеческого мозга потребовалась нам для того, чтобы мы могли отказаться от пищи. Иными словами, лобная область, считающаяся морфологической основой интеллекта, исторически развивалась не для того, чтобы думать о высоком или играть в шахматы. Не было в те далекие времена ни «высокого», ни шахмат. Главной задачей этой части мозга стало торможение животных инстинктов. Ибо только делясь едой, можно было поддержать взаимодействие и общение в группе. Плод пирровой победы Человечество расселялось по планете, наращивая объем мозга, и наконец на историческую сцену вышли две крупные группы — неандертальцы и кроманьонцы. У представителей обеих групп мозг достиг огромного размера — 1560−1600 г. Однако при том что мозг по массе был одинаков, стратегия поведения и результаты отбора оказались разные. Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации. Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни. Каков же оказался результат конкуренции? Когда на трех жуков нападает банда муравьев, она их уничтожает. Примерно так же кроманьонцы расправились с неандертальцами. И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г, и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид. Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по кр��йней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором. Преференции получают наиболее общественно адаптированные люди, а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает.

[georgy-stuff]

С. Савельев Доминантность

[kiki-mimi222222222]

- Ну? - старшая, но с виду младшая сестра с прищуром и ухмылкой косится на Страйпс.- Выглядишь подавленной. Ты не рада? Не счастлива?

До прихода в изящную столовую с затольем на всю длиннющую белоснежную комнату, с картинами в алых тонах, Монолаз и Страйпс ходили по высотке плечом к плечу, а придя в сам зал, разделились по разные стороны стола.

Уселись друг против друга. Лазари хитро и лукаво постукивала дереву коготками правой "руки-кувалды", как любили называть другие "родственники", пялясь то на жаркое, приукрашенное рогами того самого зверя с цеха, то на сестрицу.

- Ну так что, Элоиз...

- Страйпс...- пробубнила женщина в халате одним из своих ртов, не основным.

- Страйпс. Почему ты так невесела? Ты недовольна?

- Я?- тычет темно-багровым иглоподобным пальцем себе в пышную, пробивающуюся сквозь пуговицы полосатой одежды и топик грудь. Потом после минуты изумдения вяпрямляется в ровную осанку.- Я не... Не расстроена.-складывает метровые когти в замок и сгорбливается опять.- Я удивлена. Ты... Ты так добра ко мне, Монолаз. Даже слишком. Почему?

- Почему? - Зачем-то девочка с полукрасными, полукаштановыми волосами охватывает свой рог в на левом виске. - Да потому. Я не нуждаюсь в объяснении и оправдании своего отношения к тебе. - в голосе был нарциссизм, доминантность, манерность.- Отношусь к тебе так, как хочу, потому-что могу, и на этом всё. Почему бы тебе не радоваться, пока я в хорошем расположении к тебе? К тому же.... По моему ты единственная, кто ко мне добр... По факту просто так. Не завидуешь, не призераешь. Не желаешь вырвать мою корону....

"Да, ты права - пока ты снисходительно ко мне, я могу пользоваться этим, я могу оставаться неприкосновенной."

- Спасибо тебе, Монолаз. За доброту и...

Пришли двое залгоида - статный мужчина в пегментных пятнах и волнистых, как у малахита, узорах, с шипами на горле, растущими вперёд, и дыхательными дырами по бокам, тремя дополнительными глазами вертикально по лбу и с одним рогом; пурпурная женщина с тяжелым "раздваевающимся" хвостом и мелкими шипами в некоторых областях лица с фасеточными глазами, с белыми волосами в "хулиганской причёске". Оба прислужнника с бабочками и подносами

- Ваши "Пальцы в карамели и текиле" с лепестками лотоса, ваша милость.- мужчина снимает крышку, показывая огромные пальцы залгоморфа в кляре. Под его рукавами шелестят мелкие отростки-усики, на кистях моргают глаза.

- Благодарю.- мягко девчонка улыбается гостеприимному собрату с лицом аристократа.

- Ваша "Поке с имбирём и рисом". - женщина вильнула хвостами, проговорив название еды на родном языке, её десять "паучьих" пальцев на каждой руке щелкали по каемочке .

Это была огромная миска с сырым мясом с рисом, порезанным кубиками, приправленным специями, маслами. И всё в излишни пропорциях, как будто для трех-пяти людей, но не для 20-летней мадам.