#Прилагательное

[ruspoint]

Слова, выражающие эмоции

Photo by Andrea Piacquadio on Pexels.com

[rudnitskaia]

[chavashchelhi]

словообразовательные аффиксы глаголов (глагол -> прилагательное/причастие)

–а (–е)

непродуктивный аффикс, образует от глагольных основ имена прилагательные со значением признака, названного исходной основой:

çавăр «вертеть, крутить» – çавра «круглый»; çăр «месить» – çăра «густой»; йăлтăр «блестеть» – йăлтăра «блестящий»

–ам (–ем)

образует от разных частей речи прилагательные:

пут «тонуть» – путам «топкий»; вăта «середина», «средний» – вăтам «средний»

–анка (–енке)

образует от именных и глагольных основ прилагательные со значением неполноты качества:

хыт «твердеть» – хытанка «жестковатый, чуть твердый»; шурă «белый» – шуранка «белесый, беловатый»

–анкă (–енкĕ)

вариант аффикса –анка (–енке):

йӳç «киснуть» – йӳçенкĕ «кисловатый»; пут «тонуть» – путанкă «топкий»

–ас (–ес, –мас)

образует причастия будущего времени, иногда переходящие в прилагательные:

пул «быть» – пилас «будущий»; кил «приходить» – килес «предстоящий»; пул «быть» – пулмас «несбыточный»

–ă (–ĕ)

образует от глагольных основ имена прилагательные, выражающие качество, обусловленное действием:

уç «открывать» – уçă «открытый»; йӳç «киснуть»– йӳçĕ «кислый; горький»

–ăк (–ĕк)

образует от глагольных основ существительные и прилагательные со значением результата действия и качества, обусловленного действием:

хуç «ломать» – хуçăк «обломок», «сломанный»; шăт «продырявиться» – шăтăк «дыра», «дырявый»

–ăç (–ĕç, –ç)

образует от глагольных и именных основ прилагательные со значением свойства, признака, обусловленного исходной основой:

пăрах «бросить, забросить» – пăрахăç «заброшенный»; пĕкĕрĕл «сгорбиться – пĕкĕрĕç «горбатый, сгорбленный»

–ăш (–ĕш, –ш)

непродуктивный аффикс, образует от глагольных, именных и подражательных основ ограниченное число прилагательных

хут «слой» – хутăш «смешанный»; ача «ребенок» – ачаш «нежный, изнеженный»

–кă (–кĕ)

непродуктивный аффикс, образует от именных, подражательных и некоторых глагольных основ прилагательные, выражающие ослабленный или усиленный признак:

тăкăс «кислый» – тăкăскă «неприятно кислый, вяжущий»; хĕрĕн «нагреваться» – хĕрĕнкĕ «разгоряченный; слегка выпивший»

–кăн (–кĕн)

образует от глагольных основ имена прилагательные со значением «обладающий качеством, свойством по действию, выражаемому основой»:

сис «чуять» – сискĕн «чуткий»; выç «голодать» – выçкăн «жадный»

–лак (–лек)

непродуктивный аффикс, образует от именных и глагольных основ прилагательные:

шуç «скользить» – шуçлак «скользкий»; тăвар «соль» – тăварлак «соленый; солончаковый»

–чăк (–чĕк)

образует от глагольных основ прилагательные со значением постоянно присущего качества, свойства, связанного с названным в основе действием:

пăтран «взмучиваться» – пăтранчăк «мутный»; ĕшен «уставать» – ĕшенчĕк «быстро утомляющийся; утомленный»

–ма (–ме)

от глагольных основ образует прилагательные со значением.служащий для действия, названного исходной основой»: 

ут «шагать» – утма «пешеходный», утма çул «пешеходная дорожка, тропинка» 

[the-man-who-sleeps]

Опрос

У Иосифа Бродского есть довольно известные строчки:

От всего человека вам остается часть речи. Часть речи вообще. Часть речи.

Сегодня я вспомнил их и решил спросить у вас:

Если вам сложно понять, как можно проассоциировать себя с частью речи, я напишу для вас, как лично я это вижу.

Существительные — наиболее значимые и заметные люди, каждый из которых чем-то уникален. Эту часть речи мне было описывать наиболее сложно, потому что спектр таких людей очень широк и не завязан на каких-либо конкретных качествах.

Прилагательные — люди, что-либо дополняющие. Их не назовёшь главными действующими лицами, но именно под их влиянием создаётся окружение, они служат выражением всего в разной степени прекрасного.

Глаголы — тут всё очевидно. Это активные и волевые люди. У них есть свои цели и свой путь, по которому они всё время движутся. Большего сказать, пожалуй, нельзя.

Наречия — как прилагательные, но более глобальные и неизменные. Мне кажется, в них есть своя небольшая строгость, отличающая их от прилагательных.

Местоимения — люди, не поддающиеся описанию, однако они хорошо себя чувствуют на месте многих других частей речи.

Союзы — необходимые люди, они создают связи между другими людьми, но, к сожалению, сами по себе мало значат.

Предлоги — люди, которых большинство. Они умеют хорошо делать своё дело, их ценят, но в основном из-за их практического смысла. Ни на что большее они как будто не претендуют.

Междометия — самая яркая и независимая категория людей. Они не нуждаются в чётких правилах и живут так, как хотят.

Про причастия и деепричастия я вспомнил в самом конце, и мне уже лень придумывать их человеческий облик. К тому же это, наверное, уже излишне. Поэтому в опрос я их тоже решил не добавлять.

[ifthat-is-your-will]

У нас сейчас тема: сравнительная и абсолютная формы прилагательных. Домашка: написать 15 прилагательных и поставить их в обе формы.

И я сейчас абсолютно на похуй проспрягала прилагательное "бесплатный", пошла проверять его абсолютную форму в переводчике и несколько секунд не вдупляла почему же этой формы не существует

[dmmyring]

я не могу найти в тексте блядское прилагательное к слову people уже ебическое количество времени

оно встречается в тексте ровно два раза, и в первый раз перед ним стоит слово these, а во второй слово two

ГДЕ НАХУЙ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ ЗДЕСЬ ПО-ВАШЕМУ

[lisakugui]

А что если у них была ссора?

Текст ниже – лишь мои личные соображения, близкие к процессу фикрайтерства.

Все мы знаем, как негативно и категорично Шома относится к тому, чтобы его называли милым. Недавно он даже написал у себя на страничке, что ему это не нравится ведь он "25-летний мужчина". Эпитеты, связанные с милашностью, видимо, лежат в его представлении в противоположной стороне от признания за ним взрослости: ты либо милый, либо взрослый. Осмелюсь даже предположить, что для Шомы "милый" и "дитё" – слова-синонимы.

У Юдзуру же не наблюдается признаков подобного восприятия прилагательных категории милоты. Более того, он скорее склонен баловать своего внутреннего ребёнка, няшиться, вести себя "по-детски". Он не давит "детство" в себе и для него детскость не противопоставленна тому, чтобы быть взрослым.

Эти разные взгляды на вещи вполне могли стать причиной некоторого разлада между ними, когда Юдзуру даже после того, как Шома публично высказался, что не любит милашные эпитеты в свой адрес, употребил подобный. В ответ на вопрос о том, кто Шома для Юдзуру, старший ответил, что "он мне как щеночек".

С точки зрения логики, Шома, выражая мысль о милашных эпитетах, указал вполне конкретное прилагательное 「可愛い」(собсно, "милый"), а Юдзуру провёл аналогию с кутёночком, так что "всё нормально", но нет. Возможно, что это могло быть частью причин, по которым дистанция между ними ощутимо увеличилась. Юдзуру не видит ничего такого, чтобы "позволять себе быть ребёнком", Шома же и без того достаточно хлебнул за своё позднее развитие и всяческое "отставание", и теперь не хочет слышать в свой адрес намёков, даже самых доброжелательных и которые вообще "не про то", что ситуация не поменялась.

Даже с точки зрения соционики мы тут имеем бетанские фишки словно из учебника: бета стремится к тому, чтобы занимать конкретное чёткое положение в вертикальной иерахии и склонна реагировать обострённо на даже косвенные усомнения в их праве быть там, куда они забрались. Гамма же как демократы кладёт на эти "усомнения" гораздо больше, потому что нам важнее для самих себя знать где и кто мы. И мы больше склонны в бараний рог скрутить того, кто позарится на наше право вести себя так как нам вздумается, если мы это право заслужили. При этом демократичные ТИМы больше склонны к эгоизму, даже в сравнении с вертикально-аристократической бетой, агрессоры и гамлет которой склонны идти по головам, а есенин – просачиваться. Соответственно, с нами чаще может приключиться кейс "я ориентировался на СВОЁ восприятие", то есть даже если Юдзуру НЕ упустил высказывание Шомы про "милого", дата изготовления которого аж 2017-й год с перевыпуском вот только на той неделе, это вполне могло а) не отложиться б) стереться в) восприняться как "ну сказал же чётко что речь про конкретное слово, а тут другое"

При этом аристократы в свою очередь куда больше склонны к своего рода "злопамятности" в том плане, что если из их иерахии человек по тем или иным причинам вылетает, то обратно ему влезть будет сложно. И если Юдзуру обидел/оскорбил/разозлил/всбесил/задел Шому, то вполне мог вылететь из этой бетанской иерахии, особенно если их взаимоотношения были больше в личной плоскости к тому моменту. Тащемта, ценностные ЧЭшники, к которым есь как бетанец относится, как раз склонны опираться на собственные субъективные впечатления и эмоции. Как ЧС-ценностный, он не станет игнорировать достижения и заслуги, но как ЧЭ-ценностный дистанцируется, если был обижен. Юдзуру останется "человеком, достойным уважения", но личные симпатии могут быть потушены.

Повторюсь, что всё это – вольные рассуждения по теме "а что если отношения подпортились? И что если так, есть ли у нас перед глазами что-то, что может быть частью этого процесса?"

[cactus-meow-wow]

Наткнулась в интернете на фразу «беспросветная жизнь». Разумеется, она была в контексте, но это не значит, что меня не посетили собственные размышления.

Подступили довольно смешанные чувства. Стало тоскливо и одновременно спокойно. Тоскливо, ведь прилагательное беспросветный у меня ассоциируется скорее с существительным тьма, а тут в контексте жизни. Но сразу за этой мыслью пришло осознание, что вот оно то объяснение, которое ты искала последние несколько лет. Вот то, что не давало тебе покоя. Вот оно, определение всего, чем ты занималась, пыталась заниматься или занимаешься сейчас. Это все, что окружало тебя. Каждую секунду ты была занята всепоглощающей, обволакивающей… нет, не то. Именно беспросветной жизнью.

Не то чтобы я не осознавала себя живущей. Знаете, когда вроде бы в рутине, но вдруг ты говоришь себе «Вот она жизнь. Здесь и сейчас». Но когда в моей голове слово жизнь уложилось с эпитетом беспросветная, мироощущение приобрело новый оттенок. Ведь действительно, от нее никуда не деться, она повсюду и во всем. Именно, что беспросветная. И мы в ней как слепые, потому что нет ни малейшего понятия как правильно. Кругом одна темнота. Конечно, есть общепринятое понятие о морали, и если не брать это в расчет, то мы понятия не имеем что делать✨☁️

[goshminherz]

ПРО ШУТКУ ЮМОРА

На фоне общего кошмара последних дней отдельно запомнилась, конечно, эта «котлета по-киевски» - в российском меню на обеде в Совете безопасности ООН (на следующий день после ракетного удара ВС РФ по киевской больнице).

В этой гнусной усмешке - вся мерзость путинской эпохи.

«Котлета по-киевски» - это окончательное упоение злом, визг счастья, торжество «достоевского» бобка.

Они заголились и празднуют свое заголение.

Спрашивать эту коллективую небензю о морали - дело пустое: именно аморализм является несущей конструкцией их существования.

Это ж не случайная бестактность была, а похвальное достижение на избранном пути. Это ж круто! - автора идеи несомненно поощрят.

И коллективная небензя не без оснований уверена: пипл схавает это хамство с удовольствием. Толпы не классово, но этически близких - оценят и поддержат гоготом...

Новые нормы начали укрепляться в России давно, в том числе нормы смешного. Надо признать, мы стартовали в этом направлении ещё до Путина. Ненавистное прилагательное «юморной», глагол «стебаться», оборот «по приколу», ржач и гы-гы, юмор вне этики (и даже не подозревающий о её существовании) - все это цвело и пахло давно, набирая обороты со времен внезапной горбачевской оттепели.

Нам разрешили шутить, и странным было бы удивляться тому, что на одного Жванецкого тут же пришлось десять тысяч стендаперов. Нормальный процесс, грех жаловаться.

Но начиная с «нулевых» интеллектуальное растление стало государственной программой, и юмора это коснулось сразу и прямо.

Масляковский КВН, легший под Путина, милый юморок шуток про Новодворскую, бесстрашная сатира, посвященная физическому состоянию Байдена...

Придурочный Петросян (вместе с армией коллег по производству федерального ржача) постепенно, но совершенно неовратимо перешёл из разряда вкусовой катастрофы в область политического мейнстрима.

Деградировать - так деградировать! заголяться - так с удовольствием...

И небензя на выходе - с «котлетой по киевски» в меню в Совете безопасности ООН, в день удара по киевской больнице - это уже, пожалуй, совсем не шутка.

Виктор Шендерович

[lfflrs]

меня должно оскорбить то, что меня назвали слабохарактерной?

я сама не знаю, слабохарактерна ли я (вообще странное какое-то прилагательное), но, по-моему, меня это немножко обидело

[ruspoint]

Сравнительная степень прилагательных

1. Какое здание ниже/выше? Какое здание современнее? Какое здание дороже/дешевле? Какое здание красивее? Какое здание шире/уже? 2. Какая собака моложе/старше? Какая собака больше/меньше? Какая собака сильнее/слабее? Какая собака выше/ниже? Какая собака умнее/глупее? 3. Какая машина новее/старше?Какая машина больше/меньше? Какая машина медленнее/быстрее? Какая машина дороже/дешевле? Какая…

[7ooo-ru]

«Уважаемая», а не «Любимая». Дочь Ким Чен Ына назвали вероятным преемником

Маленькая дочь северокорейского лидера Ким Чен Ына, которая сопровождала его на ракетные испытания и военные парады, является его «наиболее вероятным» преемником, пишет BBC, ссылаясь на секретные данные из Южной Кореи.

«Основываясь на всестороннем анализе общественной деятельности и уровне уважения к Ким Чжу Э с момента ее первого публичного выступления, в настоящее время она представляется наиболее вероятным преемником, - сообщает NIS, - Но мы внимательно изучаем все возможности, потому что Ким Чен Ын еще молод, у него нет серьезных проблем со здоровьем, и существует множество переменных».

Ким Чжу Э впервые появилась на публике вместе со своим отцом Ким Чен Ыном 18 ноября 2022 года во время запуска «Хвасон-17» - на тот момент самой мощной из северокорейских межконтинентальных баллистических ракет. Считается, что девочке в то время было около 9 лет, она сразу привлекла к себе внимание аналитиков и СМИ, но тогда практически не обсуждалась ее возможная будущая роль во властных структурах КНДР, где неизменно доминируют мужчины.

Министр объединения Южной Кореи Ким Юн Хо дал аналогичную оценку дочери Кима на пресс-конференции в прошлом месяце. «Постоянный акцент на дочери Ким Чен Ына можно рассматривать как свидетельство того, что Северная Корея спешит продемонстрировать намерения преемственности власти в сложных внутренних обстоятельствах», - сказал он.

Наблюдатели из Северной Кореи отметили, что дочь теперь называют «уважаемой» дочерью, а не «любимой», как ее впервые представили во время ее публичного дебюта в ноябре 2022 года.

Прилагательное «уважаемый» зарезервировано в Северной Корее для самых почитаемых лиц страны. В случае с Кимом его стали называть «уважаемым товарищем» только после того, как закрепился за ним статус будущего лидера.

По мнению аналитиков, раннее представление мисс Ким публике может стать для Кима способом гарантировать, что ее дочь зарекомендует себя до того, как она придет к власти. Это также может стать для Кима способом преодолеть предрассудки в глубоко патриархальной Северной Корее, которой никогда не руководила женщина./p>

К слову, Северокорейский лидер крайне скрытен в отношении своей семьи - даже его жена Ли Соль Чжу держалась в секрете до тех пор, пока пара не поженилась.

Подробнее https://7ooo.ru/group/2024/01/05/045-uvazhaemaya-a-ne-lyubimaya-doch-kim-chen-yna-nazvali-veroyatnym-preemnikom-grss-270950479.html

[english-idioms]

Сегодня, в последний день года хочу вспомнить о том, что представляет собой английское слово «wonder». Мы поговорим о том, как использовать его в предложении в качестве существительного и глагола. Эта тема показалась мне отличным выбором особенно для декабря. Не зря же  мы часто описываем Рождество как «самое чудесное время года»…

[kinokritik42]

Мужество в бою

После трагического инцидента во время войны в Персидском заливе 1991 года полковника Серлинга просят расследовать дело капитана Уолдена, женщины-пилота вертолета, номинированной на высшую награду Америки — Почетную медаль.«Мужество в бою» снят Эдом Цвиком, режиссером, который так старается снять эпический фильм, что теряет всякую сосредоточенность на повествовании. «Слава» в определенной степени пострадала от этого, как и его более поздний фильм «Осада». «ЛЕГЕНДЫ ОПАДЕНИЯ», с другой стороны, рухнули под тяжестью дополнительных историй, заставив зрителя задуматься, что же такое главная история. COURAGE UNDER FIRE могла постичь та же участь, и я с подозрением относился к тому, к чему могла бы развиваться эта история. Трагический инцидент с дружественным огнем сопровождается травматическими последствиями и чувством вины, появляется любопытный журналист, а затем история переключается на героиню вертолета. Должны ли женщины служить на передовой? Получит ли она эту честь просто потому, что она женщина? Имея так много потенциальных сюжетных линий, которые последуют за фильмом, он решает сосредоточиться на том, что на самом деле произошло с капитаном Уолденом. Я на самом деле рад, что это превратился в простой сюжет «Кто-то, кто знает», потому что «ЛЕГЕНДЫ Осени, действие которых происходит в пустыне», не в моем представлении о хорошем фильме. Есть только две вещи, за которые следует критиковать Цвика, на самом деле одна из них не «Даже не его вина, и это сцена боя, где иракцы окружают разбившийся вертолет. Посмотрев несколько раз «Черный ястреб», я пришел к выводу, что самая потрясающая часть этого фильма — это то, где два снайпера «Дельты» Шугарт и Гордон храбро, но тщетно попытайтесь остановить сомалийские орды, приближающиеся к месту крушения Дарранта. По иронии судьбы, этот инцидент вдохновил продюсеров на создание «Мужества под огнем», но батальные сцены намного слабее по сравнению с более поздним фильмом Скотта, несмотря на то, что они очень похожи, но позвольте мне повторить, что я посмотрел «Мужество под огнем» после просмотра «Черного ястреба» и большинства фильмов о войне. блекнет перед шедевром боевиков Ридли Скотта. Единственное, в чем следует винить Цвика, так это в выборе на роль Мег Райан. На экране персонаж Уолдена описан как «Буч», и что бы вы ни говорили о Мэг Райан, «Буч» — это не совсем точное прилагательное. Линди Ингланд теперь она мясник... Что касается остальных аспектов фильма, то актерский состав достаточно хорош. Дензил Вашингтон очень хорошо играет своего обычного хорошего парня, в то время как тогда еще малоизвестный Мэтт Дэймон почти неузнаваем. Пожалуй, самое приятное в «Мужестве под огнем» то, что он аполитичен, что приятно отличается от Вьетнама, где мы видим полемические фильмы, такие как «ЗЕЛЕНЫЕ БЕРЕТЫ» и «МЫ БЫЛИ СОЛДАТАМИ», с одной стороны, и «ВЗВОД» и «АПОКАЛИПСИС СЕЙЧАС», с другой. Подождите, пока Голливуд не начнет снимать фильмы о Второй войне в Персидском заливе, боже, мы собираемся узнать некоторые мнения об этой войне.

[raparea]

Любовь Успенская большое интервью каналу Алёна Блин

Сегодня в шоу «Алена, блин!» бомбовый гость — Люба Успенская! И судя по тому, что она рассказала в интервью, именно это прилагательное идеально подходит к выпуску. Впервые после начала пластического скандала Успенская решила поделиться своей версией произошедшего конфликта с Тимуром Хайдаровым. Певица откровенно рассказала про пластические операции, последствия заживления и переговоры с клиникой и даже эксклюзивно показала видео на операционном столе. Что Люба хочет от пластического хир... Читать дальше »

[askioorg]

Курс английского языка (Технический, Уровень A1-A2+) добавлен в систему!

Внимание! Курс доступен только в режиме самостоятельного обучения, и доступен для всех слушателей курсов, либо при действующем аккаунте на самостоятельном обучении. Всего видео занятий в системе: 165

Ссылка на занятия: https://askio.org/ru/t_eng/learning/materials/ua/ENTL1A3/index.php

Общее направление: Управление и программирование систем ЧПУ. Основные направления:

Управление и программирование станков с ЧПУ

Инженерная графика и САПР-системы

Математика и геометрия

Механика и мехатроника

Электрика

Электроника и Схемотехника

Компьютерная техника

Программирование и интернет

Трудовая иммиграция, трудоустройство и CV

План занятий и материалы курса (32): Unit 1. Имя существительное. Притяжательный падеж. Глагол TO BE. Отрицательные и вопросительные предложения Unit 2. Артикль Unit 3. Глагол to have в английском языке Unit 4. Имя прилагательное Unit 5. Местоимения Unit 6. Имена числительные Unit 7. Предлог (Preposition) Unit 8. Построение простого предложения в англ. яз. Unit 9. The Present Simple Tense / Настоящее простое время Unit 10. The Past Simple Tense / Прошедшее простое время Unit 11. Образование времени Future Simple Tense / Будущее простое время Unit 12. Present Progressive Unit 13. Past Progressive. Future Progressive Unit 14. Present Perfect Unit 15. Past Perfect Tense. Future Perfect Tense Unit 16. Present Perfect Progressive Unit 17. Past Perfect Progressive. Future Perfect Progressive Unit 18. Способы передачи будущего времени Unit 19-20. Страдательный залог (The Passive Voice) Unit 21. Вопросы и отрицания. Специальные вопросы Unit 22. Инфинитив (The Infinitive) Unit 23. Complex Object. Complex Subject Unit 24. Употребление Complex Object. Употребление Complex Subject Unit 25. Герундий (The Gerund) Unit 26. Способы выражения долженствования при помощи сочетания модальных глаголов с инфинитивом Unit 27. Употребление глаголa SHOULD (должен, следует, следовало бы). Употребление глаголa NEED (нужно, надо). Употребление глагола SHALL (не переводится) Unit 28. Причастие (The Participle) Unit 29. Повелительные предложения (Imperative Sentences) Unit 30. Будущее в прошедшем. Future In The Past Unit 31. Прямая и косвенная речь в английском языке (Direct and Indirect (Reported) Speech) Unit 32. Условные предложения в английском языке. Смешанный тип условных предложений

Желаем удачи в обучении!