#АнализКниги

[shadyquelis]

Роман "Обломов" И.А.Гончаров.

"Обломов"-это роман,написанный под пером И.А.Гончарова в период с 1847-1859(12 лет).И так случилось,что доселе я не читала ни единой книги данного автора(о чём сейчас сожалею),а их у него имеется не так уж и много.

Сам роман повествует о жизни Ильи Ильича Обломова,помещика,чьё основное занятие составляет лежание на диване,сон и мечтание.

Как бы это не показалось странным,это всё основное описание сюжета,но хватило и этого,чтобы вполне меня заинтересовать.

Само произведение можно условно поделить на три основных части:

Типичный день Обломова;его бытие;философия Обломова,"обломовщина".

Попытка перерождения Обломова;его саморазвитие;любовь к Ольге Ильинской.

Возвращение Обломова к привычному образу жизни;отношения Обломова с Агафьей Пшенициной;итог романа.

Роман можно отнести к реализму,что делает его, лично для меня, куда интереснее и оригинальнее, в отличие от других произведений классической литературы, что казались мне однобокими и тривиальными. Социально-психологический жанр произведения заставляет задуматься над многими философскими вопросами:Что есть жизнь?Кто таков человек?Чем опасна "обломовщина"?

В романе мне понравилось прежде всего сопоставление героев;сравнение их строя жизни.

Два ключевых мужских персонажа-Обломов и Штольц.

Обломов и Штольц-два давних друга,чьи отношения начались ещё в детстве.Оба,они получили прекрасное образование,выросли в одном месте,однако как разошлись их пути.

Обломов-это представитель "обломовщины",он олицетворяет апатичную,спокойную,бессмысленную жизнь.Для счастья ему всего лишь нужно:маленький домик в лесу;любящая,нежная и добрая жена;отдых(сон);вечернее чаепитие с соседями.И при том, его не волновало, что этот день будет продолжаться из раза в раз.

Штольц-это представитель более интересной жизни.Учение и труд,он считает главными факторами жизни.Успешная карьера,грамотность и образованность,здоровое и подтянутое тело-всё это представляет Штольца в более привлекательном виде, нежели Обломова.

По своей сущности,Обломов образованный и добрый человек;он и сам понимает, что мог бы много добиться, однако не стремится к этому из-за своей лени,которая была вызвана посредственным воспитанием в "обломовщине"

Два ключевых женских персонажа-Ольга Ильинская и Агафья Пшеницына.

Ольга Ильинская, подобно Штольцу, олицетворяет постоянно развивающуюся жизнь.Она любит петь,увлекается чтением книг,интересуется всеми сферами жизни общества.

Агафья Пшеницына-полная её противоположность.По своей сути,это типичная "русская женщина".Целыми днями она хлопочет по дому и воспитывает детей.Единственное для неё счастье-это счастье Обломова,которое сопровождается вкусной едой.

Не менее интересным кажется и взаимоотношение данных героев.Любовь между Обломовым и Ольгой, по моему мнению, является захватывающим действием.Обломов видет в ��льге тот самый свой идеал, однако ошибается, так как такая жизнь, которая присуща Обломову, является смертью для неё.Ольга, в свою очередь, полюбила не самого Обломова, а скорее его не воплотившуюся версию, что вскоре разочаровывает её.Неудачные любовные отношения Обломова с Ольгой сводят их с другими, более близкими людьми.

Автор, на данных персонажей, показывает, что нет определенного образа жизни,для каждого он свой.Гончаров не "втаптывает в грязь" своего героя,говоря о присущих ему вещах,но и не поддерживает его,показывая в заключении печальный конец Обломова.Не стоит полностью уподобляться Обломову;нужно жить так,как хотите лично вы,со своими стимулами и взглядами на жизнь-вот,что хотел доказать автор романа.

Этот роман можно анализировать долго, однако я не могу себе это позволить.Если сказать коротко, то произведение мне очень понравилось.Порой, во время чтения, в моей голове проскальзывала мысль,что я читаю нечто важное для меня,и волнующие мою душу.Не знаю,сталкивались ли вы с таким чувством, но со мной это произошло впервые.Чувство, когда ты делаешь что-то правильное, как-будто это должно было произойти в твоей жизни именно сейчас,как-будто ты не упустил момент,а,напротив,взялся за него и не отпускаешь.Меня дико впечатлил роман Гончарова,от силы я считаю, что в этом есть какая-то доля моих личных предпочтений.Возможно читая какую-нибудь книгу или смотря фильм,вы нередко ловили себя на мысли,что это не для вас.И проблема тут скорее крылась не в самом произведении,а в вас.Может вам не хватило жизненного опыты,чтобы понять книгу или вам просто не нравится её автор.Дело всегда в читателе.Всем понравиться-дело невыполнимое.Именно поэтому,писателям нужно писать,прежде всего,для себя,а читатель всегда найдётся.