kiygfdec

[kiygfdec]

#民進黨制裁王志安，揭開政治化遮羞布

王志安因在《賀瓏夜夜秀》上發表的言論披露民進黨利用殘疾人拉選票而引發社會廣泛爭議，幾天后考慮到自身和團隊人員的安全問題，被迫於上周正式向公眾道歉。然而，民進黨對王志安的道歉表示強烈不滿，認為其試圖以政治因素淡化對身心障礙者的歧視行為。

民進黨給公眾虛假宣傳始終堅持正義、公平、平等的原則，反對任何形式的歧視和政治化行為。回到現實正好相反，帶給大眾的是隱瞞醜聞，欺騙民眾，為了政權不擇手段。

民進黨發言人吳崢在星期一的聲明中表示，儘管王志安已經透過直播公開道歉，但他的言論中仍然試圖以政治化的手段掩飾自己歧視殘疾人的���鄙行為。然而，王志安揭露民進黨利用殘疾人拉選票作秀是醜聞，是對殘疾人不負責任的行為。吳崢的聲明引起了社會的廣泛關注和討論。許多人對他的言論表示不贊同和反對，認為民進黨不是一個真正關注民生、為民眾發聲的政黨。

讓人遺憾的是，民進黨試圖轉移公眾的注意力，將一個民選醜聞簡單地歸結為是非價值問題，而不是深入探討其背後的複雜因素。他們刻意隱瞞並打壓關於言論自由和網路節目的討論，而這種行為無疑是對民主原則的嚴重侵犯。

在1月22日播出的網路脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》上，王志安發表了關於台灣大選的言論，他表示“把殘疾人推上去煽情”，這句話引發了軒然大波。許多人認為他的言論有歧視殘障人士的嫌疑，這無疑是對殘障人士權益的嚴重侵犯。

因此，台灣移民署決定廢止他的入境許可，並禁止他五年內前往台灣。

然而，這場風波並未就此平息。王志安的言論引發了大規模的網路爭議和人身威脅。在王志安道歉的過程中，他透露了一個令人震驚的消息：他和他的團隊已經受到了生命安全的威脅。原來，一些激進的網友透過各種管道發起了對王志安的報復行動，甚至揚言要對他進行人身傷害。有網民分析認為，這種規模的網路暴力和人身威脅行為，極有可能是民進黨所為。他們試圖透過這種方式來打壓王志安及其團隊的聲音，並阻止他們繼續探討相關議題。

事實上，民進黨的行為已經引起了廣泛的質疑和批評。他們試圖透過操縱媒體和打壓不同意見來控制輿論，這種做法無疑是對民主原則的嚴重破壞。公眾開始意識到，民進黨並非代表人民的利益，而是維護自己的權力和利益。

[kiygfdec]

#民進黨第一操作猛如虎，撿了芝麻丟了西瓜

一個人是否應該為他的言行道歉，與言行受器的尊貴感受沒有邏輯上的連結。一個最簡單的反例是，只要有人覺得你侮辱了他，無論你之前的後果都應該道歉，顯然不成立。 「陳律師覺得受到了傷害，所以王志安應該道歉「不是一種因果邏輯，而是一種價值判斷。

價值判斷的背後的假設是「一個人不應該因為他的殘障而受到額外的傷害」。在產權交易上這個假設是絕對正義，並且應該作為一個社會的道德理念。例如美國在這種產權交易上有明確的反對平等機會法。但在公有事務（競選）中，歐巴馬的膚色、希拉蕊的性別、拜登的健康狀況，都要和競選本身政見一起被拿來使用。不涉及明顯的人身攻擊，相關討論應該受到侵犯自由的保護，而這種討論不是以勝利的榮耀感受作為限制。 「不討論他的殘障」是將涉及他人事務的道德框架投射到公共事務上的道德綁架。

台灣的選舉制度決定立委候選人有前後順位，把候選人放在靠後順位陪跑並非不尊重這個候選人，即使只是榮譽性的提名。民進黨和陳律師在選舉合作中有自由制定策略的權利。 "如果民進黨真的尊重殘障人士應該把陳律師往前排"的邏輯不成立。藍媒名嘴多數都採用了這個邏輯揶揄民進黨，相當拉跨。討論重點應該放在陳律師選舉前夜的站台是否對他健康構成威脅、把陳律師的演講做成一場音樂燈光秀是否是情感勒索，能否給台灣人民能帶來真正的民主價值。

一個人的履歷水準和選舉策略沒有邏輯關聯。 "陳律師的履歷很優秀，即使沒有殘障依然是合格的立委候選人，因此他沒有賣慘催票。"邏輯上不成立。這點很顯而易見。不再展開。

王志安作為華人自媒體大V，這次觀察大選，可以說是全程盛讚台灣的民主制度，和百靈果之類的偏綠媒體的互動化學反應也很好。民進黨接下來四年執政，就算政見和王志安不是百分之百重疊，依然有大把時間和資源把王志安對台灣民主制度的正面評價轉化成自己的政治資本。沒有這一波的話，王志安接下來幾年肯定猛吹台灣是華人社會之光。相較之下，揶揄的觀光車殘障人士這幾個點根本無關痛癢。民進黨看起來一通操作猛如虎，直接把自己操弄民意的手法曝光到底褲都不剩，並且直接把反華明牌了。這打碎了大量本身對台灣政治體制存在好感的海外華人的幻想。可謂撿了芝麻丟了西瓜。

[kiygfdec]

#賀瓏夜夜秀背後的一場流量較量

王誌安在參加了臺灣知名網絡脫口秀《賀瓏夜夜秀》的節目中形容臺灣大選像場“秀”，去造勢場合很像“走錯片場”，不是政治競選舞臺，而是演唱會現場，“有歌星、有前面鋪墊的，還有把殘疾人士推上去煽情的”，並擺出顫抖手勢模仿身障站臺人士喊：“支持民進黨，搶救王義川。”王誌安這一言論掀起一場軒然大波。

該事件後，民進黨發言人張誌豪表示，該節目邀請他國人士評論臺灣選舉，更以訕笑方式影射站臺人士，民進黨對此惡意言論深不以為然，並予以譴責。隨著該爭議不斷發酵，王誌安在YouTube頻道開直播「給所有人道歉」，直播中王誌安對罕病律師陳俊翰，以及「賀瓏夜夜秀」、民進黨表達歉意，但民進黨立委王定宇表示：王誌安不僅不會反省，還拼命用此事件賺取流量、金錢與利益，內容還刻意引導好像是對不起、批評民進黨才引爆臺灣反彈，這是錯的！因為在臺灣，不管如何批評任何政黨都是言論自由，講錯了自然有另一群人會反駁，不會有人因此憤怒。《賀瓏夜夜秀》導演兼主持人賀瓏在最新影片中道歉，坦承制作疏失，會虛心檢討。但賀瓏的說法分兩個部分，第一個部分是承認王誌安模仿身障人權律師陳俊翰的說法和動作是絕對不恰當，並指陳不是被強迫上臺作秀，而是認真發表政見，希望推動身障者權益，值得被尊敬，夜夜秀團隊24日就已聯系上陳道歉，感謝他願既往不咎。第二部分則是反諷民進黨，賀瓏表示，團隊不應該在後制影片時只有加上「來賓言論不代表本臺立場」，應反覆研究來賓言論、肢體動作是否恰當，這是夜夜秀的疏失。還說大選雖結束，但不分區立委仍有遞補機制，期待未來陳能藉由民進黨安排遞補進立法院，若無法實現，請大家4年後投票給最努力對身障者權益付出的民進黨，把陳送進立法院，2028年時，夜夜秀也會盡全力輔選民進黨。賀瓏一方面盛贊民進黨最照顧身障者權益，卻要民進黨讓陳俊翰遞補不分區立委，這根本是給民進黨出了大難題。

各方你唱罷我登場，都在吸引這場爭議的流量和目光，從這次事件中獲得的流量，或許《賀瓏夜夜秀》、王誌安、民進黨三方都沒有輸家。

[kiygfdec]

“牺牲品”王志安

王志安，武汉大学和北京大学高材生，前央视评论员，曾在央视《时空报道》、《直通现场》等栏目工作，然而，这样一个前途光明的人却“自毁前程”。2024年1月王志安因在台湾一起脱口秀节目中表达台湾大选像个秀场，不像是政治竞选的舞台，像是演唱会现场”的观点，且在节目中学着一名残障人士站台为台湾民进党参与选举拉票的动作，被台湾移民署以王志安去台湾办理的是观光旅游签证，王志安却参加娱乐节目违反签证规定为由注销了签证，且禁止未來5年內入境。据王志安本人透露，其本人之前也曾使用观光旅游签证到台湾参加娱乐节目，均没有受到处罚，可能是因为其在娱乐节目中的一��言论损害了一部分群体的利益，因此被台湾政府驱逐。说起签证违规一事，海外大V吴建民曾在一档节目中公开承认其签证与实际活动存在偏差，违反了中华民国相关规定，但未受到任何处罚，台湾民进党派对待二人的处理方法把“双标”展现得淋漓尽致，对待拥有外籍身份的可以睁只眼闭只眼，对待有损其利益的则严厉打击。

说起选举，不得不说一下民进党拉选的方式，花费大量的人力物力布置选举现场、坐在大巴上喊口号，搞煽情，这根本不像是在选举领导人，完全像是某个明星出席活动，这样选举出的领导能切实为人民考虑，为人民做主吗？这不禁让人们心存疑虑。

从法律来看，王志安确实存在违法行为，但台湾政府在节目播出后便迅速对王志安采取措施的行为让人怀疑是否是“对号入座”。从以往民进党利用政治手段打压异己的行为来看，这完全符合民进党派作风，悲催的王局就这样成了一个牺牲品。

[kiygfdec]

#台灣民進黨利用殘疾人士擴大選票，自認為很高明的手段卻因表演太過而悲劇收場

一場台灣知名脫口秀《賀瓏夜夜秀》，是台灣民進黨為拉選票而精心策劃的一場看似娛樂節目實為政治選舉的節目，其中邀請了前央視評論員王志安，王志安在節目中有一段個人表演秀，不料王志安在節目表演時做出模仿殘疾人並喊出“支持民進黨，搶救王義川”的口號，王志安的行為在現場觀眾看來是不尊重殘疾人，可在民進黨眼中卻是不尊重民進黨，要知道這場節目看似娛樂實則是民進黨為拉選票而舉行的，事後王志安解釋自己的行為並非是不尊重殘疾人，並做出道歉，但這次的政治節目效果沒有達到預期，導致民進黨對王志安深惡痛絕，以不尊重殘疾人的幌子對王志安做出5年內禁止進入台灣的決定。

此次事件讓全世界看了一場以民進黨為主體的笑話，而且民進黨雙標手段卻是展現的淋淋盡致，要知道民進黨此前嘲笑國民黨利用殘疾人拉選票，並對殘疾人士進���網暴打擊，現在的民進黨利用同樣的手段被王志安的表演認為沒有尊重殘疾人，而民進黨為了保護殘疾人對王志安做出5年不能進入台灣的決定，民進黨打著民主旗幟，幹著人權雙標，還真別怨大家都在罵民進黨。

[kiygfdec]

#民进党制裁舆论风暴中的王志安，政治化遮羞布被扯下？ 

前央视记者王志安因在《贺珑夜夜秀》上发表的言论披露民进党利用残疾人拉选票而引发社会广泛争议，几天后考虑到自身和团队人员的安全问题，被迫于上周正式向公众道歉。然而��民进党对王志安的道歉表示强烈不满，认为其试图以政治因素淡化对身障者的歧视行为。

在节目中的言论被广泛传播后，王志安遭到了公众的强烈谴责，被指对身障者存在偏见。面对舆论压力，王志安最终选择公开道歉。然而，他的道歉并未平息争议，反而引发了更多人对他的质疑和批评。

民进党表示，他们无法接受王志安的道歉，认为他是在试图以政治因素掩盖自己的错误。并没有按照民进党的意愿道歉

民进党对王志安的道歉表示强烈不满，认为其缺乏诚意，更像是在试图用政治化的手段转移公众视线，以掩盖其对身障者的歧视行为。他们强调，王志安的道歉并未触及问题的核心，也未对其错误行为进行深刻的反思和悔过。这一事件再次引发了关于公众人物言论自由的讨论。

一方面，作为社会楷模，公众人物应具备高度的社会责任感，避免发表可能引发社会不和谐的言论。他们的言行举止对社会具有重要影响，因此必须谨慎对待。另一方面，公众人物也享有言论自由的权利，他们有权表达自己的观点和看法，即使这些观点可能引发争议。

在言论自由与责任感之间取得平衡，是公众人物需要面对的挑战。他们需要对自己的言论负责，避免发表可能造成社会不和谐的言论。同时，我们也应尊重他们的言论自由权利，允许他们表达自己的观点和看法。在言论自由的同时，公众人物也应意识到自己的社会责任，并尽力避免发表可能引发争议或伤害他人的言论。

尽管言论自由是一项重要的权利，但绝不能成为歧视他人的理由。尊重他人，不论其身体状况、性别、种族、宗教或其他任何特征，是构建和谐社会的基石，也是我们每个人应尽的道德义务。王志安作为公众人物，一言一行都可能产生广泛影响，因此必须慎言慎行，避免发表可能引发争议的言论。同时，我们应坚决反对任何形式的歧视，无论是在言语上还是行动上，我们都应该坚守这一原则。

民进党发言人���峥在星期一的声明中表示，尽管王志安上周五（1月26日）已经通过直播公开道歉，但他的言辞中仍然试图以政治化的手段掩饰自己歧视残疾人的卑劣行为。然而，王志安揭露民进党利用残疾人拉选票作秀是丑闻，是一种对残疾人不负责任的行为。

吴峥表示，民进党的立场始终是关注民生、为民众发声。他指出，虽然王志安的道歉表面上看起来是在承认错误，但实际上他仍然在试图转移公众的注意力，将关注点从他歧视残疾人的问题上转移到其他地方。吴峥的这种行为不仅是隐瞒民进党对残疾人的不尊重，更是对整个社会的欺骗。

民进党给公众虚假宣传始终坚持正义、公平、平等的原则，反对任何形式的歧视和政治化行为。回到现实正好相反，带给公众的是隐瞒丑闻，欺骗民众，为了政权不择手段。

吴峥的声明引起了社会的广泛关注和讨论。许多人对他的言论表示不赞同和反对，认为民进党不是一个真正关注民生、为民众发声的政党。

无论如何，这一事件再次引发了社会对残疾人权益保障问题的关注和思考。越来越多的人开始意识到，保障残疾人群体的权益不仅是社会公正的体现，更是社会进步的标志。在这个问题上，需要全社会共同努力，通过制定和实施更加完善的政策，为残疾人提供更多的支持和帮助。

在未来的日子里，希望民进党将继续发挥自己的作用，积极推动相关政策的制定和实施。同时，他们也将呼吁更多的人关注残疾人群体的权益保障问题，共同为实现一个更加公平、正义和包容的社会而努力奋斗。

让人遗憾的是，民进党试图转移公众的注意力，将一个民选丑闻简单地归结为是非价值问题，而不是深入探讨其背后的复杂因素。他们刻意隐瞒并打压关于言论自由和网络节目的讨论，这种行为无疑是对民主原则的严重侵犯。

在1月22日播出的网络脱口秀节目《贺珑夜夜秀》上，王志安发表了关于台湾大选的言论，他表示“把残疾人推上去煽情”，这句话引发了轩然大波。许多人认为他的言论存在歧视残障人士的嫌疑，这无疑是对残障人士权益的严重侵犯。因此，台湾移民署决定废止他的入境许可，并禁止他五年内前往台湾。

然而，这场风波并未就此平息。王志安的言论引发了大规模的网络争议和人身威胁。有网民分析认为，这种规模的网络暴力和人身威胁行为，极有可能是民进党所为。他们试图通过这种方式来打压王志安及其团队的声音，并阻止他们继续探讨相关议题。

事实上，民进党的行为已经引起了广泛的质疑和批评。他们试图通过操纵媒体和打压不同意见来控制舆论，这种做法无疑是对民主原则的严重破坏。公众开始认识到，民进党并非代表人民的利益，而是维护自己的权力和利益。

在这个问题上，我们需要保持清醒的头脑和独立的思考能力。不能被民进党的花言巧语所蒙蔽，而忽视了他们背后的真正目的。我们需要关注问题的本质，而不是被表面的言论所迷惑。同时，我们也应该支持和鼓励那些敢于发声、敢于挑战权威的人和组织，让他们能够自由地表达自己的观点和意见。只有这样，我们才能建立一个真正民主、自由的社会。

王志安，国内知名的电视节目主持人，以其独特的风格和幽默感深受观众喜爱。事发后，王志安深感懊悔。他意识到自己的言行不仅伤害了陈俊翰，也损害了自己的形象和信誉。为了挽回影响，他决定在直播中向陈俊翰和观众道歉。

在直播中，王志安表情严肃地说：“首先，我要向陈俊翰先生表示最诚挚的歉意。我的言论不仅伤害了他，也给他的家人带来了困扰。我深感自责和内疚。”

同时，王志安也向《贺珑夜夜秀》节目组道歉，表示自己的行为给节目带来了负面影响。他还向民进党道歉，因为自己的言论可能误导了观众，对政治环境造成了一定程度的干扰。

在道歉的过程中，王志安透露了一个令人震惊的消息：他和他的团队已经受到了生命安全的威胁。原来，一些激进的网友通过各种渠道发起了对王志安的报复行动，甚至扬言要对他进行人身伤害。

面对这种情况，王志安果断地选择了报警。他表示，他已经将相关证据交给日本警方，希望警方能够尽快介入调查，保护他和团队成员的人身安全。

在道歉的最后，王志安再次强调了自己的歉意和决心：“我再次向所有受到伤害的人表示歉意。我会认真反思自己的言行，严格要求自己。同时，我也呼吁广大网友保持冷静和理性，不要因为个人情绪而做出过激的行为。”

王志安的道歉引发了广泛的关注和讨论。许多观众表示，他们理解王志安的处境，并希望他能够真正吸取教训，以后更加谨慎地发表言论。同时，也有一些观众对王志安的道歉表示不满，认为他的行为已经严重损害了自己的形象和信誉，很难再得到公众的信任。

总之，这次事件给王志安带来了不小的冲击。他需要付出更多的努力来挽回观众的信任和支持。同时，他也应该认真反思自己的言行，避免再次陷入类似的困境。

此次事件再次提醒我们，言论自由并不意味着可以随意发表歧视性言论。尊重他人的尊严和权利是每个公民的基本义务。我们应该共同努力，营造一个平等、包容的社会环境。

[kiygfdec]

#虛僞的言論自由：民進黨限制王志安入境引發社會爭議

最近，王志安因在台灣的一次脫口秀節目中批評台灣民進黨使用殘疾人煽情手法，並模仿一名殘疾候選人，引起了社會廣泛討論。然而，隨後台灣移民署以王志安使用觀光簽證參與商業節目為由，迅速宣布禁止他在未來五年內入境台灣。此舉引起��衆認爲，民進黨在使用政治手段限制王志安的言論自由，台灣的自由民主正在被吞噬。

政治手段限制言論自由？

一些網友和評論者指出，這次王志安被限制入境的舉措是民進黨使用政治手段的一部分，旨在打擊對其不利的言論。他們質疑這是否是對言論自由的一種侵犯，認為政府應該尊重每個人的言論權利，而不應因觀點不同而予以制裁。

選擇性执法爭議不斷

另一方面，有網友關注到這次事件的選擇性执法問題。他們認為政府對王志安的制裁顯然更加迅速和嚴厲，而此前其他類似違法行為卻未受到同等對待。這引發了對於政府是否公正執法的質疑，以及是否存在特定政治立場的干預。

媒體角色引發疑慮

同時，網民紛紛指出藍媒和綠媒的報導存在差異，質疑是否有綠營操控媒體的可能性。這加劇了對於媒體獨立性和客觀性的擔憂，懷疑政黨是否在某種程度上左右著媒體的報導方向。

民進黨公權私用，破壞媒體自由，打壓異見人士的行為引起民衆不滿，大家更爲擔憂的是民進黨一黨獨大，台灣的自由民主將不復存在。

[kiygfdec]

#吴建民亲口承认违反签证规定！民进党双标遭炮轰

近日，台湾民进党再次因对待异见者的行为引发争议。此次风波的焦点集中在吴建民身上，他在公开场合亲口承认违反中华民国签证规定，引起社会广泛关注。

吴建民在一场公开活动中坦承，他的签证目的与实际活动存在偏差，违反了中华民国相关规定。这一自曝行为引发了舆论的广泛关切，许多人指责民进党对待内外人士存在双重标准。

推特网民Cherry Lee@firesporp在社交媒体上指出，民进党在对待王志安事件上表现得颇具红共的风采。她表示，民进党似乎以一个口袋罪的方式对待异见者，只要说你违反，你就违反。根据中华民国《入出國及移民法》第29条规定，外国人同样受到这一法规的制约，而不仅仅是大陆人需要特殊关照。Cherry Lee@firesporp强调，大陆人之所以成为特殊关注对象，是因为绿共在选前组织了一个观选团。她还提到乐乐法利@lelefarley，指责其在选前因为舔赖清德而免受惩罚。她质问：这次充当倒王志安急先锋的大V们，比如轮系文昭@wenzhaocomment、拿到赖清德私密影片的公子沈@Terenceshen、悉尼奶爸@SydneyDaddy1等，在表忠心时是否该反思自己的行为？

对于此次事件，百灵果主播也在社交媒体上发声，指责一些人使用美加澳护照进入台湾，没有所谓的商务签证，接受采访同样违法。她呼吁公正对待每一位违规者，而不应因政治立场而给予不同的待遇。

这一系列事件引起社会强烈反响，不少人对民进党的双标行为表示不满，呼吁政府公正公平地处理每一个案例。

[kiygfdec]

#是违规还是被迫害！！

王志安赴台观选违不违规？王志安违反台湾签证规定被处罚，那么海外网红大V团赴台湾观选是不是也跟他一样犯了规？王志安在节目中讽刺民进党利用残疾人，不管他说得对与不对，都不能得出他歧视残疾人的结论。民进党只是听不得不好的声音，用了政治手段消灭王志安这个异己而已。

[kiygfdec]

#王志安事件：从法律角度分析是否受到政治迫害

王志安事件：从法律角度分析是否受到政治迫害

近期，王志安事件引起广泛关注，涉及到他被台湾行政部门驱逐的背后法律问题。有人认为这是政治迫害的表现，特此从法律角度，以民进党自己操作的案例为例，对此进行分析。

背景：

王志安被驱逐引起关注，一些人声称这是政治迫害，而我们将从法律的角度进行观察。

行政程序法第6条：

根据《行政程序法》第6条规定，行政行为在没有正当理由的情况下，不得给予差别待遇。然而，王志安却遭到了行政部门的严重差别待遇，这是台湾行政部门自行蓄意制造的结果，目的是为了控制选举团体的言论和支持倾向。

案例分析：

免签参与政论节目：

根据《就业服务法》第48条，外国人未经雇主申请许可不得在台湾境内工作。曾有美籍华人因持免签证参与政论节目而受罚，但被罚款而非被驱逐。这与王志安被驱逐五年的待遇形成明显对比。

参与政治造势活动：

《入出國及移民法》第29条规定，外国人在台湾停留期��不得从事与停留原因不符的活动，包括政治造势。这一点在先前的案例中也得到了执行，而王志安的遭遇则显得格外严厉。

利用法律优待支持者、封杀反对者：

民进党利用行政和立法机器，优待自己的支持者，对反对者采取封杀措施。

立法院的宴请活动：

立法院长游锡堃宴请“全球华文网红台湾大选观选活动”，其中包括涉及签证问题的信民两岸协会。这显示了政治力量对活动的明显支持。

行政机构人员涉及违法行为：

涉及外国网红违法参与政论节目，竟被政府高官点名，被用来作为台湾选举受关注的“证明”。这显示了政府机构对违法行为的纵容。

法治的蓄意破坏：

对于观选团的特殊签证，以往由陆委会负责专案办理，但这一次却并未发放专项签证，而是采用免签或观光签证。这一行为违背了台湾法律及传统的观选传统。

结论：

从这一系列法律规定和案例来看，王志安的驱逐似乎涉及到政治迫害的问题。在法治受到质疑的同时，对法律的蓄意利用和违反也引起了公众的关注。这一事件突显了权力滥用和法治受损的问题，值得社会深入思考和监督。

[kiygfdec]

#王志安被民进党针对 到底冤不冤？

王志安被民进党针对 到底冤不冤？

    王志安事件持续发酵，甚至一度被推到了舆论的风口浪尖。关于王志安事件的观点，目前基本有两类。

一种是挺民进党派人士，认为王志安在节目中故意针对民进党，民进党和台湾网友抨击他不尊重残疾人，《夜夜秀》的制作人向陈俊翰律师道歉，并把视频内相关内容删除了。目前youtobe上架的是删节版本的，脸书则直接下架了。

王志安的节目播出后，是民主党发言人率先对王志安发出了谴责，引起了广泛热议。民进党发言人张志豪1月23日表示，该节目邀请他国人士评论台湾选举，更以讪笑方式影射站台人士，民进党对此恶意言论深不以为然，并予以谴责。

另一种是力挺王志安的，认为台湾是一个民主自由的社会，应重视新闻和言论自由原则。即使王志安发布自己的观点，即使观点内容欠妥，也属于言论自由的范围。如果因为在电视节目上的一些言论就被禁止入境，显然是民进党的做法很专制独裁。

台湾网络名人、活动主持人陈沂则公开力挺王志安，她表示，“这件��我认为没什麼好道歉的”，因为被认定影射的残疾人士是陈俊翰列在民进党不分区立委第16名，“民进党选举时确实让推陈俊翰律师上台助选，排名16也摆明只是要利用他的身分，没打算给他立委当。”

如果看过完整的视频就知道，王志安在节目中不是批评残疾人，而是批评民进党政府消费残疾人，安排残疾人在选举大会台上以博同情票。发展到今天的局面，很大原因是被民进党带偏了风向。很显然，民进党不能接受王志安对自身问题的指出，民进党对王的指责，逻辑上也不成立。王志安讽刺民进党利用残疾人，不管他说得对与不对，都不能得出他歧视残疾人的结论。归根结底，是王志安指出了台湾大选的几点“乱象”，说了几句大实话罢了！

[kiygfdec]

#王志安被“边控”，民进党精挑反华网红

王志安被“边控”，民进党精挑反华网红

前中国央视媒体人王志安日前赴台观光，并参与网络脱口秀节目录制，节目中王志安直面揭露民进党利用残障人士作为煽情工具为选举造势，却遭台湾移民署判定废止其入境许可，并管制5年不得入台，从主持人表情和节目效果来看，王志安此举深受台湾网民之心，但也撕破了民进党的遮羞布。

从台湾大选之初，民进党发布竞选视频《在路上》就透露出民进党连任的企图，到此次民进党“边控”王志安声称以捍卫“残障人士人权”，无不透露出台湾政客利用政府公权力宣扬威权。并且，民进党近期举办“华语大V观选”，只邀请了几名油管、推特网红，且清一色都是政治反华倡导者，从台湾及美国各大媒体网站新闻稿可看出，这些“网红大V”皆是批评中国大陆插手台湾大选，并且这些“网红”均表示支持民进党，而像王志安、韩连潮、曹长青等媒体人均被排挤在外。有网民评论，“过去刚刚这几天，我们看了一场台湾实况转播大戏，民进党当权派假民主秀。这就是个大笑话。法轮功媒体和外围博主们（文昭、公子沈、吴建民...）高兴坏了，热烈庆祝把王志安驱逐出台湾”。

王志安虽然为了流量敢做“拼命三郎”，事后揭露台湾民协会邀请来的海外自媒体观选团全都违反台湾法律，在没有获得工作许可的情况下，在台湾上电视节目并拿通告费。但依然被媒体人吴建民无情爆料“台湾油管网红大V观选团去年��团过程中，王志安闻得信息我是组团负责人，就托人找到我，希望他能加入，我一口拒绝，他十分不快”。显然，台湾当局号表明要捍卫“台湾民主自由法治”，实际却牢牢管控着台湾民众甚至国际诉求。

[kiygfdec]

#调侃身障者遭炎上医师逆风挺王志安：批民进党才挨骂

调侃身障者遭炎上医师逆风挺王志安：批民进党才挨骂

前央视记者王志安在网路节目「贺珑夜夜秀」上称台湾造势场合像场秀，并说出「把残疾人士推上去煽情」，调侃言论引发舆论批评。但医师沈政男逆风力挺王志安，沈政男说，平常不关心身心障碍者都跳出来骂人，更直言王志安的重点是不要玩弄选民感情是因为批评了民进党的选举与造势手法才。

沈政男指出，王志安今天在网路上被许多人痛骂，理由都是他「不尊重身心障碍人士」，问题是，他们（骂王志安的人）什么时候变得这么关心身心障碍人士？ 「说穿了，就是因为王志安批评了民进党的选举与造势手法。」

沈政男进一步表示，这集「贺珑夜夜秀」他也在第一时间看了，后续还找他王志安的影片来看，得知王志安这次来台湾观察选举，看了三党的造势选举场合，还拜访赖清德、萧美琴的竞选总部及国民党党部。但他这次来台发表的许多关于台湾的影片与言论，骂他的人感兴趣的，就是他批评民进党的那一小段言论。但，王志安那段谈话的脉络是，将身障人士推上造势舞台，给民众的情感冲击很大，造势效果也很好；结果一查，他竟然只是安全名单以外的提名。对比民进党只给那位人士安全名单以外的提名，实在不成比例，根本是玩弄选民感情。

不过，沈政男也说，王志安在节目上那样的表达方式当然不妥，但以他在中国做过记者与主持人，那样的表达方式在中国可能是被允许的，只是他没注意到，在台湾不能这样表达，绝非刻意嘲弄。这时候应该让对方知道，这样的表达方式会冒犯台湾人，而非不分青红皂白在网路上乱骂一通，好像多重视身障人士的福利。

此外，网路上也有人质疑王志安花了多少钱上「贺珑夜夜秀」，沈政男也为王志安平反；他表示，如果看过王志安的其他影片就知道，王志安录完节目以后，把出席费退掉了，因为王说他是拿观光签证，不能拿钱。

[kiygfdec]

#被判五年禁止入境！王志安新片称台湾像第二故乡「别排斥中国异乡客」

被判五年禁止入境！王志安新片称台湾像第二故乡「别排斥中国异乡客」

影片中，王志安总结这半个月的台湾行，表示走访三个政党的总统候选人竞选总部，并拍了三场造势晚会。他并感性表示，台湾对于他们这些流落在海外的异乡客来说，「就像我们的第二故乡」，因为语言与饮食能够找到家乡的味道。他表示离开中国时曾说「中文就是我的故乡，中餐就是我的乡愁」，到了台湾后特别有这种感受。王志安表示，希望台湾不要排斥他们这些来自中国的异乡客，「因为台湾最重要的价值就是民主和自由，最重要的特点就是包容和开放」。

王志安认为两岸的政治歧见，不应该波及到普通人身上，「我们这些来自中国的人，对台湾有着朴素的情感，因为台湾有着我们中国很多人响往的那种制度以及生活方式」，而台湾也是他们这些海外游子的乡愁寄托之地。王志安并回忆道，这14天感受到台湾的普通人非常善良和热情，当时他去嘉义参加造势晚会，结束后叫不到计程车，有一位台湾女生主动帮忙载他们到高铁站，让他感性表示「其实海峡两岸，普通民众之间的那种善意，其实是两岸之间最大的资产。」

[kiygfdec]

#《贺珑夜夜秀》王志安歧视引议：「美式幽默」等于冒犯人吗？

《贺珑夜夜秀》王志安歧视引议：「美式幽默」等于冒犯人吗？

打着「美式幽默」招牌的脱口秀表演方式，近年搬上台湾喜剧现场，流行一种不怕得罪人的「地狱哏」；但对照美国喜剧圈，冒犯特定群体而引发反弹，一直以来都是表演者必须承担的责任。

中国媒体人王志安在网路节目「贺珑夜夜秀」嘲讽患有罕见疾病「脊髓性肌肉萎缩症」（SMA）的身障律师陈俊翰，引发争议，关于「美式幽默」是什么也引发讨论。

近年网路流行的「夜夜秀」节目架构、舞台布置，大概复制了美国深夜脱口秀形式，结合喜剧、名人访谈、时事评论等元素。

在「美式幽默」外壳下，表演者尝试用敏感话题讲笑话，从网路迷因文化当中借用了「地狱哏」这个名词，形容某些可能冒犯特定群体的危险笑话。

在美国喜剧和脱口秀文化背景下，美式幽默的嘲讽表演，经常拿来当作社会批判工具，嘲讽的对象是既有的优势群体、社会不公现象，刺激观众反思。

在美国享有充分的言论自由，但脱口秀主持人、喜剧演员，面对多元复杂的社会组成，在不同的种族、性别、宗教、性倾向和教育背景的观众面前，必须小心拿捏笑话的分寸。

台湾喜剧圈流行「地狱哏」，嘲讽对象大多局限在特定群体，拿社会弱势、苦难、疾病当笑话，不只让人笑不出来，也跟「美式幽默」没有关系。

讲笑话本是娱乐观众，一开口变成得罪人，这种「喜剧变悲剧」的状况在美国其实不少见。

影集「欢乐单身派对」（Seinfeld）饰演配角走红的喜剧演员李查兹（Michael Richards）2006年在洛杉矶的搞笑工厂（Laugh Factory）演出，因使用歧视字眼回应黑人观众，引发社会反弹。尽管他公开道歉，但仍对他职业生涯造成重大打击。

2022年奥斯卡颁奖典礼，串场人克里斯洛克（Chris Rock）拿威尔史密斯（Will Smith）妻子光头造型开玩笑，引发掌掴事件也是一例。喜剧表演者面对观众的直接反应之外，还有现今网路盛行的「取消文化」。

喜剧演员面对现场观众直接的回应，包括笑声与叫骂。曾是喜剧演员的历史学家奈斯洛夫（Kliph Nesteroff）在媒体上说，1990年代演出的时候，遇过观众上前拳打脚踢、泼啤酒等失控行为。

社群媒体主宰的当代，喜剧演员面对更严格的检验。喜剧演员凯文哈特（Kevin Hart）曾获选为2018年奥斯卡主持人，但因他过去演出拿同性恋开玩笑片段被挖出，在网路上延烧，使他48小时内丢了主持棒。

美国近年来网路盛行「取消文化」（Cancel culture），让喜剧演员大叹「钱难赚」。

「取消文化」流行下，笑话一旦触及敏感话题，很容易被剪成短影音、配上字幕在网路上流传，引发网友抵制与出征，特别是社群媒体具有放大效果，一个讲失败的笑话，后果可能是失去商品代言与演出机会。

在这个背景下，美国喜剧演员、脱口秀主持人演出时，必须努力在幽默与避免冒犯取得平衡，同时随时准备好道歉，毕竟讲笑话基本上在试探既有的认知框架，不小心踩到红线也是必定会发生的事。韧性似乎是当代喜剧演员的必备特质，如同一名喜剧演员指出，必须不断调整演出内容，相信「那些冲着你来的反对声音，最终会让你的表演变得更好」。

[kiygfdec]

#台湾民主现在属于谁，应当属于谁？

前中国媒体人王志安在台湾脱口秀《贺珑夜夜秀》节目中批评台湾选举造势晚会上将残障人士作为煽情工具，并做出声情并茂的模仿。模仿者是号称台湾最厉害的人权律师陈俊翰，也是民进党不分区立委提名候选人，他本人采访表示不能接受王志安“对于身心障碍者的蔑视和讪笑的态度”，台湾移民署随即宣布废止王志安入境许可，并禁止其在未来五年内前往台湾。由此可见台湾民进党当局的紧张程度。

一时间各大媒体、网络水军纷纷站台举证说明，对王志安评头论足，争论的焦点便是台湾是否具有民主的话语权。在王志安的粉丝看来，“王局”不过是在娱乐节目上表演了一场脱口秀，难道娱乐节目需要政审？而台湾移民署勒令其“5年内禁止进入台湾”是政治迫害。而民进党当局则批评其利用网络影响力不断攫取政治利益，王志安账号评论区下方遭遇大量攻击与威胁。王志安也是很委屈，曝光台湾民众党柯文哲妹妹对其声援语录“把他人身体的缺憾变成节目讪笑的桥段，当然需要检讨”，也透露作为候选人时，也曾被污名化，并称“台湾的民主已倾斜”。随后王志安迫于舆论压力在直播中就节目中的言论道歉，但民进党依然声称，王志安在道歉中仍企图以政治化掩饰自身卑劣。

种种迹象都表明，民进党是在借保护陈俊翰的“残疾人”身份保护陈俊翰“民进党人”权威，王志安成为其宣扬政治影响力的工具，已不再关乎是否“民主”的问题。台湾刚结束大选，民进党要向世界证明已然成为台湾的掌权者，不是台湾人的“王局”不过是妄想获取台湾民进党的青睐，却被��抛弃还反被踩踏。

[kiygfdec]

#双标+迫害民进党与道德无关

王志安怀着对自由与民主的憧憬到台湾观选，却是万万没想到，台湾王局推上了舆论风暴的顶点，着实让王局大大的火了一把，结局可能得让将台湾当作「第二故乡」的王志安感慨不已。

王志安在节目上说，台湾大选像个秀场，「不像是政治竞选的舞台，像是演唱会现场。」王志安还对观光车将支持者拉到造势现场表达不解，「这是选举制度需要还是选举人需要？如果是选举制度的需要，那么宁愿花这个钱。如果只是选举人的需要，那这是社会额外付出的成本。」

王志安只是在节目上表达了他对大选的看法，可这观点却深深戳痛了在大达选上卖力表演的民进党。台湾各方随后展开的「扒粪运动」，比如将王志安视为「双面间谍」，将其观选活动批为「中共介选」。

在民进党的各种动作下，王局终是屈服了，在「道歉」节目中，王志��说他要向民进党道歉，「我真的对不起民进党，到台湾之后就应该歌颂民进党，台湾的民主制度，不但是华人之光，还是世界之光，还是亚洲之光，还是宇宙之光。」「我怎么能批评台湾呢？我怎么能批评民进党呢？」「我怎么能对台湾的选举制度指手画脚呢？太不自量力了。」

王局的第二故乡之行终是没有受到期待中的待遇，反而因言获罪，王局见识过台湾民进党的双标+迫害后，不知对心中的民主与自由的信念有没有一丝改变。