yohann2

[yohann2]

Ito ba ay Pagliligtas ng mga Buhay o Nagdudulot ng Kapinsalaan?

Ang Animal Testing ay ang pag-aaral ng mga hayop para sa mga siyentipikong at medikal na tuklas. Ayon sa PETA, higit sa 110 milyong hayop ang isinasailalim sa pagsubok (hal., kemikal, gamot, pagkain, at pampaganda) bawat taon sa U.S. at nagdurusa. Ang mga pagsubok na ito ay nakatulong sa ating lipunan dahil halos lahat ng mga gamot, kagamitang medikal, at pampaganda na mayroon tayo ngayon ay dumaan sa animal testing (Foundation for Biomedical Research). Gayunpaman, sa likod ng mga tagumpay na ito ay may etikal na debate na matagal nang nagiging sanhi ng pagkakabaha-bahagi ng mga tao. Ayon sa California Biomedical Research Association, sa nakaraang 100 taon, halos lahat ng medikal na tagumpay ay direktang resulta ng pananaliksik sa mga hayop. Ngunit ayon sa Humane Society International, ang mga hayop na ginagamit sa mga eksperimento ay madalas na isinasailalim sa puwersahang pagpapakain, paglalagay ng paso at iba pang sugat upang pag-aralan ang proseso ng paggaling, at pinapatay gamit ang carbon dioxide asphyxiation, pagputol ng leeg, pagpugot ng ulo, o iba pang paraan. Kaya, ang animal testing ba ay tunay na nagliligtas ng buhay, nagdudulot ng pinsala, o pareho?

A. Limitasyon ng Animal testing

Habang ang animal testing ay nakakatulong sa ating mga medikal na tuklas, hindi ito palaging nakakamit ang inaasahang resulta. Ayon sa U.S. Food and Drug Administration (FDA), 8% lamang ng mga gamot na nasubukan sa mga hayop ang itinuturing na ligtas at epektibo para sa paggamit ng tao—92% ang hindi. Ayon naman sa PETA, ang pinakahuling independiyenteng pag-aaral ay nagpapakita na 90% ng mga pangunahing pananaliksik, karamihan dito ay kinasasangkutan ng mga hayop, ay hindi nauuwi sa paggamot para sa mga tao.

B. Mga Alternatibo sa Animal testing

May mga alternatibo na para sa animal testing. Ayon sa Cruelty Free International, ang pagpapalit sa mga hayop para sa pagsusuri ay hindi nangangahulugang malalagay sa panganib ang mga pasyenteng tao, at hindi rin nito mapipigilan ang anumang medikal na progreso. Para sa mga alternatibo sa animal testing, maaaring gamitin ang mga cell culture, mga tisyu ng tao (malusog o may sakit), computer models, at volunteer studies. Bagama’t mas makatao at etikal ang mga alternatibong ito, mas tumpak din ang mga resulta. Ayon sa Cruelty Free International, mas mahusay ang non-animal tests kaysa sa animal testing. Halimbawa, "Ang mga basic na skin allergy test gamit ang guinea pigs at daga ay may kakayahang hulaan ang reaksyon ng tao sa 72% at 74% ng pagkakataon, ayon sa pagkakabanggit. Ngunit ang mga pamamaraang pinagsasama ang chemistry at cell-based alternative methods ay napatunayang tumpak na nahuhulaan ang reaksyon ng tao hanggang 85% ng pagkakataon." Ipinapakita nito na maaari pa rin tayong makamit ang mga tagumpay nang hindi kailangang manakit ng mga hayop.

Higit sa isang milyong hayop ang ginagamit sa animal testing. Bagama’t ipinapakita ng bilang na ito ang kahalagahan ng animal testing, napapaisip ako kung bakit hindi mas malawak na ginagamit ang mga alternatibo. Sulit ba ang halaga ng animal testing? Para sa akin, napakakomplikado ng sagot. Naiintindihan ko na ang animal testing ay nakatulong sa ating mga medikal na tuklas at iba pang bagay, ngunit naniniwala ako na kailangang mamuhunan sa mga alternatibong hindi nananakit ng mga hayop. Isa pang bagay na tumatak sa akin ay ang 92% ng mga gamot na epektibo sa mga hayop ngunit nabibigo sa mga tao. Napapaisip ako kung masyado ba tayong umaasa sa isang luma at hindi na napapanahong pamamaraan. Bagama’t naiintindihan ko na ang animal testing ay isang kinakailangang kasamaan para sa pagligtas ng buhay ng tao, masyado itong mataas ang etikal na halaga, lalo na kung may mga alternatibong mas tumpak at mas makatao.

Sa konklusyon, ang debate ukol sa animal testing ay napakakomplikado, dahil nakakatulong ito sa pag-save ng buhay ng tao ngunit sa kapinsalaan ng buhay ng mga hayop. Ang nakakamanghang bilang ng mga hayop na ginagamit sa testing ay nagpapakita ng pangangailangan para sa agarang aksyon. Sa mga alternatibo tulad ng in vitro testing at organ-on-a-chip technologies na napatunayang mas tumpak at makatao, naniniwala ako na dapat nating ituon ang ating pansin sa mga pamamaraang ito.