ya0wan

[ya0wan]

双边本币结算跟人民币成为国际结算货币不是一回事

最近拳有点多，不过实际意义在哪还是得看清楚的。双边本币结算跟熊猫币成为国际结算货币不是一回事。总的来说双边本币结算从结果上说，是实现双边贸易平衡的手段，可以让熊猫币不需要超发，也能将产能输出到国外。

双边本币结算的意思是在这两个国家之间用本币结算对方��产品，但是你不能拿自己手头的对方本币去买第三���的产品。比方说巴西钱和熊猫币，巴西可以用巴西币买塞的东西，我们可以用熊猫币买他们的东西。由于我们对巴西是逆差，巴西卖东西给我们，就可以多挣熊猫币，然后拿多挣的熊猫币来买我们的基建，这样一来巴西有了基建，我们有了资源，又输出了产能到巴西，双方平衡了贸易。当然了，实际交易时究竟约定给熊猫币还是巴西币不是重点，纯粹看哪边汇率稳定。反正最后两国结算的时候只看各自国家的收支，并不看实际支付时约定的币种。前面说的巴西用熊猫币或者塞国用巴西币只是比方。

这个跟用美刀有什么区别呢？以前巴西卖东西给我们，我们给他们美刀。他们要我们去基建，他们也得给我们美刀。但是美刀是不能在国内流通的，我们收了多少美刀，国内必须印多少熊猫币，但是我们把美刀给出去，美刀没了，国内已经发行的熊猫币又不能销毁，但是货物根本没有在国内，全都在国外。最终的结果就是国内的软妹币越来越多，但是国际贸易的货物并没有在国内市场出现，物质财富并没有留存在国内。一旦美刀出点啥问题，你用自己的物质财富换取得金钱贬值，那你国内的物质财富已经流失了，再也回不来了，国内就必然出现物资紧缺，说白了就是这么回事。对巴西和塞国都是一样的。

改成双边本币结算之后，你卖出去的东西直接就赚回本币了，与此同时你也持有别人的本币可以用来买别人的东西，如果别人的本币升值，你买别人的东西贵了，但是你买别人的东西的时候可以约定用别人的钱。对双方都是一样的。这样就不用怕自己拿着别人的钱，卖出了物质财富，但是自己手上的钱却不值钱了。因为他手上也拿着你的钱，你拿着他的钱变得不值钱，但是对他来说想买你的东西就会变得更贵，你仍然可以赚回来。而以前这个利益全都归美国，因为不管你手头有多少美刀，你都不会比美国人手上更多，你用美刀买东西，美国人永远可以出更高的价。最后就是你用美刀永远买不过美国人。而双边本币结算就是避免这种情况出现。我手头拿着你的钱贬值了，那你买我的东西就会变得更贵，我能拿到更多你的钱。两者是对冲的关系。

那么双边本币结算跟熊猫币成为国际结算货币的区别又体现在哪呢？就在双边这两个字上。巴西跟我们结算的时候用对方本币，但是他拿着熊猫币并不能找阿根廷买东西。大家可以这样理解，就是他拿着熊猫币，实际上是消费券，或者说是白条，又或者说是我们欠他的人情，反正不是钱，因为你找第三方又花不掉。那他为什么愿意呢？根本原因在于我们对巴西是逆差，他多挣的钱是人民币还是美元，对他的国内经济是没有任何影响的，有影响的是他用美元和用人民币能买到的东西有什么区别。现在来看，用人民币能买到的东西，比用美元能买到的东西更多，而且更重要的是，看起来这个更多的趋势会持续很长时间。

当然了，如果对方对我们是逆差国就不一定愿意了，因为他如果欠我们的钱，最后他要么找我们借熊猫币来还钱，要么用美刀去其他地方换。那还不如直接用美刀，还省点融资成本呢。

对于我们来说，我们现在需要对外输出产能，而非对外输出资本。换句话说，我们的熊猫币国际化，并不是指熊猫币成为结算货币，而是要让我们的产能走到国外去，然后让歪果仁给我们的工人发熊猫币工资。在这个过程中，就存在一个选择性的问题。我们现在贸易顺差很大，并不是个好事，因为物质财富都在国外，而人民币都困在国内，那除了炒房，又有啥能干呢。所以我们现在的策略是，找资源国搞双边本币结算，我们要他的资源但是他们需要我们的基建，既然如此，你们卖资源给我们，就等于有了这么多的消费券，你不要我的美刀，我也不要你的美刀，我这啥都有，你爱拿就拿。最后我们按照汇率，两边清账，一抵扣，看还剩多少。由于没有美元作为中间的等价物，所以这种结算方式天生的倾向于贸易平衡，因为反正你拿着他的钱也不能找其他人买东西，那为什么不花掉？对方的钱都不是钱只是消费券，那不花掉不就等于亏了？

因此，我们现在不停的找跟我们逆差的能源和资源大国进行本币结算，目的就是要平衡我们跟逆差国之间的贸易收支，同时输出我们的产能。而逆差国往往都需要我们输出产能，特别是大型基础设施。以前用美刀，他们还想着留着美刀以备不时之需。现在本币结算，他卖出的东西，收回来的都是自己的钱说白了都是我们欠他们的钱，那不花白不花，最终本质是他们自己用自己的本币，买我们的人民币，给我们的工人发人民币工资，然后在他们的土地上搞基建。对于他们来说，不用美刀就能买到基建，对于我们来说，等于我们不用超发人民币就能输出基建。最后对账的时候，汇率一换算，两边抵消，本质就是以物易物了。

最后就是熊猫币双边本币结算对美刀的影响。说白了就是在切美国佬的香肠。本来用美刀的跟塞国有顺差的国家，跟塞国之间不用美刀了，这美刀的用处不就变少了么？但是美国佬又不能销毁美刀，市场就这么大，物质财富就这么多，有一部分不用美刀了，那他美刀的价值不就变低了么？更可怕的是，由于熊猫币都是选择逆差国来做双边本币结算，那不就意味着，此消彼长之下，剩下的用美刀的贸易，全都特么是塞国顺差的贸易国么？中国顺差的贸易国都是些啥国，你美刀多了，货物少了，会发生啥，然后又会进一步的倒逼更多的国家跟塞国本币结算要不然就自己承担损失好了，反正塞国又不亏。

最后总结一下，现在找资源大国搞双边本币结算是有选择性的，专门找国内有发展需求，但是又给不起美刀的对塞逆差国。本质并不是推动熊猫币成为国际结算货币，而是在对美刀进行某种意义上的区域拒止。塞国的做法本质上是从资源出口国作为突破口，利用其急需引入大型基建，改善国民生活，但是又没有钱埋单的现实，给予了其使用本币和本国资源为代价，引入外国实业力量建设本国的机会。要知道在美刀统治下是永远没这个机会的，你得时刻准备被收割，哪来的美刀找塞国人帮你建东西？

这个套路显然是切中了很多资源型国家的痛点了。

[ya0wan]

关于Meritocracy和精英主义

为什么精英主义者同理心差，无法向下兼容？影响是什么？

Meritocracy（优绩主义）是精英的典型思维。在精英的观念里，一个人没有成功，是因为这个人能力不足，和运气、和所处的环境关系不大，人需要为结果负全责（而不是社会、不是制度，也不是家庭）。

说实话，这种观点削弱了精英去共情弱者的能力。政界、商界、学界举足轻重的人物名单里充实着大量这样的精英，这个社会也再难以休戚与共，因为情感联结将会是如此薄弱，同时对于结果的看重��忽略更结构性的不平等和偏见。

附上马克斯·韦伯的一段话：“��运的人很少对自己拥有好运的事实感到满足，除此之外，他还想确认他有权利获得自己的好运，他想要确信自己理应获得这份成功。最重要的是，他想要确认，与其他人相比，他更配得上这份好运。他还想要确认，不那么幸运的人所经历的不幸都只是他们自己应得的。”

最后的最后，告诉自己应该要时刻保持自我审视，时刻感受自己的所拥有的“特权”和“好运”，不该掉入精英主义的叙事陷阱里。

[ya0wan]

为什么全世界都在加息，而中国却在减息

为什么全世界都在加息，而中国却在减息，有金融大神科普一下吗？ - 乐泉的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/559951607/answer/2751914794

主要是美国在加息，带动很多国家在加息，逻辑上大概是这样：

因为美国作为全球霸主，美元绑定石油交易，美国掌握了美元霸权，美元成了实际上的全球货币，美联储相当于世界央行。很多国家和地区的货币实际上是锚定美元的，比如港币。

你有美元你可以全世界买买买，就是这么霸道。

在美元降息期间，因为利息低，大量资本家会从美国借出大量美元，去其他国家新兴市场，比如越南，韩国，中国等发展较好的国家投资。因为在这些国家资本投资的利润很高，可以覆盖利息获得大量利润。

而美元进去这些国家后，要换成这个国家的当地货币去使用，美元存在��国银行成为美元储备，这些钱进去后，这事实上造成了这个国家货币超发，尤其量很大的时候，这样等于市场上的钱多了很多，相当于通胀，这些钱到处投资建厂，提供了大量工作岗位，这个国家的大量居民发现找工作很容易，很容易赚到钱，很多钱进去股市，房市，造成股价房价上涨，于是大家都觉得经济繁荣。

当美元进入加息时，这些资本一看利息越来越高，在新兴市场国家所赚取的利润已经无法或者很难覆盖利息，这些热钱就会从新兴市场国家撤离。

而且该国的国内资本也会基于以下几点原因跟着一窝蜂兑换成美元出逃：1．国内实业风险大利润低，还不如换成美元存银行吃利息。2．考虑到美国利用美元潮汐收割新兴国家，继续持有本国货币贬值风险很大，而换成美元不但可以保值，还可以在本国资产暴跌后回来抄底发国难财。3．如果该国的利息低，那可以从该国借大量货币，换成美元跑去美国吃利息差，属于无风险套利，加上当地货币贬值的风险，甚至利润不低。

当这些热钱要从该国重新兑换成美元流出，这就会对该国的外汇储备造成冲击，导致外汇储备下降，从而进一步使得该国货币贬值，货币贬值又继续加大了资本外流，成为一个恶性循环。

因此很多国家都会跟随美国加息，加息的逻辑是：各位资本大哥，你看美国利息4％，你把钱存我这一年5％，赚的比美国还多，你钱就不要跑了，留在国内吧。你资本只要不走，我外汇储备就稳定，经济就继续繁荣，汇率就不会贬值，不会陷入恶性循环。

有用吗？有一定作用，但一旦到了一定程度，就会加速死亡。

原因如下：

由于大量热钱撤离，兑换成美元，等于在国内注销等量本国货币，造成国内的货币流通减少，相当于往通缩的方向走。因为之前热钱多经济过热通胀，钱少了后通胀下降，原来过热的市场会迅速冷却，房市、股市下跌，工厂关闭，工作岗位减少，经济变差。按道理，这时候应该降息，增加贷款，释放本国货币，来补充跑的这部分热钱留下的空缺。但前面说了，你本国降息，美国加息，利息差太大，会有人在国内贷款a，去换成美元吃利息差。依然会造成资本外流，冲击外汇，货币贬值。

那加息呢，加息本身也会减少市场上货币的流动性，因为你利息高了，本身贷款的利息也会高，容易导致贷款企业负担加大，利润下降，造成资金链断裂而倒闭。其次实业如果发现利息高，冒着高风险搞实业的利润，还不如把钱存银行，就会选择关企业和工厂，也会对实业造成打击。也会加大热钱外流。

那按这么说，加息和降息都是死路一条？

其实处理方法并不是只有加息和降息两种方法二选一。说到底，这个问题的本质是外汇储备问题。

不管加息还是降息，都是为了让热钱留在国内，不要都去兑换美元，挤兑外汇储备。上面的逻辑理顺了，那现在就可以谈谈为何中国可以在美国加息的情况下选择降息了。

1．首先最重要的第一点就是，中国有外汇管制。既然是归根结底是外汇储备问题，那我把阀门握在自己手里，不就占据主动了吗？水阀门开多大我说了算，你钱走可以，但要排队，不能猛进猛出。当年很多被美元潮汐引起的金融危机收割的国家，都是没有外汇管制的，比如韩国，泰国等。只能眼睁睁看着被收割。

当然，也不是所有国家都能学中国玩外汇管制，这个中国有特殊性。曾经有段时间中国放松了外汇管制，外汇储备从四万亿短时间下降到三万亿，后来立马叫停了，那时王小目标被收拾了一顿，就是这个原因。

2．中国外汇储备巨大，得益于世界工厂的地位，中国长期处于顺差，积累了大量外汇储备，目前还有三万亿，相当于血厚，你资本流出扣我血也不怕，阀门在我手上，慢慢扣，耗的起，而且因为顺差，不断有外汇储备补充，可以对冲资本流失。

3．中国经商环境优秀，得益于中国疫情控制的好，工厂开工效率有保障，而且有基础建设，制度保障，产业集群优势，能源价格稳定等，并且有14亿人的统一大市场，总结一句话就是在这经商能赚钱，相比较于国外疫情泛滥，工人反复感染新冠，开工效率低下，产品生产不足。疫情期间大量订单转向中国，赚的盆满钵满，资产离开的意愿降低。

简单总结就是，中国有钱，任性，阀门握在我手，不怕你一窝蜂走，不断有小钱钱进，降息我也不怕，这点资本流失顶得住，而且还有欧洲资本因为俄乌战争能源涨价跑来中国做对冲。

而且你外资走，导致国内货币流动减少，经济通缩，我通过降息和降低准备金率，可以补充流动性减少影响，稳定国内经济，避免大量企业倒闭。

中国能降息，不代表别的国家能学中国。

哈士奇国头铁强硬降息，国内通胀80％，这波骚操作大家都看不懂。大概是为了保他们国内企业。反正已经崩了，通胀好过通缩。

结合最近新闻，越南总理来中国拜见大哥，你猜他为何而来？看完上面的逻辑，不知你明白了没有？

越南被美国割得快顶不住了。所以来求助中国。你猜中国怎么帮？

有人算过，越南的外汇储备是不够应对资本流出和还债刚兑的。

中国能帮助越南的办法就是借人民币给越南，用人民币债务替换美元债务，因为人民币利息低，相当于用低息贷款置换高息贷款，每个月还的钱少了，可以缓过气来。

越南拿了人民币去国际汇市兑换美元还债，这才是最近人民币兑美元贬值的原因。中国在帮助东南亚国家，用人民币债务替换美元债，避免他们被美国收割，同时也是为了让美国因为无法收割把自己耗死，让美国自己加息到自己都受不了而崩溃，到时美元霸权将彻底崩坏，美国陷入恶性通胀无法自拔。

[ya0wan]

马克思多次当选为千年思想家，体现了西方对马克思的认可，但是为什么西方对马克思主义却很少提及呢？

转载【知乎】： 作者：沉钧 链接：https://www.zhihu.com/question/372597807/answer/2705694387

国内也没怎么提及，国内只是告诉你他们姓马，但马究竟讲了些什么，他们是不会告诉你的。

这是全世界资本家不约而同的选择，不管他们被包装成什么样，但终究都是贪婪的资本家。一旦你得知马克思其实是最货真价实的自由主义者时，他们还怎么控制你的人生和思想？还怎么让你心甘情愿地996拧螺丝，心甘情愿地成为资本增值的电池？

人的本质就是自由而自觉的活动。工作不是劳动，工作是对劳动的异化。如果劳动处处被他人规定，只是一种生存的手段，而不是为了自由自觉地创造生命的价值，那劳动就没有意义。

————卡尔·马克思《1844手稿》

[ya0wan]

民主一定等于低效吗？民主的低效性应该如何解决缓解呢？

转载【知乎】：民主一定等于低效吗？民主的低效性应该如何解决缓解呢？ - 陈舞雩的回答 - 知乎

民主或专制，和效率根本一点关系都不沾，因为低效的从来不是民主，而是分权。

民主的问题，是每个人都有每个人的想法，但这个问题其实很好解决，少数服从多数就行了—虽说有时真理确实掌握在少数人手中。

但是，分权的问题，在于权力是散装的，你要做一件事，需要大家一起合作，而无法独立≈完成。

正所谓共识可以凝聚，权力则未必，因为人家如果不同意你，就算你用票决多数压过了少数，人家也照样可以阳奉阴违，只因为人家手中有权。

你既然需要人家的配合，就只能进行对话，或者出让利益，这样肯定会费一番功夫，那么你效率能高那才怪了。

那么，什么才是高效的？对。

是集权。

因为咱们国家的教育，经常把集权和专制混一起讲。

久而久之，很多人下意识把这两个名词等同在一起，以为是一个意思。

这可夭大寿了。

集权的意思，是把各种权力集中在我一人身上。

专制的意思，是我的权力没有什么可以制约的。

根本不一个概念好吧？

你专制，只是说你这个人权力无限大，可以为所欲为。

公 如果专制的人是圣人、哲人王，一心为公，毫无私欲，那就还好。

可如果这个专制的人是个坏人，或者是好人但偶尔不免生出邪念，那么就是塌天大祸，因为他一旦作妖，没人可以管住他。

所以，为什么要坚决打倒专制？因为圣人、哲人王是不存在的。

就算是孔老夫子，你敢说他小时候没偷看过隔壁刘寡妇洗澡？

所以，专制不管是高效还是低效，都是不可取的。

这就是我为啥始终都对儒家保持一丝敬意。

因为中国古代，虽说是君主专制，但儒家信徒一直都在试图约束君权的无限膨胀。

汉儒的“天人感应”，试图以神学和玄学恫吓

君王；宋学的“天理人欲”，提倡天子与士大

夫共治天下；以及明末时期爆发的“非君思潮Q”，连建立学校、参与议政的设计都做出来了。

以��的方式，不管有没有真正束缚住君权，但起码使得中国的专制始终有一条红线。那些打破束缚、为所欲为的君王，不论生前功绩如何，都势必招致万世骂名。

只有我大清，在血腥镇压了晚明的“非君思潮”后，又通过剃发易服和文字狱捶断了知识分子的脊梁，士大夫欲当奴才而不可得，君权连最后一丝触底红线也没了，在近代改革进程慢的要死，还不如同样凶恶专制的沙俄和后起之秀的日本。

好吧，扯远了。

如上所述，只有集权才可以代表高效。

这就是为什么中国古代，地方长官经常是行政、军事、监察三权分立，可一旦发生暴乱，中央就会下派一个总督或者巡抚去统一事权。可见皇帝老儿虽然怕地方割据，时不时的要进行中央集权，但打心底里也知道集权比分权效率更高的道理。

在我们固有的印象中，集权经常和专制搭配，但其实它也可以和民主搭配。

比如，我说个你们都眼熟的名词—民主集中制

是的。

这个词原本是列宁发明的，后来在翻译成中的时候，估计是发现集权这个词太他么难听了，就给改成集中制了。

集中制或者说集权制有个好处，就是当应对天灾、战争等特殊情况时，迫切需要集中社会资源应付即将怼脸的挑战，那么集权肯定比分权

更加高效率。

列宁当初搞这一套，就是因为当时面临沙俄封建势力°的围剿，不允许他们用分权制衡那一套磨磨蹭蹭，必须尽快明确中央的绝对领导，这样才可以在残酷的环境中夺取一条生路。

在这个时候，因为集权是环境下的产物，它属于多数人的共识，而非少数人的意志，这本身就是民主的结果，故而是有其可取之处的。再举个例子。

公 二战时期，面对大萧条9和日本的偷袭，罗斯由不照样挑战美国旧的三权分立的传统，建立了以总统为中心的新三权分立？这在本质上无非就是一次集权，但它和民主并不冲突。

所以，这个问题下很多人想为民主辩护、抨击专制，这个想法是好的，但你们那个言论真的太辣眼睛了，完全跑偏了。

记住，民主或专制，它们和效率没有关系。因为决定效率的，是权力的分配，而不是权力的归属。

[ya0wan]

梨泰院踩踏事故发生在中国，后续会怎样？

转载【知乎】：韩国将以本国人待遇补助踩踏事死伤者 2000 万韩元，如何看待此次补助方案？ - 未闻花名的回答 - 知乎

按照我的一般网络经验，中国发生这事。

第一，全网哗然，回答里充满了对官方的批评，反思，不作为，甚至会延伸到对于中国年轻人劣根性的批判。

第二，毒糖果被爆出来，肯定是又是一波对年轻人娱乐至死的批判，但是随之而来的是严打，官方会疯一样去查谁在输送毒糖果，假设有邪教参与其中，整个中国都会严打邪教。

第三，年轻人在救护车在蹦迪，会引来对于年轻人，更大的批判，倒霉蛋会被正义网爆，甚至引发进一步对中国人民劣根性的反思，批判，阴阳怪气。

第四，官方震怒，对于始作俑者彻查，对于该地区官员倒霉蛋肯定是撤职，甚至会延伸到省一级作处分。

第五，造谣四起，到处都是评论死亡上千人，官方封锁消息，他在现场等等的现场怪。

第六，国外媒体疯狂报道，疯狂抹黑，外网狂欢，甚至有人还会拍手叫好，落井下石。

第七，内网有人在网络上发布阴阳怪气的消息，讽刺死亡者，更有甚者叫好，然后被公安机关寻衅滋事罪逮捕。

第八，官方成立善后小组，事实会公布消息，但是很多人不信。

第九，一周之后狂欢结束，大家开始追寻新的热点，这波神顺风局，兔逆风局，但凡宏观成就的叙事下面，神就会阴阳怪气刷这件事。

第十，官方善后赔偿百万，一堆人会在下面评论嫌少，长吁短叹，生命无价之类的，顺便再批判一下官方。

第十一，共存派狂喜，借此疯狂攻击防疫政策。

第十二，全国的大型聚会活动审核又严卡。

第十三，出现在现场没死的明星，不论大小，大更好，遭网暴，事业完蛋。

第十四，沿街店铺被各种批判，骂中国人没人性，中国人的劣根性，号召大家抵制这个地方。

第十五，女拳们再带一波节奏，骂中国男人没担当。

[ya0wan]

没有刘邦，也会有李邦，周邦，项邦的，历史总是前进的？

转载【知乎】： 如果鸿门宴上项羽杀了刘邦他能一统天下吗? - 不知东方之既白的回答 - 知乎

评论区：

知乎用户5vS01a：

没有刘邦，也会有李邦，周邦，项邦的，历史总是前进的，只是恰好那个时间段出现了一个最合适的刘邦而已，一个人的成功啊，当然要靠个人奋斗，但是也要看历史进程，看这天意就由你就邦来当皇帝啦

黄柏文：

反驳一下，首先你这样的思想是建立在了一个错误的前提上——历史进程总会把一个国家和民族推向繁荣昌盛。 在历史进程里消失的国家与民族可不要太多了。诸如古希腊人、印第安人等的，他们可有等到他们的刘邦、周邦、王邦出现？ 历史的进程是很残酷的。不是历史进程铸造的伟人，而是一代又一代伟人的“敢为天下先”带领了我们在残酷的历史进程里斩荆披棘，开辟出一条又一条延续前进的道路。希望各位同胞们能牢记这一点。

[ya0wan]

男女性恋爱心理分析

转载【NGA】： 男女恋爱心理大鉴赏

根据我的经验

大多数的爱情里，42是不在意58到底是谁，她在意的只是你对她的付出，她享受你这份付出，所以存在相当数量的42因为58对她好两个人就在一起了 我知道的两个42朋友的恋爱，都是这样被追到的，我仔细询问过程时候，就发现她们其实对对面58不敢兴趣，只是喜欢58的这份付出而已， 如果相处恋爱时候，这份情绪得不到满足，那能够约束她的只剩下了内心的良心，以及被承认后所给与的稀少的爱，这份爱所给的，大概率还是自己心理面那个想象的集合体，例如男朋友的身份 以nga老哥的帖子为例，老哥得病了，老婆还甩脸色让洗碗吼他，这就是典型的情绪得不到满足的表现 所以大多数的恋爱，其实58只是在承担情绪处理器和提供者的角色，所以夫妻情侣之间，42往往会把工作生活学习上的情绪施暴给58 所以大多数的感情，实际上并不是相爱，最起码对面的42并不怎么爱你这个人本身 42真的爱你具体的人，她会主动为你付出，自己主动承担作为供养者这个角色，所以请珍惜这来之不易的爱，不要被世界的表象骗了，42其实也能像58一样去主动爱，去主动承担家庭责任，主动去消化情绪，不去把情绪留给他人，这只是看她爱不爱你了 这种爱能养人，为什么要选择爱你的人，因为她是供养者啊 不过有些知情达理，经验丰富的也会做出合适的回应，这种42迷惑性其实很大，因为回应会让你觉得你以为她爱你，她对你真的好，但你随时可能会有这么一天，42突然提出分手，以各种理由，你还根本不知道她为什么会这样，因为你以为你们平时挺爱的 Nga有个同床异梦12年的老哥发帖子，12年外人眼里的恩爱夫妻，结果42给闺蜜吐槽他，中大奖早和他分了，要不是舍不得娃，这个42就是这种，典型的迷惑型42 能掌控42情绪的，别管爱不爱，你就是她永远的王 所以面对这种情况，有些人就比较绝望，觉得42没有爱，谁对她好，她就跟谁 实际上不是这样，约束感情的除过内心的良知道德和为人的原则底线，还有感情本身，如果她爱你，那么你们就可以用爱去生活 贫贱夫妻并非百事哀，那只是因为你们两个本来就不如何爱 有个硕士老哥发帖，创业失败，去送外卖，和老婆晚上躺在小出租屋，老婆被蚊子咬还主动开玩笑，我们这样苦，蚊子吸我们的血，会不会苦到(好像是这句？) 我相信正常男人，正在落魄，面对无法承担家庭责任的愧疚的时候，听到这句话，就算感觉日子在难过，精神也会得到抚慰，也能打起精神，继续过下去 换个人骂你败家创业，才导致我们沦落到现在，然后直接和你离婚，这种多重刺激，你受得了？更关键的是，你可能真的把离婚的责任全部归结到自己身上 别傻了，生活是两个人的 我很认可那句话，爱情本来就是稀有的，只是你没有而已 以上并不通用，但能够解释大部分例子