tradicnirodina

[tradicnirodina]

VÝSLECH MÍSTO ROZHOVORU, MANIPULACE, PODSOUVÁNÍ, KONFLIKT:

Vedle toho klid, krátké povídání. Dva odlišné přístupy ke dvěma odlišným hostům v DVTV. Mediální expert a dlouholetý vedoucí pracovník zpravodajství České televize Petr Bohuš hodnotí, jakým způsobem čelil otázkám místopředseda Aliance pro rodinu Jan Gregor a proti tomu evangelický farář, který by rád Alianci odstranil ze struktur státu. Bohuš též sdělil, proč dle něj „systém” tak tlačí na schválení manželství gayů a leseb. O „lásku” nejde.

[tradicnirodina]

Nová hygienická norma pro školy nebo trestný čin šíření nakažlivé lidské nemoci z nedbalosti?

Jsem zhnusen! „Možnost společných záchodů, třídy bez povinných umyvadel. Na modernizaci hygienických pravidel čekaly školy bezmála dvacet let. Změna vyhlášky, na kterou se dohodla ministerstvo školství, zdravotnictví a práce a sociálních věcí, kterým zásadně usnadní provoz i rekonstrukce.“ To je úvodník článku na Novinkách.“ Kdo neuvěří, může číst dál:

„Hygienická vyhláška nebude primárně sloužit pro kontrolu kapacit, ale ochraňovat zdraví dětí; a největší zodpovědnost bude ležet na zřizovateli, potažmo řediteli,“ řekla Právu hlavní iniciátorka novelizace, poslankyně Renáta Zajíčková (ODS). Věří, že se podaří změny prosadit už pro nadcházející školní rok, jinak by začaly platit až na podzim 2024.

Striktní pravidla má vystřídat větší volnost pro zřizovatele, což jsou v případě základních škol obvykle obce a u škol středních kraje. Nikde už nebude pevně stanoveno, kolik žáků může být na metr krychlový, jak vysoké musí být stropy a podobně.

Hygieniky bude zajímat jen koncentrace oxidu uhličitého v místnosti. Jak bude velká a kolik dětí v ní bude, už nestanovují. Pouze povolenou koncentraci CO2 na dítě. „Stavebně-technické podmínky se budou vztahovat pouze na nově umisťované budovy. Vidíme v tom flexibilnější přístup pro zřizovatele a provozovatele do budoucna,“ doplnil ředitel odboru ochrany veřejného zdraví ministerstva zdravotnictví Matyáš Fošum.“

To je odbor ochrany veřejného zdraví nebo odbor pro usnadnění šíření nejen gastrointestnálních chorob??? Kdo je Fošum, že ve zhoršení hygienických podmínek může vidět nějako dobro???

A co na to ředitelé? Ředitelé to údajně vítají! „Normy vypustily věci, které nebyly nejpotřebnější. Děti nechodí na záchod najednou. Ve třídách už nejsou tabule na křídu, takže tam nemusí být umyvadlo,“ dodal prezident Asociace základních škol Luboš Zajíc. Tabule jsou stále častěji interaktivní nebo fixové.“

Takže prezident Asociace základních škol vidí největší nebezpečí znečištění v tabuli s křídou. To je děsivé.

Společné toalety jistě usnadní sexuální výchovu včetně praktických příkladů sexuálního obtěžování a další šikany. Mytí rukou na společných záchodcích po svačině či při hodině výtvarné výchovy, o dalších možnostech zašpinění nemluvě, pak následná cesta přes několikero klik jistě prospěje fyzické kondici dětí, které budou muset více běhat.

Všichni dobře víme, že kde se sníží laťka, už se zpátky nevrátí. Uhlazuje se cesta do dob před Marii Terezii a Josefa II. s jejich trapnou péčí o základní hygienu nejen ve školách. Hygienické a technické požadavky na školní budovy stanovila i pro české a moravské země už v roce 1774 císařovna Marie Terezie ve Všeobecném školním řádu. Hygienické paragrafy připravoval její dvorní lékař Gerard van Swieten. Před vydáním řádu osvícená císařovna spolu se svými rádci zkoušela nastavení vhodných paramentů na školách, které byly budovány na komorních panstvích, tedy na statcích v osobním vlastnictví císařovny.

Marie Terezie a po ní ve zpřesnění školního řádu její syn Josef II., stanovili, jak mají být třídy nejen veliké, pokud jde o plochu, ale i výšku stropu, jak mají být vytápěny ajk má vypadat osvit tříd. Oba osvícenští panovníci se svými dekrety mimo jiné v oblasti hygieny výrazně zasloužili o snížení četnosti výskytu nakažlivých chorob i škod, které v populaci působily. Tehdy byl jejich cílem skutečný pokrok.

Pan Fošum by mohl namítnout, že třeba v Keni i jinde v Africe je normální, že ve státní škole je ve třídě i 100 dětí. Tam se netrápí ani s oxidem uhličitým, protože se učí často venku.

Možná se dočkáme i toho, že teplota dnes už nehraje při výuce žádnou roli.

Oním „evropským trendem“, který tak vyzdvihuje poslankyně Zajíčková, zřejmě bude zrušení předepsané minimální teploty teplé vody ve školních vodovodech, které text vyhlášky rovněž obsahuje. V tomto legislativci z Ministerstva zdravotnictví, Ministerstva školství a Ministerstva práce a sociálních věcí, kteří vyhlášku psali, školy opravu posouvají „evropským“ či spíše unijním směrem.

V EU neexistuje žádná norma, která by stanovila, jak mají být techniky vybaveny budovy parlamentů. Každý stát si tuto problematiku řeší národními předpisy platnými pro veřejné budovy. Na úrovni EU nic takového neexistuje. Jak absence právní úpravy dopadá můžeme vidět v praxi Evropského parlamentu.

Šéfové administrativy zajišťující chod budov europarlamentu už před lety nedokázali najít firmu, která by uměla vydezinfikovat vodovodní potrubí, aby se v rozvodech teplé vody nemnožily bakterie listeriózy. V ČR působí několik firem, které tuto nakažlivou chorobu umí ve vodovodních rozvodech vyhubit, ale nebyly vybrány v europarlamentním výběrovém řízení. Vedení EP nakonec problém vyřešilo typicky „bruselsky“. Vnitřním předpisem napřed zakázali používání teplé vody a později z vodovodního systému teplou vodu zcela odstranili. V každé poslanecké kanceláři je sice sprcha, ale téměř nikdo ji nepoužívá, protože v ní teče jen velmi studená voda. A touto cestou se má vydat i české školství.

Takže po době covidové, kdy se obsedantně myly ruce a chodilo se v rouškách na vzdálenost „sloního mláděte“, školy se pro jistotu zavřely, zvesela podnítíme infekční prostředí. No výborně, milá ministerstva školství, zdravotnictví i práce a sociálních věcí. Nacpeme děti do obecní pastoušky a bude po problémech s rekonstrukcemi.

Zvláštní poděkování patří paní poslankyni Zajíčkové (ODS) za péči o nebinární děti, které jistě uvítají jak společné záchody, tak 40 dětí ve třídách.

Včera jsem v článku o tom, kterak naše vláda bude šetřit na povinné přerozdělování migrantů a stíhačky, psal o rušení a slučování škol. Slučování dětí ve třídách a na záchodcích mě nenapadlo. Překonali moje očekávání.

Tohle je jednoznačně krok ke zhoršení kvality školství i ochrany veřejného zdraví. Mám podezření, zda se autoři textu vyhlášky nedopustili trestného činu šíření nakažlivé lidské choroby z nedbalosti podle § 153 Trestního zákona. Autoři novely vyhlášky podle mého názoru minimálně z nedbalosti způsobí nebo zvýší nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci u lidí, jak o trestnosti takového postupu stanoví § 153 odst. 1.

[tradicnirodina]

V Hannoveru byly zastaveny SEXUÁLNÍ hry dětí v mateřské školce.

[tradicnirodina]

Psycholog Radkin Honzák: Manželství je svazkem muže a ženy a všechny ostatní svazky nechť v pohodě existují, ale nenazývají se manželstvím. Nejsou to jen jazykové hrátky, je to otázka významu.

Na jedné straně je RODINA a na druhé různé pozoruhodnosti, které nechť si pro svou existenci najdou jméno a pod tímto jménem vystupují.

Nemám nic proti homosexuálním párům, děsí mě „patchworková“ seskupení, kde děti mají dvě maminky a čtyři tatínky.

Také mi není jasné, proč křesťanské hodnoty jsou zavrženíhodné, když na nich byla postavena - vedle Aristotela - morálka. A morálka, jak píše Greene, je soubor psychologických pravidel užitečných k tomu, aby společenství veskrze sobeckých jedinců mohlo těžit z výsledků společné aktivity. Zakažme Desatero a můžem se začít vraždit na každém rohu.

Pak ještě nechápu ty osoby, které Alianci pro rodinu daly nálepku téměř militantní sekty. To už je RODINA opravdu tak odporná skutečnost, že její podpora má téměř protistátní perverzní charakter? 

[tradicnirodina]

JAK POMOCI? PŘIHLASTE SE K ODBĚRU ZPRAVODAJE!

[tradicnirodina]

Jaký máte názor?

[tradicnirodina]

Pokusy měnit lidskou přirozenost se opakují.

Čím dál častěji se setkáváme s pojmem non-binární, genderově neutrální.

Istanbulská úmluva (Úmluva Rady Evropy o prevenci a potírání násilí na ženách a domácího násilí), chce vymýtit tradiční vzory. Co to vlastně znamená v realitě?

Pokud se podíváme do minulosti, pokus o vymýcení tradičních rolí tu už bylo a co to vlastně znamenalo?

Jak uvádí vědecká pracovnice Sociologického ústavu Akademie věd prof. PhDr. Dana Hamplová, PhD. v minulém století vznikaly zemědělské osady v Izraeli jako kolektivistická družstva, takzvané kibucy, která zde založili emigranti z východní Evropy ovlivnění komunistickou revolucí a utopickým feminismem.

Tato družstva chtěla úplně zrušit rodinu a zrušit základní vztahy nebo základní definice toho, co je muž a žena. „Děti se odevzdávaly po narození do kolektivní výchovy."...

[tradicnirodina]

PRAVÁ PODSTATA ISTANBULSKÉ ÚMLUVY: MANY, MANY, MANY A TEPLÁ MÍSTEČKA!!! HODNĚ MÍSTEČEK!

Aston kritizuje zmocněnkyni vlády Kláru Šimáčkovou Laurenčíkovou za to, že prosazuje přijetí Istanbulské úmluvy i přesto, že na příkladech jiných států, které ji přijaly už před několika lety, nebyla schopna či ochotna doložit žádný z těch horoucně slibovaných efektů, jako je třeba snížení frekvence násilí v domácnostech. Že prý se to nedá tak přesně vystihnout. (Totéž by asi mohl prohlásit nějaký ten osvícený guru, který vám za 40 tisíc měsíčně pročistí čakry na dálku; až na to, že ten za sebou nemá váhu vlády ČR a jím poptávaná částka je, ve srovnání se státními smluvními závazky, směšně nízká.) Ale přesto ji chce, chce, chce.

Proč? Máme dvě možnosti interpretace. Ta první, v souladu s teoretikem Freddie de Boerem, zní, že woke politika je hlavně o symbolice a nějaká realita ji nezajímá.

Nicméně ta úmluva není jen symbolického rázu a stanovuje svým signatářům řadu konkrétních závazků. Proto se mi tato interpretace nepozdává. Místo ní se obraťme do historie plné starých, mrtvých, bílých mužů, kteří nicméně rozuměli lidské povaze lépe, než všechny ty dnešní různorodé intelektuální týmy – mimo jiné proto, že sami sobě nekladli do cesty tolik myšlenkových tabu. A oprášíme latinu.

Cui bono, případně Cui prodest? je latinská fráze, která znamená „Komu to prospívá? Komu je to dobré?“ Je to otázka, kterou si právníci nebo vyšetřovatelé kladou při vyšetřování zločinů, protože pochopit motiv je důležitou složkou objasnění celého incidentu. Zajisté existují i činy, jejichž motivace je zcela nepochopitelná či nesmyslná, ale jsou-li ve hře peníze, obvykle se takto dá dopátrat nějakého zcela racionálního, byť třeba bezskrupulózního motivu.

Půjčíme-li si tuto otázku i do politické sféry, můžeme ten tlak na přijetí Istanbulské úmluvy vidět zcela jinýma očima. Jak už zmíněno, paní zmocněnkyně Laurenčíková nebyla schopna demonstrovat ty oficiálně deklarované šlechetné cíle úmluvy, takže tam asi žádné zlepšení prokazatelné není.

Ale jedna věc celkem zjevná je, a to je skutečnost, že přijetím úmluvy si okamžitě a na dobu neurčitou polepší lidé a organizace, kterým bude svěřen výkon oněch smluvních závazků. Mají téměř garantovanou jistotu příjmu, tj. trvalého zaměstnání, a to minimálně do doby, než příslušný stát zase svůj podpis odvolá (což se nemusí stát nikdy). A k tomu získají i trochu prestiže plynoucí z velké státní zakázky a z možnosti poučovat jiné lidi (třeba školní žactvo), kteří si sice mohou o přednášené teorii myslet cokoliv, ale musejí tam sedět a poslouchat; nu, a přimět jiné sedět a poslouchat, zatímco vy žvaníte, to je moc. Sice ne olbřímí, ale přece jen je to kousek moci, a mít moc nad jinými dělá mnohým lidem dobře.

Přitom jde just o témata ideálně se kryjící s kvalifikací absolventů gender studies a podobných až hnilobně měkkých oborů, kteří by třeba v soukromém sektoru tak snadno práci nenašli, nebo našli, ale s větší měrou nejistoty. Soukromé firmy musejí hledět na svůj cashflow a přijde-li recese, patrně budou propouštět, případně zavírat filiálky. Ale stát musí svým smluvním závazkům dostávat bez ohledu na to, jestli zrovna panuje konjunktura nebo nikoliv, že?

A žádné konkrétní výsledky po nich nikdo chtít nebude, na rozdíl dejme tomu od stavitelů dálnic nebo lidí, kteří řeší odsíření elektráren. Jak říkala paní zmocněnkyně, ono se to nedá tak přesně vystihnout.

Viděno z té starořímské perspektivy, Istanbulská úmluva je naprosto cynický pokus o to, zajistit určité vrstvě otitulovaných budižkničemů z lepších rodin (hlavně asi z Prahy a Brna) doživotní kariéru na účet daňového poplatníka. Veškerý ten kulturně-válečný humbuk kolem genderu je pak jen třešničkou na dortu, případně prostředkem, jak odvrátit pozornost oponentů jinam a mobilizovat spojence.

Tím, že budete v novinách zdůrazňovat ideovou progresivitu celého záměru, dokážete na jeho stranu přetáhnout i lidi, kteří na něm nijak hmotně zainteresovaní nejsou, ale cítí se být součástí téhož politického kmene postmoderních pokrokových Evropanů, a tudíž by to rádi nandali těm druhým. To je ta „politika coby sport“, ve které budou fanoušci křičet a skákat v ochozech až do ochraptění, i když balík s odměnou si po zápase odnese někdo jiný a rozhodně se o něj nebude dělit. Konzervativní oponenti pak dělají chybu, že naskakují na ten ideologický obsah; ó nikoliv, jde o peníze, a efektivnější by bylo otloukat vládě o hlavu, že se v době takzvaného šetření a rozpočtové kázně chystá vytvořit další kastu čerpačů dotací.

Bohužel to zároveň znamená, že takový tlak je skoro nezastavitelný. Nepotismus je mocná síla. Kdejaký císař či diktátor zničil svoji říši tím, že dal přednost neschopnému synovi před schopným, ale pokrevně nepříbuzným dvořanem. A těch budižkničemu s tituly z pofiderních studií je hodně, protože v Evropě chodí na vysoké školy čím dál větší procento populace, což samozřejmě vedlo ke značnému naředění kvality takto poskytovaného vzdělání – a tudíž i ke vzniku vrstvy takzvaných vysokoškoláků, kteří nicméně nemají vyhlídky na dobrou práci v soukromém sektoru, protože toho reálně zas tak moc neumějí.

Svého času jsem nechápal, proč může na Žižkově tak dlouho existovat tak podivné doupě, jako byla ona neslavná Klinika. Pak jsem začal sledovat, kteří politici ji hájí a proč. (Dokonce i ten Babiš se jeden čas tvářil vůči squatterům vstřícně.) Přesné jmenné seznamy samozřejmě nikdo nemá, ale různých prominentních dcer, synovců a rodinných přátel tam prý ložírovalo nebo aspoň chodívalo na návštěvu mnoho.

Tak si můžeme představit Istanbulskou úmluvu jako Superkliniku, squat stojící na státním rozpočtu. Na Klinice se samozřejmě neléčilo, to jméno bylo jen užitečná zástěrka pro sentimentálního jedince; přes veškerou vnější řeč o solidaritě sloužila především osobním zájmům svých vlastních obyvatel. Rozdíl bude asi jen v tom, že tu Kliniku nakonec přece jen vyklidili.

[tradicnirodina]

Láskyplní do určitého bodu, potom už agresivní. Čím to?

[tradicnirodina]

SÍLA DIVERZITY A INDEXY ROVNOSTI POHLAVÍ

Proč se utápíme v genderové a duhové propagandě?

Proč jsme neustále konfrontováni s genderovými problémy a duhovou ideologií? Proč tato ideologická propaganda v současnosti zaujímá tak významné místo v celém západním světě? Protože investoři používají k hodnocení společností indexy genderové rovnosti a diverzity. A mezi tyto investory patří mocné stínové banky a hedgeové fondy.

[tradicnirodina]

Mám pro LGBT aktivisty jednu extrémně zvěstující zprávu: Právní řád s láskou se vůbec nepočítá.

"§ 655 Manželství je trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. ... § 687 ( 1) Manželé mají rovné povinnosti a rovná práva. (2) Manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.“ O lásce ani ťuk. Tak snad se z toho nikdo nerozbrečí ani neskočí z mostu. Pavel Hasenkopf

Děkujeme paní D.R. za trefný obrázek a dovolení použít. Děkujeme všem, kteří se zapojují do ochrany tradiční rodiny, ochrany manželství jako svazku muže a ženy.

[tradicnirodina]

JSOU LGBT PÁRY V OPATROVNICTVÍ DĚTÍ SKUTEČNĚ TAK BEZCHYBNÉ?

Zastánci uzákonění manželství pro stejnopohlavní páry často argumentují tím, že v heterosexuálních rodinách dochází k násilí na dětech a jejich zneužívaní. Proč by tedy nemohly děti vyrůstat v milujících „duhových“ rodinách? Takové děti ale již dávno existují, stejně tak jako „duhové“ rodiny. K násilí, špatné péči nebo týrání dětí nedochází ale pouze v heterosexuálních rodinách, existují případy i těch „duhových“. Tvrzení, že většinová společnost je ta špatná a zlá, kdežto u sexuálních menšin vše funguje bez problémů a z toho důvodu si zaslouží vstupovat do manželství je přinejmenším zavádějící a nepravdivé.

[tradicnirodina]

DĚKUJEME NEZNÁMÉMU AKTIVNÍMU RODIČI! Zapojte se i Vy! Stručné a zásadní informace k Istanbulské úmluvě i pro ostatní.

[tradicnirodina]

„Všichni se radují, všichni tleskají..., ale...“

Pokud „transgender muž“ čeká dítě, tak to jistě není muž, ale stále ještě žena. Rozhodně biologicky. Hormonálně procházet přeměnou z ženy na muže je možná velké štěstí pro budoucí - maminku nebo tatínka?

ALE: nejdou do plodu dítěte enormní dávky mužských hormonů, které jeho nositel/ka i během těhotenství požívá? Samozřejmě ano. Nelze si taktéž nepovšimnout odřezaných ženských prsou. Dobře, dítě je na světě.

ALE: pokud má maminka/tatínek? odřezaná prsa, čím to dítě nakojí? Aha, vlastně existuje umělá výživa, argumentují mnozí. Žena se rozhodla tedy projít změnou pohlaví na muže. Copak ale muži rodí děti?! Samozřejmě, že nerodí. Přijala tedy žena, která se rozhodla mít dítě, stoprocentně mužskou identitu? Zjevně nikoliv. ALE žijeme v době, kdy jeden den může být člověk ženou, druhý den mužem tak, jak se zrovna cítím.

KAM SE POTOM VYTRATIL NEJLEPŠÍ ZÁJEM DÍTĚTE? NA TO SE UŽ NIKDO BOHUŽEL NEPTÁ...

Žena, která se rozhodne ponechat si ženské pohlavní orgány, nikdy mužem nebude. Vždy zůstane ženou

[tradicnirodina]

Německo: Feministky se bouří. Opět progrese!

Co je to žena? Nový trans zákon jde mnohem dál, než si myslíte.

Německo ratifikovalo Istanbulskou úmluvu (Úmluva Rady Evropy o prevenci a potírání násilí na ženách a domácího násilí), v roce 2017 a sociální konstrukt, zvolit si své pohlaví jede na plné obrátky!

Istanbulská úmluva násilí na ženách neřeší, ale za genderem se skrývá „právo na sexuální identitu“!  

[tradicnirodina]

Není třeba pochybovat, stačí se dívat ...