#Мінюст

[hata2me]

Де зручність та інновації зустрічаються: Онлайн-реєстрація нерухомості в Україні! 💻

Світ змінюється, і це торкається навіть реєстрації власності. Як у нас це виглядає? Приглашую вас на увлекливу подорож цифровим світом нерухомості! 🌐

Мін’юст впроваджує нововведення, щоб зробити процес простішим та доступнішим. Дізнайтеся, чому це так важливо, та як це може полегшити ваше життя. 🔍

Безпечно, швидко, сучасно – ось як ми реєструємо свою нерухомість зараз. Долучайтесь до обговорення та дізнайтесь більше! 💬

[supremecourtua]

Велика палата запровадила дуже цікавий спосіб скасування остаточного рішення при повторній касації.

В цьому випадку суд зазначив, що спір, що розглядається, не є спором між учасниками публічно-правових відносин, оскільки відповідач, приймаючи оскаржуваний наказ про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно (право оренди на спірні земельні ділянки), не мав публічно-правових відносин саме з позивачем. Прийняте відповідачем оскаржуване рішення про скасування державної реєстрації ухвалене за скаргою іншої особи, а не позивача.

Натомість приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення, як правило, майнового приватного права чи інтересу.

Визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за позивачем є захистом прав третьої особи на земельні ділянки від їх порушення іншою особою, за якою було зареєстровано аналогічне право щодо того ж самого нерухомого майна.

Позивач фактично обґрунтував позовні вимоги наявністю у нього права оренди і відсутністю такого права у ТОВ «Глобал-інвест» і, як наслідок, відсутністю в останнього правомірного інтересу щодо скасування права оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ФГ «Оазис півдня».

Ухвалюючи рішення, суди першої, апел��ційної та касаційної інстанцій не врахували того, що цей спір є спором про ��ивільне право, тобто має приватноправовий характер, а саме є спором позивача та ТОВ «Глобал-інвест» щодо права на спірні земельні ділянки, яке підлягає державній реєстрації.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає, що спір про скасування наказу № 1295/5, яким скасовано рішення держреєстраторів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, має розглядатися як спір, пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача на земельні ділянки іншою особою, за якою було зареєстровано аналогічне право щодо тих же земельних ділянок. Належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої було здійснено аналогічний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Участь Мін`юсту та держреєстратора як співвідповідачів (якщо позивач чи третя особа вважають їх винними у порушені прав) у спорі не змінює його цивільно-правового характеру.

Отже , спір у цій справі не є публічно-правовим. Оскарження рішення про скасування наказу № 1295/5 та рішення держреєстратора Мін`юсту Чекригіна О. В. від 19 квітня 2017 року за індексним номером 34843297 безпосередньо пов`язане із захистом позивачем свого цивільного права у спорі щодо земельних ділянок з ТОВ «Глобал-інвест», яке заперечує законність дій держреєстраторів з реєстрації за ФГ «Оазис півдня» права оренди цих же земельних ділянок. Такий спір має приватноправовий характер. З огляду на суб`єктний склад сторін спору його слід вирішувати за правилами господарського чи цивільного судочинства.

За таких обставин помилковими є доводи Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладені в ухвалі від 21 вересня 2020 року про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду про те, що з 26 квітня 2019 року - після ухвалення цим судом постанови за наслідками розгляду касаційних скарг ТОВ «Глобал-інвест» та Мін`юсту Велика Палата Верховного Суду сформувала нову практику щодо визначення предметної юрисдикції у цій категорії справ не за судом адміністративної юрисдикції.

[eu-ukraine]

Інститут національної пам’яті за скасувати обмеження на копіювання інформації в архівах

Український інститут національної пам’яті направив листи до Міністерства юстиції України та Державної архівної служби України з проханням відновити можливість громадянам копіювати архівні документів. Про це "Європейській Україні" повідомляє прес-служ... Читати далі »

[dop3full-blog]

РЕЄСТР НЕПЛАТНИКІВ АЛІМЕНТІВ. ЄДИНИЙ РЕЄСТР БОРЖНИКІВ / юрист Дупак Валентин Германович

РЕЄСТР НЕПЛАТНИКІВ АЛІМЕНТІВ. ЄДИНИЙ РЕЄСТР БОРЖНИКІВ / юрист Дупак Валентин Германович

В суспільстві має з’явитися відчуття, що не платити аліменти – це соромно і непристойно. Якщо ваш партнер по бізнесу, чи потенційний партнер потрапить до такого списку, ви задумаєтесь чи варто з ним мати справи. Якщо дівчина хоче будувати стосунки з чоловіком і бачить, що він не платить аліменти своїм попереднім жінкам, вона задумається чи варто пов’язувати з ним своє майбутнє життя.

(more…)

[dviatua]

Мінюст України почав бета-тестування послуги реєстрації ТОВ для фізичних осіб

Вже більше року українським підприємцям доступна послуга автоматичної реєстрації ФОП, а тепер Мінюст запускає автоматизацію реєстрації ТОВ для фізичних осіб. Скористатися послугою зможуть громадяни України від 18 років, які мають податковий номер ... Read more »

[pedpresa]

Робити фото- та відеознімання в сучасному світі стало звичною справою, але не кожен знає, що  під час проведення таких дій ми також маємо право на захист.

[newsundphotos]

Почаївська лавра більше не належить Московському патріархату - Мінюст

Почаївська лавра більше не належить Московському патріархату – Мінюст

Міністерство юстиції України скасувало незаконну перереєстрацію споруд Свято-Успенської Почаївської Лаври. Передача комплексу Українській православній церкві Московського патріархату відбулася із порушенням законодавства.

Про це повідомляє прес-служба відомства.

(more…)

[we-politica-ua-news-love]

Мінюст зменшив Громадську раду з питань люстрації Від 7 червня 2019 року відповідний наказ № 1721/5 міністерство зареєструвало 13 червня, набрав чинності 5 липня.

[supremecourtua]

Чергове рішення Великої палати із серії - рукав пришитий до гульфіка. Суд не відходячи від своєї позиції, вирішив застосувати інші позиції, з огляду на фазу луни мабуть. При цьому в справі право власності не оскаржується.

Суд зазначив, що за матеріалами справи власниками земельних ділянок, щодо державної реєстрації права оренди яких існує спір, є фізичні особи. Зазначені фізичні особи є власниками земельних ділянок та не мають статусу підприємців. Саме з цих підстав справа у цьому спорі не відноситься до юрисдикції господарських судів відповідно до пунктів 6, 13 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, як про це помилково вказав суд апеляційної інстанції, та має розглядатись за правилами цивільного судочинства згідно зі статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому, належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої здійснено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Участь Мін`юсту як співвідповідача (якщо позивач вважає його винним у порушенні прав) у спорі не змінює його пр��ватноправового характеру.

Дуже цікаво, а який статус у безпосередніх власників цього майна з такою логікою?

[bllacksn-blog]

Юридичні баталії: що значить скандал навколо «фейк-партії» і Саакашвілі

Юридичні баталії: що значить скандал навколо «фейк-партії» і Саакашвілі

Лідер «Руху нових сил» Міхеїл Саакашвілі звинувачує Міністерство юстиції у блокуванні можливості присвоїти цій політичній силі його ім’я. А також вимагає з’ясувати ситуацію навколо «Блоку Міхеїла Саакашвілі» – партії, що не має стосунку до колишнього очільника Одещини. Натомість Мінюст заявляє: Саакашвілі не подав документів для перереєстрації своєї політичної сили, а від участі у судовій…

[tokusima]

Денис Пятигорец: Українська дипломатична пастка для кремлівських недомірків

Денис Пятигорец: Українська дипломатична пастка для кремлівських недомірків

Весь 2014 та 2015 рік я крив матом МЗС та Мінюст за те, що вони не змогли подати нормальних позовів проти РФ за їхні злочини в Криму та на Донбасі. Але сьогодні, після чергового засідання в Гаазі, все стало на свої місця.

Річ у тім, що будь-який позов проти РФ в суді ООН був би апріорі безперспективним без попереднього визнання ООН факту агресії з боку РФ. Тобто не так – з початку в суді треба…

[east-capital-blog]

Мін’юст запускає систему смс інформування громадян про реєстраційні дії, які вчиняються з їхнім майном, - Павло Петренко

Посилання на джерело: Читати далі »

[unlikelyparadisegalaxy-blog]

Экс-руководитель департамента нотариата и финансового мониторинга Министерства юстиции при Януковиче Екатерина Чижмарь придумала новую схему обогащения за счет государственных и частных нотариусов. В помещении Минюста госпожа Чижмарь организовала и возглавляет общественную организацию «Институт теоретико-правовых исследований в сфере юстиции».

Фирма добровольно-принудительно всем нотариусам на платной основе проводит «научно-практические конференции» и «семинары». Например в период с 27 февраля по 27 марта 2015 организовано два мероприятия в Киеве и один во Львове. 27 марта в помещении Министерства юстиции по ул. Артема, 73 было проведена конференция. Стоимость участия в ней составляла от 320 до 370 гривен за человека. Данные средства участвующие в конференции должны были перечислить на расчетный счет физического лица -предпринимателя Вильбоа Майи Людвиговны.

Но самое интересное это то, что «приглашение» для участия в конференции было составлено на гербовом бланке Министерства юстиции Украины. Подпись на нем поставила Екатерина Чижмарь, как исполняющая обязанности директора Центра переподготовки и повышения квалификации работников юстиции. «Приглашение» было разослано всем начальникам главных территориальных управлений юстиции в Украине 3 марта 2015 под № 68 с планом-графиком проведения конференций. Письмо заканчивается отдельным абзацем, где кратко и емко озвучена цель конференции: «Прошу довести указанную информацию до сведения частных и государственных нотариусов».

Как отмечают нотариусы, которые попросили остаться неизвестными, данное «приглашение» ни что иное, как «развод» на деньги. Однако если ранее при Януковиче и Лукаш Екатерина Чижмарь на протяжении своей многолетней работы напрямую и в открытую торговала нотариальными свидетельствами и вымагала деньги, то сейчас взымание платы с нотариусов производится косвенно – принуждая участвовать в платных конференциях и семинарах. Отказаться от которых – это значит попасть в опал к Чижмарь, которая отличилась в свое время сведением счетов с неугодными нотариусами, а также непримиримостью к инакомыслию и мстительностью.

[openforest]

Безпосередньо Лісового кадастру серед “наборів даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних” — не буде. Це видно зі змісту пакету документів, який пішов на юридичну експертизу в Мінюст,  За даними поінформованого джерела,  Агентство з питань електронного врядування разом з РПР фактично “злило” лісовий кадастр (і не тільки його). Ось що записно у Прото��олі узгодження […] August 29, 2017 at 10:46AM via Український лісовий портал

[eu-ukraine]

Суд поновив розгляд справи про заборону Компартії України

Київський апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу про зупинення провадження у справі про заборону діяльності Комуністичної партії України та направив цю справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Про це повідомся прес-служба Мін’юсту. 5 листопада Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у справі про заборону Компартії. 8 липня міністр юстиції України Павло Петр��нко подав до суду позов про заборону діяльності в Україні Комуністичної партії. За результатами аналізу доказової ��ази, яка була надан�� правоохоронними органами Мін’юсту стосовно протизаконних дій з боку КПУ, було подано позов про ліквідацію Комуністичної партії України, пояснив Петренко. Комуністична партія України була зареєстрована Міністерством юстиції України 5 жовтня 1993 року. за інф.: Радіо Свобода

[yurist-online]

Уточнено норми про переведення з багатомісних камер, осіб які були засуджені до довічного ув’язнення

Міністерство юстиції, наказом №1969/5, затвердило зміни до наказів, які стосуються питань реалізації політики у сфері виконання кримінальних покарань. �� тому числі, новим положення доповнено Інструкцію про порядок розподілу, спрямування і переводу для відбування покарання осіб, які засуджені до позбавлення волі.

Відповідно до змін, усі чоловіки, що засуджені до довічного ув’язнення, згідно з рішенням Апеляційної комісії, будуть переведені з багатомісних приміщень до звичайних житлових приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки, після фактичного перебування у таких приміщеннях не менше 5 років терміну. Це не стосується тих ув’язнених до довічного позбавлення волі, які порушують режим відбування покарання. Вони будуть повернені зі звичайних житлових приміщень назад, до приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки.

Слід зауважити, що початок відбування покарання у приміщенні камерного типу, особами, що були довічно ув’язнені, обчислюється з першого дня перебування цих осіб у секторі максимального рівня безпеки СІЗО. Окрім того, внесено зміни до Інструкції про порядок перегляду кореспонденції осіб, які перебувають у закладах виконання покарань і слідчих ізоляторах. Нормативний акт передбачає, що засуджений має право передати кореспонденцію захиснику кримінального провадження під час побачення.